Relatorio Final Ufpb PDF

UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARABA
CENTRO DE TECNOLOGIA
BARRAGEM DE CAMAR
Eng. Civil Prof. Normando Perazzo Barbosa
Eng. Civil Prof. Dr. ngelo Vieira Mendona
Eng. Civil Prof. Dr. Celso Augusto Guimares Santos
Eng. de Minas Prof. Dr. Belarmino Barbosa Lira
Joo Pessoa, novembro de 2004

PREMBULO
No incio da noite do dia 17 de junho de 2004, ocorreu uma brusca ruptura de um trecho da
Barragem Barra do Camar,. Onze dias depois, a parte remanescente sobre o orifcio que causou o
esvaziamento rpido da barragem, tambm ruiu.
Um acidente desta monta em obra pblica no acontece costumeiramente. Assim a sociedade passou
a exigir esclarecimentos sobre:
- como foi construda essa barragem;
- como ocorreu o acidente;
- se teria sido possvel esvaziar o lago a tempo de evitar a catstrofe
Os Ministrios Pblicos Federal e Estadual promoveram uma investigao. Um grupo de

Engenheiros da Universidade Federal da Paraba foi encarregado de analisar o projeto e verificar o
que se passou durante a construo da obra, como tambm calcular o tempo de esvaziamento do
lago. Dois outros Gelogos de So Paulo, Drs. Milton Kanji e Carlos Nieble, encarregaram-se de
analisar a geologia e explicar como aconteceu o sinistro.
A anlise da documentao mostrou: que o acidente ocorreu por conta de uma m interpretao de
um problema geolgico que se tentou sem sucesso corrigir; que a barragem foi construda por firmas
consorciadas que, pela legislao no poderiam faz-lo; que houve indefinio de responsabilidades
com o Proprietrio omitindo-se completamente da fiscalizao; que mais de 8 mil metros cbicos de
concretos lanados foram dosados com p carregadeira; que ao final da construo no se tinha
ensaios suficientes para uma anlise estatstica consistente das resistncias dos concretos; que o
1
paramento de montante apresentou-se muito permevel; que a barragem antes mesmo de ser
entregue j apresentou defeitos; que com a subida da gua no lago evidenciou-se o mal
funcionamento da barragem; que o Proprietrio no se mobilizou para acompanhar o primeiro
enchimento e foi muito lento em tomar as providncias para correo das patologias; que se a
tubulao de 800 mm tivesse sido aberta a tempo a gua poderia no ter atingido o nvel que
provocou a ruptura.
Por tudo isto e pelo que apresentado nos relatrios tcnicos que fazem parte do inqurito do
Ministrios Pblicos, pode-se dizer que a Barragem de Camar no foi construda segundo os
bons princpios da engenharia, to pouco foi considerada aps sua entrega como uma obra
importante que deveria ser acompanhada no seu primeiro enchimento.
Joo Pessoa, 26 de novembro de 2004.
Eng. Civil Prof. Dr. Normando Perazzo Barbosa
Eng. Civil Prof. Dr. ngelo Vieira Mendona
Eng. Civil Prof. Dr. Celso Augusto Guimares Santos
Eng. De Minas Prof. Dr. Belarmino Barbosa Lira
2
1. Introduo
A Universidade Federal da Paraba foi convocada pelo Ministrio Pblico para auxili-lo na
misso de inquirir os envolvidos no acidente da barragem de Barra do Camar, em Alagoa Nova PB,
tendo em vista a necessidade de apoio tcnico por parte do corpo jurdico daquele rgo.
A Instituio indicou ento uma equipe multidisciplinar composta pelos engenheiros que
assinam este documento.
A equipe acompanhou o depoimento dos convocados nas procuradorias federal e estadual,

fez algumas visitas ao local, analisou os documentos tcnicos relativos barragem e aqui apresenta
um relatrio procurando usar uma linguagem compreensvel para todos, da a apresentao de
alguns conceitos que vo parecer bvios aos engenheiros.
O fato que ocorreu o insucesso em uma obra de engenharia. Como neste campo, e de resto
em todas as atividades humanas, a certeza no existe, os engenheiros lidam com probabilidades e
devem fazer com que a probabilidade de acontecer o insucesso seja a menor possvel, norteado pelos
regulamentos tcnicos, pela experincia e tambm pela economia. Como aqui essa probabilidade foi
atingida, deve-se ento procurar identificar fatores que contriburam para o ocorrido, com o fim de
se aprender e evitar insucessos futuros. Uma razo principal existe, porm outros detalhes merecem
ser analisados. Uma barragem uma obra que deve ser projetada para durar no mnimo um sculo,
da valer a pena examinar tudo que, do ponto de vista da engenharia, possa ter concorrido para o
colapso to prematuro.
O que aqui se deseja apenas apresentar e comentar fatos que foram constatados, sem a
menor inteno de fomentar animosidades.
No sentido de contribuir para que o Estado, proprietrio de tantas obras de vulto passadas e
futuras, aprenda com o acidente da barragem de Camar e possa melhor se articular nas construes
futuras, aqui tambm se apresenta um procedimento que minimizaria a possibilidade de insucesso
das obras, em beneficio de toda a comunidade, sendo feita comparao com o que se passou com a
edificao da citada barragem.
2. Generalidades sobre construo de uma barragem
A construo de uma barragem, em um determinado lugar, como de resto qualquer obra de

vulto, deveria ser composta de duas grandes fases distintas: a de projeto e a de construo. Esta
obviedade infelizmente muitas vezes no cumprida no Brasil, sendo comum projetos serem feitos
concomitantemente com a construo.
2.1 Fase de projeto
Pode dizer-se que, resumidamente, a fase de projeto seria composta pelas seguintes etapas:
a- estudo hidrolgico: feito com o fim de se conhecer a disponibilidade de gua na bacia

correspondente barragem em questo e estabelecer os parmetros necessrios ao projeto do corpo
3
da barramento, como sua altura, largura, dimenses necessrias para o vertedouro, altura de sangria,
etc.
b- estudo das topografia e geologia local: feito para se locar e para se conhecer a pequena
parcela da superfcie da crosta terrestre onde vai ser assente a barragem, visto a necessidade de uma
base firme para ela. Nesta etapa procede-se a sondagens, com especial ateno no local do eixo do
barramento, definido ou estabelecido com base nos prprios estudos topogrficos e geolgicos. Em
locais geologicamente complexos, podem ser necessrios estudos geofsicos e de geologia estrutural.
c- estudo das jazidas dos materiais a serem usados na construo, estabelecendo-se sua
localizao, volume e forma de explorao;
d - elaborao de um projeto bsico com definio preliminar da obra e informaes sobre

sua viabilidade tcnica;
e - estudo dos impactos ambientais causados pela construo da barragem, com base no
projeto bsico, contratado a terceiros, se o proprietrio, em geral, o Estado, no dispe de quadros
tcnicos para tal;
f - elaborao do projeto executivo ou detalhamento do projeto bsico. Este feito com base
nas informaes das etapas anteriores, deveria, como manda a lgica, ser contratado pelo
proprietrio a terceiros com experincia no ramo, uma vez aceita pelos rgos ambientais a
proposio da barragem.
Tal projeto, deve ser composto por:
- memria de clculos: documento onde se registram todos os parmetros utilizados para o

projeto, os critrios e as hipteses adotadas, os clculos efetuados;
- conjunto de plantas: desenhos onde constam todos os detalhes construtivos que permitam a
execuo da obra;
- especificaes tcnicas: documento que define as normas a que devem obedecer os

materiais de construo envolvidos, os procedimentos para sua aplicao, controle de qualidade dos
produtos e servios e demais informaes necessrias construo;
- oramento: planilha com todos os servios, materiais, equipamentos, e seus quantitativos.

O oramento pode ser feito no obrigatoriamente pelo encarregado pelo projeto, podendo ser
realizado por terceiros mas far parte do Projeto Executivo. No oramento dever-se-ia incluir um
item relativo ao acompanhamento peridico do desenrolar da obra por parte do responsvel pelo
projeto, e tambm um outro item destinado a uma firma de fiscalizao como um todo, ao longo de
toda a sua construo;
g avaliao de conformidade do projeto. De posse do projeto executivo, o que hoje

recomenda a NBR 6118, norma relativa a estruturas de concreto, que se faa uma avaliao de
conformidade do projeto que deve ser requerida e contratada pelo contratante (no caso o Governo
do Estado) a um profissional habilitado, devendo ser registrada em documento especifico que
4
acompanha a documentao do projeto (em outras palavras, expedida ART do CREA). E diz mais
que: a avaliao da conformidade do projeto deve ser realizada antes da fase de construo e, de
preferncia, simultaneamente com a fase de projeto, como condio essencial para que seus
resultados se tornem efetivos e conseqentes. Esta avaliao de conformidade destina-se busca da
qualidade, da durabilidade e a tornar extremamente improvvel que o insucesso advenha nas obras
de engenharia. Assim, o proprietrio da obra, quando encomendar o projeto deve prever tambm
recursos para essa avaliao de conformidade.
Muitos organismos pblicos e privados j utilizam essa prtica h bastante tempo. A

avaliao de conformidade do projeto deveria ser obrigatria para as obras pblicas, sobretudo para
aquelas de maior vulto.
2.2 Fase de construo
Para se proceder construo em si, necessria a escolha dos construtores, os quais devem
estar devidamente habilitados para a execuo dos trabalhos descritos no projeto executivo. Para
tanto que organizado o processo licitatrio.
A licitao deveria, portanto, acontecer j se tendo como referncia o projeto executivo e

no, como soi acontecer, apenas com o projeto bsico para posterior detalhamento. Isto poderia at
no evitar completamente, mas minimizaria enormemente a necessidade dos aditivos to comuns s
obras pblicas. Evidentemente ter-se-ia que gastar muito mais no projeto, mas, no fim das contas,
poderia ser vantajoso tcnica e economicamente.
Evidentemente, ao longo do processo construtivo, pequenas modificaes so por vezes

necessrias, devendo, estas, serem sempre aprovadas por todas as partes envolvidas. Assim, o
projetista deve acompanhar, de tempos em tempos, o desenvolvimento da obra. por conta dessas
modificaes que ao final da construo, deve reorganizar-se um conjunto de plantas conhecido
como as built (como construdo).
Em se tratando de obra pblica, cujo proprietrio o Estado, na fase de construo deveriam

envolvidos estar:
- as empresas construtoras para a materializao fsica da obra
- o projetista para acompanhamento do desenvolvimento do projeto e pequenas adaptaes

que se faam necessrias
- uma empresa de consultoria para proceder ao controle tecnolgico dos materiais, definir os
traos de concreto e seu modo de aplicao, acompanhamento da construo como um todo, com a
funo tambm de fiscalizar as construtoras, zelando para a obteno de uma obra de qualidade.
Esta empresa deveria ser contratada pelo Estado, proprietrio da construo, e no pelas prprias
empresas construtoras. No entanto, como normalmente estes servios constam na planilha licitada,
verifica-se que, muitas vezes, os construtores que indicam a empresa de consultoria, havendo a
concordncia explcita do Estado, evidentemente.
.
5
- o Estado, com presena de engenheiro residente permanentemente na obra, e corpo tcnico
que deve ser mobilizado quando particularidades ocorrem ao longo do perodo construtivo. O
engenheiro residente dever ter voz ativa e todo o respaldo para contestar possveis no
conformidades constatadas ao longo do desenvolvimento dos trabalhos. Deve, pois, ter uma ao
fiscalizadora tanto sobre a prpria empresa de consultoria e de fiscalizao, se for o caso, quanto das
empresas construtoras. Evidentemente tem que se tratar de pessoa com experincia na rea.
2.3 Resumo dos procedimentos
Na Figura 1 pode-se ver o resumo das seqncias mais lgicas para o rgo Pblico
construir as obras pblicas, na Figura 2 tem-se o procedimento usualmente adotado.
FASE DE PROJETO
a- estudo hidrolgico
b- estudo das topografia e geologia local
c- estudo das jazidas dos materiais
d - elaborao de um projeto bsico
e - estudo dos impactos ambientais
a construo vivel ?
sim
f - elaborao do projeto executivo
g avaliao de conformidade do projeto
licitao
FASE DE CONSTRUO
Empresas construtoras Empresa de consultoria e fiscalizao Acompanhamento do Projetista
Fiscalizao do proprietrio
Figura 1 - Procedimento mais lgico para a construo de obras pblicas
6
FASE DE PROJETO
a- estudo hidrolgico
b- estudo das topografia e geologia local
c- estudo das jazidas dos materiais
vivel a construo ?
sim
licitao
FASE DE CONSTRUO
f - detalhamento do projeto
Empresas construtoras Empresa de consultoria e fiscalizao Acompanhamento do Projetista
Fiscalizao do proprietrio
Figura 2- Procedimento usual de construo de obras pblica
3. O caso da Barragem de Barra do Camar
A barragem de Camar apresentou algumas peculiaridades, visto que houve uma mudana de
uma barragem de terra para de concreto compactado com rolo. Resumindo, as etapas acima
apresentadas podem ser listadas como indicado na Figura 3.
7
Licitao de barragem de terra
a- estudo hidrolgico: aproveitado da Atecel
b- estudo das topografia e geologia local: aproveitado da Atecell
c- estudo das jazidas dos materiais: Holanda Enga.
d - elaborao de um projeto bsico em CCR: Holanda Enga.
FASE DE CONSTRUO
f detalhamento do projeto
Construtoras: CRE-Andrade Galvo Empresa de consultoria e fiscalizao: Holanda Enga.
Acompanhamento do projetista: Eng. Holanda
Fiscalizao do proprietrio: confiada inteiramente Holanda Enga.
Figura 3 Procedimento ocorrido na Barragem de Camar
Aqui quando se fala de proprietrio, entenda-se no apenas o Estado da Paraba mas tambm
o prprio Governo Federal que enviou os recursos.
3.1 Consideraes iniciais
O exame da documentao disponvel no Ministrio Pblico mostrou que foi a Companhia

de guas e Esgotos do Estado da Paraba (CAGEPA) que em 1997 solicitou da ATECEL um estudo
hidrolgico, um estudo da geologia local e um projeto executivo para a construo de uma barragem
de terra.
De posse desse projeto foi feita uma licitao para barragem de terra tendo sado vencedora a
empresa CRE.
Quando tiveram inicio as obras, segundo relatrio de auditoria do TCU, datado de

24/07/2001, aps primeiros cortes da fundao...presena de material rochoso e em decomposio
nas ombreiras, abaixo de reas detectada na sondagem como rocha s...bem como jazidas de areia
8
...de pouca espessura... exigncia de reas grandes de desmatamento... aumentando impacto
ambiental, concluiu-se invivel o modelo inicialmente apresentado (ou seja, barragem de terra).
Mediante novo estudo de solo com sondagem mais acurada... houve mudana para barragem
Concreto Compactado com Rolo (CCR). Segundo o prprio TCU, (folha 72 Vol 1 do inqurito) este
rgo foi informado que se houvesse a deciso pela continuidade da barragem de terra, o preo
seria elevado para R$17.767.462,25 enquanto que com a mudana do projeto para barragem CCR,
o custo ficaria em torno de R$16.738.799,77. Para essa mudana, concorreram tambm pareceres
tcnicos favorveis da CEC Engenharia e da Holanda Engenharia.
Como a CRE, vencedora da licitao para uma barragem de terra, no tinha habilitao
tcnica para construo de barragem de CCR, consorciou-se com a construtora Andrade Galvo.
Assim, o projeto da barragem de CCR que ruiu comeou a ser feito quando os construtores j
estavam no campo, executando os servios preliminares, como desmatamento, limpeza, construo
de acessos, instalao de equipamentos etc. Como no se dispunha do projeto executivo, tornou-se
impossvel definir o custo final, e evidentemente no se pde seguir a lgica seqncia dos passos
aqui anteriormente apresentados. Ficou mantido exatamente o mesmo oramento inicial da
barragem de terra, de aproximadamente 9 milhes e quinhentos mil reais, e assim no foi feita nova
licitao. Essa situao resultou em aditivos financeiros ao longo da construo da obra, o primeiro
para reajustar o preo para o valor acima citado (R$16.738.799,77), o segundo que levou o valor da
obra a R$19.705.603,59. Posteriormente atualizaes monetrias foram ainda feitas, levando o
montante final para cerca de 24 milhes de reais.
Assim, no caso da Barragem de Camar, houve um desacerto entre fases de projeto e de

construo, com mudanas radicais no objeto original da licitao e variao do valor final da obra.
No depoimento dos envolvidos, uma certa indefinio de responsabilidades ficou patente.

Segundo os engenheiros da Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hdricos, SEMARH, a
fiscalizao da obra estava totalmente a cargo da Holanda Engenharia. J a Holanda Engenharia cita
que foi contratada pela CRE, com anuncia da SEMARH, para o controle tecnolgico dos materiais
aplicados na obra, no tendo a incumbncia de fiscalizao. A Engenheira que consta nos relatrios
da Holanda Engenharia (e, em nome dela assina-os), afirma que no pertence essa firma e sim
Andrade Galvo, sendo responsvel apenas pelo controle de qualidade da obra, contratada por esta
ltima. Os engenheiros da SEMARH dizem que a Engenharia pertencia Holanda Engenharia. Se
assim fosse, estaria fiscalizando a si prpria! O projetista e o encarregado pelo controle so a mesma
empresa!
Examinando-se o contrato entre a CRE Engenharia Ltda e a Holanda Engenharia, verifica-se

que a Holanda teria as seguintes responsabilidades:
execuo de dosagens experimentais de todos os traos de concreto; caracterizao de todo

o agregado e materiais de construo; elaborao de estudos de estrutura de CCR experimental;
acompanhamento de todos os trabalhos de campo no que se refere a preparo de fundaes;
acompanhamento de todos os trabalhos envolvendo montagem de forma antes da aplicao dos
concretos; acompanhamento de todos os trabalhos envolvendo colocao de armaduras;
acompanhamento de todos os trabalhos envolvendo montagem de embutimentos metlicos e de
tubulaes; acompanhamento e verificao de todos os trabalhos envolvendo limpeza e preparo de
fundaes para aplicao de concreto convencional, instalao dos sistemas de drenagens,
9
instalao dos sistemas de aterramento e instrumentao; acompanhamento de todos os trabalhos
envolvendo limpeza e preparo de juntas em concreto; acompanhamento de todos os trabalhos de
lanamento de concreto; elaborar com equipe de construo plano de concretagem para cada pea,
acompanhamento de todo o processo de cura do concreto; acompanhamento de todos os servios de
reparo necessrios; anlise e estudos dos projetos viabilizando de maneira econmica a aplicao
das especificaes tcnicas; elaborao de relatrios mensais sobre as atividades de controle de
qualidade; definio de materiais aglomerantes mais adequados, estudos de propriedades de
caracterizao de agregados; acompanhamento dos servios de lanamento e compactao de
CCR; fornecimento e instalao dos equipamentos necessrios rotina de acompanhamento e
realizao de ensaios de laboratrio e campo; inspeo dos lotes de materiais industrializados
quando do seu recebimento; visita obra no mnimo uma vez a cada 45 dias (despesas por conta da
contratante).
Estas atividades correspondem de uma empresa tambm com o papel de fiscalizar a

construo. Convm lembrar que o valor do contrato pelos 12 primeiros meses entre a CRE e a
Holanda Engenharia para prestao dos servios acima envolvidos foi de R$80.800,00 (oitenta mil e
oitocentos reais) o que corresponde a um valor mensal de R$ 6.733,33.
Como se v, impossvel o cumprimento do supra especificado sem a presena de um

engenheiro permanentemente na obra. A Holanda Engenharia tinha no canteiro dois laboratoristas,
que no poderiam assumir todas as funes citadas. O valor mensal apresentado seria de tudo
insuficiente para a contratao de um profissional com experincia para assumir funes de tanta
responsabilidade! O intervalo entre visitas, tambm excessivo nesse tipo de obra que avana
rapidamente.
Aqui nota-se a omisso do Estado, que como proprietrio, deveria exigir presena
permanente de um engenheiro da consultoria, e atentar para o fato de que o valor do contrato seria
insuficiente para tal.
Cabe, no entanto, voltar a relatar que se estabeleceu uma certa confuso entre a consultoria,
uma das construtoras e o Estado. A engenheira da Queiroz Galvo era considerada como pertencente
aos quadros da Holanda Engenharia (e seu nome consta nos relatrios mensais). Na realidade, a
mesma afirmou que no cumpria as funes que foram acima citadas, apenas coletava os resultados
de ensaios e os enviava, por correio eletrnico, Holanda para elaborao dos relatrios. Assim, de
fato, a Holanda no tinha engenheiro na obra! Ou se tinha, no teria sentido ser a mesma engenheira
contratada, tambm, pela construtora. E o Estado no se deu conta deste fato!
3.2 A barragem em CCR
Conforme j citado, a Holanda Engenharia foi contratada pelo Consrcio, com autorizao
SEMARH, para detalhamento do projeto executivo a partir de um projeto bsico por ela mesma
desenvolvido. O valor do contrato foi de R$ 67.300,00, segundo informaes colhidas na
documentao.
Considerando-se o valor inicial estimado para a obra de CCR de R$17.767.462,25, o projeto

no atinge a 0,4% daquele valor, percentagem muito pequena considerada a responsabilidade e a
10
importncia da construo, qual seja: uma barragem com 50 metros de altura, situada a montante de
cidades.
O projeto final da Holanda Engenharia definiu a uma barragem com as seguintes

caractersticas:
Tipo: Gravidade em concreto compactado com rolo

Altura do macio: 50 m
Comprimento do coroamento: 296 m
Largura do coroamento: 5,5 m
Largura do sangradouro: 39 m
Revanche: 4m (cota do topo menos conta do sangradouro)
Lmina mxima de sangria: 2,30 m
Paramento de montante: vertical
Paramento de jusante: em degraus
Capacidade aproximada: 26,5 milhes de m3
A Figura 4 indica a seo transversal no trecho central da barragem e uma vista de montante.
Aps a catstrofe, teve-se acesso ao projeto que foi executado bem como a relatrios da
Holanda Engenharia e outros documentos e sobre eles alguns comentrios so feitos.
Figura 4- Seo transversal tpica da barragem Barra do Camar e vista de montante
11
a-estudos hidrolgicos
Foram considerados pela Holanda Engenharia os estudos anteriores feitos pela ATECEL
para a barragem de terra. Com eles fez-se o dimensionamento hidrulico do sistema de desvio do rio
durante a construo e definiram-se os parmetros como largura de vertedor, altura de sangria,
geometria da crista vertente, etc.
b-estudos geolgicos
Conforme atestado pelo depoimento da Holanda Engenharia, foi aproveitado o estudo

geolgico da ATECEL, e feitas complementaes.
Na anlise da geologia pela ATECEL, foram feitas sondagens e foram constatadas fraturas
nas rochas que tendem ao desaparecimento com a profundidade. ... as fraturas ocorrem at uma
profundidade de cerca de 14 m no domnio das ombreiras e cerca de 4,3 m no vale....Com relao
estabilidade e estanqueidade: no h ocorrncia destes problemas pois so rochas altamente
resistentes aos esforos de trao, compresso, toro, etc. Todavia em razo da sua
compartimentao em macios rochosos pelas fraturas de lasqueamento, a estabilidade e a
estanqueidade da barragem est condicionada remoo no somente destes blocos de rocha no
domnio do eixo do barramento como tambm da capa intemprica, inclusive solo das reas do
eixo, do sangradouro e da bacia hidrulica....
Na Figura 5 pode-se ver o aspecto da geologia local, na regio onde foi construda a
barragem.
Figura 5- Camada superficial no local da barragem, composta por solo, rochas em decomposio
entre blocos: caractersticas da geologia local
Continua o trabalho da ATECEL: As condies topogrficas ... so favorveis implantao

de barragem de terra ou de enrocamento ou mesmo de concreto compactado a rolo. Os taludes das
ombreiras so ngremes e apresentam blocos soltos, aos quais deve ser dispensada especial ateno
tendo em vista que a estabilidade do barramento est condicionada remoo desses blocos.
12
Muitos blocos foram retirados, inclusive com explosivos. A escavao foi at maior que a
prevista inicialmente. Porm aps o acidente, ficou visvel que, apesar de tudo, a barragem foi
assente sobre blocos praticamente soltos no removidos. Pode-se alegar que na ocasio da
construo no se podia perceb-los, mas com a descrio geolgica feita, maiores cuidados
deveriam ter-se tido antes do lanamento de concreto sobre a fundao.
Figura 6 Parte da ombreira esquerda construda sobre rocha intemperizada e blocos soltos
Tambm dito que a estanqueidade das fundaes apresenta-se como um problema a ser
solucionado... indispensvel o tratamento das fundaes por meio de injeo de calda da gua e
cimento... no mnimo entre as estacas 2 e 10, em trs linhas de furos espaadas de 3 m ... a linha
central deve coincidir com o eixo da obra.
Na Figura 7 percebe-se que o projeto de CCR adotou apenas uma linha de furos para injeo.
O espaamento foi superior ao especificado, sendo adotado 3,5 m. Na realidade comum que tres
linhas de injeo sejam usadas em barragens de terra e uma em barragem de concreto. Tambm se
sabe que as injees de cimento so mais eficazes quando os vazios entre rochas so preenchidos
com solo de granulometria grossa. Quando se tem considervel frao de silte e argila no material
entre os blocos, como parece ser o caso, outros produtos (bem mais caros) seriam mais adequados.
Com o resultado das injees mostrando pequena penetrao de calda de cimento na maioria dos
furos, sabendo-se que se tinha material excessivamente compartimentado, talvez tivesse merecido a
pena se investigar mais como estabilizar melhor os blocos.
13
Como a ruptura da barragem ocorreu nas fundaes, conveniente lembrar que quando
ocorreu a mudana de uma barragem de terra para uma de CCR seriam necessrios estudos
geolgicos mais aprofundados para o assentamento seguro da obra. Uma barragem de terra tem os
paramentos de montante e de jusante com pequena inclinao, o peso do material que a compe se
distribui em uma grande rea. A barragem de CCR tem o paramento de montante vertical, grande
inclinao a jusante, o peso do concreto bem superior ao do solo compactado, distribuindo-se em
uma rea cerca de cinco vezes menor que a da barragem de terra (Figura 8).
Figura 7 Indicao no projeto de apenas uma linha de injeo
Figura 8 rea de fundao muito maior na barragem de terra
Alm disto, uma barragem de terra flexvel, permitindo maiores deformaes e

acomodaes, enquanto a de CCR uma estrutura muito rgida. Logo, preciso seria complementar
os estudos geolgicos para se dar uma soluo de engenharia capaz de oferecer segurana s
fundaes da barragem.
14
Alm das sondagens, tcnicas existem que podem ajudar a complementar as dados que
permitem se ter uma idia mais precisa da estrutura rochosa. Com recursos ecogrficos, por
exemplo, pode-se obter algumas informaes da presena de fraturas, foliaes, planos preferenciais
de deslizamento (Figura 9). Associados sondagem rotativas e com apoio da geologia estrutural ter-
se-ia muito maior chance de definir corretamente o modelo geolgico. A partir dele, e com analise
granulomtrica do material entre os blocos, providencias podem ser tomadas para a consolidao
total da fundao atravs de um nmero adequado de furos de injeo de pasta de cimento, concreto,
betonita, poliuretano, acrilato, etc.
Figura 9 - Resultado de imageamento ecogrfico bidimensional de subsuperfcie

por reflexo eletromagntica (GPR) (Fonte relatrio SEMARH)
Os relatrios da Holanda Engenharia mostram que foram feitas injees de cimento ao longo
do eixo da barragem, porm tudo leva a crer que em quantidade insuficiente e sem maiores
preocupaes sobre sua eficcia ou no.
c - estudo das jazidas dos materiais
A Holanda Engenharia encarregou-se da escolha e estudo das jazidas dos materiais para
serem usados na construo da barragem. Apresenta um bom trabalho indicando as especificaes e
como controlar a qualidade dos agregados.
Existiram duas proposies de projeto bsico: uma da CEC Engenharia, de Fortaleza, Ce,
outro feito pela Holanda Engenharia, tendo este ltimo sido escolhido para dar seguimento ao
processo. Estes projetos bsicos foram feitos a partir do momento em que se pensou em substituir o
projeto original em terra pelo em CCR.
15
Foram feitos pela j com a barragem em construo, contrariando a ordem natural das coisas.
f - elaborao do projeto executivo/ detalhamento do projeto
Como j apresentado anteriormente o projeto composto por
- memria de clculo
- conjunto de plantas
- especificaes
- oramento
O projeto foi bem detalhado pela Holanda Engenharia apesar de se estranhar o sagradouro
com uma mudana brusca na geometria, apresentando uma angulosidade no recomendada pelos
princpios da Hidrulica. Foram apresentadas as memrias de clculo relativas parte envolvendo
os parmetros hidrolgicos, dimensionamento da galeria da tomada dgua e anlise da
estabilidade do macio..
O conjunto de plantas foi bem elaborado com os detalhes necessrios boa execuo da
obra.
No que diz respeito s especificaes tcnicas, elas esto bem redigidas, atualizadas e
corretamente apresentadas (resta a discutir se so todas adequadas). L se indicam claramente os
requisitos necessrios para os concretos atingirem as resistncias de projeto. Tambm so indicadas
de forma objetiva como fazer o controle da qualidade dos agregados, alm de mostrar detalhes sobre
o procedimento para limpeza e tratamento da fundao. Ressalve-se que no foi considerada a
complexidade da geologia local.
O oramento no vai aqui ser discutido, no entanto, alguns aspectos parecem interessantes
para serem comentados. Por exemplo, na planilha apresentada para licitao, tem-se especificaes
para alguns concretos em funo do consumo de cimento por metro cbico (Tabela 1):
Tabela 1- Extrato da planilha oramentria

4.0 MACIO unidade
Preparo, carga, descarga, transporte, lanamento, espalhamento e adensamento de
4.2
concreto de regularizao com consumo mnimo de cimento de 250 Kg/m m
Preparo, carga, descarga, transporte, lanamento, espalhamento e adensamento
4.3 de concreto de impermeabilizao do contato com a fundao com consumo mnimo
de cimento de 350 Kg/m m
Preparo, carga, descarga, transporte, lanamento, espalhamento e adensamento
4.4 de concreto de face com consumo mnimo de cimento de 300 Kg/m, usado no
paramento de montante m
Analisando-se as composies dos concretos fornecidos pelo Eng. Holanda em trabalho

intitulado Barragem de Barra do Camar, publicado nos anais do Congresso Brasileiro do Concreto
16
do Instituto Brasileiro do Concreto, em Vitrias, ES, em agosto de 2003, e tambm os relatrios
mensais da Holanda Engenharia, v-se que no concreto correspondente ao item 4.2 foi utilizado 200
kg/m3, no do item 4.3, 338 kg/m3 e finalmente no correspondente ao item 4.4, 190 kg/m3. Na
realidade esses valores no se mantm obrigatoriamente fixos, variando um pouco no decorrer da
obra por conta at de variao da composio dos agregados. No entanto, eles podem ser tomados
como base.
Aqui cabe uma discusso que deveria ser estendida a todas as obras pblicas de vulto. No se
pode imputar culpa ao tecnologista de concreto (no caso a Holanda Enga.) se foram atingidas as
caractersticas desejadas para o concreto com um menor consumo de cimento. O projetista
especificou, no caso do concreto do item 4.4 da Tabela 1 uma resistncia caracterstica de 10 MPa
aos 90 dias. Ora, essa baixa resistncia pode ser obtida com muito menos cimento que os 300 kg/m3
preconizados. Alm disso, pode o projetista tambm justificar sua deciso em reduzir o consumo de
cimento com base no fato que a liberao de calor de hidratao (capaz de gerar fissuras de origem
trmica) maior num concreto com um consumo mais alto. Da adotar um consumo bem menor,
que o previsto na planilha.
No caso da Barragem Camar, embora com justificativa tcnica, resta um constrangimento:

o projetista e o tecnologista so a mesma pessoa! Assim, o projetista especifica um concreto de
baixa resistncia e o tecnologista consegue reduzir o consumo de cimento de 300 para 190 kg/m3.
Essa reduo comumente considerada como um ganho tcnico, e a medio (pagamento) feita
com base no que est indicado na planilha. Embora sejam usados 190 kg/m3 de cimento o
pagamento feito sobre 300 kg/m3. Este procedimento adotado corriqueiramente em outras obras,
portanto, no se quer absolutamente dizer que houve m f, mas apenas expor o fato para esses
procedimentos serem mais discutidos.
Tambm merece debate o fato de se reduzir muito o consumo de cimento em concretos de

maior importncia, como o caso do concreto de face de montante e o das superfcies em contato
com gua em movimento. Adiante vai-se ver como isto influenciou no desempenho da barragem.
Particularidades do projeto
No que se segue, vo-se apresentar alguns comentrios relativos a alguns itens do projeto.
O prprio projetista salientou como aspectos importantes:
- utilizao de concreto com adio de fibras na construo do perfil Creager (parte superior
do sangradouro) e na laje da bacias de dissipao do vertedor em substituio s armaduras
convencionais
- muros laterais do vertedor fazendo parte do prprio macio do CCR, envelopados por
concretos convencionais nas zonas de exposio ao fluxo hidrulico (Figura 10)
17
Figura 10 Muros laterais do vertedor fazendo parte do macio
- paramento de jusante das sees no submersveis (fora da regio do vertedor) feito com a
combinao de duas declividades diferentes, eliminando-se o trecho superior usualmente vertical
com aplicao de faceamento de concreto convencional. Resultou em uma bela construo.
Galeria de drenagem
Foi projetada uma galeria de inspeo e de drenagem ao longo do corpo de parte da

barragem. Na Figura 11 pode ver-se o seu posicionamento. As dimenses da entrada da galeria
parecem ser relativamente grandes (Figura 12), causando reduo da seo til. Se for feito um corte
transversal no trecho inclinado da galeria de 2,6 m de largura, a distncia entre o piso e o teto chega
a 4,20 m! Note-se que foi na entrada da galeria e propagando-se atravs dela que a ruptura
aconteceu (Figura 13). Lgico que no foi a galeria a responsvel pelo colapso, porm vale o alerta
para se pensar melhor neste detalhe de enfraquecimento do macio por conta do vazio da galeria.
Note-se que perto da zona em que rompeu ( esquerda do vertedouro na Figura 11), h um trecho
vertical da galeria atingindo uma altura de 12 m! No deixa de ser um valor significativo, fazendo
com que seja necessria uma anlise de tenses pois quando se tem um vazio num macio
comprimido, normalmente por ali aparecem tenses de trao.
Figura 11 Vista de montante da galeria de drenagem projetada
18
Figura 12 Entrada da galeria de drenagem e seu interior
Figura 13 Ruptura envolvendo a entrada da galeria de drenagem propagando-se atravs dela
Resistncia especificada para o CCR
O projetista fixou uma nica resistncia para o concreto compactado com rolo, qual seja, 7
MPa aos 90 dias, consumo de 80 kg de cimento por metro cbico de concreto. Foi estabelecido um
peso especfico terico de 2412 kgf/m3. Apesar de a altura mxima da barragem chegar aos 50 m, a
resistncia e o consumo de cimento indicados correspondem a valores corriqueiramente usados em
barragens de CCR no Brasil. Nos Estados Unidos, por questes de durabilidade, so recomendadas
resistncias mnimas da ordem do dobro (2000 psi) da aqui citada (EP110-2-12 Seismic design
provisisons for roller compacted concrete dams- Corps of Eng. 30 set 1995).
19
Na anlise da estabilidade feita pelo projetista aparece tenso mxima de compresso de 0,38
MPa na seo vertedoura na face jusante e 0,707 MPa na cota 420. O fator de segurana mais que
adequado, se a resistncia real do CCR atingir realmente os 7 MPa.
No foi apresentada pela Holanda Engenharia uma anlise de tenses ao longo do corpo da
barragem. Porm, conforme j citado, nas vizinhanas da galeria, por conta do vazio por ela
causado, comum aparecerem tenses de trao no material.
Atravs de uma anlise pelo Mtodo dos Elementos Finitos pode-se perceber este fato.
Resultados para diversas situaes so apresentadas no Anexo. Aqui foi considerada a seo
indicada na Figura 14 (praticamente onde houve ruptura).
Foi considerado estado plano de deformaes, mdulo de elasticidade do CCR de 12,6 GPa,
coeficiente de Poisson 0,2, peso especfico 23.5 kN/m3, altura d`gua correspondente ao dia da
ruptura, sem sub-presso. Na Figura 14 pode-se ver que aparecem, por exemplo, tenses de trao
na direo x, (direo horizontal no plano da seo transversal) da ordem de 0,3 MPa e picos de
compresso de 1,85 MPa (Figura 14). Se for considerado que a resistncia trao do CCR seja
10% da resistncia compresso, se esta no atingir os 7 MPa, como se ver no anexo, est-se em
nveis de tenso sem a adequada segurana.
Figura 14 Tenses x nas vizinhanas da galeria (valores em tf/m2)
Resistncia especificada para o concreto de face de montante
Numa barragem de CCR so empregados diversos tipos de concreto. Na parte em contato

direto com a gua tem-se o chamado concreto convencional de face de montante (CCV de face
montante). Este deve ser um concreto de baixa permeabilidade que tem a funo de reduzir ao
mximo a percolao de gua atravs do macio. Valores tpicos de resistncia para estes concretos
20
so da ordem de 18 MPa a 25 MPa. Tambm a espessura no deve ser muito pequena, pois, o
caminho de percolao sendo menor, mais gua atravessa-o no mesmo intervalo de tempo. Valores
tpicos da espessura do concreto de face vo de 80 cm -120 cm na parte inferior das barragens,
prximas ao fundo do lago, a cerca de 50 60 cm nas partes superiores onde menor a presso de
gua. Embora a resistncia compresso no esteja diretamente ligada permeabilidade, em
principio um concreto mais resistente menos permevel. No caso, foi especificada uma resistncia
caracterstica compresso aos 90 dias de idade de apenas 10 MPa. Em seu depoimento, a Holanda
Engenharia justificou a baixa resistncia indicada com base no consumo de cimento especificado, de
190 kg/m3, que, segundo ela, conduziria a um concreto de baixa permeabilidade, mesmo tendo sido
usado uma relao gua/cimento de 0,74.
Difcil acreditar, como se ver adiante, que um concreto com essas caractersticas seja
capaz de apresentar permeabilidade suficientemente baixa pra reduzir a nveis desejados a
percolao de gua atravs dele sob presso de uma coluna dgua de 50 m de altura!
A espessura da camada de concreto de face adotada foi varivel, entre 20 e 55 cm, conforme
detalhe mostrado na Figura 15, retirada do projeto da Holanda Engenharia.
Figura 15 Detalhe do concreto de face
Na prtica, no paramento de montante assim projetado, ocorrem estrangulamentos que

reduzem a espessura a valores menores que 20 cm (Figura 16) facilitando a passagem da gua.
21
Figura 16 Concreto de face da barragem com espessura varivel e estrangulamentos
Na Figura 17 v-se que a idia de evitar a percolao de gua atravs do macio com os
dados do projeto relativos ao concreto de face no funcionou. A jusante se consegue identificar qual
o nvel de gua a montante da barragem, isto cinco dias antes do colapso. Em pouqussimo tempo a
gua atravessou a barragem!
Figura 17 Percolao de gua pelo corpo da barragem, 5 dias antes do infortnio, mostrando que o
paramento de montante est trabalhando de forma ineficaz
22
Compare-se com uma outra barragem tambm de CCR que, apesar acumular gua a nvel
elevado, no deixa transparecer a jusante o nvel em que ela se encontra (Figura 18).
Figura 18 Barragem de CCR em que no se percebe por jusante o nvel dgua a montante
Um exame do concreto de face da parte da barragem que no ruiu mostra que se trata de um
concreto permevel, de baixa resistncia e com imperfeies como as mostradas na Figura 19. A
fissura vertical provavelmente coincide com uma junta e normal, porm a inclinada corresponde a
uma patologia. Pode alegar-se que se tratam de pontos localizados na imensa rea do paramento de
montante, que poderiam ser reparados, verdade. Porm o fato que a barragem foi entregue e os
reparos no foram feitos. difcil admitir que seja considerado normal o que mostra a citada Figura.
Merece at melhor anlise a origem das fissuras inclinadas pois podem representar pequenos
deslocamentos de fundao.
A percolao contnua de gua no concreto provoca lixiviao (dissoluo e transporte)

(Figura 20) do hidrxido de clcio oriundo da reao qumica dos silicatos do cimento com a gua,
deixando vazios e diminuindo a resistncia j baixa do concreto. Costuma dizer-se que com o tempo
as fissuras e os poros maiores colmatam (o hidrxido de clcio reage com o CO2 do ar formando
carbonato de clcio que preenche e veda os poros). Isto pode at ser verdade em alguns casos, mas
num concreto pobre em cimento, com poucos finos, muito permevel, pouco provvel que a
percolao visvel na Figura 24 seja estancada pela carbonatao. Note-se que se trata de uma
barragem nova que pela primeira vez est recebendo um nvel de gua significativo. Os fatos
mostram que ela no foi projetada e construda pensando na durabilidade
23
Figura 19 Imperfeies no concreto de face que permitem percolao mais intensa de gua
Figura 20 Trecho jusante no vertedor com intensa lixiviao provocada pela

percolao da gua atravs do macio
24
A lixiviao do hidrxido de clcio da pasta endurecida produz vazios no seu interior. Alm
disso, quando aquele material, que uma base, sai da massa de concreto, vai reduzir a alcalinidade
da matriz cujo pH diminui. Isto facilita o desencandeamento do processo corrosivo das armaduras
que comeam a se estragar, como se v na Figura 21, na galeria por onde passa a tubulao da
tomada dgua da barragem de Camar.
Figura 21 Concreto com lixiviao e processo corrosivo desencadeado
25
Comentados alguns aspectos do projeto e do que se passava na barragem, passa-se a tecer
algumas consideraes sobre a fase construtiva da obra.
Fase de construo e implicaes com o acidente
O problema geolgico e suas consequncias
Pela anlise da documentao no se tem informao de estudos geolgicos adicionais alm

dos feitos pela ATECEL, para uma barragem de terra. Ao que consta nenhum estudo de geofsico ou
de geologia estrutural foi executado.
Sem maiores informaes, no incio da construo da barragem, quando se procedia

limpeza para executar fundao, percebeu-se um grande bloco de rocha fraturado, em posio
instvel, cujo desenho, fora de escala, apresentado na Figura 22 que tambm mostra uma viso do
local.
Figura 22 Esquema de rocha instvel na ombreira esquerda e vista do orifcio

preenchido com solo residual (fonte: relatrios da Holanda Enga.)
No relatrio de dezembro de 2000, o relatrio da Holanda Enga. se refere falha citada.
A falha detectada se revelou como contato no soldado, com preenchimento de material

arenoso e de alterao, na regio do contato da rocha no leito do rio e o talude esquerdo.
Foi trazido um Engenheiro Geotcnico que props um procedimento para estabilizao do

grande bloco. O relatrio relativo a abril de 2001 mostra a preocupao da Holanda com o bloco de
pedra, que ela esperava conter tambm pelo confinamento provocado pelo macio de CCR:
26
Durante o ms de Abril, foi dada continuidade a execuo das recomendaes do Eng.
Geotcnico Alexandre Sagnoli, com a finalidade de minimizar os riscos de instabilidade da
superfcie rochosa, decorrente da infiltrao das guas das chuvas nas falhas das ombreiras direita
e esquerda.
Conforme j comunicado por carta, na data de 17 de abril de 2001, observada a

necessidade de ser iniciada e concluda a construo do macio de CCR at a elevao
correspondente ao piso da bacia de dissipao do sangradouro da barragem, de modo a promover
o tratamento do macio rochoso da Ombreira Esquerda, na regio da descontinuidade geolgica
detectada no sentido do fluxo.
Esta necessidade deve ser observada, haja visto que um deslizamento que eventualmente
possa ocorrer naquele local, poder acarretar em trabalhos adicionais para remoo de rocha s e
recomposio em volume de concreto (CCR e CCV), com conseqentes impactos em termos de
prazo de execuo da obra e custos decorrentes.
O procedimento proposto consistia em se retirar o material sob a rocha (Figura 23), limpar e
preencher com concreto. Para tanto foi construdo um muro de arrimo escalonado como se v na
Figura 23.
Figura 23 Retirada do material intemperizado sob o bloco de rocha
Na figura 24 pode-se ver o aspecto geral durante e aps o trabalho.
27
Figura 24 Vista geral durante e aps execuo da soluo proposta para conteno
do bloco (Fonte: relatrios da Holanda Enga.)
O relatrio de maio de 2001 da Holanda Engenharia volta a insistir:
Considera-se fundamental que haja o confinamento da fundao, principalmente o trecho do

talude da ombreira esquerda, onde ocorre a descontinuidade no sentido do fluxo. Os tratamentos
previstos e aprovados para o enchimento da falha, tero a dupla finalidade de estabilizar a massa
28
de rocha da ombreira como tambm evitar que seja formado um caminho preferencial de
percolao atravs do material.
A soluo de engenharia proposta foi infeliz, no sendo capaz de conter o deslizamento da

rocha e de sua conteno (Figura 25).
Figura 25 Deslizamento dos blocos sob a barragem: a soluo adotada e o confinamento do

macio no foi capaz de cont-lo
Segundo palavras do Dr. Milton Assis Kanji, que tambm fez uma anlise do acidente de
Camar para o Ministrio Publico, e consta em relatrio complementar a este, a soluo proposta foi
ineficaz porque houve julgamento inadequado na interpretao geolgica da extenso da falha.
Imaginava-se que ela se estendia apenas cerca de 3 m para o interior do macio rochoso, quando na
realidade ela ia muito mais alm. Maiores explicaes constam no citado relatrio, mas aqui ainda
se tecem algumas consideraes sobre a soluo adotada.
29
Foi indicado para preencher o vazio sob a rocha j referida um concreto de regularizao de
resistncia compresso de apenas 10 MPa. Ora, esse concreto bem menos resistente que as
rochas e apresenta mdulo de elasticidade bem inferior ao do material ptreo. Conseqentemente
mais deformvel. Talvez valha a pena em se pensar no fato, apesar de as tenses de compresso no
serem de grande monta. Alm disto, num caso deste, o preenchimento do vazio para assegurar o
contato completo do concreto com a parte inferior da rocha no simples. Note-se que o
assentamento do concreto fresco e a prpria retrao do material pode ocasionar a separao das
superfcies de contato concreto-rocha na parte inferior dela, ainda mais num volume grande como o
do caso. Para corrigir isto foram feitas injees de consolidao, conforme atesta documentao da
barragem. Se a interpretao geolgica feita fosse real, possivelmente a soluo proposta teria sido
eficaz.
No corpo da barragem, a ruptura ocorreu nas proximidades da ombreira esquerda e est

esquematizada na Figura 26. A verdade que a barragem foi assente em rochas fraturadas com
material intemperizado entre os blocos. Com a elevao do nvel de gua, as injees de calda de
cimento foram insuficientes para impedir a permeabilidade do macio rochoso. A presso da gua
paulatinamente foi expulsando o material intemperizado entre os blocos de forma a facilitar o
escoamento. Chegou-se a um ponto em que os blocos ficaram sem apoio o empuxo horizontal da
gua empurrou-os, fazendo um trecho da barragem perder o equilbrio. A Figura 26 evidencia
alguns blocos remanescentes, percebendo-se que a gua retirou o material que lhes dava apoio.
Figura 26 Blocos remanescentes sem apoio
Ocorreu tambm a desestabilizao dos blocos enormes mais abaixo da regio mostrada na
Figura 26. Assim, o trecho em questo passou a ter liberdade de movimento horizontal na sua
extremidade inferior, passando a ter o comportamento de uma placa engastada no macio e com
borda livre (Figura 27). Essa parte da parede passou a ser flexionada pelo empuxo horizontal da
gua (Figura 28). A barragem foi projetada para trabalhar como um corpo rgido, apoiada na base,
no estando dimensionada para receber momentos fletores. As tenses previstas de trabalho so
majoritariamente de compresso. No instante em que faltou o apoio na base, mudou completamente
o comportamento estrutural daquela parte da construo. Apareceu o momento que provocou
tenses de trao no pedao a montante na ligao com o trecho restante da barragem. Como a
30
resistncia trao do concreto relativamente baixa, principalmente num concreto especificado
para ter apenas 10 MPa e pequena espessura, as tenses trativas superaram-nas, provocando a
ruptura. Note-se que o colapso ocorreu de forma inclinada, acompanhando a galeria (Figura 29). Isto
porque ali diminuda a capacidade resistente do macio. Os esforos de trao arrancaram a parede
da galeria no lado de montante, a ruptura parando na seo plena. No lado de jusante isto no
ocorreu, o que atesta que de fato a ruptura ocorreu por trao a montante da galeria, provocada pela
flexo indicada. de se perguntar se em vez de um paramento de montante de baixa resistncia e
pouca espessura se tivesse um outro com concreto de 25 MPa e 60 cm de espessura se tal ruptura
aconteceria!
Figura 27 Esquema da barragem
Figura 28 Flexo no trecho da barragem que perdeu apoio
31
TRAO
COMPRESSO
Figura 29 Vista de montante mostrando que a ruptura ocorreu acompanhando a galeria
Ligao CCR-Fundao
Uma recomendao da Holanda Engenharia que nos macios de CCR, apoiados sobre
fundao de rocha, primeiramente ser lanado um concreto de regularizao do tipo convencional
com espessura mnima de 0.30 m. Tambm dito que no caso de reas muito planas, que no o
caso da Figura 30, essa espessura poder ser reduzida mas nunca inferior a 5 cm. Foram lanados
mais de 5 mil metros cbicos de concreto de regularizao mas, mesmo assim, aps a catstrofe,
notam-se reas em que ele est ausente, conforme indica Figura 30.
32
Figura 30 Trechos com CCR diretamente em contato com a rocha: ausncia do concreto de
regularizao especificado
33
Anlise dos controles dos concretos
Como j citado, h vrios tipos de concreto empregados na barragem. O controle de

qualidade deste material consta nos relatrios mensais, apresentados pela Holanda Engenharia. A
leitura dos relatrios permite que alguns comentrios sejam feitos.
O controle de qualidade do concreto nas obras de engenharia se faz com base em parmetros
estatsticos.
Convm ento lembrar que resistncia caracterstica (que a especificada nos projetos)
aquela que tem uma certa probabilidade de acontecer em um determinado lote de concreto. Para se
atingir a resistncia caracterstica especificada, necessrio que a resistncia mdia lhe seja
superior, pois as resistncias dos corpos de prova de um mesmo concreto apresentam sempre uma
variao que pode ser considervel. Essa variao pequena em concretos bem controlados e
grande, caso contrrio. Assim, a resistncia caracterstica est ligada resistncia mdia e ao desvio
padro (ou coeficiente de variao) da amostra, assim como percentagem tolerada de resultados
que se admite que possam ser inferiores resistncia caracterstica.
Por exemplo, nos concretos estruturais de edificaes correntes, admite-se que 5 % dos
corpos de prova que compem um determinado lote podem ter resistncia inferior caracterstica.
No caso de barragens esse quantil pode passar a 10% ou mesmo 20%.
No caso, o projetista fixou para os diversos concretos os parmetros para se estabelecer a

resistncia caracterstica. Assim, a Holanda engenharia estabeleceu que a resistncia mdia (fcj)
necessria para ser atingida a resistncia caracterstica (fck) dada pela expresso:
fcj = fck/(1-t.Vn)
onde
t um parmetro funo da probabilidade de ocorrncia admitida de valores abaixo da
resistncia caracterstica;
Vn o coeficiente de variao da amostra (desvio padro dividido pela mdia)
Desta forma, a Holanda Engenharia admitiu, conforme consta no documento Procedimento

para avaliao de resultados de ensaios de resistncia dos concretos aplicados na barragem de
CCR, o que est indicado no Tabela 2, para os principais concretos da barragem de Camar. Note-se
que o projetista faz uma previso para o coeficiente de variao dos diversos concretos, no caso
entre 15% e 18 %. Posteriormente vai-se ver que na prtica, em alguns concretos, chegaram-se a
valores bem superiores aos estimados..
34
Tabela 2 Informaes sobre alguns concretos e resistncia mdia necessria
segundo a Holanda Engenharia
Local de Resist. caracterstica e Consumo de cimento t Vn Resistncia mdia

aplicao idade de controle (kg/m3) (%) necessria (MPa)
Regularizao 10 MPa a 90 dias 200 0,854 15 11,5
Vertedor 25 MPa a 28 dias 350 1,282 15 32,5
Face montante 10 MPa a 90 dias 190 0,854 18 11,8
Face jusante 7 MPa a 90 dias 170
Galeria de 15 MPa a 90 dias 280 0,854 18 17,7
desvio
Argamassa de 12 MPa a 90 dias 338 1,282 15 14,9
selo
CCR 7 MPa a 90 dias 80 - - 7,0
No ms de fevereiro de 2001 comeou-se a lanar concreto de regularizao, em maro de

2001 j se lanava concreto de face de montante.
O relatrio de maio de 2001 da Holanda Engenharia diz:
A obra, para a execuo dos concretos, nesta fase inicial, conta com situao ainda improvisada,
sendo que os concretos so dosados com auxlio de uma p carregadeira. A admisso da gua e dos
agregados para misturas feita volumetricamente. Inicialmente, os aditivos foram empregados
apenas nos concretos bombeados.
Note-se, conforme indicado na Tabela 3, que j tinham sido lanados 8635 m3 de concreto
dosados com p carregadeira! E logo nas partes inferiores da barragem! S no paramento de
montante, 246 m3 de concreto tinham sido preparados desta forma. Apesar de tais concretos serem
inteiramente inadequados, louve-se a atitude da Holanda Engenharia em relatar o fato. Porm mais
correto seria ela no aceitar o lanamento desse concreto, mesmo que o cronograma ficasse
comprometido. Tambm de admirar a omisso do pessoal da SEMARH.
sabido que posteriormente foram postas em funcionamento modernas usinas para a

dosagem dos concretos convencional e compactado com rolo.
35
Tabela 3 Concretos medidos no ms de maio de 2001, dosados com p carregadeira
Quantidade executada
Item Descrio Un No
Acumulada
Perodo
4.0 MACIO
Preparo, carga, descarga, transporte, lanamento, espalhamento
4.2 e adensamento de concreto de regularizao com consumo - 7.588,58
mnimo de cimento de 250 Kg/m m
Preparo, carga, descarga, transporte, lanamento,
espalhamento e adensamento de concreto de
4.3 73,54 73,54
impermeabilizao do contato com a fundao com consumo
mnimo de cimento de 350 Kg/m m
espalhamento e adensamento de concreto de face com
4.4 - 246,00
consumo mnimo de cimento de 300 Kg/m, usado no
paramento de montante m
espalhamento e adensamento de concreto armado de face
4.6 409,47 727,55
Fck >= 18 MPA, usado nas alas e paramento de jusante do
sangradouro m
No mesmo relatrio de maio, dito:
O julgamento estatstico das misturas de concreto, no pde ser efetuado para todos os traos de
concreto, nesta fase, pelo fato de no estarem ainda disponveis resultados de ruptura em
quantidade superior a 30 amostras na idade de controle especificada para a classe, conforme
estabelecido no critrio de avaliao de resultados de ruptura elaborado para a obra.
Assim, aps mais de 8 mil metros cbicos de concreto lanados, no se tinha resultados de
controle adequado de resistncia! O mximo de que se dispunha eram resistncias mdias, com
coeficiente de variao elevados como adiante se ver.
No relatrio de julho de 2001 o volume de concreto lanado j passava de 9 mil metros

cbicos. Continua-se a dizer:
O julgamento estatstico das misturas de concreto, no pde ser efetuado para todos os traos de
concreto nesta fase, pelo fato de no estarem ainda disponveis resultados de ruptura em
quantidade superior a 30 amostras, na idade de controle especificada para a classe, conforme
estabelecido no critrio de avaliao de resultados de ruptura elaborado para a obra.
A seguir, convm analisar alguns tipos de concreto para verificar o que se passava com seu
controle, sempre com base nos relatrios da Holanda Engenharia.
36
Concreto de regularizao
Examinando-se as partes dos relatrios relativas resistncia do concreto de regularizao

v-se que ela apresenta uma variao relativamente elevada (Figura 31). No incio, vem-se
resistncias elevadas, posteriormente h certos lotes onde a resistncia muito baixa. Os lotes com
resistncia aos 7 dias inferior a 5 MPa ou mesmo menos tm pouca aderncia s rochas e baixa
resistncia ao cisalhamento.
Figura 31 Resultados de resistncia compresso do concreto de regularizao (Relatrio de

junho de 2002: obra acabada)
Note-se que o coeficiente de variao foi de quase 30 % aos 90 dias, distante dos 15 % ou
18% imaginados e adotados na Tabela 2. Conforme indica a Holanda Eng. (Figura 32) um
37
coeficiente de variao maior que 20 % indica controle deficiente, no entanto est escrito controle
de produo razovel na Figura 32.
Figura 32 Qualidade do controle do concreto em funo do coeficiente de variao dos ensaios
Com o coeficiente de variao de 30 %, a resistncia mdia necessria para ser atingida a

resistncia caracterstica desejada passaria a ser:
fcj = fck/(1-t.Vn) = 10/(1-0,854.0,3) = 13,4 MPa superior ao valor mdio de 12,7 MPa
encontrado nos ensaios.
Teoricamente o concreto no estaria conforme.
Sabe-se perfeitamente que essa diferena no importante em se tratando de concreto de

regularizao. No entanto, j que se est fazendo um controle, o mais lgico seria que uma vez
detectado pelo acompanhamento da obra que o concreto no estava obedecendo ao especificado,
correes fossem feitas para evitar a no conformidade.
Ao final da obra, no relatrio de junho de 2002, a anlise feita pela Holanda Enga. sobre esse
concreto a que segue:
Trao Reg. 002

Esta mistura, apresenta resultados de ensaios na idade de 7 dias, indicando um valor de 6,3 MPa,
na idade de 28 dias um valor de 10,1 MPa, e na idade de 90 dias um valor de 12,7 MPa, atendendo
ao valor caracterstico de projeto de 10 MPa na idade de 90 dias.
Esta mistura est em conformidade com as exigncias de Projeto, apresentando um padro de
produo classificado como RAZOVEL e um padro de controle de laboratrio BOM.
V-se que um engano foi cometido! Confunde-se resistncia mdia com resistncia
caracterstica! Classifica-se um concreto com 30 % de coeficiente de variao como padro
razovel de controle quando na realidade seria deficiente.
Concreto das superfcies hidrulicas (vertedor: ogiva, degraus, muros laterais)
Analise-se agora o concreto das superfcies hidrulicas, projetados para terem uma
resistncia caracterstica de 25 MPa aos 28 dias, e uma resistncia mdia, naquela idade, de 32,5
MPa. Na Figura 33 vem-se os resultados dos ensaios. O valor mdio obtido menos de metade do
teoricamente desejado.
38
Estranho que, ao final da obra, como a resistncia no foi atingida, a Holanda Engenharia
justifique-se da seguinte forma: Considerando que a mistura de concreto tem aplicao principal
nas estruturas hidrulicas da barragem, a resistncia caracterstica de campo no um fator
determinante para a aceitao do concreto.
O que a Holanda Enga. quer dizer que a resistncia secundria, em relao ao consumo
de cimento do trao empregado. Mas de se questionar, se foi previsto, aos 28 dias, 32 MPa de
resistncia e chegou-se a 15,7 MPa, no ser isto porque o consumo de cimento no est
correspondendo ao especificado de 350 kg/m3 ? A menos que no haja controle da relao
gua/cimento, a resistncia de 15,7 MPa pode ser conseguida com muito menor consumo de
cimento que o especificado.
O coeficiente de variao agora foi menor que 20%, porm note-se que os valores iniciais
so incompatveis com uma superfcie onde vai haver fluxo de gua sobre ela. A durabilidade estaria
comprometida.
Figura 33 - Resultados de resistncia compresso do concreto para superfcies hidrulicas

(Relatrio de junho de 2002: obra praticamente acabada)
39
Aqui torna a questo da mistura de responsabilidades. O projetista especificou uma
resistncia de 32,4 MPa aos 28 dias e o tecnologista chegou apenas a 15,7. Seria o caso de o
projetista no aceitar o concreto, recusando o trabalho do tecnologista e exigindo que atendesse ao
desejado. Ora, mas aqui o projetista e o tecnologista so a mesma pessoa, assim, um no poderia
recusar o trabalho dele prprio. Ento, o projetista diz que aceita o concreto e acha uma desculpa
para tal, acatada pela SEMARH e por outros engenheiros que acreditam que agir assim fazer uso
das boas prticas da engenharia.
Desta forma, um concreto de muita importncia, destinado receber gua em velocidade, com
partculas slidas em suspenso, em nenhum instante atingiu a resistncia desejada e no sofreu
nenhuma correo para se tornar conforme!
Concreto de face de montante
O concreto de face de montante comeou a ser lanado em maro de 2001, conforme Tabela
4 extrada do relatrio relativo quele ms.
Tabela 4 - Volume de concreto de face lanado em maro de 2001

no ms acumulado
espalhamento e adensamento de concreto d e face com
4.4 m 206,00 206,00
paramento de montante
No relatrio de janeiro de 2002, a Tabela 5 indica que j tinham sido aplicados mais de 3400
m3 de concreto de face.
Tabela 5 Concreto de face aplicado e acumulado em janeiro de 2002

no ms acumulado
espalhamento e adensamento de concreto de face com
4.4 paramento de montante m 262,70 3.439,92
Apesar disto, 8 meses depois do primeiro lanamento deste concreto, ainda se l no citado
relatrio:
Esta mistura, de aplicao na Face de Montante, apresenta resultados de ensaios de ruptura

insuficientes para uma anlise estatstica consistente. Os valores de ensaio indicam valores mdios
da ordem de 6,1 MPa na idade de 07 dias, de 7,8 MPa na idade de 28 dias e de 10,6 MPa na idade
de 90 dias. O valor caracterstico de projeto de 10 MPa na idade de 90 dias.
No relatrio de junho de 2002, com a barragem concluda l-se:
Esta mistura, de aplicao na Face de Montante, apresenta resultados de ensaios de ruptura

insuficientes para uma anlise estatstica consistente. Os valores de ensaio indicam valores mdios
40
da ordem de 5,7 MPa na idade de 07 dias, de 7,7 MPa na idade de 28 dias e de 10,5 MPa na idade
de 90 dias. O valor caracterstico de projeto de 10 MPa na idade de 90. A mistura apresenta
conformidade com as exigncias de projeto. O padro de controle da produo e o padro de
controle de laboratrio so classificados como excelentes, segundo...
Assim, est-se a dizer que foi terminada a aplicao do concreto de face de montante e o
nmero de ensaios de corpo de prova foi insuficiente para anlise estatstica. de se perguntar que
controle este? E o estanho que so apresentados resultados como os indicados na Figura 34, onde
inclusive o desvio padro foi menor, da ordem de 10% aos 90 dias.
Figura 34 Resistncia do concreto de face de montante
Assim, usando o procedimento j descrito, seria necessria uma resistncia mdia de:
fcj = fck/(1-t.Vn) = 10/(1-0,854.0,1) = 10,9 MPa
A resistncia mdia obtida de 10,5 MPa, foi ainda inferior necessria de 10,9 MPa, embora
a diferena seja pouco significativa. Teoricamente, tem-se uma no conformidade. Mais uma vez,
confunde-se resistncias mdias e caractersticas!
Aos 28 dias esse concreto tem uma resistncia mdia de apenas 7,7 MPa. muito baixa para
a misso a que estaria destinado.
41
Concreto compactado com rolo
Em setembro de 2001, comeou-se o lanamento do CCR. Neste ms, foram aplicados mais
de 12,5 mil metros cbicos, com o respectivo controle de compactao das camadas. Os valores
apresentados satisfazem ao que foi preconizado. No entanto, no que se refere a resistncia
compresso, no deixam de ser preocupantes os valores apresentados na Figura 35. Mesmo que se
diga que a energia de compactao no ensaio foi inferior da obra, no se sabe se as camadas
iniciais aplicadas correspondem ao citado. Veja-se que se est em patamares inferiores a 2 MPa aos
7 dias, e mesmo que a resistncia triplique at os noventa dias (o que de tudo improvvel) o
material ainda estaria no conforme. A esperana que essas resistncias no sejam equivalentes
do concreto aplicado.
Figura 35 Resistncias iniciais aos 7 dias do CCR apresentadas
Veja-se agora o que est escrito no relatrio de Holanda Engenharia de junho de 2002, meses
aps terem sido concludos lanamentos de concretos. O prprio controle da obra no confia no que
fez!
a) Trao CCR1
Esta mistura de CCR apresenta poucos resultados de ensaios de ruptura para uma anlise
estatstica consistente. Os valores de ensaio indicam valores mdios de resistncia da ordem de 1,7
MPa na idade de 07 dias, de 3,8 MPa na idade de 28 dias e de 6,5 MPa na idade de 90 dias.
O valor caracterstico de projeto de 7 MPa na idade de 90 dias.
Essa mistura apresentou no incio da obra algumas deficincias no processo de moldagem que
refletiram nos valores mais baixos de ruptura. Na realidade os valores devero corresponder a
nveis de resistncia compatveis com a energia de compactao adotada no processo de moldagem
dos corpos de prova conforme confirmado nos controles subseqentes executados (como exemplo
cita-se o trao modificado j controlado nessa condio, que comentado a seguir).
42
b) Trao CCR1.2
Esta mistura de CCR apresenta resultados de ensaios de ruptura insuficientes para uma anlise
estatstica consistente.
Os valores de ensaio indicam valores mdios de resistncia da ordem de 3,5 MPa na idade de 7
dias, de 5,3 MPa na idade de 28 dias e de 7,5 MPa na idade de 90 dias.
O valor mdio do peso unitrio obtido para este trao igual a 2279 kg/m3.
Note-se que o de projeto mais de 2400 kg/m3! Alguma coisa deve estar errada pois no
possvel se pagar a uma empresa de controle de qualidade para no final ela dizer que tem resultados
insuficientes.
Outros concretos
Os concretos de face de jusante e a argamassa de selo, satisfizeram as resistncias desejadas.
O relatrio de maro de 2002 diz:
No ms de Maro, foram concludos todos os trabalhos no Aude Barra do Camar, com a

concretagem do bloco de apoio da casa de comando da vlvula dispersora, das vigas e pilares da
estrutura de acionamento da comporta de montante, e da montagem do descarregador de fundo.
Neste relatrio no h Boletim de Medio devido ao esgotamento do valor contratual
J no relatrio de Junho de 2002 da Holanda est escrito:
No ms de Junho, foram concludos todos os trabalhos no Aude Barra do Camar, com a

concretagem do bloco de apoio da casa de comando da vlvula dispersora, das vigas e pilares da
estrutura de acionamento da comporta de montante, e da montagem do descarregador de fundo.
Portanto, desde maro no se lanava concreto, no entanto, aparece em junho a seguinte

anlise (entre outras j discutidas):
Trao A1.25.4
Esta mistura, de aplicao nas estruturas do prtico e da casa de comando apresenta resultados de
ensaios que indicam valor de resistncia mdia de 17,5 MPa aos 7 dias.
Certamente a resistncia caracterstica no seria atingida na idade de 28 dias. Seria mais um

concreto no conforme.
Trao F.25.1
43
Os resultados de ensaios na idade de 28 dias apresentam resistncia mdia da ordem de 20,5 MPa,
indicando um excesso de resistncia quando comparada necessidade de Projeto.
Esta mistura est em conformidade com as exigncias de Projeto.
Trao F.50.1
Esta mistura apresenta poucos resultados de ensaios de ruptura para uma anlise estatstica
consistente. Os valores de ensaio indicam valores mdios da ordem de 12,2 MPa na idade de 7
dias, 16,7 MPa na idade de 28 dias, e 18,8 MPa aos 90 dias indicando um excesso de resistncia
quando comparada necessidade de Projeto.
Esta mistura est em conformidade com as exigncias de Projeto
Trao B.25.1
Esta mistura de concreto de bomba indica valores mdios de resistncia da ordem de 10,4 MPa aos
7 dias, de 13,9 MPa aos 28 dias e de 16,6 MPa aos 90 dias.
A resistncia de controle desta mistura de 15 MPa aos 90 dias.
O resultado mdio de resistncia obtido aos 90 dias teve uma queda em relao ao perodo
anterior, de 17,0 MPa para 16,6 MPa, conduzindo a um valor que conforme o documento BC-002
Procedimento para avaliao de resultados de ensaios de resistncia dos concretos aplicados na
barragem de CCR, aprovado para uso na obra, apresenta uma no conformidade com as exigncias
de Projeto.
Esta queda do valor mdio de resistncia na idade de 90 dias se deve as amostras de concreto
aplicado na parede da galeria da tomada dgua, no dia 18 de maio, que apresentaram valores
individuais abaixo do esperado, sendo ainda valores abaixo dos valores obtidos na idade de 28
dias.
O fck est para o controle desta mistura indicou, na idade de 90 dias, o valor de 13,4 MPa.
Considerando que o carregamento da estrutura e posta em servio no ocorrer em idade anterior
a 180 dias para os concretos executados nesta estrutura, considerando os atrasos havidos, o
concreto em questo poder ser aceito conforme condies ensaiadas.
Veja-se que em vez de correes nos traos, quando a resistncia obtida no satisfaz,
procura-se outra justificativa.
Trao JF.50.1
Esta mistura, de aplicao na Face de Jusante, apresenta resultados de ensaios de ruptura

insuficientes para uma anlise estatstica consistente.
Os valores de ensaio indicam valores mdios da ordem de 4,9 MPa na idade de 07 dias, de 5,9 MPa
na idade de 28 dias e de 7,7 MPa na idade de 90 dias. O valor caracterstico de projeto de 7 MPa
na idade de 90 dias.
Trao Coroamento
44
Esta mistura, de aplicao no Coroamento da barragem, apresenta poucos resultados de ensaios
de ruptura. Os valores de ensaio indicam um valor mdio da ordem de 5,2 MPa na idade de 07
dias. O valor caracterstico de projeto de 10 MPa na idade de 90 dias.
c )Trao Arg 4,8.1
Esta mistura de argamassa apresenta poucos resultados de ensaios de ruptura.

Os valores de ensaio indicam valores mdios da ordem de 6,6 MPa na idade de 07 dias, de 9,0 MPa
na idade de 28 dias e de 12,2 MPa na idade de 90 dias.
O valor caracterstico de projeto de 12,0 MPa na idade de 90 dias.
Mais uma vez, confundida resistncia mdia com caracterstica!
Assim, a barragem j terminada h mais de trs meses e diversos traos apresentavam

poucos resultados, resultados insuficientes, no conformidades. A Holanda Enga. em vez de corrigir
as no conformidades, forou a aceitao com outros argumentos que no o previamente
estabelecido.
Outras consideraes
A Figura 36 mostra o aspecto do muro da bacia de dissipao. V-se que a armadura estava
exposta, assim lanou-se uma camada de argamassa para encobri-la. Seria pois uma construo
pouco durvel.
45
Figura 36 Muro da bacia de dissipao com pouco cobrimento de armadura
A Figura 37 mostra o aspecto da galeria por onde passa a tubulao da vlvula dispersora e
de onde sairia a adutora. V-se que ali j est instalada a corroso das armaduras do concreto
armado. Num local como este, que pode ser considerado de classe de agressividade ambiental de
ordem III ou IV, deveria ser especificado e aplicado um concreto de muito melhor performance, no
mnimo um concreto de classe C30, e at mais! Uma obra pblica como uma barragem para durar
100 anos, pelo menos, ento tem que ser projetada para a durabilidade. Seria necessrio cobrimentos
de armadura maiores e limitada a relao gua/materiais cimentcios. Se, com apenas dois anos a
performance da parede da galeria a indicada na Figura 37 j se v que os critrios de durabilidade
no foram sequer ventilados.
Figura 37 Aspecto da galeria j com problemas de corroso
Antes de se passar para o que se segue, fica claro que o aqui exposto no representa a boa
prtica da engenharia!
46
Desempenho da barragem aps a construo
A anlise da barragem aps a construo mais detalhadamente feita nos relatrios dos
professores Nieble e Kanji que tambm participaram da comisso de tcnicos que auxiliaram os
Ministrios Pblicos Federal e Estadual na investigao sobre a Barragem de Camar. E
No entanto, aqui pode-se dizer que antes mesmo de ser entregue, a barragem de Cama
comeou a apresentar problemas, ou seja a barragem j nasceu doente.
Vistoria da Holanda aps concluso da obra constatou que, mesmo com nvel muito baixo
havia gua em excesso na galeria (suspeita de trinca no paramento de montante) e drenos com
artesianismos, a ponto de ser sugerida investigao com presena de mergulhadores!
A Barragem recebida em dezembro de 2002. Em 2003 pouca chuva houve na regio e o

nvel dgua permaneceu baixo. Apesar de doente, a barragem ficou esquecida e abandonada
prpria sorte!
Em janeiro 2004 comeou a chover mais intensamente no local onde estava construda a
barragem. O doente comeou a dar sinais mais fortes de sua doena, e o proprietrio no foi gil o
suficiente para bloquear a propagao do mal. Os relatrios j citados explicam com detalhes o que
ocorreu. Mas convm mostrar as possibilidades que se tinha de esvaziamento do lago quando do
agravamento do problema. Na Figura 37 pode-se ver o o Hietograma e o esvaziamento da barragem
se tivesse sido aberta a vlvula de 400 mm. Na Figura 38 tem-se o caso de desmonte da vlvula para
vazo completa no tubo de 800mm. V-se que era possvel baixar o nvel do lago para cota de
segurana, se decises houvessem sido tomadas neste sentido com uma certa antecedncia em
relao ao dia da tragdia. Houve, pois, imprudncia do Proprietrio!
Maiores detalhes sobre a obteno dos diagramas de esvaziamento encontram-se no Anexo

II.
47
Figura 37 Hietograma e esvaziamento do lago com abertura de vlvula de 400 mm
Figura 38 - Hietograma e esvaziamento do lago com abertura de vlvula de 400 mm
48
Consideraes finais
Considerando que a barragem de Barra do Camar foi construda:
Pelas empresas CRE e Andrade Galvo, que oficialmente no poderiam faz-lo, a

primeira sem acervo tcnico para construir em CCR, a segunda por no ter participado da
licitao e sendo vedada a formao de consrcio;
Com preos de projeto e de controle tecnolgico aviltados;
Com uma absurda indefinio de responsabilidades;
Com ausncia completa de fiscalizao por parte do proprietrio;;
Com engenheiro do Estado designado para fiscalizar a construo sendo engenheiro

residente em outras obras;
Com avaliao errnea de um problema geolgico;
Com oito mil e quinhentos m3 de concreto dosados com p carregadeira e sem aditivos;
Com ausncia de engenheiro oficial da consultoria na obra;
Com as funes de projeto e consultoria de controle dos materiais (e fiscalizao)

exercida pela mesma empresa;
Com concreto de face de montante de baixa resistncia, de pequena e varivel espessura,

com defeitos localizados e permevel;
Com inmeros concretos ao final da construo com resultados de ensaios insuficientes

para uma avaliao estatstica consistente;
Com visitas espordicas do responsvel pelo controle dos materiais que terminou sendo
realizado distncia, sem correo das no conformidades quando detectadas;
Com enxugamento excessivo de parmetros de resistncia e de espessura do paramento

de montante
j apresentou defeitos antes mesmo antes de ser entregue, pode-se afirmar que a Barragem de
Camar no foi construda conforme os bons princpios da Engenharia.
O desprezo a ela dedicado aps a construo vai de encontro aos princpios bsicos
daquela cincia!
49
ANEXO I
Anlise de tenses na barragem
50
Anlise numrica bidimensional
da barragem de Camar
Apresentao
Nesta seo esto discutidos alguns aspectos das simulaes numricas, feitas pela comisso
dos Ministrios Pblicos Estadual e Federal (MPE/F), no macio de Concreto Compactado com
Rolo (CCR) da barragem de Camar.
Generalidades
Na elaborao de um projeto visando o dimensionamento dos componentes estruturais de
uma construo, as normas tcnicas, em geral, prescrevem o atendimento simultneo de dois grupos
de condies: o primeiro, chamado de estado limite ltimo, est associado ao estgio em que a
construo torna-se imprpria para finalidade para qual foi projetada e o segundo, denominado de
estado limite de servio, est vinculado aos nveis limites para que se tenha uma boa
operacionalidade da estrutura.
Estado Limite ltimo(ELU)

Convm notar que sua simples ocorrncia do ELU determina a paralizao, no todo ou em
parte, do uso da construo para a finalidade especificada de projeto. Dentre os fatores cruciais que
provocam a inoperncia da construo, tem-se:
a)Esgotamento da capacidade resistente da estrutura, no todo ou em parte, devido s
solicitaes normais e tangenciais;
b)Instabilidade mecnica (flambagem);
c) Perda de equilbrio total ou parcial da estrutura considerada como corpo rgido;
d)Transformao da estrutura em um mecanismo;
e)Fadiga (diminuio da resistncia devido a cargas cclicas);
f) Outros estados limites que possam ocorrer em casos especiais ( por exemplo, falta de
estanqueidade em reservatrios)
51
Vale ressaltar que os fatores acima mencionados cobrem um vasto espectro de finalidades
em conjuno do sistema estrutural adotado pelo projetista, contudo, no difcil perceber que parte
desses fatores se aplica, sim, ao caso de barragens, por exemplo, itens a, c, f.
A partir de inspees na documentao tcnica apresentada pela projetista percebeu-se que
houve um estudo relativo a estabilidade da construo (item c), em que foi analisado macio da
barragem (considerado como um corpo rgido), em relao ao deslizamento, tombamento e
flutuao. Convm ainda, ressaltar que a projetista determinou as tenses de contato da base do
macio de concreto e o macio rochoso da fundao. Para este clculo foi utilizada a teoria de flexo
composta normal, cujos fundamentos so amplamente discutidos nos cursos de graduao em
engenharia. Uma das hipteses assumida neste modelo que a seo transversal da pea permanece
plana ao longo de todo o processo de carregamento. Tal procedimento plenamente aceitvel, se for
admitido o material como rgido, isto , com mdulo de elasticidade infinito (pelo menos 104 vezes
maior que a do ao). Por outro, se o material for deformvel, a hiptese de manuteno das sees
planas um tanto questionvel, principalmente quando as dimenses envolvidas so considerveis
como no caso da base da barragem de Camar. Isto pode acarretar alteraes nos valores dos
campos de tenses obtidos via teoria clssica de flexo composta. Alm do mais, a barragem de
Camar apresenta uma galeria de inspeo peculiar. Os trechos verticais assinalados com uma seta
na Figura 1 constitui-se num orifcio com nada menos que 12 m de altura e 2,6 m de largura. Um
corte transversal no trecho inclinado indica uma altura para a galeria de 4,2 m!
Figura 1 Galeria da Barragem de Camar
Assim, prudente e recomendvel empregar outras tcnicas, tais como as simulaes numricas,
para estudar os campos de tenses, no s na base de apoio do macio de concreto, mas tambm em
52
todo seu domnio, sobretudo nas vizinhanas da galeria onde comum o aparecimento de tenses de
trao.
Estado Limite de Servio

O segundo grupo de condies que as normas, em geral, prescrevem aquele relacionados
operacionalidade da estrutura, tais como: durabilidade, aparncia, conforto, boa utilizao funcional
da estrutura, seja em relao aos usurios, seja em relao s mquinas e aos equipamentos
conectados ela. Aqui as recomendaes normativas so, em princpio, destinadas s estruturas em
geral, contudo, no se precisa fazer um exerccio hercleo de atividade mental, para perceber que o
macio da barragem deve oferecer durabilidade (manuteno das propriedades fsicas e mecnicas
durante sua vida til); alm disso, as deformaes impostas ao macio no devem prejudicar
operao adequada de equipamentos instalados no interior ou exterior a ele, tais como: tubulaes,
comportas, etc.
Anlise Numrica do macio de concreto
Conforme apontado anteriormente, uma das alternativas para o estudo dos campos de tenses
em macio deformvel de concreto via simulaes numricas, que so construdas a partir de
modelos matemticos que requerem idealizaes no meio contnuo do problema em questo.
Modelizao do contnuo do macio
Nas anlises numricas, dos campos de tenses no macio de concreto, realizadas pela
comisso tcnica dos Ministrios Pblicos Estadual e Federal (MPE/F) foram admitidas as seguintes
hipteses para o modelo matemtico:
a)Comportamento elstico e linear, istropo, homogneo para o CCR;
b)Regime cinemtico da estrutura do macio com pequenas deformaes e rotaes;
c)Carregamentos externos de superfcie(hidrosttico) e/ou volumtrico( gravitacional)
estaticamente aplicados.
53
Aps admitidas as idealizaes para o modelo matemtico, indicadas nos itens (a at c),
equaes diferenciais governantes do problema so geradas, cujas solues analticas (exatas),
infelizmente, s esto disponveis na literatura tcnica para casos de geometria e carregamentos
mais simples. Assim, para anlise dos campos de tenses em problemas de geometria mais
complexa, tal como o da barragem de Camar, necessrio partir-se para solues aproximadas
utilizando tcnicas numricas, tais como: Mtodo dos Elementos de Contorno (MEC), Mtodo dos
Elementos Finitos (MEF) e outros.
Embora ambas tcnicas numricas estejam disponveis nos laboratrios da Universidade
Federal da Paraba, a comisso tcnica optou pelo MEF devido existncia de um software
comercial, denominado ANSYS, que possui um pr e um ps-processamento muito verstil, aliado
ainda a uma extensa biblioteca de classes de elementos. Convm ressaltar que diante dessas
facilidades, diversas empresas e centros de pesquisa ao redor do mundo tm optado pelo citado
programa para simulaes numricas de um grande espectro de problemas de Engenharia. J a
plataforma em elementos de contorno, embora muito eficiente matematicamente, possui uma
entrada de dados mais trabalhosa, por se tratar de um programa que foi desenvolvido localmente
para fins acadmicos.
Propriedades Mecnicas e Fsicas do CCR

Para que seja efetuada a anlise numrica, necessrio alimentar o sistema com uma base de
dados associada geometria, carregamentos, propriedades fsicas e/ou mecnicas dos materiais
constituintes e condies de contorno.
Especificamente em relao s propriedades fsicas e mecnicas, por no existir uma norma
tcnica brasileira especfica para o CCR, a comisso do MPE/F incorporou as recomendaes
tcnicas do Corpo de Engenheiros do Exrcito Norte-Americano(USCE), publicado no panfleto de
nmero 1110-2-12 intitulado Seismic design provision for roller compacted dams publicado no
dia 30 de Novembro de 1995. Nessa publicao esto descritos alguns procedimentos:
a) No captulo 3, item 3-5 diz: CCR usualmente prover um mdulo de elasticidade igual,
ou maior, que o concreto massa convencional. Na ausncia de ensaios, pode ser assumido igual a
E = 57000 f ck [ACI committee-207] , com resistncia dada em Psi. (Se for transformada em
MPa, a expresso se transforma em: E = 4900 f ck ).
54
b)No captulo 3, item 3-6 diz: O coeficiente do CCR o mesmo do concreto massa
convencional. Para cargas estticas, o intervalo de valores ficam entre (0,17 e 0,22), com o valor
0,20, quando no houver ensaios.
Se o item a do USCE for adotado, isto , de que o mdulo de elasticidade igual ou maior
que o do concreto convencional de mesma resistncia, ento uma alternativa para estimar esse
parmetro pode ser feita via NBR 6118/1978 que estipula:
E c = 0,9 * 6600 f c k + 3,5 5940 f c k + 3,5 , onde fck dado em MPa.
J a expresso do ACI torna-se E = 4900 f ck , se fck for dado em MPa ao invs de psi.
O Coeficiente de Poisson tanto no item b das recomendaes do USCE quanto na NBR

6118/1978 pode ser adotado com um valor igual a 0,2 para os casos em que no se efetuem ensaios.
As dimenses da barragem, cota de fundo e nvel do reservatrio em diversas sees
transversais foram obtidas diretamente dos projetos disponibilizados nos autos registrados nos
MPE/F.
As propriedades fsicas e mecnicas do CCR efetivamente utilizadas na anlise
bidimensional no estado plano de deformaes da barragem de Camar so indicadas na Tabela 1..
Mdulo de elasticidade lontitudinal 12,6 GPa

Coeficiente de Poisson 0,2
Peso especfico 23,5 kN/m3
Resistncia compresso fck=7 MPa
Tenso admissvel compresso 0,5.fck = 3,5 MPa
Tenso admissvel trao 0,05.fck = 0,35 MPa
Apresentao dos resultados
Na Figura 2 est indicada as caractersticas geomtricas da seo transversal localizada na

estaca E04+03m, posicionada ao longo da barragem; alm disso, a mesma figura mostra a
55
discretizao do modelo em elementos finitos e as condies de contorno aplicadas. Convm
ressaltar que nessa primeira etapa a anlise de tenses da seo E04+03m ser feita para o caso do
reservatrio vazio (sem gua).
Figura 2-Geometria, discretizao da seo E04+00
Na Figura 3 tm-se as tenses principais 1 e pode-se var que no topo do orifcio da galeria
aparecem tenses de trao. Elas esto destacadas na Figura 4 e h valores de at 0,6 MPa! Como o
topo da galeria feita com vigas pr-moldadas concreto convencional armado, essas tenses devem
ser absorvidas sem maiores problemas.
56
Figrura 3 Tenses principais 1 (barragem vazia)
57
Figura 4 Tenses no topo da galeria no trecho de 12 m (barragem vazia)
Na Figura 5 tem-se agora o caso da barragem cheia com 2 metros de sangria. Veja-se agora que
aparecem tenses de trao com valores superiores s admissveis, meia altura da galeria.
58
Figura 5 Barragem com carga hidrulica
59
Figura 6 Tenses principais 1 (barragem cheia)
60
Figura 7 Tenses principais nas paredes da galeria (barragem cheia)
61
Considere-se agora a seo transversal da barragem na estaca E04+10. As Figuras 8 a 10 indicam o as tenses. Novamente aparecem tenses de
trao no topo da galeria. Nas paredes laterais quando a barragem est cheia as traes tambm aparecem!
Figura 8 Tenses principais 1 (barragem vazia)
62
Figura 9 Detalhe das tenses no topo da galeria (barragem vazia)
63
Figura 10 Tenses no topo da galeria (barragem cheia)
Nas Figuras 11 a 14 vem-se as tenses principais na estaca 6 +02. Na barrem cheia, ocorre uma flexo na parede que conduz a tenses trativas
que superam a resistncia trao admissvel no CCR.
64
Figura 11
65
Figura 12
66
Figura 13 -
67
Figura 14 Tenses de trao na parede lateral da galeria (barragem cheia)
68
Consideraes finais
Nas anlises realizadas, no se obtiveram tenses de compresso superiores ao valor admissvel de

0,5fck. Isto sugere que a resistncia especificada no projeto de 7 MPa suficiente para resistir s
tenses de compresso solicitantes no macio de CCR;
Nas vizinhanas da galeria de drenagem e inspeo, as anlises numricas efetuadas indicaram

valores de tenso de trao solicitantes superiores ao limite de resistncia trao de trabalho
especificado para o CCR( 0,05 fck).
Da podem-se sugerir duas opes:
a)Manter a resistncia caracterstica desde que o contorno da galeria de drenagem seja feito com
concreto convencional com resistncia flexo que satisfaa segurana
b)Aumentar o fck para um valor que promova a segurana relativa s tenses trativas
Nos casos em que se tem a galeria de drenagem com dimenses relativas no desprezveis com
respeito s dimenses da barragem, uma anlise de tenses, mesmo bidimensional um instrumento
til para se averiguar a segurana da construo e deve ser utilizado.
67
ANEXO II
Esvaziamento da barragem
68
Esvaziamento da Barragem de Camar
1. Dados sobre a Barragem Barra de Camar
A Tabela 1 mostra a rea da bacia hidrulica da barragem de Cmara e o volume armazenado

correspondentes a cada cota. Os valores das cotas e volumes foram plotados na Figura 1, na
qual fornecida uma curva de aproximao para clculo da cota dado um certo volume.
2. Dados Observados
Precipitao
Os dados de precipitao obtidos, correspondem aos dados dirios coletados no posto

pluviomtrico de Alagoa Nova, disponibilizados pelo LMRS, correspondentes ao perodo de
janeiro a julho de 2004 (Tabela 2).
Volume do Reservatrio
Os dados do volume da barragem de Camar observados pelo LMRS em 2004 esto listados na
Tabela 3.
3. Clculo do Esvaziamento da Barragem de Camar
Para o clculo do esvaziamento da barragem de Cmara, alguns coeficientes se fazem

necessrios e so listados na Tabela 4.
A Figura 2 mostra a chuva observada (Tabela 2) e o volume observado da barragem de Camar

(Tabela 3). Baseados nos coeficientes da Tabela 4 foi calculado o volume na barragem devido
precipitao ocorrida e descontados as possveis perdas, definido aqui como o coeficiente de
rendimento da bacia, o qual foi obtido atravs do ajustamento dos volumes observados e
69
calculados, dando prioridade aos ltimos volumes observados. Estes volumes calculados so
apresentados na mesma Figura 2, onde pode-se observar o ajuste destes volumes com os
observados, principalmente para os volumes de maio e junho de 2004.
Para o clculo do esvaziamento foi usados primeiramente a opo com a vlvula de 400 mm, e
os respectivos clculos so apresentados na Tabela 5, de onde pode-se observar a data limite
(05/04/04) para iniciar o esvaziamento e se ter o esvaziamento completo na data do acidente
(17/06/2004). A Figura 3 mostra a precipitao observada e a situao do reservatrio para
vrias datas de incio do esvaziamento (30/03, 19/04, 29/04, 09/05, 19/05, 29/05 e 07/06/04). Por
exemplo, abrindo a vlvula de 400 mm no dia 30/03/04, o reservatrio estaria com menos de 5%
do volume total da barragem.
Para o clculo do esvaziamento usando a vlvula de 800 mm, os respectivos clculos so

apresentados na Tabela 6, de onde pode-se observar a data limite (06/06/04) para iniciar o
esvaziamento e se ter o esvaziamento completo na data do acidente (17/06/2004). A Figura 4
mostra a precipitao observada e a situao do reservatrio para vrias datas de incio do
esvaziamento (30/03, 19/04, 29/04, 09/05, 19/05, 29/05 e 07/06/04). Por exemplo, abrindo a
vlvula de 800 mm no dia 29/05/04, o reservatrio estaria com cerca de 5% do volume total da
barragem.
Tabela 1. Barragem Camar - Ozanete Duarte Gondim
Cota (m) rea (m2) Volume (m3)

417 25,668 0,00
418 34,513 30,091
419 43,358 69,028
420 45,039 113,225
421 60,872 166,180
422 75,180 234,206
423 89,520 316,556
424 103,889 413,261
425 142,023 536,217
426 159,582 687,019
427 177,027 855,324
428 194,573 1,041,124
429 212,223 1,244,522
430 244,447 1,472,857
70
431 264,656 1,727,408
432 284,850 2,002,161
433 305,051 2,297,112
434 325,251 2,612,263
435 357,710 2,953,743
436 379,982 3,322,589
437 401,967 3,713,564
438 423,958 4,126,526
439 445,951 4,561,481
440 493,764 5,031,338
441 529,976 5,543,208
442 562,962 6,089,677
443 596,375 6,669,346
444 630,210 7,282,638
445 748,281 7,971,884
446 788,246 8,740,147
447 828,438 9,548,489
448 869,033 10,397,225
449 910,040 11,286,761
450 999,340 12,241,451
451 1,050,177 13,266,210
452 1,100,217 14,341,407
453 1,150,550 15,466,790
454 1,201,178 16,642,654
455 1,292,107 17,889,297
456 1,341,165 19,205,933
457 1,390,563 20,571,797
458 1,440,395 21,987,276
459 1,490,662 23,452,804
460 1,567,703 24,981,987
461 1,631,552 26,581,614 Capacidade
462 1,694,210 28,244,495
463 1,757,425 29,970,313
464 1,821,201 31,759,626
465 1,930,774 33,635,613
71
470
460
450
Cota (m)
440
430
420
Cota = - 0.00000000000018452518 vol.2 + 0.00000423268625570012 vol. + 422.08932344595500000000
410
0 5,000,000 10,000,000 15,000,000 20,000,000 25,000,000 30,000,000 35,000,000
Volum e (m )
Figura 1. Curva Cota-Volume da Barragem de Cmara.
72
Tabela 2. Dados dirios oficiais de precipitao de 2004 ALAGOA NOVA
Data P (mm) Data P (mm) Data P (mm) Data P (mm) Data P (mm) Data P (mm) Data P (mm)
01-mar- 01-mai-
01-jan-04 0.0 01-fev-04 70.3 0.9 01-abr-04 0.0 9.5 01-jun-04 2.5 01-jul-04 8.1
04 04
02-mar- 02-mai-
04 04
03-mar- 03-mai-
04 04
04-mar- 04-mai-
04 04
05-mar- 05-mai-
04 04
06-mar- 06-mai-
04 04
07-mar- 07-mai-
04 04
08-mar- 08-mai-
04 04
09-mar- 09-mai-
04 04
10-mar- 10-mai-
04 04
11-mar- 11-mai-
04 04
12-mar- 12-mai-
04 04
13-mar- 13-mai-
04 04
14-mar- 14-mai-
04 04
15-mar- 15-mai-
04 04
16-mar- 16-mai-
04 04
73
17-mar- 17-mai-
04 04
18-mar- 18-mai-
04 04
19-mar- 19-mai-
04 04
20-mar- 20-mai-
04 04
21-mar- 21-mai-
04 04
22-mar- 22-mai-
04 04
23-mar- 23-mai-
04 04
24-mar- 24-mai-
04 04
25-mar- 25-mai-
04 04
26-mar- 26-mai-
04 04
27-mar- 27-mai-
04 04
28-mar- 28-mai-
04 04
29-mar- 29-mai-
04 04
30-mar- 30-mai-
30-jan-04 2.9 0.0 30-abr-04 0.0 0.0 30-jun-04 2.4 30-jul-04 5.2
04 04
31-mar- 31-mai-
31-jan-04 4.2 0.0 15.5 31-jul-04 0.0
04 04
74
Tabela 3. Volume observados na barragem de Camar
Data Cota Volume Percent.
(m) observado (%)
(m)
24-jan-04 437.53 1,559,404.00 16.74%
26-jan-04 439.39 1,925,230.00 19.37%
27-jan-04 440.46 2,235,172.00 20.98%
28-jan-04 440.72 2,435,778.00 21.37%
29-jan-04 441.49 2,561,839.00 22.59%
09-fev-04 446.87 8,087,123.00 32.71%
10-fev-04 446.87 8,171,632.00 32.71%
11-fev-04 446.87 8,332,968.00 32.71%
12-fev-04 447.26 8,394,429.00 33.58%
13-fev-04 447.67 9,120,068.00 34.55%
16-fev-04 448.05 9,854,034.00 35.47%
17-fev-04 448.05 10,100,167.00 35.47%
18-fev-04 448.05 10,227,478.00 35.47%
19-fev-04 448.05 10,329,326.00 35.47%
20-fev-04 448.06 10,486,179.00 35.49%
18-mai-04 454.05 15,129,175.00 56.85%
19-mai-04 454.32 15,151,683.00 58.45%
20-mai-04 454.33 15,241,713.00 58.53%
21-mai-04 454.33 15,399,267.00 58.53%
22-mai-04 454.33 15,560,859.00 58.53%
25-mai-04 454.45 15,643,170.00 59.26%
27-mai-04 454.45 15,760,756.00 59.26%
28-mai-04 454.45 15,796,032.00 59.26%
31-mai-04 454.64 15,984,170.00 60.45%
01-jun-04 454.66 16,054,722.00 60.55%
02-jun-04 454.66 16,101,757.00 60.55%
03-jun-04 454.66 16,137,032.00 60.57%
04-jun-04 454.67 16,172,308.00 60.67%
07-jun-04 454.99 16,655,120.00 62.85%
08-jun-04 454.99 16,717,120.00 62.85%
09-jun-04 454.99 16,792,251.00 62.87%
11-jun-04 455.03 16,904,449.00 63.15%
15-jun-04 455.08 17,066,513.00 63.50%
16-jun-04 455.11 17,116,378.00 63.68%
17-jun-04 455.26 17,216,110.00 64.86%
Tabela 4. Coeficientes utilizados para o clculo do esvaziamento

Descrio Smbolo Valores Unidade
Rendimento da bacia R 0.11
Coeficiente de descarga c 0.85
Cota de fundo Cfundo 417.00 m
Dimetro D 400 ou 800 mm
rea da bacia A 100,000,000.00 m
Altura h 44.00 m
Capacidade Vol. Mx. 26,581,614.00 m
Dia em segundo Dia 86,400.00 seg
75
Volume (m)
0.00
2,700,000.00
5,400,000.00
8,100,000.00
10,800,000.00
13,500,000.00
16,200,000.00
18,900,000.00
21,600,000.00
24,300,000.00
27,000,000.00
01-jan-04
07-jan-04
13-jan-04
19-jan-04
25-jan-04
31-jan-04
06-fev-04
12-fev-04
18-fev-04
24-fev-04
01-mar-04
07-mar-04
13-mar-04
19-mar-04
25-mar-04
Vol. Calculados
31-mar-04
06-abr-04
76
12-abr-04
18-abr-04
Camar.
24-abr-04
Vol. Observados
30-abr-04
06-mai-04
12-mai-04
18-mai-04
24-mai-04
Chuva Observada
30-mai-04
Dia do arrombamento
05-jun-04
11-jun-04
17-jun-04
23-jun-04
29-jun-04
05-jul-04
11-jul-04
17-jul-04
23-jul-04
29-jul-04
0.0
50.0
450.0
400.0
350.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
Chuva (mm/dia)
Figura 2. Hietograma Observado e Volumes Observados e Calculados na Barragem de
Tabela 5. Esvaziamento da barragem com vlvula de 400 mm de dimetro
No. de Data Precip. Precip. Cota Volume Volume Percent. Altura Q Q num dia
dias (mm) (m) (m) (m) observado (%) (m) (m/s) (m)
P*R*A (m) cA(2gh)^1/2 Q*Dia
1 01-jan-04 0.0 0.00 427.94 1,475,403.00 5.55% 10.94 0.00
2 02-jan-04 1.6 17,920.00 428.01 1,493,323.00 5.62% 11.01 0.00
3 03-jan-04 0.0 0.00 428.01 1,493,323.00 5.62% 11.01 0.00
4 04-jan-04 0.0 0.00 428.01 1,493,323.00 5.62% 11.01 0.00
5 05-jan-04 0.0 0.00 428.01 1,493,323.00 5.62% 11.01 0.00
6 06-jan-04 6.0 67,200.00 428.26 1,560,523.00 5.87% 11.26 0.00
7 07-jan-04 0.0 0.00 428.26 1,560,523.00 5.87% 11.26 0.00
8 08-jan-04 0.0 0.00 428.26 1,560,523.00 5.87% 11.26 0.00
9 09-jan-04 0.0 0.00 428.26 1,560,523.00 5.87% 11.26 0.00
10 10-jan-04 1.8 20,160.00 428.33 1,580,683.00 5.95% 11.33 0.00
11 11-jan-04 0.0 0.00 428.33 1,580,683.00 5.95% 11.33 0.00
12 12-jan-04 2.9 32,480.00 428.45 1,613,163.00 6.07% 11.45 0.00
13 13-jan-04 5.7 63,840.00 428.68 1,677,003.00 6.31% 11.68 0.00
14 14-jan-04 33.1 370,720.00 430.01 2,047,723.00 7.70% 13.01 0.00
15 15-jan-04 14.5 162,400.00 430.57 2,210,123.00 8.31% 13.57 0.00
16 16-jan-04 2.0 22,400.00 430.65 2,232,523.00 8.40% 13.65 0.00
17 17-jan-04 1.0 11,200.00 430.69 2,243,723.00 8.44% 13.69 0.00
18 18-jan-04 1.2 13,440.00 430.74 2,257,163.00 8.49% 13.74 0.00
19 19-jan-04 6.6 73,920.00 430.99 2,331,083.00 8.77% 13.99 0.00
20 20-jan-04 26.0 291,200.00 431.97 2,622,283.00 9.87% 14.97 0.00
21 21-jan-04 72.2 808,640.00 434.56 3,430,923.00 12.91% 17.56 0.00
22 22-jan-04 14.4 161,280.00 435.05 3,592,203.00 13.51% 18.05 0.00
23 23-jan-04 74.2 831,040.00 437.46 4,423,243.00 16.64% 20.46 0.00
24 24-jan-04 2.4 26,880.00 437.53 4,450,123.00 1,559,404.00 16.74% 20.53 0.00
25 25-jan-04 8.0 89,600.00 437.78 4,539,723.00 17.08% 20.78 0.00
26 26-jan-04 54.4 609,280.00 439.39 5,149,003.00 1,925,230.00 19.37% 22.39 0.00
27 27-jan-04 38.1 426,720.00 440.46 5,575,723.00 2,235,172.00 20.98% 23.46 0.00
28 28-jan-04 9.4 105,280.00 440.72 5,681,003.00 2,435,778.00 21.37% 23.72 0.00
29 29-jan-04 29.0 324,800.00 441.49 6,005,803.00 2,561,839.00 22.59% 24.49 0.00
77
30 30-jan-04 2.9 32,480.00 441.57 6,038,283.00 22.72% 24.57 0.00
31 31-jan-04 4.2 47,040.00 441.68 6,085,323.00 22.89% 24.68 0.00
32 01-fev-04 70.3 787,360.00 443.42 6,872,683.00 25.86% 26.42 0.00
33 02-fev-04 0.0 0.00 443.42 6,872,683.00 25.86% 26.42 0.00
34 03-fev-04 0.0 0.00 443.42 6,872,683.00 25.86% 26.42 0.00
35 04-fev-04 9.2 103,040.00 443.63 6,975,723.00 26.24% 26.63 0.00
36 05-fev-04 109.0 1,220,800.00 446.00 8,196,523.00 30.84% 29.00 0.00
37 06-fev-04 43.6 488,320.00 446.85 8,684,843.00 32.67% 29.85 0.00
38 07-fev-04 0.0 0.00 446.85 8,684,843.00 32.67% 29.85 0.00
39 08-fev-04 0.0 0.00 446.85 8,684,843.00 32.67% 29.85 0.00
40 09-fev-04 0.9 10,080.00 446.87 8,694,923.00 8,087,123.00 32.71% 29.87 0.00
41 10-fev-04 0.0 0.00 446.87 8,694,923.00 8,171,632.00 32.71% 29.87 0.00
42 11-fev-04 0.0 0.00 446.87 8,694,923.00 8,332,968.00 32.71% 29.87 0.00
43 12-fev-04 20.6 230,720.00 447.26 8,925,643.00 8,394,429.00 33.58% 30.26 0.00
44 13-fev-04 23.0 257,600.00 447.67 9,183,243.00 9,120,068.00 34.55% 30.67 0.00
45 14-fev-04 0.0 0.00 447.67 9,183,243.00 34.55% 30.67 0.00
46 15-fev-04 3.9 43,680.00 447.74 9,226,923.00 34.71% 30.74 0.00
47 16-fev-04 18.0 201,600.00 448.05 9,428,523.00 9,854,034.00 35.47% 31.05 0.00
48 17-fev-04 0.0 0.00 448.05 9,428,523.00 10,100,167.00 35.47% 31.05 0.00
49 18-fev-04 0.0 0.00 448.05 9,428,523.00 10,227,478.00 35.47% 31.05 0.00
50 19-fev-04 0.0 0.00 448.05 9,428,523.00 10,329,326.00 35.47% 31.05 0.00
51 20-fev-04 0.4 4,480.00 448.06 9,433,003.00 10,486,179.00 35.49% 31.06 0.00
52 21-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
53 22-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
54 23-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
55 24-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
56 25-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
57 26-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
58 27-fev-04 1.6 17,920.00 448.09 9,450,923.00 35.55% 31.09 0.00
59 28-fev-04 26.5 296,800.00 448.53 9,747,723.00 36.67% 31.53 0.00
60 29-fev-04 4.6 51,520.00 448.61 9,799,243.00 36.86% 31.61 0.00
61 01-mar-04 0.9 10,080.00 448.62 9,809,323.00 36.90% 31.62 0.00
62 02-mar-04 4.2 47,040.00 448.69 9,856,363.00 37.08% 31.69 0.00
78
63 03-mar-04 0.0 0.00 448.69 9,856,363.00 37.08% 31.69 0.00
64 04-mar-04 0.0 0.00 448.69 9,856,363.00 37.08% 31.69 0.00
65 05-mar-04 0.0 0.00 448.69 9,856,363.00 37.08% 31.69 0.00
66 06-mar-04 0.0 0.00 448.69 9,856,363.00 37.08% 31.69 0.00
67 07-mar-04 25.5 285,600.00 449.10 10,141,963.00 38.15% 32.10 0.00
68 08-mar-04 28.6 320,320.00 449.54 10,462,283.00 39.36% 32.54 0.00
69 09-mar-04 0.0 0.00 449.54 10,462,283.00 39.36% 32.54 0.00
70 10-mar-04 1.9 21,280.00 449.57 10,483,563.00 39.44% 32.57 0.00
71 11-mar-04 21.9 245,280.00 449.89 10,728,843.00 40.36% 32.89 0.00
72 12-mar-04 0.0 0.00 449.89 10,728,843.00 40.36% 32.89 0.00
73 13-mar-04 0.0 0.00 449.89 10,728,843.00 40.36% 32.89 0.00
74 14-mar-04 0.0 0.00 449.89 10,728,843.00 40.36% 32.89 0.00
75 15-mar-04 0.0 0.00 449.89 10,728,843.00 40.36% 32.89 0.00
76 16-mar-04 10.8 120,960.00 450.04 10,849,803.00 40.82% 33.04 0.00
77 17-mar-04 3.2 35,840.00 450.09 10,885,643.00 40.95% 33.09 0.00
78 18-mar-04 0.0 0.00 450.09 10,885,643.00 40.95% 33.09 0.00
79 19-mar-04 23.0 257,600.00 450.40 11,143,243.00 41.92% 33.40 0.00
80 20-mar-04 0.0 0.00 450.40 11,143,243.00 41.92% 33.40 0.00
81 21-mar-04 0.0 0.00 450.40 11,143,243.00 41.92% 33.40 0.00
82 22-mar-04 0.8 8,960.00 450.42 11,152,203.00 41.95% 33.42 0.00
83 23-mar-04 27.4 306,880.00 450.78 11,459,083.00 43.11% 33.78 0.00
84 24-mar-04 2.1 23,520.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
85 25-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
86 26-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
87 27-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
88 28-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
89 29-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
90 30-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
91 31-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
92 01-abr-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
93 02-abr-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
94 03-abr-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
95 04-abr-04 11.6 129,920.00 450.96 11,612,523.00 43.69% 33.96 0.00
79
96 05-abr-04 5.0 56,000.00 451.02 11,668,523.00 43.90% 34.02 2.76 238,425.93
97 06-abr-04 52.6 589,120.00 451.40 12,019,217.07 45.22% 34.40 2.78 239,770.71
98 07-abr-04 0.0 0.00 451.14 11,779,446.36 44.31% 34.14 2.76 238,859.58
99 08-abr-04 2.6 29,120.00 450.91 11,569,706.78 43.53% 33.91 2.76 238,033.01
100 09-abr-04 4.5 50,400.00 450.69 11,382,073.77 42.82% 33.69 2.75 237,269.45
101 10-abr-04 0.0 0.00 450.41 11,144,804.32 41.93% 33.41 2.73 236,270.27
102 11-abr-04 0.0 0.00 450.12 10,908,534.05 41.04% 33.12 2.72 235,236.76
103 12-abr-04 0.0 0.00 449.82 10,673,297.29 40.15% 32.82 2.71 234,168.24
104 13-abr-04 5.7 63,840.00 449.59 10,502,969.05 39.51% 32.59 2.70 233,369.17
105 14-abr-04 0.0 0.00 449.28 10,269,599.89 38.63% 32.28 2.69 232,238.63
106 15-abr-04 0.0 0.00 448.95 10,037,361.25 37.76% 31.95 2.67 231,071.31
107 16-abr-04 0.0 0.00 448.62 9,806,289.94 36.89% 31.62 2.66 229,866.57
108 17-abr-04 6.4 71,680.00 448.39 9,648,103.37 36.30% 31.39 2.65 229,016.18
109 18-abr-04 7.6 85,120.00 448.17 9,504,207.19 35.75% 31.17 2.64 228,224.03
110 19-abr-04 4.0 44,800.00 447.89 9,320,783.16 35.06% 30.89 2.63 227,187.98
111 20-abr-04 0.0 0.00 447.53 9,093,595.18 34.21% 30.53 2.61 225,862.77
112 21-abr-04 3.2 35,840.00 447.22 8,903,572.42 33.50% 30.22 2.60 224,717.59
113 22-abr-04 43.0 481,600.00 447.64 9,160,454.83 34.46% 30.64 2.62 226,257.67
114 23-abr-04 1.8 20,160.00 447.30 8,954,357.15 33.69% 30.30 2.60 225,026.98
115 24-abr-04 16.6 185,920.00 447.24 8,915,250.17 33.54% 30.24 2.60 224,788.95
116 25-abr-04 1.2 13,440.00 446.89 8,703,901.22 32.74% 29.89 2.59 223,477.07
117 26-abr-04 1.0 11,200.00 446.52 8,491,624.15 31.95% 29.52 2.57 222,115.15
118 27-abr-04 0.0 0.00 446.13 8,269,508.99 31.11% 29.13 2.55 220,641.02
119 28-abr-04 0.0 0.00 445.73 8,048,867.98 30.28% 28.73 2.54 219,125.25
120 29-abr-04 0.0 0.00 445.33 7,829,742.73 29.46% 28.33 2.52 217,567.40
121 30-abr-04 0.0 0.00 444.91 7,612,175.33 28.64% 27.91 2.50 215,967.04
122 01-mai-04 9.5 106,400.00 444.70 7,502,608.29 28.22% 27.70 2.49 215,140.28
123 02-mai-04 3.0 33,600.00 444.34 7,321,068.01 27.54% 27.34 2.47 213,738.89
124 03-mai-04 0.0 0.00 443.91 7,107,329.11 26.74% 26.91 2.45 212,037.08
125 04-mai-04 0.0 0.00 443.46 6,895,292.03 25.94% 26.46 2.43 210,291.49
126 05-mai-04 33.5 375,200.00 443.81 7,060,200.54 26.56% 26.81 2.45 211,654.11
127 06-mai-04 6.4 71,680.00 443.52 6,920,226.43 26.03% 26.52 2.44 210,499.80
128 07-mai-04 6.5 72,800.00 443.23 6,782,526.63 25.52% 26.23 2.42 209,339.17
80
129 08-mai-04 9.9 110,880.00 443.01 6,684,067.46 25.15% 26.01 2.41 208,493.72
130 09-mai-04 22.4 250,880.00 443.11 6,726,453.74 25.30% 26.11 2.42 208,859.29
131 10-mai-04 2.9 32,480.00 442.72 6,550,074.45 24.64% 25.72 2.40 207,321.82
132 11-mai-04 60.4 676,480.00 443.72 7,019,232.63 26.41% 26.72 2.45 211,318.88
133 12-mai-04 0.0 0.00 443.28 6,807,913.74 25.61% 26.28 2.43 209,555.05
134 13-mai-04 0.0 0.00 442.83 6,598,358.69 24.82% 25.83 2.40 207,746.98
135 14-mai-04 0.0 0.00 442.37 6,390,611.72 24.04% 25.37 2.38 205,894.37
136 15-mai-04 0.0 0.00 441.90 6,184,717.35 23.27% 24.90 2.36 203,996.96
137 16-mai-04 0.0 0.00 441.43 5,980,720.38 22.50% 24.43 2.34 202,054.52
138 17-mai-04 2.8 31,360.00 441.03 5,810,025.87 21.86% 24.03 2.32 200,379.57
139 18-mai-04 0.0 0.00 440.54 5,609,646.29 15,129,175.00 21.10% 23.54 2.30 198,353.52
140 19-mai-04 38.0 425,600.00 441.09 5,836,892.78 15,151,683.00 21.96% 24.09 2.32 200,646.27
141 20-mai-04 1.8 20,160.00 440.66 5,656,406.51 15,241,713.00 21.28% 23.66 2.30 198,832.22
142 21-mai-04 0.0 0.00 440.17 5,457,574.29 15,399,267.00 20.53% 23.17 2.28 196,771.26
143 22-mai-04 0.0 0.00 439.68 5,260,803.03 15,560,859.00 19.79% 22.68 2.25 194,664.61
144 23-mai-04 0.0 0.00 439.18 5,066,138.41 19.06% 22.18 2.23 192,512.15
145 24-mai-04 0.0 0.00 438.67 4,873,626.27 18.33% 21.67 2.20 190,313.77
146 25-mai-04 17.3 193,760.00 438.68 4,877,072.49 15,643,170.00 18.35% 21.68 2.20 190,353.75
147 26-mai-04 0.0 0.00 438.18 4,686,718.74 17.63% 21.18 2.18 188,110.24
148 27-mai-04 0.0 0.00 437.66 4,498,608.50 15,760,756.00 16.92% 20.66 2.15 185,820.72
149 28-mai-04 0.0 0.00 437.15 4,312,787.78 15,796,032.00 16.22% 20.15 2.12 183,485.18
150 29-mai-04 12.7 142,240.00 437.03 4,271,542.60 16.07% 20.03 2.12 182,956.49
151 30-mai-04 0.0 0.00 436.51 4,088,586.11 15.38% 19.51 2.09 180,564.68
152 31-mai-04 15.5 173,600.00 436.49 4,081,621.43 15,984,170.00 15.36% 19.49 2.09 180,472.10
153 01-jun-04 2.5 28,000.00 436.05 3,929,149.34 16,054,722.00 14.78% 19.05 2.07 178,416.26
154 02-jun-04 0.0 0.00 435.52 3,750,733.07 16,101,757.00 14.11% 18.52 2.04 175,938.08
155 03-jun-04 0.5 5,600.00 435.01 3,580,394.99 16,137,032.00 13.47% 18.01 2.01 173,495.75
156 04-jun-04 2.4 26,880.00 434.57 3,433,779.24 16,172,308.00 12.92% 17.57 1.98 171,331.04
157 05-jun-04 26.7 299,040.00 434.96 3,561,488.20 13.40% 17.96 2.00 173,219.91
158 06-jun-04 24.4 273,280.00 435.26 3,661,548.29 13.77% 18.26 2.02 174,668.87
159 07-jun-04 0.5 5,600.00 434.75 3,492,479.42 16,655,120.00 13.14% 17.75 1.99 172,204.83
160 08-jun-04 0.0 0.00 434.22 3,320,274.59 16,717,120.00 12.49% 17.22 1.96 169,613.80
161 09-jun-04 0.6 6,720.00 433.71 3,157,380.79 16,792,251.00 11.88% 16.71 1.93 167,083.52
81
162 10-jun-04 0.0 0.00 433.17 2,990,297.27 11.25% 16.17 1.90 164,403.82
163 11-jun-04 6.5 72,800.00 432.88 2,898,693.45 16,904,449.00 10.90% 15.88 1.89 162,896.76
164 12-jun-04 0.0 0.00 432.35 2,735,796.69 10.29% 15.35 1.85 160,147.34
165 13-jun-04 2.6 29,120.00 431.91 2,604,769.35 9.80% 14.91 1.83 157,868.41
166 14-jun-04 5.8 64,960.00 431.60 2,511,860.94 9.45% 14.60 1.81 156,214.37
167 15-jun-04 0.0 0.00 431.07 2,355,646.57 17,066,513.00 8.86% 14.07 1.77 153,358.62
168 16-jun-04 4.3 48,160.00 430.71 2,250,447.95 17,116,378.00 8.47% 13.71 1.75 151,380.31
169 17-jun-04 28.0 313,600.00 431.27 2,412,667.63 17,216,110.00 9.08% 14.27 1.79 154,412.14
170 18-jun-04 36.9 413,280.00 432.14 2,671,535.50 10.05% 15.14 1.84 159,037.37
171 19-jun-04 11.2 125,440.00 432.02 2,637,938.13 9.92% 15.02 1.83 158,451.16
172 20-jun-04 9.2 103,040.00 431.84 2,582,526.96 9.72% 14.84 1.82 157,475.36
173 21-jun-04 19.9 222,880.00 432.06 2,647,931.60 9.96% 15.06 1.84 158,625.96
174 22-jun-04 27.0 302,400.00 432.53 2,791,705.64 10.50% 15.53 1.86 161,101.23
175 23-jun-04 0.0 0.00 432.00 2,630,604.41 9.90% 15.00 1.83 158,322.66
176 24-jun-04 5.2 58,240.00 431.67 2,530,521.75 9.52% 14.67 1.81 156,549.19
177 25-jun-04 0.0 0.00 431.14 2,373,972.56 8.93% 14.14 1.78 153,698.63
178 26-jun-04 8.2 91,840.00 430.93 2,312,113.93 8.70% 13.93 1.77 152,545.50
179 27-jun-04 9.1 101,920.00 430.75 2,261,488.43 8.51% 13.75 1.75 151,590.09
180 28-jun-04 3.0 33,600.00 430.34 2,143,498.34 8.06% 13.34 1.73 149,321.31
181 29-jun-04 0.0 0.00 429.82 1,994,177.04 7.50% 12.82 1.69 146,361.91
182 30-jun-04 2.4 26,880.00 429.40 1,874,695.13 7.05% 12.40 1.67 143,918.98
183 01-jul-04 8.1 90,720.00 429.20 1,821,496.15 6.85% 12.20 1.65 142,808.81
184 02-jul-04 0.0 0.00 428.69 1,678,687.34 6.32% 11.69 1.62 139,756.80
185 03-jul-04 23.2 259,840.00 429.12 1,798,770.54 6.77% 12.12 1.65 142,330.22
186 04-jul-04 27.4 306,880.00 429.71 1,963,320.33 7.39% 12.71 1.69 145,737.56
187 05-jul-04 2.6 29,120.00 429.30 1,846,702.77 6.95% 12.30 1.66 143,336.59
188 06-jul-04 0.9 10,080.00 428.81 1,713,446.18 6.45% 11.81 1.63 140,509.52
189 07-jul-04 0.0 0.00 428.30 1,572,936.66 5.92% 11.30 1.59 137,426.00
190 08-jul-04 2.0 22,400.00 427.88 1,457,910.65 5.48% 10.88 1.56 134,818.18
191 09-jul-04 7.3 81,760.00 427.68 1,404,852.48 5.29% 10.68 1.55 133,588.54
192 10-jul-04 0.0 0.00 427.18 1,271,263.94 4.78% 10.18 1.51 130,413.74
193 11-jul-04 0.0 0.00 426.68 1,140,850.20 4.29% 9.68 1.47 127,198.80
194 12-jul-04 0.0 0.00 426.19 1,013,651.40 3.81% 9.19 1.43 123,944.31
82
195 13-jul-04 2.9 32,480.00 425.84 922,187.10 3.47% 8.84 1.41 121,526.14
196 14-jul-04 2.6 29,120.00 425.48 829,780.96 3.12% 8.48 1.38 119,012.15
197 15-jul-04 0.0 0.00 425.01 710,768.81 2.67% 8.01 1.34 115,661.65
198 16-jul-04 38.0 425,600.00 426.22 1,020,707.16 3.84% 9.22 1.44 124,128.07
199 17-jul-04 16.8 188,160.00 426.47 1,084,739.10 4.08% 9.47 1.46 125,778.17
200 18-jul-04 22.7 254,240.00 426.96 1,213,200.93 4.56% 9.96 1.49 128,997.00
201 19-jul-04 0.0 0.00 426.47 1,084,203.92 4.08% 9.47 1.46 125,764.50
202 20-jul-04 0.0 0.00 425.98 958,439.42 3.61% 8.98 1.42 122,492.70
203 21-jul-04 0.0 0.00 425.50 835,946.72 3.14% 8.50 1.38 119,182.21
204 22-jul-04 0.0 0.00 425.03 716,764.51 2.70% 8.03 1.34 115,833.63
205 23-jul-04 0.0 0.00 424.57 600,930.88 2.26% 7.57 1.30 112,447.61
206 24-jul-04 0.0 0.00 424.11 488,483.27 1.84% 7.11 1.26 109,024.81
207 25-jul-04 2.7 30,240.00 423.79 409,698.46 1.54% 6.79 1.23 106,539.91
208 26-jul-04 0.0 0.00 423.36 303,158.54 1.14% 6.36 1.19 103,055.42
209 27-jul-04 0.5 5,600.00 422.95 205,703.13 0.77% 5.95 1.15 99,731.23
210 28-jul-04 0.0 0.00 422.54 105,971.90 0.40% 5.54 1.11 96,179.37
211 29-jul-04 5.0 56,000.00 422.37 65,792.52 0.25% 5.37 1.10 94,701.68
212 30-jul-04 5.2 58,240.00 422.21 29,330.84 0.11% 5.21 1.08 93,335.87
213 31-jul-04 0.0 0.00 421.82 -64,005.03 -0.24% 4.82 1.04 89,724.16
83
Tempo
jan fev mar abr mai jun
0.0 27,000,000.00
Cota 461
50.0 24,300,000.00
Cota 459
100.0 21,600,000.00
Cota 458
18,900,000.00
150.0
Cota 456
07/06
29/05
19/05 16,200,000.00
200.0 Cota 454
09/05
Chuva (mm/dia)
Volume (m)
29/04
19/04 13,500,000.00
250.0 Cota 451
30/03
10,800,000.00
300.0 Cota 448
8,100,000.00
Cota 445
350.0
5,400,000.00
Cota 441
400.0
2,700,000.00
Cota 434
450.0
0.00 Cota 417
Figura 3. Hietograma Observado e Esvaziamento da Barragem de Camar

com vlvula de 400 mm
84
Tabela 6. Esvaziamento da barragem com vlvula de 800 mm de dimetro
No. de Data Precip Precip. Cota Volume Volume Percent. Altura Q Q num dia
.
dias (mm) (m) (m) (m) observado (%) (m) (m/s) (m)
P*R*A (m) cA(2gh)^1/2 Q*Dia
1 01-jan-04 0.0 0.00 427.94 1,475,403.00 5.55% 10.94 0.00
2 02-jan-04 1.6 17,920.00 428.01 1,493,323.00 5.62% 11.01 0.00
3 03-jan-04 0.0 0.00 428.01 1,493,323.00 5.62% 11.01 0.00
4 04-jan-04 0.0 0.00 428.01 1,493,323.00 5.62% 11.01 0.00
5 05-jan-04 0.0 0.00 428.01 1,493,323.00 5.62% 11.01 0.00
6 06-jan-04 6.0 67,200.00 428.26 1,560,523.00 5.87% 11.26 0.00
7 07-jan-04 0.0 0.00 428.26 1,560,523.00 5.87% 11.26 0.00
8 08-jan-04 0.0 0.00 428.26 1,560,523.00 5.87% 11.26 0.00
9 09-jan-04 0.0 0.00 428.26 1,560,523.00 5.87% 11.26 0.00
10 10-jan-04 1.8 20,160.00 428.33 1,580,683.00 5.95% 11.33 0.00
11 11-jan-04 0.0 0.00 428.33 1,580,683.00 5.95% 11.33 0.00
12 12-jan-04 2.9 32,480.00 428.45 1,613,163.00 6.07% 11.45 0.00
13 13-jan-04 5.7 63,840.00 428.68 1,677,003.00 6.31% 11.68 0.00
14 14-jan-04 33.1 370,720.00 430.01 2,047,723.00 7.70% 13.01 0.00
15 15-jan-04 14.5 162,400.00 430.57 2,210,123.00 8.31% 13.57 0.00
16 16-jan-04 2.0 22,400.00 430.65 2,232,523.00 8.40% 13.65 0.00
17 17-jan-04 1.0 11,200.00 430.69 2,243,723.00 8.44% 13.69 0.00
18 18-jan-04 1.2 13,440.00 430.74 2,257,163.00 8.49% 13.74 0.00
19 19-jan-04 6.6 73,920.00 430.99 2,331,083.00 8.77% 13.99 0.00
20 20-jan-04 26.0 291,200.00 431.97 2,622,283.00 9.87% 14.97 0.00
21 21-jan-04 72.2 808,640.00 434.56 3,430,923.00 12.91% 17.56 0.00
22 22-jan-04 14.4 161,280.00 435.05 3,592,203.00 13.51% 18.05 0.00
23 23-jan-04 74.2 831,040.00 437.46 4,423,243.00 16.64% 20.46 0.00
24 24-jan-04 2.4 26,880.00 437.53 4,450,123.00 1,559,404.00 16.74% 20.53 0.00
25 25-jan-04 8.0 89,600.00 437.78 4,539,723.00 17.08% 20.78 0.00
26 26-jan-04 54.4 609,280.00 439.39 5,149,003.00 1,925,230.00 19.37% 22.39 0.00
27 27-jan-04 38.1 426,720.00 440.46 5,575,723.00 2,235,172.00 20.98% 23.46 0.00
28 28-jan-04 9.4 105,280.00 440.72 5,681,003.00 2,435,778.00 21.37% 23.72 0.00
85
29 29-jan-04 29.0 324,800.00 441.49 6,005,803.00 2,561,839.00 22.59% 24.49 0.00
30 30-jan-04 2.9 32,480.00 441.57 6,038,283.00 22.72% 24.57 0.00
31 31-jan-04 4.2 47,040.00 441.68 6,085,323.00 22.89% 24.68 0.00
32 01-fev-04 70.3 787,360.00 443.42 6,872,683.00 25.86% 26.42 0.00
33 02-fev-04 0.0 0.00 443.42 6,872,683.00 25.86% 26.42 0.00
34 03-fev-04 0.0 0.00 443.42 6,872,683.00 25.86% 26.42 0.00
35 04-fev-04 9.2 103,040.00 443.63 6,975,723.00 26.24% 26.63 0.00
36 05-fev-04 109.0 1,220,800. 446.00 8,196,523.00 30.84% 29.00 0.00
00
37 06-fev-04 43.6 488,320.00 446.85 8,684,843.00 32.67% 29.85 0.00
38 07-fev-04 0.0 0.00 446.85 8,684,843.00 32.67% 29.85 0.00
39 08-fev-04 0.0 0.00 446.85 8,684,843.00 32.67% 29.85 0.00
40 09-fev-04 0.9 10,080.00 446.87 8,694,923.00 8,087,123.00 32.71% 29.87 0.00
41 10-fev-04 0.0 0.00 446.87 8,694,923.00 8,171,632.00 32.71% 29.87 0.00
42 11-fev-04 0.0 0.00 446.87 8,694,923.00 8,332,968.00 32.71% 29.87 0.00
43 12-fev-04 20.6 230,720.00 447.26 8,925,643.00 8,394,429.00 33.58% 30.26 0.00
44 13-fev-04 23.0 257,600.00 447.67 9,183,243.00 9,120,068.00 34.55% 30.67 0.00
45 14-fev-04 0.0 0.00 447.67 9,183,243.00 34.55% 30.67 0.00
46 15-fev-04 3.9 43,680.00 447.74 9,226,923.00 34.71% 30.74 0.00
47 16-fev-04 18.0 201,600.00 448.05 9,428,523.00 9,854,034.00 35.47% 31.05 0.00
48 17-fev-04 0.0 0.00 448.05 9,428,523.00 10,100,167.00 35.47% 31.05 0.00
49 18-fev-04 0.0 0.00 448.05 9,428,523.00 10,227,478.00 35.47% 31.05 0.00
50 19-fev-04 0.0 0.00 448.05 9,428,523.00 10,329,326.00 35.47% 31.05 0.00
51 20-fev-04 0.4 4,480.00 448.06 9,433,003.00 10,486,179.00 35.49% 31.06 0.00
52 21-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
53 22-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
54 23-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
55 24-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
56 25-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
57 26-fev-04 0.0 0.00 448.06 9,433,003.00 35.49% 31.06 0.00
58 27-fev-04 1.6 17,920.00 448.09 9,450,923.00 35.55% 31.09 0.00
59 28-fev-04 26.5 296,800.00 448.53 9,747,723.00 36.67% 31.53 0.00
60 29-fev-04 4.6 51,520.00 448.61 9,799,243.00 36.86% 31.61 0.00
86
61 01-mar-04 0.9 10,080.00 448.62 9,809,323.00 36.90% 31.62 0.00
62 02-mar-04 4.2 47,040.00 448.69 9,856,363.00 37.08% 31.69 0.00
63 03-mar-04 0.0 0.00 448.69 9,856,363.00 37.08% 31.69 0.00
64 04-mar-04 0.0 0.00 448.69 9,856,363.00 37.08% 31.69 0.00
65 05-mar-04 0.0 0.00 448.69 9,856,363.00 37.08% 31.69 0.00
66 06-mar-04 0.0 0.00 448.69 9,856,363.00 37.08% 31.69 0.00
67 07-mar-04 25.5 285,600.00 449.10 10,141,963.00 38.15% 32.10 0.00
68 08-mar-04 28.6 320,320.00 449.54 10,462,283.00 39.36% 32.54 0.00
69 09-mar-04 0.0 0.00 449.54 10,462,283.00 39.36% 32.54 0.00
70 10-mar-04 1.9 21,280.00 449.57 10,483,563.00 39.44% 32.57 0.00
71 11-mar-04 21.9 245,280.00 449.89 10,728,843.00 40.36% 32.89 0.00
72 12-mar-04 0.0 0.00 449.89 10,728,843.00 40.36% 32.89 0.00
73 13-mar-04 0.0 0.00 449.89 10,728,843.00 40.36% 32.89 0.00
74 14-mar-04 0.0 0.00 449.89 10,728,843.00 40.36% 32.89 0.00
75 15-mar-04 0.0 0.00 449.89 10,728,843.00 40.36% 32.89 0.00
76 16-mar-04 10.8 120,960.00 450.04 10,849,803.00 40.82% 33.04 0.00
77 17-mar-04 3.2 35,840.00 450.09 10,885,643.00 40.95% 33.09 0.00
78 18-mar-04 0.0 0.00 450.09 10,885,643.00 40.95% 33.09 0.00
79 19-mar-04 23.0 257,600.00 450.40 11,143,243.00 41.92% 33.40 0.00
80 20-mar-04 0.0 0.00 450.40 11,143,243.00 41.92% 33.40 0.00
81 21-mar-04 0.0 0.00 450.40 11,143,243.00 41.92% 33.40 0.00
82 22-mar-04 0.8 8,960.00 450.42 11,152,203.00 41.95% 33.42 0.00
83 23-mar-04 27.4 306,880.00 450.78 11,459,083.00 43.11% 33.78 0.00
84 24-mar-04 2.1 23,520.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
85 25-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
86 26-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
87 27-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
88 28-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
89 29-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
90 30-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
91 31-mar-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
92 01-abr-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
93 02-abr-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
87
94 03-abr-04 0.0 0.00 450.81 11,482,603.00 43.20% 33.81 0.00
95 04-abr-04 11.6 129,920.00 450.96 11,612,523.00 43.69% 33.96 0.00
96 05-abr-04 5.0 56,000.00 451.02 11,668,523.00 43.90% 34.02 0.00
97 06-abr-04 52.6 589,120.00 451.65 12,257,643.00 46.11% 34.65 0.00
98 07-abr-04 0.0 0.00 451.65 12,257,643.00 46.11% 34.65 0.00
99 08-abr-04 2.6 29,120.00 451.68 12,286,763.00 46.22% 34.68 0.00
100 09-abr-04 4.5 50,400.00 451.74 12,337,163.00 46.41% 34.74 0.00
101 10-abr-04 0.0 0.00 451.74 12,337,163.00 46.41% 34.74 0.00
102 11-abr-04 0.0 0.00 451.74 12,337,163.00 46.41% 34.74 0.00
103 12-abr-04 0.0 0.00 451.74 12,337,163.00 46.41% 34.74 0.00
104 13-abr-04 5.7 63,840.00 451.80 12,401,003.00 46.65% 34.80 0.00
105 14-abr-04 0.0 0.00 451.80 12,401,003.00 46.65% 34.80 0.00
106 15-abr-04 0.0 0.00 451.80 12,401,003.00 46.65% 34.80 0.00
107 16-abr-04 0.0 0.00 451.80 12,401,003.00 46.65% 34.80 0.00
108 17-abr-04 6.4 71,680.00 451.87 12,472,683.00 46.92% 34.87 0.00
109 18-abr-04 7.6 85,120.00 451.96 12,557,803.00 47.24% 34.96 0.00
110 19-abr-04 4.0 44,800.00 452.00 12,602,603.00 47.41% 35.00 0.00
111 20-abr-04 0.0 0.00 452.00 12,602,603.00 47.41% 35.00 0.00
112 21-abr-04 3.2 35,840.00 452.04 12,638,443.00 47.55% 35.04 0.00
113 22-abr-04 43.0 481,600.00 452.49 13,120,043.00 49.36% 35.49 0.00
114 23-abr-04 1.8 20,160.00 452.51 13,140,203.00 49.43% 35.51 0.00
115 24-abr-04 16.6 185,920.00 452.67 13,326,123.00 50.13% 35.67 0.00
116 25-abr-04 1.2 13,440.00 452.69 13,339,563.00 50.18% 35.69 0.00
117 26-abr-04 1.0 11,200.00 452.70 13,350,763.00 50.23% 35.70 0.00
118 27-abr-04 0.0 0.00 452.70 13,350,763.00 50.23% 35.70 0.00
119 28-abr-04 0.0 0.00 452.70 13,350,763.00 50.23% 35.70 0.00
120 29-abr-04 0.0 0.00 452.70 13,350,763.00 50.23% 35.70 0.00
121 30-abr-04 0.0 0.00 452.70 13,350,763.00 50.23% 35.70 0.00
122 01-mai-04 9.5 106,400.00 452.79 13,457,163.00 50.63% 35.79 0.00
123 02-mai-04 3.0 33,600.00 452.82 13,490,763.00 50.75% 35.82 0.00
124 03-mai-04 0.0 0.00 452.82 13,490,763.00 50.75% 35.82 0.00
125 04-mai-04 0.0 0.00 452.82 13,490,763.00 50.75% 35.82 0.00
126 05-mai-04 33.5 375,200.00 453.13 13,865,963.00 52.16% 36.13 0.00
88
127 06-mai-04 6.4 71,680.00 453.19 13,937,643.00 52.43% 36.19 0.00
128 07-mai-04 6.5 72,800.00 453.24 14,010,443.00 52.71% 36.24 0.00
129 08-mai-04 9.9 110,880.00 453.33 14,121,323.00 53.12% 36.33 0.00
130 09-mai-04 22.4 250,880.00 453.52 14,372,203.00 54.07% 36.52 0.00
131 10-mai-04 2.9 32,480.00 453.55 14,404,683.00 54.19% 36.55 0.00
132 11-mai-04 60.4 676,480.00 454.03 15,081,163.00 56.74% 37.03 0.00
133 12-mai-04 0.0 0.00 454.03 15,081,163.00 56.74% 37.03 0.00
134 13-mai-04 0.0 0.00 454.03 15,081,163.00 56.74% 37.03 0.00
135 14-mai-04 0.0 0.00 454.03 15,081,163.00 56.74% 37.03 0.00
136 15-mai-04 0.0 0.00 454.03 15,081,163.00 56.74% 37.03 0.00
137 16-mai-04 0.0 0.00 454.03 15,081,163.00 56.74% 37.03 0.00
138 17-mai-04 2.8 31,360.00 454.05 15,112,523.00 56.85% 37.05 0.00
139 18-mai-04 0.0 0.00 454.05 15,112,523.00 15,129,175.00 56.85% 37.05 0.00
140 19-mai-04 38.0 425,600.00 454.32 15,538,123.00 15,151,683.00 58.45% 37.32 0.00
141 20-mai-04 1.8 20,160.00 454.33 15,558,283.00 15,241,713.00 58.53% 37.33 0.00
142 21-mai-04 0.0 0.00 454.33 15,558,283.00 15,399,267.00 58.53% 37.33 0.00
143 22-mai-04 0.0 0.00 454.33 15,558,283.00 15,560,859.00 58.53% 37.33 0.00
144 23-mai-04 0.0 0.00 454.33 15,558,283.00 58.53% 37.33 0.00
145 24-mai-04 0.0 0.00 454.33 15,558,283.00 58.53% 37.33 0.00
146 25-mai-04 17.3 193,760.00 454.45 15,752,043.00 15,643,170.00 59.26% 37.45 0.00
147 26-mai-04 0.0 0.00 454.45 15,752,043.00 59.26% 37.45 0.00
148 27-mai-04 0.0 0.00 454.45 15,752,043.00 15,760,756.00 59.26% 37.45 0.00
149 28-mai-04 0.0 0.00 454.45 15,752,043.00 15,796,032.00 59.26% 37.45 0.00
150 29-mai-04 12.7 142,240.00 454.54 15,894,283.00 59.79% 37.54 0.00
151 30-mai-04 0.0 0.00 454.54 15,894,283.00 59.79% 37.54 0.00
152 31-mai-04 15.5 173,600.00 454.64 16,067,883.00 15,984,170.00 60.45% 37.64 0.00
153 01-jun-04 2.5 28,000.00 454.66 16,095,883.00 16,054,722.00 60.55% 37.66 0.00
154 02-jun-04 0.0 0.00 454.66 16,095,883.00 16,101,757.00 60.55% 37.66 0.00
155 03-jun-04 0.5 5,600.00 454.66 16,101,483.00 16,137,032.00 60.57% 37.66 0.00
156 04-jun-04 2.4 26,880.00 454.67 16,128,363.00 16,172,308.00 60.67% 37.67 0.00
157 05-jun-04 26.7 299,040.00 454.84 16,427,403.00 61.80% 37.84 0.00
158 06-jun-04 24.4 273,280.00 454.99 16,700,683.00 62.83% 37.99 0.00
159 07-jun-04 0.5 5,600.00 454.99 16,706,283.00 16,655,120.00 62.85% 37.99 0.00
89
160 08-jun-04 0.0 0.00 454.99 16,706,283.00 16,717,120.00 62.85% 37.99 0.00
161 09-jun-04 0.6 6,720.00 454.99 16,713,003.00 16,792,251.00 62.87% 37.99 0.00
162 10-jun-04 0.0 0.00 454.99 16,713,003.00 62.87% 37.99 0.00
163 11-jun-04 6.5 72,800.00 455.03 16,785,803.00 16,904,449.00 63.15% 38.03 0.00
164 12-jun-04 0.0 0.00 455.03 16,785,803.00 63.15% 38.03 0.00
165 13-jun-04 2.6 29,120.00 455.05 16,814,923.00 63.26% 38.05 0.00
166 14-jun-04 5.8 64,960.00 455.08 16,879,883.00 63.50% 38.08 0.00
167 15-jun-04 0.0 0.00 455.08 16,879,883.00 17,066,513.00 63.50% 38.08 0.00
168 16-jun-04 4.3 48,160.00 455.11 16,928,043.00 17,116,378.00 63.68% 38.11 0.00
169 17-jun-04 28.0 313,600.00 455.26 17,241,643.00 17,216,110.00 64.86% 38.26 0.00
170 18-jun-04 36.9 413,280.00 455.46 17,654,923.00 66.42% 38.46 0.00
171 19-jun-04 11.2 125,440.00 455.52 17,780,363.00 66.89% 38.52 0.00
172 20-jun-04 9.2 103,040.00 455.56 17,883,403.00 67.28% 38.56 0.00
173 21-jun-04 19.9 222,880.00 455.66 18,106,283.00 68.12% 38.66 0.00
174 22-jun-04 27.0 302,400.00 455.79 18,408,683.00 69.25% 38.79 0.00
175 23-jun-04 0.0 0.00 455.79 18,408,683.00 69.25% 38.79 0.00
176 24-jun-04 5.2 58,240.00 455.82 18,466,923.00 69.47% 38.82 0.00
177 25-jun-04 0.0 0.00 455.82 18,466,923.00 69.47% 38.82 0.00
178 26-jun-04 8.2 91,840.00 455.85 18,558,763.00 69.82% 38.85 0.00
179 27-jun-04 9.1 101,920.00 455.90 18,660,683.00 70.20% 38.90 0.00
180 28-jun-04 3.0 33,600.00 455.91 18,694,283.00 70.33% 38.91 0.00
181 29-jun-04 0.0 0.00 455.91 18,694,283.00 70.33% 38.91 0.00
182 30-jun-04 2.4 26,880.00 455.92 18,721,163.00 70.43% 38.92 0.00
183 01-jul-04 8.1 90,720.00 455.96 18,811,883.00 70.77% 38.96 0.00
184 02-jul-04 0.0 0.00 455.96 18,811,883.00 70.77% 38.96 0.00
185 03-jul-04 23.2 259,840.00 456.06 19,071,723.00 71.75% 39.06 0.00
186 04-jul-04 27.4 306,880.00 456.18 19,378,603.00 72.90% 39.18 0.00
187 05-jul-04 2.6 29,120.00 456.20 19,407,723.00 73.01% 39.20 0.00
188 06-jul-04 0.9 10,080.00 456.20 19,417,803.00 73.05% 39.20 11.85 1,023,741.47
189 07-jul-04 0.0 0.00 455.79 18,394,061.53 69.20% 38.79 11.79 1,018,320.27
190 08-jul-04 2.0 22,400.00 455.34 17,398,141.25 65.45% 38.34 11.72 1,012,422.98
191 09-jul-04 7.3 81,760.00 454.86 16,467,478.27 61.95% 37.86 11.65 1,006,140.42
192 10-jul-04 0.0 0.00 454.27 15,461,337.85 58.17% 37.27 11.55 998,268.35
90
193 11-jul-04 0.0 0.00 453.59 14,463,069.50 54.41% 36.59 11.45 989,090.10
194 12-jul-04 0.0 0.00 452.80 13,473,979.40 50.69% 35.80 11.32 978,378.79
195 13-jul-04 2.9 32,480.00 451.93 12,528,080.60 47.13% 34.93 11.18 966,361.74
196 14-jul-04 2.6 29,120.00 450.93 11,590,838.86 43.60% 33.93 11.02 952,470.27
197 15-jul-04 0.0 0.00 449.77 10,638,368.59 40.02% 32.77 10.83 936,024.55
198 16-jul-04 38.0 425,600.00 449.08 10,127,944.04 38.10% 32.08 10.72 926,126.89
199 17-jul-04 16.8 188,160.00 448.00 9,389,977.15 35.33% 31.00 10.54 910,329.27
200 18-jul-04 22.7 254,240.00 446.94 8,733,887.88 32.86% 29.94 10.35 894,663.41
201 19-jul-04 0.0 0.00 445.35 7,839,224.47 29.49% 28.35 10.08 870,543.67
202 20-jul-04 0.0 0.00 443.62 6,968,680.81 26.22% 26.62 9.76 843,609.03
203 21-jul-04 0.0 0.00 441.77 6,125,071.78 23.04% 24.77 9.42 813,742.27
204 22-jul-04 0.0 0.00 439.80 5,311,329.51 19.98% 22.80 9.04 780,848.28
205 23-jul-04 0.0 0.00 437.75 4,530,481.23 17.04% 20.75 8.62 744,855.40
206 24-jul-04 0.0 0.00 435.63 3,785,625.83 14.24% 18.63 8.17 705,716.21
207 25-jul-04 2.7 30,240.00 433.56 3,110,149.62 11.70% 16.56 7.70 665,339.50
208 26-jul-04 0.0 0.00 431.38 2,444,810.12 9.20% 14.38 7.18 620,001.27
209 27-jul-04 0.5 5,600.00 429.24 1,830,408.86 6.89% 12.24 6.62 571,983.15
210 28-jul-04 0.0 0.00 427.13 1,258,425.70 4.73% 10.13 6.02 520,409.84
211 29-jul-04 5.0 56,000.00 425.34 794,015.86 2.99% 8.34 5.46 472,076.05
212 30-jul-04 5.2 58,240.00 423.67 380,179.82 1.43% 6.67 4.89 422,357.02
213 31-jul-04 0.0 0.00 421.91 -42,177.20 -0.16% 4.91 4.19 362,337.48
91
Tempo
jan fev mar abr mai jun
0.0 27,000,000.00
Cota 461
50.0 24,300,000.00
Cota 459
100.0 21,600,000.00
Cota 458
18,900,000.00
150.0
Cota 456
07/06
29/05
19/05 16,200,000.00
200.0
Cota 454
Chuva (mm/dia)
09/05
Volume (m)
29/04
19/04 13,500,000.00
250.0
Cota 451
30/03
10,800,000.00
300.0 Cota 448
8,100,000.00
350.0 Cota 445
5,400,000.00
400.0 Cota 441
2,700,000.00
450.0 Cota 434
0.00 Cota 417
Figura 4. Hietograma Observado e Esvaziamento da Barragem de Camar

com vlvula de 800 mm

Relatorio Final Ufpb PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Relatorio Final Ufpb PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARABA

Eng. Civil Prof. Normando Perazzo Barbosa

Eng. Civil Prof. Dr. ngelo Vieira Mendona

Eng. Civil Prof. Dr. Celso Augusto Guimares Santos

Eng. de Minas Prof. Dr. Belarmino Barbosa Lira

Joo Pessoa, novembro de 2004

- como foi construda essa barragem;

- como ocorreu o acidente;

- se teria sido possvel esvaziar o lago a tempo de evitar a catstrofe

Os Ministrios Pblicos Federal e Estadual promoveram uma investigao. Um grupo de

Joo Pessoa, 26 de novembro de 2004.

Eng. Civil Prof. Dr. Normando Perazzo Barbosa

Eng. Civil Prof. Dr. ngelo Vieira Mendona

Eng. Civil Prof. Dr. Celso Augusto Guimares Santos

Eng. De Minas Prof. Dr. Belarmino Barbosa Lira

A equipe acompanhou o depoimento dos convocados nas procuradorias federal e estadual,

2. Generalidades sobre construo de uma barragem

A construo de uma barragem, em um determinado lugar, como de resto qualquer obra de

2.1 Fase de projeto

a- estudo hidrolgico: feito com o fim de se conhecer a disponibilidade de gua na bacia

d - elaborao de um projeto bsico com definio preliminar da obra e informaes sobre

Tal projeto, deve ser composto por:

- memria de clculos: documento onde se registram todos os parmetros utilizados para o

- especificaes tcnicas: documento que define as normas a que devem obedecer os

- oramento: planilha com todos os servios, materiais, equipamentos, e seus quantitativos.

g avaliao de conformidade do projeto. De posse do projeto executivo, o que hoje

Muitos organismos pblicos e privados j utilizam essa prtica h bastante tempo. A

2.2 Fase de construo

A licitao deveria, portanto, acontecer j se tendo como referncia o projeto executivo e

Evidentemente, ao longo do processo construtivo, pequenas modificaes so por vezes

Em se tratando de obra pblica, cujo proprietrio o Estado, na fase de construo deveriam

- as empresas construtoras para a materializao fsica da obra

- o projetista para acompanhamento do desenvolvimento do projeto e pequenas adaptaes

2.3 Resumo dos procedimentos

b- estudo das topografia e geologia local

c- estudo das jazidas dos materiais

d - elaborao de um projeto bsico

e - estudo dos impactos ambientais

f - elaborao do projeto executivo

g avaliao de conformidade do projeto

Empresas construtoras Empresa de consultoria e fiscalizao Acompanhamento do Projetista

Figura 1 - Procedimento mais lgico para a construo de obras pblicas

b- estudo das topografia e geologia local

c- estudo das jazidas dos materiais

d - elaborao de um projeto bsico

e - estudo dos impactos ambientais

Empresas construtoras Empresa de consultoria e fiscalizao Acompanhamento do Projetista

Figura 2- Procedimento usual de construo de obras pblica

3. O caso da Barragem de Barra do Camar

a- estudo hidrolgico: aproveitado da Atecel

b- estudo das topografia e geologia local: aproveitado da Atecell

c- estudo das jazidas dos materiais: Holanda Enga.

d - elaborao de um projeto bsico em CCR: Holanda Enga.

e - estudo dos impactos ambientais

Construtoras: CRE-Andrade Galvo Empresa de consultoria e fiscalizao: Holanda Enga.

Acompanhamento do projetista: Eng. Holanda

Fiscalizao do proprietrio: confiada inteiramente Holanda Enga.

Figura 3 Procedimento ocorrido na Barragem de Camar

3.1 Consideraes iniciais

O exame da documentao disponvel no Ministrio Pblico mostrou que foi a Companhia

Quando tiveram inicio as obras, segundo relatrio de auditoria do TCU, datado de

Assim, no caso da Barragem de Camar, houve um desacerto entre fases de projeto e de

No depoimento dos envolvidos, uma certa indefinio de responsabilidades ficou patente.