QuemSomos AssessoriadeImprensa FaleConosco Telefones

Acesseseu Produtos Newsletter ltimas Serviode

Legislao Indicadores
Produtoonline Sntese Jurdica Notcias Pesquisa

Doutrina

47

AspectosdoPsPositivismoeaCrisedaLegalidade
Publicadoem30deJulhode2012|Autor:IsacPenedoPinto

ResenhaEditorial:

PALAVRASCHAVE:TeoriadoDireitopspositivismolegalidade.

ABSTRACT: The present study aims mainly to reflect on the faces and aspects of postpositivism and alert about the legality crisis plaguing the
Braziliansocietytoday.Itisintendedtoshowthatbothsubjects,fartowalkbydistinctpathways,gohandinhandthesameitinerary.Denyingoneor
anotheristodenythelawitselfrebornfromtheashesandmiddensoftheSecondWorldWar.

KEYWORDS:Jurisprudencepostpositivismlegality.

SUMRIO: Introduo 1 Parte I: para sempre pspositivismo 1.1 Breve nota histricofilosfica 1.2 O pspositivismo 1.3 O Direito sob a nova
perspectiva 1.4 Mudana de papis no cenrio jurdico 1.5 Sobre princpios e regras 1.6 Desenvolvimento judicial 1.7 Direitos fundamentais: a
grande personagem do pspositivismo 1.8 Reflexes 2 Parte II: A crise da legalidade 2.1A crise 3 Jurisprudncia 4 guisa de concluso: um
itinerriosemvoltaReferncias.


INTRODUO

universalmenteconhecidonomeiojurdicoque,logoapsasagruraseosassombrosdaEradasCatstrofes,apartirdadcadade1950dosculo
passado,opensamentojurdiconavegoudasagitadasetormentosasguasdopositivismolgiconormativistaparaasguasperenesetranquilasdo
pspositivismo.

Desde ento, muita coisa foi suprimida, alterada, acrescentada e repensada, sempre tendendo para um universo jurdico subserviente aos valores
consagradospelasociedademormenteajustiaeadignidadedapessoahumana,aindaabaladaporduasguerrasdevastadoras.

Nada obstante tantos avanos to arduamente granjeados, percebese, ainda hoje, em pleno sculo XXI, um clima de receio, de cautela e, at
mesmo,derejeiomarvalorativacaractersticadopspositivismo.Defato,nopoucosMagistrados,advogadoseoutrosoperadoresdoDireito
acadmicos e tericos ainda ancorados no tradicionalismo jurdico, mantmse fixos em preceitos e ensinamentos anacrnicos, j superados pela
doutrinadosdoisltimosquartisdacentriapassadae,oquepordemaisimportante,pelajurisprudnciadosTribunaisSuperiores.Aindateimam
em ensinar e defender com unhas e dentes aquela teoria pura na qual a tnica era a rgida separao entre Direito e moral e todas as suas
repercusses na concreo daquele, o que cerceia o alcance e o desenvolvimento do prprio pspositivismo, incidindo nas teorias e teses que o
constituem.TalvezsejareceiodesubordinaroDireito,umacinciasocialautnoma,aoutrasreasdoconhecimentocomoafilosofia,asociologiaea
cinciapoltica,ou,ento,hajamedodequeacientificidadequelheinerenteseperca.Cadaumtemsuasrazes.Masaquesto:aindafaltaem
muitosaseguranaparaaceitaroinevitvel.

Por outro lado, deixarse levar pela embriaguez valorativa um erro que est constantemente conspurcando a ordem jurdica e parece ter,
assustadoramente,contagiadoamuitos.Entreasmaisinfelizesdecorrnciasdestaembriaguezestafaltadeculturadalegalidade.

Aleivista,paradoxalmente,comoumdosgrandesvilesdodesenvolvimentojudicial.Aopassarporcimadalei,pensamestarfazendoumfavorao
Estado,sociedadeeaoprprioDireito.Ledoenganoquemuitasvezeslevaaodesastrejurdico,faltadeidentidadedocampojurdicoe,oque
pior,faltadeseguranajurdica.

O presente artigo tem como objetivos (1) dissertar sobre alguns aspectos do pspositivismo (2) refletir acerca da cultura da falta da legalidade (3)
sinalizarparaasconsequnciasdetalcostumee,porfim,(4)relacionarostemas,esclarecendoalgunspontosquepodemparecercontroversos.
Para tanto, dividiuse o desenvolvimento do artigo em duas partes: a primeira apresenta e debate o tema do pspositivismo e algumas questes
relevantes sobre o assunto e, amparada na primeira parte, na posterior pretendese brevemente refletir acerca da crise da legalidade que assola o
Pas.

1PARTEI:PARASEMPREPSPOSITIVISMO

1.1Brevenotahistricofilosfica

AhistriadafilosofiadoDireito,sobretudo,ahistriadeumadicotomia.Sefossepossvel,seriacomparadaaumpndulo,eistoporquantotalveza
caracterstica mais marcante da histria do Direito seja a questo da sua fundamentao, manifesta sob o pano de fundo da dualidade entre direito
natural/direitopositivo.

No princpio, havia aqueles que, a despeito de algumas divergncias internas e particulares, acreditavam em um direito natural. Um direito que era
superior e supremo, ao qual o direito dos homens devia se conformar sob pena de no ser considerado legtimo. Era um Direito vinculado
estreitamentecomamoralecomosvalores,osquaiseramoriginadosnaprxis.Haviaoutrosquedesmentiamaexistnciadeumdireitouniversal,
eterno,imutvel,superioraodireitohumano,econsideravamodireitopostopelosgovernantesonicodireitolegtimo.Osprimeirosforamconhecidos
comosocrticoseosltimos,sofistas.AarenadadisputaeraasofisticadaetoculturalAtenas.Foiassimqueadicotomiateveincio,sobrevivendo
sintempriesdotempo,alcanando,aindaquedeformaatenuada,osdiasdehoje.Pormuitotempo,sofistasesocrticosdisputavamquemestava
revestidoderazo.Pelaquantidadedeadeptos,influnciaenotoriedadedeles,aideiadodireitonaturalfundamentadonaprxisprevaleceu.

Eraoinciodoimpriododireitonatural,quedarialugarnotronodafundamentaodoDireitosomentenosculoXIXparaseurival,odireitopositivo.

Posteriormente,jnapocadosromanos,Ccerofoiograndedefensordodireitonatural,enquantoosquelevavamabandeiradaleipostaeramos
epicreos.Eassim,asdiscussesavanaramatque,naauroradomilniocristo,ooutrorapomposoImprioRomanoruiueapopulaoespalhou
se:eraoinciodastrevasedaquelefamosofeudalismo,queiriaviger,efetivamente,atavitoriosaRevoluoFrancesa.

Nostemposmedievais,adicotomiamantevese.Foramtemposnosquaisareligiosidadeimpregnavaocotidianodapopulao,acultura,oscostumes
e, inevitavelmente, o Direito. Permaneceu a rivalidade direito natural versus direito dos homens, com uma mudana: a autoridade epistemolgica do
direitonaturaleraaAutoridadeDivina,quepunhaaquelesvaloresuniversaiseimutquepunhaaquelesvaloresuniversaiseimutDeus.ireito.dianoda
populaaram o conhecimento que temos na outra, o presente, coveis na razo humana. O pluralismo tomou forma, sendo que diversas ordens
jurdicascoordenavamapopulaoesparsa.Porconseguinte,opoderpolticoejurdicoerabastantediludo,predominandoopoderiojudicialdaIgreja,
ataproximadamenteossculosXIIXIII,perodonoqualopoderpassouacentralizarsenossenhoresfeudais.Nocorrerdochronos,osolcomeava
aerguersenohorizontedomundo.

Novos tempos foram aqueles, ditados pelo surgimento de novas ideias, muitas vezes conflitantes com os dogmas catlicos e que refletiram na
cultura, nas cincias e na poltica. O homem passa a ser o centro das atenes de todo o conhecimento, a Igreja se divide em Catlicos e
Protestantes,oEstadomodernocomeaaserdelineadoefundamentadoe,paracoroaressenovotempo,surgeumanovaclassesocial,vinculadaao
comrcio e s atividades mercantis: os burgueses. Nas aparncias, a dualidade permanece, com um detalhe: o direito natural no encontra na
divindadesuaautoridadeepistemolgica,mas,sim,narazodohomem.Ora,emviasdeantropologizaodacultura,nadamaisbvioquehouvesse
antropologizao no Direito. Era a poca da racionalidade. Foi em busca de um poder racional que os tericos do Estado defenderam um poder
soberano, uno, mas limitado, separado completamente da religio. E foi em busca de um Direito que expressasse esta avalanche racional,
marcadamentelgica,queosjusracionalistasdefendiamacodificaodaqueledireitoeterno,imutvelevalorativo.Foiarunadodireitonatural.

NosculoXIX,asrevoluesliberaisdosculoquesepassoumudaramasestruturaseosfundamentosdoEstadomodernoetambmdoDireito.Do
EstadoabsolutopassouseaoEstadoliberal.Dodireitonaturalpassouseaodireitopositivo.Foiumsculocientificamenteefervescente.Afacedo
Direito mudou: no havia outro direito seno a lei. Esta seria a nica fonte do Direito. A ideia de lei natural, conformando a lei do homem, virou
passado. No mbito metodolgico, a neutralidade do Magistrado perante a lei tornouse um dos pontos principais dos ditos positivistas jurdicos. O
nico Direito, o Direito legtimo, era o Direito posto pelo Estado. Tudo em funo da racionalidade. Foi um tumulto para a cincia do Direito quando
Julius Herman von Kirchmann proferiu em uma palestra a famosa frase: Bastariam trs palavras retificadoras do legislador para que bibliotecas
jurdicas inteiras fiquem reduzidas a papel de refugo[1]. Era a crise do Direito: a aparente perda da sua cientificidade. E esta crise durou desde
meadosdosculodoCdigodeNapoleoatosegundoquarteldonovosculo,quandoumprofessoraustracodeDireito,judeueamantedalgicae
dascinciasexatas,tirouoDireitodaquelecharcodelodo,firmandoonarochadanormatividadeeautonomiacientficaaopublicarumlivroqueiria
mudarafacedacinciadoDireito.Oanoera1934,olivroseintitulavaTeoriapuradodireitoeoprofessor,HansKelsen.Aideiaeraclara:oDireito
marcadamentenormativo,sendoanormaoobjetodeestudodojuristaquedeviamanterseneutroeafastadodequaisquerreasdoconhecimentoque
nooDireito.AautonomiadoDireito,paraKelsen,ssealcanaisolandoojurdicodonojurdico.IssoquerdizerqueoDireito,comocincia,deve
significar um estudo lgicoestrutural, seja da norma jurdica, seja do sistema jurdico de normas. A cincia jurdica, dizia Kelsen, uma cincia
autnoma, que se presta a estudar somente a norma jurdica em suas estruturas, jamais no seu contedo. Ademais, as nicas coincidncias que o
Direitotemcomamoralqueamboscontrolamacondutahumanaeambossosistemasnormativos[2].Deresto,denadaserviamamoral,atica
e a justia para a seara jurdica, pelo simples fato de que a cincia jurdica era limpa, pura, sem nenhuma interveno daqueles outros sistemas.
Infelizmente,aextremaformalidadedaquelateoriapuradeuensejoagovernosautoritrios,comofoiocasodaAlemanhanazista,aItliafascistaea
Rssia stalinista, o que desencadeou a guerra mais desastrosa que o mundo inteiro presenciou: a Segunda Guerra Mundial. O repdio conduta
nazista, revestida de preconceitos e racismos, tornouse ainda pior quando se observou que aquele Direito, imbricado com a teoria pura, legitimou
ordenscruisedesumanas.

Foi a Escola de Baden que reuniu pensadores que levaram a cabo a superao da neutralidade do cientista jurdico perante o direito positivo.
Ressuscitamseasideiaskantianas,ensejandoumareflexocrticaacercadoTextoLegal,tendocomocrivoadignidadehumana.Superase,assim,
aideiadequeumjurista,aoestudaralei,devemanterseneutro.EntreosjuristasdestaescolacabeconsiderarospensamentosdeGustavRadbruch
eEmilLask,osquaisderamsubsdiosparaentradadenovostempos.

1.2Opspositivismo

indubitvel, como visto, que o pspositivismo uma construo relativamente recente, no datando nem 70 anos. Entretanto, devido a diversos
fatores, em poucos momentos da sua histria o Direito desenvolveuse vertiginosamente e em reas especficas, gerando um boom doutrinrio e
jurisprudencial,seguindoumalinhaaxiolgicaindita.

Por pspositivismo[3] entendese o rtulo que abriga um conjunto de abordagens tericas, ideolgicas e metodolgicas que incidem no Direito,
tendendoparaarealizaoeaconcretizaodevaloreseprincpiospormeiodoDireitopostopeloEstadoabuscaporumaconciliaoentredois
dosmaiscarosprincpios[4] para a ordem jurdica: a Justia e a segurana jurdica. Por muito tempo, como foi visto, essa questo foi um grande
entraveparaosjuristaseMagistrados.Porvezes,sobrepunhaseaideiadequeaseguranadeviaprevalecersobreajustiaemoutras,abatalhaera
ganha pela justia. Com o findar da Segunda Grande Guerra, cujas atrocidades humanidade foram ensejadas por um normativismo cego e
inescrupuloso,ostericosvoltaramseparaconfeccionarumaideiadeDireitoque,nodeixandodeladooTextoLegal,primassepelarealizaode
valoresdasociedadeedacondiohumana.Eraumaterceiraviaentreodireitopositivoeodireitonatural.

Oqueocorreumareleituradaspropostasfundamentaisdopositivismojurdicoenoumarupturaradicalcomosvezessepensa.Comoafirmacom
propriedadeoProfessorLuisRobertoBarroso:

Em certo sentido, apresentase ele [o pspositivismo] como uma terceira via entre as concepes positivista e jusnaturalista: no trata com
desimportnciaasdemandasdoDireitoporclareza,certezaeobjetividade,masnooconcebedesconectadodeumafilosofiamoraledeumafilosofia
poltica.[5]

O positivismo no aparece apenas na nomenclatura. Muitas das teorias desenvolvidas no decorrer do pspositivismo partem de concepes
juspositivistas.Dessaforma,cabedeixarclaroqueopspositivismonoeliminaporcompletoastesesdopositivismojurdico[6]nemasignora,mas
implicaumareleituradastais,principalmenteatesededistinoentreDireitoemoral,comoseesferasestanqueseincomunicveisfossem.

Importante notar, tambm, que o pspositivismo no propriamente uma corrente filosfica. Autores como Robert Alexy[7], Ronald Dworkin[8],
CarlosSantiagoNino[9],LuigiFerrajoli[10],ManuelAtienza[11],GustavoZagrebelsky[12],entreoutros,nososequazesdeumamesmacorrente
de pensamento, mas todos so considerados pspositivistas. possvel perceber em suas teses certas caractersticas e tendncias coincidentes
queconstituemumanovaatmosferaterica,metodolgicaeideolgicasemqueissoosenquadreemumacorrenteunitriadepensamento.

Opspositivismo,sobretudo,umanovaformadesepensaroDireito.Deixaparatrstodasasteoriasbaseadasemjuzosdefatoparasetornar
umaideologia,constituindoumconjuntodejuzosdevaloracercadeumadeterminadarealidade.Agregaomelhordojusnaturalismo,dopositivismoe
at mesmo do realismo jurdico, superando a vetusta dicotomia positivismo/jusnaturalismo, para tornar o Direito mais flexvel, mais humano, mais
justo,tencionandosuprimirquaisquerpossibilidadesdevalidarordensjurdicasofensivasaosvaloresmaiscarosdohomemedasociedade[13].Com
efeito, percebemse certas mudanas na caracterizao do Direito, quais sejam: (1) visto sob uma perspectiva mais valorativa, como um sistema
abertoaxiolgicoteleolgico(2)aConstituiosetornaapedraangulardetodooordenamentojurdico,irradiandoseusprincpiosecontedoportodo
o sistema, condicionando a atividade dos Poderes do Estado e at as relaes privadas (3) dse o fenmeno da normatividade dos princpios que
passam, ao lado das regras, a compor o sistema jurdico, tornandose componentes elementares para a fundamentao do sistema jurdico (4) a
interpretao, a aplicao e a argumentao tornamse instrumentos de concreo jurdica, de manuteno da atualidade do Direito frente s
mudanas no decorrer do tempo, e promoo dos princpios e valores, alm de alterarem o papel do Magistrado no mundo jurdico e, por fim, (5)
ocorrem a afirmao e o delineamento de uma teoria dos direitos fundamentais que, amparada pela teoria dos princpios e dos direitos subjetivos,
aproxima o Direito moral, estabelecendo uma conexo necessria entre ambos. Passemos, pois, a uma breve anlise desses aspectos tericos,
ideolgicosemetodolgicos,semosquaisnohquesefalarempspositivismo.

1.3ODireitosobanovaperspectiva

Ainviabilidadede[...]contentarsecomorelativismoticosubjacenteaopositivismojurdiconassuasvariadasexpresses,quevianoDireitouma
forma vazia, a qual poderia ser preenchida com qualquer contedo[14], implicou uma mudana na perspectiva de se considerar o ordenamento
jurdico.

ODireitopassaaservistocomoumsistemaaberto,aocontrriodaquelesistemafechadoeestanque,avessomoraletica,queencontravaem
siprprioarazodeexistnciaefundamentao.Tornaseumsistemaaxiolgicoteleolgico[15],muitodistintodaquelesistemaaxiomticodedutivo,
introspectivopornaturezaeacentuadamentelegal.Agora,osistemajurdicopodeserexpressocomoumordenamentoconfeccionadopeloEstadoque
seencontraemconstantedilogocomvalores,comatica,comamoral,istoporquantoservecomouminstrumentoparaarealizaoeconcreo
dosideais,anseioseafsdasociedade,sendolegitimado,emparte,porelementossupralegais.ummeiocujofimapazsocial,aequidadeea
ordem,nuncaperdendodevistaapromoodarealizaodohomememtodososseusaspectospessoais.

axiolgico porque se encontra em constante dilogo com o universo da tica e dos valores. E teleolgico porquanto a sua existncia est
condicionadaaumafinalidade,qualseja,adapromoodoselementosconstituintesdaquelesuniversos,sobretudodadignidadedapessoahumana,
quepassaaseroeixocentraldetodaaenvergadurajurdica.

1.4Mudanadepapisnocenriojurdico

OntemosCdigoshojeasConstituies.AfraselapidadaporPauloBonavides,aoseragraciadocomamedalhaTeixeiradeFreitas,em1998,no
Instituto dos Advogados Brasileiros, expressa muito bem o movimento que se deu em meados do sculo XX. De fato, em um universo jurdico
marcado pelo civilismo e suas decorrncias principais patrimonialismo e individualismo , consequncia da avalanche liberal oitocentista, a
Constituio, outrora esquecida como uma mera carta poltica, sem muita efetividade normativa, a partir do pspositivismo ganhou fora e lugar no
ordenamento jurdico. O Cdigo Civil[16] teve que observar a acentuada ascenso da Constituio e, por fim, dar lugar no trono da ordem
jurdica[17].Estaencontrounacartadeenvergaduramaioromeiodelegitimidade,tantomoralquantojurdica.

Ainda que, materialmente, muitas das questes tuteladas pelas normas constitucionais tenham sede no Direito Civil, a necessidade de atribuir
relevncianormativaeummaiorresguardodetaisquestesfezcomqueaConstituioasabraasse,revestindoascomamaiorenvergadurajurdica
possvel.ocasodosdireitosdapersonalidadee,emltimainstncia,atdadignidadedapessoahumana.
Paraensejaressasmudanas,aunidadeformadoradaCartaConstitucionaledetodooordenamentojurdico[18]tevequepassarporalgumas
mudanas.Asnormasconstitucionaisganharamefetividadeepassaramaestabelecervnculocomdireitos,princpiosevalores.

Antesde1948,naEuropa,ede1988,noBrasil,aConstituioeratratadaapenascomoumacartapoltica,destitudadenormatividade,sendoque
quem tinha real importncia para o Direito era o Cdigo Civil. Era uma lei acomodada a uma perspectiva historicista e puramente descritiva das
instituiesvigentes,figurandocomoincua,tendosuaspotencialidadescomofontedeumverdadeiroDireitodesprezadas[19].NoBrasil,aprtica
jurdica ps1988 passou a incorporar a efetividade das normas constitucionais. Deuse ao direito constitucional uma nova linguagem e um sentido
normativo.ComomaisumavezasseveraembomtomoeminenteProfessorLusRobertoBarroso,aConstituio[...]adquiriuforanormativaefoi
alada, ainda que tardiamente, ao centro do sistema jurdico, fundamento e filtro de toda a legislao infraconstitucional. Sua supremacia, antes
formal, entrou na vida do pas e das instituies[20]. A Constituio, sob a ptica pspositivista, ganha, relativamente, autonomia e existncia
prpria,ordenandoeconformandooscontextossocial,poltico,econmicoejurdico,decorrnciadesuaforanormativa.Almdisso,Constituio
foram introduzidos inmeros princpios, os quais interagem com outros domnios cientficos, culturais e sociais, promovendo a concretizao de
valores,objetivandoamximaimpermeabilidadedaordemjurdicainjustia.

Ademais,nessecontexto,profcuolembrarque,comoConstituiofoiauferidanormatividade,tendosuaposionosistemajurdicotransmudada,
sendoaleifundamentaldetodaaordemjurdica,osmecanismosdecontroledeconstitucionalidadetornaramsemaisrgidos,sendosuamanuteno
viabilizadaporTribunaisConstitucionais.

Aestareviravoltanocenriojurdico,principiadacomoadventodaCartaConstitucionaldaAlemanha,em1949,edadaItlia,em1948,comumnovo
posicionamento tericoideolgico e metodolgico acerca de questes constitucionais, dse o epteto de neoconstitucionalismo. O
neoconstitucionalismooreflexodopspositivismonaConstituioenasuarelaocomoordenamentojurdico.NoBrasil,aConstituiode1988
aresultantedocontextoneoconstitucionalista.

1.5Sobreprincpioseregras

No centro das questes, sob os auspcios do pspositivismo, est a questo acerca dos princpios, dando novos contornos principalmente
dogmticaconstitucional,servindocomosubsdioparasuperaropositivismojurdico.

Corroborase a concepo de que o Direito no seria somente um sistema de regras, como queriam os preceptores do juspositivismo, mas sim um
sistema que conjuga, ao lado daquelas, os princpios. Ambos desempenham funes diferentes, no se podendo falar, assim, da primazia de uma
normasobreaoutra.

Para essa mudana de paradigma contribuiu decisivamente os ensinamentos de Dworkin[21] e, posteriormente, de Alexy[22], o qual deu
continuidadestesesdaquele.

Ograndetrunfodaquelesinsignesjuristasfoiformatarteoriasquesebaseiamnoemcritrioscomogeneralidadeeespecialidadedanorma,masem
critrioslgicosnaestruturaenaformadeaplicao[23].Cabeumabrevssimaexposiodasideiasporelesdesenvolvidas.

RonaldDworkin,predecessordotambmeminenteJuristainglsHebertHart,foioinauguradordotemanasdiscussesnomundojurdico.Agrande
crticaaosensinamentosdeHartfeitaporDworkinincidiusobreatesepositivistadequeoDireitoseriaconstitudosomenteporregras.Aideiaseria
correta se no houvesse casos que fogem normalidade da simples e mera subsuno das regras aos casos concretos: so os chamados casos
difceis ou hard cases. Eram assim denominados porque a resoluo dos tais demanda a interpretao de termos vagos e ambguos. Para os
positivistas,oquemarcavaadecisodestescasoscomplexoseraadiscricionariedadedosMagistrados,nohavendoumaregrajurdicaaplicvel.

Dworkin refutou essa ideia afirmando que, em casos difceis, envolvendo direitos e obrigaes, os juzes no esto revestidos sob o manto da
discricionariedade,masjungidosaparmetrosquenosoregras,masprincpiosepolices(metasgovernamentaisparaamelhoriadealgumaspecto
econmico,polticoousocialdacomunidade[24]).

Princpios(generalprinciplesoflaw)seriamrazesqueindicamaojuizadireoasertomada,masnoexigemumanicaconcluso.Sonormas
jurdicasdotadasdepesoe,assim,maleabilidade,queabarcamvaloresfundamentais.Aocontrriodasregrasquesoaplicadasperemptoriamente,
pormeiodoallornothing,sendorazesdeterminantesemfacedeumcasoconcreto,podehaveroutrosprincpiosqueapontememdireooposta,
devendo o Magistrado proceder ao sopesamento dos princpios frente os fatos subjacentes. Dworkin argumenta que, enquanto as regras possuem
apenasadimensodavalidade,osprincpiospossuemtambmoutradimenso,qualseja,opeso.Assim,temprevalnciaemumcasoespecficoo
princpioquetivermaiorpeso,isto,formaisimportante.
NamesmalinhadeDworkinoqualsebastouemdelineamentosgradativos,RobertAlexydeucontornosqualitativosteoriadosprincpios[25].
Paraoeminentealemo,princpiosseriammandamentosdeotimizao,isto,primafacie,imporiamdireitosedeverescasohouvesseahiptesede
conflitooucolisoentreeles,aplicarseiaumprincpionamedidadaspossibilidadesfticasoujurdicas,podendoterseugrauderealizaovarivel,
o que o torna qualitativamente distinto das regras, que expressam direitos e deveres definitivos, devendo ser aplicadas por inteiro, nem mais, nem
menos. Importante notar, conforme ensina o Professor Virglio Afonso da Silva, que a realizao integral de um determinado princpio pode ser e
frequentementeobstadapelarealizaodeoutroprincpio[26]. Chegase a um resultado timo, dependente dos matizes do caso concreto, por
meiodeumsopesamento.

Talvez a discusso acerca dos princpios e a sua invarivel insero no ordenamento jurdico tenha sido a grande tnica do pspositivismo. E isto
porquanto os princpios abarcam noes valorativas, o que aproxima o Direito das outras esferas do conhecimento. Decerto que as inovaes e
mudanasqueasteoriasdoprincpiotrouxerammudanastantoemsedeprticaquantoemsedemetodolgica.
Comeandodetrsparafrente,comoabrigoqueosprincpiosencontraramnoordenamentojurdico,acinciadoDireitonopoderestarneutra.Ora,
foi dito que o estudo dos textos legais deve sempre ser feito sob a ptica axiolgica, o que, sob a lente pspositivista, est correto. Agora, cabe
descer mincia: o estudo dos textos legais deve sempre ser feito sob a ptica principiolgica. So os princpios elementos que abarcam cargas
axiolgicas, ticas e morais. Caso alguma regra denote alguma mensagem que atinja seriamente algum princpio, a tal deve ser tida como invlida.
Assim, o dogma positivista de neutralidade do jurista no encontra sintonia com a teoria dos princpios, com a nova face do Direito e com o manto
pspositivista.

Ademais,emplanojudicante,aooutorgaraosprincpiosacondiodenormasjurdicas,demonstrasequeofatodeosjuzesseutilizaremdeoutros
critrios, que no apenas regras, na aplicao do Direito no significa que estejam agindo discricionariamente, mas apenas aplicando elementos
estruturantesdosistemajurdico,quenoseconfundemcomseusprpriosvalores.

QuandosedizqueumprincpiofazpartedoDireito,oquesepretendequeelesejalevadoemcontaporaquelequetemaresponsabilidadedetomar
adeciso.Defato,oMagistradoque,emfacedoscasosquelhesopostos,avaliaopesodecadaprincpiocolidente,demaneiraqueelepode
cooperarnacompreensodosentidoquedeveserdadoaumadeterminadanormaecomoprincpiosconcorrentesdevemserharmonizados.

1.6Desenvolvimentojudicial

Em se tratando do desenvolvimento judicial sob a ptica pspositivista, podemos observar novas caractersticas e redefinio de trs reas:
interpretao[27],aplicaoeargumentaojurdica.
A interpretao e a aplicao sempre foram temas revestidos de relevncia e redefinies no campo jurdico. Desde os exegticos franceses do
sculoXIX,interpretaoeaplicaodoDireitosovistoscomoprocessosdistintoseseparados.OMagistradoestavaorientadoabstratamentepela
mera subsuno lgica, mecnica. Em outras palavras, a funo do juiz era ditar o prescrito em lei e a ela estar invariavelmente preso. Isto era
interpretarumalei.Notoaquecomumdizerqueojuizerabocadalei:nosecogitavaempermitirespaoparaacriaodeumasoluopara
ocasoconcreto,semcontarqueodogmadacompletudepermeavatodoopensamentojurdico.E,assim,ainterpretaoeaaplicaonopassavam
deprocessosmecnicosqueexigiampoucaounenhumaparticipaocriativadosMagistrados.EassimfoiatametadedosculoXX.claroque,
no grassar dos anos e de corrente doutrinria para outra, as ideias de interpretao e de aplicao foram cambiando, ainda que apenas no campo
conceitual.Interpretaopassaaserdefinidacomoabuscapelosentidoealcancedanormajurdica.Eaplicao,aconsequentedaqueleprocesso
no caso concreto. Texto e norma se equivaliam. Aduziase que o intrprete debruavase sobre a norma jurdica e, a partir dela, da premissa maior,
passavaseaosfatos,apremissamenor.Esteeraoraciocniojurdico:configuradocomooprocessolgicodedutivoque,agregandoambos,normae
fato, premissa maior e premissa menor, logicamente, por meio do silogismo jurdico, resultava automaticamente na soluo do caso individual e
concreto.Otextolegal,figurativamente,podeserrepresentadocomoumacpsulahermticanaqualojuizseinsereealipermanecepreso.Talquadro
denominadocomoparadigmadaaplicaooudaconstruojurisprudencial.

No obstante as novas e diversas demandas sociais pela soluo mais justa, a partir do desdobramento do Estado Social e do pspositivismo,
exigiasedoMagistradoumaposturamaisecltica,maislivreeperemptria,demodoqueosanseiossociais,cadavezmaisnovos,pudessemser
devidamente respondidos. Como afirma Amaral, apoiado em Maria Jos Farinas Dulce, aqueles modelos jurdicos racionalistas da modernidade
resultam insuficientes para responder muitos dos problemas que atualmente se apresentam[28]. A coletividade passa a ver no Direito uma
oportunidadedeverseusdireitosegarantiasdevidamenteassegurados.Nessediapaso,ojuiznopodemaisestarpresoporumacamisadefora
teortica.Afunocriadorafundamentalparaaatividadejudicante,sendoquealeituradotextolegalrealizasepormeiodaslentesdosprincpiose
dasregrasconstitucionais.Otextooalvodeinterpretao,eoresultadoanormajurdica,concretaeindividual.Noseinterpretaanorma,mas
simodispositivolegal.Ademais,interpretaoeaplicaotornamsefatoresdeumamesmaequao:nohqueseparlos.Ambosestoorientados
pelo objetivo prtico da realizao do Direito. Com essa nova perspectiva interpretacional, possvel pr em prtica os novos ditames jurdicos
constitudosdeimportnciacrescentedosvaloresedosprincpiosjurdicosetambmproporcionaraotextolegalumamaiorelasticidadetemporal.o
paradigmadaaplicaoonovomodelodeinterpretaojurdica.ComoafirmaoeminenteCivilistaFranciscoAmaral,

[...] com esse esprito e j na segunda metade do sculo XX, a interpretao jurdica passa a considerarse o maior problema, o mais vivo da atual
problemtica filosficojurdica, sugerindose a passagem do modelo tradicional normativista, ou da exegese, para um novo modelo hermenutico de
tipoaxiolgico,oujurisprudencialista[...].[29]

Essa hermenutica diferenciada vai suscitar, portanto, toda uma gama de novas discusses na arena da interpretao constitucional: concreo,
colisodeprincpiosconstitucionais,ponderao,argumentao,etc.

Last but not least, a teoria da argumentao tem um papel de destaque no pspositivismo, sendo ela a arma para que a Justia, a equidade e a
seguranajurdica,aindaqueporvezesconflitantes,sejampreservadas.

imprescindvelasseverarqueoMagistradodeveestarjungidoaosditamesdosenunciadoslegais,nopodendoignorlosnaresoluodoscasos
concretos.Todavia,anecessidadesupremadeconcretizar,realizareoperabilizarodeverseraxiolgicoconsubstanciadonaprpriaordemjurdicapor
meiodaConstituiomotivosuficienteparaqueojuizafasteasdisposieslegaisapartirdaspeculiaridadesediversasmatizesdocasoqueselhe
apresenta.

Para realizar tal divergncia que, para muitos, seria algo absurdo, que fere e conspurca todo o ordenamento jurdico, o Magistrado tem em mos a
arma da argumentao. a partir da teoria argumentativa que o juiz pode afastar a lei para realizar e concretizar o deverser axiolgico no caso
concreto,evocandorazesrobustas,revestidasderelevnciaparaaunidadeeorganicidadedaordemsocialejurdica,paraquehajasoluojusta.
No podemos ignorar a lei. Contudo, a lei no suficiente como argumento decisrio. Da a importncia do discurso jurdico e da argumentao. A
possibilidadedeojuizafastaralei,constituindoclusuladeexceo,advmdaracionalidadeargumentativa.

precisoqueoMagistradoobserveoscomandoslegais,mas,tambm,seudevertrabalhloseaentraopapeldaargumentaoparaproduzir
umresultadojusto.Ojuizpodedeixardeaplicarqualquerleise,esomentese,houverumargumentoforteosuficienteparajustificaroafastamentoda
lei a no aplicao da norma. Para tanto, deve manter ateno ao contexto ftico, argumentar com racionalidade e trazer fundamentaes, isto ,
razesquemotivamsuadeciso.

com o desenvolvimento judicial que podemos partir para a prtica: sair do campo da retrica e do nvel do discurso e das ideias e concretizar as
inovaesepropostaspspositivistas.Efetuaseapromoodosprincpios,dosdireitosfundamentaisedevaloresemcadacasoconcreto.Assim,o
desenvolvimento judicial, estreitamente vinculado s teorias e ideologia dominante do Direito, o meio de concretizao do Direito. Passase da
teoriaeadentraseocampodaatividade.Nissorestaaimportnciadodesenvolvimentojudicialnessesnovostempos.

Nuncademaislembrar:oDireitostemsentidoquandovoltadoparaaprtica.

1.7Direitosfundamentais:agrandepersonagemdopspositivismo

NosepodeolvidarqueopspositivismorenovouovigornadiscussoacadmicaenosTribunaisdeumtemarevestidodeimportnciamparparao
Direitoeparaamanutenodaordemenalimitaodaatuaoestatal:osdireitosfundamentais.
ComoensinaoMinistroGilmarMendes,

os direitos fundamentais so, a um s tempo, direitos subjetivos e elementos fundamentais da ordem constitucional objetiva. Enquanto direitos
subjetivos, os direitos fundamentais outorgam aos titulares a possibilidade de impor os seus interesses em face dos rgos obrigados. Na sua
dimensocomoelementofundamentaldaordemconstitucionalobjetiva,osdireitosfundamentaistantoaquelesquenoasseguram,primariamente,
um direito subjetivo, quanto aqueloutros, concebidos como garantias individuais formam a base do ordenamento jurdico de um Estado de Direito
democrtico[...].

Posteriormente, define os direitos fundamentais como sendo [...] direitos de defesa (Abwehrrechte), destinados a proteger determinadas posies
subjetivascontraaintervenodoPoderPblico[...][30].

Nodeagoraqueadiscussoacercadosdireitosfundamentaisestevepresentenombitojurdicoepoltico.Defato,oEstadoliberal,nascidono
limiar do sculo XIX, esteve compromissado em assegurar direitos polticos e civis, direitos fundamentais de primeira dimenso. Com o posterior
Estadosocial,osdireitosfundamentaisdesegundaeterceiradimensovieramalume.Tratasedosdireitossociaisedodireitoaodesenvolvimento.
PauloBonavidesdenominouesseperfilhistricodeEstadocomooEstadoconstitucionaldosdireitosfundamentais[31].Efoiassimporque,como
assevera o eminente publicista, [...] a teoria da norma constitucional passou a ter [...] a legitimidade por fundamento. A legitimidade o direito
fundamental,odireitofundamentaloprincpio,eoprincpioaConstituionaessncia[...][32].

AhistoriografiaestatalnosensinaqueoEstadosocialsurgiuapartirdadcadade1920dosculopassado,masganhouforalogoapsaSegunda
Grande Guerra, coincidindo sua existncia com o pspositivismo. Por conseguinte, podemos concluir que o Estado, mormente a partir da segunda
metadedosculoXX,encontroufundamento,emltimainstncia,nosdireitosfundamentais.Talimportncialevoujuristasrevestidospelomantodas
inovaes tericas e ideolgicas pspositivistas a desenvolverem teorias acerca do direito fundamental, o que possibilitou avanos importantes na
resguardadadignidadedohomemesuasdecorrncias,naliberdade,naigualdade,tantonareadoutrinriaquantonajudicante.

OgrandeinauguradordeumateoriamaisestruturaleincisivaacercadosdireitosfundamentaisfoiRobertAlexy.Emsuainovadoraobra,Teoriados
direitos fundamentais, o eminente jurista demonstra que a positivao dos direitos fundamentais, aos quais todos os Poderes estatais esto
vinculados,significaumaaberturadosistemajurdicodiantedamoral,aberturaquerazovelequepodeserlevadaacabopormeiosracionais.
Dasedizerqueapresenadenormasdedireitosfundamentaisnossistemasjurdicostemorigemnaconcepopspositivistadeintrnsecarelao
entreDireitoemoral.Defato,asnormasdedireitosfundamentaissocaracterizadascomoatraduojurdicadosvaloresmoraisdeumacomunidade
em determinado momento histrico[33]. Assim, a importncia dos direitos fundamentais gravita em torno do seguinte corolrio: devido presena
dessasnormas,osordenamentosjurdicosdeixamseimpregnarporcontedosmorais.Assim,situamsenopontodeinterseoentreDireitoemoral,
implicando uma nova abordagem interpretativa e argumentativa, que simultaneamente moral e jurdica[34], alm de uma necessria legitimidade
axiolgicadosistemajurdico.

1.8Reflexes

Decertoqueestanomenclaturapspositivismodadaaoperodovivenciadonopsguerra,perdurandoatosdiasdehoje.Comela,avanaram
seascontribuiestericaemetodolgicasparaoestudodoDireito,comojvisto.Eissoinquestionvel.AfacedoDireitomudoucompletamente:
iniciouosculoXXvinculadoondaliberaldacentriapassada,paraseguirofluxosocialehumanononovosculo.Doparadigmadalegalidadepara
oparadigmadaaxiologia,muitaguacorreu.

Juristas que, indo alm da mera mecanicidade e entorpecente legalidade que impregnavam o Direito antes da dcada de 1950, identificaram uma
revigoradafacedodireitopositivo,oquerefletiunacinciajurdica:umafaceaxiolgica,umafaceteleolgica,umafaceaberta,naqualoDireitoest
emconstantecomunicaocomamoralecomprincpiosevalores.Mostrousequeoestudododireitopositivonodeveserfeitocomneutralidade
pormeiodejuzosdefato,enodevalor.TrouxerambailanovosaspectosdoDireitoquedevemserestudadosnocomamesmalentecientfica
empregadanascinciasexatasebiolgicas.

Talposicionamentoseerigiuexatamentenonterimentre1947e1948,nodecorrerdojulgamentodeNuremberg,noqualsefixou,assimpenso,uma
novadefinioparaodireitoestatal.Apartirdeento,abuscaporumadefinioecaracterizaodoDireitodevepassarobrigatoriamentepelocrivo
damoralcrtica,queleva,inevitavelmente,morallegalizada.Seumanormaveicularumcontedoquevdeencontroaosvaloresconsagradospela
audinciauniversal,elanodeveserconsideradacomovlida,nopertencendoaoordenamentojurdico.E,porisso,notemimperatividadenem
obrigatoriedade.

Ademais,aleinovaleporserlei,isto,aconcepodevalidadeemquesto,apartirdofracassopositivista,nosebastanaformalidade,deixando
opovoeosjuristasmercdeleisarbitrrias,cruisecriminosas[35].Taisleiscarecerodevalidadematerial,opovonolhesdeverobedinciae
osjuristasdeveroserosprimeirosarecusarlhesocarterdejurdicas,oquenoslevaimpossibilidadedeposioneutradocientistajurdicofrente
aoseuobjeto,otextolegal.

importante que se observe que o Direito, sendo um resultado histricocultural da vida de certa sociedade, deve estar voltado para os interesses
dela,interessesdacoletividade.E,nosdiasdehoje,nosepodecompreender,oudarlugar,aumDireitoquenoumsistemaabertodeprincpiose
regras. A sociedade rejeitar, e rejeita, qualquer Direito que se parea com aquele antiquado e ultrapassado, marcadamente normativista.
Diferentementedoquesepensavasobongulodopositivismojurdico,nosedevedizer:tudooquefortilaopovodireitomas,pelocontrrio:s
oquefordireitosertileproveitosoparaopovo.Assim,arbtrio,violaodetratados,ilegalidade,ocaprichododspota,apenadecretadasemlei
ousentenaanterior,umEstadocontraodireitonuncapoderoserconfiguradosapartirdolegtimoDireito.Radbruch,eminentejuristaalemo,um
dos precursores de concepes pspositivistas, ensinanos que Direito quer dizer o mesmo que vontade e desejo de justia. Justia, porm,
significa:julgarsemconsideraodepessoasmediratodospelomesmometro[36].

AsdemandasdacoletividadedehojenososupridaspeloDireitooitocentistaenuncapoderoser.Hoje,estseprecisandodeumDireito,comoj
ditoexausto,abertoavalores,flexvelaosditamesticosociais,tendocomofimajustiaeobemcomum.

Assim,anecessidadedesedeixaremdeladoteoriasetesesrevestidasporexacerbadacientificidadenomerocaprichodoutrinrio.,sobretudo,
umanseiosocial.
Opensamentoquesetemqueressuscitareserrenovadonamentedaquelesqueformamaseletacomunidadejurdica,compostatantoporjuristas
quanto por operadores, que o positivismo jurdico, tanto na perspectiva terica quanto na ideolgica e at mesmo na metodolgica, est
superado[37].Nohmaiscomoreduzirtudooquepertenceaomundojurdicoosdireitoseajustiaaodispostopelalei.Eissoporquantoos
fatoresdecisivosparaseugneseeconsolidaocomocinciadalegislaopositivanoestomaisemvigor.

insustentvel,nostemposatuais,aquelapretensomaisformalistaelgicadeerigirumateoriapura,fundadanaestreitavinculaoentreoEstado,
o Direito e a lei, e que alija de seu bojo qualquer contedo axiolgico. A realidade jurdica do denominado Estado constitucional incompatvel com
aquelavetustacorrentejusfilosfica.Defato,oDireitoestimpregnadodepreceitosnormativosqueassumemaestruturadeprincpiosevalores,que
sodenaturezamoralouquerequeremdointrpreteorecursomoralparadefinirseusignificadoecontedo[38].

Ademais, o Estado constitucional marcado pela presena em peso de normas constitucionais que dialogam constantemente com direitos
fundamentaisepreceitosdejustiamaterial.Tambm,comojvisto,asnormasinfraconstitucionaisdevemseconformaraocontedosubstancialdos
dispositivosconstitucionaisedosprincpiossuprajurdicos.Comefeito,tornamseinadequadasastesespositivistasdargidaseparaoentreDireito
e moral e da unicidade do critrio formal de validade das normas[39], traduzido na norma fundamental de Kelsen e na regra de reconhecimento de
Hart. Na linguagem de Kelsen, os sistemas jurdicos so simultaneamente dinmicos e estticos, na medida em que comportam critrios formais e
materiaisdeidentificaodocontedodoDireito.Emoutraspalavras,avalidadedasnormasconstitudatantopeloaspectoformal(dependentede
suaorigememumrgocompetente,segundoasregrasprocedimentaisprevistasnaConstituio)quantopeloaspectomaterial(correspondnciade
seu contedo material com os valores ou com o sistema de moralidade que conforma todo o ordenamento jurdico)[40]. Portanto, as teorias ps
positivistas como as de Dworkin e as de Alexy , que relativizam a separao entre Direito e moral, admitindo critrios materiais de validade das
normas,estomaisbemadaptadasparadescreverosistemajurdicodosEstadosconstitucionais.

2PARTEII:ACRISEDALEGALIDADE[41]

2.1Acrise

Asleisnobastam.Oslriosnonascemdasleis.EstafrasedeCarlosDrummonddeAndradesinalizadora.Levanosreflexo,sejamosjuristas
ouno...

Aocontrriodoquemuitagentepensa,asideiasetesesadvindasdoimpriodopspositivismonosocontrriassleis.Umanoexcluiaoutra.
No se tenciona diminuir a lei, ignorando seus desgnios, por meio de uma retrica axiolgica muitas vezes vazia de sentido e ensejadora de
exageradadiscricionariedadeearbtriojudicial.

pordemaiscompreensivoqueseolvideocarterlegaldoDireito.Comodito,ahumanidadeaindanoseesqueceudacatstrofehumanadecorrida
de uma ideologia positivista que no admitia a desobedincia lei enquanto tal[42] e, por isso mesmo, no era tolervel que se questionasse o
comandodalei,seucontedo.

Defato,apartirdeento,abriusecaminhoparaumateoriadoDireitovoltadamenosaocartercientficoemaisaocarteraxiolgico,oque,em
tese,positivoparaoEstado,paraasociedadeeparaoprprioDireito.

Com o passar dos anos, contudo, essa ideia foi sendo distorcida, servindo, erroneamente, como justificativa para uma antilegalidade. Para
fundamentar uma falta de cultura da legalidade[43], esquecese de que o pspositivismo no subjulga por completo as proposies juspositivistas,
aindaprimandopelacertezaeprevisibilidade,comovistoanteriormente[44].

Criticase, sim, o fetiche pela lei, uma das caractersticas do positivismo jurdico. No se deve misturar as coisas. Enquanto que a legalidade
exacerbadaeobsessivaconduzaoformalismoeproximidadecomainjustia,adevidalegalidade,temperada,masnecessria,conduzordeme
segurana.

ODireitoumsistema,dotadodeorganicidade,deordemedeunidade,revestidocomomantoprincipiolgico.Todavia,nosepodeesquecerqueas
regras[45]fazempartedestesistema.Nosepode,dejeitoalgum,soboriscodaperdadaseguranajurdica,esquecerqueasnormasjurdicasno
soapenasprincpios,mastambmregras.

Ademais, cumpre salientar que o prprio Estado Constitucional de Direito traz, em seu bojo, a ideia de supremacia e primazia do Direito estatal
expressodavontadedacoletividade.Ignoraraleimaisqueumerroouumdefeitodecorrentedeumafaltadeculturalegal:umatentadocontraos
fundamentosdoEstadocontemporneo.

Comoanteriormentedito,oquesetenta,apartirdasegundametadedosculoXX,umaconcordnciaentreaJustiaeaseguranajurdica,tendo
comobaseadignidadedapessoahumana.

Sobesseaspecto,temosque,nomomentodeinterpretao/aplicaodoDireito,oMagistradonodeveesqueceraquelesdoisvalorescarssimos
ordemjurdica,sendoqueadignidadedohomemsituasenocentrodetal.Ademais,oslegisladorestambmnopodem,demaneiranenhuma,criar
normasgeraiseabstrataslesivasaosdireitosdapersonalidade,interferindonegativamentenaesferadaintegridademoral,fsicaeintelectual.

Todavia, ocorre que, devido quela generalidade e abstrao, as leis no comportam todos os elementos fticos dos casos concretos que so
apresentados aos juzes. Esses elementos, direta ou indiretamente ligados a uma daquelas esferas dos direitos personalssimos, so muitas vezes
decisivos,oferecendorazoforteosuficienteparaqueaquelaregranosejaaplicada.
Assim,oMagistradopodeseutilizardaarmadaargumentao,racionalmenteprticapornatureza,paraafastaralei.

Entretanto,esteprocessonodeveserutilizadoemtodososcasos,levandoaumabanalizaodalei.Pelocontrrio,nagrandemaioriadasvezes,
deveoMagistradoestarsubmetidoaoimpriodoDireito.

A profcua e correta aplicao da teoria da argumentao racional depende daquelas robustas e relevantes razes decorrentes do caso concreto
razesdecorrentesdeumatentadodignidadehumana,casoaregrasejaaplicada.

Aafastabilidadedaleirevestidadecartersubsidirio.Constituiaexceo.Nosedeve,portanto,ignorarasregrassobqualquerpretextofticoou
filosficoquenotenhadevidarelevnciaeexpressoparaobemestardacoletividade.

OMagistrado,hodiernamente,deveestar,sim,jungidolei.Eopspositivismonoengendrapensamentocontrrio.Oquenoseadmite,efoiisso
queopspositivismotencionousuperar,aconfusoentreleieDireito.

Podemos concluir asseverando que a falta de esmero pela legalidade uma conspcua afronta contra os ditames do novo Direito, surgido dos
monturosdaSegundaGrandeGuerra,sobagidedopspositivismo,econtraoprpriosistemajurdico.

Tambmnecessriaumaressalva:asregrasprocessuaiseasregrasconstitucionaisnodevemserafastadassobnenhumahiptese.Grandeparte
dasregrasconstitucionaisedasregrasprocessuaissoregrasdeintroduoedeinfernciadosistemajurdico.Desobedecerlhasviciaraordem
jurdica, atingindo os efeitos pretendidos pelo sistema e indo de encontro s caractersticas inerentes ao Direito, ensejando uma situao de total
desordemeinseguranajurdicaeficciasistmicareversa.

Ademais,arelevnciadaConstituiotamanhasobreasnormasinfraconstitucionaisqueainterpretaodestasedsobaslentesconstitucionaise
noocontrrio.

3JURISPRUDNCIA

CasorecenteenotriodeafastabilidadelegaleutilizaodateoriadaargumentaofoioRecursoEspecialn1008.398,julgadopelaTerceiraTurma
doSuperiorTribunaldeJustia,tendocomoRelatoraaMinistraNancyAndrighi.

NaspalavrasdaMinistra,emseubelssimovoto:Cingesealideaanalisarapossibilidadedealteraoeretificaodoassentodenascimentodo
recorrente,afimdeobteramodificaodeseuprenome,deClaudersonparaPatrcia,bemcomoaindicaodesexoparafeminino[...].

No caso, sem descer mincia, o recorrente requeria o provimento ao recurso especial, julgando, assim, procedente sua pretenso de alterao e
retificaodoprenomeparaumfeminino,assimcomoamudanadesexo,aindaquearegrasejaadaimutabilidadedonome,prenome,sexo,etc.,de
acordocomaLein6.015/1973.Tambmdeacordocomestalei,aspossibilidadesdealteraoderegistroprevistassorestritivaseexcepcionais,a
fimdequerestepreservadooprincpiodaseguranajurdica.

Assim,paraoDireitoposto,aintenodorecorrenteinvivel.Defato,oMinistrioPblicodoEstadodeSoPaulo,queopinoupeloindeferimento
dapretensoinicial,argumentouqueahipteseemtelanoseinsere[sic]nasexceesderetificaoprevistasnopargrafonicodomencionado
art.58daLein6.015/1973(fl.62)[46].

Damesmaformapensouocol.TribunaldeJustiadeSoPaulo,quedeuprovimento,pormaioria,apelaointerpostapeloMinistrioPblicodo
EstadodeSoPaulo,afimdereformarasentena,tendoemvistaque,

[...] em linha de registro civil, prevalece a regra geral da imutabilidade dos dados, nome, prenome, sexo, filiao, etc. H, portanto, um interesse
pblicodemanutenodaveracidadedosregistros,demodoqueaafirmaodossexos(masculinooufeminino)nodizcomaaparncia,mascoma
realidadeespelhadanonascimento,quenopodeseralteradaartificialmente.(fl.146)[47]

No caso, alegase ofensa aos arts. 4 e 5 da LICC 55, 58 e 109 da Lei n 6.015/1973 11, 13, 16, 17, 19, 20 e 21 do CC/2002 alm de dissdio
jurisprudencial.

Ora, lanando mo do processo argumentativo, o qual encontrou na nova postura do Direito subsdios e razes subjacentes conjuntura ftica, a
eminente Ministra afastou as regras que regulam o registro de pessoa natural e concedeu a possibilidade de mudana de prenome de transexual.
Segueaementa.

DIREITO CIVIL RECURSO ESPECIAL TRANSEXUAL SUBMETIDO CIRURGIA DE REDESIGNAO SEXUAL ALTERAO DO
PRENOMEEDESIGNATIVODESEXOPRINCPIODADIGNIDADEDAPESSOAHUMANA
SobaperspectivadosprincpiosdaBioticadebeneficncia,autonomiaejustia,adignidadedapessoahumanadeveserresguardada,emum
mbitodetolerncia,paraqueamitigaodosofrimentohumanopossaserosustentculodedecisesjudiciais,nosentidodesalvaguardarobem
supremoeofocoprincipaldoDireito:oserhumanoemsuaintegridadefsica,psicolgica,socioambientaleticoespiritual.

Aafirmaodaidentidadesexual,compreendidapelaidentidadehumana,encerraarealizaodadignidade,noquetangepossibilidadedeexpressar
todos os atributos e caractersticas do gnero imanente a cada pessoa. Para o transexual, ter uma vida digna importa em ver reconhecida a sua
identidadesexual,sobaticapsicossocial,arefletiraverdaderealporelevivenciadaequeserefletenasociedade.

A falta de flego do Direito em acompanhar o fato social exige, pois, a invocao dos princpios que funcionam como fontes de oxigenao do
ordenamentojurdico,marcadamenteadignidadedapessoahumanaclusulageralquepermiteatutelaintegraleunitriadapessoa,nasoluodas
questesdeinteresseexistencialhumano.
Em ltima anlise, afirmar a dignidade humana significa para cada um manifestar sua verdadeira identidade, o que inclui o reconhecimento da real
identidadesexual,emrespeitopessoahumanacomovalorabsoluto.
[...].
Conservarosexomasculinonoassentodenascimentodorecorrente,emfavordarealidadebiolgicaeemdetrimentodasrealidadespsicolgicae
social,bemcomomorfolgica,poisaaparnciadotransexualredesignado,emtudoseassemelhaaosexofeminino,equivaleriaamanterorecorrente
emestadodeanomalia,deixandodereconhecerseudireitodeviverdignamente.
[...].
Vetaraalteraodoprenomedotransexualredesignadocorresponderiaamantloemumainsustentvelposiodeangstia,incertezaeconflitos,
que inegavelmente atinge a dignidade da pessoa humana assegurada pela Constituio Federal. No caso, a possibilidade de uma vida digna para o
recorrentedependedaalteraosolicitada.E,tendoemvistaqueoautorvemutilizandooprenomefemininoconstantedainicialparaseidentificar,
razovelasuaadoonoassentodenascimento,seguidodosobrenomefamiliar,conformedispeoart.58daLein6.015/1973.

Deve, pois, ser facilitada a alterao do estado sexual, de quem j enfrentou tantas dificuldades ao longo da vida, vencendose a barreira do
preconceito e da intolerncia. O Direito no pode fechar os olhos para a realidade social estabelecida, notadamente no que concerne identidade
sexual,cujarealizaoafetaomaisntimoaspectodavidaprivadadapessoa.Eaalteraododesignativodesexo,noregistrocivil,bemcomodo
prenomedooperado,toimportantequantoaadequaocirrgica,porquantodestaumdesdobramento,umadecorrncialgicaqueoDireitodeve
assegurar.

Asseguraraotransexualoexerccioplenodesuaverdadeiraidentidadesexualconsolida,sobretudooprincpioconstitucionaldadignidadedapessoa
humana, cuja tutela consiste em promover o desenvolvimento do ser humano sob todos os aspectos, garantindo que ele no seja desrespeitado
tampoucoviolentadoemsuaintegridadepsicofsica.Poder,dessaforma,oredesignadoexercer,emamplitude,seusdireitoscivis,semrestriesde
cunho discriminatrio ou de intolerncia, alando sua autonomia privada em patamar de igualdade para com os demais integrantes da vida civil. A
liberdadeserefletirnasearadomstica,profissionalesocialdorecorrente,queter,apslongosanosdesofrimentos,constrangimentos,frustraes
edissabores,enfim,umavidaplenaedigna.

De posicionamentos hermticos, no sentido de no se tolerar imperfeies como a esterilidade ou uma genitlia que no se conforma exatamente
comosreferenciaiscientficos,e,consequentemente,negarapretensodotransexualdeteralteradoodesignativodesexoenome,subjazoperigo
deestmuloaumanovaprticadeeugeniasocial,objetodecombatedaBiotica,quedeveserigualmentecombatidapeloDireito,noseolvidandoos
horroresprovocadospeloholocaustonosculopassado.Recursoespecialprovido.(STJ,REsp1008398/SP,(2007/02733605),3T.,RelMin.Nancy
Andrighi,DJe18.11.2009)

DestajhistricadecisodoSTJpodemosextrairalgumasliesquefundamentamasideiasexpostasnesteartigo.Attulodereviso,vejamos.

1)ODireitojnomaisvistocomoumsistemaderegras,masaconjugaodestascomosprincpios,osquaisdetmostatusdenormajurdica,
expressando sempre um valor caro sociedade que regula. A Ministra resolveu o caso utilizandose no de regras, mas de princpios no caso, o
princpiodadignidadehumana.
2)ODireitonopodeservistopelapticanormativista,vinculadaaoEstadoliberal,naqualojuizdevepartirdanormaparaposteriormenteobservar
ocasoconcreto,tornandoaaplicaodoDireitoumaoperaomecnica.Nocaso,aeminenteMinistraestudou,emprimeirolugar,oplanofticoe
todasassuasparticularidadesparadepoispartirparaoordenamentojurdico.
3) O Direito deve estar em consonncia e em constate dilogo com os ditames axiolgicos postos pela sociedade. Aqui, o signo Direito tanto
designa cincia aplicada quanto sistema normativo. Caso a Ministra fosse analisar somente o Direito em si, alijando ideias sociolgicas e
filosficas,orecursoseriadesprovido.
4)OfundamentodoDireitodeixoudeseranormaparaserohomem.
5) A teoria da argumentao de importncia mpar na concretizao do Direito. Utilizandose de argumentos universalmente aceitos, a Ministra
deixou de aplicar as normas extradas da Lei n 6.015 para, a partir do princpio da dignidade humana, decidir favoravelmente o caso. Para tanto,
encontrounoquadrofticorazesrobustas,suficientesparaqueseprocedesseaoafastamento.

4GUISADECONCLUSO:UMITINERRIOSEMVOLTA

Parece ser por demais ousado dissertar acerca de dois temas que, em um primeiro momento e para os mais desavisados, so extremamente
paradoxais.Eaceitlos,defendendoos,beirariaoparadoxoe,oquepior,aincoerncia.Entretanto,aorefletirsobreambosostemas,intercalando
os,mesclandoosecomparandoos,tudosemostraclaroecoerente.

Oquesecolimouesclarecerfoiqueaaparentetensoeaincompatibilidadeentrealegalidadeeasideiaspspositivistasso,emparte,infundadas.
Deveserrememoradoquehouveumamudananoprismapeloqualseobservamassituaesjurdicaseoprpriodireitopositivo.Antes,decorrentes
do liberalismo oitocentista, os casos deviam ser passados pelo crivo maior e inexorvel da lei, a qual impera no ordenamento jurdico. Agora, a
Constituio a lente atravs a qual devem ser observados os fatos e o sistema jurdico, o que implica uma mudana substancial: do princpio da
legalidade,derivadodaconcepoestatalistadodireitodeantes,hojehasupremaciadaConstituioeseusreflexosjurdicos,polticos,ideolgicos
eaxiolgicosconformadoresdodireitopositivo.

Tal mudana de ptica se impe inevitvel. A cincia jurdica entrou por um caminho que no h mo dupla. No passado, estava a rigidez lgico
normativistanopresente,agideaxiolgicaneoconstitucionalistaofuturoestintacto.Oquepodemosfazersoconjecturas,previsesprximasda
probabilidade,masnuncaaexatido.

Talvez nunca cheguemos unanimidade e harmonia entre os participantes do jogo jurdico. Talvez daqui a 80 anos ainda haja quem diga que o
Direito e a moral so esferas completamente distintas e bastantes em si mesmas. Naqueles tempos, talvez ainda haja Magistrados que fechem os
olhosparaosfatossociaiseparaosvaloresqueconformamasociedade.Talvezaextremalegalidadeaindasejaaceitaepropagadanasacademias.
Poroutrolado,talvezalei,nosprximos80anosqueviro,sejacadavezmaisignoradasemrazoalgumasenoafaltadeprudncia.Talvezacrise
de legalidade no tome outro caminho seno o completo e total desprezo pelas regras que ordenam a sociedade. Talvez a compreenso acerca do
Direitoesuasparticularidadesaindaestejamobscurecidaspelafaltadeconhecimentodesuascaractersticasprincipais.Talvez...

Nosabemosoquenosguardaofuturoqueseaproximaemaltavelocidadeebatenossaporta.Nemnoscabesaberosmistriosqueestoanos
cercar.Tudooquepodemosfazerobservaroquetemosemmos:emuma,opassadoetodasasliesquepodemostirardenossasatitudese
dasatitudesdaquelesquemoldaramoconhecimentoquetemosnaoutra,opresente,comaesperanaeafquenosalimentamacontinuarmoso
itinerriosemvolta:avida.Comasliesdopassadoeasmotivaesdopresente,podemosteracertezadequenoimportaoquenosesperano
futuro,estamosnocaminhocerto.

Acadmico de Direito da Universidade Federal do Esprito Santo (UFES), Monitor da Disciplina Teoria do Estado, tendo exercido, anteriormente,
MonitorianaDisciplinaIntroduoaoEstudodeDireitoI,ambassobaOrientaodoProfessorDr.AngelRafaelMarioCastellanos,ExMembrodo
Centro Acadmico Roberto Lyra Filho (CARLF), ExIntegrante Voluntrio do Programa de Extenso Universitria, Projeto Resgate, Subprojeto do
Balco de Direitos da Secretaria Especial de Direitos Humanos do Governo Federal (SEDH). Atuou, tambm, no Cartrio de Feitos da Fazenda
PblicaMunicipaldeVitriaenoBancodoDesenvolvimentodoEspritoSantoS/A,naGernciadeAcompanhamentodeProjetos,SetorCorporativo,
amboscomoEstagirio.Atualmente,EstagiriodoEscritrioAzevedoSetteAdvogados,emVitria/ES.

REFERNCIAS

ALEXY,Robert.Teoriadosdireitosfundamentais.1.ed.SoPaulo:Malheiros,2009.

AMARAL, Francisco. O Cdigo Civil brasileiro e o problema metodolgico de sua realizao. Do paradigma da aplicao ao paradigma judicativo
decisrio.RevistaBrasileiradeDireitoComparado,RiodeJaneiro:InstitutodeDireitoComparadoLusoBrasileiro,n.28,p.5180,1sem.2005.

BARROSO,LuisRoberto.AreconstruodemocrticadoDireitoPbliconoBrasil.Introduo.RiodeJaneiro/SoPaulo/Recife:Renovar,2007.

______.Odireitoconstitucionaleaefetividadedesuasnormas.9.ed.RiodeJaneiro:Renovar,2009.

BOBBIO,Norberto.Opositivismojurdico.Liesdefilosofiadodireito.SoPaulo:cone,1995.

______.Teoriadoordenamentojurdico.10.ed.Braslia:UnB,1999.

BONAVIDES,Paulo.TeoriadoEstado.SoPaulo:Malheiros,2008.

CALSAMIGLIA,Albert.Postpositivismo.DOXACuadernosdeFilosofadelDerecho,v.21I,1998.

CANARIS,ClausWilhem.PensamentosistemticoeconceitodesistemanacinciadoDireito.3.ed.Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,2004.

DWORKIN,Ronald.Levandoosdireitosasrio.SoPaulo:MartinsFontes,2003.

FERNANDES, Marcelo. A transcendncia dos fundamentos determinantes das decises proferidas pelo Supremo Tribunal Federal na fiscalizao
abstratadeconstitucionalidade.ObservatriodaJurisdioConstitucional,Braslia,a.3,2009/2010..

FERRAJOLI,Luigi.Direitoerazo.Teoriadogarantismopenal.SoPaulo:RT,2002.

KELSEN,Hans.Teoriapuradodireito.6.ed.SoPaulo:MartinsFontes,2000.

LARENZ,Karl.MetodologiadacinciadoDireito.3.ed.Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,1997.

MENDES, Gilmar. Os direitos fundamentais e seus mltiplos significados na ordem constitucional. Revista Dilogo Jurdico, Salvador, n. 10, jan.
2002.

NALIN,Pedro.ClusulageraleseguranajurdicanoCdigoCivil.RevistaTrimestraldeDireitoCivil,RiodeJaneiro:Padma,v.23,p.60,jul./set.
2005.

NINO,Carlos.Introduccinalanlisisdelderecho.11.ed.Barcelona:Ariel,2003.

RADBRUCH,Gustav.Filosofiadodireito.SoPaulo:MartinsFontes,2004.

REALE,Miguel.Liespreliminaresdedireito.27.ed.SoPaulo:Saraiva,2006.

SILVA,LuisVirglioAfonsoda.Oproporcionaleorazovel.RT,SoPaulo:RT,798/2350,2002.

______.Princpioseregras:mitoseequvocosacercadeumadistino.RevistaLatinoAmericanadeEstudosConstitucionais,1(2003).

VALLE,AndrRufino.Aspectosdoneoconstitucionalismo.RevistaBrasileiradeDireitoConstitucional,n.9,p.72,jan./jul.2007.

ZAGREBELSKI,Gustavo.Elderechodctil.Ley,derechos,justicia.Madrid:Trotta,2003.

[1]REALE,Miguel.Liespreliminaresdedireito.27.ed.SoPaulo:Saraiva,2006.p.325.
[2]KELSEN,Hans.Teoriapuradodireito.6.ed.SoPaulo:MartinsFontes,2000.p.67.
[3]Notocantenomenclatura,houtraspossibilidadesaindaqueesteartigoutilizesedepspositivismo,quaissejam:neopositivismo,neoconstitucionalismo,softpositivismou
positivismoinclusivo.
[4]Ovocbuloprincpioaquiusadoexpressaaestruturajurdicaque,jungidaavalores,fundamentaesustentaoordenamentojurdico.Talesclarecimentonecessrio,tendoemvistaa
imperativacoernciadostextoscientficoscoernciaquetemsidodeixadadeladonopoucasvezesnostextosjurdicos,sobretudonoqueconcernequestoregraseprincpios.Tem
se utilizado esses vocbulos, definindoos e, no decorrer da dissertao, empregandoos em contextos que no se coadunam com aquela definio. Ferese, assim, a coerncia to
imprescindvel para o jus operandi. Ver SILVA, Virglio Afonso da. Princpios e regras: mitos e equvocos acerca de uma distino. Revista LatinoAmericana de Estados
Constitucionais,1(2003):612613.
[5]BARROSO,LuisRoberto.Introduo,areconstruodemocrticadodireitopbliconoBrasil.In:AreconstruodemocrticadodireitopbliconoBrasil.
RiodeJaneiro/SoPaulo/Recife:Renovar,2007.p.67.
[6]CALSAMIGLIA,Albert.Postpositivismo.DOXACuadernosdeFilosofadelDerecho,v.21I,p.209210,1998.
[7]ALEXY,Robert.Teoriadosdireitosfundamentais.SoPaulo:Malheiros,2009.
[8]DWORKIN,Ronald.Levandoosdireitosasrio.SoPaulo:MartinsFontes,2002.
[9]NINO,Carlos.Introduccinalanlisisdelderecho.11.ed.Barcelona:Ariel,2003.
[10]FERRAJOLI,Luigi.Direitoerazo.Teoriadogarantismopenal.SoPaulo:RT,2002.
[11]ATIENZA,Manuel.Elsentidodelderecho.Barcelona:Ariel,2004.
[12]ZAGREBELSKI,Gustavo.Elderechodctil.Ley,derechos,justicia.Madrid:Trotta,2003.
[13]ATIENZA,Manuel.Op.cit.,p.309.
[14] SARMENTO, Daniel. Livres e iguais: estudos de direito constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris. In: FERNANDES, Marcelo. A transcendncia dos
fundamentosdeterminantesdasdecisesproferidaspeloSupremoTribunalFederalnafiscalizaoabstratadeconstitucionalidade.ObservatriodaJurisdio
Constitucional,Braslia,a.3,2009/2010.
[15]CANARIS,ClausWilhem.PensamentosistemticoeconceitodesistemanacinciadoDireito.3.ed.Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,2004e,
tambm,LARENZ,Karl.MetodologiadacinciadoDireito.3.ed.Lisboa:FundaoCalousteGulbenkian,1997.
[16]Aindaque,equivocadamente,falesequeoCdigoCivilsejaaconstituiodosistemaprivado,nolhesassisterazoporquantonoadmissvelnaatualidadeavetustadicotomia
sistemaprivadoesistemapblico,sendoqueosistemajurdicounoenofracionado.H,tambm,quemdigaqueoCdigoCivilsejaaconstituiodohomemcomum,engano
queacometemestresdalavradoProfessorMiguelReale.AconstituiodohomemcomumnooutrasenoaprpriaCartadaRepblica:notoaquepossuioeptetocidad.De
fato,comonenhumaoutra,aConstituiode1988,reconhecendodireitosegarantiasdohomem,mudouoperfildosistemajurdiconacional,tornandooeminentementeaxiolgicoe
personalista.Almdisso,nocontextodoEstadoSocial,Estadoesociedadenosedistinguem,masseidentificam,noexistindo,assim,ohomemtrabalhador,ohomemconsumidor,
ohomemproprietrioouohomemcivil,massomenteohomemconstitucional.VerNALIN,Pedro.ClusulageraleseguranajurdicanoCdigoCivil.Revista Trimestral de
DireitoCivil,RiodeJaneiro:Padma,v.23,p.60,jul./set.2005.
[17]SabesequeonovelCdigoCivilqueentrouemvigorem2003estimpregnadocomclusulasgerais.Ora,aConstituioarefernciadeconexoaxiolgicaentreoCdigoCivil
easclusulasgerais.ComoafirmaGustavoTepedino,citadoporPauloNalin,asclusulasgeraisdonovoCdigoCivilpoderorepresentarumaalteraorelevantenopanoramado
direitoprivadobrasileirodesdequelidaseaplicadassegundoalgicadasolidariedadeconstitucionaledatcnicainterpretativacontempornea(Idem).
[18]BOBBIO,Norberto.Teoriadoordenamentojurdico.10.ed.Braslia:UnB,1999.p.51.
[19]BARROSO,LusRoberto.Odireitoconstitucionaleaefetividadedesuasnormas.9.ed.RiodeJaneiro:Renovar.p.78.
[20]Idem.
[21]DWORKIN,Ronald.Op.cit.
[22]ALEXY,Robert.Op.cit.
[23]SILVA,LuisVirglioAfonsoda.Oproporcionaleorazovel.RT,SoPaulo:RT,798/2350,2002.
[24]DWORKIN,Ronald.Op.cit.,p.22.
[25]SILVA,VirglioAfonsoda.Princpioseregras:mitoseequvocosacercadeumadistino.RevistaLatinoAmericanadeEstudosConstitucionais,1(2003):610.
[26]Idem,p.611.
[27]Sobreastcnicashermenuticasengendradasnarbitaconstitucional,valeconferir:BARROSO,LusRoberto.InterpretaoeaplicaodaConstituio.6.ed.SoPaulo:Saraiva,
2006BARROSO,LusRobertoBARCELLOS,AnaPaulade.Ocomeodahistria.AnovainterpretaoconstitucionaleopapeldosprincpiosnoDireitobrasileiro.In:BARROSO,
LusRoberto(Org.).Anovainterpretaoconstitucional:ponderao,direitosfundamentaiserelaesprivadas.2.ed.RiodeJaneiro:Renovar,2006.p.327378SARMENTO,Daniel.
AponderaodeinteressesnaConstituioFederal.RiodeJaneiro:LumenJuris,2003BONAVIDES,Paulo.Cursodedireitoconstitucional.19.ed.SoPaulo:Malheiros,2006.p.
488524TAVARES,AndrRamos.Fronteirasdahermenuticaconstitucional.1obradaColeoProfessorGilmarMendes.SoPaulo:Mtodo,2006COELHO,InocncioMrtires.
Interpretaoconstitucional.3.ed.SoPaulo:Saraiva,2007.p.8891SILVA,ChristianeOliveiraPeterda.Hermenuticadedireitosfundamentais:umapropostaconstitucionalmente
adequada.Braslia:BrasliaJurdica,2005QUEIROZ,Cristina.Interpretaoconstitucionalepoderjudicial:sobreaepistemologiadaconstruoconstitucional. Coimbra: Coimbra,
2000. Para um interessante estudo crtico sobre o tema, confirase obra j consagrada: STRECK, Lenio Luiz. Hermenutica jurdica e(m) crise Uma explorao hermenutica da
construododireito.6.ed.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2005.
[28]AMARAL,Francisco.OCdigoCivilbrasileiroeoproblemametodolgicodesuarealizao.Doparadigmadaaplicaoaoparadigmajudicativodecisrio.RevistaBrasileirade
DireitoComparado,RiodeJaneiro:InstitutodeDireitoComparadoLusoBrasileiro,n.28,p.53,1sem.2005.
[29]Idem.
[30]MENDES,Gilmar.Osdireitosfundamentaiseseusmltiplossignificadosnaordemconstitucional.RevistaDilogoJurdico,Salvador,n.10,p.2,jan.2002.
[31]BONAVIDES,Paulo.TeoriadoEstado.7.ed.SoPaulo:MartinsFontes,2008.p.46.
[32]Idem.
[33]VALLE,AndrRufino.Aspectosdoneoconstitucionalismo.RevistaBrasileiradeDireitoConstitucional,n.9,p.72,jan./jul.2007.
[34]Idem.
[35]RADBRUCH,Gustav.Filosofiadodireito.SoPaulo:MartinsFontes,2004.p.416.
[36]Idem.
[37]Versupra1.3.
[38]VALLE,AndrRufino.Op.cit.,p.72.
[39]Idem.
[40]Porexemplo,aningumsoaestranhoqueoprincpioouvalordadignidadehumanasejaumacondiosubstancialdevalidadedetodasasnormasdosistemajurdico.(Idem,p.
72)
[41]Aosereferirlegalidade,tencionaseaoseusignificadomaisamplo.
[42][...]nadefiniodadapelopositivismojurdiconoestcompreendidoorequisitodajustia,massomenteodevalidade.Ou,seseprefere[...],poderamosdizerqueesteconsidera
aleijustapelonicofatodeservlida[...].(BOBBIO,Norberto.Opositivismojurdico.Liesdefilosofiadodireito.SoPaulo:cone,1995.p.225)
[43]PELUZO,Cezar.HcompletodesprezopelalegalidadenoBrasil.Conjur,Braslia,[s.d.].EntrevistaconcedidaaRodrigoHaidarpeloMinistrodoSupremoTribunalFederalCezar
Peluzo.Disponvelem:<http://www.conjur.com.br/2009fev01/entrevistacezarpelusoministrosupremotribunalfederal>.Acessoem:10jan.2010.
[44]Versupra1.2.
[45]Ovocbuloregra,aqui,usadocomosinnimodelei.Noignoradoosignificadodoreferidovocbulo,mas,paraopresenteartigo,consideradocomoelementojurdico
preceptordecomandosdefinitivosleilatosensu.Assim,leieregra(estanosentidodadoporAlexy)soatribudossignificadossemelhantes.
[46]Brasil.SuperiorTribunaldeJustia,Recebimentoderecursoextraordinrio,RecursoExtraordinrion1008.398,ClaudersondePaulaVianaeMinistrioPblicoFederal,Relatora:
Ministra Nancy Andrighi, Braslia, 15 de outubro de 2009. Disponvel em: <https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Default.asp?registro=200702733605&dt_publicacao=18/11/2009>.
Acessoem:17jan.2010.
[47]Idem.

47

ExperimenteoJursSnteseOnline
eganhemaisprodutividadenoseudiaadia.
Copyright2015SNTESE.UmaempresadoGrupoSage.Todososdireitosreservados QuemSomos AssessoriadeImprensa FaleConosco Telefones