Professional Documents
Culture Documents
ASOCIACIN ARGENTINA
DE DERECHO PROCESAL
Edicin impresa
Director
Juan Pedro Colerio
Secretaria de Redaccin
Alicia Prez Martnez
Ao I / N 1 / Diciembre de 2006
NDICE GENERAL
Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Autoridades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Informacin institucional
Acta constitutiva de la Asociacin Argentina de Derecho Procesal . ........... 15
Convocatoria a Premio Asociacin Argentina de Derecho Procesal ......... 17
Lanzamiento del XXIV Congreso Nacional de Derecho Procesal . ............ 17
Plenario de Consejeros Regionales ..................................... 18
XXV Congreso Nacional de Derecho Procesal . ........................... 18
Proyecto de reformas a la ley 25.675 (LGA) ............................. 19
Segundas jornadas de profesores orientadas al
anlisis crtico y al debate (La Plata, Argentina,
septiembre 29 y 30 de 2006), por Leonardo Villegas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Crnica sobre el Seminario sobre prueba y
decisin judicial, por Jos Mara Herrn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Actualidad
Introduccin y decreto 276/98 *
Opinin
Derecho Procesal Internacional y Derecho Internacional
Procesal (Suma; cuestiones para meditar) *
5
Vida acadmica
Formacin y capacitacin de los abogados *
Estadsticas
Estadsticas varias*
Agenda
XIII Congreso Internacional de Derecho Procesal . ........................ 65
XXIV Congreso Nacional de Derecho Procesal ........................... 67
Jornadas preparatorias del XXIV Congreso Nacional de Derecho
Procesal a realizarse en la ciudad de Mar del Plata ...................... 69
Jornada en Homenaje al Profesor Emrito: Doctor Lino E. Palacio .......... 71
Buenas noticias
La Ciudad Judicial de Salta: una nueva estructura
al servicio de la Administracin de Justicia *
Jurisprudencia*
Libros
Comentario bibliogrfico, por Alicia Prez Martnez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Otras miradas*
6
EDITORIAL
7
tanto nacionales como internacionales, de temas procesales. En otra
seccin denominada Buenas Noticias* destacamos hechos que nos con-
gratulan con la vida profesional. Sigue despus una acotada seleccin
de jurisprudencia*, que comienza con la transcripcin completa de un
fallo de la Cmara Nacional en lo Comercial, que trata temas hoy en
pleno desarrollo y discusin como los derechos del consumidor, la
legitimacin de las asociaciones que los representan, el hbeas data
colectivo, etctera. A este fallo le siguen algunos sumarios de otros,
que traen pautas, a nuestro criterio, originales o novedosas. En la sec-
cin Libros comentamos la obra que recoge los trabajos presentados en
las Jornadas de Profesores de Derecho Procesal celebradas en Crdoba,
en el ao 2004 y reunidas en un tomo titulado Procesos colectivos,
coordinado por Eduardo Oteiza. Con profundo dolor por la irreparable
prdida, despedimos con un adis al maestro Lino Enrique Palacio.
Por ltimo, cerramos la edicin con la seccin Otras miradas*, en
la que recordamos un prrafo del Captulo IV del Libro I del Contrato
Social de Rousseau, siempre vigente.
Por problemas editoriales la edicin impresa no puede superar un
nmero determinado de pginas, razn por la cual la Revista se publica
en dos formatos: uno impreso que contiene bsicamente informacin
institucional y otro digital que comprende todo el material que se
indica en el Sumario de la Revista, y que encontrarn en las pginas
web de la editorial Rubinzal-Culzoni www.rubinzal.com.ar y de la
Asociacin Argentina de Derecho Procesal www.aadproc.com.ar.
Es de destacar que la edicin completa de esta Revista no hubiese
sido posible sin la inestimable colaboracin de la doctora Alicia Prez
Martnez, tanto en la seleccin de los temas como en la elaboracin
y compaginacin de los mismos.
Hasta el prximo nmero.
El director
8
AUTORIDADES DE LA ASOCIACIN
ARGENTINA DE DERECHO PROCESAL
Presidente
Roberto Berizonce
Vicepresidente
Enrique M. Falcn
Secretaria
Rita Mill de Pereyra
Tesorero
Eduardo Oteiza
Vocales titulares
Jos Luis Pasutti, Edgar J. Baracat, Hctor
Superti, Guillermo Enderle, ngela E. Ledesma
Vocales suplentes
Angelina Ferreyra de De la Ra, Gladis Estigarribia
de Midn, Luis Maximiliano Zarazaga, Carlos Ponce, Lorenzo
Vidal, Ricardo Mendaa, Eduardo Sirkin, Marcelo Bourgignon
Revisor de cuentas
Eduardo Podest de Oro
Secretaria General
Mabel De los Santos
Prosecretario General
Leonardo Lubel
9
Consejeros Regionales
253
Arom de Sommer, Gabriela Mara Corrientes
Alejandra
395 Avila, ngel Roberto La Rioja
16 Bourgignon, Marcelo E. Tucumn
353 Carbajal, Fernando Formosa
345 Castillo de Ayusa, Ana La Tucumn
21 Chiara Daz, Carlos A. Entre Ros
75 Colerio, Juan Pedro Capital Federal
263 Cosentino, Guillermo Rafael Puerto Madryn
321 De Viana, Fernando San Luis
416 Del Ro, Vctor Emilio Chaco
26 Enderle, Guillermo Entre Ros
448 Gagliardi, Myriam Nelly Hilda Misiones
34 Guillen, Orlando Daniel Mendoza
36 Hitters, Juan Carlos La Plata (Buenos Aires)
383 Hughes, Edgardo Rubn Comodoro Rivadavia
9 Ledesma, ngela Ester Capital Federal
378 Loutayf Ranea, Roberto G. Salta
450 Luduea, Liliana Graciela Morn (Buenos Aires)
452 Lutz, Luis Ro Negro
44 Mendaa, Ricardo Neuqun
244 Pasutti, Jos Luis Chubut
435 Pauletti, Ana Clara Entre Ros
10
147 Peralta de Aguirre, Mara Anglica Santiago del Estero
197 Peralta Galvn, Rubn Amlcar Santiago del Estero
48 Prez Galimberti, Alfredo Chubut
8 Peyrano, Jorge Walter Esteban Rosario
439 Pitcovsky, Leonardo Marcelo Puerto Madryn
50 Podest de Oro, Eduardo Horacio San Juan
51 Ponce, Carlos Ral Capital Federal
52 Quevedo Mendoza, Efran Ignacio Mendoza
56 Rauek de Yanzn, Ins Beatriz Mendoza
216 Rennella, Hctor Eduardo Crdoba
109 Riera, Mara Cristina Santa Cruz
57 Ros, Ramn Teodoro Rosario
170 Rivas, Adolfo Armando Castelar (Buenos Aires)
10 Rojas, Jorge Armando Capital Federal
Mar del Plata
288 Rosales Cuello, Ramiro (Buenos Aires)
254 Saravia, Alejandro Arturo Salta
298 Sosa, Flix Ro Negro
60 Sosa, Gualberto Lucas La Plata (Buenos Aires)
371 Tessone, Alberto Jos Junn (Buenos Aires)
63 Vallejos, Juan Carlos Corrientes
64 Vargas, Abraham Luis Rosario
66 Vzquez Rossi, Jorge Eduardo Santa Fe
311 Vega, Mara del Milagro Catamarca
245 Velzquez, Carlos Alberto Chubut
342 Vidal, Lorenzo Quilmes (Buenos Aires)
195 Zarazaga, Luis Maximiliano Crdoba
360 Zenere, Gisela Guillermina Tierra del Fuego
11
FOTOS DEL ENCUENTRO PATAGNICO DE DERECHO PROCESAL
COMODORO RIVADAVIA (21-22 DE ABRIL DE 2006
12
Informacin
institucional
(Seccin a cargo del Dr. Roberto Berizonce)
ACTA CONSTITUTIVA DE LA ASOCIACIN
ARGENTINA DE DERECHO PROCESAL
15
Informacin institucional
Reunin del Comit Ejecutivo AADP en Comodoro Rivadavia (20 de abril de 2006)
16
Esmeralda 871 (1007) Ciudad Autnoma de Buenos Aires
Telfono (54-11-internacional) (011-interior) 4312-0037/4313-
ASOCIACIN ARGENTINA
DE DERECHO PROCESAL
PREMIO ASOCIACIN ARGENTINA
DE DERECHO PROCESAL
17
PLENARIO DE CONSEJEROS REGIONALES
18
PROYECTO DE REFORMAS
A LA LEY 25.675 (LGA)
Exposicin de Motivos
El presente anteproyecto tiene por objeto la propuesta de introduc-
cin de reformas a la regulacin de los procesos colectivos previstos
en la ley 25.675 (Ley General Ambiental, LGA).
Sabido es que esta clase de trmites resulta una herramienta fun-
damental e indispensable para la adecuada tutela del equilibrio me-
dioambiental. En efecto, tanto por la misma indivisibilidad que en ge-
neral posee el bien tutelado, as como por diversas razones de orden
prctico en los supuestos en los que el resarcimiento puede ser indi-
vidualmente reclamado, una defensa adecuada y eficaz en esta materia
reclama imperiosamente la previsin de dispositivos procesales que
garanticen el acceso a la justicia de esta clase de pretensiones, as
como el equilibrio y funcionalidad de las herramientas respectivas.
En esta lnea de pensamiento, el presente anteproyecto procura in-
corporar ciertas instituciones procesales destinadas a satisfacer las t-
lesis aludidas.
Como es sabido, tanto en nuestro pas como en el Derecho Compa-
rado ha sido profuso el desarrollo jurisprudencial de los procesos ten-
19
Informacin institucional
20
Proyecto de reformas a la ley 25.675 (LGA)
21
Informacin institucional
22
Proyecto de reformas a la ley 25.675 (LGA)
23
Informacin institucional
24
Proyecto de reformas a la ley 25.675 (LGA)
25
Informacin institucional
26
Proyecto de reformas a la ley 25.675 (LGA)
27
Informacin institucional
28
SEGUNDAS JORNADAS DE
PROFESORES ORIENTADAS AL
ANLISIS CRTICO Y AL DEBATE
LA PLATA, ARGENTINA, SEPTIEMBRE 29 Y 30 DE 2006
29
Informacin institucional
Panel I
El profesor Kielmanovich, iniciando la actividad, consider en pri-
mer lugar que en atencin al carcter generalmente disponible del De-
recho sustancial que constituye el objeto del proceso civil, la prueba
judicial en un proceso esencialmente dispositivo debe ser entendida
como una labor de verificacin, comprobacin o demostracin de he-
chos previamente alegados por las partes.
Y en este orden puntualiz que el proceso no tendra por finalidad
30
Segundas jornadas orientadas al anlisis crtico y al debate
31
Informacin institucional
32
Segundas jornadas orientadas al anlisis crtico y al debate
Panel II
El segundo panel, dedicado a la carga de la prueba, se inici con
el aporte del profesor Efran Quevedo Mendoza quien comenz su
exposicin vinculando las cuestiones de la carga probatoria y la se-
guridad jurdica. En tanto las partes plantean una estrategia defensiva
al momento de accionar y contrarrestar el ataque, consider que debe
evitarse la sorpresa procesal con la formulacin de reglas claras que
indudablemente instruyan a las partes sobre la regla del juicio que les
ser aplicada.
Puntualiz que las reglas de la carga de la prueba son de aplicacin
posterior a la valoracin que el juez hace de la prueba colectada con
la cual se pretende averiguar la verdad, o en todo caso su probabilidad
de existencia, y ante la imposibilidad con la que nos podramos en-
contrar, debemos recurrir a las reglas de la carga de la prueba, que
ya prescinde de la verdad. Y llegando a este punto se pregunt sobre
si debe conocerse sta a priori. Ello en razn de su carcter subsidiario
reservado para los casos de incertidumbre procesal.
En segundo lugar expuso sus consideraciones el profesor Eduardo
Oteiza, quien se circunscribi a dos cuestiones vinculadas con el pro-
blema de la incertidumbre en materia probatoria. Por un lado, a la
33
Informacin institucional
posicin del juez con respecto a quin debe probar y a cmo debe
fundar una decisin controlable cuando quien estaba en mejores con-
diciones de probar no aporta prueba.
En este sentido, consider que en el proceso es posible encontrar
una verdad tributaria del contexto en que ella es reconocida, y que
aspirar a lograr un aceptable grado de verdad sobre las hiptesis de
hecho planteadas por las partes supone abandonar la idea que sostiene
que la nica finalidad del proceso es resolver conflictos y slo con-
siderar al juez como el rbitro de la contienda.
Ya en punto a tratar el tema de la carga de la prueba destac que
no puede identificrsela simplemente con el principio de non liquet,
como la cosa no est clara, y el juez igual debe tomar una decisin;
las reglas de la carga de la prueba permiten adjudicar, a una de las
partes, las consecuencias de la falta de claridad e indican un compor-
tamiento a las partes; y precis que la idea de carga de la prueba,
reservada al momento de la decisin, no toma en cuenta la dinmica
del proceso y los dilemas que presenta al juez y a las partes en su
desarrollo.
Llam la atencin que debera indagarse si en un proceso por au-
diencia el rgano debera indicar, en situaciones de dificultad proba-
toria, quin se encuentra en mejores condiciones de probar y cules
seran las consecuencias de su reticencia, y en ese sentido destac que
el principio dispositivo, directamente relacionado con el objeto del
proceso, en nada limita que el juez ordene el desarrollo del proceso
y posea iniciativa probatoria y que para eludir emboscadas de una
parte sobre la otra o el uso de criterios judiciales sorpresivos, el juez
podra anticipar los criterios de distribucin de la carga de la prueba.
Finalmente consider que ante una situacin de desventaja de una
de las partes con respecto a la capacidad de probar la ocurrencia de
una determinada hiptesis sobre los hechos y la reticencia de la parte
contraria a acreditar aquello que est en su dominio llevar al conven-
cimiento del rgano jurisdiccional, quebrantando el principio de cola-
boracin, es posible atribuirle a esta ltima las consecuencias negativas
del estado de incertidumbre, impidiendo a una de las partes obtener
beneficios producto de la dificultad probatoria de su contraria a travs
de la consideracin de la conducta desplegada como indicio que for-
34
Segundas jornadas orientadas al anlisis crtico y al debate
Panel III
Con la participacin en primer trmino del profesor Ral Tavolari
Oliveros se desarroll el tercer panel dedicado a Los estndares de la
prueba en materia civil y penal.
Razon en torno a los niveles de conviccin que se le exigen al
juez civil y al juez penal en el mbito del Derecho norteamericano;
en tanto que al primero se concede fallar a un nivel que resulte suficiente
para inclinar la balanza hacia alguno de ambos lados 50,1%, al otro
se le exige un nivel de convencimiento ms all de una duda razonable.
35
Informacin institucional
36
Segundas jornadas orientadas al anlisis crtico y al debate
37
Informacin institucional
Panel IV
El profesor Berizonce inici su exposicin en el ltimo panel, de-
dicado a la prueba cientfica, recordando los reparos de Denti con
respecto a que, en razn de la creciente complejidad de las cuestiones
fcticas producto de la vida moderna, el avance incesante de los co-
nocimientos cientficos y el fenmeno de la difcil accesibilidad a ellos
por parte del juez, se produzca un indebido trasvasamiento tecnocrtico
de ste al perito, pudiendo producirse una especie de autoritarismo
procesal moderno de tipo cientfico.
Enfatiz que el control judicial y de las partes (a consecuencia del
contradictorio) garantiza la posibilidad de utilizar la verdadera ciencia,
diferencindola de la seudo ciencia, o mala ciencia.
Record las reglas fijadas por la Suprema Corte de los EE. UU.
en el caso Daubert para la aceptabilidad de la ciencia consistente
38
Segundas jornadas orientadas al anlisis crtico y al debate
39
Informacin institucional
40
Segundas jornadas orientadas al anlisis crtico y al debate
41
CRNICA SOBRE EL SEMINARIO SOBRE
PRUEBA Y DECISIN JUDICIAL
por Jos Mara Herrn
43
Informacin institucional
44
Crnica sobre el Seminario sobre prueba y decisin judicial
con los hechos, y ste puede representar el discurso del actor, del
demandado o uno distinto elaborado por el juez en base al material
aportado por las partes. En definitiva, sostiene que lo que busca el
juez no es la mejor narracin sino la verdadera y sta tiene ntima
vinculacin con los hechos probados.
45
Informacin institucional
46
Crnica sobre el Seminario sobre prueba y decisin judicial
47
Actualidad
COMENTARIO A LA LEY 7714
SANCIONADA EN LA LEGISLATURA
DE SAN JUAN EL DA JUEVES 27-7-2006*
por Roberto M. Pags Lloveras**
Comentario
Esta nueva ley establece las bases legales para la defensa del con-
sumidor y del usuario, segn los trminos del artculo 69 de la Cons-
titucin de la Provincia, y tiene por objeto establecer las reglas de las
polticas pblicas y los mecanismos administrativos y judiciales para
la efectiva implementacin en mbito provincial de los derechos de
los consumidores y usuarios.
* Ver www.legsanjuan.gov.ar.
** Profesor de Derecho Procesal Civil de la Universidad Catlica de Cuyo. Miem-
bro de la Asociacin Argentina de Derecho Procesal.
51
Actualidad
Estipula que la accin gubernamental de proteccin de los consu-
midores y usuarios tendr, dentro del marco constitucional de su com-
petencia, entre otros los siguientes objetivos:
a) Polticas de regulacin del mercado, en materia de proteccin
a la salud, seguridad y cumplimiento del standard mnimo de
calidad.
b) Polticas de acceso al consumo.
c) Programas de educacin e informacin al consumidor y pro-
mocin a las organizaciones de consumidores.
d) Polticas de solucin de conflictos y sancin de abusos.
e) Polticas de control de servicios pblicos, salvo lo establecido
en el marco regulatorio especfico.
f) Polticas sobre consumo sustentable.
Con relacin a la tutela judicial, se facilita el acceso a la justicia
(gratuidad) y se legisla sobre la tutela anticipada, lo que permitir
actuar con celeridad en casos relativos a derechos cuya satisfaccin
no soporta demoras, como son el derecho a la vida y a la salud.
Reglamenta la carga de la prueba y los efectos de la sentencia, la
que si se admite la pretensin deducida beneficiar a todos los con-
sumidores y usuarios afectados o amenazados por el mismo hecho que
motiv el litigio, quienes podrn, por va incidental en el mismo pro-
ceso, acreditar su legitimacin, ejecutar la sentencia y, en su caso,
liquidar los daos.
Asimismo, en caso de procedencia del pedido de sentencia de con-
dena en la accin colectiva de responsabilidad civil, la condena podr
ser genrica, fijando la responsabilidad del demandado por los daos
causados y el deber de indemnizar.
Al respecto se tuvo en consideracin lo establecido en el Cdigo
Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamrica, como lo indicado
en las conclusiones del XXIII Congreso Nacional de Derecho Procesal.
Esperamos que esta ley sanjuanina asegure el pleno goce de los
derechos de los consumidores y usuarios de bienes y servicios, con-
sagrados en la Constitucin.
52
LA JUDICIALIZACIN DE LA ECONOMA
por Juan Pedro Colerio
53
Actualidad
laboral se dan como ejemplos de este intervencionismo los fallos que
extienden la responsabilidad de las empresas sobre el personal que
contratan sus empresas tercerizadas, o los que la extienden personal-
mente al presidente o directores de las sociedades condenadas.
El artculo trae tambin varias entrevistas, una de ellas al conocido
abogado Hctor Mairal, del estudio Marval, OFarrel & Mairal, quien
declara que al haber incluido nuevos derechos en la Constitucin y
sin depender de ley que los reglamente, se est colocando a los jueces
como legisladores, lo que crea una situacin muy difcil en nuestra
teora de divisin de poderes. Luego Mairal se pregunta: qu podra
pasar si 500.000 personas se presentan ante un juez y piden que se
les entregue una vivienda? y finaliza la entrevista afirmando que: El
expediente judicial no es la va adecuada para hacer poltica, y menos
an es una forma de asignar recursos.
Otro entrevistado, Rafael Manvil, del estudio M. Bomchil Abo-
gados, se pregunta: Hoy es el Riachuelo y maana qu ser. Y no
digo que esto est mal, sino simplemente que crea incertidumbre.
Esta interpretacin que evidencia el artculo, adjudicando a los jue-
ces una indebida intervencin en la economa, nos parece, sin embargo,
que slo contempla los efectos y no las causas. Casi todos los ejemplos
que se enuncian no constituyen a nuestro juicio un intervencionismo
judicial en la libertad de las empresas o del Estado, sino que son la
consecuencia de la acumulacin en el tiempo de hechos y conflictos
no resueltos, por quienes constitucionalmente debieron haberlo hecho.
En primer lugar, el Poder Legislativo, que demor y demora sine die
las reglamentaciones que le ordenara el constituyente de 1994 y tambin
su permanente delegacin al Ejecutivo, para que reglamente o direc-
tamente dicte por decreto leyes que deben salir de la propia Legislatura,
produce otro desfasaje no deseado. Si unimos a ello la inoperancia
del Poder Ejecutivo para resolver graves cuestiones sociales, tales como
las mencionadas de la cuenca del Riachuelo o la movilidad a los ju-
bilados, que desde hace aos claman al cielo por una solucin. Por
eso, ms que acusarlo como un interventor en las reglas econmicas,
el Poder Judicial aparece como el ltimo reducto al que recurre el
ciudadano ante la desatencin de los dems poderes y, entonces, com-
pelido por las circunstancias, se encuentra obligado a dar respuesta a
54
La judicializacin de la economa
esos temas, lo que lo lleva a trabajar como un cuerpo de bomberos,
frente a tan angustiosos como perentorios reclamos, teniendo que mul-
tiplicarse para acudir a apagar tantos incendios, cuya incumbencia, es
cierto, no es la propia, pero ante la defeccin de quienes deben darla,
no le queda otra alternativa que resolverlos.
55
La pgina de los
jvenes procesalistas
LA COMISIN NACIONAL
DE JVENES PROCESALISTAS
por Fernando Hein*
59
La pgina de los jvenes procesalistas
60
La Comisin Nacional de Jvenes Procesalistas
61
La pgina de los jvenes procesalistas
62
Agenda
CONGRESOS
Programa provisorio
16 de setiembre
15:00 hs
Sesin de Apertura.
17:00-19:00 hs
Tributo a Mauro Cappelletti.
Marcel Storme.
Federico Carpi.
Jos Carlos Barbosa Moreira.
17 de setiembre
9:00-13:00 hs
Tema 1: Procedimientos especficos (Deporte Internacional, WTO-
Acuerdo de Disputa, ICSID-Arbitraje, A. S. O.).
Yashuei Taniguchi (Japn).
Ulrich Haas (Alemania).
Andreas Lowenfeld (EUA).
65
Agenda
15:00-19:00 hs
Tema 2: Tecnologa de la informacin en el proceso.
Garry D. Watson (Canad).
Emmanuel Jeuland (Francia).
Presidente-Relator de Sntesis: ngel Landoni Sosa (Uruguay).
18 de setiembre
9:00-13:00 hs
Tema 3: Nuevas tendencias en procedimientos preliminares.
Neil Andrews (Reino Unido).
Bart Groen (Holanda).
Presidente-Relator de Sntesis: Jos Roberto dos Santos Bedaque
(Brasil).
19 de setiembre
9:00-13:00 hs
Tema 4: Nuevas tendencias en procesos de insolvencia.
Edoardo F. Ricci (Italia).
Jay Westbrook (EUA).
Presidente-Relator de Sntesis: Peter Gottwald (Alemania).
15:00-19:00 hs
Tema 5: Nuevas tendencias en legitimacin y cosa juzgada en pro-
cesos colectivos.
Ada Pellegrini Grinover (Brasil).
Linda Mullenix (EUA).
Presidente-Relator de Sntesis: Kazuo Watanabe (Brasil).
20 de setiembre
9:00-13:00 hs
Tema 6: Nuevas tendencias en pruebas ilcitas en proceso penal.
Teresa Armenta Deu (Espaa).
William Van Caenegen (Australia).
Presidente-Relator de Sntesis: Antonio Magalhes Gomes Filho
(Brasil).
66
Congresos
Informes:
Asociacin Brasilea de Derecho Procesal:
e-mail: diretoria@direitoprocessual.org.br
www.ibep.com.br
International Association of Procedural Law:
e-mail: InternAssProceduralLaw@jura.uni-regensburg.de
www.internassprocedurallaw.uni-regensburg.de
Temario
Comisin N 1. Proceso Civil y Concursal:
Tema 1. Principio de congruencia.
1. Tipos de incongruencia.
2. Lmites a las potestades judiciales.
3. Flexibilizacin y distintos supuestos.
4. Vinculacin con las garantas constitucionales y la arbitrariedad
de sentencia.
Tema 2. Prueba cientfica.
1. Crisis de la gestin y administracin.
2. Ciencia y Derecho. Avances cientficos.
3. Cosa juzgada y nuevas pruebas cientficas.
Tema 3. Vas de impugnacin en el procedimiento de verificacin
concursal.
1. Revisin en la verificacin tempestiva fundada en el error judicial.
2. Revisin en la verificacin tempestiva fundada en el dolo.
3. Pretensin autnoma de la nulidad de la cosa juzgada rrita.
67
Agenda
2. Iura novit curia.
3. Limitacin al fallo y decisin ultra petita.
4. Acusaciones alternativas.
Tema 2. Prisin preventiva y condiciones de detencin.
1. Constitucionalidad.
2. Presunciones.
3. Control en audiencias.
4. Lmite temporal.
Tema 3. Consecuencias procesales y organizacionales de la revisin
integral de la sentencia condenatoria.
1. Decisin completa o reenvo.
2. Prueba en la instancia revisora.
3. Reenvo y lmite de la reformatio in peius.
4. Revisin integral y ne bis in idem.
68
JORNADAS
Organizadas por:
Colegio de Abogados de Mar del Plata.
Facultad de Derecho de la UNMDP.
Facultad de Derecho FASTA.
Facultad de Derecho Univ. Atlntida Argentina.
Jueves 16-11-2006
9 a 13 hs: ltimo da para inscripciones y acreditaciones.
Viernes 17-11-2006
8 a 9 hs: Inscripcin y acreditaciones.
9:30 a 10 hs: Presentacin de las Jornadas preparatorias a cargo
del Dr. Roberto O. Berizonce y homenaje y recuerdo a los Profs. Piero
Calamandrei y Eduardo Couture, en el cincuentenario de su desapa-
ricin fsica.
10 a 12:30 hs: Panel Procesal Civil y Comercial:
1. Principio de congruencia, Profs. Guillermo Enderle y Mabel De
los Santos.
2. Prueba cientfica, Profs. Enrique M. Falcn y Jorge W. Peyrano.
3. Vas de impugnacin en el procedimiento concursal, Profs. Edgar
Baracat y Horacio Garaguso.
69
Agenda
Moderador: Prof. Juan Antonio Costantino.
12:30 a 13 hs: Preguntas y debate.
13 a 15:30 hs: Receso.
16 a 17:30 hs: Panel Procesal Penal:
1. Prisin preventiva y condiciones de detencin, Prof. Guillermo
Nicora.
2. Consecuencias procesales y organizacionales de la revisin in-
tegral de la condena, Prof. ngela Ledesma.
3. Incidencia del derecho internacional de los derechos humanos
en el derecho interno, Prof. Eduardo Oteiza.
Moderador: Prof. Fabin Riquert.
17:30 a 18 hs: Debate y preguntas.
18:15 a 18:45 hs: Coffee Break.
19 a 20:30 hs: Panel Procesal Constitucional:
1. Reformulacin del amparo, Prof. Osvaldo Gozani.
2. Efectos erga omnes de la sentencia constitucional, Prof. Ro-
berto O. Berizonce.
3. Amparo colectivo, Profs. Ramiro Rosales Cuello y Eduardo Ji-
mnez.
Moderador: Prof. Jos Manuel del Cerro.
20:30 a 21 hs: Debate y preguntas.
21:15 hs: Conclusiones.
Se recibirn ponencias hasta el da 31-10-2006, al mail info@pro-
cesal2007mdp.com.ar, distinguindose pblicamente la mejor de cada
panel. Se otorgarn certificados de asistencia.
Lugar de realizacin: Saln de Actos del Colegio de Abogados de
Mar del Plata.
Inscripcin: Secretara Acadmica del Colegio de Abogados de Mar
del Plata, Alte. Brown 1958.
Arancel: Profesionales (Cupo 100) $ 30. Estudiantes (Cupo 25)
$ 10.
70
Jornadas
JORNADA EN HOMENAJE AL PROFESOR
EMRITO: DOCTOR LINO E. PALACIO
71
Buenas noticias
PROCESALISTAS PREMIADOS
75
Libros
COMENTARIO BIBLIOGRFICO
por Alicia Prez Martnez
79
Libros
80
Comentario bibliogrfico
81
Libros
82
Comentario bibliogrfico
83
El adis
EL ADIS
por Juan Pedro Colerio
87
Disciplina y la Asamblea de Delegados del Colegio Pblico de Abo-
gados de la Capital Federal, tambin form parte del Tribunal Arbitral
de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. Fue designado Profesor
Emrito de la Facultad de Derecho de la UBA, y acadmico de nmero
en la Academia Nacional de Derecho y, al momento de su fallecimiento,
era miembro electo del Consejo de la Magistratura de la Nacin, entre
otros importantes cargos.
Pero tambin queremos recordar otras facetas de Lino. Colombo
deca que la importancia de la intervencin de Palacio en la redaccin
del Cdigo no fue tanto lo que aport sino la cantidad de cosas que
gracias a l no se incluyeron. Tuve la suerte de trabajar con l diez
aos en la ctedra y cinco en su estudio, al que me integr con mi
computadora all por los aos 90. Cada tanto, Lino se paraba detrs
de m y me observaba, volviendo despus a su despacho. Hasta que
una vez me pregunt para qu serva eso. Le expliqu entonces las
ventajas que tena para eliminar prrafos, traerlos de otros escritos e
intercalarlos, corregir, etctera. Se detuvo un segundo y me dijo: A
m eso no me sirve porque yo pienso antes de escribir. Y efectiva-
mente, toda su obra la hizo en dos mquinas Olivetti, en una escriba
la doctrina y en la otra las notas, y prcticamente no haca correcciones.
Cada uno lo recordar, adems de como el gran maestro que fue,
como alguien que siempre haca gala de un humor agudo, que silbaba
y cantaba mientras trabajaba y que para no fumar llevaba una boquilla
entre sus dedos. Por todo lo que fue e hizo, Lino siempre continuar
presente entre nosotros.
88