UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FALCULTAD DERECHO Y CIENCIA POLITICA

Derecho procesal
penal y los derechos
humanos

Docente: MARCO ANTONIO ABARCA ALFARO

ALUMNO: Irwing Sotelo berrospi
Brenda paucar
Manuel Chocano Sequeiros
Ingrid Arriola
Dajhana chauca titto
CUSCO PERU
2017
 INDICE
INTRODUCCIN
1. ANTECEDENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL
1.1 PROCESO PENAL GRIEGO
1.2 PROCESO PENAL ROMANO
1.3 PROCESO PENAL COMN O MIXTO
1.4 ANTECEDENTES HISTRICOS
1.4.1ACUSACIN PRIVADA
1.4.2ACUSACIN POPULAR
1.4.3ACUSACIN ESTATAL
1.5 ACCIN CIVIL Y PENAL
1.6 CARACTERSTICAS DE LA ACCIN PENAL
1.6.1DERECHOS FUNDAMENTALES
1.6.2DERECHOS HUMANOS
1.6.3RECONOCIMIENTO DE LA CATEGORA DE LOS
DERECHOS HUMANOS
1.6.4CAPTULO V DE LOS TRATADOS
2.- DEFINICIN DEL DERECHO PROCESAL PENAL Y LOS
DERECHOS HUMANOS

3.- DESARROLLO DEL TEMA

4.-DERECHO PROCESAL PENAL EN LOS DERECHOS

FUNDAMENTALES QUE VINCULACIN TIENE

4.1 TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS

HUMANOS Y PROCESO PENAL

4.2 MARCO CONSTITUCIONAL DEL PROCESO PENAL

PERUANO

5.- PROTECCIN DE LOS DERECHOS HUMANOS A TRAVS DEL

DERECHO PROCESAL PENAL

6.- APRECIACIN CRTICA

7.- CONCLUSIONES
8.- BIBLIOGRAFA

Introduccin

Significativa importancia es estudiar el tema del derecho procesal penal y los

derechos fundamentales, donde apreciamos que el proceso penal est en relacin
con el grado de efectividad en la proteccin de los derechos fundamentales.
Mencionado esto, es comn leer en la doctrina procesal penal. La importancia de
los derechos humanos no solo se expresa en su reconocimiento y consagracin
normativa, sino tambin en el necesario replanteamiento de instituciones y
categoras jurdicas con la finalidad de hacer efectivo la proteccin de estos
derechos fundamentales.

En el campo del derecho penal material, esto se comprueba en el establecimiento

de principios limitadores del poder punitivo del estado, lo que ha conllevado a la
consagracin de los derechos fundamentales como derechos que limitan desde el
principio la autoridad del estado y que operan como fuentes de obligaciones del
mismo. De esta manera, conforme seala Muoz Conde, la legitimidad del
derecho penal o del poder punitivo del estado proviene del modelo fijado en la
constitucin y de los pactos y tratados internacionales, reconocidos por la
constitucin y que el derecho penal debe respetar y garantizar en su ejercicio.
 1.- ANTECEDENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

1.- EVOLUCIN HISTRICA DEL PROCESO PENAL.

El presente trabajo nos presenta un pequeo esbozo del proceso penal; de cmo
este se ha venido dando a travs de la historia ubicndolo en su evolucin desde
una perspectiva crtica puntualizando como era la valoracin de los derechos y
garantas del imputado y cul era el rol del juez dentro de dicho proceso (a
excepcin de cuando la justicia estaba en las manos del ofendido); siguiendo con
la evolucin y los distintos rasgos de las diferentes posturas de los pases
anglosajones y que posteriormente van siendo adoptado por los pases
centroamericanos como El Salvador. En un principio la Fiscala General de La
Republica (FGR) de nuestro pas fue constituida por personas que no estaban lo
suficientemente capaz para realizar labores de investigacin y la imposibilidad de
obtener recursos para un mayor desenvolvimiento en los casos previstos; esto
est dentro de lo que llamaremos marco histrico.

1.1 Proceso Penal Griego:

En el derecho griego, el Rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, en

ciertos casos, llevaban a cabo juicios orales de carcter pblico para sancionar a
quienes ejecutaban actos que atentaban contra los usos y costumbres. "El
ofendido, o cualquier ciudadano, presentaba y sostena acusacin ante el Arconte,
el cual, cuando no se trataba de delitos privados y, segn el caso, convocaba al
Tribunal del Arepago, al de los Ephetas y al de los Heliastas". El acusado se
defenda a s mismo, aunque en ciertas ocasiones le auxiliaban algunas personas.

1.2 Proceso Penal Romano: Alcanza un alto grado de desarrollo y elabora

elementos. Materia de las pruebas en algunas de las cuales el proceso romano es
considerado como un modelo insuperable.
__________________________________________________________________
Bacigalupo, Enrique. Principios Constitucionales de Derecho Penal. Editorial
Hammurabi. Buenos Aires Argentina (199)

Los romanos fueron poco a poco adoptando las instituciones del derecho griego y
con el tiempo las transformaron, otorgndoles caractersticas muy peculiares que,
ms tarde, se emplearan a manera de molde clsico, para establecer el moderno
Derecho de Procedimientos Penales.

En los asuntos criminales, en la etapa correspondiente a las "legisactiones", la

actividad del Estado se manifestaba en el proceso penal pblico y en el privado.
En proceso el privado, el Estado era una especie de rbitro, que escuchaba a las
partes y basndose en lo que stas exponan, resolva el caso.

Este tipo de proceso cay en descrdito, por lo que se adopt el proceso penal
pblico, llamado as porque el Estado slo intervena en aquellos delitos que eran
una amenaza para el orden y la integridad poltica.

1.3 Proceso Penal Comn o Mixto:

Tomando en cuenta los elementos romanos y cannicos fue como nace y se

desenvuelve en Italia el proceso penal comn (siglo XII), debido principalmente a
la labor de los jurisconsultos boloeses. Este proceso se difundi rpidamente
fuera de Italia y domin hasta la reforma. Este proceso era primordialmente
inquisitivo.

1.4.- antecedentes histricos.

1.4.1Acusacin Privada.

En la antigedad la persona que sufra un dao ejercitaba la accin penal. Era los
tiempos de la venganza privada cuando el hombre defenda por s mismo sus
derechos; exista la Ley del Talin que estableca que al agresor se le aplicara lo
mismo que l le haba hecho al ofendido.
__________________________________________________________________
Bacigalupo, Enrique. Principios Constitucionales de Derecho Penal. Editorial
Hammurabi. Buenos Aires Argentina (199)

Pero aparecieron problemas con respecto a ciertos delitos en los cuales no se

poda aplicar la Ley del Talin, como aquellos cometidos en contra de la
honestidad o los de lascivia. La Ley del Talin era la similitud de la venganza, a fin
de que una persona sufra lo que le hizo a otra.

En Grecia en el siglo XII A.C., Dracn opt por imponer la pena de muerte a todos
los delitos. Hubo periodos donde se prescindi de la Ley del Talin, pero un siglo
despus Soln la volvi a restablecer.

1.4.2 Acusacin Popular:

Mediante esta figura los ciudadanos tuvieron en sus manos el ejercicio de la

accin, no slo el ofendido del delito, sino tambin los ciudadanos solicitaban a la
autoridad la represin del ilcito. Como los delitos engendraban un mal en la
sociedad, los ciudadanos fueran o no victimas de aqullos eran los encargados de
ejercitar la accin.

Esta figura nace en Roma. Se nombraba a un ciudadano para que llevara ante el
Tribunal del pueblo la voz de la acusacin. En Grecia existan los temosteti, cuyo
deber era denunciar los delitos ante el senado. Durante la Edad Media, los
seores feudales eran quienes ejercitaban dicha accin.

1.4.3 Acusacin Estatal:

La ejercen los rganos del Estado, mismos que practican la accin al cometerse el
delito, y el Estado es quien debe reprimirlo. El Estado ejerce la accin por medio
del Ministerio Pblico.

1.5 ACCIN CIVIL Y ACCIN PENAL.

__________________________________________________________________

Quiroga Len, Anbal. Derecho Procesal Constitucional y el Cdigo Procesal

Constitucional. Editorial ARA editores. Lima. (2005).

ACCIN CIVIL: Se instituye a cargo de la persona lesionada ya sea fsica o moral.

El dao causado es moral y material.

Puede operar el desistimiento, la transaccin, el arbitraje, convenio extrajudicial,

renuncia, caducidad.

ACCIN PENAL: Est encomendada a un rgano del Estado. Su objetivo es

legitimar a los rganos jurisdiccionales para que tengan conocimiento de un hecho
delictuoso, y en su caso se condene o se absuelva al inculpado, y en el primer
caso dictar una pena o medida de seguridad, prdida de los instrumentos del
delito, etc.

1.6 CARACTERSTICAS DE LA ACCIN PENAL:

Pblica: Porque la ejercita un rgano del Estado (Ministerio Pblico).

nica: Ya que no hay accin especial para cada delito.
Indivisible: Porque produce efectos para todas los individuos que toman
parte en la concepcin, preparacin y ejecucin de los delitos o para
quienes les auxilien.
Irrevocable: Toda vez que iniciado el proceso debe concluirse con la
sentencia, sin ser posible su revocacin.
Intrascendente: Porque sus efectos deben limitarse a la persona que
cometi el delito y nunca a sus familiares o terceros.

1.6.1 Derechos Fundamentales.-Cabe resaltar de manera especial la

significacin que tiene ste trmino, aduciendo primeramente que fue en Francia
donde aparece en 1770, el preludio de la gran Revolucin y que con el correr del
tiempo, gracias a grandes acontecimientos anteriores y posteriores a ella han
podido positivarse en todos los ordenamientos jurdicos del mundo.
__________________________________________________________________

Quiroga Len, Anbal. Derecho Procesal Constitucional y el Cdigo Procesal

Constitucional. Editorial ARA editores. Lima. (2005).
De aqu partimos tomando el concepto del profesor Lluis de Carreras, que se
refiere a los Derechos Fundamentales como:" Aquellos Derechos Humanos
reconocidos en la legislacin vigente de un Estado determinado y bajo la
proteccin de su fuerza coactiva".

1.6.2 Derechos Humanos.-Los Derechos Humanos son el conjunto de

facultades que corresponden a todos los seres humanos como consecuencia de
su innata dignidad, destinados a permitir el logro de sus fines y aspiraciones en
armona con los de otras personas, y que deben ser reconocidos y amparados por
los ordenamientos jurdicos de cada Estado. Los derechos humanos, por
consiguiente, pertenecen a las personas por su propia naturaleza y a todos sin
excepcin, a fin de que los disfruten con las limitaciones necesarias para permitir
el uso que de ellos hagan las dems personas.

Por todo lo dicho, tales derechos presentan las siguientes caractersticas: son
innatos o congnitos y universales, puesto que todos los seres humanos poseen
ya al iniciar su vida temporal la titularidad de los mismos; son absolutos, ya que
son oponibles erga hommes, pues su respeto puede ser exigido
indeterminadamente; son necesarios al derivar de las exigencias de la misma
naturaleza humana; son inalienables, por pertenecer indisolublemente a la propia
esencia del hombre; son imprescriptibles, ya que no son susceptibles de perderse
por el no uso, voluntario o compulsivo.

1.6.3 reconocimiento de la categora de los derechos humanos

Hacemos un anlisis de las dos ltimas constituciones Polticas del Peru y (1979 y
1993) encontramos mucha diferencia.
__________________________________________________________________
Quiroga Len, Anbal. Derecho Procesal Constitucional y el Cdigo Procesal
Constitucional. Editorial ARA editores. Lima. (2005).

1.6.4 captulo v de los tratados

Artculo 101.- Los tratados internacionales celebrados por el Per con otros
Estados, forman parte del derecho nacional. En caso de conflicto entre el tratado y
la ley, prevalece el primero.

Artculo 105.- Los preceptos contenidos en los tratados relativos a derechos

humanos, tienen jerarqua constitucional. No pueden ser modificados sino por el
procedimiento que rige para la reforma de la Constitucin.

2.- DEFINICION DEL DERECHO PROCESAL PENAL Y DERECHOS HUMANOS

E l 18 de junio de 2008 marc el inicio de los ocho aos que tendremos, como
pas, para lograr establecer un nuevo sistema de justicia penal de corte acusatorio
y adversarial. Esta ruta deber integrar diversos componentes como establecer
toda la regulacin secundaria; la capacitacin y seleccin del nuevo personal,
desarrollar mayor y mejor infraestructura y generar nuevas prcticas entre todos
los actores que intervendrn en el nuevo sistema penal. En ltima instancia de lo
que se trata es de generar un cambio en nuestra cultura jurdica. Ese cambio
cultural tiene que estar cimentado en los derechos humanos, lo que significa que
hagamos del nuevo sistema uno realmente garantista, es decir, que en el diseo
concreto lo que prevalezca sea la proteccin y garanta de los derechos de las
vctimas, as como de los presuntos responsables.

3.- Los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y el Proceso Penal

Las Institucionalizacin de los tratados internacionales de derechos humanos, no

solo ha servido para consagrar un catlogo de estos derechos, sino que tambin
permiten delinear y forjar un estado constitucional.
__________________________________________________________________
Landa Arroyo, Csar. Bases Constitucionales del Nuevo Cdigo Procesal Penal
Peruano. En cesar Landa Arroyo. Constitucin y Fuentes del Derecho. Editorial
Palestra. Primera Edicin. Lima (2006).

Este marco jurdico internacional se constituye en una de las bases para los
cambios estructurales de la reforma procesal penal en marcha en nuestro pas, ya
que exige la incorporacin de los estndares jurdicos de respeto a los derechos,
principios y garantas de los sujetos procesales.

4.- DERECHO PROCESAL PENAL Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE

VINCULACION TIENE?

4.1 Los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y el Proceso Penal

Las Institucionalizacin de los tratados internacionales de derechos humanos, no

solo ha servido para consagrar un catlogo de estos derechos, sino que tambin
permiten delinear y forjar un estado constitucional, como base fundamental para la
vigencia y proteccin de los mismos. Es as como en el estado social y
democrtico de derecho van exigir de manera consustancial el respeto y vigencia
de los derechos y garantas de carcter penal y procesal penal.
Este marco jurdico internacional se constituye en una de las bases para los
cambios estructurales de la reforma procesal penal en marcha en nuestro pas, ya
que exige la incorporacin de los estndares jurdicos de respeto a los derechos,
principios y garantas de los sujetos procesales.

4.2 Marco Constitucional del Proceso Penal Peruano

Debemos tener en cuenta, que la Constitucin es el instrumento jurdico por la

cual se constituye y organiza un Estado democrtico de Derecho, lo cual es
fundamental para el correcto ejercicio de la funcin penal del estado (Funcin
Penal garantista) que excluya la arbitrariedad y las violaciones de derechos
fundamentales. De ah que la Constitucin se convierta en el instrumento
determinante para la validez jurdica y poltica de un Estado contemporneo.
Como afirma el profesor Csar Landa Arroyo, "el proceso judicial, en general, y el
proceso penal, en particular, en nuestro medio,
__________________________________________________________________
Landa Arroyo, Csar. Bases Constitucionales del Nuevo Cdigo Procesal Penal
Peruano. En cesar Landa Arroyo. Constitucin y Fuentes del Derecho. Editorial
Palestra. Primera Edicin. Lima (2006).
Siempre ha sido analizado desde la perspectiva estrictamente procesal,
soslayando, de esta manera, sus bases constitucionales". Esta tendencia ha
venido paulatinamente revirtindose, y ahora la mayora de la doctrina procesal
peruana parte por establecer el marco constitucional del nuevo proceso penal
peruano, la necesidad de la configuracin de un Estado constitucional y la
proteccin y garanta de los derechos fundamentales en un proceso penal.
"Fue en la Constitucin Poltica de 1979, donde, finalmente, se introdujeron un
conjunto de normas, que disearon una nueva poltica criminal del Estado, y con
ellos, el gran cambio y transformacin que fue reafirmado y consolidado en la
Constitucin Poltica de 1993", donde "adems de garantizarse los derechos de la
persona, se dise el modelo acusatorio como forma de proceso, cuyo esencial
principio, es que "No hay juicio, sin acusacin".
Efectivamente, la Constitucin de 1979 crea el Ministerio Pblico como rgano
constitucional autnomo e independiente del Poder Judicial, establecindose
como su atribucin constitucional la titularidad del ejercicio de la accin penal y
la direccin de la investigacin desde la fase preliminar, sin embargo, a pesar de
esta importante reforma constitucional, an no se va tener la claridad del rol
protagnico que debe cumplir el Ministerio Pblico en el proceso penal y en la
lucha contra la criminalidad, ya que se va a restringir el rol a solo "vigilar e
intervenir en la investigacin del delito desde la etapa policial, conforme se
menciona en la propia carta fundamental.

5.- PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS A TRAVES DEL DERECHO

PROCESAL PENAL
Los tratados internacionales de derechos humanos y el proceso penal. La
institucionalizacin de los tratados internacionales de derechos humanos

Bobbio, Norberto. Presente y Porvenir de los Derechos Humanos. En Norberto

Bobbio. "El Tiempo de los Derechos". Traduccin de Rafael de Asis Roig, Editorial
Sistema. Madrid. 1991.

No solo ha servido para consagrar un catlogo de estos derechos, sino que

tambin permiten delinear y forjar un Estado Constitucional, como base
fundamental para la vigencia y proteccin de los mismos. Es as como en el
Estado Social y Democrtico de Derecho van a exigir de manera consustancial el
respeto y vigencia de los derechos y garantas de carcter penal y procesal penal.
Este marco jurdico internacional se constituye en una de las bases para los
cambios estructurales de la reforma procesal penal en marcha en nuestro pas, ya
que exige la incorporacin de los estndares jurdicos de respeto a los derechos,
principios y garantas de los sujetos procesales.

6.- los derechos humanos y la constitucionalizacion del proceso penal.- El

auge que ha cobrado actualmente los derechos humanos en el mbito
internacional, con su consagracin en diversos instrumentos internacionales, ha
generado un proceso, con dificultades, pero creemos irreversible, que la doctrina
denomina como la internacionalizacin de los derechos humanos, tendencia
universal que ha impactado significativamente en los ordenamientos internos de
los Estados, el cual se expresa en lo que algunos tratadistas denominan como la
constitucionalizacin de los derechos humanos.
__________________________________________________________________

Cubas Villanueva, Vctor. El Nuevo Proceso Penal. Teora y prctica de su

implementacin. Editorial Palestra. Primera Edicin. Lima, (2009)

7.- CONCLUSIONES

Estas ltimas caractersticas devienen de conclusiones que han podido extraerse

a travs de la evolucin del derecho, pasando por la divisin del derecho penal y
el civil para llegar finalmente a la evolucin del moderno Derecho Procesal Penal
con las influencias propias de cada sistema que influenci las diferentes pocas
de la historia y que se fue perfeccionando hasta lograrse una plena identificacin
de esta disciplina en la actualidad.

Es un avance significativo en la proteccin de derechos fundamentales con el

diseo de este nuevo modelo procesal penal, propia de un Estado democrtico de
Derecho.

Encontramos la resistencia al cambio, la resistencia de carcter poltico, a

pesar de los esfuerzos institucionales de las entidades comprometidas con este
cambio.

Se presenta una fuerte cultura inquisitiva arraigada, no solo en Jueces,

Fiscales, Policas, Abogados, sino tambin en la propia ciudadana, que "provocan
que el proceso penal, en la prctica, resulte un terreno minado para la violacin de
los derechos fundamentales.
 8.- BIBLIOGRFIA

Bacigalupo, Enrique. Principios Constitucionales de Derecho Penal.

Editorial Hammurabi. Buenos Aires Argentina (199)

Bobbio, Norberto. Presente y Porvenir de los Derechos Humanos. En

Norberto Bobbio. "El Tiempo de los Derechos". Traduccin de Rafael de
Asis Roig, Editorial Sistema. Madrid. 1991.

Cubas Villanueva, Vctor. El Nuevo Proceso Penal. Teora y prctica de su

implementacin. Editorial Palestra. Primera Edicin. Lima, (2009)

Cubas Villanueva, Vctor. El Nuevo Cdigo Procesal: Revolucin Penal?

Gimeno Sendra, Vicente, Pablo Morenilla Allard, Antonio Torres del Moral y
Manuel Das Martnez. "Los derechos fundamentales y su proteccin
jurisdiccional". Editorial Colex. Madrid, (2007)

Landa Arroyo, Csar. Bases Constitucionales del Nuevo Cdigo Procesal

Penal Peruano. En cesar Landa Arroyo. Constitucin y Fuentes del
Derecho. Editorial Palestra. Primera Edicin. Lima (2006).
 Quiroga Len, Anbal. Derecho Procesal Constitucional y el Cdigo
Procesal Constitucional. Editorial ARA editores. Lima. (2005).