CURSO

Noes Bsicas do
Novo CPC

Professor: Marcel Rulli

Maro - 2016
 Cursos Permanentes NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli

INCIO DO PROCESSO POSSIBILIDADES APS PROTOCOLO DA PETIO INICIAL

1) JUIZ MANDA EMENDAR ou
COMPLEMENTAR A PETIO
INICIAL.
PRAZO: 15 DIAS (Art. 321 CPC)
EMENDADA ou 1) Manda Citar; e/ou
COMPLEMENTADA A PETIO 2) Designa Audincia Conc. Med.; e/ou
INICIAL 3) Defere a Tutela Provisria
NO EMENDADA ART. 485, 7
Extino do Processo (Art. Interposta a apelao, o Juiz em TODOS OS
321, pargrafo nico). CASOS de EXTINO SEM RESOLUO DO
MRITO, ter o prazo de 5 DIAS para retratar.

NO INTERPOSTA Intima-se o ru do TRNSITO EM

A APELAO JULGADO DA SENTENA (Art. 241)
2) IMPROCEDNCIA Art. 332, 2
LIMINAR DO PEDIDO.
(Art. 332 CPC) 1) Manda Citar; e/ou
INTERPOSTA a JUIZ SE RETRATA
APELAO 2) Designa Audincia Conc. Med.; e/ou
Art. 332, 3 e 4 3) Defere a Tutela Provisria
PETIO
INICIAL
CONCLUSOS JUIZ NO SE Manda citar o Ru para Apresentar
REQUISITOS RETRATA CONTRARRAZES no prazo de 15 DIAS.
ART. 319
3) DESIGNA 1) INTIMAO pelo DJ da parte AUTORA da data da audincia (antecedncia de 30 dias);
AUDINCIA DE 2) CITAO/INTIMAO da parte R da data da audincia (antecedncia de 20 dias);
CONCILIAO OU 3) Ru peticiona dizendo que no tem interesse na composio (inicia-se a contagem do prazo para
MEDIAO (ART. 334) apresentao de respostas);
4) AUSNCIA injustificada de qualquer das partes = MULTA de at 2% do valor da causa (Unio ou do Estado);
5) REALIZADA A AUDINCIA e sendo infrutfera = inicia-se o prazo para apresentao de resposta;

1) Manda Citar; e/ou

4)DEFERE A TUTELA
2) Designa Audincia Conc. Med.; e/ou
PROVISRIA
3) Defere a Tutela Provisria

5)MANDA CITAR O O prazo para RESPONDER A AO ser contado nos termos do Artigo 231. A 1
RU citao far-se- nos termos do Artigo 246.
 MTODOS PARA IDENTIFICAR A COMPETNCIA
1) O BRASIL 2) competncia 3) competncia da 4) competncia da 5) Deve-se buscar o
competente? Artigos originria de TRIBUNAL FORO competente ou
21-23 Novo CPC ATPICO ou rgo JUSTIA ESPECIAL JUSTIA COMUM: a SEO competente
Jurisdicional atpico. Ex: (Eleitoral,Trabalhista segundo os critrios do
Assemblia Legislativa Militar) CPC: (Competncia
Justia Federal (Art.
estadual para julgar o 109, I, CF/88) Relativa e Absoluta;
governador do Estado. OU Material; Funcional,
Valor da Causa e
OU Territorial)
JUSTIA COMUM
Justia Estadual

6) Verifica-se o Juzo
Competente, de acordo
com o Sistema do CPC
e das Normas de
Organizao
COMPETNCIAS RELATIVAS E ABSOLUTAS Judiciria.

ABSOLUTA RELATIVA
Interesse Pblico Interesse Particular
Nulidade ABSOLUTA Nulidade RELATIVA (SANVEL)
Reconhecvel de Ofcio Depende de arguio da parte
Alegvel a qualquer tempo e grau de jurisdio Alegvel no prazo da resposta do ru, sob pena de prorrogao (Art. 65)
Alegvel como questo preliminar de contestao (Artigo 64 Novo CPC) Alegvel como questo preliminar de contestao (Artigo 64 Novo CPC)

QUESTO PREJUDICIAL: (Art. 315 do Novo CPC) = se o conhecimento PERPETUAO DA COMPETNCIA: (Artigo 43 do Novo CPC):
mrito depender de verificao da existncia de fato delituoso, o juiz pode Determina-se a competncia no momento do registro ou da distribuio da
determinar a suspenso do processo at que se pronuncie a justia criminal. petio inicial, sendo irrelevantes as modificaes do estado de fato ou de
direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem rgo judicirio
1 Se a ao penal no for proposta no prazo de 3 (trs) meses, contado da ou alterarem a competncia absoluta.
intimao do ato de suspenso, cessar o efeito desse, incumbindo ao juiz
cvel examinar incidentemente a questo prvia.

2
 FORO COMUM = DOMICLIO COMPETNCIA
TERRITORIAL
DO RU (Artigo 46 Novo CPC) RELATIVA

Aes Reais Imobilirias COMPETNCIA

TERRITORIAL
(Artigo 47 Novo CPC) Situao ABSOLUTA
da coisa frum rei sitae

Autor da Herana foro de COMPETNCIA

TERRITORIAL
sucesso ou do de cujus RELATIVA
(Artigo 48 Novo CPC)

1) TERRITORIAL: (RATIONE LOCI) COMPETNCIA

Foro da Ausncia
Fixa-se primeiramente o local onde a causa deve FOROS ESPECIAIS = Visa TERRITORIAL
ser aforada. (Artigo 49 Novo CPC) RELATIVA
proteger uma das partes.
Artigos 47 ao 53 do Novo CPC
Tem-se a ideia de que os Juzes devessem ser COMPETNCIA
escolhidos entre os homens da vizinhana Incapazes
TERRITORIAL
julgar os fatos no lugar onde eles surgem. (Artigo 50 Novo CPC) RELATIVA
CRITRIOS DE
DETERMINAO
DA COMPETNCIA Autor da Ao a Unio ou o
(Giuseppe Chiovenda) Estado Federativo COMPETNCIA
TERRITORIAL
(Artigos 51 e 52 do Novo CPC). RELATIVA
Domiclio do Ru

2) FUNCIONAL: relaciona-se com a

distribuio das funes que devem ser Regras Especiais de COMPETNCIA
exercidas em um mesmo processo. Competncia Relativa TERRITORIAL
COMPETNCIA previstas no Artigo 53 do Novo RELATIVA
Exemplo: Quando o magistrado sai de frias, ABSOLUTA
CPC
quem ser seu substituto legal? Qual o Tribunal
competente para julgar Recurso?

3
 1) Em razo da PESSOA
(ratione personae):
COMPETNCIA
Leva-se em considerao as ABSOLUTA
Partes envolvidas. Exemplo:
Varas Privativas da Fazenda
Pblica

3) OBJETIVO: leva em considerao a 2) Em razo da MATRIA:

demanda apresentada ao Poder Judicirio como
o dado relevante para a distribuio da
Leva-se em considerao o
COMPETNCIA
competncia. fato jurdico (Causa de Pedir). ABSOLUTA
CRITRIOS DE Toma-se por base os elementos da demanda, Exemplo: Varas de Famlia,
DETERMINAO quais sejam: PARTES; PEDIDO e CAUSA DE Cvel, Penal, Execuo de Pena,
DA COMPETNCIA PEDIR. Jri, etc...
(Giuseppe Chiovenda)
3) Em razo do VALOR DA
REGRA
(Artigo 63 do CPC) COMPETNCIA RELATIVA
CAUSA:
Leva-se em considerao o
valor do PEDIDO.
EXCEO
Competncia dos Juizados Especiais
Federais onde houver ABSOLUTA
(Art. 3, 3 da Lei 10.259/2001

Juizados Especiais
Competncia dos
Estaduais da Fazenda Pblica
onde houver ABSOLUTA (Art. 2, 4 da Lei
12.153/2009
4
 1) No alegao da incompetncia relativa (Artigo 65 do Novo CPC).
Prorrogar-se- a competncia relativa se o ru no alegar a incompetncia em preliminar de contestao.
Pargrafo nico: A incompetncia RELATIVA pode ser alegada pelo Ministrio Pblico nas causas em que atuar.
Assim, em regra, o Ministrio Pblico alegar a incompetncia relativa quando for ru. Nos casos em que atuar
como fiscal da ordem jurdica na defesa de incapaz, o Ministrio Pblico poder alegar a incompetncia relativa.

2) Foro de ELEIO (Artigo 63 do Novo CPC).

As partes podem modificar a competncia em razo do valor e do territrio, elegendo foro onde ser proposta ao
oriunda de direitos e obrigaes.
1 A eleio de foro s produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado
negcio jurdico. (Foro de eleio oral , para o direito, ato jurdico inexistente)
2 O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
O que se elege o foro, no o juzo. No h proibio eleio de mais de um foro pelas partes contratantes.
Exemplo: imagine que A e B elegeram dois possveis foros contratuais; um para o caso de ser parte autora o
contratante A e outro foro para o caso de a parte autora contratante for o B.

MODIFICAES DA
3) Ineficcia do Foro de Eleio (clusula abusiva de foro de eleio - 3 e 4 do Art. 63 do Novo CPC).
COMPETNCIA. S h defeito que pode ser reconhecido de ofcio pelo Juiz.
modificao da Considera-se abusiva a clusula de foro de eleio em contratos de consumo (STJ - REsp 56.711-4-SP Min. Slvio
competncia RELATIVA. de Figueiredo).
A modificao pode ser A clusula de eleio de foro firmada em contrato de adeso vlida, desde que no tenha sido reconhecida a
LEGAL (conexo e hipossuficincia de umas das partes ou embarao ao acesso da justia.
continncia) e Reconhecida a abusividade da clusula, o juiz determinar a remessa dos autos ao Juzo do foro de domiclio do ru.
S que o Juiz s poder fazer isso at a citao do ru. Aps a citao, somente o ru pode alegar a abusividade, sob
VOLUNTRIA (foro de pena de precluso.
eleio e no alegao Observao do Artigo 10 do Novo CPC
de incompetncia
relativa).

4) Foro de Eleio Internacional (Artigo 25 do Novo CPC).

Admite-se a escolha de foro EXCLUSIVO estrangeiro, na elaborao de contratos internacionais. Trata-se de
ACORDO DE JURISDIO, pelo qual se escolhe o pas onde a causa deve tramitar.
NO SE ADMITE foro de eleio internacional nos casos de COMPETNCIA INTERNACIONAL EXCLUSIVA
DA JUSTIA BRASILEIRA (Art. 23 do Novo CPC). Nos termos do 2 do Art. 23 do Novo CPC, ao foro de
eleio internacional aplica-se o art. 63 do Novo CPC.

5
 A) CONEXO: (Artigo 55 do Novo CPC)
Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais aes quando lhes for comum o pedido ou a causa de
pedir.
Tem por objetivo promover a eficincia processual (j que semelhantes, bem possvel que a
atividade processual de uma causa sirva a outra) e evitar a prolao de decises
contraditrias.
Exemplo: Ao de despejo por falta de pagamento e Ao de Consignao em pagamento dos
mencionados alugueres. ( 3, do art. 55 do novo CPC).
Nos termos do Artigo 59 do novo CPC o registro ou a distribuio da petio inicial torna
prevento o juzo. Assim, havendo a conexo, o primeiro processo distribudo ou registrado
receber o posterior processo distribudo ou registrado.
MODIFICAES DA
COMPETNCIA. S h
B) CONTINNCIA: (Artigo 56 do Novo CPC)
modificao da
D-se a continncia entre 2 (duas) ou mais aes sempre que h identidade quanto s partes
competncia RELATIVA.
5) Conexo e Continncia e causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das demais.
A modificao pode ser
(Art. 55, 56 e 57 do Novo CPC). Na continncia, os pedidos das causas pendentes so diversos: Um engloba o outro.
LEGAL (conexo e
Exemplos: 1) pede-se a anulao de um contrato em uma demanda e na outra demanda, a
continncia) e
anulao de uma clusula do mesmo contrato, embora diferentes os pedidos o primeiro
VOLUNTRIA (foro de
engloba o segundo; 2) pedido de anulao do ato de inscrio de crdito tributrio na dvida
eleio e no alegao
ativa e pedido de anulao do ato de lanamento.
de incompetncia
Nos termos do Artigo 57 do Novo CPC quando houver continncia e a ao continente
relativa).
(ao maior) tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo ao contida (ao
menor) ser proferida sentena sem resoluo de mrito, caso contrrio, as aes sero
necessariamente reunidas.
SMULA 489 DO STJ: Reconhecida a continncia, devem ser reunidas na Justia Federal as
aes civis pblicas propostas nesta e na Justia Estadual.

b) Imvel situado em mais de um Estado, comarca, Seo ou Subseo

6) PREVENO
Vem do latim praeventione = vir
antes, prevenir.
Artigo 59 do Novo CPC = firma a
competncia daquele que primeiro
distribuiu a petio inicial.
Judiciria, a competncia territorial do Juzo prevento estender-se- sobre a
totalidade do imvel.
(Artigo 60 do Novo CPC)
a) Ao acessria ser proposta no juzo competente para a ao principal.
(Artigo 61 do Novo CPC) 6
 a) LEGITIMIDADE

Artigo 953 do Novo CPC.

1) pelo Juiz, por Ofcio;
2) pelas Partes, por petio.
3) pelo Ministrio Pblico, por petio
CONFLITO DE
COMPETNCIA OBSERVAO: No sendo o conflito suscitado pelo
Ministrio Pblico, somente ser ouvido nos conflitos
Artigo 66 do Novo CPC: relativos aos processos previstos no artigo 178 do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) (Art. 102, I, o CF/88)
CPC (Art. 951, pargrafo nico do Novo CPC).
Ocorre quando 2 (dois)
ou mais juzes se Conflito entre Tribunais Superiores
declaram competentes,
incompetentes ou
quando surge b) COMPETNCIA SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (STJ) (Art. 105, I, d CF/88)
controvrsia acerca da Sempre de um TRIBUNAL
reunio ou separao de Conflito entre: a) Quaisquer Tribunais;
processos. b) Entre Tribunais e Juzes a eles no vinculados e
c) entre Juzes vinculados a Tribunais Diversos
Procedimento do
Conflito: Artigos 951 ao
959 do Novo CPC TRIBUNAIS DE JUSTIA e TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS
Conflitos de competncia que envolvam os Juzes a eles vinculados

7
 NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL PROF.MARCEL RULLI
ATO PROCESSUAL CPC 1973 NOVO CPC 2015
Arguio da incompetncia Como preliminar de (Art. 64 e Art. 337, II CPC)
ABSOLUTA contestao. Como preliminar de
contestao.
Arguio da incompetncia 15 dias (Art. 64 e Art. 337, II CPC)
RELATIVA Como preliminar de
contestao.
Juntada de procurao aos (Art. 104, 1, CPC)
autos, quando a ao
proposta em regime de
urgncia; para evitar a 15 dias 15 dias
precluso, a decadncia ou a
prescrio;
Vista dos autos 5 dias (Art. 107, II, CPC)

5 dias
Retirada dos autos de cartrio 1 hora (Art. 107, 3, CPC)
quando o prazo comum De 2 a 6 horas
(PROCESSO FSICO)
Arguio de impedimento ou da 15 dias (Art. 146 CPC)
suspeio do magistrado 15 dias a contar do
conhecimento do fato
Interveno do Ministrio Sem norma expressa (Art. 178 CPC)
Pblico, como fiscal da lei 30 dias
Prtica de ato, cujo prazo no 5 dias (Art. 218, 3 CPC)
seja expressamente fixado 5 dias
Prolao de despachos de 2 dias (Art. 226, I CPC)
mero expediente, pelo juiz 5 dias
Prolao de decises 10 dias (Art. 226, II CPC)
interlocutrias, pelo juiz 10 dias
Prolao de sentenas, pelo 10 dias (Art. 226, III CPC)
juiz 30 dias
Impugnao ao valor da causa No prazo da contestao (Art. 337, II CPC)
Como preliminar da
contestao
Emenda da petio inicial (Art. 321, CPC)
10 dias 15 dias
Apresentao da CONTESTAO 15 dias, contados da juntada do (Art. 335, CPC)
mandado de citao ou do AR aos Em REGRA:
autos, quando a citao for postal.
15 dias, contados da data da audincia
de tentativa de conciliao ou da data
em que o ru protocola petio
afirmando que no tem interesse na
autocomposio.
Rplica (Art. 351, CPC)
10 dias 15 dias
Apresentao do Rol de Testemunhas At 10 dias antes da audincia de (Art. 357, 4, CPC)
instruo e julgamento, se outro prazo Na AUDINCIA PRELIMINAR, se for
no for fixado pelo magistrado designada, ou em at 15 dias ou no
prazo que for fixado pelo magistrado,
contados da intimao da deciso que
saneia o processo.
Apresentao de quesitos de percia (Art. 357, 4, CPC)
5 dias 15 dias
Depsito dos honorrios periciais 5 dias 15 dias
Manifestao das partes sobre o laudo (Art. 477, 1, CPC)
pericial 10 dias 15 dias
Pagamento da dvida pelo devedor, na (Art. 523, CPC)
fase de cumprimento da sentena 15 dias 15 dias
Oposio da impugnao pelo devedor (Art. 525, CPC)
15 dias, contados da intimao do 15 dias, iniciado aps o decurso do

8 INA-2015
 NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL PROF.MARCEL RULLI
aperfeioamento da penhora prazo de 15 dias de que o devedor
dispe para pagar
Pagar o dbito, comprovar o pagamento (Art. 528, CPC)
ou justificar a impossibilidade de pagar, 3 dias 3 dias
na execuo de alimentos fundada em
sentena judicial
Efetivao do depsito inicial, na ao (Art. 542,I, CPC)
de consignao em pagamento. 5 dias 5 dias
Apresentao de defesa na ao de (Art. 550, CPC)
prestao de contas 5 dias 15 dias
Instaurao do processo de inventrio 60 dias, a contar da abertura da (Art. 611, CPC)
sucesso 2 meses, a contar da abertura da
sucesso
Concluso do processo de inventrio 12 meses (Art. 611, CPC)
12 meses
Apresentao das primeiras declaraes 20 dias (Art. 620, CPC)
de bens e herdeiros 20 dias
Manifestao sobre as primeiras 10 dias (Art. 627, CPC)
declaraes 15 dias
Formulao do pedido de quinho 10 dias (Art. 647, CPC)
15 dias
Oposio dos Embargos de Terceiro A qualquer tempo no processo de (Art. 675, CPC)
conhecimento enquanto no transitada A qualquer tempo no processo de
em julgado a sentena; at 5 dias depois conhecimento enquanto no transitada
da adjudicao, alienao por iniciativa em julgado a sentena, at 5 dias
particular ou da arrematao, no depois da adjudicao, alienao por
cumprimento da sentena e no processo iniciativa particular ou da arrematao,
de execuo. no cumprimento da sentena e no
processo de execuo
Cumprimento do mandado de 15 dias (Art. 701, CPC)
pagamento ou de entrega da coisa, na 15 dias
ao monitria
Manifestao dos interessados, nos 10 dias (Art. 721, CPC)
procedimentos de jurisdio voluntria 15 dias
Entregar a coisa, na execuo para a 10 dias (Art. 806, CPC)
entrega de coisa 15 dias
Pagamento da dvida, na execuo por 3 dias (Art. 827, 1, CPC)
quantia certa 3 dias
Publicao da pauta de julgamento dos No mnimo, 48 horas antes da sesso (Art. 935, CPC)
processo e dos recursos, no mbito dos de julgamento No mnimo 5 dias antes da sesso de
Tribunais julgamento
Sustentao oral 15 minutos (Art. 937, CPC)
15 minutos
Interposio do Recurso de Agravo de 10 dias corridos (Art. 1003, 5, CPC)
Instrumento 15 dias teis
Interposio do Recurso de Agravo 5 dias (Art. 1003, 5, CPC)
Interno 15 dias teis
Interposio do recurso de embargos de 5 dias (Art. 1003, 5, CPC)
declarao 5 dias teis
Interposio do recurso especial 15 dias corridos (Art. 1003, 5, CPC)
15 dias teis
Interposio do recurso extraordinrio 15 dias corridos (Art. 1003, 5, CPC)
15 dias teis

ATOS PROCESSUAIS Prazo, Citao e Nulidades

Atos processuais so condutas realizadas pelos sujeitos processuais (partes, juiz, auxiliares, MP) dentro do processo. Assim, os
atos processuais so aqueles praticados pelas partes e pelo Poder Judicirio (de forma direta ou indireta).
Atos do processo so toso os demais atos que exercem influncia no processo, mas so diferentes dos primeiros pelo emissor
da vontade. Como exemplos tm-se a informao prestada pelo rgo pblico em resposta a ofcio judicial, o depoimento da
testemunha e o recebimento, pelo vizinho, da citao por hora certa.
Se a relao jurdica confere aos sujeitos do processo deveres, obrigaes, nus e faculdades, por meio do procedimento que
estes atos se exteriorizam. O processo constitui (nesta tica) um conjunto de atos concatenados lgica e cronologicamente

9 INA-2015
 NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL PROF.MARCEL RULLI
objetivando a resoluo do conflito. Estes diversos atos analisados de maneira individualizada constituem em si os atos
processuais. Ato o tomo da molcula processo.
H algumas caractersticas fundamentais para o estudo da teoria dos atos processuais sem os quais ser impossvel seguir
adiante:
a) Os atos processuais so privativos dos sujeitos do processo. Por sujeitos do processo leiam-se todos aqueles que, de
alguma forma, participam do processo. Da mesma forma que somente o proprietrio pode vender o bem de sua titularidade,
somente quem figura no processo tem aptido para praticar os atos pertinentes. Eventualmente a lei confere poderes a terceiros
(que permanecem nesta condio) praticarem atos do processo que produzem efeitos na esfera das partes. Por exemplo, a
testemunha que presta depoimento, mas no parte.
b) Somente podem ser considerados atos processuais os atos praticados dentro do processo. De regra os atos
constitudos no direito material tem sua entrada obstada, pois no foram produzidos no processo.
c) O ato processual para ser considerado como tal deve ser voluntrio. Isso quer dizer que a parte deve ter a inteno de
agir daquela forma, com o desejo de se obter determinada consequncia jurdica no processo.

1.1 Princpios Inerentes aos ato processuais:

a) Tipicidade: (Art. 188 CPC/2015) por este princpio os atos devem corresponder a um modelo previamente
estabelecido pela lei. A Lei estabelece muito ou poucos elementos para a prtica do ato. Conforme a atuao mais ou menos
ativa da regra, ser o ato mais ou menos solene.
b) Publicidade: (Art. 189 CPC/2015) os atos so pblicos, salvo se exigir o interesse pblico ou social, tratar-se de direito
de famlia (casamento, unio estvel, filiao, guarda, separao, divrcio e alimentos), que constem dados protegidos pelo
direito constitucional intimidade e que versem sobre arbitragem desde que a confidencialidade que foi pactuada seja
comprovada em juzo. Observao: o advogado possui o direito de examinar, mesmo sem instrumento de mandato, qualquer
processo (salvo os em segredo de justia), podendo tirar cpia se entender necessrio.
c) Instrumentalidade das formas (Art. 277 CPC/2015) Ato no um fim em si mesmo, mas objetiva atingir a uma
finalidade. Assim, se a parte praticou o ato de outra forma e chegou ao mesmo desiderato, reputa-se aceito o ato desde que a lei
no tenha cominado nulidade. o que se denominada de princpio da instrumentalidade das formas.
d) Uso do portugus (salvo expresses consagradas) A apresentao de documento estrangeiros nos autos somente
ser aceita com verso para o portugus de tradutor juramentado, por via diplomtica ou pela autoridade central (art. 192,
pargrafo nico, CPC/2015).
e) Flexibilizao Procedimental (arts. 190 e 191, CPC/2015) Preconiza o artigo 190:

Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposio, lcito s partes plenamente capazes estipular
mudanas no procedimento para ajusta-los s especificidades da causa e convencionar sobre os seus nus, poderes,
faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo.
Pargrafo nico: De ofcio ou a requerimento, o juiz controlar a validade das convenes previstas neste artigo, recusando-lhes
aplicao somente nos casos de nulidade ou de insero abusiva em contrato de adeso ou em que alguma parte se encontre
em manifesta situao de vulnerabilidade.

Esta uma das maiores inovaes do CPC/2015: A POSSIBLIDADE DE FLEXIBILIZAR O PROCEDIMENTO ou, numa
expresso que vem sendo muito utilizada pela doutrina: no NEOPRIVATISMO PROCESSUAL.
Este artigo confere a possibilidade s partes para que disponham sobre seus nus, poderes, faculdades e deveres processuais
(antes ou durante o processo) estipulando mudanas no procedimento para ajustar s especificidades da causa. Nesse caso, as
partes o e o juiz podem estipular calendrio para o cumprimento dos atos (que sero praticados independente de intimao) e
vinculam a todos os sujeitos do processo o seu cumprimento.
Ao contrrio dos procedimentos especiais que so estabelecidos de maneira geral e abstrata com fundamento nas
peculiaridades do direito material a ser posto em juzo, a flexibilizao que aqui se apresenta leva em conta as peculiaridades
daquela causa especfica. Assim possvel que se convencionem procedimentos distintos para mesmos direitos a depender de
fatores concretos (dificuldades regionais, produo probatria, distncia das partes do frum, casos de fora maior como uma
greve permanente de determinada repartio pblica).

2. PRAZOS PROCESSUAIS (Art. 219 CPC/2015)

Prazo lapso de tempo que medeia dois pontos. sempre a quantidade de tempo que se fixa para a realizao do ato a fim de
que no se eternize a relao processual. De modo geral os prazos so preclusivos (Art. 223 CPC/2015), o que implica a perda
da faculdade da prtica do ato se no realizado no tempo ou modo devido.
Artigo 218 CPC/2015 = quando a lei for omissa, o juiz determinar os prazos em considerao complexidade do ato. Quando a
lei ou o Juiz determinar prazo, as intimaes somente obrigaro a comparecimento aps decorridos 48 (quarenta e oito) horas.
Inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo juiz, ser de 5 (cinco) dias o prazo para a prtica de ato processual a cargo
da parte.
SER CONSIDERADO TEMPESTIVO O ATO PRATICADO ANTES DO TERMO INICIAL DO PRAZO. Encerra-se a esdrxula
discusso sobre o recurso prematuro
Os prazos podem ser legais, judiciais ou convencionais.
2.a) Prazos LEGAIS: so aqueles expressamente fixados pela lei (CPC ou legislao extravagante) como o prazo para recorrer,
apresentar defesa ou rplica.
2.b) Prazos JUDICIAIS: so aqueles fixados pelo juiz falta de prazos legais, como o prazo para apresentar o rol de
testemunhas (Art. 357, 4 CPC/2015) ou o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer em sede executiva (Art. 814). O
magistrado fixar o tempo do prazo pela complexidade do ato conforme art. 218, 1, do
CPC).
2.c) Prazos CONVENCIONAIS: so aqueles estabelecidos pelas partes como, por exemplo, o pedido de suspenso do processo
(Art. 313, II e 4).
Quanto possibilidade de PRECLUSO, os prazos so chamados de PRPRIOS ou IMPRPRIOS.
a) PRPRIOS: so os prazos sujeitos precluso e, como regra, so impostos s partes, aos terceiros e ao MP quando
figuram como parte. Entrementes, h alguns prazos franqueados s partes que no so prprios que geralmente se confundem
com uma conduta de interesse da justia ou da parte contrria (exemplo: o advogado restituir os autos retirados do cartrio fora
do prazo, o devedor que no indicar no prazo o lugar que se encontram bens penhorveis, a manifestao sobre determinado
documento). Ou seja, toda vez que se tratar de um dever processual o prazo ser imprprio.

10 INA-2015
 NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL PROF.MARCEL RULLI
b) IMPRPRIOS: so os prazos impostos aos juzes e seus auxiliares, no sendo preclusivos na medida em que no h
perda da faculdade (Art. 227 do CPC/2015). O juiz no se exime de sentenciar porque passou o prazo de 30 dias previstos em
lei. No h sanes processuais, apenas, se houver, administrativas. Tambm so imprprios os prazos impostos ao Ministrio
Pblico quando atua como fiscal do ordenamento jurdico. A lei no o dispensa de manifestar-se somente porque no o fez no
prazo, j que a sua interveno indispensvel (em verdade sua intimao). Nos termos do artigo 235 do CPC, quando houver
demora injustificada pelo juiz, as partes ou o MP podero representa-lo ao Corregedor do Tribunal ou Conselho Nacional de
Justia.
CONTAGEM DO PRAZO:
As unidades utilizadas pela lei so:
a) ANO (2 anos para rescisria, art. 975 CPC)
b) MS (suspenso do processo por at 6 meses, art. 313, II e 4);
c) DIA (toso os demais casos);
d) HORAS e os MINUTOS (20 minutos conferidos em audincia para alegaes finais, art. 364, e tambm susteno oral).
Quanto prorrogabilidade dos prazos, podem ser:
a) PEREMPTRIOS: so os prazos que no podem ser reduzidos pelo juiz sem a vontade das partes (art. 222, 1).
Embora a lei estabelea a distino, no enumera quais sejam os prazos dilatrios e quais sejam peremptrios. A jurisprudncia
que tem se incumbido de classificar em uma ou outra categoria. Exemplos: prazos para apresentar DEFESA, INTERPOR
RECURSO, OPOR EMBARGOS, AJUIZAR AO PRINCIPAL DECORRENTE DE CAUTELAR.
b) DILATRIOS: os prazos que podem ser reduzidos ou prorrogados por conveno das partes, desde que se faa: antes
do vencimento e, fundado em motivo legtimo. Exemplos: prazo para a parte ARROLAR TESTEMUNHA, FORMULAR
QUESITOS, INDICAR ASSISTENTE TCNICO, PRESTAR CAUO, CONSTITUIR NOVO ADVOGADO, etc.

Nos termos do Artigo 223, 1 do CPC/2015, decorrido o prazo a parte perde, de pleno direito, a possibilidade da prtica do ato,
salvo se demonstrar a justa causa. Justa causa o evento alheio vontade da parte e que a impediu de praticar o ato por si ou
por mandatrio.
DINMICA DOS PRAZOS
a) Na contagem de prazo exclui-se o dia do COMEO e inclui o dia do vencimento (Art. 224 CPC/2015), considerando-se
como data da publicao o primeiro dia til aps a disponibilizao no Dirio da Justia.
b) O prazo ser em dobro se os litisconsortes forem assistidos por procuradores diferentes de escritrios distintos (Art. 229
CPC/2015) cuidado: esta regra no se aplica se o processo for eletrnico, se apenas uma das partes apresentar defesa ou se
apenas uma das partes sucumbir (Smula 641 do STF).
FLUNCIA DO PRAZO PARA OS SUJEITOS PROCESSUAIS:
a) para o JUIZ: (Art. 226 CPC/2015) 5 (cinco) dias para despachos; 10 (dez) dias para decises interlocutrias e 30 (trinta)
dias para sentenas;
b) para o SERVENTURIO: (Art. 228 CPC/2015): 1 (um) dia para a remessa dos autos concluso e de 5 (cinco) dias
para a execuo dos atos (processuais contados da data em que houver concludo o ato processual anterior quando a
determinao decorrer da lei; quando tiver cincia da ordem se essa foi determinada pelo juiz);
c) para a PARTE: (Art. 231 CPC/2015)
citao e intimao feita pelo correio = da juntada aos autos do aviso de recebimento;
citao ou intimao feita por oficial de justia = da juntada aos autos do mandado cumprido;
citao ou intimao se der por ato do escrivo ou do chefe de secretaria = a data da sua ocorrncia;
citao ou intimao por edital = o dia til seguinte ao fim da dilao assinada pelo juiz;
citao ou intimao for eletrnica = o dia til seguinte consulta ao seu teor ou ao trmino do prazo para que a consulta se d;
citao ou intimao se realizar em cumprimento de carta = a data da juntada do comunicado de que trata o art. 232 (nos atos
de comunicao por carta, a realizao da citao ou intimao ser imediatamente informada, por meios eletrnicos, pelo juiz
DEPRECADO ao JUIZ DEPRECANTE) no havendo essa comunicao, da data da juntada da carta precatria aos autos de
origem devidamente cumprida;
a intimao se der pelo Dirio da Justia = a data da publicao;
a intimao se der por meio da retirada dos autos, em carga, do cartrio ou da secretaria = o dia da carga
OBSERVAES IMPORTANTES:
1) havendo mais de uma parte intimada o prazo para cada uma contado individualmente;
2) se o ato tiver que ser praticado diretamente pela parte ou terceiro, sem participao do representante judicial, o prazo
tem fluncia na data que se der a comunicao
3) quando houver mais de um ru, o prazo comea a fluir para todos da ltima das datas decorrentes dos incisos I a IV do
art. 231.
d) para o MINISTRIO PBLICO, ADVOCACA PBLICA, PROCURADOR e DEFENSORIA PBLICA = da data em que
intimado, citado ou notificado;
CONSIDERAES FINAIS SOBRE OS PRAZOS:
1) prazo para as Fazendas Publicas = ser em DOBRO (Art. 183 CPC/2015) em dobro para tudo (contestar, recorrer,
falar nos autos, indicar testemunhas, etc)
2) prazo para o Ministrio Pblico = ser em DOBRO (Art. 180 CPC/2015) em dobro para tudo (contestar, recorrer, falar
nos autos, indicar testemunhas, etc); Seja o Ministrio Pblico parte ou fiscal da lei, o prazo ser em dobro;
3) prazo para o Defensor Pblico = ser em DOBRO (Art. 186 CPC/2015) em dobro para tudo (contestar, recorrer, falar
nos autos, indicar testemunhas, etc); essa regra tambm se aplica aos ncleos de assistncia judiciria conveniados com a OAB
e os escritrios de prtica forense ligados s faculdades de direito;
4) os prazos somente correm em DIAS TEIS
5) SUSPENDE-SE O CURSO DO PRAZO PROCESSUAL = entre os dias 20 de dezembro e 20 de janeiro (inclusive)
no poder haver audincias e julgamentos nesse perodo.
SANES PELA INOBSERVNCIA DOS PRAZOS: Artigos 234 e 235 do CPC/2015

3. CITAO
Conceito: Artigo 238 CPC/2015 = citao o ato pelo qual so convocados o ru, o executado ou o interessado para integrar a
relao processual.

11 INA-2015
 NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL PROF.MARCEL RULLI
Localizada na fase postulatria do procedimento, constitui pressuposto indispensvel ao processo e a garantia principal que o
princpio do contraditrio ser obedecido. Aplica-se a todos os processos, em qualquer procedimento, seja comum, seja
especial, seja de jurisdio contenciosa ou voluntria (nas execuo de ttulo judicial cumprimento de sentena a citao
dispensada, pois a execuo se opera dentro do mesmo processo que se formou o ttulo (sincretismo) sendo desnecessria
nova citao na medida em que h ocorreu na fase de conhecimento. Mesmo assim, a citao ser devida quando se tratar de
execuo de sentena arbitral, estrangeira, a deciso interlocutria estrangeira, o acrdo proferido no Tribunal Martimo e penal
condenatria art. 516, III CPC/2015)
A citao tem dupla finalidade; dar cincia do processo a algum e permitir o exerccio do contraditrio.
Reza o artigo 239 do CPC/2015 que, para a validade do processo indispensvel a citao do ru ou do executado,
ressalvadas as hipteses de indeferimento inicial ou de improcedncia liminar do pedido.
Saliente-se que o comparecimento espontneo do ru ou do executado supre a falta ou a nulidade da citao, fluindo a partir
desta data o prazo para apresentao de contestao ou de embargos execuo.
No caso da alegao de nulidade for rejeitada, o ru ser considerado revel e, se tratar de processo executivo, dar-se- regular
andamento ao feito.
a) MODALIDADES DE CITAO (art. 242 CPC/2015)
1) DIRETA: a regra do ordenamento jurdico quando feita PESSOALMENTE AO RU/EXECUTADO/INTERESSADO
ou ao seu REPRESENTANTE LEGAL;
2) INDIRETA: aquela feita na pessoa do seu mandatrio, administrador, preposto ou gerente (desde que esteja
legalmente habilitado) ou de terceiro que, legal ou contratualmente, possa receber citao pelo ru. Denomina-se indireta, j que
os efeitos atingem indiretamente quem foi citado e diretamente o verdadeiro ru. Em razo da gravidade que a falta da citao
possa acarretar, a citao indireta excepcional e deve ser tratada como caso extraordinrio no sistema. Ao procurador so
necessrios PODERES ESPECFICOS em procurao para poder receber citao. Se se tratar de advogado, a mera
procurao para foro (clusula ad judicia) no suficiente. Saliente-se que, nesse caso, no necessita que o ru esteja ausente,
nem que no tenha sido encontrado. A mera procurao, com poderes especiais, desobriga o correio/oficial a procurar pelo ru.
b) TEORIA DA APARNCIA
Constitui mtodo de ampliao dos casos de citao indireta. Denomina-se teoria da aparncia, pois ser citado aquele que,
aparentemente, tenha poderes para receber citao, no sendo o ru.
s vezes difcil identificar com preciso quem o sujeito habilitado por estatuto ou contrato social a receber citaes pela
empresa; mostra ainda que a rgida exigncia de citar somente tais sujeitos abre amplo espao para escusas e negaes do
demandado que pretenda furtar-se citao. Contudo, tal situao dever ser aferida luz do caso concreto. Saber se o
porteiro do prdio, um parente ou um empregado da empresa poder receber a citao tendo-a como vlida tem que se verificar
as circunstncias fticas. Da porque to difusa a jurisprudncia sobre o tema.
C) PODE SER REAL OU FICTA. A CITAO REAL, POIS REALMENTE OCORREU. O carteiro entregou a contraf para o
ru que assinou o aviso de recebimento, o oficial (que goza de f pblica) leu e entregou o mandato ao ru que assinou a cpia
que voltou para os autos.
Lado outro, a CITAO FICTA REFERE-SE CITAO PRESUMIDA. presumida, pois no se sabe se o ru leu o edital ou
foi constatada a citao por hora certa. Por no se ter certeza do ato citatrio, a lei reveste de cuidados para garantia do
contraditrio. Assim, ao ru citado por edital ou hora certa, SER NOMEADO UM CURADOR ESPECIAL PARA CUIDAR DO
FEITO (Art. 72, II CPC/2015).

1) Citao pelo correio (Art. 247 CPC/2015)

A REGRA. At 1993, a citao postal era excepcional, somente sendo permitida em rarssimas excees.
Quanto ao procedimento da citao pelo correio, importante a leitura do art. 248 CPC/2015.
O PROCESSO DE EXECUO PODER HAVER CITAO PELO CORREIO.

2) Citao por mandado (oficial de justia) (art. 247 e 249 CPC/2015)

H casos em que a citao ser feita por oficial de justia. A citao pelo correio sempre facultativa (pois nada impede que a
parte requeria por oficial). Todavia, a citao por mandado sempre obrigatrio, ou seja, no poder a parte, sob nenhum
argumento, requerer a citao via postal se a lei exige por oficial
So casos de citao por OFICIAL DE JUSTIA:
a) AO DE INTERDIO (prevista nos arts. 747 e seguintes do CPC/2015);
b) RU/EXECUTADO/TERCEIRO FOR INCAPAZ esta incapacidade pode ser tanto absoluta como relativa. Esta regra
no se aplica s intimaes.
c) PESSOAS JURDICAS DE DIREITO PBLICO: As fazendas gozam de inmeros privilgios ao litigar em juzo (prazo
diferenciado, impenhorabilidade, reexame necessrio, etc.). Aqui se verifica mais um: a citao pessoal. Nesse caso deseja se
resguardar o interesse pblico;
d) RESIDIR EM LOCAL NO ATENDIDO PELO CORREIO: a regra aqui, diferentemente das outras, se abstrai por
excluso: a citao ser pessoal por impossibilidade de se utilizar do servio postal;
e) QUANDO A PARTE, JUSTIFICADAMENTE, REQUERER: inegavelmente a citao por oficial de justia mais
personalssima. Permite uma citao mais efetiva (ao contrrio do carteiro que tem a obrigao apenas de entregar a
correspondncia, o oficial tem o dever de citar) e pode se constatar a suspeita de ocultao que acarretar a citao por hora
certa. Contudo, o CPC/2015 exige que o autor/exequente, apresente uma devida justificativa para que se proceda citao por
modo diverso da regra;
f) FRUSTRADA A CITAO PELO CORREIO.

3) Citao por edital

Ser feita quando no se souber quem o ru ou este residir em local incerto ou de difcil acesso. Constitui tcnica de citao. E
isso porque a citao por edital (que subsidiria s modalidades de citao real aplica-se quando nenhuma destas se
enquadrar) ser adotada para localizao do ru desde que tipificada em uma das hipteses do art. 256 do CPC/2015.
Nos termos do artigo 257 do CPC/2015, so requisitos para citao por edital
a) A afirmao do autor ou a certido do oficial de justia, informando a presena das circunstncias autorizadoras (art.
256 CPC/2015);
b) A publicao do edital na rede mundial de computadores, no stio do respectivo tribunal e na plataforma de editais do
Conselho Nacional de Justia, que deve ser certificada nos autos;

12 INA-2015
 NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL PROF.MARCEL RULLI
c) A determinao, pelo juiz, do prazo, que variar entre 20 (vinte) e 60 (sessenta) dias, fluindo da data da publicao
nica, ou, havendo mais de uma, da primeira;
d) A advertncia de que ser nomeado curador especial em caso de revelia.
e) Facultativamente o juiz poder determinar que a publicao do edital se d em jornal local de ampla circulao ou por
outros meios peculiares daquela comarca, seo ou subseo judiciria

O Artigo 259 CPC/2015 prev as situaes em que a citao por edital no apenas tcnica de citao e, tampouco, se reveste
de carter subsidirio. So os casos em que a lei determina primariamente a citao por edital, a saber:
1) Na ao de usucapio de imvel;
2) Nas aes de recuperao ou substituio de ttulo ao portador;
3) Em qualquer ao em que seja necessria, por determinao legal, a provocao, para participao no processo, de
interessados incertos ou desconhecidos.

4) Citao por hora certa (Art. 252 CPC/2015)

Ocorre a citao por hora certa quando o oficial de justia comparece por duas vezes na casa do ru, que tem domiclio certo, e
presume a ocultao da citao. Igualmente tcnica de citao.
Para a configurao dessa modalidade de citao, devem concorrer trs requisitos distintos: o domiclio certo, o comparecimento
por duas vezes na casa do ru e a suspeita de ocultao.
Comparecendo por duas vezes e no logrando xito na citao o oficial de justia comunicar aos familiares, entregando-lhes o
mandado provisrio que comparecer em determinado dia e horrio (da o nome hora certa) para efetivar a citao. No estando
o ru, entregar aos familiares. A falta de um deles autoriza ao oficial entregar este mandado ao vizinho.
A efetivao dessa modalidade de citao se dar mesmo que a pessoa da famlia ou vizinho (que foi intimado) esteja ausente
ou, se presente, se recuse a receber.
Aps, o cartorrio enviar ao ru, executado ou interessado, carta, telegrama ou correspondncia eletrnica cientificando-o de
tudo no prazo de 10 dias da juntada aos autos do mandado originrio de citao. Nos condomnios edilcios ou loteamentos com
controle de acesso, ser vlida a intimao feita a funcionrio da portaria responsvel pelo recebimento da correspondncia.

O SISTEMA DAS NULIDADES PROCESSUAIS (Art. 276 ao 283 CPC/2015)

Inicialmente, temos que ter em mente a premissa de que PROCESSO FAZ PARTE INTEGRANTE DO DIREITO PBLICO.
Assim, h que se diferenciar as invalidades/nulidades processuais do sistema do Cdigo Civil. E isso porque, a despeito da
similaridade das nomenclaturas (nulo, anulvel, inexistente) as nulidades do direito privado seguem outro regime, j que
reguladas por outras premissas.
Em outras palavras, enquanto o juiz no declara a nulidade, a relao processual existe e produz os efeitos de uma relao
vlida, podendo ocorrer a sanao do vcio se operar a coisa julgada.
No DIREITO PRIVADO as NULIDADES no se convalidam e devem ser conhecidas ex officio pelo magistrado (Art. 168 do CC).
Apenas as anulabilidades podem ser convalidadas desde que preenchidas determinadas exigncias legais (CC, art. 173).
J o nulo do processo, justamente por ser regulamentado pelo INTERESSE PBLICO, com as caractersticas da liberdade e
instrumentalidade das formas, possui uma marcante diferena: as invalidades se cicatrizam, se convalidam se no alegadas no
tempo e modo devidos.
Todas as invalidades ( exceo da inexistncia), por serem fenmenos internos ao processo, encerram-se com o trmino
deste. comum a expresso sanatria geral das invalidades para constatar que o trnsito em julgado purifica o processo dos
eventuais vcios existentes.
Entrementes, alguns outros vcios, a despeito do trnsito em julgado, ainda permanecem aptos a ser vulnerados. So vcios que
podem ser rescincidos (por meio da ao rescisria, art. 966 CPC/2015). E somente passado o prazo para o ajuizamento dessa
ao (dois anos), pode se dizer, o que normalmente a doutrina denomina coisa soberanamente julgada. A invalidade processual
uma sano decretada por deciso judicial, subtraindo os efeitos jurdicos do ato em questo.

Art. 276 CPC/2015 quando a lei prescrever determinada forma sob pena de nulidade, a decretao desta no pode ser
requerida pela parte que lhe deu causa. (Princpio da responsabilidade na causao da invalidade vedado venire contra
factum proprium.

Art. 277 CPC/2015 Art. 282, 1 e 283 Quando a lei prescrever determinada forma, o juiz considerar vlido o ato se,
realizado de outro modo, lhe alcanar a finalidade. (PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS E DO
APROVEITAMENTO DOS ATOS por este princpio, entende-se que a forma um meio para se atingir um resultado e no o
fim. Assim, se o ato atingiu a sua finalidade (da o porqu de alguns autores denominarem como princpio da finalidade), o meio
se torna irrelevante, porquanto constitui apenas um instrumento.

Artigo 279 nulo o processo quando o membro do Ministrio Pblico no for intimado a acompanhar o feito em que deva
intervir. Se o processo tiver tramita sem conhecimento do membro do Ministrio Pblico, o juiz invalidar os atos praticados a
partir do momento em que El deveria ter sido intimado.
A nulidade s pode ser decretada aps a intimao do Ministrio Pblico, que se manifestar sobre a existncia ou a
inexistncia de prejuzo.

13 INA-2015
 Cursos Permanentes NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli

MODALIDADES DE DEFESA

EXCEO SUBSTANCIAL (direito MATERIAL).

matria restrita esfera de
disponibilidade das partes. No pode ser
reconhecida de ofcio pelo Juiz. matria
que visa neutralizar a pretenso do autor.
So utilizados argumentos de direito material como a
COMPENSAO (art. 368 CC), a exceo do contrato no cumprido
(Art. 476, CC) e o direito de reteno (Art. 1.219, CC).
PROCESSUAL (direito do PROCESSO)
So utilizados argumentos de direito material como a ARGUIO DE
INCOMPETNCIA RELATIVA (art. 337, II, CPC/2015)

TEORIA GERAL DAS SUBSTANCIAL (direito MATERIAL).

DEFESAS OBJEO So utilizados argumentos de direito material como a DECADNCIA
toda matria que pode ser conhecida de LEGAL (CC, art. 207), as NULIDADES ABSOLUTAS DO NEGCIO
a) O art. 5, LV, prev ofcio pelo juiz j que o interesse JURDICO (Art. 168, pargrafo nico do CC).
que aos litigantes, em pblico.
processo judicial ou PROCESSUAL (direito do PROCESSO)
administrativo, e aos So utilizados argumentos de direito material como a ARGUIO DE
acusados em geral so INCOMPETNCIA RELATIVA (art. 337, II, CPC/2015)
assegurados o
contraditrio e a ampla
defesa, com os recursos 1) CONTESTAO
MODALIDADES DE
a ela inerentes.
comum na doutrina DEFESA
associar o direito de 2) RECONVENO
ao com o direito de
defesa como faces da
mesma moeda. 3) EXCEES RITUAIS
(Impedimento e
Suspeio)

14

1) CONTESTAO
a pea processual que
veicula a impugnao
ao mrito. a principal
pea de defesa do ru
em que se concentram
todos os elementos de
resistncia demanda
inicial. A) PRINCPIOS
Na dogmtica
aristotlica, a anttese
da tese.
PRAZO: 15 DIAS
(Art. 335, CPC/2015)
Cursos Permanentes NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL
1) REGRA DA EVENTUALIDADE (EVENTUALMAXIME)
Art. 336 CPC/2015 quando do evento da
CONTESTAO, toda matria de defesa tem que ser
arguida, sob pena de precluso consumativa.
EXCEO
2) NUS DA IMPUGNAO ESPECFICA
O ru tem que impugnar especificamente tudo, sob
So dois pena de se presumir aceitos os fatos alegados na
petio inicial (Arts 344 c/c 374, III, CPC/2015. 2) Exclusiva Prova Documental (Art. 406
EXCEO
Prof. Marcel Rulli
1) Direito superveniente (Art. 342, I, do
CPC/2015 c/c Art. 494) Permite o
conhecimento de ofcio de matrias que
surgiram aps a propositura da ao, mas que
incidem reflexos no deslinde da lide.
2) Matrias Cognoscveis de Ofcio so as
OBJEES PROCESSUAIS e OBJEES
SUBSTANCIAIS, porque se revestem de ordem
pblica.
3) Expressa Autorizao Legal a despeito de
no serem matrias de ordem pblica, o
legislador franqueou a possibilidade de serem
apreciadas a qualquer tempo. Ex: decadncia
convencional (art. 211 CC)
1) Inadmissibilidade de Confisso (Art. 392
CPC/2015) direitos indisponveis questes de
estado e capacidade das pessoas e os casos de
litisconsrcio unitrio da qual a confisso de um
dos litisconsortes no aproveita aos demais.
CPC/2015) A lei determina a apresentao em
juzo de documento pblico para que se faa
prova da consubstanciao do ato (documentos
notariais, certido de casamento, propriedade
imobiliria, etc.
3) Contradio com a defesa: constatada a
contradio com a defesa, deve o ru provar.
15

1) CONTESTAO
a pea processual que
veicula a impugnao
ao mrito. a principal
pea de defesa do ru
em que se concentram
todos os elementos de
resistncia demanda B) Estrutura
inicial.
Na dogmtica
aristotlica, a anttese
da tese.
PRAZO: 15 DIAS
(Art. 335, CPC/2015)
Cursos Permanentes NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli
PRELIMINARES (Artigo 337, CPC/2015)
1) Inexistncia ou nulidade de citao (Art. 239, 1, CPC/2015);
2) Incompetncia Absoluta material e funcional (Art. 64, 1, CPC/2015);
3) Incorreo do valor da causa (Art. 293, CPC/2015);
4) Inpcia da Petio Inicial (Art. 321, CPC/2015);
5) Perempo (Art. 486, 3, e 485, III, CPC/2015);
6) Litispendncia (Art. 240, CPC/2015);
7) Coisa Julgada (Art. 337, 3, CPC/2015);
8) Conexo (Art. 55 do CPC/2015);
9) Incapacidade de Parte, defeito de representao ou falta de autorizao (Arts. 70 e seguintes);
10) Conveno de Arbitragem (no pode ser conhecida de ofcio pelo juiz art. 334, 5 e 6);
11) Ausncia de legitimidade e interesse recursal;
12) Falta de cauo ou de outra prestao (Exemplo: Art. 486, 2, CPC/2015);
13) Indevida concesso dos benefcios da gratuidade da justia
MERITO
Lbica
1) DEFESA DIRETA; o ru ataca diretamente os fatos que fundamentam o pedido negando-os. O ru no
apresenta um direito prprio, mas a inexistncia do fato (inexistncia da relao jurdica). O ru no traz
nenhum fato novo gerando duas consequncias processuais prticas: a) manuteno do nus da prova pra o
autor j que ter que provar que o fato existiu; b) desnecessidade de rplica, pois se houve negativa, nenhum
fato novo foi trazido e, portanto, no h o que o autor argumentar.
2) DEFESA INDIRETA: o ru no nega os fatos constitutivos do direito do autor, mas impe outros fatos,
impediditos (ex: exceo de contrato no cumprido art. 476 CC) modificativos (ex: novao, parcelamento e
cesso de crdito) ou extintivos (ex: prescrio, pagamento, remisso), a fim de impedir que o autor logre
xito na sua demanda.
16
 Cursos Permanentes NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli

2) RECONVENO 1) LEGITIMIDADE
Art. 343 CPC/2015 O CPC de 2015 ampliou as possibilidades de reconveno, conforme 3 e 4 do Art. 343, podendo ser
proposta contra o autor e terceiro ou pelo ru em litisconsrcio com terceiro.
A contestao uma
modalidade de defesa 2) COMPATIBILIDADE DE PROCEDIMENTO
esttica, ao passo que No se admite a reconveno em aes dplices, quando incompatvel com a estrutura do procedimento (ex:
REQUISITOS
na reconveno o ru pedido de falncia, inventrio), quando o procedimento tiver previso de pedido contraposto (ex:
ESPECIAIS
pode transbordar os possessrias) e quando no comportar o contra-ataque (ex: jurisdio voluntria).
So 4:
limites passivos e
estticos de defesa e
partir para uma postura 3) JUZO COMPETENTE
inversa, de verdadeira O Juiz que conhece da causa originria deve ser competente para conhecer da reconveno sob pena de
pretenso contra o ofensa regra de competncia funcional.
autor.

proposta na 4) CONEXIDADE
CONTESTAO Art. A conexo entre duas demandas pressupe a identidade de pedido ou de causa de pedir. Ex: numa divrcio
343, caput, CPC/2015 litigioso em que um cnjuge postula o rompimento do vnculo conjugal por adultrio, poder apresentar
reconveno alegando abandono de lar.

17
 Cursos Permanentes NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli

3) EXCEES DE Art. 146, 1 (1 parte) = O Juiz, ao Art. 146, 2 = O Relator dever

IMPEDIMENTO E receber a petio, j reconhecer o declarar os seus efeitos (suspensivo
SUSPEIO IMPEDIMENTO ou a SUSPEIO, ou no).
ordenar imediatamente a remessa
IMPEDIMENTO. dos autos a seu substituto legal. Art. 146, 4 = O Tribunal rejeitar
Art. 144 a alegao de impedimento ou de
suspeio ao verificar que
SUSPEIO improcedente.
Art. 145
Art. 146, 5 = O Tribunal
Art. 146, 1 (2 parte) = o Juiz
a forma estabelecida PRAZO 15 DIAS, contados acolhendo a alegao de
NO RECONHECE.
em lei para afastar o do CONHECIMENTO do impedimento ou de suspeio,
Mandar autuar o incidente em
juiz da causa, por lhe fato (Art. 146, caput) condenar o Juiz nas custas e
apartado e, no prazo de 15 (quinze)
faltar imparcialidade. remeter os autos ao seu
dias, apresentar suas razes,
H dois graus de Petio Especfica dirigida substituto legal, podendo o juiz
acompanhadas de documentos e
parcialidade: o ao Juiz do processo, na recorrer da deciso.
de rol de testemunhas, se houver,
impedimento e a qual indicar o ordenando a remessa do incidente
suspeio. A fundamento do pedido, Do acrdo que julgar o incidente,
ao Tribunal.
parcialidade vicio que instrudo com somente so cabveis os recursos
no gera a extino do documentos e rol de extraordinrios (ESPECIAL para o
processo: verificado o testemunhas. STJ ou EXTRAORDINRIO para o
impedimento ou a STF). No cabe recurso ordinrio
suspeio do juiz, o constitucional, que somente
processo deve ser pertinente em mandado de
encaminhado ao seu segurana de competncia
substituto legal originria de tribunais.
Efeito suspensivo Art.
313, III, CPC/2015
Pode ser formulada por
qualquer das partes
Se a alegao de impedimento/suspeio
for contra membro do MP ou Auxiliar da
Justia, NO suspende a marcha processual.

18
 Cursos Permanentes NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli

EFEITOS DA REVELIA
1) MATERIAL (Art. 344): presuno de veracidade das alegaes de fato feitas pelo demandante;
REVELIA 2) REVEL SEM ADVOGADO CONSTITUDO (Art. 346): os prazos fluem a partir da publicao da deciso;
Art. 344 ao 346 CPC 3) Possibilidade de Julgamento antecipado da Lide (Art. 355, II): caso se produza o efeito material da lide

um ato-fato
processual, consistente MITIGAES EFICCIA DA REVELIA
na NO 1) A presuno de veracidade no efeito necessrio da revelia (Art. 345 CPC, por exemplo);
APRESENTAO 2) A revelia no implica necessariamente vitria do autor;
TEMPESTIVA da 3) Matrias que podem ser alegadas aps o prazo de defesa (Art. 342 CPC) So as matrias que podem ser deduzidas aps
contestao. o prazo de defesa. Em outras palavras, em relao a estas matrias, totalmente ineficaz, pois no impede que o ru as
deduza posteriormente.
No confundir a 4) Proibio de alterao de pedido ou da causa de pedir (Art. 329, II, CPC) se houver alterao, ter que ocorrer com a
REVELIA que um ATO- anuncia do requerido/revel;
FATO PROCESSUAL com 5) Interveno do ru revel: (Art. 346, pargrafo nico) O revel poder intervir no processo em qualquer fase, recebendo-
um de seus efeitos que o no estado em que se encontrar.
a presuno de 6) Necessidade de intimao do ru revel que tenha advogado constitudo nos autos: (Art. 346, caput) O ru revel que
veracidade dos fatos tenha patrono nos autos dever ser intimado dos atos processuais. Somente ao ru revel que no tenha patrono nos
afirmados pelo autor autos se aplica o efeito da revelia de dispensa de intimao dos atos processuais.
7) Impedimento extenso da coisa julgada resoluo da questo prejudicial incidental: (Art. 503, 1, II, CPC): com a
revelia, no h contraditrio suficiente para a extenso da coisa julgada resoluo de questo que no seja a principal

REVELIA NA RECONVENO
Lembrem-se que a reconveno a ao do ru contra o autor, no mesmo processo.
Disso decorre que se o autor-reconvindo for revel na reconveno, mas a reconveno for conexa ao principal, de
molde a que o julgamento de ambas passe pela apreciao da existncia de fatos comuns, o juiz, pela regra da comunho
da prova (Art. 371, CPC), no poder presumir existentes, para fins da reconveno, fatos que foram considerados no-
ocorridos por conta da instruo probatria ocorrida na ao originria.

19
 Professor Marcel Rulli Novo Cdigo de Processo Civil

Tutela de URGNCIA 1) Tutela de Urgncia ANTECIPADA

Art. 300 ao 310 CPC/2015 (SATISFATIVA)
ANTECEDENTE ou INCIDENTAL (Art. 294, pargrafo nico).
NO SER CONCEDIDA quando houver PERIGO
PROBALIDADE DO DIREITO (fumus boni iuris) DE IRREVERSIBILIDADE (art. 300, 3).
+
PERIGO DE DANO OBSERVAO: H que o Juiz ponderar os casos em que h o
Ou perigo da irreversibilidade decorrente da no-concesso da
TUTELA medida. Ex: no conceder a tutela provisria antecipada
RISCO AO RESULTADO TIL DO PROCESSO
(satisfativa) para a efetivao do direito sade pode, por
PROVISRIA (periculum in mora) exemplo, muitas vezes, implicar a consequncia irreversvel
Arts. 294 ao 311 da morte do demandante.
a) Pode o Juiz exigir cauo (art. 300, 1); Em tais situaes, cabe ao Juiz ponderar os valores em jogo,
Fundamenta-se em b) Pode ser concedida liminarmente ou aps justificao dando proteo quele que, no caso concreto, tenha maior
prvia (art. 300, 2); relevo.
URGNCIA c) A parte responde pelo prejuzo que a efetivao da tutela
de urgncia causar parte adversa (Art. 302).
e
EVIDNCIA 2) Tutela de Urgncia CAUTELAR
Pode ser efetivada mediante ARRESTO, SEQUESTRO, ARROLAMENTO DE
BENS, REGISTRO DE PROTESTO CONTRA ALIENAO DE BEM e qualquer
outra medida idnea para assegurao do direito
OBS: Requerida
em carter
incidental,
haver pagamento
no Tutela de EVIDNCIA 1) Tutela de Evidncia PUNITIVA
Art. 311 CPC/2015 (INCIDENTAL)
de custas (art. 296) Art. 311, I quando ficar caracterizado o ABUSO do direito de
defesa ou manifesto propsito protelatrio da parte.
INDEPENDE
DE
PERIGO DE DANO 2) Tutela de Evidncia DOCUMENTADA
OU Art. 311, II a IV quando h prova documental das alegaes de
RISCO AO RESULTADO TIL DO PROCESSO fato da parte. As hipteses previstas nos incisos II a IV do art. 311,
(periculum in mora) determinam a probabilidade de acolhimento da pretenso.

20
 Professor Marcel Rulli Novo Cdigo de Processo Civil

TUTELA DE URGNCIA / ANTECIPADA (SATISFATIVA) ANTECEDENTE

PETIO INICIAL Com a emenda, Juiz Designa audincia de

NO CONCEDIDO O Juiz determina que o AUTOR EMENDA A
Mediao ou Conciliao (art. 334) ou
PEDIDO de TUTELA PETIO INICIAL em at 5 (CINCO) DIAS, sob
a) Pode limitar-se ao manda citar e o prazo ser o do art. 335)
ANTECIPADA pena de INDEFERIMENTO E O PROCESSO
requerimento da Art. 303, 6 EXTINTO SEM RESOLUO DO MRITO
TUTELA ANTECIPADA
e indicao do
1) Art. 303, 1, I
pedido de tutela final,
O AUTOR tem o prazo de 15 (quinze) dias (ou o prazo que o Juiz fixar) para ADITAR a petio inicial,
expondo o PERIGO DE
complementando sua argumentao, juntando novos documentos, pena de extino do processo. O
DANO ou o RISCO DO
aditamento se dar nos mesmos autos, sem incidncia de novas custas processuais Art. 303, 3.
RESULTADO TIL DO
PROCESSO (Art. 303,
caput). CONCEDIDA A
b) Tem que indicar o TUTELA 2) Art. 303, 1, II
valor da causa (tutela ANTECIPADA O RU ser CITADO e INTIMADO da antecipao de tutela, bem como da a audincia de CONCILIAO ou de
final) (Art. 303, 4) Art. 303, 1 MEDIAO, na forma do art. 334.
c) Se o autor tiver OBSERVAO: o prazo para a RESPOSTA do RU no poder comear a ser contado antes da sua cincia
inteno de dar inequvoca do ADITAMENTO da PETIO INICIAL do AUTOR.
prosseguimento ao
processo, em busca da Ex: O autor informa que no quer a designao da audincia = o ru ser citado IMEDIATAMENTE, mas o
tutela definitiva, prazo de RESPOSTA S CORRER DA DATA EM QUE FOR INTIMADO DO ADITAMENTO DA PETIO INICIAL.
independentemente
do comportamento do
ru, precisa dizer isso 2) ESTABILIZAO DA DECISO CONCESSIVA DE TUTELA ANTECIPADA (Art. 304)
EXPRESSAMENTE J 1) Tutela Antecipada (satisfativa) em carter antecedente;
NA SUA PETIO 2) O autor no tenha se manifestado, na petio inicial, a inteno de dar prosseguimento ao processo aps
INICIAL (Art. 303, 5). a obteno da pretendida tutela antecipada (satisfativa) (Art. 303, 5). Se desde a inicial o autor j
manifesta a sua inteno de dar prosseguimento ao processo, o ru ficar sabendo que a sua inrcia no
dar ensejo estabilizao do art. 304;
3) Inrcia do RU (litisconsorte passivo ou assistente tenha sido citado por via no ficta (real) no esteja
preso ou sendo incapaz, esteja devidamente representado) diante da deciso que concede tutela
antecipada (satisfativa) antecedente (no tenha recorrido da deciso).

21
 Professor Marcel Rulli Novo Cdigo de Processo Civil

TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA CAUTELAR ANTECEDENTE

1) INDEFERIR a Tutela Cautelar.
No obsta que a parte formule o pedido principal, salvo
PETIO se reconhecida a prescrio ou decadncia. Artigo 310
INICIAL
2) Entender que o PEDIDO da parte tem Observar o disposto no art. 303.
a) Indicar a
natureza antecipada.
LIDE e seu
(FUNGIBILIDADE DAS TUTELAS DE URGNCIA) Tutela Provisria de Urgncia Antecipada / Satisfativa
FUNDAMENTO,
(Artigo 305, pargrafo nico)
a EXPOSIO
SUMRIA DO
DIREITO que se PODER 3) DEFERIR o O RU CITADO Se no houver Presumir-se-o ACEITOS pelo RU os
objetiva O JUIZ pedido LIMINAR de para CONTESTAR o contestao FATOS ALEGADOS pelo AUTOR e o
assegurar e o TUTELA CAUTELAR pedido e indicar as JUIZ decidir dentro de 5 (cinco) DIAS
perigo de dano provas. ARTIGO 307, CAPUT
ou o risco ao PRAZO: 5 DIAS
RESULTADO HAVENDO Seguir o PROCEDIMENTO COMUM, at a
TIL DO Artigo 306 CONTESTAO
sentena que JULGAR o pedido de TUTELA
PROCESSO. CAUTELAR em definitivo (confirmando,
(Art. 305, modificando ou revogando) e tambm o
caput). PEDIDO PRINCIPAL ARTIGO 307, PARG.
NICO.
A tutela de
urgncia de
natureza AUTOR tem o prazo de 30 DIAS para Formulado o PEDIDO PRINCIPAL, intimam-se No havendo autocomposio, o RU
cautelar pode EFETIVAR A TUTELA CAUTELAR. as partes para a AUDINCIA de CONCILIAO ter o prazo de 15 DIAS para responder
ser EFETIVADA (ART. 309, II) ou MEDIAO. (Art. 308, 3 e 4) ao pedido principal.
mediante
ARRESTO, EFETIVADA a tutela cautelar, o
CESSA A EFICCIA da tutela concedida em CARTER ANTECEDENTE (ART. 309): 1)
SEQUESTRO, AUTOR tem o prazo de 30 DIAS para
O AUTOR no deduzir o PEDIDO PRINCIPAL no prazo de 30 (TRINTA) DIAS;
ARROLAMENTO formular o PEDIDO PRINCIPAL nos
2) No for efetivada dentro de 30 (TRINTA) dias;
DE BENS, mesmos autos. (Artigo
3) Se a SENTENA for de IMPROCEDNCIA do PEDIDO CAUTELAR ou do PEDIDO PRINCIPAL, ou
REGISTRO DE 308, caput)
de EXTINO do processo sem resoluo de mrito.
PROTESTO, etc.
22
 Professor Marcel Rulli Novo Cdigo de Processo Civil

TUTELA PROVISRIA DE EVIDNCIA

Tutela de EVIDNCIA
Art. 311 CPC/2015 1) Tutela de Evidncia Ficar caracterizado o ABUSO DO DIREITO DE DEFESA ou o
(INCIDENTAL) PUNITIVA MANIFESTO PROPSITO PROTELATRIO da parte.
Segundo o professor Daniel Neves Assumpo, a constatao da pouca
INDEPENDE DE Art. 311, I. utilizao dessa espcie de tutela antecipada na prtica uma tendncia da
timidez com que os juzes aplicam as sanes processuais previstas no
PERIGO DE DANO ordenamento jurdico. uma pena, ainda mais se considerando que a crise tica
que avassala o nosso Pas tambm se encontra presente no dia-a-dia forense, de
OU forma a ser imperioso um maior controle e respeito aos princpios da boa-f e
lealdade processual.
RISCO AO
RESULTADO TIL
DO PROCESSO
(periculum in mora)
2) Tutela de Evidncia a) INCISO II CASOS
REPETITIVOS OU
A EVIDNCIA se DOCUMENTADA SMULA VINCULANTE O JUIZ PODER DECIDIR
caracteriza com a soma
Art. 311, II, III e IV LIMINARMENTE.
de dois pressupostos:

PROVA DAS b) INCISO III pedido

ALEGAES DE REIPERSECUTRIO +
FATO CONTRATO DE
DEPSITO
+
c) INCISO IV prova dos
PROBABILIDADE DA
fatos constitutivos do
PRETENSO
direito do AUTOR, a
PROCESSUAL
que o ru no oponha
dvida razovel

23
NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli
TUTELA PROVISRIA (URGNCIA e EVIDNCIA)
O CPC/2015 realizou profundas mudanas no instituto Jurdico das Tutelas de Urgncia (Cautelar e Antecipada) e
de Evidncia (Documentada e Punitiva que apesar da aparente novidade, j existia no regime anterior sem a
devida sistematizao que agora possui).
Foi abolido o Livro II destinado aos procedimentos cautelares (teoria geral e procedimentos especficos). A
tentativa de simplificar e racionalizar a atividade jurisdicional somente poder ser comprovada com a efetivao
prtica desses novos artigos no mundo jurdico.
Importante salientar que a Tutela Antecipada (em sentido estrito) e a tutela cautelar continuam tendo a mesma
funo que assumiam no CPC/1973. E as medidas concedidas de forma antecipada, mas que no possuem como
fato gerador a urgncia, so agora denominadas tutela de evidncia.
Destarte, no CPC/2015 criou um microssistema sob a rubrica tutela provisria (Art. 294 a 311). Por tutela
provisria entenda-se urgncia ou evidncia do direito. Ademais, a tutela de urgncia pode ser cautelar ou
antecipada.
Espcies de Cognio (Vertical e Horizontal)
A cognio pode ser visualizada em dois planos, de acordo com o professor Kazuo Watanabe.
a) Plano Horizontal (EXTENO): diz respeito extenso, amplitude das questes que podem ser
objeto da COGNIO JUDICIAL. Aqui se definem quais as questes podem ser examinadas pelo
magistrado. A cognio, assim, pode ser: a) plena: no h limitao ao que o juiz conhecer; b) parcial ou
limitada: limita-se o que o juiz pode conhecer. O procedimento comum de cognio plena, na medida
em que no h qualquer restrio da matria a ser posta sob apreciao; o procedimento especial da
desapropriao, no entanto, de cognio limitada, porquanto no se possa, em seu bojo, discutir a
validade do ato expropriatrio. A limitao da cognio normalmente favorece razovel durao do
processo, da a razo de muitos procedimentos especiais terem por caracterstica exatamente a limitao
cognitiva.
b) Plano Vertical (PROFUNDIDADE): diz respeito ao modo como as questes sero conhecidas pelo
magistrado. Aqui se responde pergunta: de que forma o rgo jurisdicional conheceu aquilo que lhe foi
posto apreciao? A cognio poder ser, portanto, exauriente ou sumria, conforme seja completo
(profundo) ou no o exame. Somente as decises fundadas em cognio exauriente podem estabilizar-se
pela coisa julgada. Da poder afirmar-se que a cognio exauriente a cognio das decises definitivas.
Combinam-se estas modalidades de cognio para a formao dos procedimentos. H procedimentos de
cognio plena e exauriente, que so a regra. A soluo dos conflitos de interesses feita por um
provimento exarado em um procedimento plenrio quanto extenso do debate das partes e da cognio
do juiz, e completo quanto profundidade desta mesma cognio. Decises proferidas aqui so, por
exemplo, aquelas do procedimento comum. Prestigia-se o valor segurana.
A cognio sumria (possibilidade de o magistrado decidir sem exame profundo) permitida,
normalmente, em razo da urgncia e do perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou da
evidncia (demonstrao processual) do direito pleiteado, ou de ambos, em conjunto. No plano vertical,
a diferena entre as modalidades de cognio est apenas na maneira como o magistrado enxerga as
razes das partes. Vejamos o exemplo da ao possessria: o Juiz, ao examinar a inicial, analisa,
sumariamente, se houve posse e o esbulho/turbao, para fim de concesso da tutela antecipada
possessria; na sentena, examinar as mesmas questes, desta feita em cognio exauriente.
A cognio sumria conduz aos chamados juzos de probabilidade; conduz s decises que ficam
limitadas a afirmar o provvel, que, por isso mesmo, so decises provisrias. Tem por objetivos
assegurar a viabilidade da realizao de um direito ameaado por perigo de dano iminente (tutela
24
NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli
antecipada cautelar, em que h cognio sumria do direito acautelado) ou realizar antecipadamente um
direito (tutela antecipada satisfativa). Caracteriza-se, principalmente, pela circunstncia de no ensejar a
produo da coisa julgada material.
ambiente propcio cognio sumria a possibilidade de tutela provisria, seja ela satisfativa ou
cautelar (arts. 294-311, CPC).
Tcnica de Monitorizao do Processo Civil Brasileiro
A ESTABILIZAO da deciso concessiva de tutela antecipada uma TCNICA DE MONITORIZAO do
Processo Civil Brasileiro.
Vimos que, a tutela antecipada concedida em carter antecedente e no impugnada pelo ru, litisconsorte ou
assistente simples (por recurso ou outro meio de impugnao), o processo ser extinto e a deciso antecipatria
CONTINUAR PRODUZINDO EFEITOS, enquanto no ajuizada Ao autnoma para revisa-la, reforma-la ou
invalida-la.
A estabilizao da tutela antecipada representa uma generalizao da TCNICA MONITRIA para situaes de
URGNCIA e para a TUTELA SATISFATIVA, na medida e que viabiliza a obteno de resultados prticos a
partir da inrcia do ru.
Em outras palavras, ao mesmo tempo em que o Novo Cdigo de Processo Civil mantm e amplia a ao
monitria, o legislador vai alm e generaliza a TNICA MONITRIA ,
introduzindo-a no procedimento comum para TODOS OS DIREITOS PROVVEIS e em PERIGO que tenham
sido objeto de tutela satisfativa provisria antecedente.
Explico.
No Cdigo de Processo Civil de 1973, somente havia a tcnica monitria em sede de procedimento especial
voltado para a tutela de direitos a uma prestao (de pagar quantia e de entrega de coisa fungvel ou coisa certa
mvel), documentados em prova escrita sem fora executiva (Art. 1.102-A e seguintes), ou seja, INERTE O RU
diante da EVIDNCIA do direito do autor aferida por COGNIO SUMRIA, dado ao autor um ttulo
executivo que autoriza a imediata e rpida efetivao do seu direito.
Podemos dizer que o modelo da ao monitria (Arts. 700 a 702 do CPC) deve ser considerado o geral
possvel, inclusive, pensar em um microssistema de tcnica monitria, formado pelas regras da ao monitria e
pelos arts. 303 a 304 do CPC, cujos dispositivos se complementam reciprocamente.
Pergunta-se: H VANTAGEM PARA O RU EM PERMANECER SILENTE, NO CASO DA
ESTABILIZAO DA TUTELA ANTECIPADA?
Resposta: SIM, h diminuio do custo do processo, uma vez que, por no opor resistncia, NO pagar as custas
processuais (aplicao analgica do disposto no 1 do art. 701 do CPC) e pagar apenas 5% de honorrios
advocatcios de sucumbncia (art. 701, caput, CPC, tambm aplicado por analogia).
Em resumo: o tema novo, carece de melhor amadurecimento pela doutrina e jurisprudncia, e duas questes j
se colocam em pauta para posterior discusso:
1) Ofende o devido processo legal a deciso que se torna estvel sem a participao do ru?
2) Decises produzidas em juzo sumrio podem adquirir contorno de definitividade?
Acreditamos que no primeiro caso no se trata de tolher o contraditrio, mas exercer a tcnica do contraditrio
eventual. Assim, a parte ter a possibilidade de: a) recorrer; ou b) demandar no prazo de dois anos. Esse mtodo
de procedimento prestigia a efetividade e evita que processos com rus desinteressados em se defender se
prolonguem no tempo, pelo respeito marcha procedimental prevista em lei.
Consequentemente, sendo opo da parte o no exerccio do contraditrio, a cognio sumria se torna exauriente,
com base no juzo da verdade, possvel, j que o magistrado proceder ao acertamento do direito (sendo vedado o
non liquet) com base nos elementos trazidos pelo autor em seu pedido de tutela antecipada antecedente. , de
certa forma, o que acontece com a revelia, que opera seu efeito material (presuno de veracidade).
Ao de Impugnao ou Confirmao da Deciso concessiva de Tutela Provisria Satisfativa Estabilizada
Nos termos do artigo 304, 2 e 5 do CPC), estabilizada a deciso que concede TUTELA SATISFATIVA
ANTECEDENTE e extinto o processo, qualquer das partes poder, no prazo de 2 (DOIS) ANOS, contado da
cincia da deciso que extinguiu o processo, propor AO AUTNOMA com pedido de REVISO, REFORMA
ou INVALIDAO dessa deciso.
Por exemplo: tendo em vista que a deciso dada em cognio vertical sumria no faz coisa julgada, poder o
autor propor a ao no simples intuito de confirmar a deciso, agora com cognio exauriente e aptido para
fazer coisa julgada.
Por sua vez, o ru que se manteve inerte (por descuido ou por vislumbrar nisso alguma vantagem), pode

25
NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli
tambm retomar a discusso, deflagrando nova demanda.
A competncia para essas aes ser do Juzo que conduziu o processo originrio, concedendo a medida
antecipatria estabilizada. Estabelece a lei que ser ele o juzo prevento para tanto (Art. 304, 4, CPC).
Para instruir a petio inicial de qualquer uma dessas aes, a parte poder pedir o desarquivamento dos autos
do processo em que fora concedida a medida antecipatria (art. 304, 4).
Estabilizao da Tutela Satisfativa Antecedente e Coisa Julgada. Confronto com a Ao Monitria
Estabilizao da tutela satisfativa antecedente no se confunde com a cosia julgada.
No caso da ESTABILIZAO, o juiz concedeu a tutela provisria e, diante da inrcia do ru, o legislador houve por
bem determinar a extino do processo SEM RESOLUO DO MRITO, preservando os efeitos da deciso
provisria.
Mesmo depois do decurso do prazo de 2 (DOIS) ANOS para a propositura da AO AUTNOMA COM PEDIDO DE
REVISO, REFORMA ou INVALIDAO dessa deciso, no h que se falar em COISA JULGADA. Continua ela
simplesmente ESTABILIZADA (assim entende o Professor Fredie Didier Jr).
O professor Leonardo Grego entende que haver sim coisa julgada.
Para os que entendem que a estabilidade processual distinta da coisa julgada, embora tambm com eficcia
para fora do processo, corrobora o entendimento em razo de no caber ao rescisria da deciso que concede
a tutela provisria, mesmo aps os 2 (dois) anos para ajuizamento da ao a que se refere o 5 do art. 304.
Na AO MONITRIA, a inrcia do ru transforma, por fico legislativa, a deciso provisria em definitiva,
automaticamente. Em razo disso, a deciso passa a ter aptido para a coisa julgada e, consequentemente, ser
objeto de AO RESCISRIA (art. 701, 3, CPC). O regime da ao monitria muito mais rigoroso o que
justifica, pois ela pressupe prova escrita da obrigao.

Responsabilidade objetiva nas medidas cautelares.

A doutrina em linhas gerais no diverge acerca da aplicao da responsabilidade objetiva no tocante aos danos
causados em decorrncia das medidas cautelares, isso porque o artigo 811 do CPC trata especificamente dessas
situaes.
Humberto Theodoro Jr., entende que para a fixao da responsabilidade civil do promovente da medida cautelar,
no importa saber se agiu ele com fraude, malcia, dolo ou culpa stricto sensu.
Citando a lio de Chiovenda, continua o autor: A tutela cautelar, por sua excepcionalidade e pela sumariedade
com que concedida, exige que seu exerccio se d, de regra, a risco e perigo do autor. Nem h de se falar em
presuno de culpa para justificar esse dever de indenizar. O que se d, puramente, um caso de responsabilidade
objetiva qual o elemento culpa de todo estranho e dispensvel.
Sobre a responsabilidade nos provimentos cautelares ser de natureza objetiva, oportuna a lio Luiz Guilherme
Marinoni e Srgio Cruz Arenhart O art. 811, sem excluir a responsabilidade por m-f - prevista no art. 16 -
elenca as hipteses em que o requerente considerado responsvel pelo dano causado pela execuo da medida
cautelar. Trata-se de responsabilidade independentemente de culpa, mas derivada nica e exclusivamente dos
eventos consignados nos quatro incisos do art. 811. O dever de indenizar depende apenas da ocorrncia de
hiptese prevista em um desses incisos, devendo a indenizao ser liquidada, nos termos do pargrafo nico do
art. 811, nos autos do procedimento cautelar. claro que o ressarcimento pelo dano provocado pela execuo da
tutela cautelar, apesar de no depender de culpa, exige a demonstrao do dano, ou melhor, requer a sua
delimitao e quantificao.
A definio de Chiovenda para o tema tem relevncia: A ao de segurana , portanto, ela prpria, uma ao
provisria, o que importa se exera, a risco e perigo do autor, isto , que este, em caso de revogao ou
desistncia, seja responsvel pelos danos causados pela medida, tenha ou no culpa: pois mais quo que suporte
os danos aquele dentre as partes que provocou, em sua vantagem, a providncia a final tornada sem justificativa,
do que a outra, que nada fez para sofrer o dano e nada poderia fazer para evit-lo.
Para Nelson Nery Jr. e Rosa Nery, a responsabilidade pela execuo da medida cautelar objetiva e se baseia no
811 CPC, sujeitando o beneficirio da ordem liminar a ressarcir, independentemente de culpa, as perdas e danos
daquele contra quem a ordem foi pedida e expedida.
Galeno Lacerda tambm fala da responsabilidade objetiva nas hipteses do artigo 811 do CPC, quando expe:
Quem tem interesse, para sua convenincia (cmodo), em executar a cautelar ou a sentena provisria, suporta a
inconvenincia (incmodo) de indenizar o prejuzo causado, se decair da medida ou for vencido na ao. Nada
mais certo e justo. Tudo no passa de responsabilidade objetiva, decorrente de livre avaliao de risco. Da, a

26
NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli
contracautela do art. 804, como consequncia lgica dessa responsabilidade. Ao ru, sem culpa, que seria
sumamente injusto arcar com o dano causado pelo autor.
No mesmo sentido a lio de Dinamarco quando interpreta a extenso do artigo 811: A teor do disposto nesse
artigo, a responsabilidade sempre objetiva, o que faz ser suficiente a efetividade do dano e da causalidade entre a
medida e este, dispensando-se o lesado de qualquer prova do dolo ou culpa do beneficirio da medida.
A responsabilidade ento seria objetiva em razo da aplicao do que seria o peso do bnus e do nus, ou seja,
quem pede liminar valendo-se apenas da fumaa e da alegao de risco (bnus), deve no caso de sucumbir,
indenizar a parte contrria (nus), que nos mesmos autos, dever somente demonstrar o nexo e o dano. Assim,
quanto tutela cautelar entendimento majoritrio na doutrina que o legislador adotou a Teoria do Risco.
Neste sentido complementa HumbertoTheodoro Jnior: No h dvida que a Teoria do Risco, no campo da tutela
cautelar, foi adotada pelo CPC e amplamente acatada pela doutrina, como melhor, mais justa e jurdica opo do
legislador. Com efeito, tem-se a responsabilidade objetiva do art. 811 "como contrapartida do juzo provisrio e
superficial que justifica a concesso da cautelar... Quem pleiteia em juzo, valendo-se apenas dos aspectos da
probabilidade, h que indenizar a parte contrria sempre que esta, em um melhor exame, demonstrar a sua razo.
A jurisprudncia tambm no diverge no tocante a aplicao da teoria da responsabilidade objetiva nos casos do
artigo 811 do CPC, valendo trazer alguns julgados:

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. LIQUIDAO. PREJUZOS. LIMINAR. SENTENA

IMPROCEDNCIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. PROVA DO DANO. NECESSIDADE... ARTIGOS
ANALISADOS: ARTS. 535 E 811 DO CPC. 1. Recurso especial, concluso ao Gabinete em 13/06/2012, no qual
discute se houve violao da coisa julgada ao se determinar o valor da indenizao em sede da liquidao de
prejuzos requerida com fulcro no art. 811 do CPC. Ao cautelar ajuizada em 1987. ...5. O art. 811 do CPC trata
de hiptese de responsabilidade processual objetiva do requerente da medida cautelar, derivada, por fora de texto
expresso de lei, do julgamento de improcedncia do pedido deduzido na ao principal. 6. Para a satisfao de sua
pretenso, basta que a parte lesada promova a liquidao dos danos - imprescindvel para identificao e
quantificao do prejuzo -, nos autos do prprio procedimento cautelar... 8. O fato de a obrigao somente ter se
tornado lquida aps a percia no elide a constatao de que os danos foram suportados pela recorrente desde a
concesso da liminar e, portanto, desde ento, deve haver a incidncia dos juros. Incidncia Smula 54/STJ. 9.
Recurso especial parcialmente provido. (STJ, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento:
24/09/2013, T3 - TERCEIRA TURMA)

PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ...LIQUIDAO DE DANOS RESULTANTES DA

EXECUO DE MEDIDA CAUTELAR. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO REQUERENTE. ART. 811,
I, DO CPC. PRETENSO QUE SURGE A PARTIR DA PROLAO DA SENTENA NO PROCESSO
PRINCIPAL.... 4. O requerente da medida cautelar responde ao requerido, caso a sentena do processo principal
lhe seja desfavorvel, pelo prejuzo decorrente de sua execuo. Trata-se de responsabilidade processual objetiva,
cuja liquidao processada nos autos da prpria cautelar. 5. A pretenso ao ressarcimento dos danos originados
pela execuo de medida de natureza cautelar nasce da sentena que julga improcedente o pedido deduzido no
processo principal. Conquanto j causado o dano, o poder de exigir coercitivamente o cumprimento do dever
jurdico de indenizar surge, por fora de disposio legal expressa (art. 811, I, do CPC), to somente com a
prolao da sentena desfavorvel na ao matriz. 6. O maro inicial da prescrio dessa pretenso, portanto, o
trnsito em julgado da sentena proferida no processo principal, e no a data em que foi efetivada a medida
causadora do prejuzo... 9. Recurso especial no provido. (STJ, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de
Julgamento: 11/12/2012, T3 - TERCEIRA TURMA)

AO CAUTELAR DE SUSTAO DE PROTESTO JULGADA IMPROCEDENTE EM FACE DA

IMPROCEDNCIA DA AO PRINCIPAL. LITIGNCIA DE M-F. IMPOSIO CORRETA DA
PENALIDADE. ALTERAO DA VERDADE DOS FATOS. INDENIZAO DO ART. 811, DO CPC.
POSSIBILIDADADE. DESNECESSIDADE DE PEDIDO RECONVENCIONAL. PRETENSO DE
REDUO DA VERBA HONORRIA. 1. O julgamento de improcedncia da ao principal autoriza igual
destino da cautelar em razo da acessoriedade desta em relao quela, posto que desaparece a plausibilidade do
direito invocado pelo autor, pressuposto de admissibilidade das medidas cautelares. 2. Litiga de m f a devedora
que sabendo haver lastro mercantil para o saque das duplicatas encaminhadas ao protesto, busca a sua sustao,
sob a alegao de inexistncia de relao comercial e no decorrer do processo prope acordo para pagamento do
dbito. 3. A indenizao de que trata o artigo 811, do CPC. , "Como se trata de cautela jurisdicional, litigiosa, e
como a responsabilidade objetiva do autor resulta diretamente da lei, no h necessidade de ao prpria nem de
27
NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli
pedido reconvencional para essa liquidao" (Galeno de Lacerda, in Comentrios ao Cdigo de Processo Civil,
Forense, Rio de Janeiro, 1981, 2 edio, pgs. 440 e 441). 4. H razoabilidade na fixao da verba honorria de
sucumbncia em valor certo de R$800,00, segundo apreciao eqitativa do juiz, em se tratando de ao cautelar,
sem que se cogite de excessiva a remunerao, observados os parmetros legais. RECURSO NO PROVIDO.
(TJ-PR - AC: 3844479 PR 0384447-9, Relator: Hayton Lee Swain Filho, Data de Julgamento: 13/12/2006, 15
Cmara Cvel, Data de Publicao: DJ: 7281)
APELAO CVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO INDENIZATRIA. ART. 811, CPC.
REVERSO DE PROVIMENTO LIMINAR DE ARRESTO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. O artigo 811
do Cdigo de Processo Civil impe ao autor de medida cautelar responsabilidade objetiva pela reverso do
provimento liminar. Precedentes doutrinrios e jurisprudenciais. SENTENA REFORMADA. APELO
PROVIDO. (TJRS, Apelao Cvel 70015796261, 9 Cmara Cvel, Rel. Des. Tasso Caubi Soares Delabary, j.
27.09.2006)

QUESTES SOBRE TUTELA PROVISRIO DE URGNCIA SATISFATIVA ANTECEDENTE

1) (INA Curso Permanente de Proc. Civil Marcel Rulli Outubro/2015) Sobre a tutela provisria no Novo
Cdigo de Processo Civil, analise as seguintes afirmaes:
I- A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia, sendo que a tutela de urgncia
compreende a cautelar ou antecipada e somente esta por ser concedida em carter antecedente ou incidental,
pois a tutela de evidncia somente poder se dar incidentalmente.
II- Por vezes a tutela provisria requerida em carter incidental incorrer no pagamento de custas, tomando-se
por base o valor da causa principal e no do pedido de tutela;
III- A cognio vertical sumria compreende a profundidade com a qual o juiz conhecer as questes, ou seja, a
maneira como o magistrado enxergar as razes da parte, e nesta, sem um profundo exame;
IV- A deciso que condicionar a apreciao da tutela antecipada incidental ao recolhimento de custas ou a outra
exigncia no prevista em lei equivale a neg-la, sendo impugnvel por agravo de instrumento;
V- A tutela provisria ser requerida ao juzo da causa e, quando antecedente, ao juzo competente para
conhecer do pedido principal. Ressalvada disposio especial, na ao de competncia originria de tribunal
e nos recursos a tutela provisria ser requerida ao rgo jurisdicional competente para apreciar o mrito.
a) Somente a I, II, III e V esto corretas.
b) Somente a II, III, IV e V esto corretas.
c) Somente a III, IV e V esto corretas.
d) Nenhuma est correta
e) Todas esto corretas.

2) (INA Curso Permanente de Proc. Civil Marcel Rulli Outubro/2015) cedio que a tutela de urgncia
ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado til do processo. Assim pode-se afirmar, exceto:
a) Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o caso, exigir cauo real ou fidejussria
idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a cauo ser dispensada se a parte
economicamente hipossuficiente no puder oferece-la.
b) A tutela de urgncia pode ser concedida liminarmente ou aps justificao prvia, sendo que o poder geral de
cautela est mantido no Novo CPC.
c) A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade
dos efeitos da deciso.
d) Independentemente da reparao por dano processual, a parte responde pelo prejuzo que a efetivao da
tutela de urgncia causar parte adversa e, segundo entendimento do STJ, trata-se de responsabilidade
objetiva, bastando que a parte lesada promova a liquidao dos danos imprescindvel para identificao e
quantificao do prejuzo -, nos autos do prprio procedimento cautelar.
e) A tutela cautelar de urgncia de natureza cautelar no pode ser efetivada mediante arresto, sequestro,
arrolamento de bens, registro de protesto contra alienao de bem e qualquer outra medida idnea para
assegurao do direito.

3) (INA Curso Permanente de Proc. Civil Marcel Rulli Outubro/2015) Nos casos em que a urgncia for
contempornea propositura da ao, a petio inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e
indicao do pedido de tutela final, com a exposio da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de
dano ou do risco ao resultado til do processo. Uma vez concedida a tutela antecipada, correto dizer:
a) O autor dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua argumentao, a juntada de novos
28
NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli
documentos e a confirmao do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o
juiz fixar, desde que no seja superior a 30 (trinta) dias;
b) O autor dever aditar a petio inicial todas as vezes, com a complementao de sua argumentao, a juntada
de novos documentos e a confirmao do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior
que o juiz fixar;
c) O autor sempre dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua argumentao, a juntada de
novos documentos e a confirmao do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior
que o juiz fixar, desde que no seja superior a 30 (trinta) dias;
d) O autor somente dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua argumentao, a juntada de
novos documentos e a confirmao do pedido de tutela final, na hiptese do juiz entender necessria e, isso
ocorrendo, ser, impreterivelmente, no prazo de 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar;
e) O ru ser citado e intimado para a audincia de conciliao ou de mediao na forma do art. 334 e, no
havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na forma do art. 335;

4) (INA Curso Permanente de Proc. Civil Marcel Rulli Outubro/2015) Sobre a estabilizao da tutela
antecipada correto dizer, exceto:
a) Somente se torna estvel se da deciso que a conceder o ru manifestar estar de acordo;
b) No havendo a interposio de recurso, o autor ser intimado para se manifestar, no prazo de 15 (quinze)
dias, para que adite a petio inicial e providencie a juntada de novos documentos;
c) Somente terceiros eventualmente prejudicados com a estabilizao da tutela antecipada que podero
demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada.
d) A deciso que concede a tutela far coisa julgada, somente se a estabilidade dos respectivos efeitos s ser
afastada por deciso que a revir, reformar ou invalidar.
e) O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no 2 do art. 304, extingue-se aps 2
(dois) anos, contados da cincia da deciso que extinguiu o processo, nos termos do 1 do mesmo artigo.

5) (INA Curso Permanente de Proc. Civil Marcel Rulli Outubro/2015) Com as inovaes trazidas pelo
Novo Cdigo de Processo Civil, afirma-se que a estabilizao da deciso concessiva de tutela antecipada
seria em verdade uma tcnica de MONITORIZAO do processo civil brasileiro. Sobre esse tema, analisa
as afirmaes abaixo:
I) A estabilizao da tutela antecipada representa uma generalizao da tcnica monitria para situaes de
urgncias e para a tutela satisfativa, na medida em que viabiliza a obteno de resultados prticos a partir da
inrcia do ru;
II) vero que a deciso que, nos autos da ao monitria, ordena a expedio de mandado de cumprimento
da obrigao se revista de fora executiva, assumindo a condio de ttulo executivo judicial, se o ru quedar-
se inerte diante da evidncia do direito do autor;
III) A vantagem para o ru, citado e intimado da tutela provisrio de urgncia antecipada em quedar-se
inerte, ser que no pagar as custas processuais e quanto aos honorrios advocatcios pagar apenas 5%;
IV) Pode-se dizer que o legislador, ao mesmo tempo em que manteve e amplia a ao monitria, a
generalizou, introduzindo-a no procedimento comum para todos os direitos provveis e em perigo que
tenham sido objeto de tutela satisfativa provisria antecedente.
Esto corretas:
a) Somente a assertiva IV;
b) Somente as assertivas I, III e IV esto corretas;
c) Todas esto corretas;
d) Nenhuma assertiva est correta;
e) Nda.

29
 CURSO PERMANENTE NOVO CDICO DE PROCESSO CIVIL Prof. Marcel Rulli

ARTIGO 334 CPC ARTIGO 167, 2 CPC REALIZADA a

Juiz designa O Conciliador ou Mediador constar de autocomposio,
audincia de lista que ficar junto ao Diretor do Foro, ser reduzida a
CONCILIAO ou para ser observada a distribuio termo e
MEDIAO. ALTERNADA e ALEATRIA, respeitado o HOMOLOGADA
princpio da igualdade dentro da mesma POR SENTENA
rea de atuao profissional. (Art. 334, 11)
A pauta de audincia
ser organizada com Podem as partes escolher, de comum
intervalo mnimo de acordo, o conciliador, o mediador ou a 1) Ambas as partes
ARTIGO 319 CPC
20 minutos entre o cmara privada de conciliao e de expressamente
incio de uma e mediao (Art. 168, caput) manifestarem
A petio inicial
outro (art. 334, 12) desinteresse
indicar: VI- a
Sendo necessrio para composio das
opo do AUTOR
Antecedncia partes, pode haver mais de uma sesso
pela REALIZAO 2) Quando no se
mnima de 30 DIAS o de conciliao e mediao, no
ou NO da admitir a
prazo de designao podendo ter um intervalo superior a 2
audincia de autocomposio
- MESES entre uma e outra. (Art. 334,
CONCILIAO ou
autor intimado pelo 2).
MEDIAO. NO SE REALIZAR
Advogado (art. 334,
3) A audincia pode realizar-se por meio 3) Havendo
Autor deve indicar
eletrnico, nos termos da lei ( 7) LITISCONSRIO,
na petio inicial Antecedncia TODOS devem
seu desinteresse mnima de 20 DIAS OBSERVAO: manifestar
na audincia. para citao ru 1) Sendo os conciliadores ou desinteresse.
(art. 334, 5)
mediadores advogados, ESTARO
O ru, por petio, IMPEDIDOS de exercer a advocacia nos 4) MULTA DE AT 2% do
com antecedncia JUZOS em que desempenham suas valor da causa ou vantagem
de 10 DIAS funes ( 5, do art. 167). econmica, em favor da
informar seu 2) Ficam impedidos, pelo prazo de 1 Unio ou Estado, em caso
desinteresse na ANO da ltima audincia em que de no comparecimento
AUDINCIA (Art. 334, atuarem, de assessorar, representar ou INJUSTIFICADO do autor ou
5) patrocinar qualquer das PARTES. ru.

ORGANOGRAMA AUDINCIA DE CONCILIAO OU MEDIAO 30

 CURSOS DE ATUALIZAO PERMANENTE - Prof. Marcel Rulli
MEDIAO E CONCILIAO
Artigo 3 - No se excluir da apreciao jurisdicional ameaa ou leso a direito.
1. permitida a arbitragem, na forma da lei.
2. O Estado promover, sempre que possvel, a soluo consensual dos conflitos.
3. A conciliao, a mediao e outros mtodos de soluo consensual de conflitos devero ser estimulados
por juzes, advogados, defensores pblicos e membros do Ministrio Pblico, inclusive no curso do processo
judicial.
O Cdigo de Processo Civil ratifica e refora a tendncia de incentivar a autocomposio:
1) Dedica um captulo inteiro para regular a mediao e a conciliao (arts. 165-175).
2) Estrutura o procedimento de modo a pr a tentativa de autocomposio como ato anterior ao
oferecimento da defesa pelo ru (arts. 334 e 695);
3) Permite a homologao judicial de acordo extrajudicial de qualquer natureza (art. 515, III; art. 725,
VIII);
4) Permite que, no acordo judicial, seja includa matria estranha ao objeto litigioso do processo (art.
515, 2).
5) Permite acordos processuais atpicos (sobre o processo e no sobre o litgio art. 190).
A mediao e a conciliao podem ocorrer extrajudicialmente ou judicialmente, quando j existente o
processo jurisdicional. Neste ltimo caso, o mediador e o conciliador so auxiliares da justia. Esta
qualificao importante, pois a eles devem ser aplicadas as regras relativas a esse tipo de sujeito processual,
inclusive em relao ao impedimento e suspeio (arts. 148, II, 170 e 173, II, CPC).
Distino e semelhanas:
Mediao e conciliao so formas de soluo de conflito pelas quais um terceiro intervm em um processo
negocial, com a funo de auxiliar as partes a chegar autocomposio. Ao terceiro no cabe resolver o
problema, como acontece na ARBITRAGEM O mediador/conciliador exerce um papel catalisador da
soluo negocial do conflito. No so, por isso, espcies de heterocomposio do conflito; trata-se de
exemplos de autocomposio, com a participao de um terceiro.
a) CONCILIAO: o conciliador tem uma participao mais ativa no processo de negociao,
podendo, inclusive, sugerir solues para o litgio (Art. 165, 2). O conciliador atuar preferencialmente nos
casos em que NO houver vnculo anterior entre as partes.
b) MEDIAO: o mediador exerce um papel um tanto diverso. Cabe a ele servir como veculo de
comunicao entre os interessados, um facilitador do dilogo entre eles, auxiliando-os a compreender as
questes e os interesses do conflito, de modo que eles possam identificar, por si mesmos, solues
consensuais que gerem benefcios mtuos. Na tcnica da mediao, o mediador no prope solues aos
interessados. Por isso indicada em casos em que HOUVER vnculo anterior entre as partes, como nos casos
de conflitos familiares ou societrios.
Tanto a MEDIAO quanto a conciliao podem ocorrer perante Cmaras Pblicas Institucionais,
vinculadas a determinado Tribunal, ou em ambiente privado, em Cmaras privadas ou com um vis mais
informal, em escritrios de advocacia, por exemplo. H ainda, a possibilidade de mediao e conciliao em
cmaras administrativas institucionalmente vinculadas Administrao Pblica (arts. 167, 174 e 175, CPC).
Nos termos do artigo 167 do CPC, o mediador e o conciliador podem ser funcionrios pblicos ou
profissionais liberais.

Centro de Soluo de Conflitos

Os tribunais devero criar centros de soluo de conflitos. A criao destes centros e as suas linhas gerais
esto previstas no art. 165, caput, do CPC e nos arts. 8 a 11 da Resoluo n 125/2010 do CNJ.
A criao destes centros OBRIGATRIA.
O TJMS criou o Ncleo Permanente de Mtodos Consensuais de Solues de Conflitos (Parque dos
Poderes, bloco 13 - CEP 79031-902 - Fone: (67) 3314-1302 / 3314-1669 e-mail: conciliar@tjms.jus.br)

Cmaras Administrativas de Mediao e Conciliao

A Administrao Pblica pode criar Cmaras Administrativas para soluo consensual de conflitos.
Art. 174: A Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios criaro cmaras de mediao e conciliao,
com atribuies relacionadas soluo consensual de conflitos no mbito administrativo, tais como:
I. dirimir conflitos envolvendo rgos e entidades da administrao pblica;
31
 CURSOS DE ATUALIZAO PERMANENTE - Prof. Marcel Rulli
II. avaliar a admissibilidade dos pedidos de resoluo de conflitos, por meio de conciliao, no mbito da
administrao pblica;
III. promover, quando couber, a celebrao de termo de ajustamento de conduta.
Cmaras Privadas de Mediao e Conciliao
A mediao e a conciliao podem realizar-se perante Cmaras privadas. Nos EUA muito comum a
utilizao destas cmaras.
Estas Cmaras podem ter um vis de atividade lucrativa, como podem ser Cmaras de Conciliao de carter
comunitrio, geridas por associaes de bairro ou outras entidades no-governamentais sem finalidade
lucrativa como, por exemplo, os sindicatos, com as suas comisses de conciliao prvia para as questes
trabalhistas.
Nos termos do artigo 175, pargrafo nico, as regras atinentes s Cmaras Administrativas de Mediao e
Conciliao, bem como aos Centros Judicirios de Soluo Consensual de Conflitos, sero aplicadas s
Cmaras Privadas de Mediao e Conciliao.

Questes sobre MEDIAO E CONCILIAO

1) (INA Marcel Rulli Proc. Civil permanente) Nos termos do Cdigo de Processo Civil, analise as
assertivas abaixo:
I- se a petio inicial preencher os requisitos essenciais e no for o caso de improcedncia liminar do pedido,
o juiz designar audincia de conciliao ou de mediao com antecedncia mnima de 30 (trinta) dias,
devendo ser citado o ru com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedncia;
II- no poder haver mais de uma sesso de conciliao, ainda que necessrias composio das partes;
III- A intimao do autor para a audincia ser feita pessoalmente, pelo correio ou por oficial de justia.
IV- Caso o ru, no prazo de 5 dias antes da data da audincia de mediao designada, informe seu
desinteresse na autocomposio e no comparea audincia designada, no se aplicar a multa de at 2%
do valor da causa ou do benefcio econmico.

2) (INA Marcel Rulli Proc. Civil permanente) Analise as assertivas, marcando V as verdadeiras e
F as falsas;
I- designada a audincia de conciliao ou mediao, a pauta ser organizada de modo a respeitar o intervalo
mnimo de 20 (vinte) minutos entre o incio de uma e o incio da seguinte;
II- a citao do ru dever ocorrer com o prazo antecedente da data da audincia de 20 (vinte) dias;
III- o ru, com antecedncia de 10 (dez) dias poder manifestar seu desinteresse na autocomposio, sendo
que, neste caso, no se lhe aplicar a multa de 2% do valor da causa ou do proveito econmico perseguido
em juzo;
IV- O Conciliador ou Mediador constar de lista que ficar junto ao Diretor do Foro, para ser observada a
distribuio alternada e aleatria, respeitado o princpio da igualdade dentro da mesma rea de atuao
profissional.

3) (INA Marcel Rulli Proc. Civil permanente) Sobre a audincia de conciliao ou mediao,
correto afirmar, EXCETO:
a) Podem as partes escolher, de comum acordo, o conciliador, o mediador ou a cmara privada de
conciliao e de mediao.
b) Sendo necessrio para composio das partes, pode haver mais de uma sesso de conciliao e
mediao, no podendo ter um intervalo superior a 2 meses entre uma e outra
c) A audincia pode realizar-se por meio eletrnico, nos termos da lei.
d) Sendo os conciliadores ou mediadores advogados, estaro impedidos de exercer a advocacia nos
juzos em que desempenham suas funes.
e) Ficam suspeitos, pelo prazo de 1 ano da ltima audincia em que atuarem, de assessorar, representar
ou patrocinar qualquer das partes.

32
NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli
IMPROCEDCIA LIMINAR DO PEDIDO

Trata-se de deciso jurisdicional que, antes da citao do demandado, julga improcedente o pedido formulado
pelo demandante. deciso de mrito, definitiva, apta coisa julgada e possvel de ao rescisria.
A regulamentao da improcedncia liminar do pedido feita pelo art. 332 do Novo CPC.
Em situaes de manifesta improcedncia do pedido, o legislador autorizou, como tcnica de acelerao do
processo, a dispensa da citao do requerido, autorizando que se profira um julgamento a ele favorvel.
Em razo do julgamento ser de IMPROCEDNCIA, no h por isso qualquer violao garantia do contraditrio.
O demandado no precisa ser ouvido para sair vitorioso. No h qualquer prejuzo para o ru decorrente da
prolao de uma deciso que lhe favorea.
So dois os pressupostos para que se possa julgar liminarmente o pedido:
1) A causa deve dispensar a fase instrutria;
2) O pedido deve encaixar-se em uma das hipteses previstas nos incisos I a IV do art. 332 ou no 1 do
mesmo artigo.
Aqui, antecipa-se ainda mais o momento de julgamento da causa, dispensando no s a fase instrutria, mas
tambm a prpria ouvida do ru. Cabe a improcedncia liminar, enfim, nas mesmas situaes em que se permite o
julgamento antecipado do mrito com base no inciso I do art. 355.
A improcedncia liminar do pedido tcnica aplicvel a qualquer processo, sejam aqueles que se iniciam perante
o juiz de primeira instncia, sejam aqueles de competncia originria de tribunal.
- Quando a improcedncia liminar do pedido, ocorrer perante o JUIZ DE PRIMEIRO GRAU, este extinguir o
processo por sentena, a qual impugnvel por apelao que, excepcionalmente, permite o juzo de retratao, em
cinco dias, pelo juiz prolator da deciso (art. 332, 3).
No havendo retratao, o juiz determinar a citao do ru, para, em quinze dias, apresentar as contrarrazes
apelao (art. 332, 4)
Essa possibilidade de juzo de retratao o que garante o respeito ao direito do demandante ao contraditrio, que,
com as razes da apelao, poder convencer o juiz do equvoco de sua deciso, inclusive com a possibilidade de
demonstrar a distino do seu caso.
O Juzo de retratao homenageia, tambm, o princpio da cooperao (art. 6, CPC), pois permite que o
magistrado oua o que tem a dizer o autor sobre a questo.
Se no houvesse a possibilidade de juzo de retratao, a improcedncia liminar seria inconstitucional, por violar o
princpio do contraditrio, alm de redundar em antinomia com o art. 10 do CPC.
Detalhe, o juiz no tem competncia para proceder ao juzo de admissibilidade da apelao funo exclusiva do
Tribunal.
Mas o Juiz no pode retratar-se, se a apelao foi intempestiva estaria, neste caso, revendo uma deciso
transitada em julgado.
ENUNCIADO 294 DO FPPC Se considerar intempestiva a apelao contra sentena que indefere a petio
inicial ou julga liminarmente improcedente o pedido, no pode o juzo a quo retratar-se.
- Pode ocorrer, tambm, a IMPROCEDNCIA LIMINAR PARCIAL. Nesse caso, em vez de toda a demanda,
apenas um ou alguns dos pedidos cumulados so liminarmente julgados improcedentes. Como o processo no se
extinguisse, j que haver de prosseguir em relao aos demais pedidos ainda no julgados, trata-se de deciso
interlocutria, impugnvel por agravo de instrumento (art. 1.015, II, do CPC). Tambm ser impugnvel por
agravo de instrumento a improcedncia liminar da reconveno (art. 1.015, II, c/c art. 354, pargrafo nico, CPC),
que tambm hiptese de deciso parcial, pois apenas parcela do mrito (o pedido reconvencional) resolvido.
- Se a IMPROCEDNCIA LIMINAR se der em causa de competncia originria de Tribunal, ou se estar diante
de uma deciso do relator, impugnvel por agravo interno (art. 1021, CPC), ou de um acrdo, impugnvel por
um dos recursos cabveis contra decises colegiadas (recurso especial, recurso extraordinrio, recurso ordinrio
constitucional ou embargos de divergncia).
- Consequncia lgica, quando for o caso de IMPROCEDNCIA LIMINAR do pedido, estaremos diante de uma
das situaes que permitem que o rgo jurisdicional decida a causa, sem observar a ordem cronolgica de
concluso (Art. 12, 1, I, CPC).

- Pode o demandado alegar, nessas contrarrazes, incompetncia relativa. Ao que parece no, pois:
A) o reconhecimento da incompetncia relativa NO implica invalidao de ato decisrio: de nada adiantaria
alegar a incompetncia relativa, neste momento, tendo em vista que a instncia j se encerrou, com a prolao de
uma deciso que no poder ser invalidade por esse motivo;
B) No h interesse do ru, que no pode alegar incompetncia relativa de juzo que j sentenciou a seu favor.

33
NOVO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Marcel Rulli
HIPTESES EXPRESSAS DE IMPROCEDNCIA LIMINAR DO PEDIDO
1) PEDIDO CONTRRIO A PRECEDENTE OBRIGATRIO (ART. 332, I ao IV)
Nos termos do artigo 927 do CPC, determinados precedentes devem ser observados pelos juzes e tribunais, como
forma de garantir a segurana jurdica, a igualdade e a durao razovel do processo. Em verdade, os artigos 926
ao 928 so os pilares desse arcabouo legal.
Exatamente por isso, o art. 332 autoriza o JULGAMENTO LIMINAR DE IMPROCEDNCIA, nos casos em que
o pedido contrariar determinados precedentes judiciais tenham ou no sido consagrados em smula.
Resumindo: somente permitida a IMPROCEDNCIA LIMINAR DO PEDIDO que contrariar Smula do STF
em matria constitucional e Smula do STJ em matria infraconstitucional (legislao federal). ENUNCIADO
146 DO FPPC Na aplicao do inciso I do art. 332, o juiz observar o inciso IV do caput, do Art. 927.

2) RECONHECIMENTO DA PRESCRIO OU DECADNCIA (ART. 332, 1)

Nos termos do Art. 210 do Cdigo Civil, a DECADNCIA que pode ser reconhecida ex officio pelo rgo
jurisdicional somente a decadncia LEGAL, ou seja, a decadncia CONVENCIONAL depende de provocao
da parte interessada.
Lado outro, por escolha legislativa, a PRESCRIO pode ser acolhida de ofcio.

CONSIDERAES FINAIS
O Art. 285-A do CPC/1973 fez com que se valorizasse o princpio constitucional da razovel durao do
processo. Ao aplic-lo, o magistrado diz mais ou menos assim ao autor: no adiante voc praticar todos os atos
do processo, no adianta eu determinar o aperfeioamento da citao do ru, no adianta eu designar todas as
audincias processuais, pois, se tudo isto fosse feito, no final, eu lhe daria a mesma resposta que estou dando hoje:
JULGARIA A AO PELA IMPROCEDNCIA DO(S) PEDIDO(S), j que tudo o que fosse feito no teria
fora suficiente para modificar o meu convencimento, formando atravs do julgamento das aes anteriormente
apreciadas.
O Novo CPC amplia a possibilidade de o magistrado proceder ao julgamento liminar do pedido, pela sua
improcedncia, aproximando-nos mais ainda do sistema do comon Law (direito comum), adotado em pases como
Estados Unidos, Canad, Reino Unido e nas ex-colnias do Imprio Britnico, apenas para exemplificar,
marcados pela valorizao dos precedentes jurisprudenciais, como tcnica de resoluo de conflitos de interesses.
Observe-se que o Novo CPC prev, expressamente, que o pedido pode ser julgado liminarmente improcedente
quando contrariar enunciado de smula do STF ou do STJ, acrdo proferido pelo STF ou pelo STJ em
julgamento de recursos repetitivos, entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou
de assuno de competncia ou enunciado de smula de tribunal de justia sobre direito local.
Destarte, percebemos que o Novo CPC supervaloriza a jurisprudncia, mas no uma jurisprudncia oscilante ou
predominante, mas a jurisprudncia consolidada.

34
 Novo Cdigo de Processo Civil Prof. Marcel Rulli

DOS RECURSOS
A) EXPRESSOS no 1) APELAO
Cdigo de Processo Civil
ARTIGO 994 2) AGRAVO DE INSTRUMENTO

3) AGRAVO INTERNO

4) EMBARGOS DE DECLARAO

RECURSO ADESIVO
5) RECURSO ORDINRIO Artigo 997, 2, II, CPC

6) RECURSO ESPECIAL

7) RECURSO EXTRAORDINRIO
DOS RECURSOS
ART. 994 AO 1044 8) AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL ou EXTRAORDINRIO

9) EMBARGOS DE DIVERGNCIA

B) PRAZO REGRA:
(Art. 1.003, 5 - CPC) 15 DIAS TEIS, contados da data DA INTIMAO DA DECISO.
contado a ocorrncia do prazo no LOCAL DO ATO DE INTERPOSIO. Se for feriado
Municipal no local da interposio, O RECORRENTE TER QUE COMPROVAR (Art.
1.003, 6)
INTERRUPO DO PRAZO
Art. 1.004
EXCEO: 5 DIAS TEIS EMBARGOS DE
a) falecimento da parte; DECLARAO
b) falecimento do advogado;
c) motivo de fora maior; PRAZO EM DOBRO: a) Fazenda Pblica (Art.183); b) MP (Art. 35
d) EMBARGOS DE 180); DP (Art. 186); Litis. Adv. Diferentes (art. 229).
DECLARAO CUIDADO PARA AUTOS DIGITAIS (2, ART. 229)
 Novo Cdigo de Processo Civil Prof. Marcel Rulli

c) ADMISSIBILIDADE Compete, SEMPRE, a quem PROCEDER AO JULGAMENTO DO RECURSO. O

Houve a Eliminao do CPC/2015 conferiu ao RELATOR (Art. 932, III) poderes gerais para
Juzo Bipartido ADMISSIBILIDADE. A regra geral do referido artigo se aplica ao recurso de
APELAO, ao AGRAVO DE INSTRUMENTO, ao AGRAVO INTERNO, ao
RECURSO ORDINRIO, ao AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL/EXTRAORDINRIO e aos EMBARGOS DE DIVERGNCIA. Os
embargos de declarao seguem regra prpria e so dirigidos ao prprio prolator da
deciso. SALVO RECURSO ESPECIAL e RECURSO EXTRAORDINRIO (Lei
13.256/2016

a) Cabimento e Adequao (Art. 203 CPC): SENTENA e

DECISES INTERLOCUTRIAS. DESPACHO =
(IRRECORRVEL Art. 1.001 CPC)

b) TEMPESTIVIDADE (regra 15 dias teis)

Teoria do Recurso PREMATURO (Art. 218, 4) =
ser considerado tempestivo o ato praticado ANTES do
DOS RECURSOS
termo inicial do prazo. (Smula 418 STJ)
ART. 994 AO 1044
c) PREPARO (Art. 1.007)
- tem natureza de tributo (taxa para maioria da doutrina);
- na falta de preparo, o Juiz manda intimar a parte para realizar
d) REQUISITOS DE o recolhimento EM DOBRO, sob pena de desero (4);
ADMISSIBILIDADE 1) OBJETIVOS - no caso de insuficincia do preparo, o Juiz manda intimar a
parte para que a complemente, no prazo de 5 dias (2);
- dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno
no processo em autos eletrnicos ( 3).

d) Inexistncia de:
1) FATO IMPEDITIVO (desistncia do recurso ou
da ao, o reconhecimento jurdico do pedido e a
renncia ao direito sobre o que se funda a ao);
2) FATO EXTINTIVO (renncia ao recurso e 36
aquiescncia deciso)
 Novo Cdigo de Processo Civil Prof. Marcel Rulli

a) LEGITIMIDADE (Art. 996) = parte VENCIDA, 3

d) REQUISITOS DE PREJUDICADO; MINISTRIO PBLICO (como parte
2) SUBJETIVOS ou fiscal da ordem jurdica)
ADMISSIBILIDADE

b) INTERESSE JURDICO DO RECORRENTE

OBS: Lei 9.469/97 Art. 5 - esta lei ampliou o espectro
subjetivo do Art. 966 do CPC, porque permite a UNIO
necessrio demonstrar a necessidade de se utilizar da via
recorrer nas causas em que figurarem AUTARQUIAS, recursal para atingir ao objetivo pretendido como o nico
FUNDAES PBLICAS, SOCIEDADES DE meio para tanto.
ECONOMIA MISTA e EMPRESAS PBLICAS
FEDERAIS (desloca-se a competncia).

e) MRITO RECURSAL 1) CAUSA DE PEDIR 1.a) ERROR IN IUDICANDO = O Juiz decidiu

RECURSAL = Qual tipo de
vcio enseja o reexame do ato
judicial impugnvel.
DOS RECURSOS
ART. 994 AO 1044
mal; o juiz apreciou mal aquilo que lhe foi
submetido para ser decidido. uma m apreciao
da questo de direito ou da questo de fato,
requerendo a reforma da deciso. JULGAMENTO
SUBSTITUTIVO (art. 1.008)
1.b) ERROR IN PROCEDENDO = no est
ligado ao contedo da deciso, mas forma.
Exemplo: juiz julga antecipadamente o mrito
quando ainda pendente de provas.
JULGAMENTO SER RESCINDENTE
(determinar a invalidao da deciso recorrida
determinando novo julgamento ao rgo a quo.

2) VEDAO DA REFORMATIO IN PEJUS E VEDAO AO BENEFCIO

COMUM antigamente se permitia a reformatio, j que nosso sistema adotava o
Benefcio Comum da qual se permitia ao tribunal modificar a deciso como bem
quisesse.
REMESSA NECESSRIA: smula 45 STJ
37

f) EFEITOS
RECURSOS.
So atribudos por LEI,
tratando-se de matria de
DOS RECURSOS
Ordem Pblica.
ART. 994 AO 1044
REEXAME NECESSRIO (ARTIGO 496 CPC)
Em verdade condio e eficcia de algumas
sentenas contra o PODER PBLICO. a
necessidade que determinadas sentenas sejam
confirmadas pelo Tribunal ao qual est vinculado o
Juiz, ainda que no tenha havido recurso pelas partes,
sob pena de nunca transitarem em julgado. Constitui
Ato Jurdico complexo, pois a produo dos efeitos
fica circunscrita a uma conjugao de vontades de
dois rgos distintos.
Novo Cdigo de Processo Civil Prof. Marcel Rulli
f.1) IMPEDIMENTO DO TRANSITO EM JULGADO: um recurso no interposto gera a
precluso mxima que chamada de TRANSITO EM JULGADO.
f.2) EFEITO DEVOLUTIVO: a transferncia ao rgo ad quem do conhecimento da matria
impugnada, com o objetivo de reexaminar a matria recorrida.
Princpio DISPOSITIVO = compete ao recorrente escolher o que ser submetido ao Tribunal
dentre as matrias da qual foi sucumbente (Art. 1.002)
Princpio da INRCIA = o juiz no pode agir de ofcio e depende da provocao.
Princpio DISPOSITIVO + PRINCPIO DA INRCIA = princpio da ADSTRIO
Princpio da ADSTRIO ou CONGRUNCIA = o magistrado est proibido de julgar
acima, abaixou ou fora do pedido.
Considerando-se que a esfera recursal, nada mais do que uma RENOVAO do DIREITO
DE AO, tem-se o efeito devolutivo.
DOS O Efeito Devolutivo pode ser analisado no PLANO HORIZONTAL (extenso ou devolutivo
em decorrncia do princpio dispositivo art. 1.002) ou no PLANO VERTICAL (profundidade
ou translativo existem determinadas matrias que, por opo legislativa, podem ser
apreciadas pelo Tribunal ainda que delas a parte no tenha recorrido exemplo art. 1.013,
1 e 2
f.3) SUSPENSIVO (ARTIGO 995) parte da doutrina critica este termo porque s se
suspender algo que j produziu efeito. Considerando que, se a deciso est sujeita a recurso, ela
ainda no produz efeitos. Dessa forma a interposio do recurso no suspende mas OBSTA a
produo dos potenciais efeitos. Da o mais correto seria denominar EFEITO OBSTATIVO
(o recurso apenas prolonga um estado que j existe: o da ineficcia).
O termo efeito suspensivo cabe ao Agravo de Instrumento j que no o possuem como regra,
devendo ser requerido ao Relator (ope judicis)
f.4) HONORRIOS ADVOCATCIOS (ARTIGO 85)
Os honorrios SO DEVIDOS na RECONVENO, no CUMPRIMENTO DE SENTENA
PROVISRIO ou DEFINITIVO na EXECUO, resistida ou no, e nos RECURSOS
INTERPOSTOS, cumulativamente.
O 11 prev o trabalho adicional do advogado majorao de honorrios neste caso.
38
 Novo Cdigo de Processo Civil Prof. Marcel Rulli

a) PRAZO: 15 dias TEIS Art. 1003, 5

b) EFEITOS: em regra, EXCEO NO SUSPENSIVO (Art. 1012, 1)

SUSPENSIVO (Art. 1012) 1) homologa diviso ou demarcao de terras;
MODULAO DOS EFEITOS DA APELAO 2) condena a pagar alimentos;
REQUERIMENTO/PEDIDO DE CONCESSO DE 3) extingue sem resoluo do mrito ou improcedente
EFEITO SUSPENSIVO embargos do executado;
(Artigo 1012, 3 e 4) 4) julga procedente o pedido de instituio de
arbitragem;
1) ao TRIBUNAL: entre a interposio da 5) confirma, concede ou revoga tutela provisria;
APELAO e sua DISTRIBUIO;
6) decreta a interdio
2) ao RELATOR, se j distribuda a APELAO.
Se as contrarrazes trouxerem Intima-se o
as PRELIMINARES de APELANTE para se
QUESTES cujas decises manifestar sobre AS
no comportam AGRAVO DE PRELIMINARES em
DOS RECURSOS 1) APELAO c) PROCEDIMENTO INSTRUMENTO (Art. 1009, 15 DIAS TEIS
ART. 994 AO 1044 (Art. 1009 a 1014) 2)

AUTOS REMETIDOS AO
SENTENA 15 dias UTEIS APELAO (Art. 1010, caput) 15 d ias UTEIS CONTRARRAZES TRIBUNAL PELO JUIZ
(Art. 1010, 1) INDEPENDENTEMENTE DE
1) PRELIMINARES: (Art. 1009, 1) JUZO DE ADMISSIBILIDADE
QUESTES cujas decises no
CASOS DE RETRATAO comportam AGRAVO DE
PELO MAGISTRADO INSTRUMENTO.
(Art. 494) OBSERVAO:
Se o APELADO interpuser Intima-se o
1) SENTENA LIMINAR: (art. 330 Enunciado 355 do FPPC APELANTE para
APELAO ADESIVA (Art.
e 332, 3) 5 dias; apresentar
1010, 2)
2) SENTENA TERMINATIVA
CONTRARRAZ
(Art. 485, 7) ES ao RECURSO 39
ADESIVO em 15
3) ECA Art. 198, VII.
DIAS TEIS
 Novo Cdigo de Processo Civil Prof. Marcel Rulli

a) PRAZO: 15 dias TEIS Art. 1003, 5

b) EFEITOS: regra SEM EFEITO SUSPENSIVO pode ser atribudo efeito suspensivo pelo RELATOR,
o qual tambm pode deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal,
comunicando ao juiz sua deciso (Art. 1.019, I, novo CPC)

DOCUMENTOS OBRIGATRIOS

1) Petio inicial;
c) REQUISITOS DA PETIO: 2) Contestao;
3) Petio que ensejou a deciso agravada;
1) os nomes das partes; 4) A prpria deciso agravada;
2) a exposio do fato e do direito; 5) Certido da intimao;
3) as razes do pedido de reforma ou de 6) procuraes dos advogados agravantes ou
2) AGRAVO DE
invalidao da deciso e o prprio pedido; agravados.
INSTRUMENTO 4) o nome e o endereo completo dos advogados 7) Com declarao de inexistncia dos
Art. 1.015 ao 1020 Novo CPC constantes do processo. documentos de 1 a 6;
(Art. 1.016 Novo CPC) 8) Comprovante do pagamento das custas e do
porte de retorno, quando devidos.
(Art. 1.017 Novo CPC)

d) MEIOS PARA INTERPOSIO: PROCESSO FSICO

1) Protocolo diretamente no Tribunal;
2) Protocolo na prpria comarca;
3) Postagem, sob registro, com AR;
4) Por Fac-smile (Lei 9.800/1999)
5) Outra forma prevista em lei.
(Art. 1.017, 2 Novo CPC)
1) Na falta da cpia de qualquer pea ou no caso de algum
outro vcio que comprometa a admissibilidade do agravo
de instrumento, deve o relator conceder o prazo de 5
(cinco) dias para que seja sanado
(Art. 1.017, 3)
PROCESSO ELETRNICO:
1) Somente ser obrigatria a juntada do comprovante do
pagamento das custas e do porte de retorno, quando
devidos;
2) Outros documentos fica facultativo. 40
(Art. 1.017, 5 Novo CPC)
 Novo Cdigo de Processo Civil Prof. Marcel Rulli

e1) FACULTATIVO PROCESSO ELETRNICO

e) JUNTADA DE (Art. 1.018, caput)
CPIA DA PETIO
DO AGRAVO DE
e2) OBRIGATRIO PROCESSO FSICO
INSTRUMENTO
(Art. 1.018, 2)
Art. 1.018 Novo CPC

Prazo: 3 DIAS TEIS Descumprimento: arguido e

contados da provado pelo agravo, importa
interposio INADMISSIBILIDADE.
(Art. 1.018, 2) (Art. 1.018, 3)

f) PROCESSAMENTO
2) AGRAVO DE Arts. 1.019 e 1.020 CPC
INSTRUMENTO
Art. 1.015 ao 1020
Novo CPC 1) NO CONHECER do recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado especificamente a deciso
(Art.1.019, caput) O RELATOR, ANTES de considerar INADMISSVEL, deve dar o prazo de 5 (CINCO) DIAS
TEIS para o recorrente para sanar o vcio
(Art. 932, III e pargrafo nico do CPC)

2) NEGAR PROVIMENTO, a recurso que for contrrio a: (Art. 1.019)

RELATOR a) SMULA do STF e STJ;
b) RECURSOS REPETITIVOS, de acrdos do STF e STJ;
c) Entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de competncia

A) PODE ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO ou DEFERIR ANTECIPAO DE TUTELA;

B) Intimar o AGRAVADO para responder no prazo de 15 dias e o MP se for o caso e SOLICITAR dia para julgamento.

B) PODER dar provimento ao recurso DEPOIS DE OUVIDO A PARTE CONTRRIA, se a deciso recorrida for contrria, a) SMULA
do STF e STJ; b) RECURSOS REPETITIVOS, de acrdos do STF e STJ; c) Entendimento firmado em incidente 41 de
resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de competncia.

.
 Novo Cdigo de Processo Civil Prof. Marcel Rulli

RELATOR SE RETRATA

Dessa deciso caber

agravo interno pela
parte prejudicada.
DECISO PROFERIDA PETIO DE AGRAVO INTIMAO DO Tambm poder ser o
PELO RELATOR INTERNO DIRECIONADA AGRAVADO caso de Embargos de
AO RELATOR PARA O para se
AGRAVO Declarao.
PODERES RELATOR: RESPECTIVO RGO manifestar
INTERNO COLEGIADO. sobre o recurso,
Art. 1.021 GERAIS: Art. 932 no prazo de 15
PRAZO: 15 DIAS TEIS (quinze) dias
RELATOR NO SE
ESPECFICOS: Art. 1.019 teis
RETRATA

levado para
julgamento pelo RGO
COLEGIADO, incluindo-se
em pauta.
VOTAO UNNIME

MULTA: de 1% a 5%
( 4 do art. 1.021)

JULGAMENTO PELO
RGO COLEGIADO

42
 Novo Cdigo de Processo Civil Prof. Marcel Rulli

STF NICA INSTNCIA pelos Tribunais AES DE:

Superiores (STJ, TSE, TST, STM) 1) Mandado de Segurana;
2) Habeas Data;
3) Mandados de Injuno;
+ 4) Habeas Corpus.

DECISO DENEGATRIA

3) RECURSO
NICA INSTNCIA dos TRFs, TJs e AES DE:
ORDINRIO STJ TJDF e TJ dos Territrios 1) Habeas Corpus;
Art. 1.027 e 1.028
2) Mandado de Segurana
CPC/2015
+
DECISO DENEGATRIA

Art. 105, II, c: As causas em que forem partes Estado Estrangeiro ou Organismo
Internacional, de um lado, e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada
no Pas;

43
 Novo Cdigo de Processo Civil Prof. Marcel Rulli

3) RECURSO Recurso apresentado ao Vista ao Ministrio No sendo o caso de

ORDINRIO Presidente ou Vice- Pblico para se indeferimento liminar, o
Remessa ao STF ou STJ.
Presidente do Tribunal manifestar no prazo de Relator pedir dia para
PROCESSAMENTO
a quo. 05 (cinco) dias julgamento.

PRAZO: 15 DIAS

44
 CUMPRIMENTO DE SENTENA
1) Obrigao de Fazer (Art. 536)
1) FORMAS
2) Entrega de Coisa (Art. 538)

3) Sendo por quantia certa, far-se- por EXECUO (Art. 513)

1) OS TRIBUNAIS, nas causas de competncia originria.

2) TTULOS JUDICIAIS (Art. 515)
OBSERVAO: ler esse artigo. 2) O JUZO DE 1 GRAU A) pelo juzo do local onde se
que processou. ENCONTRAM BENS DO
DEVEDOR SUJEITOS
3) JUZO COMPETENTE (Art.516) Pode o credor OPTAR: EXECUO.

CUMPRIMENTO DA B) pelo juzo do ATUAL

SENTENA DOMICLIO DO EXECUTADO.
ART. 513 ao 538 Nesses casos a remessa dos
Novo CPC autos deve ser solicitada ao
juzo de origem C) pelo juzo do local onde deva
ser EXECUTADA A
OBRIGAO DE FAZER OU DE
NO FAZER.
OBSERVAO ARTIGO 517
A DECISO JUDICIAL transitada em julgado D) pelo juzo CVEL
poder ser levada a protesto, nos termos da lei, COMPETENTE, quando se tratar
depois de transcorrido o prazo para pagamento de SENTENA PENAL
voluntrio previsto no art. 523 (prazo de quinze CONDENATRIA, ARBITRAL,
dias) ESTRANGEIRA ou acrdo de
TRIBUNAL MARTIMO.

45
 ARTIGO 524 NOVO CPC!
REALIZADO O ARQUIVAM-SE OS
1) DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO e atualizado do crdito; PAGAMENTO AUTOS.
INTEGRAL DO
2) petio com o NOME COMPLETO e o NMERO DO CPF do EXEQUENTE e do DBITO + CUSTAS
EXECUTADO; (caso no tenha essas informaes, poder requerer ao Juiz diligncias
necessrias a sua obteno Art. 319, 1 CPC);

3) ndice de correo monetria adotado, os juros aplicados e as respectivas taxas, o DECORRIDO O DBITO + MULTA Expede-se
termo inicial e o termo final dos juros e da correo monetria utilizados; a
PRAZO SEM O DE 10% + mandado de
periodicidade da capitalizao dos juros, se for o caso; especificao de eventuais
descontos obrigatrios realizados; indicao dos bens passveis de penhora, sempre PAGAMENTO HONORRIOS penhora e
que possvel. 10% avaliao,
Artigo 523, 1 seguindo-se os
atos de
expropriao.
REQUERIMENTO Intimao do
DO EXEQUENTE Executado para
CUMPRIMENTO (ART. 513, 1) PAGAR O OCORRIDO DBITO + MULTA
DA SENTENA Caso de condenao em DBITO EM 15
quantia certa, ou j fixada PAGAMENTO DE 10% + Expede-se
DIAS TEIS
ART. 513 ao 538 em liquidao e no caso de Art. 523, caput PARCIAL HONORRIOS mandado de
Novo CPC deciso sobre parcela 10%
incontroversa (provisrio ou penhora e
definitivo).
SOBRE O avaliao,
RESTANTE seguindo-se os
Art. 513, 2:
Artigo 523, 2 atos de
ARTIGO 526 NOVO CPC! 1) pelo DJ;
2) por carta se expropriao.
Pode o ru, antes de ser intimado para o defendido pela
cumprimento da sentena, comparecer em juzo Defensoria Pblica ou
NO teve Procurador
e oferecer em pagamento o valor que entender
Constitudo;
devido, apresentando memria discriminada do 3) Por meio Eletrnico
clculo. Empresas Pblicas e
Ouve-se o autor no prazo de 5 dias, podendo Privadas que no
impugnar o valor depositado, sem levantamento tenham Procurador
do depsito a ttulo de parcela incontroversa. Constitudo (Art. 246,
1)
4) Por Edital (revel) 46