Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CCC 3559/2015/22/RH11
REGISTRO N 236/17.4

///nos Aires, 29 de marzo de 2017.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa CCC
3559/2015/22/RH11 acerca de la queja, por recurso de
casacin denegado, interpuesta a fs. 31/69 por la
defensa particular de Diego ngel Lagomarsino,
contra la decisin dictada por la Sala II de la
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal de esta ciudad, que confirm la
decisin del juez de grado de rechazar la nulidad de
la medida dispuesta por el Sr. Fiscal -a cargo de la
instruccin por delegacin- de realizar una junta
interdisciplinaria a cargo de la Direccin de
Criminalstica y Estudios Forenses de la Gendarmera
Nacional Argentina, oportunamente homologada por el
juez instructor (ver fs. 2/9 y 24).
Y CONSIDERANDO:
I. La defensa de Diego ngel Lagomarsino
sostiene que la decisin del Sr. Fiscal de grado, de
realizar una junta interdisciplinaria a cargo de la
Direccin de Criminalstica y Estudios Forenses de
la Gendarmera Nacional Argentina, no se encuentra
motivada, en tanto se excluyen de la tarea a los
peritos oficiales que participaron en anteriores
oportunidades.
En ese sentido, afirma que se omiti
analizar la totalidad de las constancias de la
causa, por lo que la defensa considera que la
decisin aqu impugnada resulta arbitraria,

Fecha de firma: 29/03/2017

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: JORGE A. SIQUIER RODRIGUEZ, Prosecretario de Cmara

#29598011#174930992#20170329084213861
 violatoria del debido proceso legal y el derecho de
defensa en juicio.
II. La decisin recurrida en casacin -
confirmacin por parte de la cmara de apelaciones
respectiva del rechazo de un pedido de nulidad-, por
principio, no cumple con el requisito de
impugnabilidad objetiva previsto por el artculo 457
del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia
definitiva ni de un auto que ponga fin a la accin,
a la pena o haga imposible que continen las
actuaciones, o de aquellos que deniegan la
extincin, conmutacin o suspensin de la pena (cfr.
causa nro. 14.951 FERNANDEZ, German Gustavo
s/queja, rta. 2/10/12, Reg. Nro. 1785/2012; causa
FSM 8157/2013/4/RH1 MAIDANA BAEZ, Aniceto s/queja,
rta. 31/10/14, Reg. Nro. 2235/14; causa FSM
5600/2013/3/RH1 LAMAS, Daylana Ayelen s/queja,
rta. 28/8/14, Reg. Nro. 1709/14; causa FSM
31016298/2012/19/RH1 MORA, Roberto Fernando y otros
s/queja, rta. 21/4/16, Reg. Nro. 459/16, entre
otros).
Por lo dems, la parte recurrente tampoco
alcanz a demostrar el agravio actual de tarda o
imposible reparacin ulterior que le genera la
decisin dictada por el a quo, a efectos de
equipararla a un pronunciamiento de carcter
definitivo y habilitar as la intervencin de esta
Cmara (Fallos: 328:1108).
Tampoco cabe hacer excepcin de
arbitrariedad de sentencia, por cuanto, en atencin
al carcter restrictivo de la admisin de dicha

Fecha de firma: 29/03/2017

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: JORGE A. SIQUIER RODRIGUEZ, Prosecretario de Cmara

#29598011#174930992#20170329084213861
 Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CCC 3559/2015/22/RH11

doctrina, para que prospere la impugnacin con ese

respaldo es menester que se demuestren defectos
graves en la decisin recurrida, que la
descalifiquen como acto jurisdiccional vlido, lo
cual la defensa no ha conseguido acreditar en autos.
Finalmente, en cuanto a la imposicin de
costas no se advierte motivo alguno que permita
apartarse de la regla general prevista por el
artculo 531 del C.P.P.N.
Por ello, el Tribunal
RESUELVE:
I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta a
fs. 31/69 por la defensa particular de Diego ngel
Lagomarsino, con costas (arts. 477, 478, 530 y 531
del C.P.P.N.).
II. TNGASE PRESENTE la reserva del caso
federal (art. 14 de la Ley Nro. 48).
Regstrese, notifquese al recurrente,
comunquese (Acordada 15/13, CSJN Lex 100-), y
remtase la causa al Tribunal de origen, para que
practique las notificaciones que correspondan,
sirviendo la presente de muy atenta nota de envo.

GUSTAVO M. HORNOS

MARIANO HERNN BORINSKY JUAN CARLOS GEMIGNANI

Ante m:

Fecha de firma: 29/03/2017

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: JORGE A. SIQUIER RODRIGUEZ, Prosecretario de Cmara

#29598011#174930992#20170329084213861