Professional Documents
Culture Documents
Dos lecturas de Adorno, en el doble sentido de lecturas que Adorno hace de Lukcs y
Heidegger, y tambin lecturas que realic en distintos momentos, en lo que significa en torno a
cuestiones diversas: la constelacin sobre la categora de realismo en un caso, y, en el otro,
aproximaciones diversas a Heidegger, dada su a la vez discutida y valorada presencia en el
pensamiento contemporneo. En ambos casos se trataba de intervenciones de Adorno; se
trataba, tambin, de la literatura, sobre todo cuando se piensa en la presencia de Heidegger en
textos de interpretacin literaria ligadas en grados variables a lo que Heidegger afirma acerca
del lenguaje potico. De modo que preocupaciones en cierto sentido convergentes, me llevaron
a relacionar en este trabajo ambos textos.
Otra proximidad podra marcarse en lo relativo a la cercana temporal: Lukcs y el equvoco del
realismo el artculo de Adorno surge a propsito de la publicacin de Significacin actual del
realismo crtico, de un Lukcs que, dice Adorno, cuenta ya setenta y dos aos, es decir, en
1957, mientras que El lenguaje como ideologa. La jerga de la autenticidad (Jargon der
Eigentlichkeit), publicado en alemn en 1967, fue escrito entre 1962 y 1964. Es decir, se tratara
de una situacin que podemos definir por la contemporaneidad en el sentido de que Adorno
interviene y me interesa destacar la idea de intervencin en el campo de concepciones que
estn en juego y postulndose en ese momento, y contra quienes a diferencia de cuando se
remite a Hegel, por ejemplo podan haber replicado. En realidad, tanto Lukcs como Heidegger
lo sobrevivieron (1969Adorno; 1971Lukcs; 1976Heidegger). Pero se podra marcar una
diferencia, mientras que en esos aos las concepciones lukcsianas acerca del realismo estn
estigmatizadas como realismo socialista, Heidegger es ledo dira con respeto y tambin pese
a, este pese a obviamente tiene que ver con esa controvertida posicin respecto del nazismo.
No es el caso de Adorno. Al contrario de las posturas que intentan separar la filosofa de
Heidegger de las concepciones nazis, Adorno destaca la relacin entre ambas, no nicamente
mediante el recurso ad hominem, aunque s lo utiliza, sino citando y examinando los textos de
Heidegger, aunque no solo de este: el otro filsofo vinculado a ese ataque al existencialismo es
Karl Jaspers.
A su vez podra responder Lukcs, el realismo socialista estuvo reducido a lo que yo llamo
naturalismo burocrtico (Lukcs, 1972: 13) Y sin embargo, el mantenimiento de la teora del
reflejo motiva esta observacin: Lukcs hace ostentacin de indiferencia frente al problema de
si el contenido concreto de una obra de arte se identifica con el desnudo reflejo de la realidad
objetiva, a cuyo dolo sigue aferrado con terco y grosero materialismo (Lukcs, 1972: 46) Si
hay invectivas contra Lukcs en el texto de Adorno, como la de sealar que El asalto a la razn
de Lukcs viene a sealarnos la de Lukcs mismo (Adorno, 1972: 43) y de observar en
Significacin actual del realismo crtico, una actitud distinta, pero que sin embargo sigue
sosteniendo rasgos de sus escritos ms rgidos en lo que a la defensa del realismo socialista
atae, as la opinin de Lukcs de la sobrevaloracin del estilo, forma y medios expresivos en el
arte moderno; a lo que Adorno replica: como si Lukcs no tuviera la obligacin de saber que
slo a tavs de tales momentos el arte se distingue como conocimiento de las ciencias, y que
las obras de arte indiferentes a su cmo contradicen su mismo concepto (Adorno, 1972: 45);
en esta rplica tanto como en el reconocimiento de la obra de juventud de Lukcs y aun en el de
que la honradez personal de Lukcs no pueden ponerse en duda, la intervencin de Adorno
contra Lukcs no deja de reconocerle mritos, y ms bien le seala una suerte de impotencia
para revisar crticamente sus postulados, hasta llegar a hablar de una especie de prisin terica,
evaluada en la lgica con que Adorno encara su crtica como: La modestia forzada de un
estudio, que se pretende objetivo slo porque se elude la reflexin, sirve para ocultar el hecho
de que se ha extirpado del proceso dialctico, junto con el sujeto, tambin la objetividad del
asunto tratado (Adorno, 1972: 48-49).
Lo que en este texto aparece es una discusin que en el tiempo en que se produce,
viene arrastrando un debate que vuelve en ese momento, es decir, en las polmicas de los aos
sesenta realismo, objetivismo, vanguardia, muerte de la novela, etc. y que se habra concluido
posteriormente con el rechazo liso y llano de toda idea de realismo de una forma muy diferente
de la que en su intervencin contra Lukcs hace Adorno, quien desde luego seala a Lukcs
una actitud negativa a toda obra de arte en tanto se aparta de la frmula de un realismo crtico
o socialista (Adorno, 1972: 49). Aqu Adorno equipara los trminos, seguramente no porque los
homologue, sino para mostrar el modo de razonamiento de Lukcs, reforzada esta idea por la
equiparacin del propio Lukcs de decadencia y vanguardia, que puestos como sinnimos
llevan a analizar del mismo modo cosas heterogneas. Pero este argumento no le parece
suficiente a Adorno, no slo tiene que diferenciar una obra de arte decadente de una de
vanguardia en cuanto al modo en que cada una se constituye y de qu modo no se trata de una
inflacin de la subjetividad en contra de la objetividad, sino que tambin necesita destacar
En tal sentido, no se trata en Adorno de soslayar la relacin entre obra de arte y contexto
histrico, poltico social e ideolgico en que surge y a partir de la cual adquiere su carcter
singular, sino de ver de qu modo lo hace en la variacin de dichos contextos, cmo se hace
cargo de ellos en su momento particular, y sobre todo, destacar, por sobre la concepcin de una
totalidad, la significacin de los detalles, los fragmentos, etc. En este mismo artculo aparece el
nombre de Heidegger, ligado al ontologismo, el cual es sealado como principal objecin de
Lukcs en la que quisiera sumir a toda la vanguardia en las Existenzialien del arcaizante
Heidegger (Adorno, 1972: 51-52). Tal vez la comparacin y la referencia a la soledad que trata
tambin y extensamente en el ensayo contra Heidegger sea uno de los ms cidos puntos de
su crtica a Lukcs, correlativa con el hecho de la crtica a la prdida, por parte de Lukcs, del
mtodo dialctico de pensamiento. Al referirse a Baudelarie, Adorno defiende la naturaleza
como social, y acercndose a Benjamin, rescata la imagen no ya arcaica, sino dialctica, para
emplear la expresin de Benjamin (Adorno, 1972: 53)[1].
La soledad que estara expresada en las obras decadentes es para Adorno soledad
histricamente mediata ms bien que ontolgica; en el texto contra Heidegger opondr a la
angustia existencial la angustia histrica. Respecto de ese ontologismo, Adorno no slo est
discutiendo la acusacin lukcsiana, sino atacando en su falsedad al ontologismo mismo; la
posible equiparacin est en conferir a una categora la que fuera un carcter ahistrico,
inmutable; en tal sentido seala que los vnculos que los ontologistas atribuyen al Ser otorgan a
todo tipo de autoridad heternoma la apariencia de lo eterno, a partir de esta inmutabilidad ve
una semajanza con las posiciones lukcsianas.
Una de las frases de Adorno, no slo sirve a la larga discusin entre vanguardia y
realismo, sino que parece un desafo que nos apela directamente, en lo relativo a las
discusiones sobre la vanguardia: Casi podra medirse la grandeza del arte de vanguardia con el
criterio de si los momentos histricos, como tales, se han hecho en l esenciales, o, por el
contrario, se han allanado en la intemporalidad (Adorno, 1972: 53).
El allanamiento en la intemporalidad hara del arte de vanguardia justamente su aniquilacin
para convertirse en reproduccin, lo desgajado de su contexto histrico meramente repetido
como procedimiento, la forma separada de la relacin y contraposicin con su circunstancia
social, quitara a la vanguardia su gesto de disrupcin, su sentido artstico concebido este como
una de las esferas de conocimiento humano y social para incorporarla, para incorporar a una
vanguardia que por domesticada, dejara de serlo, a la cultura de masas. Lo que podramos
llamar una automatizacin del gesto vanguardista ha gestado una simulacin de rebelda
perfectamente admisible en el mundo administrado y aun funcional a ste: superficialidad,
frivolidad, desapego de la historia, seran rasgos que imitaran una actitud crtica sin serlo, para
devenir en mera reproduccin en una lgica de mercancas. En tal sentido pueden leerse
estas frases de Adorno: La trivialidad, es decir, la superficie dcilmente reproducida de una
existencia limitada a la propia ideologa no puede ser verdadera (Adorno, 1972: 67) (desde
luego aqu podra alguien contestar que esta cuestin de una existencia limitada a la propia
ideologa no le resulta nada significativo, desechando tanto la ideologa como la apelacin a la
verdad; en todo caso, tal objecin no solo ostentara el cinismo que puede sealarse como otro
de los rasgos de un arte que deja de serlo al renunciar a su seriedad sea cual sea el fin que
preconice, sino que tambin estara mostrando en ese mismo enunciado la superficialidad en
cuanto al pensamiento y aun hacer de estos rasgos, sealados como deficiencias, precisamente
virtudes por una inversin que puede convertir lo negativo en positivo.
En el mismo sentido puede tomarse otra de las afirmaciones de Adorno, que si bien
est discutiendo a Lukcs, tiene mayores alcances, proyectada a esta discusin sobre el arte
postvanguardista; dice Adorno: el rasgo interesante de un juicio o de una representacin no
se puede reducir, sin ms, al gusto por lo sensacional y a la aceptacin de las exigencias del
mercado espiritual (Adorno, 1972: 67-68).
La contrapartida de tal actitud, pero en definitiva complementaria, sera el
afincamiento en formas que no evidencian el gesto disruptivo por ejemplo en la
experimentacin, en la audacia de la experimentacin intentando reponer tradiciones cuyo
sentido estaba relacionado con el contexto histrico del que surgieron, de modo tal que por otras
vas se repetira el mismo vaciamiento, la evacuacin de lo que es en el arte no progreso, sino
espesor histrico. En palabras de Adorno:
La autenticidad
Si en las primeras dcadas del Novecientos Lukcs y Bloch vieron en el Don Quijote una
figura ejemplar del individuo moderno, errante en un mundo abandonado de signficados y
de valores, Adorno ensea que hay que ponerse de parte de Sancho Panza para salvar
los particulares y los fragmentos, y por tanto la vida, de toda falsa y monumental totalidad
que pretendiera trascender la inmediatez, subordinndola a un sentido superior (Magris,
1998: 71).
Tal vez Nietzsche y Heidegger sean algo ms que lo que se lee hoy en sus pginas; tal
vez sean algo menos, ms relativo y menos fatal, una admiracin a los lmites del
pensamiento ms que una subversin del mismo. Penetrado ese hielo, ya no se puede
pensar; quiz ya no es posible ni siquiera seguir soando sabiendo que se suea, como
deca Nietzsche. Si sta es nuestra verdad, slo un sujeto individual puede sonar y saber
que suea, no un inconsciente sin rostro y sin identidad, ciertamente no un individuo
compacto y monumental como un monumento clsico, sino un yo precario e incierto,
consciente tan slo de ser una sombra que tiembla y se refracta, pero justamente por eso
no dispuesto a confundirse con una mancha indiferenciada (Magris, 1998: 72).
Bibliografa
AAVV, Polmicas sobre realismo. Buenos Aires: Tiempo Contemporneo, 1972.
Adorno, Th. W., Lukcs y el equvoco del realismo. En AAVV, 1972: 39-89.
,La ideologa como lenguaje. La jerga de la autenticidad.
Benjamin, W., La obra de arte en la poca de su reproductibilidad tcnica, en Discursos
interrumpidos I. Trad. de Jess Aguirre. Madrid: Taurus, 1973: 15-59.
Lukcs, G., Realismo: experiencia socialista o naturalismo burocrtico. En: AAVV, 1972: 9-37.
Magris, Claudio, Itaca y ms all. Caracas: Monte vila, 1998.
[1] Dice Adorno en La ideologa como lenguaje: El hecho de que las palabras de la jerga
suenen, independientemente del contexto y del contenido conceptual, como si dijeran algo ms
elevado de lo que significan, habra que designarlo con el trmino de aura. Apenas es un azar
que Benjamin lo haya introducido en el mismo instante en que, segn su propia teora, se
deshizo en la experiencia de lo que l entenda por aura. Cf. Benjamin; 1973: 24-25.