Professional Documents
Culture Documents
La nocin de campo forma parte, junto con las de habitus y capital, de los
conceptos centrales de su obra, que comprende estudios sobre los campos
artstico y literario, el campo de las grandes escuelas, los campos cientfico
y religioso, el campo del poder, el campo jurdico, el campo burocrtico, etc.
Usted utiliza la nocin de campo en un sentido muy tcnico y preciso que
est, quizs, en parte ocultado por su significacin corriente. Podra decir
de dnde viene esta nocin (para los americanos evoca, en forma verosmil,
la Field theory de Kurt Lewin), qu sentido le da usted, y cules son sus
funciones tericas?
.
Dentro de la misma lgica se me pregunta frecuentemente, en Estados Unidos,
porqu no propongo teora de mediano alcance (middle-range theory). Pienso
que sera en principio una manera de satisfacer una expectativa positivista, a la
manera del ya viejo libro de Berelson y Steiner (1964) compilacin del conjunto de
las leyes parciales establecidas por las ciencias sociales. Como lo mostr Duhem
hace mucho tiempo en el plano de la fsica, y luego Quine, la ciencia no conoce
sino sistemas de leyes. Y lo que es verdadero con respecto a los conceptos, es
verdadero con respecto a las relaciones. Del mismo modo, si uso mucho ms el
anlisis de correspondencias que el anlisis de regresin mltiple, por ejemplo, es
porque es una tcnica relacional de anlisis de los datos cuya filosofa
corresponde exactamente, a lo que es, a mi modo de ver, la realidad del mundo
social. Es una tcnica que piensa trminos de relaciones, precisamente yo
intento pensar la nocin de campo.
Usted utiliza frecuentemente la imagen del juego para dar una primera
intuicin de lo que entiende por campo.
Dicho de otro modo, hay cartas que son vlidas, eficientes en todos los campos
-son las especies fundamentales de capital-, pero su valor relativo en tanto que
triunfos vara segn los campos, e incluso segn los estados sucesivos de un
mismo campo. Dando por supuesto que, ms fundamentalmente, el valor de una
especie de capital -por ejemplo el conocimiento del griego o del clculo integral-
depende de la existencia de un juego, de un campo en el que ese triunfo puede
ser utilizado: un capital o una especie de capital es aquello que es eficiente en un
campo determinado, como arma y como apuesta de lucha, lo cual permite a su,
portador ejercer un poder, una influencia; por lo tanto, existir en un campo
determinado, en lugar de ser una simple cantidad despreciable. En el trabajo
emprico el determinar qu es el campo, cuales son los lmites, y determinar qu
especies de capital actan en l, dentro de qu lmites ejerce sus efectos, etc., es
una misma cosa. (Se ve que las nociones de capital y de campo son
estrechamente interdependientes.)
Esta analoga permite ver el lazo entre los conceptos que usted pone en
juego en su teora. Pero es necesario ahora retomar de manera ms precisa
ciertas cuestiones. En primer lugar, Cmo se determinan la existencia de
un campo y sus fronteras?
La pregunta acerca de los lmites del campo se formula siempre dentro del campo
mismo y, en consecuencia, no admite una respuesta a priori. Los participantes de
un campo, por ejemplo las empresas econmicas, los sastres, los escritores,
trabajan constantemente para diferenciarse de sus rivales ms prximos, con el
objetivo de reducir la competencia y establecer un monopolio sobre un sub-sector
particular de campo (habra que corregir esta frase, que sucumbe al sesgo
teleolgico -aquel que me atribuyen frecuentemente cuando se comprende que
hago de la investigacin de la distincin el principio de las prcticas culturales:
todava un efecto funesto -hay una produccin de diferencia que no es en nada el
producto de la investigacin de la diferencia; hay mucha gente -pienso por ejemplo
en Flaubert- para la cual existir dentro de un campo es, eo ipso, diferir, ser
diferente, afirmar la diferencia; esta gente estaba frecuentemente dotada de
caractersticas que hacan que no debieran estar all, que debieran haber sido
eliminados de entrada; pero cierro el parntesis); trabajan tambin para excluir del
campo una parte de los participantes actuales o potenciales, especialmente
elevando el derecho de entrada, o imponiendo una cierta definicin de la
pertenencia: es lo que hacemos, por ejemplo, cuando decimos que X o Y no es un
socilogo, o un verdadero socilogo, conforme a las leyes inscriptas en la ley
fundamental del campo tal como nosotros la concebimos. Sus esfuerzos para
imponer y hacer reconocer tal o cual criterio de competencia y de pertenencia
pueden resultar ms o menos exitosos, segn la coyuntura. De este modo, las
fronteras del campo no pueden determinarse sino por una investigacin emprica.
Toman slo raramente la forma de fronteras jurdicas (con, por ejemplo, el
numerus clausus), incluso si los campos conllevan barreras a la entrada, tcitas
o institucionalizadas.
Cules son los motores del funcionamiento y del cambio del campo?
Una diferencia esencial: en un campo hay luchas, por lo tanto historia. Soy muy
hostil a la nocin de aparato que es para m el caballo de Troya del funcionalismo
de lo peor: un aparato es una mquina infernal, programada para alcanzar ciertos
objetivos. (Ese fantasma del complot, la idea de que una voluntad demonaca es
responsable de todo lo que sucede en el mundo social, frecuenta el pensamiento
crtico). El sistema escolar, el Estado, la Iglesia, los partidos polticos o los
sindicatos no son aparatos, sino campos. En un campo, los agentes y las
instituciones luchan, siguiendo las regularidades y las reglas constitutivas de ese
espacio de juego (y, en ciertas coyunturas, a propsito de esas mismas reglas),
con grados diversos de fuerza y, por lo tanto, con distintas posibilidades de xito
para apropiarse de los beneficios especficos que estn en juego en el juego. Los
que dominan en un campo dado estn en posicin de hacerlo funcionar en su
provecho, pero deben tener siempre en cuenta la resistencia, la protesta, las
reivindicaciones, las pretensiones, polticas o no, de los dominados.
Las determinaciones que pesan sobre los agentes situados dentro de un campo
determinado (intelectuales, artistas, polticos o industriales de la construccin) no
se ejercen nunca directamente sobre ellos, sino solamente a travs de la
mediacin especfica que constituyen las formas y las fuerzas del campo, es decir
luego de haber sufrido una reestructuracin (o si se prefiere, una refraccin) que
es ms importante cuanto ms autnomo es el campo, es decir que es ms capaz
de imponer su lgica especfica, producto acumulado de una historia particular.
Dicho esto, podemos observar toda una gama de homologas estructurales y
funcionales entre el campo de la filosofa, el campo poltico, el campo literario, etc.,
y la estructura del espacio social: cada uno de ellos tiene sus dominantes y sus
dominados, sus luchas por la conservacin o la subversin, sus mecanismos de
reproduccin, etc. Pero cada una de estas caractersticas reviste en cada campo
una forma especfica, irreductible (pudiendo ser definida una analoga como un
parecido en la diferencia). De este modo, las luchas en el interior del campo
filosfico, por ejemplo, estn siempre subdeterminadas y tienden a funcionar en
una lgica doble. Tienen implicaciones polticas en virtud de la homologa de las
posiciones que se establecen entre tal y tal escuela filosfica, y tal y tal grupo
poltico o social dentro del espacio social tomado en su conjunto.
Una tercera propiedad general de los campos es el hecho de que son sistemas de
relaciones independientes de las poblaciones que definen esas relaciones.
Cuando hablo de campo intelectual, s muy bien que, dentro de l, voy a
encontrar partculas (simulemos por un momento que se trata de un campo
fsico) que estn bajo el imperio de fuerzas de atraccin, de repulsin, etc., como
en un campo magntico. Hablar de campo es acordar la primaca a ese sistema
de relaciones objetivas sobre las partculas. Se podra, retomando la frmula de un
fsico alemn, decir que el individuo es, como el electrn, un Ausgeburt des Felds,
una emanacin del campo. Tal o tal intelectual particular, tal o tal artista no existe
en tanto que tal sino porque tiene un campo intelectual o artstico. (Se puede de
este modo resolver la eterna pregunta, cara a los historiadores del arte, de saber
en qu momento se pasa del artesano al artista: pregunta que, formulada en esos
trminos, est casi desprovista de sentido ya que esta transicin se hace
progresivamente, al mismo tiempo que se constitua un campo artstico en la cual
algo as como un artista poda comenzar a existir).
La nocin de campo est all para recordar que el verdadero objeto de una ciencia
social no es el individuo, el autor, incluso si un campo no puede construirse sino
a partir de individuos, ya que la informacin necesaria para el anlisis estadstico
est generalmente ligada a individuos o instituciones singulares. Es el campo lo
que debe estar en el centro de las operaciones de investigacin, esto no implica
de ninguna manera que los individuos sean puras ilusiones, que no existan.
Pero la ciencia los construye como agentes, y no como individuos biolgicos,
actores o sujetos; estos agentes se constituyen socialmente como activos y
actuantes en el campo por el hecho de que poseen las cualidades necesarias para
ser eficientes en l, para producir efectos en l. E incluso a partir del conocimiento
del campo en el que estn insertos se puede aprehender mejor aquello que hace a
su singularidad, su originalidad, su punto de vista como posicin (dentro de un
campo), a partir de la cual se instituye su visin particular del mundo, y del campo
mismo
Lo cual se explica por el hecho de que a cada momento hay algo as como
un derecho de entrada que todo campo impone y que define el derecho a
participar, seleccionando as ciertos agentes y no otros
La existencia humana, el habitus como social hecho cuerpo, es esa cosa del
mundo por la cual hay un mundo: el mundo me comprende, pero yo lo
comprendo, ms o menos esto deca Pascal. La realidad social existe, por decirlo
de algn modo, dos veces, en las cosas y en los cerebros, en los campos y en los
habitus, en el exterior y en el interior de los agentes. Y, en cuando el habitus entra
en relacin con un mundo social del que es producto, es como un pez en el agua y
el mundo se le aparece como obvio. Podra, para que me comprendan, prolongar
las palabras de Pascal: el mundo me comprende, pero yo lo comprendo; es
porque l me ha producido, porque ha producido las categoras que le aplico, que
se me aparece como obvio, evidente. En la relacin entre el habitus y el campo, la
historia entra en relacin consigo misma: es una verdadera complicidad ontolgica
que, como Heidegger y Merleau-Ponty lo sugirieron, une el agente (que no es un
sujeto o una conciencia, ni el simple ejecutante de un rol, o la actualizacin de una
estructura o de una funcin) y el mundo social (que no es nunca una simple cosa,
incluso si debe ser construido como tal durante la fase objetivista de la
investigacin (1980d, p. 6)).