Conte Fisprema dle Justicia dala Republica II PLENO JURISDICCIONAL SUPREMO EN MATERIA LABORAL En la ciudad de Lima, los dias 8 y 9 de Mayo de 2014, se reunieron los Jueces Supremos integrantes de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente, Primera Sala Coastitucional y Social ‘Tzansitosia y Segunda Sala de Derecho Constitucionsl y Social Transitoria de la Corte Suprema de ticia de la Reptilia, para la sealizacién de las sesiones plenasies ‘progtamadas en el II Pleno Jusisdiccional Suprema en materia Laboral. Las sesiones se llevaron a cabo en ln Sala de Juramentos del Palacio Nacional de Justicia de esta ciudad con la presencia del seRior Presidente del Poder Judicial fen I sesi6n inaugural, seflor doctor Ensique Javier Mendoza Ramitez, ¥ los siguientes Magistrados Supremos: Hugo Sivina Huzado, Vicente Rodolfo Walde Jiuregui, Roberto Luis Acevedo Mena, Javier Axévalo Vela, Elina emilee Chumpitaz Rivera, Ricardo Guillermo’ Vinatea Medina, Eduardo Raymundo Ricardo Yrivanren Fallaque, Isabel Cristina Torres Vega, Néstor Edmundo Morales Gonzilez, Elizabeth Roxana Margaret Mac Rae Thays, Juan Chaves Zapater, Silvia Consuelo Rueda Fernandez, Matiem Vicky De La sa Bedrifana y Vietor Rail Malca Guaylupo. Dejindose constancia de la istencia del setioz doctor Jacinto Julio Rodriguez Mendoza, quien se 1a de licencia a a fecha de relizacin de las sesiones plenatias E] sth Vogedinador del Pleno, sefior doctor Roberto Luis Acevedo Mena, luego de a asistencia de los Magistados convocados declaré instalada las sesiones del TI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia laboral asimismo, sefal6 como mecanismo de trabajo: 1) Presentacién de los temas sometiios al Pleno a cargo de cada uno de los consultores, 2) formulacién de \ ins regu; 3) Debates 4) Vorcion 5) Acud. "ego de los debates’ ealzndos en ln forma indi, se-adopraron los siguientes acuerdoe WYQ ‘TEMA .N? 0}: TUTELA PROCESAL DE LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO 11. gBs necesario que los servidores puiblicos sujetos al régimen Jaboral privado regulado por el Decreto Legislativo N° 728 agoten Ja via administeativa? Bl leno acords por unanimidad: fer mesro gu og la hadnt, El qotamiot dela mica tes glen lor signs puesta 3} agua trabajar ayn arg lboal ib (Det Liation 276 y lr tobias apart orl Lay N® 24041) (3) gues trabjnres que inion y coninen on prone soos susribiends Gaotratas Advises de Seiios (Dero Layiatio N® 1037) 9, i) agus ‘rabjades inrparado al arr dds cla ampera dla Lay N° 30057 — Lay del Serio Coil (SERVIR). No obvtone, wor exighle on le spats secepdonles a gs rife oat 19 ds ls Ley N* 27568 at coma om ages QE rt me min fi et “ini 3 ede BEudl es cl drgano administrativo competente para el jemto de la via administrativa? | 2 1Pleno acordé por unanimidad: | E1 dgano adminisratio competente para el agotavienta dela vis admsinistatva es al Trbumal del Soci Csi, sila respec ds lc pretension rfridar a (@) el acto al servicio cil i) enalccin y progeion en la cara; (ii) rigiman disciplinariy-(o) ‘tepminaciin de te relacién’ de trabajo, de conforma con ef arteule 17 de! Deer lai N° 023 Le age rsp eel ri po pie ; QC4 & ACorte Sefrema do —fausticia de la Republica eee ee See aay oe is eae oe eee Bee ee Ni es meee PAE elt a ee ee Dees E Pleno acordé por unanimidad: Exe apualosdistites judiiales en los gue se encente sigente la Ley N° 26636, la sia procesal ser lade poco contenose adminisrativo, de conforma com lo estaba en 4a Ley N° 275845, en aguels distrins judas en los gue se enentevigente la Lay IN? 29497, Nueva Ley Proctsal de! Trabajo, Jala proesl sed la del process eomenciaso ) eecnistaton, confor lo estobece el articly 2° meme 4° dela mis. N 14. gCuil es el éxgano jurisdiccional competeme para conocer emandas contencioso administrativas de aquellos tabsjadores sujetos al régimen laboral puiblico (Decreto Legislativo 276 y los tabajadores amparados por ta Ley N° 24040} teabsjadores que SAA ialeiea y continien su prestacion de servicios. suscribicndo NON Gontratas Administrativos de Servicios (Decreto Legislativo N° Qs ¥ trabajadores incorporados a Ia carrera del servicio civil al } Ja Ley N° 30087 ~ Ley del Servicio Civil? El Pleno acordé por unanimidad: (| \ At ampare de da Ley N° 26636, of ganejursconal ompetente para domanias \ canto adios Jgado Epc de Tra, pes i estab L, Stunde Dispstn Modine la Ley 2936 Lay qu moc ras aries ‘41 Cidgo Priel Ci Mientras gus, on spzactin dela Ly N° 29497, o ergo Jerson compet para coat las. omandas oes adoration es af ZL VYConte Fuprema da -fstivia dala Repiblioa ‘jurgato epeializado de trabajo, pus ait se extablesexpresamente on of wueral 4 del rts 2d la Nuvsa Ley Pracsal dal Trabgjia. 15. Cuil es la via procesal judicial para que los trabajadores ‘demanden Ia invalidez del contrato administrativo de servicios? ElPleno acordé pot unanimidad: Aus trabajiadores gue nen ycontinion 1 prestacn de servicios serbiendo Contras Adninsatvs de Sensis - CAS’ (Deente Laylatvo N° 1057), brin tramitar sw demande de isalideg em te via del praca contncors edninisratig 41.8.2, Aquelhs trabsjadors que inianon su presaiin de series nto a contrtos imadeks Deco Legian N° 728) oconirates de sericas wo peronaes (SNP), na entibad pica bajo el rgonen labora del atid prvada 0 msi, (que postrinmate xssibeon cntates CAS, eben traitar su demanda ie ‘made ent a del proceso ernario bara 1.8.3, Aquos trbajadors que iniiaro su preston de seviossyetes a coiraos °) tempore contrat de svc no perionas (SNP), em ana ended pba e190 Qo Feiner dora extant a! men de fe tided able, gue Potromente susbern cntais CAS, deb rama demand de invade, 1 aa del prose cntenon advise, 5H Sil rin laoral de a etdad el rigs labral ply el objid nica tu psn de servis susribiendo wn contrat aninsraivn de sevicas ero el proces contenioss adminicratve. Si e personal de la ented se 1! rbginen labora prinadeo miso, la ola pocsal ser la del proceso m 185 Entra yb ein dp ‘nope i ipo lero de ro oa pee SYS cory el con ae a pra de sre tycz a /Cuil es el érgano competente para conocer demandas Planteadas por trabajadores obreros municipales? 0 he t El Pleno acord6 por unanimidad: BI bono jursional competent es elu laboral on ls ka dol proceio ordinario abrsindo itor gin eoraponds, atendirdo ala pretenionts que we plnteon; pues de confided con el atl 37 dela Ly 27972, Lay Orgiica de Manipaldades, os rors muniipals se eentan bajo el riginen lahral dl aida prada y ceo aks, no stn obliga a apt as adminsratva ara acu al Po Judie ‘TEMA N° 02: DESNATURALIZACION DE LOS CONTRATOS. CASOS ESPECIALES: CONTRATO ADMINISTRATIVO DE. SERVICIOS (CAS) 21. 7Ein qué casos existe invalidez de los contratos administrativos de ‘servicios? El Pleno acordé por mayoria: sist invalid de las cantratosadomniiatvn de sees, de mantra enunciatioa, ov hs uientes spuatios: nando la rain contractuel prexistete tiene sw orgen en un mandato judicial nposiciin al anpara dela Lay N° 24041, 0 por aplcacin dicta de la norma raboral de tempo indterminade por dhinaturaiadin de la ‘ontatacion modal ompleada, 213, Cuando se veifica que previa a la sucrpcin del contrato CAS, ef lecador de servis tenia, on los hecho, uma relcién lara de tempo indeterminado ncnbierta, Bata, Sted noir neu wos bod tation deo Pero continda pretando ios mismos sin suse say nt CAS, no existe cas xireunstancia no origina la privega automtica del eontate CAS sus ys tniende que la relacén laboral poston fue 0 es, sein sea el caso, wna de ( [ei eee ain ins wai mb, ot nesuralega indeterminada TEMA_N®_03: TRATAMIENTO JUDICIAL DEL DESPIDO INCAUSADO Y __DESPIDO_ FRAUDULENTO: ASPECTOS / PROCESALES Y SUSTANTIVOS 31. :Cuil es el drgano jurisdiccional competente para conocer una pretensién de reposicién por despido incausado 0 despido faudulento? A as El Pieno acordé por unanimidad: L Al arparo de la Ley N° 26636, ls juees de trabajo estén fonltados para eomer na pein de pain por epi incre 0 eps fran, ots prcet ‘aboralesordnarias regulades por la Ley Proce del Trabajo. Mientras que, a amare de la Ley N° 29497, Nua Ley Proasal del Trabajo, e érgano juridiconal conpetente na conocer una pretension de repascin por depo incausad o despido fraudulent es ol io Espeiaizado de Trabajo, 0 quien haga sus vcs, de enformidad con el mameral 2 cul 2 dela Nueva Lay Presa del Trabaj. es ef plazo de caducidad y cémo se computa, para ar una demanda de reposicién por despido incausado 0 despid>-traudalento? Meer acordé por unanimidad: El plage de caducidad para intnponer ssa domanda de repaccn por despido incansado © \ depide fandom es de tints (30) das bails de prc depo cacao como ‘iaconsttwional, deco ny 00 ot 36 “ witb Onienado del Decrto xy Cg xSapk Conte Faprome de - Jeativia dela Repishlica fees 728, aprobado por Deereto Supramo N° 003-97-TR. En los casas en que fess en srinite sna denanda de antpar, éta debend ser reanduida ante el juez ondnariolaboral i severe gue fa misma ba sda intrpueita dentro de plage de 30 dias Dales. en un proceso de reposicién? / 3.3. Cuiiles son las pretensiones que pueden plantearse y acurnularse \Pleno acordé por unanimidad: En apliain de lo Ley N° 26636, las prnson de impugn de desta inconda 0 depo fondant aden acinar a eager tes premio, bj la formas ‘gure el etcdo 87 del Ctgn Pocsal Ci stn traitades on tava proca | Sete, conoid cone oa) mera 2 eerste la oy > ‘26636. Mientras que, al apare del Ley N® 29497, Nueva Lay Pr del Trabge, J ts pris pacino bs pts ds ede inn pi frees sol padnin plone com preessn principal tna y sen tanita el va del roe abreiadoSabora: metas qu, sm canada as penne dint Det mint el rr rh MINIMA. 74. Se debe pagar a fos beneticiaios de la Ley N° 23908 los conceptos contenidos en las cartas normativas del sistema de f seguridad social? / El Pleno acordé por unanimidad: No se daben pagar alos benfciaros de la Lay N® 23908 los comps canteidas en las arias normativas de! sistema de seguridad socal. Sin embargo, callada la pension uivina, los aumenos pensionaros ques rales a deta. \ 2‘TEMA N° 08: CADUCIDAD DE APORTACIONES DE ACUERDO. CON LA LEY N° 8433. 8.1. g8e deben considerar caducas as aportaciones previsionales ‘realizadas antes del 1 de Mayo de 1973 en el Régimen Obrero regulado por la Ley N° 13640, una vez transcurrido el plazo ‘setialado en la Ley N° 8433? EI Pleno acordé por unanimidad: ‘ranscartido el plaze sealado en el articuly 23° de la Ley N° 8433, sabe gue exicta ‘resalin que lo decor, conforms lo spon el citado Deeres Ley. (No se deben consierar caducs las aprtaciones prsonaies maizadas antes del 1’ de ‘mayo de 1973, fica de enirado on vigencin del Decree Ley N° 19990, wna x, / | realizadas de acuerdo con Ia Ley N° 10941, antes de implementarse el Seguro Social del Empleado mediante Ley N° 13724 en 19622 / aX 82 Son computables para efectos previsionales las contribuciones El Pleno acordé por unanimidad: ‘Si son somputables para el cienlo del periodo de gpartacén provisional lar contrbuciones ralizadas bajo las akances del anticnle 2° la Lay N° 10941, del 1 de enero de 1949, ‘nclasoe antes de ka rain del Seguro Social cel Epeado en e ao 1962, firidas contrbcines no pierden su cater preiional ain cuando ta Ley N° Sige ip gel rn dear fein ep «Beptlensl amie despre prota hs go ed oie Ste atnaesa eons pena, Kf cine ioe ity) LL, WY \ 7 N y 13Conte Teprome do -fusticia de la Peputblica Ss. sivisa HURTADO As WALDE JAUREGUI (CHUMPITAZ RIVERA ‘VINATEA MEDINAe Conte Slepwema de festicia de la Repeiblioa MAC RAE THAYS >——- CHAVESZAPATER — tlw 2> worms _ 27> DE LA ROSA BEDRINANA MALCA GUAYLUPO 68