Regulación de La Transmisión

Mdulo:
Regulacin de la Transmisin, Servicios Auxiliares e Integracin de

Energas Renovables
PRESENTACIN
En este mdulo, Regulacin de la Transmisin, Servicios Auxiliares e Integracin de Energas

Renovables se pretende presentar un panorama general de la manera en que la transmisin de la
energa elctrica se ha transformado en lo que se conoce como un monopolio natural, sujeto a
regulacin, lo cual, ha trado como consecuencia que este segmento se planifique, opere y regule de
manera diferente a como ha estado concebido en empresas verticalmente integradas.
Conceptos esenciales como el acceso abierto, asignacin de cargos por uso de redes, regulacin,
derechos de transmisin, tarifas y expansin de redes de trasmisin son abordados con el detalle que se
considera necesario para la comprensin de la problemtica subyacente de los sistemas de transmisin
actuales.
Asociados al servicio de transporte de energa elctrica estn los servicios auxiliares, de los cuales se
presenta una descripcin, incluyendo aplicaciones de ellos en mercados especficos.
Como una tercera parte de este mdulo, se hace una revisin de lo referente a la integracin de fuentes
de energa renovables en mercados de electricidad, presentando aspectos asociados a la inversin y
desarrollo de estas fuentes, su impacto en la operacin de sistemas elctricos y aspectos asociados a la
planificacin de sistemas con estos tipos de energa.
OBJETIVO
El objetivo de este mdulo es estudiar y comprender los conceptos asociados a los sistemas de
transmisin dentro del marco de referencia de mercados de electricidad, as como la integracin de
fuentes de energa renovable, contemplando aspectos de sostenibilidad econmica y tcnica.
NDICE
PARTE 1: TRANSMISIN
CAPTULO 1.
INTRODUCCION............................................................................................................. 1
1.1. Aspecto generales de la transmisin.......................................................................... 1
1.1.1. Funciones de la transmisin............................................................................ 1
1.1.2. Acceso de largo plazo...................................................................................... 2
1.1.3. Tarificacin de la transmisin......................................................................... 3
1.1.4. Expansin de la transmisin............................................................................ 5
1.1.4.1. Mecanismos basados en decisin de mercados.................................. 5
1.1.4.2. Decisiones centralizadas..................................................................... 7
1.1.4.3. Combinacin de decisiones centralizadas y basadas en el mercado.. 8
1.1.5. Propiedad y control de la transmisin............................................................. 8
1.2. Introduccin al acceso abierto a la transmisin......................................................... 9
1.2.1. Naturaleza y motivacin para el acceso abierto a la transmisin.................... 9
1.2.2. Definicin del esquema de acceso abierto a la transmisin............................. 9
1.2.3. Implantacin del acceso abierto a la transmisin............................................ 10
1.2.4. Consideraciones de la inversin...................................................................... 10
1.2.5. Precios de transmisin..................................................................................... 11
1.3. Sistema de transmisin econmicamente adaptado........................................... 13
1.4. Marco de referencia para costeo de servicios de transmisin................................... 16
1.4.1. Definicin de servicios de transmisin............................................................ 16
1.4.1.1. Atributos del servicio de transmisin................................................. 16
1.4.1.2. Tipos bsicos del servicio de transmisin.......................................... 17
1.4.2. Identificacin de costos................................................................................... 17
1.4.2.1. Componentes del servicio de transmisin.......................................... 17
1.4.2.2. Acciones y costos por componente del servicio de transmisin 18
1.4.3. Clculo de costos............................................................................................. 18
1.4.3.1. Seleccin del concepto de costo......................................................... 19
1.4.3.2. Seleccin del mtodo de costeo.......................................................... 19
1.4.3.3. Aplicacin del mtodo seleccionado.................................................. 20
1.4.4. Aspectos adicionales a considerar en el servicio de transmisin................... 20
1.4.5. Conceptos bsicos de precios de transmisin basados en costos................... 21
1.4.6. Precios basados en costos del servicio........................................................... 22
1.4.6.1. Los esquemas de precios encerrados................................................. 22
1.4.6.2. Esquema de precios de transmisin incrementales............................ 23
CAPTULO 2.
MTODOS PARA ASIGNAR COSTOS FIJOS DE TRANSMISION......................... 25
2.1. Introduccin............................................................................................................... 25
2.2. Caractersticas de metodologas de costos por uso de redes de transmisin.............. 25
2.3. Definicin de costos por uso de redes de transmisin................................................ 27
2.3.1. Elementos para evaluar el uso de redes de transmisin.................................... 28
2.3.2. Asignacin de costos fijos................................................................................ 29
2.4. Mtodo de la estampilla postal................................................................................... 30
2.5. Mtodo del contrato por trayectoria........................................................................... 31
2.6. Mtodo del MW-Milla............................................................................................... 33
2.7. Mtodo del flujo dominante....... ............................................................................... 39
2.8. Comentarios adicionales sobre metodologas basadas en flujos................................ 41
2.9. Costeo por uso de red mediante costos marginales.................................................... 42
i
2.10. Clculo de costos fijos en un sistema de prueba...................................................... 44
Referencias........................................................................................................................ 49
CAPTULO 3.
MTODOS DE DESCOMPOSICIN DE FLUJOS...................................................... 50
3.1. Principio de superposicin......................................................................................... 50
3.2. Mtodo de descomposicin proporcional................................................................... 51
3.3. Aplicacin de los mtodos de superposicin y descomposicin proporcional.......... 51
3.4. Descomposicin de flujos mediante factores de participacin................................... 60
3.4.1. Flujos de C.D.................................................................................................... 61
3.4.2. Clculo de factores de participacin................................................................. 65
3.4.3. Ejemplo de clculo de factores de participacin.............................................. 67
3.4.4. Mtodo de permutacin de ngulos de voltajes nodales.................................. 70
3.4.5. Factores de participacin incluyendo el efecto capacitivo de lneas................ 73
3.4.6. Mtodo de factores de participacin generalizados.......................................... 74
3.5. Comentarios finales acerca de los mtodos de descomposicin de flujos.................. 83
CAPTULO 4.
ANLISIS COMPARATIVO DE TARIFAS Y METODOLOGAS............................ 85
4.1. Tarifas de transmisin en Europa............................................................................... 85
4.2. Mercados de Estados Unidos..................................................................................... 91
4.2.1. Mercado de PJM............................................................................................... 91
4.2.2. Mercado de California...................................................................................... 91
4.3. Anlisis comparativo de metodologas para tarifas de transmisin............................ 92
Referencias........................................................................................................................... 95
CAPTULO 5.
REGULACION DE LA TRANSMISION........................................................................ 96
5.1. Marco de referencia................................................................................................ 96
5.2. Principios generales de regulacin............................................................................. 98
5.3. Identificacin de costos.............................................................................................. 91
5.4. Regulacin por costo del servicio o tasa de remuneracin........................................ 102
5.5. Regulacin por incentivos de desempeo.................................................................. 104
5.5.1. Justificacin..................................................................................................... 104
5.5.2. Regulacin por lmite en el precio (Price caps)............................................... 104
5.5.3. Regulacin por lmite en los beneficios (Revenue caps)................................. 105
5.5.4. Aspectos complementarios............................................................................... 106
5.5.5. Regulacin por comparacin (Yardstick o benchmarking regulation)............ 107
5.6. ndices de desempeo en sistemas de transmisin..................................................... 108
5.7. Comentarios y conclusiones...................................................................................... 114
Referencias.......................................................................................................................... 115
CAPTULO 6.
DERECHOS DE TRANSMISIN EN MERCADOS DE ELECTRICIDAD.............. 117
6.1. Introduccin............................................................................................................... 117
6.2. Redes de transmisin y mercados de electricidad...................................................... 117
6.2.1. Compraventa descentralizada sobre la red de transmisin............................... 117
6.2.2. Derechos de transmisin fsicos....................................................................... 118
6.2.2.1. Trayectorias paralelas......................................................................... 119
6.2.2.2. Derechos de transmisin fsicos y poder de mercado......................... 121
6.2.3. Efecto del congestionamiento y las prdidas en un mercado centralizado...... 121
ii
6.2.3.1. Mercado centralizado en un sistema de dos nodos.............................. 121
6.2.3.2. Rentas por congestionamiento............................................................. 125
6.2.3.3. Efecto de las prdidas sobre los costos marginales nodales................ 126
6.2.3.4. Costo marginal de las prdidas............................................................ 129
6.2.3.5. Efecto de las prdidas en el despacho................................................. 130
6.2.3.6. Efecto combinado de prdidas y congestionamiento.......................... 132
6.2.4. Manejo del riesgo en un mercado centralizado................................................ 132
6.2.5. Derechos de transmisin financieros................................................................ 133
6.2.6. Derechos financieros de transmisin punto a punto......................................... 135
6.2.7. Derechos de compuertas de flujo..................................................................... 138
6.2.8. Discusin final de los FTR y los FGR............................................................. 139
Referencias.......................................................................................................................... 140
CAPTULO 7.
REGULACIN DE LA EXPANSIN DE LA
TRANSMISIN EN MERCADOS ELCTRICOS COMPETITIVOS....................... 141
6.1. Introduccin............................................................................................................... 141
6.2. Caractersticas de los sistemas de transmisin........................................................... 142
6.3. Regulacin de la actividad de transmisin................................................................. 145
6.4. Planificacin y expansin de la transmisin.............................................................. 145
6.4.1. Incentivos al desarrollo de la transmisin........................................................ 145
6.4.2. Soluciones de regulacin para la
remuneracin y expansin de la transmisin.................................................... 146
6.4.2.1. Norteamrica....................................................................................... 146
6.4.2.2. Pases nrdicos.................................................................................... 147
6.4.2.3. Europa......................................................................................... 148
6.4.2.4. Oceana................................................................................................ 150
6.4.2.5. Sudamrica.......................................................................................... 150
6.5. Alternativas de expansin.......................................................................................... 153
6.6. Expansin de la transmisin basada en seales econmicas...................................... 154
6.7. Interconexiones en Amrica Central.......................................................................... 155
6.7.1. Interconexiones binacionales........................................................................... 155
6.7.2. El Proyecto SIEPAC........................................................................................ 156
6.8. Anlisis de un caso ilustrativo de expansin de red................................................... 159
6.9. Conclusiones.............................................................................................................. 162
Referencias.......................................................................................................................... 163
iii
CAPTULO 1
INTRODUCCIN
En la reestructuracin de los sectores elctricos, no ha sido establecido el mejor modelo para

la transmisin en un ambiente competitivo. Actualmente, permanece como una actividad
monoplica y, por tanto, sujeta a regulacin. Algunas cuestiones han surgido, relacionadas
con la propiedad, funciones, regulacin, asignacin de precios y tipos de contratos por el
servicio proporcionado, as como la forma en que debe ampliarse la red elctrica. De acuerdo
a estos cuestionamientos, en esta rea, ms que en ninguna otra, no hay un modelo que pueda
ser adoptado internacionalmente. En este captulo, son descritos estos aspectos y se discute lo
referente al acceso de la transmisin, a fin de establecer con claridad los conceptos relevantes
de la transmisin en sectores elctricos reestructurados con algn grado de competencia.
1.1 ASPECTOS GENERALES DE LA TRANSMISION
1.1.1 Funciones de la Transmisin
El negocio de la transmisin consiste de varias actividades, incluyendo las siguientes:
Mantenimiento. Es el proceso de mantener el sistema de transmisin en buenas condiciones

para ofrecer sus servicios de acuerdo a ciertos estndares de calidad y seguridad, para lo cual
se requiere reemplazar partes o componentes defectuosas y reparar las daadas. Normalmente,
el mantenimiento lo realiza el propietario de la red de transmisin, bajo la instruccin y/o
coordinacin del operador del sistema. En algunas ocasiones, el operador del sistema y el
propietario de la red de transmisin son la misma compaa, de modo que esta coordinacin
es un proceso transparente.
Operacin. Proceso a travs del cual se puede obtener cambios en la topologa del sistema de
transmisin mediante maniobras de apertura y cierre de interruptores, a fin de desconectar o
conectar ya sea lneas de transmisin, bancos de transformacin y equipos de compensacin
serie o derivacin, de acuerdo a polticas de seguridad y economa. El costo de operacin es
una parte muy pequea del negocio de la transmisin, debido a que normalmente no se
requiere de un conjunto relativamente grande de cambios de topologa en el sistema
transmisor, adems de que las maniobras pueden ejecutarse de manera automtica.
Control. Mediante este proceso se decide cules son las maniobras ms adecuadas y que estas
deben ejecutarse mediante un protocolo bien definido y establecido, bajo la supervisin y
coordinacin del operador del sistema.
Expansin y actualizacin. Estas son componentes de un proceso de varias partes. Aqu, se

evala dnde y cundo se debe instalar nuevos equipos en el sistema de transmisin, as como
la actualizacin de equipos ya existentes, teniendo que enfrentar problemas de autorizacin de
nuevos derechos de va, as como de financiamiento. Este proceso involucra a todos los
participantes del mercado, adems de autoridades ambientales e instituciones financieras,
entre otras entidades. Esto hace que el proceso de expansin y actualizacin de redes de
transmisin sea muy complicado.
PARTE 1 CAPTULO 1: INTRODUCCIN
El negocio de la transmisin es regulado en sus tarifas, debido a que el sistema de transmisin

es la nica va a travs de la cual la electricidad puede transportarse. Es un monopolio natural,
de modo que debe ser regulado para asegurar que los usuarios de la red de transmisin
(participantes en un mercado) paguen precios justos, de que se est operando de manera
confiable, eficiente e imparcial, as como para asegurar que se est haciendo las inversiones
necesarias para que el negocio contine ofreciendo el servicio con tales requerimientos. Estas
reglas deben ser compatibles y motivadoras tanto como sea posible. En adicin, cuando los
propietarios de la transmisin son participantes en el mercado mayorista de compraventa de
energa, se requiere de reglas para asegurar que algunos participantes no sean favorecidos a
expensas de otros.
Debido al fuerte vnculo entre generacin y transmisin, desde un punto de vista comercial,
las reglas de la transmisin son muy importantes para los participantes del mercado. Una
escasez de disponibilidad, congestionamiento de elementos y precios de la transmisin
influyen en las decisiones que toman los participantes en el mercado, debido a que se afecta a
los precios que los generadores ofrecen a los consumidores.
Las reglas de la transmisin pueden ser clasificadas en cinco categoras:
Condiciones para el acceso. Esto implica horizontes de tiempo de corto y largo plazo,
incluyendo la normativa para el mantenimiento.
Asignacin de precios a la transmisin.
Formas de contratacin de servicios de transmisin.
Expansin y actualizacin del sistema de transmisin.
Propiedad y control de la infraestructura de transmisin.
1.1.2 Acceso de Largo Plazo
En el corto plazo, el problema de acceso a la red de transmisin puede verse como la

disponibilidad de capacidad de transmisin para resolver las subastas del mercado de
compraventa de energa primario, es decir, para solucionar de alguna manera el problema de
congestionamiento. Sin embargo, independientemente de la forma especfica en que se
resuelve el problema de acceso a corto plazo, los participantes del mercado requieren que su
acceso en el largo plazo sea seguro. Entonces, debe haber acuerdos formales que permitan una
interaccin entre ellos mismos, la(s) compaa(s) transmisora(s) y el operador del sistema,
especificando las condiciones bajo las cuales los participantes del mercado se habrn de
conectar y mantener su acceso al sistema de transmisin. Estas incluyen:
Acuerdos de conexin a la red de transmisin. Estos deben asegurar que las conexiones
son proporcionadas adecuadamente, mantenidas y modificadas en trminos que sean
eficientes e imparciales para todas las partes conectadas.
Acuerdos para el uso de redes de transmisin. Estos regulan los trminos y cargos por uso
de la red de transmisin.
Las reglas de acceso a la transmisin en el largo plazo tienden a ser mucho ms importantes
para los generadores que para los consumidores, debido a que los primeros, en trminos
generales, realizan inversiones cuantiosas de capital para la construccin de plantas de
generacin, las cuales existirn al menos por 30 aos. Un inversionista en generacin tendra
dudas muy grandes si las reglas de acceso a la transmisin fueran cambiadas frecuentemente
y, desde este punto de vista, no se estara motivando a la inversin en este segmento.
Diplomado en Mercados de Electricidad e Integracin Energtica ITM-IDLA Jos Horacio Tovar Hernndez 2013 2
Adicionalmente, debe asegurarse que todos los participantes del mercado tengan acceso a la
transmisin de manera imparcial, esto es, que dos participantes en igualdad de condiciones
accedan y paguen el servicio de la misma manera y, en el corto plazo, no debe haber
manipulaciones para favorecer a participantes mediante la afectacin de precios del mercado.
Por otra parte, los participantes del mercado deben cumplir con ciertas condiciones cuando se
conectan al sistema de transmisin. Se espera que sigan ciertas instrucciones del operador del
sistema para cumplir con requerimientos de seguridad de la operacin en el corto plazo. Sin
embargo, debe haber una compensacin econmica justa por el seguimiento de estas reglas,
sobremanera cuando se afecta los intereses de algn participante.
El diseo adecuado de este conjunto de reglas permitir el establecimiento de un ambiente

estable en el mercado para motivar el incremento en la cantidad de participantes, as como en
la reduccin de problemas que se deban resolver a travs de procesos de litigacin.
1.1.3 Tarificacin de la Transmisin
Los costos de una compaa transmisora estn relacionados en su mayora con la inversin.
Entonces, una manera simple de asignar precios a la transmisin sera sumar todos los costos
de inversin, dividirlos de alguna manera que represente el uso total y cargar este total por
unidad de uso. Sin embargo, una vez que el costo de inversin se ha hecho, los costos
marginales de uso son menores que este clculo tan simple, de modo que ejecutar cargos de
esta manera conduce a un diferencial de costo entre comprador y vendedor y se limita el uso
del servicio.
Debido a lo anterior, no resulta sencillo desarrollar y aplicar una metodologa de asignacin

de tarifas de transmisin; ms bien se ha identificado un conjunto de criterios que tal
metodologa debe cumplir:
Los costos deben ser asignados directamente a quienes incurrieron en los mismos, siempre
y cuando se tenga la posibilidad de identificarlos. Esto incluye:
o Costos de corto plazo, donde los costos marginales de corto plazo de la
transmisin pueden ser identificados.
o Costos de largo plazo tales como la conexin de un generador al sistema de
transmisin.
Otros costos de largo plazo deben ser socializados y recuperados a travs de los
participantes del mercado en una forma justa y que minimice la distorsin de la eficiencia
de los mercados diarios de electricidad.
Entonces, aparentemente, se ha definido como un esquema ideal para la asignacin de tarifas

de transmisin a aquel que comprende las siguientes tres partes:
Cargos por uso de red.

Cargos por conexin.
Cargos por acceso a la red.
Cargos Por Uso de Redes de Transmisin. Un sistema eficiente de tarifas aplicara un cargo
con base al costo marginal de corto plazo de transmisin, de acuerdo al uso en el corto plazo
de la red de transmisin. Este costo consiste de dos partes: las prdidas elctricas y el costo de
congestionamiento.
Ya es conocido que los costos marginales (nodales o zonales) varan por efecto de estos dos
parmetros, de modo que puede establecerse un sistema de asignacin de cargos con base a
estas seales econmicas de corto plazo. Sin embargo, debido a que estos sistemas de cargos
por uso de redes normalmente recuperan un porcentaje muy bajo de los costos totales de
inversin, ya que las diferencias entre costos marginales de corto plazo y el nivel de prdidas
son relativamente pequeas para redes de transmisin bien planificadas, entonces, y con el
propsito de no distorsionar las seales econmicas del mercado primario, se ha propuesto la
asignacin de cargos por conexin y por acceso a la red de transmisin.
Cargos por Conexin. Mediante estos cargos se recuperara directamente un porcentaje de los
costos de largo plazo. Estos cargos pueden calcularse de una manera muy precisa, a fin de
identificar los costos individuales de cada participante del mercado tanto como sea posible, o
de una forma un poco ms simple donde nicamente se asigna costos con base a parmetros
ms fciles de identificar. En el primer caso, se ha llegado al establecimiento de metodologas
que analizan el uso real de la red, mientras que en el segundo caso se ha utilizado el total de
potencia que se negocia por participante en el mercado primario.
Actualmente, se ha encontrado que no es fcil la solucin a la cuestin de cul metodologa

pudiera ser la mejor. Se concluye que un compromiso entre ambos tipos de metodologas
debe resultar en una propuesta atractiva, la cual debe incluir criterios basados en aspectos de
economa e ingeniera (elctrica). Los criterios y reglas aplicadas deben definir una
metodologa estable, econmicamente hablando, en el largo plazo.
Los economistas proponen el uso de metodologas de cargos por conexin, siempre y cuando
no afecten a las decisiones que se pueden tomar en el mercado primario. Esta situacin es
factible cuando las redes de transmisin no representan costos fijos relativamente altos. Sin
embargo, en la prctica, este caso en muy pocas ocasiones se presenta.
Cargos por Acceso a la Transmisin. Estos deberan recuperar los costos que no se recuperan
mediante el uso y conexin a la red. Sin embargo, la base sobre la cual debe realizarse los
cargos por acceso es controversial y no hay una respuesta definitiva, pero las reglas que se
apliquen deben ser relativamente simples y estables en el largo plazo. Los cargos de acceso a
la transmisin deben aplicarse de modo que reflejen el uso real, considerando aspectos de
imparcialidad y eficiencia econmica de largo plazo, pero que adems minimicen la distorsin
de seales econmicas en el corto plazo, aunque, en trminos generales, se ha visto que estos
cargos tienen las siguientes caractersticas:
No hay una manera perfecta de determinar a quienes se les debe distribuir. Los
consumidores finales son la nica fuente de recuperacin de costos, adems de que
asignarle a ellos los cargos por acceso a la transmisin no influye en las decisiones del
mercado de manera notable y es simple el proceso de asignacin.
No hay una forma perfecta de facturacin. Los cargos pueden hacerse en trminos
unitarios de uso si esto no es demasiado distorsionante, o mediante un cargo anual o
mensual con base a la demanda pico o alguna combinacin de ambas.
No hay la mejor forma de incorporar algn elemento locacional, si es que existe
alguno. Una solucin comn y simple es aplicar un criterio nico a todos los participantes
del mercado (conocido como la estampilla postal).
1.1.4 Expansin de la Transmisin
Aparte de las tarifas y la estabilidad de largo plazo de las reglas para el servicio de la
transmisin, otro aspecto sobre el cual los participantes del mercado muestran un gran inters
es el relacionado con la expansin de la red. Este inters es debido a que los cambios que se
producen en el sistema de transmisin pueden cambiar drsticamente los precios a los que la
electricidad puede venderse o comprarse, as como su posibilidad de acceso al mercado.
Independientemente del modelo de transaccin, los participantes del mercado entienden que
la dinmica competitiva de entradas y salidas de otros habr de afectar a sus beneficios. Esto
es cierto bajo todos los modelos, porque esta es la manera en que los mercados desregulados
se desarrollan. Estas entradas y salidas estn supeditadas a las seales econmicas y la
cantidad de beneficios a obtener. Lo que a los participantes les interesa es conocer la manera
en que un negocio regulado como la transmisin decidir dnde y cundo se incrementar la
capacidad de la red, si este negocio regulado no tiene un incentivo directo con respecto a
ellos. Estas decisiones pueden afectar intereses particulares de generadores o consumidores,
dependiendo de la localidad donde una nueva lnea es instalada. Adems, los participantes del
mercado eventualmente requerirn pagar por las nuevas lneas instaladas, de modo que deben
tener inters en la forma en que se decide la construccin de estas nuevas lneas.
En este sentido, hay tres preguntas bsicas:
Quin propone la construccin de nueva infraestructura de transmisin?

Quin o quines pagan por ella?
Quin decide si se realiza la construccin?
Debido a que no resulta sencillo establecer la respuesta a estas preguntas, con respecto a la
expansin de la transmisin todava hay mucho trabajo conceptual por hacer.
Haciendo a un lado lo anterior, resulta sencillo definir si se construye una nueva lnea de
transmisin: los beneficios econmicos del valor de la energa transmitida deben ser mayores
que el costo de la nueva lnea. Sin embargo, debe recordarse que el valor de la potencia
transportada es la diferencia de costos entre generar en A y generar en B. Este es el anlisis de
costo-beneficio fundamental que debe hacerse para una nueva lnea. Ahora, el problema es
trasladar este concepto en un plan de expansin que se pueda llevar a la realidad. Las
alternativas son mecanismos basados en decisiones del mercado y de tipo centralizadas.
1.1.4.1 Mecanismos Basados en Decisiones del Mercado
La expansin supeditada a la toma de decisiones basadas en el mercado es muy difcil e

inclusive imposible en la prctica. En la literatura puede encontrarse una cantidad de trabajos
tericos que analizan el problema, llegando a conclusiones como las siguientes:
Si se define un concepto llamado derecho de transmisin y se le ofrece a los participantes,

entonces estos tendrn incentivos para expandir el sistema si estos derechos tienen un
valor apreciable.
Los derechos tendrn valor cuando la transmisin se escasee (es decir cuando haya
congestionamiento), de modo que los participantes tendrn incentivos para construir en
tiempo y localidades necesarias. Los incentivos concordarn con la necesidad debido a
que la alternativa ser pagada por los costos de congestionamiento.
Muchos factores causan complicaciones a los derechos de transmisin, y la mayora puede

resolverse en teora. El principal problema es que en un mercado completamente competitivo
hay muchas transacciones simultneas para que el operador del sistema sea capaz de verificar
que todos los participantes estn utilizando la parte de transmisin que justamente estn
pagando. Entonces, para que haya seguridad de que la red de transmisin se est usando
eficientemente y que sus propietarios estn recibiendo el valor de sus inversiones, el operador
del sistema debe caer en la ficcin de que los participantes del mercado estn pagando
justamente la porcin de red que estn utilizando, para lo cual hace lo siguiente:
Debe ignorar quines son los dueos de la infraestructura y quines poseen derechos de
transmisin y, en su lugar, debe instruir a los generadores para que operen de manera tal
que la red de transmisin, en su conjunto, sea usada lo ms eficientemente posible.
Debe recompensar a los propietarios individuales de derechos de transmisin, en forma
consistente con la manera en que fue utilizada la red. Esto puede realizarse pagndoles el
precio de la energa en uno de los extremos de la lnea correspondiendo al derecho, menos
el precio de la energa en el otro extremo (y menos el costo de la energa perdida). Se
transport potencia de un lugar con precios de energa econmicos a otros con precios
mayores. La diferencia de precios representa una cantidad de dinero que est disponible
para pagarse al propietario del derecho de transmisin debido a que el operador del
sistema lo colecta a travs de los cargos por uso. Despus de todo, este es el precio de la
lnea para quien la us, el cual se recupera va contratos firmados, as como mediante
cargos implcitos por uso de redes, a partir de la diferencia entre precios en las
transacciones de corto plazo.
De acuerdo a lo anterior, el factor principal de complicacin con los mecanismos basados en

el mercado para la expansin de la transmisin puede resolverse. Pero todava quedan varias
cuestiones por resolver, entre las cuales puede enumerarse a las siguientes:
Las inversiones en la transmisin son discretas. Esto implica que hay economas de escala
masivas en este negocio. Una vez que fueron adquiridos los derechos de va y construido
las torres de transmisin, no hay mucha diferencia entre una lnea de capacidad baja y una
de gran capacidad. No se puede construir lneas para incrementos de 1 MW. Es
recomendable construir una lnea de gran capacidad si la inversin se va a ejecutar de
cualquier manera.
La construccin de lneas tiende a disminuir la congestin. Esto se debe a que
normalmente son construidas para grandes capacidades, puesto que se incluye aspectos de
seguridad en su dimensionamiento.
Ante la construccin de lneas los derechos de transmisin pierden valor. Este no es un
problema por s mismo, aun cuando el congestionamiento fuera completamente eliminado,
lo cual implica que la relacin beneficio-costo de la inversin resulta ser positiva porque
permite transportar energa ms barata con respecto a otras alternativas ms costosas. Sin
embargo, habr generadores que, habiendo estado aislados anteriormente ofertaban
energa a precios altos y, ahora, tendrn que vender su energa barata, a los precios que se
marquen en el mercado por la mayor interaccin con los dems participantes.
Incentivos para no construir nuevas lneas. Supngase que un generador G se beneficia
del congestionamiento el cual, se habr de eliminar mediante la construccin de una nueva
lnea. Entonces, G tendr motivos suficientes para esperar a que otro participante se
interese en construir la lnea. Esta accin har que G se ahorre la inversin en la nueva
lnea. Si se generaliza este razonamiento entre todos los participantes del mercado,
entonces, habr dificultades para que las obras de expansin necesarias sean realizadas.
Las inversiones de transmisin pueden rebasar las capacidades financieras de un

participante. Esto implica que para construir nuevas lneas de transmisin deber haber
coaliciones de participantes del mercado para cubrir las inversiones requeridas. Este
problema se agrava debido al conflicto de intereses que puede haber entre los miembros
de una coalicin.
La capacidad de una lnea de transmisin es variable. La capacidad de una lnea de
transmisin depende de varios factores, los cuales, a su vez, dependen de las condiciones
operativas del sistema elctrico de potencia. La instalacin de una nueva lnea puede
modificar la capacidad de lneas existentes, ya sea incrementndola para algunas y
disminuyndola para otras. Por otra parte, tal capacidad de transmisin se modifica por la
salida de generadores por falla o mantenimiento. Entonces, el total de capacidad real que
se debe asociar a un derecho de transmisin es un problema que inevitablemente involucra
el criterio del operador del sistema y esto reduce la transparencia con la que los derechos
de transmisin deben ser manejados.
El resultado de esta variabilidad en la capacidad de transmisin causar incertidumbre en
cuanto a la rentabilidad de los derechos de transmisin, de modo que resulta riesgoso
implantar un sistema de recuperacin de costos de transmisin a travs de este esquema.
Es posible que los participantes del mercado puedan tener muchos motivos para expandir el
sistema de transmisin. Desafortunadamente, el inters solamente ser parcial, debido a que
los consumidores importadores de energa y los generadores exportadores de energa saldrn
ganando, mientras que los consumidores en la zona de exportacin y los generadores en la
zona de importacin saldrn perdiendo. Entonces, el beneficio neto siempre ser menor que
los beneficios individuales de un cierto grupo de generadores y consumidores. Por otra parte,
definir el beneficio neto es difcil y, aun cuando fuera claro, habra ganadores y perdedores.
Adicionalmente, con las inversiones de transmisin puede haber ms que beneficios

particulares. Ampliar la transmisin puede reducir el poder dominante o de mercado,
incrementar la confiabilidad del sistema de transmisin, as como mejorar la seguridad
nacional, de modo que, aun si se pudiera resolver todos los problemas de la expansin basada
en el mercado, todava se querra tener infraestructura de transmisin adicional.
1.1.4.2 Decisiones Centralizadas
La alternativa a un mecanismo basado en el mercado, para la expansin de la red de

transmisin, es un mecanismo centralizado. Este es el mtodo ms utilizado actualmente. El
propietario del sistema transmisor/operador del sistema, y quizs el regulador, llegan a un
conjunto de reglas transparentes y estables para concluir que, la identificacin, evaluacin,
construccin y asignacin de cargos para la infraestructura nueva de transmisin, es factible y
del beneficio pblico. Sin embargo, tambin la expansin centralizada tiene sus dificultades.
Los problemas estn relacionados con la identificacin y demostracin de las inversiones que
sern benficas y distribuir los costos correspondientes entre los participantes del mercado.
Virtualmente, cualquier expansin crear ganadores y perdedores y la naturaleza del negocio
es tal que las reglas para la expansin siempre involucrarn algunas interpretaciones
particulares y, por tanto, algunas arbitrariedades. Los perdedores objetarn fuertemente las
decisiones. Al final, la meta es disear reglas estables, tomar decisiones eficientes y evitar
problemas legales interminables.
1.1.4.3 Combinacin de Decisiones Centralizadas y Basadas en el Mercado
La alternativa de seleccionar entre los mtodos centralizados y los basados en el mercado, es

tener una combinacin de ambos. En el largo plazo, el mejor mtodo de expansin de
transmisin es lograr un compromiso entre ambas tendencias. La centralizacin es importante
para establecer coaliciones, verificar y aprobar la efectividad econmica de proyectos, as
como para que sean realizados en tiempo y forma. Por otra parte, debe haber un enlace con la
parte de acuerdos de negociacin de energa y debe estar basada en la estructura de los
contratos de transmisin. Independientemente de que se centralice o no la planificacin, los
derechos de transmisin deben crearse y distribuirse cuando la nueva lnea ha sido construida.
Inevitablemente es necesario un compromiso, pero debe maximizarse la toma de decisiones

sobre la base de mercados. Igual que el modelo para asignar precios al sistema de transmisin,
la expansin basada en el mercado relaciona la responsabilidad de los costos con los
beneficiarios de la expansin. Los derechos de transmisin creados a partir del proceso de
mercado deben transferirse al operador del mercado, quien garantizar la operacin y la
transparencia del manejo de estos derechos, en trminos de su funcionalidad en el largo plazo.
Entre mayor sea el porcentaje del costo de la infraestructura requerida que se maneje bajo este
esquema, menor ser el porcentaje que deber cubrirse a travs de cargos de conexin y
acceso a la red de transmisin.
Los derechos de transmisin creados bajo un proceso de planificacin central, esto es, cuando
no hay una entidad especfica o grupo de entidades que construye las lneas, deben asignarse
al mayor oferente. El proceso debe ser til para reducir el remanente de los requerimientos de
recuperacin de costos del propietario de la transmisin, el cual debe recuperarse a travs de
los cargos por acceso a la red de transmisin.
1.1.5 Propiedad y Control de la Transmisin
La propiedad de la transmisin es un aspecto interesante que se ha resuelto alrededor del

mundo de diferente manera. De hecho, tal vez las relaciones ms complejas y difciles de
reglamentar son las concernientes entre el operador del sistema y el propietario o propietarios
del sistema de transmisin. Una opcin es establecer una compaa separada y completamente
independiente de todos los dems participantes en el mercado de electricidad, la cual combina
la propiedad de la transmisin con la operacin del sistema. En el argot de los mercados de
electricidad, a este tipo de compaa se le conoce como Transco y un ejemplo claro de esta es
la National Grid Company (NGC) en el Reino Unido. Este es adems el modelo en Espaa y
pases escandinavos. Una compaa tipo transco es una empresa que genera utilidades, esto
es, se crea con afn de lucro.
La segunda opcin es separar al operador del sistema en una organizacin aparte, la cual, ha
sido llamada operador independiente del sistema (ISO por sus siglas en ingls), de modo que
la compaa est separada en una segunda entidad conocida como Gridco. Este es el modelo
en varios pases (Argentina y Australia, por ejemplo). En este caso, la Gridco, es regulada y
se crea con un afn de lucro, cuyas actividades son poseer, expandir y mantener la red de
transmisin y recuperar sus costos y utilidades a travs de la asignacin de cargos por
transmisin a todos los usuarios. El ISO establece directrices sobre las cuales debe ampliarse
la infraestructura de transmisin, pero no es el responsable de realizar las obras requeridas,
debido a que es una organizacin que no genera utilidades ni tiene intereses particulares en
algn segmento del mercado (en algunas ocasiones pertenece al gobierno del pas).
La manera en que se define la propiedad de la infraestructura de transmisin tiene

repercusiones importantes en la operacin y el control de la red transmisora. Sin embargo, en
todos los casos, el ISO debe tener toda la autoridad para operar y controlar el sistema de
transmisin. Esto debe hacerse independientemente de que haya varias compaas que sean
propietarias de la infraestructura de transmisin.
1.2 INTRODUCCION AL ACCESO ABIERTO A LA TRANSMISIN
1.2.1 Naturaleza y Motivacin para el Acceso Abierto a la Transmisin
El acceso abierto a la red de transmisin se refiere a la estructura reguladora (derechos,

obligaciones, procedimientos operativos, condiciones econmicas, etc.) que permiten a dos o
ms entidades usar una red de transmisin, que pertenece totalmente o en parte a otra entidad
o entidades, con el objeto de realizar transacciones de energa elctrica 1.
Un ente regulador trata de promover la competencia para mejorar la eficiencia econmica,

por un lado, permitiendo a los agentes generadores la posibilidad de vender su producto en
cualquier punto; por otro lado, proporcionando a los agentes compradores de energa elctrica
(grandes consumidores, comercializadoras y compaas distribuidoras), el acceso a precios
ms bajos de electricidad, lo que se ha entendido como equivalente a la libertad de comprar
energa elctrica de cualquier vendedor potencial.
Todos estos preceptos pueden ser alcanzados cuando la red de transmisin posee todas las
cualidades requeridas para optimizar la eficiencia del mercado elctrico.
1.2.2 Definicin del Esquema de Acceso Abierto a la Transmisin
El concepto de acceso elegido define a los agentes del sistema (generadores, consumidores,
comercializadores, etc.) y la forma genrica en que son responsables de realizar pagos por el
uso de la red de acuerdo a sus componentes de costo y de tarifas.
A nivel internacional existe una primera gran divisin del concepto de acceso a las redes, que
distingue aquellos sistemas que relacionan el acceso con las transacciones entre compradores
y vendedores, de los sistemas que definen el acceso independientemente de las transacciones.
De esta forma es factible realizar la siguiente clasificacin de concepto de acceso a las redes
de acuerdo al punto de conexin a la red de consumos e inyecciones 2:
Tarifa Punto-Retiro. Los pagos del sistema de transmisin se definen exclusivamente en

funcin del punto de conexin de los retiros de energa. Como consecuencia, el pago
realizado por un consumo es independiente de la localizacin de su suministrador. El criterio
central de este modelo es que el consumidor adquiere con el pago el derecho a ser abastecido
desde cualquier punto del sistema.
1
Ignacio Prez-Arriaga, Principles of transmission network pricing, access and investment, IEE Colloqium on
Network Pricing, Investment and Access, Londres, Octubre 12, 1995.
2
Toms Fahrenkrog B., Rodrigo Palma B., Juan Prez R.,Tarificacin de los Sistemas de Transmisin
Elctrica.
Tarifa Punto-Inyeccin: Los pagos del sistema de transmisin se definen exclusivamente en

funcin del punto de conexin de las inyecciones de energa. El pago realizado por un
generador es independiente de la localizacin de sus consumidores. El generador adquiere con
el pago el derecho a abastecer consumidores ubicados en cualquier punto del sistema.
Tarifa Retiro-Inyeccin: Este tipo de modelo considera los pagos del sistema en funcin de
los puntos de inyeccin y retiro. Sin embargo, los pagos son independientes de los contratos
existentes entre suministradores y consumidores. Frecuentemente este tipo de tarifas
corresponden a una combinacin de una tarifa Punto-Retiro y Punto-Inyeccin. Un ejemplo
clsico de este tipo de tarifa corresponde al Ingreso Tarifario, existente en la normativa
chilena.
Tarifa Punto a Punto: Este tipo de tarifas determina los pagos del sistema en funcin de las
transacciones existentes entre los agentes. Se considera la inyeccin y retiro simultneo de
energa en puntos especficos del sistema.
1.2.3 Implantacin del Acceso Abierto a la Transmisin
Los aspectos relevantes a la implantacin del acceso abierto a la transmisin desde el punto
de vista de regulacin son los siguientes:
(i) Definicin de la naturaleza de las transacciones a ser permitidas;

(ii) Criterios de discriminacin, esto es una definicin explcita de los derechos y
obligaciones de cada agente del sistema, considerando el uso de la red y precios;
(iii) Criterios de aceptacin para transacciones que implican el acceso abierto, esto es la
especificacin de condiciones tcnicas o econmicas que una transaccin con acceso a
la transmisin debe cumplir bajo una reglamentacin particular de acceso;
(iv) Evaluacin de implicaciones sobre la seguridad de suministro, tanto en corto plazo
(operacin), y en el largo plazo (inversin);
(v) Precios explcitos de servicios de transmisin puros (o incluyendo servicios
complementarios de generacin/red tales como control de frecuencia y voltaje);
(vi) Otras implicaciones econmicas del acceso a la red, tales como condiciones y precio
de potencia de emergencia o respaldo y asignacin de costos encerrados relacionados
con el acceso abierto a la red;
(vii) Consistencia entre las reglas de acceso abierto a la transmisin en los niveles de
transmisin y distribucin.
1.2.4 Consideraciones de la Inversin
El objetivo de un marco regulador para las inversiones en la red es tener una red
perfectamente adaptada al sistema elctrico de potencia (esto es la red que resulta en el
mnimo costo total de suministro a los clientes), cumpliendo cualquier restriccin de
confiabilidad prestablecida.
Se requiere considerar dos puntos: el primero es la forma de identificar y tomar la decisin de

construir el mejor conjunto posible de inversiones en la red. El segundo se refiere a la
minimizacin del costo para los clientes de construir y mantener esta infraestructura.
El enfoque regulador tradicional de la transmisin trata estos dos aspectos en forma sencilla.
La compaa a cargo de la red de transmisin (que frecuentemente tambin es una compaa
generadora y distribuidora) prepara un plan de expansin de la red a ser autorizado por el ente
regulador y construye, opera y mantiene la infraestructura. A cambio de esto, la compaa
recibe pagos por los costos incurridos en estos servicios (principalmente costos fijos de
inversin, ms precios cuasi-fijos de operacin y mantenimiento), de acuerdo a
reglamentaciones tpicas para firmas de servicios pblicos. La limitacin de este enfoque es
que, sin regulacin adicional, se puede tener inversiones innecesarias, o las que son requeridas
realmente pueden hacerse a un costo excesivo, ya que la compaa de transmisin opera sin
riesgos.
No hay un enfoque para regulacin de inversiones en transmisin que se considere el modelo

a seguir en un ambiente competitivo. En Inglaterra y Gales, los ingresos de la National Grid
Company (NGC) para servicios de transmisin se permiten crecer anualmente de acuerdo a un
esquema RPI-X aplicado a un indicador del volmen de servicio prestado. RPI significa ndice
de precios de venta y el porcentaje X es fijado por el regulador cada cinco aos. Adems,
NGC tiene que cumplir con estndares de diseo de redes, operacin y mantenimiento, como
se establece en un Cdigo de Redes. Este enfoque no garantiza un desarrollo ptimo de la red,
pero s produce un mnimo cumplimiento de algunas normas preestablecidas. El ingreso de
NGC depende del valor de X y puede semejarse poco con los costos reales en que se incurre.
Existe un incentivo para NGC de reducir costos, aunque las ganancias de eficiencia solo se
pueden pasar al consumidor va actualizaciones en el valor de X.
En Chile, la compaa de red, Transelec, decide el plan de refuerzos de transmisin; adems

de que otros transmisores independientes tambin pueden construir infraestructura. En todos
los casos, los costos totales de una infraestructura de red incluida una tasa de retorno
razonable de la inversin prescrita, se pueden recuperar va cargos que los dueos de la red
aplican a los clientes siguiendo un procedimiento establecido, que ha sido fuertemente
impugnado por algunos agentes del mercado. Este conflicto, y la incertidumbre asociada en la
recuperacin de las inversiones de la red, han retrasado seriamente refuerzos caros muy
necesarios. Adems, no hay garanta de que la infraestructura se construya a costo mnimo.
El sofisticado procedimiento Argentino, parece resolver la mayora de las dificultades

anteriores, particularmente en el contexto donde se requiere refuerzos particulares y caros.
Aqu se deja a los clientes de red (generadores y consumidores, tpicamente en una coalicin
de beneficiarios potenciales) promover nuevas inversiones de transmisin cuando hay
suficiente incentivo para ellos, derivado de los precios de corto plazo. Otra vez los agentes del
mercado deben balancear los beneficios econmicos de un refuerzo contra los costos
asignados va un esquema tambin sofisticado de precios. El ente regulador evala la
pertinencia (usando el criterio de red perfectamente adaptada) de cada refuerzo propuesto
contra cualquier otra propuesta alternativa, y si el resultado es afirmativo, organiza un proceso
de licitacin para adjudicar la construccin y el mantenimiento. La firma con la oferta ms
baja gana, se le hace un pago anual de acuerdo a su oferta, es responsable del mantenimiento
de la infraestructura, es multado duramente si su disponibilidad cae por debajo de un lmite
preestablecido y tiene que dejar la operacin de la infraestructura a Transener, el
administrador de red y dueo de la red existente al tiempo de la privatizacin en 1992.
1.2.5 Precios de Transmisin
La mayora de esquemas de precios de transmisin han sido propuestos o aplicados en el

contexto de un solo ente despachador independiente proporcionando servicios de transmisin
a sus clientes nativos, as como a agentes externos que usan la red del operador.
Estos esquemas pueden ser ampliamente clasificados en dos categoras. La primera es el peaje
o trnsito y corresponde a situaciones donde una transaccin derivada del acceso abierto se
considera adicional a algn uso de referencia de la red cuando sirve a sus clientes nativos. El
porteador o sistema transmisor hace un cargo por peaje a cada transaccin derivada del acceso
abierto, identificando claramente al comprador y al vendedor. Entonces, los costos en que se
incurre por la transaccin son identificados, de acuerdo a algn mtodo, que puede ir de
procedimientos simples considerando costos encerrados a enfoques sofisticados marginalistas
o incrementales. Estos costos pueden incluir conceptos tales como prdidas hmicas, reservas
operativas y despachos fuera de orden de mrito, entre otros.
En casos en que las condiciones econmicas de un acceso a la transmisin se negocian, se

puede identificar los beneficios derivados de la transaccin, y el cargo por peaje resultar de
la consideracin de ambos conceptos, los costos incurridos y los beneficios asociados.
Adems, cuando el acceso a la red permite al cliente una compra de electricidad fuera del
sistema porteador que fue responsable de darle seguridad de suministro, algunos marcos
reguladores consideran la posibilidad de permitir al porteador cargar la participacin
correspondiente de costos encerrados en el pago de transmisin.
El segundo esquema de precios corresponde a la situacin opuesta donde todos los clientes de
la red son tratados sin discriminacin y son sujetos a las mismas tarifas de transmisin. Los
precios consideran una asignacin global de, estrictamente, los costos de red de transmisin
para todos sus usuarios, y los servicios de transmisin tienen que separarse al menos desde el
punto de vista contable. Los mtodos de precio pueden ser variados, y han sido propuestas
tcnicas de costos marginales o de costos encerrados. Cualquier preocupacin acerca de los
costos encerrados de generacin se debe tratar separadamente de los precios de red, ya que en
este caso solo se carga los costos puramente de transmisin.
La asignacin de costos de transmisin se hace particularmente importante en mercados

completamente competitivos, donde las tarifas de transmisin deben evitar distorsiones de las
decisiones econmicas de los agentes del mercado, ambos en el corto y largo plazos, y se han
propuesto enfoques de asignacin de costos muy sofisticados en diferentes pases con puntos
de vista completamente diferentes.
Chile empieza por recuperar una fraccin de los costos de transmisin directamente a travs
de los cargos variables de red, basados en costos marginales resultantes del mercado spot, sin
distorsin de las seales econmicas de corto plazo. Sin embargo, se debe asignar el cargo
complementario, esto es el residuo para alcanzar los costos totales de transmisin. Todos los
mtodos coinciden en hacer un cargo complementario como una suma anual para evitar
distorsin de las seales econmicas de corto plazo y distribuir el cargo como un prorrateo de
alguna cantidad que se puede calcular para cada cliente. Esta cantidad puede ser una medida
hipottica del uso elctrico de la red, pero esta seleccin no tiene bases econmicas.
Una alternativa ms atractiva usada en Argentina y Nueva Zelanda consiste en asignar el

cargo complementario de cada obra en proporcin al beneficio econmico que resulta para
cada cliente de la existencia de la obra; sin embargo, encontrar un procedimiento indisputable
para calcular estos beneficios econmicos tiene dificultades de implantacin. Otra vez, no
existe consenso sobre un esquema de asignacin preferible, y aparecen conflictos cuando el
cargo complementario de alguna obra es grande, ya que no hay argumentos decisivos
favoreciendo un esquema de asignacin sobre los otros.
La escuela Inglesa usa un solo precio de pool de media hora ms que muchos precios nodales
spot, ignorando, por lo tanto, los cargos variables de red. En lugar de eso, se basa en costos
marginales nodales de largo plazo obtenidos de una red ideal que puede acomodar cada flujo
de potencia existente manteniendo restricciones de confiabilidad preestablecidos. La mayora
de los costos totales de transmisin pueden ser asignados en base a estos costos marginales
nodales de largo plazo, dejando un problema ms sencillo de asignacin del cargo
complementario.
El esquema de precios de transmisin en un sistema con varios entes despachadores

independientes est en desarrollo todava. Hasta la fecha, la mayora de las experiencias ha
consistido de clculos burdos y voluntarios de cargos de peaje, y las metodologas requieren
ser ampliamente refinadas en un ambiente de competencia.
El paradigma de porteo parece ser mas adecuado aqu que en el esquema de asignacin
global, dada la diversidad esperada de la propiedad de la red.
Finalmente, es conveniente mantener los costos de transmisin claramente separados de los

costos encerrados y de los servicios de generacin de respaldo, que van frecuentemente junto
a transacciones que involucran el acceso a transmisin.
1.3 SISTEMA DE TRANSMISIN ECONMICAMENTE ADAPTADO

Un sistema de transmisin econmicamente adaptado es aquel cuyas instalaciones y equipos
son justificados desde los puntos de vista de confiabilidad y economa de la operacin del
sistema elctrico. Desde un punto de vista de acceso abierto a la red de transmisin, se debe
cumplir con los requisitos siguientes:
Eficiencia. Se refiere a la optimizacin en el uso de los recursos para el suministro de

electricidad, con el fin de asegurar el costo mnimo.
Calidad. Concierne a la introduccin de requisitos tcnicos del servicio, acordes con las
prcticas internacionales y compatibles con la realidad econmica de un pas.
Continuidad. Trata de la obtencin de ndices de confiabilidad elevados, compatibles con
las posibilidades econmicas de un pas.
Adaptabilidad. Se refiere a la incorporacin de nuevas tecnologas y elementos de
transmisin en beneficio de la calidad del suministro.
Neutralidad. Tratamiento igual a todos los participantes en igualdad de condiciones.
El nivel de adaptacin de un sistema de transmisin puede establecerse con base a criterios de

desempeo. Por ejemplo, para Bolivia se determin la siguiente lista de criterios que define la
adaptabilidad econmica del sistema de transmisin:
1. La red en estado normal no debe tener ninguna lnea sobrecargada ms all del lmite de la
lnea o equipo auxiliar (este lmite debe establecerse dependiendo del enlace o equipo
considerado, ya que en lneas cortas puede ser el lmite trmico, mientras que en lneas
largas y pobremente soportadas con potencia reactiva puede haber limitaciones de voltaje,
o bien de estabilidad en sistemas con soportes de potencia reactiva adecuados).
2. La red en estado normal no debe tener voltajes menores que el 95% de su valor nominal y
voltajes no mayores al 105%.
3. La red en estado normal de operacin no debe tener ninguna lnea o elemento sin
compensar, cargado ms all de un ngulo de 45 grados.
4. La red debe ser capaz de suministrar la demanda mxima durante la salida trifsica de un
solo elemento (criterio n-1 de seguridad) con las condiciones siguientes:
Ningn nodo con voltaje menor al 90% de su valor nominal.
Ningn elemento sobrecargado ms all de su lmite de emergencia (tpicamente un
lmite de sobrecarga de 10 minutos basado en lmite trmico).
Ningn elemento sin compensar cargado ms all de un ngulo de 60 grados.
5. La red debe suministrar la demanda mxima sujeta al criterio de la regla 4, para cualquier
salida sencilla de una unidad generadora, transformador o equipo del sistema de potencia.
En el caso de varios circuitos en el mismo derecho de va, es posible incluir dentro del criterio
la prdida de los circuitos que comparten este derecho de va, debida fundamentalmente a
problemas de naturaleza meteorolgica, como son fuertes vientos o tormentas.
Otra posibilidad es considerar la existencia de mantenimiento en elementos de transmisin.

En este caso, si un elemento est fuera por esta causa, debe ser posible efectuar un redespacho
de generacin y verificar el criterio n-1. Normalmente, este criterio se aplica despus de
verificar los criterios anteriores. Otras consideraciones son las correspondientes a niveles de
carga diferentes de la demanda mxima. Es posible que en demandas medias, se tenga
despachos de generacin en los cuales se presenten problemas que no se presentan en la
demanda mxima.
Algunas tareas que deben ser realizadas, cuando se analiza una red de transmisin existente
con participacin de terceros, como en el caso de Mxico, a fin de determinar la adaptabilidad
econmica de la misma, son las siguientes:
1. Establecer costos para los diferentes elementos de la red, con base a sus caractersticas y
capacidad. Definir un manual de costos de elementos tpicos del sistema de transmisin.
2. Recopilar informacin de caractersticas fsicas, operacionales y elctricas de elementos
de la red. Definir adems los parmetros de desempeo mnimo y el costo de falla que
sern utilizados en el estudio.
3. Realizar los estudios elctricos necesarios para evaluar y justificar cada elemento
principal de la red. Esta justificacin debe hacerse por razones de confiabilidad, calidad
de servicio y economa de la operacin (prdidas).
4. Definir el eventual margen de inadaptacin por exceso (sobre-instalacin) del sistema de
transmisin real, respecto a un sistema adaptado y estimar el costo equivalente.
5. Definir el eventual margen de inadaptacin por defecto (sub-instalacin) del sistema de
transmisin real, con respecto a un sistema adaptado, y definir las mejoras que deberan
hacerse para cubrir dicha inadaptacin (satisfacer condiciones de desempeo mnimo).
En trminos generales, esta metodologa permitira, por un lado, identificar a los elementos de
transmisin que, bajo criterios de economa y confiabilidad, no tienen una funcin definitiva
en el sistema de transmisin, mientras que, por el otro lado, se identificara las reas del
sistema donde es necesario realizar expansiones.
La red de desempeo mnimo o econmicamente adaptada, adems, tendr que ser revisada
peridicamente, de modo que se identifique situaciones en las que alguno de los dos criterios
ya no se cumple, a fin de disear los planes de expansin.
Por otra parte, el conjunto de elementos ociosos representa una inversin mal planificada,
de modo que los usuarios del sistema de transmisin, si as se establece en el esquema
regulador, no tendran que aportar cargos por la recuperacin de los costos de esos elementos.
Las redes de transmisin no adaptadas econmicamente normalmente son el resultado de la

planificacin de la expansin global de empresas verticalmente integradas. Algunos factores
que inciden en este resultado son los siguientes:
Planificacin considerando horizontes de corto plazo. Esta da lugar a redes con

elementos ociosos, debido a la adicin de nuevos elementos en aos posteriores.
Planificacin considerando aspectos de adaptacin y seguridad a horizontes de
tiempo muy largos. Esto da como resultado redes de transmisin poco utilizadas, de
modo que las tarifas de transmisin resultan relativamente costosas y, aparentemente, no
se requiere de algunos elementos de la red.
La red de transmisin de la Figura 1.1 muestra los flujos de potencia de una parte del sistema
elctrico de un pas centroamericano bajo un escenario de demanda mxima del ao de 1998.
Observando los flujos y capacidades involucradas, puede verse que hay una gran capacidad de
reserva en el sistema. Esto se debe a que se planific dentro del entorno de una empresa
elctrica verticalmente integrada, teniendo como uno de sus objetivos la capacidad de soportar
el crecimiento de la demanda y, por tanto, de generacin para un horizonte de tiempo de
varios aos. Note en los circuitos paralelos que, ante la salida de alguna lnea de transmisin,
las que quedan conectadas pueden soportar el flujo de potencia a travs de ellas.
El problema para ese ao y otros posteriores es la subutilizacin de la red y que, ante

retrasos en la realizacin de proyectos de generacin ya previstos, los participantes actuales
tienen que afrontar costos por el servicio de transmisin relativamente altos.
52 106 106
(240) (240) (240)
54 100 100 86
(240) (240) (240) (200)
195 11
(300) (240)
70 59 59
85 (360) 146
(300) (300) (240) (240)
Figura 1.1 Flujos de una red de 230 kV en demanda mxima. La red est planificada por una
empresa centroamericana verticalmente integrada. Las capacidades estn entre ( ).
1.4 MARCO DE REFERENCIA PARA COSTEO DE

SERVICIOS DE TRANSMISIN
Segn el EPRI, el objetivo de establecer un marco de referencia para costeo de servicios de
transmisin, es la definicin de un procedimiento que sea til para:
Facilitar el manejo y control de costos del sistema de transmisin; y

Facilitar la definicin de precios adecuados para el servicio de transmisin.
El establecimiento de este marco de referencia consta de tres pasos que son:
1. La definicin del servicio de transmisin que se ofrece;

2. La identificacin de los costos asociados al servicio de transmisin; y
3. El clculo de los costos del servicio de transmisin.
A continuacin, la Figura 1.2 muestra esquemticamente los pasos anteriores. Se presenta las
varias entradas y salidas posibles relacionadas a travs del marco de referencia, de acuerdo a
los tres pasos anteriores.
ENTRADAS MARCO DE REFERENCIA SALIDA
SOLICITUD DE
SERVICIOS DE PASO 1:
TRANSMISIN,
OFERTA DE DEFINIR SERVICIOS
SERVICIOS
EXISTENTES
PASO 2:
INFORMACIN COSTOS
DEL SISTEMA IDENTIFICAR ESPECIFICOS
Y COSTOS COSTOS A INCLUIR
SELECCIN DEL PASO 3: COSTO

CONCEPTO DE COSTO DE CADA
CALCULAR COSTOS SERVICIO
Figura 1.2 Marco de referencia para servicios de transmisin
1.4.1 Definicin de Servicios de Transmisin
1.4.1.1 Atributos del servicio de transmisin
En el paso 1, se ha identificado a siete atributos para definir un servicio de transmisin

particular. Estos atributos son:
1. Los montos de potencia a transmitir;

2. La firmeza necesidad de permanencia del servicio;
3. La duracin del servicio;
4. Los puntos de entrega y consumo de potencia;
5. El perfil del tiempo de uso;
6. La responsabilidad de compensar las prdidas incrementales; y
7. Otras caractersticas especficas del servicio.
Los primeros cuatro atributos son los ms importantes para definir la naturaleza del servicio,
mientras que los otros tres proporcionan informacin relevante para determinar el costo total
asociado al servicio de transmisin.
1.4.1.2 Tipos bsicos del servicio de transmisin
Se han identificado seis tipos de servicios de transmisin, incluyendo cuatro tipos de servicio
de punto a punto, y dos tipos de servicios de red.
Los servicios de punto a punto representan un servicio con puntos establecidos de recepcin
y entrega de energa; estos servicios pueden ser firmes o no firmes.
Un servicio de punto a punto firme puede ser interrumpido solamente en casos de emergencia
del sistema; se define en trminos de la cantidad de capacidad de transmisin (MW) que se
debe reservar para su uso. Estos servicios se pueden proporcionar por plazos cortos largos.
Un corto plazo significa, por ejemplo, hasta un ao.
Los servicios no firmes permiten al ente transmisor interrumpir el servicio en ocasiones, an

sin existir emergencias del sistema. Estas interrupciones pueden resultar de salidas de
elementos forzadas o programadas, restricciones en la transmisin, o coyunturas de
oportunidad econmica para el transmisor o sus clientes. Los servicios no firmes no requieren
siempre reservar capacidad de transmisin y no requieren de refuerzos en el sistema para dar
el servicio. Se pueden considerar dos tipos de servicios no firmes, que son servicio con lo
disponible o bien un servicio con interrupciones en condiciones preestablecidas.
Los servicios de red permiten a los clientes del servicio variar su programacin y los puntos
de entrega y recepcin en la red sin pagar cargos adicionales por estos cambios. Un servicio
completo de transmisin implicara que el cliente podra recibir y entregar potencia en
prcticamente cualquier punto del sistema y tener la opcin de cambiar sus programaciones.
En este caso tambin se puede ofrecer servicios firmes y no firmes.
1.4.2 Identificacin de Costos
1.4.2.1 Componentes del Servicio de Transmisin
En el segundo paso se identifican ocho componentes del servicio que se requieren para dar el
servicio de transmisin, se describe el impacto de los atributos del servicio definidos en el
paso 1 en estos componentes del servicio, e identifica acciones clave y otros costos asociados
con cada componente del servicio. La Figura 1.3 presenta los componentes del servicio de
transmisin.
1. ANALIZAR 3. SUMINISTRAR 4. PROPORCIONAR

Y PREPARAR O RESERVAR INFRAESTRUCTURA
EL SERVICIO CAPACIDAD DE ADICIONAL SI ES
SOLICITADO TRANSMISIN NECESARIA
5. CONTROL DE 6. SOPORTE DE 7. MANTENER LA

FLUJOS DE POTENCIA SEGURIDAD Y
POTENCIA Y REACTIVA Y DISPONIBILIDAD
FRECUENCIA CONTROL DE DEL SISTEMA
VOLTAJE
2. FACTURAR 8. SUPERVISAR Y
SERVICIOS Y MEDIR EL
COBRAR SERVICIO
PROPORCIONADO
Figura 1.3 Componentes del servicio de transmisin.
Normalmente las componentes 5 y 7 son proporcionadas por una sola entidad, la cual,
coordina la operacin de todo el sistema y, en algunos mercados, se conoce como el operador
independiente (ISO en USA). La componente 6 puede ser atendida por dos o ms entidades:
el transmisor (transmisores) y el coordinador de la operacin del sistema.
Sin embargo, la tendencia actual es que los servicios de cada una de las componentes 5, 6 y 7
sean ofrecidos a travs de estructuras de mercado, semejantes al mercado primario de
electricidad, donde todos estos componentes pueden ser atendidos por entes diversos.
1.4.2.2 Acciones y costos por componente del servicio de transmisin
Una vez que se identifica a los varios componentes del servicio solicitado, se puede asignar
acciones especficas y responsabilidades con la provisin de cada una de las componentes del
servicio.
1.4.3 Clculo de Costos
En el tercer paso se deben incluir tres tareas clave, que son:
i) Definir el concepto de costo a ser utilizado;

ii) Elegir el mtodo de clculo de costos a ser aplicado; y
iii) Aplicar el mtodo seleccionado para cuantificar costos.
1.4.3.1 Seleccin del concepto de costo
Es necesario definir con precisin la clase de costo que se va a calcular. Para seleccionar este
llamado concepto de costo econmico, es importante considerar el contexto en que se aplicar
este marco de referencia. El proceso de definir un concepto de costos se ilustra en la Figura
1.4. Cada clculo de costo puede tomar lugar solamente despus de que se ha definido varios
aspectos de los costos. Estos aspectos incluyen lo siguiente:
i) El tipo de costo;
ii) Si se trata de un costo ex-ante o ex-post (el costo se aplica antes o despus de ocurrida la
prestacin del servicio);
iii) Duracin del anlisis de costos; y
iv) La diferenciacin de perodos de tiempo.
DIFERENCIACIN
EX - ANTE/
TIPO DURACIN DE PERIODOS DE
EX - POST
TIEMPO
COSTO TOTAL A UN SOLO AO SIN DIFERENCIACIN

DURANTE EL AO
COSTO TOTAL MAS DE UN AO
PROMEDIO PERO MENOS
QUE EL LAPSO HORAS PICO/
COSTOS FIJOS HORAS FUERA DE
HISTRICOS DE DURACIN
TOTALES PICO
TOTAL DEL
COSTOS VARIABLES SERVICIO
TOTALES
MS DE UN AO
COSTOS FIJOS E IGUAL AL
PROMEDIO PERIODO DE
DURACIN ESTACIONAL
COSTOS VARIABLES COMPLETA DEL
PROMEDIO SERVICIO
COSTOS ESTACIONAL EN
MARGINALES DE PICO/ FUERA DE
CORTO PLAZO PROYECTADOS
PICO
COSTOS
MARGINALES DE HORIZONTE DE
LARGO PLAZO PLANEACIN TIEMPO REAL
DEL HORARIO O
COSTOS TRANSMISOR EX - POST
INCREMENTALES
Figura 1.4 Definiendo el concepto de costo econmico.
1.4.3.2 Seleccin del mtodo de costeo
Se requiere definir el mtodo de clculo de costos, entre los cuales son identificados los
siguientes:
1. Mtodos tradicionales
Contabilidad de costos y mtodos de anlisis relacionados;
Mtodos simples de costos promedio e incrementales; y
Mtodos de trayectoria contratada.
2. Metodologas para un solo sistema o mltiples
Mtodos MW-milla;
Mtodos de trayectoria en el sistema medida;
Mtodo de costos de trayectoria real ; y
Mtodo MW-milla afectado.
3. Mtodos para multisistemas
Acuerdo general sobre trayectorias paralelas;
Mtodo de trayectoria contratada;
4. Mtodos de costos marginales
Mtodos relacionados con costos de inversin;
Costos marginales nodales de largo plazo y expansiones; y
Costos marginales nodales de corto plazo.
1.4.3.3 Aplicacin del mtodo seleccionado
En todos los casos de aplicacin de un mtodo de costeo, la aplicacin debe ser antecedida
por alguna cuantificacin, contabilidad de costos, y asignacin de los costos identificados en
el paso 2 de la Figura 1.3. Cunto se requiere tal cuantificacin y qu costos deben ser
cuantificados, antes de aplicar el mtodo de clculo completo, dependern del mtodo
seleccionado. Se requerir entonces disponer de los datos necesarios para hacer las
evaluaciones.
La complicacin en el clculo de los costos identificados en el paso 2 es el hecho de que

algunos de ellos son comunes no solo al servicio de transmisin sino a otros servicios del
proceso de suministro de energa elctrica.
1.4.4 Aspectos Adicionales a Considerar en el Servicio de Transmisin
Existen cuatro casos en los que se puede caer al realizar un servicio de transmisin, de
acuerdo al efecto del servicio sobre el costo total de potencia entregada:
Caso 1. El servicio de transmisin no produce cambio fsico en flujos de potencia, al

permanecer todos los generadores en el mismo nivel de produccin y no se requiere variar
ningn elemento controlador de flujos de potencia.
Este caso es aplicado cuando un ex-cliente de una compaa integrada compra potencia
directamente de un suministrador previo de esa compaa integrada y, debido a la accin de
despachar econmicamente un rea geogrfica, la produccin de los otros suministradores de
la compaa es asignada a sus clientes restantes. El resultado neto es que no hay cambio fsico
en la produccin de ninguna fuente y, por lo tanto, tampoco en flujos de potencia. El costo
total para todas las partes involucradas para la componente de servicio 3, 4, 5, 6 y 7 (ver la
Figura 1.3) no cambia; sin embargo, en actores que resienten el efecto de la transaccin se
debe considerar los costos administrativos 1 y 2 de la transaccin, de acuerdo a la Figura 1.3,
y la medicin y supervisin (punto 8 de la misma figura).
Caso 2. El servicio de transmisin produce cambios en flujos de potencia, pero no hay

restricciones activas en el sistema de transmisin.
En este caso, el servicio de transmisin no afecta la seguridad del sistema. Si los puntos de
entrega y recepcin estn en la misma rea, el servicio de transmisin no afecta los costos de
los componentes 4, 5, 6 y 7, excepto prdidas incrementales incluidas en el concepto 4, y lo
correspondiente a administracin, supervisin y medicin (puntos 1, 2 y 8). En caso de que se
afecte ms de un rea de control, entonces, se debe agregar los costos de control de rea
correspondientes (punto 5).
Caso 3. El servicio de transmisin causa la violacin de algunas restricciones del sistema,

pero se pueden aliviar redespachando o cortando transacciones no firmes del transmisor.
Las consecuencias econmicas de modificar un despacho de generacin o interrumpir algunas

transacciones afectan a la componente 5, en la que se modifica el despacho o se programa los
cortes de otras transacciones.
Caso 4. Se encuentran restricciones que solamente se pueden subsanar modificando la red de

transmisin.
En este caso se afecta el contenido del componente 4 de la Figura 1.3.
1.4.5 Conceptos Bsicos de Precios de Transmisin Basados en Costos
La desagregacin de los servicios brindados por las empresas del sector elctrico,
particularmente en Latinoamrica, han producido la necesidad de asignar costos y precios a
los diferentes actores en el mercado de energa elctrica.
Los precios de servicios de transmisin juegan un papel importante en la definicin de si el

suministro de los servicios de transmisin es benfico econmicamente para la compaa
transmisora y sus clientes.
Sin embargo la definicin de precios, aunque es un asunto tcnico, no es un problema de

ingeniera.
Los anlisis de ingeniera se permiten verificar la viabilidad tcnica de proporcionar el

servicio de transmisin, as como los costos asociados a dicho servicio; sin embargo, estos
son solo un ingrediente en el proceso global de definir los precios del servicio. Las
condiciones del mercado y consideraciones polticas pueden, en un momento dado, jugar
papeles importantes en este proceso; de aqu que sea importante diferenciar entre costos y
precios de los servicios de transmisin.
La definicin de precios estratgicos de algn producto, sin considerar cuestiones polticas,

tratan de alcanzar los objetivos siguientes:
1. Aumentar el valor del servicio proporcionado al cliente, ampliando la gama de opciones

de servicios y precios;
2. Promover la eficiencia econmica asegurando que el valor del servicio y su costo estn
balanceados;
3. Cambiar los patrones de consumo del consumidor cuando sea adecuado para mejorar el
uso de los recursos existentes;
4. Promover el uso del servicio en aplicaciones donde sea la opcin de costo mnimo y tratar
de inhibir su uso cuando no lo sea;
Actualmente, la definicin de precios de servicios de transmisin no pueden integrar todas las

consideraciones anteriores, por los motivos siguientes:
1. La supervisin regulada de las prcticas de las empresas para definicin de precios, que
las restringe a basarse en costos, ser simples y estables por perodos de tiempo largos;
2. Una experiencia de la industria limitada para proporcionar servicios de transmisin a
escalas grandes;
3. Dificultades para disponer de datos y herramientas necesarias para evaluar los impactos
econmicos de suministrar servicios de transmisin. De hecho, hay dificultades en evaluar
costos de transmisin, por la necesidad de disponer de herramientas complejas y bases de
datos extensas y, adicionalmente, considerar la posibilidad de realizar servicios de peajes.
Para tratar de solventar las dificultades anteriores a la consecucin de los primeros cuatro
objetivos descritos, los economistas han propuesto adherirse a los principios econmicos
bsicos que dan precio a los servicios de transmisin basados en los costos incrementales de
proporcionar estos servicios. En estas circunstancias existen dos problemas adicionales que
son el como calcular el costo incremental del servicio, y qu sobrecosto se debe permitir en
los precios del servicio. Este sobrecosto debera proporcionar a las compaas transmisoras un
incentivo para ubicar cada vez un mayor nmero de transacciones que usen la red de
transmisin.
En el contexto de estas notas, el trmino seal econmica correcta se refiere a los precios de
transmisin que reducen el costo total de la energa elctrica a todos los clientes.
1.4.6 Precios Basados en Costos del Servicio
Aunque se han propuesto esquemas de definicin de precios basados en procesos de ofertas,

la mayora de los esquemas empleados o propuestos en la actualidad se basan en costos. El
objetivo de estos esquemas es ubicar y/o asignar total o parcialmente los costos de la
infraestructura existente o futura a los clientes del servicio. Estos esquemas son el proceso
global de traducir costos de transmisin en cargos o facturas.
Los esquemas ms comunes son:
1. Los esquemas de precios encerrados;

2. Los esquemas de precios de transmisin incrementales; y
3. Los esquemas de precios hbridos de costos encerrados/costos incrementales.
1.4.6.1 Los Esquemas de Precios Encerrados
En este esquema, todos los costos de transmisin, incluyendo los costos de la infraestructura
existente 3, de la infraestructura nueva o de expansin, y los costos totales de operacin, se
suman (encierran) en un solo nmero. Estos costos se dividen entre los diferentes clientes del
sistema de transmisin, incluyendo los clientes nativos de la empresa transmisora, de acuerdo
a una regla de cantidad de uso del sistema de transmisin. Entre los diferentes mtodos de
evaluacin, basados en los porcentajes de uso de la red de transmisin, desarrollados estn los
siguientes:
3
Aqu tambin pueden integrarse los costos hundidos, los cuales, son definidos como aquellos costos de la
infraestructura de transmisin existente al momento de ejecutar la reestructuracin del sector elctrico.
1. La metodologa de la estampilla postal;

2. La metodologa de trayectoria contractual;
3. La metodologa del MW-milla basada en distancia; y
4. La metodologa del MW-milla basada en flujos de potencia.
La Figura 1.5 ilustra el concepto bsico detrs de este esquema. Debe mencionarse que en el
caso de la metodologa del MW-milla, basada en flujos de potencia, se ha desarrollado una
gran cantidad de mtodos, los cuales se basan ya sea en uso de capacidad, uso neto e inclusive
se tienen combinaciones con la estampilla postal, como es el caso de la metodologa actual
mexicana para asignar cargos de transmisin.
COSTO DEL SISTEMA DE COSTO INCREMENTAL

TRANSMISIN EXISTENTES DE TRANSMISIN DE
(ENCERRADOS) LA TRANSACCION t
ESQUEMA DE PRECIOS
ENCERRADOS
1 2 ... t ... N
PRECIO PARA LA TRANSACCIN t BASADO

EN EL COSTO TOTAL DEL SISTEMA
Figura 1.5 Transformacin del costo de transmisin a cargos totales en el esquema de costos
encerrados
Los mtodos basados en costos encerrados, particularmente el de la estampilla postal, son

comunes por su facilidad de implantacin. Sin embargo, son considerados econmicamente
ineficientes por ignorar la escasez de recursos. Por ejemplo, una transaccin de energa nueva
que cause la necesidad de refuerzos de transmisin, debido a congestionamientos, puede ser
ineficiente, an si el costo de la energa es barato. Estos esquemas de precios pueden no
indicar esta ineficiencia, ya que el costo de refuerzos nuevos de transmisin es distribuido
entre todos los clientes.
1.4.7.2 Esquema de Precios de Transmisin Incrementales
En este esquema solamente son usados los costos de transmisin adicionales causados por
clientes nuevos del servicio de transmisin para evaluar cargos de transmisin para estos
clientes. Los costos del sistema existente continuarn como responsabilidad de los clientes
actuales de la compaa transmisora. Entre las metodologas de este tipo estn las basadas en:
1. Los precios de costos incrementales de corto plazo; y

2. Los precios de costos incrementales de largo plazo.
La Figura 1.6 ilustra los conceptos asociados a estos esquemas.
COSTOS DEL SISTEMA DE COSTO INCREMENTAL

TRANSMISIN EXISTENTES DE TRANSMISIN PARA
(ENCERRADOS) LA TRANSACCION t
ESQUEMA
INCREMENTAL
PRECIO DE LA
TRANSACCIN t BASADO EN
SU COSTO INCREMENTAL
Figura 1.6 Transformacin de costos de transmisin en cargos totales a travs del esquema
incremental.
Los economistas consideran que el uso de precios basados en costos incrementales promueve
la eficiencia econmica. Considere, por ejemplo, un sistema de transmisin con un costo C, el
cual, es pagado por N agentes del mercado. Esto da certidumbre a estos agentes, debido a que
conocen con exactitud lo que tienen que pagar por el servicio de transmisin. La entrada de
otro agente causa que el costo se incremente a C+X, entonces, el nuevo agente aportara el
costo X de esa nueva infraestructura y, as sucesivamente.
Sin embargo, existen algunas preocupaciones asociadas a estos esquemas, entre las que puede
mencionarse a las siguientes:
1. La implantacin de metodologas basadas en costos incrementales es ardua.

Generalmente, se hacen aproximaciones a lo que es un plan de expansin de transmisin
para acercarse a los costos. Las ventajas del esquema se pueden degradar con las
aproximaciones.
2. No existe una relacin clara y concreta entre los costos incrementales o marginales de
corto plazo y los de largo plazo, siendo estos ltimos los que podran ser ms adecuados
para establecer las necesidades de la expansin del sistema de transmisin.
3. El esquema de precios incrementales de transmisin requiere considerar una o ms
transacciones de transmisin en el margen. Esto produce precios mayores o menores para
esa transaccin y que aparezcan criterios subjetivos para jerarquizar transacciones.
4. Este esquema produce resultados poco relevantes en el caso de que el transmisor no sea
una compaa verticalmente integrada.
En el siguiente captulo son presentadas las metodologas para la asignacin de costos por uso
de redes de transmisin, presentando ejemplos simples de su utilizacin, as como
describiendo algunas de sus caractersticas principales.
CAPTULO 2
MTODOS PARA ASIGNAR COSTOS FIJOS
DE TRANSMISIN
2.1 INTRODUCCION
La reestructuracin del sector elctrico ha causado que la red de transmisin del sistema elctrico
de potencia sea el foco de atencin fsico/elctrico/financiero de compaas elctricas pblicas y
privadas. En trminos generales, el objetivo de permitir la intervencin de terceras partes en un
negocio caracterizado por una compaa suministradora de energa y un conjunto de
consumidores, debe ser la realizacin del negocio de compraventa de energa en forma ms
eficiente, de modo que todos participen de los beneficios inherentes a esta mayor eficiencia.
El grado de apertura dictado con estas nuevas polticas de servicio en cada pas ha sido distinto.
Sin embargo, se ha notado una tendencia en conservar la centralizacin en lo referente a
instalaciones de la red de transmisin, dando oportunidad a terceros de participar en proyectos de
generacin (en todas sus formas), de compraventa y en la importacin y exportacin de energa.
2.2 CARACTERSTICAS DE METODOLOGAS DE COSTOS

POR USO DE REDES DE TRANSMISIN
En aos recientes, la determinacin de los costos asociados con la generacin, transmisin, y
consumo de energa elctrica estableci una variedad de conceptos sobre la relacin entre
compaas oferentes de servicios y usuarios.
Es comn que, de acuerdo a las reglas establecidas en un mercado de energa elctrica, se observe
dos vertientes genricas para definir si una actividad se plantea como un servicio regulado o est
involucrada dentro de un ambiente de competencia. En el primer caso, la regulacin consiste
bsicamente en definir el costo mximo permisible del servicio, mientras que en el segundo caso,
un servicio se ofrece dentro de un mercado sujeto a la ley de la oferta y la demanda.
En la mayora de los mercados de energa elctrica se considera al uso del sistema de transmisin
como de beneficio pblico. Esto significa que la asignacin de cargos por la prestacin del
servicio de transmisin est sujeta a costos, de modo que los organismos de regulacin asignan
precios o costos con base a una estructura tarifaria. Una manera, por ejemplo, es determinando y
aplicando polticas de precios.
En general, los creadores de estas polticas y sus asesores, es decir, economistas, ingenieros,
ejecutivos y defensores de los consumidores, entre otros, han determinado que las metodologas
para asignacin de precios o costos, en este caso por uso de la infraestructura de transmisin,
deben contener lo siguiente:
PARTE 1 CAPTULO 2: MTODOS PARA EVALUAR COSTOS FIJOS DE TRANSMISIN
Recuperacin de costos. Las tarifas deben producir rditos para cubrir gastos de inversin,
operacin y mantenimiento, as como para proporcionar un nivel de ganancia para los
oferentes del servicio.
Motivacin del uso eficiente. La estructura de precios (costo relativo en funcin del servicio
dado) debe dar incentivos por usar el sistema de transmisin eficazmente. Aun cuando el
sentido de eficiencia es un asunto de discordancia, todos los agentes participantes estn de
acuerdo en que el sistema de tarifas debe alentar la eficiencia.
Incentivacin para la inversin ptima. La estructura tarifaria debe resultar en la
motivacin a propietarios de la red de transmisin a invertir en nueva infraestructura de
manera ptima.
Adems, se puede definir algunos requisitos para una estructura de precios con respecto a su
implantacin en un mercado de electricidad:
Equidad. Cualquier estructura de precios debe ser justa o equitativa para todos los
participantes, lo cual significa que dos agentes en idntica situacin deben ser cargados con la
misma tarifa. Es decir, la aplicacin de las metodologas no debe ser discriminatoria y no
debe favorecer ciertos tipos de conducta de compra o uso.
Transparencia. Se debe permitir que la informacin para la aplicacin de la metodologa sea
conocida por todos los participantes, adems de especificar claramente su origen. Esto es, no
debe permitir la duda sobre la manera en que se obtiene ciertos datos para realizar los
clculos.
Comprensibilidad. Una estructura de precios debe ser entendible para sus clientes. Si un
mecanismo tarifario es tan complejo que sus usuarios no confan en su habilidad de tomar
decisiones de compra, ellos no usarn el servicio y buscarn otras maneras de satisfacer sus
necesidades.
Aplicabilidad. Un sistema de precios complicado de manera tal que econmicamente no
pueda ser llevado a la prctica no es til. Muchas ideas de precios aparentemente adecuadas
requieren de mediciones de flujos de potencia en tantos puntos del sistema elctrico, as como
un anlisis del sistema a detalle, que es cuestionable si pueden aplicarse con xito, adems, de
que es dudoso que su costo sea justificable.
Puede decirse que, en trminos generales, cualquier metodologa de asignacin de cargos por uso
de la infraestructura de transmisin debe basarse en el comportamiento real de los sistemas
elctricos de potencia, respetando las leyes fsicas que determinan el comportamiento de los
flujos a travs de la red, las prdidas, as como considerar aspectos de capacidad de transmisin e
interdependencias del sistema. A la vez, la metodologa debe proveer seales econmicas
adecuadas a los agentes del mercado, de manera que promuevan su utilizacin ptima.
Sin embargo, llegar a este equilibrio resulta difcil, de modo que, en la actualidad, se puede
encontrar metodologas que son aplicables, debido principalmente a la influencia de los factores
mencionados anteriormente y que resultan de un consenso de lo que es eficiente
econmicamente e implantable en la prctica. Es decir, cualquier metodologa ser
econmicamente estable si todos los agentes participantes estn de acuerdo en que tal
metodologa es la que se debe aplicar, aun cuando sea simple en exceso y produzca distorsiones a
la eficiencia econmica del mercado.
2.3 DEFINICIN DE COSTOS POR USO DE REDES DE TRANSMISIN

De acuerdo a lo discutido en la seccin anterior, dos principales problemas pueden reconocerse
en mercados de electricidad reestructurados:
Econmico. La oferta y la demanda se incrementarn tanto en nmero como en nivel,

prevaleciendo un ambiente de competencia dentro de los servicios de suministro de energa.
Tcnico. Las estrategias de planeacin, operacin y control de la red elctrica debern
realizarse incluyendo los posibles intercambios de energa que se puedan dar, ya sea por el
propio mercado o por acuerdos entre terceros.
Para una solucin adecuada de dichos problemas, las compaas elctricas requieren evaluar los
costos en que incurren al suministrar energa, lo cual les permite tomar decisiones acerca de los
diversos tipos de servicios que deseen promover o negociar con clientes, con relacin a la
ampliacin y/o actualizacin de sus sectores de generacin, transmisin, distribucin, control y
tarificacin de energa elctrica.
Con la participacin de terceros, el proceso de produccin/consumo de energa elctrica es

principalmente a travs de transacciones de energa, precisndose que su impacto sea evaluado.
Una evaluacin rigurosa del costo total de una transaccin, desde el punto de vista de operacin
del sistema elctrico, requiere determinar el impacto econmico en los siguientes rubros:
Produccin.
Modificacin del nivel de seguridad (uso de servicios auxiliares).
Uso de la infraestructura de transmisin.
Sin embargo, es importante mencionar que las formas de evaluar el costo de la transmisin para
cada participante del mercado, depende de las caractersticas propias del mercado primario.
Cuando el mercado est basado en transacciones donde se define claramente a la dupla

vendedor/comprador (transacciones bilaterales) de una cierta cantidad de MW, entonces, la
asignacin de costos se plantea de la siguiente forma:
Si se vara las condiciones de carga/generacin del sistema, entonces, el costo de produccin

cambiar por efecto del reacomodo de flujos de potencia a travs de la red de transmisin. En
este caso, el costo de produccin asociado a una transaccin es la diferencia entre el costo total de
produccin sin la transaccin, CPbase , y el resultante de introducir la transaccin u, CP ( u ) :
CP ( u ) = CPbase CP ( u ) (2.1)
Ambos costos de produccin pueden determinarse ejecutando un despacho de potencia activa en

cada caso.
Adems, una transaccin puede tener un impacto sobre el estado operativo del sistema elctrico
de potencia, de modo que los mrgenes de seguridad varan y, en la mayora de las veces, causar
que estos sean ms estrechos (se incrementan los flujos en la red de transmisin). Entonces, es
factible la asignacin de un costo asociado a lo que se conoce como un servicio de

mantenimiento de la seguridad del sistema elctrico de potencia, el cual se clasifica como
servicio complementario, debido a que no tiene un impacto directo sobre la potencia activa
relacionada con la transaccin de compraventa de energa.
Por otra parte, se identifica los costos relacionados directamente con el uso de la red:
Inversin inicial.
Depreciacin de la red.
Gastos operativos y de mantenimiento.
Impuestos.
Gastos administrativos y generales.
Estos costos pueden ser incluidos en un factor de costo global para cada elemento de transmisin.
Este costo global se conoce como costo fijo, debido a que debe ser cubierto independientemente
del nmero de usuarios de la red. El problema es determinar la forma de asignar este costo global
fijo de tal manera que, tanto el propietario de la red como el conjunto de usuarios resulten
beneficiados.
Las transacciones bilaterales de compraventa de energa han sido el formato de los mercados
incipientes de electricidad, donde la competencia se presenta en forma muy limitada. Desde un
punto de vista de asignacin de cargos fijos por el servicio de transmisin, las metodologas que
fueron desarrolladas hace algunos aos se han basado en la existencia de transacciones bilaterales
y que los conceptos que se manejan pueden aplicarse, con adecuadas modificaciones en algunas
etapas del clculo para otro tipo de mercados.
Por otra parte, si la estructura del mercado es tal que no permite establecer una relacin directa
entre compradores y vendedores a travs de una cantidad especfica de MW (pool o de subastas),
entonces, los conceptos anteriores son evaluados estableciendo responsabilidades por separado a
generadores y consumidores.
A continuacin, se describe brevemente los conceptos manejados comnmente cuando se tiene

un desarrollo incipiente de mercados de energa elctrica, los cuales estn basados normalmente
en transacciones bilaterales.
2.3.1 Elementos para Evaluar el Uso de la Red de Transmisin
Una transaccin de compra/venta de energa entre dos participantes independientes, involucrando

la red de transmisin, propiedad de una compaa elctrica tradicional, se conoce como
transaccin de porteo. En este caso, los participantes independientes son conocidos como
permisionarios o con el nombre genrico de agentes porteadores.
Una trayectoria carga/generacin es el conjunto de inyecciones y cargas asociadas a un

permisionario o a una compaa elctrica tradicional. Para un permisionario, esta trayectoria
usualmente tiene dos elementos de igual magnitud: la inyeccin de potencia activa y la carga a
suministrar. Para la compaa, esta trayectoria tiene las siguientes componentes:
Generacin nativa. Incluye toda la generacin perteneciente a la compaa.

Carga nativa. Incluye todas las cargas a las que la compaa suministra el servicio de
energa.
Importacin de energa. Est representada por todas las inyecciones que entran a la
compaa a travs de sus enlaces con otras compaas o terceros generadores mediante
contratos especficos.
Exportacin de energa. Esta se representa como cargas en los nodos terminales de cada
circuito conectado a los nodos elctricos de otras compaas.
Las trayectorias carga/generacin definidas son siempre balanceadas, es decir, el total de

inyecciones de generacin es igual a las cargas involucradas. Naturalmente, estas trayectorias
varan de acuerdo al nivel de carga, disponibilidad de equipo y condiciones operativas.
Por simplicidad de notacin, se supondr que solo existe un conjunto de tales trayectorias
(asociadas, por ejemplo, con la carga pico anual del sistema elctrico de potencia).
2.3.2 Asignacin de Costos Fijos
Dentro del nuevo entorno tcnico/econmico que vive el sector elctrico, causado por la
desagregacin de servicios, analizado desde el punto de vista de la red de transmisin, se puede
tener dos posibles casos:
Que la red de transmisin sea manejada por un monopolio (gubernamental o privado),

alojando flujos de potencia, producto de requerimientos de carga/generacin de la misma
compaa y de negociaciones pactadas por terceros que, de ejecutarse de la forma adecuada,
tendrn como fin realizar el negocio de compraventa de energa de manera ms eficiente. Este
caso el que con mayor frecuencia se presenta.
Un grupo P de compaas y permisionarios deciden conjuntar sus recursos para construir un
sistema de transmisin, proporcionndose a s mismos las condiciones para realizar sus
transacciones de energa, las cuales, (igual que en el caso anterior) de ejecutarse de la forma
adecuada, tendrn como resultado un negocio eficiente, considerando que dicho sistema de
transmisin sea ms econmico operando de manera conjunta, que si cada parte involucrada
construyese su propio sistema aislado o que formase parte de un subsistema menor.
De lo anterior, se observa que, independientemente de la situacin, el desarrollo de un sistema de

transmisin integrado debe, en teora, conducir a operaciones tcnica y econmica eficientes de
los mercados de energa. Esto debe cumplirse en un entorno donde el servicio de transmisin, por
ser integrado, es un monopolio natural y, por tanto, debe ser regulado, por lo que sus costos y
beneficios deben estar bien definidos.
Entonces, el problema comn en ambos casos es la asignacin adecuada de la parte respectiva del
costo de inversin entre los participantes del sistema de transmisin, es decir, la manera que se
adopte para repartir costos debe ser estable desde un punto de vista econmico, lo cual implica
que cada participante del sistema paga menos que cuando se separa del mismo.
Esta propiedad de estabilidad es importante cuando se trabaja en ambientes desregulados, donde

las decisiones operativas y de planeacin tienen que ser negociadas constantemente.
Como solucin, varias metodologas para asignar costos han sido propuestas en la literatura, tales
como la estampilla postal, costos marginales de corto y largo plazo, costos incrementales, el
mtodo del MW-Milla y la familia de mtodos que de este se desprenden.
2.4 MTODO DE LA ESTAMPILLA POSTAL

Este mtodo asigna un costo a cada transaccin, con base al costo fijo total que se pretende
recuperar y a la cantidad de potencia asociada a la transaccin:
P(u )
R ( u ) = TC ($/ao) (2.2)
P pico
donde:
P(u) = Potencia activa en MW negociada en la transaccin u.

P pico = Demanda pico del sistema en MW.
TC = Costo total fijo o global del sistema de transmisin.
Este mtodo es el ms aceptado, debido a su fcil aplicacin, y a que recupera totalmente el costo
fijo asociado a la red de transmisin. Sin embargo, es considerado econmicamente ineficiente
por el hecho de ignorar la escasez de elementos de transmisin, el uso real que cada participante
hace de la misma, as como el punto de operacin del sistema.
Por otra parte, este mtodo puede aplicarse independientemente del tipo de mercado primario que
se haya implantado. La Figura 2.1 muestra el caso de dos transacciones de energa que pagan un
costo semejante por uso de la red, independientemente del impacto que cada una de ellas tiene
sobre los flujos del sistema de transmisin.
De acuerdo a esta figura, los pagos que efectuaran las dos transacciones seran:
R(T1) = TC(100)/(800 + 100 + 100) = TC/10 = R(T2).
Debe hacerse notar que los cargos anteriores son independientes del tipo de mercado que se trate.
En el caso anterior, se hizo el clculo en funcin de la potencia negociada en cada transaccin
bilateral y el costo de TC/10 puede estar repartido entre el generador y el consumidor
involucrados en cada transaccin. Para el caso en que no hay relacin entre cargas y generacin,
el precio que paga cada participante, ya sea generador o consumidor es semejante, si la ecuacin
(2.2) se modifica a la siguiente:
P (u )
R ( u ) = TC $/ao
Pi
donde Pi representa la inyeccin de potencia en cada nodo del sistema en el escenario de
demanda mxima. En este caso, el generador de T1 tendra que pagar:
R(T1-generacin) = TC (100)/(2000) = TC/20 = R(T1-carga)
Siendo este cargo el que pagara en el caso anterior si se repartiera el costo con el consumidor
con quien realiza la transaccin.
500 MW
T2 (100 MW)
T1 (100 MW)
100 MW
800 MW
T1 (100 MW) 100 MW

T2 (100 MW)
100 MW
Figura 2.1 Dos transacciones de igual magnitud y situadas en localidades distintas del sistema.
En el caso de Mxico, para el ao 2006, TC estaba representado por el costo marginal de largo
plazo de la infraestructura de transmisin, con un valor de 14.1 109 $/mes.
Por lo anterior, puede observarse que este mtodo es muy simple de usar, por lo que su aplicacin
se ha mantenido en algunos mercados, adems de que en otros, que han sido de creacin
posterior, se ha adoptado como la metodologa para recuperar los costos fijos de la red.
En Texas, los cargos por uso de red de transmisin se asignan mediante una estampilla postal,
previa especificacin del servicio en un contrato (servicio planificado), el cual se especifica en
trminos de la demanda mxima del solicitante, con un margen del 15%. Adems, se paga un
cargo adicional por concepto de prdidas marginales. Cuando ocurren cambios imprevistos en
este servicio, se asigna una tarifa diferente por uso de la red, siempre y cuando se tenga capacidad
disponible en la red de transmisin. El total de TC que se recupera, mediante esta metodologa, es
del 70%, mientras que el 30% se recupera mediante una variante del MW-milla.
2.5 MTODO DEL CONTRATO POR TRAYECTORIA

Debido a que la red de transmisin puede verse como un conjunto de rutas que conectan a
cualquier par de puntos en una red, se ha establecido la posibilidad de plantear el problema de
utilizacin del sistema de transmisin como un problema de transporte.
Para esto, se requiere establecer un camino especfico entre los puntos de envo y recepcin para
realizar la transmisin, conocido como contrato por trayectoria y es seleccionado de comn
acuerdo entre la compaa transmisora y el usuario, sin realizar estudio de flujos de potencia
alguno, a fin de identificar la porcin de red que se involucra para ejecutar la transaccin.
Por ejemplo, supngase el sistema de la Figura 2.2, donde se desea establecer una trayectoria
entre los nodos 1 y 10 para una transaccin de 1000 MW.
1
REGION A
2000 1600
250
2 3
3000 1000 REGION B

1000 400
2000 1000
4 5 8 9
2000 3000 2000 1600

500
6 7 10 REGION C
2000
1200
1500 500
REGION D
11
Figura 2.2 Trayectorias del flujo de la transaccin de 1000 MW de la zona 1 a la zona 10.
Cada elemento de transmisin tiene definido su lmite de transferencia mximo. De acuerdo a

estas restricciones, se podra establecer una variedad de trayectorias para que la transaccin
propuesta sea realizada, tal como lo especifican las siguientes trayectorias:
Trayectoria 1: 1-3-8-10 (1000 MW).

Trayectoria 2: 1-3 (1000 MW), 3-8-10 (600MW), 3-9-10 (400 MW).
Trayectoria 3: 1-2-5- 7-11-10 (500 MW), 1-3-8-10 (500 MW).
La forma en que estas trayectorias son establecidas no obedecen a la Ley de Voltajes de

Kirchhoff, la cual, en conjunto con los parmetros de cada elemento de transmisin, define el
flujo de potencia en la red.
Por lo tanto, este mtodo, al igual que el de la estampilla postal, tambin ignora el punto de
operacin actual del sistema elctrico de potencia. Adicionalmente, el uso real de la red, con
respecto a las trayectorias contratadas, tiende a ser ms inexacto conforme se tiene un sistema de
transmisin cada vez ms mallado.
Los inconvenientes de los mtodos anteriores, dieron lugar al desarrollo de metodologas basadas
en estudios de flujos de potencia, las cuales son descritas a continuacin.
2.6 MTODO DEL MW-MILLA

Sea Z(P) el costo ptimo del sistema de transmisin capaz de satisfacer todos los requerimientos
de las trayectorias carga/generacin de los P participantes del sistema. Sea Z(Pu) el costo de
transmisin requerido cuando la trayectoria carga/generacin de un participante u es removida
del sistema. Aqu, la proporcin de cada participante es el impacto discreto sobre los costos de
transmisin, esto es, sobre la diferencia z = Z(P) Z(Pu):
z ( u )
R(u )= Z (P) (2.3)
P
z ( s )
s =1
donde (2.3) es estable, debido a que provee incentivos econmicos a todos los participantes para
permanecer integrados al sistema. Adems, esto asegura que los costos de capital son
recuperados, puesto que la suma de las asignaciones de costo a cada participante es igual al costo
total del sistema Z(P).
Debido a que cada trayectoria es balanceada, la remocin de un participante puede simularse sin
afectar el despacho de los agentes restantes. En otras palabras, los costos Z(Pu) pueden
determinarse con dos estudios de flujos: el primero incluyendo al participante y el segundo sin
incluirlo. Por superposicin, el impacto z (u ) puede obtenerse de un estudio de flujos donde las
nicas cargas y generaciones son aquellas pertenecientes al participante. Esto es,
nl
z ( u ) = c l f l ( u ) L l (2.4)
l =1
donde f l (u ) es el flujo a travs del circuito l debido a la trayectoria carga/generacin u, Ll es la

longitud del elemento en km o mi, cl es el costo unitario anual ($/km-MW-ao) del circuito l, el
cual es calculado como:
Cl
cl = (2.5)
L l fnom l
siendo Cl y fnoml el costo total anual en ($/ao) y el flujo nominal en el circuito en MW,
respectivamente. En (2.4), nl es el total de elementos de transmisin en el sistema.
Ejemplo. Supngase una lnea de transmisin de 400 kV con dos circuitos, dos conductores por
fase y de 50 km de longitud. El costo total de esta lnea incluyendo sus dos alimentadores es:
Cl = $2,313,606/ao.
Mientras que su capacidad nominal se supone en:
fnoml = 1000 MVA.
Entonces, una transaccin u que produce un flujo de 100 MW a travs de tal elemento debe pagar
un costo fijo de:
z (u ) = cl f l (u ) Ll = [2,313,606/(50)(1000)] (100)(50) = $231,360.6/ao.
Es decir, u debe pagar la dcima parte del costo total del elemento. En el caso en que u fuese el
nico participante, entonces, deber pagar el costo total del elemento, debido a que la ecuacin
(2.3) se aplica de la siguiente manera:
z (u )
R (u ) = Z ( P ) = Z ( P ) = $2,313,606.00/ao.
z (u )
La ecuacin (2.4) representa el mtodo del MW-Milla, donde debe notarse que las unidades
resultantes del costo para la transaccin u estn dadas en $/ao. Tamben, puede obtenerse
ecuaciones alternas para la aplicacin del mtodo, tal como se muestra a continuacin.
Substituyendo (2.4) en (2.3), y cambiando el orden de la sumatoria, se obtiene:
nl
c l f l ( u )L l
l =1
R (u )= Z (P) (2.6)
P
z ( s )
s =1
Dado que en el denominador la suma de las componentes z(s) es igual al flujo del circuito Z(P),
se tiene:
nl
c l f l ( u )L l
nl nl
l =1 Cl
R(u )= Z ( P ) =c l f l ( u )L l = f l (u ) (2.7)
Z (P) l =1 l =1 f nom l
Si se utiliza al flujo actual, en lugar del flujo nominal, a fin de reflejar el hecho de que se desea
calcular el costo del elemento asociado a u como un porcentaje del uso del mismo, entonces,
nl
f l (u )
R (u ) = Cl (2.8)
l =1 fl
Esta ltima ecuacin ilustra ms claramente el nombre de mtodo del MW-Milla, debido a que el
costo de cada elemento est dado en funcin de la ecuacin siguiente:
Cl = cl fnoml Ll (2.9)
donde:
Cl = Costo total de la lnea de transmisin l en ($/ao).

Ll = Longitud del elemento de transmisin l en millas. Para transformadores, L=1.
cl = Costo unitario del elemento de transmisin expresado en ($/milla-ao-MW).
Tanto la ecuacin (2.4) como la (2.8) permiten la recuperacin del costo fijo total de la red. Para
el ejemplo anterior, si u es el nico participante que utiliza la lnea de 400 kV, entonces, mediante
la ecuacin (2.8):
f l (u )
R (u ) =Cl = (2,313,606) (1000) / 1000 = $2,313,606/ao.
f l (u )
Supngase que se tiene el escenario de la Figura 2.3, donde todas las transacciones estn en MW,
y la lnea de transmisin es la misma del ejemplo anterior:
T3 = 100 T3 = 100
100
T2 = 100 T2 = 100
T1 = 100
T1 = 100
Figura 2.3 Sistema de dos nodos con tres transacciones de compraventa de energa.
Entonces, la descomposicin del flujo neto de 100 MW puede verse de acuerdo a la Figura 2.4.
100
T1 = 100 T1 = 100
100
T2 = 100 T2 = 100
100
T3 = 100 T3 = 100
Figura 2.4 Descomposicin de los flujos de acuerdo a las transacciones.
De acuerdo a lo anterior, cada transaccin estar pagando los siguientes cargos por uso de la red
de transmisin:
f ( T 1 ) 100 f ( T 2 ) 100
R ( T 1) = C l = Cl = Cl , R (T 2 ) = C l = Cl = Cl
fl 100 fl 100
f ( T 3 ) 100
R (T 3) = Cl = Cl = Cl
fl 100
Donde debe observarse que el costo total que se recupera es exactamente C l , y que el signo ()
en la ltima expresin se debe a que la direccin del flujo causado por T3 es opuesta al flujo neto,
es decir, al flujo actual (medido o calculado) de la lnea de transmisin.
De acuerdo a estos resultados, de la aplicacin de (2.4) o de (2.8) puede identificarse algunas

consideraciones prcticas y conceptuales:
(a) Los flujos asociados a diferentes participantes pueden ir en direcciones opuestas en el mismo
elemento o circuito.
(b) Las trayectorias carga/generacin varan a travs del periodo de planeacin o de operacin.
(c) La asignacin de R(u) puede ser negativa, si el flujo f l ( u ) tiene una direccin opuesta al
flujo total f l .
En consecuencia, bajo la consideracin (c) T3 recibira una compensacin por usar los servicios
de transmisin, la cual sera pagada por los participantes T1 y T2, quienes, obviamente, se
opondran a esta situacin. Por lo anterior, se ha clasificado al mtodo del MW-Milla, de acuerdo
a la forma en que se maneja esta situacin, en los siguientes criterios de aplicacin:
Criterio A. Se considera tanto flujos en un sentido como en otro:

nl
fl (u )
R ( u ) = C l
P
l =1
fl (s)
s =1
Criterio B. Se considera que tanto los flujos positivos como negativos deben pagar:
nl
fl (u )
R ( u ) = C l (2.10)
P
l =1
fl (s)
s =1
Criterio C. Los flujos negativos no representan cargos:

nl
Max{ 0 , f l ( u ) }
R ( u ) = C l (2.11)
P
l =1
Max{0 , f l ( s ) }
s =1
Ejemplo. Suponga la misma lnea de transmisin, pero ahora con dos participantes en el mercado
haciendo uso de la misma, tal como se muestra en la Figura 2.5.
f l = 100
f l ( u ) =50 f l ( v ) =150
Figura 2.5 Lnea de transmisin con un flujo neto de 100 MW.
El flujo debido a la transaccin u es negativo, mientras que el de v es positivo, tomando como

referencia el flujo neto f l . La aplicacin de los tres criterios da los siguientes resultados:
Criterio A. El costo fijo del elemento de transmisin que se reparte entre las dos transacciones es:
f l (u ) 50
R (u ) = Cl =2 , 313 , 606 = ( 0.5 )2 , 313 , 606
fl 100
fl (v) 150
R (v ) = Cl = 2 , 313 , 606 = ( 1.5 ) 2 , 313 , 606
fl 100
Entonces, el costo que se recupera por el uso de este elemento es:
R ( u ) + R ( v ) = $2, 313, 606/ao.
Ntese que en este caso, v pagara un costo mayor que el que cuesta el elemento, resultado de que
u recibira una bonificacin.
Criterio B. En este caso, la asignacin de cargos es de acuerdo a la magnitud de los flujos:
f l (u ) 50 1
R (u ) = Cl = 2 , 313 , 606 = ( 2 , 313 , 606 )
f l (u ) + f l (v) 200 4
fl (v) 150 3
R(v) = Cl = 2 , 313 , 606 = ( 2 , 313 , 606 )
f l (u ) + f l (v) 200 4
Criterio C. Ahora, se tiene lo siguiente:
Max { 0 , f l ( u ) } Max{ 0 , ( 50 ) }
R (u ) = Cl = Cl =0
Max { 0 , f l ( u ) } + Max { 0 , f l ( v ) } Max{ 0 , ( 50 ) } + Max { 0 , 150 }
Max{ 0 , f l ( v ) } Max { 0 , ( 150 ) }

R (v ) =Cl = Cl
Max{ 0 , f l ( u ) } + Max{ 0 , f l ( v ) } Max { 0 , ( 50 ) } + Max { 0 , 150 }
150
R ( v ) = 2 , 313 , 606 = 2 , 313 , 606
0 + 150
Con este criterio, se observa que el que introduce flujos en direccin contraria no paga cargo
alguno mientras que el que crea un flujo positivo tiene que pagar el total del costo del elemento.
La aplicacin de los tres criterios, tal como estn escritos, permite la recuperacin total de los
costos fijos de la red de transmisin. Sin embargo, es conveniente mencionar lo siguiente:
El Criterio A permite que una transaccin u que reduce efectivamente los flujos a travs de la
red de transmisin tenga cargos bajos e inclusive negativos, de modo que otras transacciones
tendrn que pagar cargos ms altos para compensarlos. Adems, puede resultar que el costo
que se paga por algn elemento de transmisin sea mayor que el especificado, debido a que el
flujo total puede ser menor que el que causa alguna transaccin en particular.
El Criterio B no tiene el problema del Criterio A, debido a que todos los agentes participantes
tienen cargos asociados por el uso de la red en funcin de valores absolutos de flujos, pero no
presenta motivacin alguna para aquellos que reducen los flujos a travs de la red de
transmisin, lo cual, bajo ciertas circunstancias, inclusive permitira posponer inversiones
para reforzar la red de transmisin.
La aplicacin del criterio C motiva la reduccin de flujos, aunque los que introducen flujos
positivos tienen que aportar lo que no aportan los agentes que los reducen.
Una alternativa que resuelve todos los inconvenientes de los criterios A, B y C con que se aplica
el mtodo del MW-Milla, es considerar que se tiene que asignar un cargo positivo a los flujos con
direccin opuesta al flujo neto del elemento de transmisin, conocidos como contraflujos, pero
distinto al criterio B, lo cual es contemplado en el mtodo del flujo dominante.
2.7 MTODO DEL FLUJO DOMINANTE

Este mtodo trata de asignar adecuadamente el costo asociado a un contraflujo, por lo que puede
resultar atractivo su uso. El mtodo consiste en dividir el costo R(u) en dos componentes, R1 ( u )
y R2 (u ) .
R1 ( u ) est relacionada a la capacidad del circuito actualmente usada, llamada capacidad base.
Esta fraccin de capacidad corresponde al flujo neto y el costo asociado es la suma de
nicamente los costos de aquellas transacciones que contribuyan con un flujo positivo, es decir,
que sus flujos tengan la misma direccin que el flujo neto total f l . El criterio para determinar
esta porcin de costo es:
nl
f l (u )
R1 ( u ) = C Bl (2.12)
P'
l =1
fl (s)
s =1
donde P es el subconjunto de participantes que causan un flujo positivo a travs del elemento l,
mientras que C Bl se define como el costo de capacidad base y es igual a:
fl
C Bl = CT l (2.13)
fnom l
En el caso de que un participante cause un contraflujo, entonces su correspondiente cargo por

capacidad utilizada del elemento de transmisin ser igual a cero, debido a que en la ecuacin
(2.12) nicamente se considera a los participantes que contribuyen al flujo neto.
R 2 ( u ) se relaciona con la diferencia fnom l f l , llamada capacidad adicional, la cual

corresponde a la reserva del circuito y, como todos los participantes se benefician de la
confiabilidad y seguridad asociadas, esta fraccin, correspondiente al costo total por uso del
circuito l, est definida por todos los participantes, de modo que:
nl
f l (u )
R 2 ( u ) = C Al (2.14)
P
l =1
fl (s)
s =1
donde:
fnom l f l
C Al = CT l (2.15)
fnom l
Finalmente, el costo total por uso de red correspondiente a la transaccin del participante u ser:
R ( u ) = R1 ( u ) + R 2 ( u ) (2.16)
Con este mtodo se evala el impacto sobre el costo por usar cada circuito de la red de
transmisin y, adems, permite participar de los beneficios de introducir contraflujos.
Analizando las ecuaciones (2.12)(2.16), se observa que el costo R(u) es sensible al nivel de
demanda, capacidades de transmisin y al nmero de transacciones participantes.
Adicionalmente, y similarmente al mtodo del MW-Milla, se recupera el total del costo fijo de la
red de transmisin.
Para el ejemplo de la lnea de 400 kV, con dos transacciones, la aplicacin del mtodo del flujo
dominante obtiene lo siguiente:
fl 100 1
C Bl = CT l = 2 , 313 , 606 = ( 2 , 313 , 606 )
fnom l 1000 10
f cl f l 1000 100 9
C Al = CT l = 2 , 313 , 606 = ( 2 , 313 , 606 )
fnom l 1000 10
R1 ( u ) = 0
nl
fl (u ) 9 50 9
R 2 ( u ) = C Al = ( 2 , 313 , 606 ) = ( 2 , 313 , 606 )
P 10 150+50 40
l =1
fl (s)
s =1
9
R ( u ) = R 1 ( u ) + R 2 ( u )= ( 2 , 313 , 606 )
40
nl
fl (v) 1 150 1
R1 ( v ) = C Bl = ( 2 , 313 , 606 ) = ( 2 , 313 , 606 )
P' 10 150 10
l =1
fl (s)
s =1
nl
fl (v) 9 150 27
R 2 ( v ) = C Al = ( 2 , 313 , 606 ) = ( 2 , 313 , 606 )
P 10 150+50 40
l =1
fl (s)
s =1
R ( v ) = R1 ( v ) + R 2 ( v ) = + ( 2 , 313 , 606 )= ( 2 , 313 , 606 )

1 27 31
10 40 40
Ntese que los cargos que pagan u y v son iguales al costo total del elemento, de modo que este
mtodo tambin recupera los costos fijos totales del sistema de transmisin. Por otro lado, puede
observarse que u paga menos que en el caso en que el flujo que produce fuera positivo,
pudindose decir que este es un caso intermedio entre los criterios B y C del mtodo del MW-
milla.
Un factor que es fundamental en esta metodologa es la definicin de la capacidad de

transferencia de cada elemento de transmisin, lo cual, no es problema trivial. Sin embargo, se
puede realizar un experimento de sensibilidad con respecto a cambios en valores de la capacidad
individual de circuitos y se observar que los costos asociados a cada transaccin no varan
significativamente. Por otra parte en mercados de electricidad con redes de transmisin con
circuitos relativamente cortos en longitud, el lmite mximo de transferencia normalmente es la
capacidad trmica del circuito, la cual puede ser calculada fcilmente a partir del calibre y
material de sus conductores.
2.8 COMENTARIOS ADICIONALES SOBRE METODOLOGAS

BASADAS EN FLUJOS
En los mtodos basados en flujos, hay un aspecto es interesante, con respecto al uso real de un
elemento de transmisin. La red de transmisin es diseada para soportar condiciones de
demanda mxima. Sin embargo, ante condiciones de demanda mnima, se puede tener casos
como el de la Figura 2.6.
fl = 1
f l ( u ) =1 f l ( v )=2
Figura 2.6 Uso mnimo de un elemento de transmisin.
Resulta claro que en este caso, ambos participantes tienen que pagar ms por la capacidad
disponible que por el uso real del elemento. Bajo estas circunstancias, se estara asignando costos
de manera semejante a un mtodo de la estampilla postal, donde se paga por todos los elementos
de la red de transmisin, independientemente que se usen o no. Sin embargo, puede decirse, a
favor de las metodologas basadas en flujos, que estos casos, as de drsticos, pueden ser escasos
en la realidad y que, adems, conforme se incrementa el nmero de participantes, el costo por uso
de la red se distribuye entre todos ellos, de modo que los cargos individuales disminuyen.
Otro aspecto interesante es la manera en que son descompuestos los flujos netos. Sea el caso
mostrado en la Figura 2.7, donde se tiene un flujo neto de 0 MW, debido a que el contraflujo
causado por la transaccin u es igual al flujo positivo de la transaccin v.
fl = 0
f l (u ) = 50 f l (v) = 50
Figura 2.7 Lnea de transmisin con un flujo neto (actual) igual a cero.
Si se observa nicamente el flujo actual, la conclusin sera que el elemento no se est utilizando.
Sin embargo, una inspeccin ms cuidadosa permite ver que hay dos flujos iguales y opuestos
que causan que el flujo neto o actual sea igual a cero. La inspeccin anterior ser resultado de la
manera en que se defina la descomposicin de los flujos netos en el marco de referencia para
asignar cargos por uso de redes de transmisin. Este tema se aborda en el Captulo 3.
2.9 COSTEO POR USO DE RED MEDIANTE COSTOS MARGINALES

La teora marginalista de costos es de gran aceptacin debido a que est basada en un marco
terico slido. La aplicacin de este concepto para evaluar el costo por uso de la red de
transmisin, est basada en el costo marginal entre dos nodos, el cual puede definirse como el
costo adicional por transmitir un MW extra de demanda a travs de la red existente entre ellos, e
interpretarse como la diferencia entre los costos marginales del nodo de envo y el nodo de
recepcin. Para el caso de transacciones de potencia, este concepto se aplica matemticamente
como sigue:

R (u ) = pi pm w P (u ) (2.17)
ir me
donde:
pi = costo marginal de potencia activa en el nodo i.

pm = costo marginal de potencia activa en el nodo m.
r = conjunto de nodos de recepcin (cargas) relacionados con la transaccin u.
e = conjunto de nodos de envo (generaciones) relacionados con la transaccin u.
w = factor de conversin para que R(u) est en $/ao.
P ( u ) = magnitud de la potencia de la transaccin u.
Ntese que esta metodologa parte del despacho de potencia activa, de modo que los costos
marginales nodales tambin pueden representar los precios de una subasta de energa, es decir, se
aplica la misma teora de eficiencia econmica. Sin embargo, de acuerdo al comportamiento de
los costos marginales, puede observarse que conforme se planifica mejor la red de transmisin, la
diferencia entre los costos marginales de envo y recepcin tiende a ser ms pequea, de manera
que la recuperacin de los costos fijos de la infraestructura de transmisin ser parcial.
Una red de transmisin ideal tiene costos marginales uniformes en todo el sistema, de modo que
al aplicar (2.17) el resultado es cero.
De hecho, en la literatura se reporta una recuperacin de entre el 15 al 20% de los costos fijos.
Por lo tanto, se debe aplicar alguna otra metodologa para recuperar el complemento de dichos
costos, la cual normalmente puede ser cualquiera de las que se mencionan en las secciones
anteriores y que permiten recuperar el costo total de la red (estampilla postal, contrato por
trayectoria y mtodos de costeo por elemento).
Ejemplo. Para un sistema radial, supngase que el costo del elemento de transmisin es de
$5,000/ao (factor de conversin w = 1), y que se tiene los estados del sistema definidos por las
figuras 2.8(a) y 2.8(b). La primera de estas presenta una condicin operativa en que la lnea de
transmisin tiene una capacidad mayor de 100 MW y no est en su lmite. La segunda es una
condicin con lnea congestionada.
0 MW 10 MW
0 MW 1 0 MW 1
2 2
100 MW 20 100 MW
10
$/MW $/MW N
N
100 MW 90 MW
10 10
$/MW S 50 MW $/MW S 50 MW
150 MW 140 MW
(a) (b)
Figura 2.8 Sistema radial con dos estados distintos: (a) sin congestin, (b) con congestin.
De acuerdo a los estados del sistema, la aplicacin de la metodologa de uso de redes mediante
costos marginales obtiene los siguientes resultados:
(a) ( pS pN ) PSN = (10 10) 100 = 0

(b) ( pS pN ) PSN = (20 10) 90 = $900/ao.
En el primer caso, esta metodologa no permite recuperar alguna cantidad del costo del elemento
por su utilizacin, mientras que en el segundo se obtiene una recuperacin del (900/5000)(100) =
18%. En ambos casos, se debe aplicar alguna metodologa adicional para obtener el
complemento del costo del elemento (100 y 82%, respectivamente).
En mercados donde se ha aplicado esta metodologa, lo que ha resultado ms bien es la

utilizacin de una metodologa hbrida, la cual est complementada con alguna de las
metodologas vistas anteriormente, desde la estampilla postal hasta el mtodo del flujo
dominante.
En la grfica mostrada en la Figura 2.9, se presenta el caso de una metodologa hbrida propuesta
por G. Cacho, E. Meraz, C. Romeo y R. Mota, para un sistema de prueba de 23 nodos.
Comparacin de ingresos del Transmisor
100%
90%
80%
70%
% de Ingreso
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas
Costo Recuparado via uso de Red Ingreso Marginal
Figura 2.9 Resultados de aplicar una metodologa hbrida para evaluar los costos
por uso de red de transmisin de un sistema de prueba de 23 nodos.
De esta grfica puede observarse lo siguiente:
Los cargos por uso de red aplicando el mtodo marginalista representan normalmente
alrededor de un 10%, aunque a veces se incrementan hasta un 30%.
Los cargos complementarios representan un alto porcentaje del costo total de la red de
transmisin, el cual se ajusta de acuerdo a lo obtenido por la metodologa basada en costos
marginales, de ah su nombre de complementarios.
2.10 CALCULO DE COSTOS FIJOS EN UN SISTEMA DE PRUEBA

A continuacin, se presenta un ejemplo para ilustrar la forma en que puede calcularse los flujos
de potencia causados por transacciones bilaterales. Para esto se utiliza el sistema de prueba de 6
nodos mostrado en la Figura 2.10, de la referencia [8]. Las tablas 2.1 y 2.2 presentan los datos de
este sistema, donde puede observarse que los efectos resistivo y capacitivo de los elementos de
transmisin no son considerados.
T1=50
50 60
2 3
T2=50 T1=50
100 T2=50
1 4 6
70 70
70
Figura 2.10 Sistema de prueba de 6 nodos para ilustrar las metodologas de
asignacin de cargos fijos por uso de redes de transmisin.
Tabla 2.1 Datos de carga y generacin para el sistema de 6 nodos.

Nodo P-carga (MW) Q-carga (MVAr) P-gen (MW)
1 0.0 0.0 100.0
2 0.0 0.0 50.0
3 0.0 0.0 60.0
4 70.0 0.0 0.0
5 70.0 0.0 0.0
6 70.0 0.0 0.0
Tabla 2.2 Parmetros de la red de transmisin para el sistema de 6 nodos (pu).

Nodo Envo Nodo Recepcin Reactancia Serie
1 2 0.2000
1 4 0.2000
1 5 0.3000
2 3 0.2500
2 4 0.1000
2 5 0.3000
2 6 0.2000
3 5 0.2600
3 6 0.1000
4 5 0.4000
5 6 0.3000
Tabla 2.3 Flujos de potencia activa en cada elemento del sistema (MW).
Elemento Caso Base Sin T1 Sin T2 f l (flujo neto) f l (T1) f l (T2)
1-2 25.4 21.0 22.2 17.8 -3.2 -4.4
1-4 41.6 52.0 40.6 51.0 -1.0 10.4
1-5 33.0 27.0 37.2 31.2 4.2 -6.0
2-3 1.9 -16.0 14.2 -3.8 12.2 - 18.0
2-4 32.5 62.2 37.0 66.8 4.6 29.8
2-5 16.2 13.1 22.5 19.4 6.3 -3.1
2-6 24.8 11.7 48.5 35.4 23.7 -13.1
3-5 16.9 30.4 12.4 26.0 -4.4 13.6
3-6 44.9 63.5 61.7 80.3 16.8 18.6
4-5 4.0 -5.8 7.6 -2.2 3.6 -9.8
5-6 0.3 -5.2 9.8 4.3 9.5 -5.5
Los costos de todos los elementos de la red son iguales a 1.0 pu de costo y con una capacidad
nominal de 100 MVA. Calcular los cargos por uso de la red para la carga nativa y las transacciones
aplicando los mtodos de la estampilla postal, MW-milla con sus tres criterios y el mtodo del flujo
dominante. Los resultados de este ejemplo son presentados a continuacin.
Mtodo de la estampilla postal. El costo total es 11.0; la carga total del sistema es 310 MW, de
manera que el cargo asociado a cada transaccin es:
R(BASE) = 11(210/310) = 7.452,

R(T1) = R(T2) = 11(50/310) = 1.774
Mtodos MW-Milla. Los resultados de la aplicacin de este mtodo son mostrados en las tablas 2.4-
2.6. En todos los casos, la suma de los totales de cargos de cada transaccin es 11, la cual, es el costo
total del sistema de transmisin.
Tabla 2.4 Criterio A del Mtodo MW-Milla

Nodo Envo Nodo Recepcin T-Base T1 T2
1 2 1.426966 -0.179775 -0.247191
1 4 0.815686 -0.019608 0.203922
1 5 1.057692 0.134615 -0.192308
2 3 -0.487179 -3.128205 4.615385
2 4 0.486527 0.068862 0.446108
2 5 0.835052 0.324742 -0.159794
2 6 0.700565 0.669492 -0.370056
3 5 0.650000 -0.169231 0.523077
3 6 0.559153 0.209215 0.231631
4 5 -1.818182 -1.636364 4.454545
5 6 0.069767 2.209302 -1.279070
TOTAL 4.296047 -1.516955 8.226249
Tabla 2.5 Criterio B del Mtodo MW-Milla

1 2 0.769697 0.096970 0.133333
1 4 0.784906 0.018868 0.196226
1 5 0.763889 0.097222 0.138889
2 3 0.059190 0.380062 0.560748
2 4 0.485800 0.068759 0.445441
2 5 0.632813 0.246094 0.121094
2 6 0.402597 0.384740 0.212662
3 5 0.484241 0.126074 0.389685
3 6 0.559153 0.209215 0.231631
4 5 0.229885 0.206897 0.563218
5 6 0.019608 0.620915 0.359477
TOTAL 5.191779 2.455816 3.352404
Tabla 2.6 Criterio C del Mtodo MW-Milla

1 2 1.000000 0.000000 0.000000
1 4 0.800000 0.000000 0.200000
1 5 0.887097 0.112903 0.000000
2 3 0.134752 0.865248 0.000000
2 4 0.485800 0.068759 0.445441
2 5 0.720000 0.280000 0.000000
2 6 0.511340 0.488660 0.000000
3 5 0.554098 0.000000 0.445902
3 6 0.559153 0.209215 0.231631
4 5 0.229885 0.206897 0.563218
5 6 0.030612 0.969388 0.000000
TOTAL 5.912737 3.201070 1.886192
Algunas observaciones de la aplicacin de estos mtodos son:
1. Bajo el criterio A del mtodo del MW-milla, los participantes que introducen flujos positivos
estn sujetos a pagar cargos que pueden superar el costo del elemento, ante la presencia de
flujos negativos.
2. El criterio A del mtodo del MW-milla da resultados donde los usuarios del sistema de
transmisin ganan dinero por usar la red cuando introducen flujos negativos (contraflujos).
Este criterio no debe ser recomendado en la prctica.
3. Los mtodos con criterios B y C resuelven la problemtica del MW-Milla criterio A, ya que
las tres transacciones pagan.
Mtodo del flujo dominante. Los resultados de aplicar este mtodo son mostrados en la Tabla 2.7.
La primera parte de la tabla muestra la descomposicin en R1 y R2, de acuerdo al sentido de los
flujos netos y al de los flujos causados por cada transaccin. La referencia es el flujo neto.
Tabla 2.7 Mtodo del flujo dominante.

Envo Recepcin R1(Base) R2(Base) R1(T1) R2(T1) R1(T2) R2(T2)
1 2 0.1780 0.6327 0.0000 0.0797 0.0000 0.1096
1 4 0.4080 0.3846 0.0000 0.0092 0.1020 0.0962
1 5 0.2768 0.5256 0.0352 0.0669 0.0000 0.0956
2 3 0.0000 0.0600 0.0000 0.3656 0.0380 0.5394
2 4 0.3245 0.1613 0.0459 0.0228 0.2976 0.1479
2 5 0.1397 0.5100 0.0543 0.1984 0.0000 0.0976
2 6 0.1810 0.2601 0.1730 0.2485 0.0000 0.1374
3 5 0.1441 0.3583 0.0000 0.0933 0.1159 0.2884
3 6 0.4490 0.1102 0.1680 0.0412 0.1860 0.0456
4 5 0.0000 0.2274 0.0000 0.2093 0.0220 0.5572
5 6 0.0013 0.0188 0.0417 0.5942 0.0000 0.3440
R(Tbase) R(T1) T(T2)
1 2 0.810691 0.079709 0.109600
1 4 0.792604 0.009245 0.198151
1 5 0.802330 0.102115 0.095556
2 3 0.060000 0.365600 0.577400
2 4 0.485800 0.068759 0.445441
2 5 0.649727 0.252672 0.097602
2 6 0.441092 0.421528 0.137380
3 5 0.502404 0.093295 0.404301
3 6 0.559153 0.209215 0.231631
4 5 0.227400 0.209300 0.579200
5 6 0.020081 0.635899 0.344020
TOTAL 5.351282 2.447337 3.220282
Observaciones:
1. Ante la presencia de flujos positivos nicamente, el mtodo del MW-milla y el mtodo del
flujo dominante son equivalentes.
2. En el caso del mtodo del flujo dominante, los costos asignados a cada transaccin reflejan el
uso que se est dando a los elementos por cada uno de ellos, dndose un descuento por la
introduccin de contraflujos.
3. El mtodo del flujo dominante reparte costos de una manera intermedia, con respecto a los
criterios B y C del mtodo del MW-milla, ante la presencia de contraflujos.
Referencias
1. J. W. M. Lima, M.V.F. Pereira, J.L.R. Pereira, An Integrated Framework for Cost

Allocation in a Multi-Owned Transmission System, IEEE/PES Summer Meeting, San
Francisco, Cal, July 1994.
2. R.R. Kovacs, A.L. Leverett, A Load Flow Based Method for Calculating Embedded,
Incremental, and Marginal Cost of Transmission Capacity, IEEE Transactions on Power
Systems, Vol. 9, No. 1, February 1994.
3. Vojdani, C.F. Imparato, N.K. Saini, B.F. Wollenberg, H.H. Happ, Transmission Access
Issues, IEEE/PES Winter Meeting, New York, N.Y., January 1995.
4. J.W. Marangon Lima, Allocation of Transmission Fixed Charges: An Overview, IEEE/PES
Summer Meeting, Portland, OR., July 1995.
5. Vaahedi, R.J. Poirier, C. Necsulescu, A.N. Karas, Benefits of Wheeling Economy Energy in
Canada: Quantification and Sensitivity Analysis, IEE Procceedings in Generation,
Transmission and Distribution, Vol.141, No.6, November 1994.
6. D. Shirmohammadi, X. Vieira, B. Gorestin, M. V. P. Pereira, Some Fundamental
Technical Concepts About Cost Based Transmission Pricing, IEEE Transactions on Power
Systems, Vol.11, No.2, May 1996.
7. No Navarrete G., Jos Horacio Tovar H., Ricardo Mota P.,Guillermo Gutirrez A., Anlisis
del Mtodo del Flujo Dominante para la Evaluacin de Costos por Uso de Redes de
Transmisin en Mercados de Energa Elctrica Desregulados, Cuarta Conferencia de
Ingeniera Elctrica CIEE98, Mxico, D.F., pp 124-130, Septiembre de 1998.
8. A. J. Wood, B.F. Wollenberg, Power Generation, Operation and Control, John Wiley & Sons,
Second Edition, 1996.
9. Guillermo Cacho Lpez, Eduardo Meraz Ateca, Csar Romeo Torres, Ricardo Mota Palomino,
Asignacin de Costos de Transmisin Basado en el Uso de la Red en Mercados Tipo Pool,
Decimocuarta Reunin de Verano de Potencia, IEEE Seccin Mxico, Acapulco, Gro., Julio de
2000.
CAPITULO 3
MTODOS DE DESCOMPOSICIN DE
FLUJOS
Cuando el problema del uso de las redes de transmisin est basado en mtodos de flujos de
potencia, el problema se divide en dos partes:
(a) Determinacin de flujos de potencia activa causados por cada participante del mercado en la
red, y
(b) La aplicacin de algn mtodo para relacionar cada flujo de potencia activa como una
proporcin de uso a fin de asignar un costo.
Para el primer subproblema, se ha propuesto la aplicacin del mtodo de superposicin o la

familia de mtodos de descomposicin proporcional de flujos. El segundo subproblema ha sido
resuelto mediante la aplicacin de los mtodos del MW-Milla y del mtodo del flujo dominante.
Entonces, los resultados obtenidos en el primer subproblema modificarn los resultados que se
pueden obtener cuando se aplica cualquiera de los mtodos para el segundo subproblema.
3.1 PRINCIPIO DE SUPERPOSICIN
El flujo de potencia activa neto a travs de un elemento de transmisin, que conecta a los nodos i
y m, Pim , es una funcin de las inyecciones de potencia activa, de modo que puede escribirse en
la siguiente forma:
T NIT j
Pim = Pim ( Pk ) (3.1)
k
j =1
donde T es el nmero de transacciones en el sistema elctrico de potencia, NIT j es el nmero de

inyecciones de potencia activa definiendo la transaccin j, y Pk es la inyeccin de potencia
activa en el nodo k. Es claro de (3.1) que cualquier cambio de una inyeccin de potencia tendr
un efecto sobre el flujo de potencia activa en el elemento. Adems, cada trmino dentro del
parntesis cuadrado indica que existe una proporcin del flujo neto causada exactamente por las
cargas y generaciones relacionadas con la transaccin j. Entonces, es posible calcular
separadamente los flujos de potencia activa causados por cada transaccin.
La forma en que se puede definir este clculo, puede estar basada en estudios de flujos de
potencia sucesivos o en la aplicacin de factores de participacin (sensibilidades), los cuales son
descritos posteriormente.
PARTE 1 CAPITULO 3: MTODOS DE DESCOMPOSICION DE FLUJOS
3.2 MTODO DE DESCOMPOSICIN PROPORCIONAL
Cualquier mtodo de descomposicin proporcional de flujos de potencia est basado en la

construccin de una grfica dirigida de flujos de potencia activa en la red.
Cada subestacin es tratada como un nodo (punto) en la grfica. Esta grfica se descompone en
un conjunto de subgrficas, cada una tomando como su nodo raiz a un nodo de generacin.
Para cada subgrfica, llamada dominio del generador del nodo raiz, existen dos clase de
relaciones: (a) balance nodal en cada nodo, en trminos de flujos de potencia activa incidentes a
cada nodo de la misma, los cuales son funcin de los generadores definiendo la grfica, y (b) el
flujo de potencia activa neto en cualquier elemento se descompone en los flujos correspondientes
a cada subgrfica dirigida incluyendo ese elemento. Ambas relaciones utilizan el principio de
proporcionalidad para establecer la contribucin de cada generador y de cada carga a los flujos
de potencia, pudiendo expresarse de la manera siguiente:
D Dk Pim
Pim k = Pi (3.2)
Pi
Dj
D Dk PLi
PLi k = Pi (3.3)
Pi
Dj
j
Donde:
Pim = flujo de potencia activa del nodo i al nodo m.

D
Pim j = porcentaje del flujo de potencia a travs del elemento im, perteneciente al dominio j.
D
Pi j = inyeccin de potencia (flujo o generacin) entrando al nodo i, perteneciente al dominio j.
D
PLi j = porcentaje de carga activa conectada en el nodo i, perteneciente al dominio j.
La ecuacin (3.2) significa que el flujo de potencia activa del nodo i al nodo m es funcin de lo
flujos de potencia incidentes al nodo i, definidos en trminos de cada dominio incluyendo al nodo
i. Adems, la ecuacin (3.3) muestra la relacin entre PLi y los dominios incluyendo al nodo i.
3.3 APLICACIN DE LOS MTODOS DE SUPERPOSICIN Y DE

DESCOMPOSICIN PROPORCIONAL
El siguiente ejemplo ilustra la manera en que ambas metodologas son aplicadas. La Figura 3.1
muestra el estado actual de un sistema elctrico de potencia de cinco nodos, cuya red elctrica no
tiene prdidas y sus cargas operan a factor de potencia unitario. Todas las reactancias de las
lneas son iguales a 0.01 pu. Tres transacciones bilaterales componen el balance de carga y
generacin en el sistema, de acuerdo a la Tabla 3.1.
Tabla 3.1 Transacciones del sistema.

TRANSACCION INYECCIN EXTRACCIN TOTAL
T1 NOD-1 NOD-3 20 MW
NOD-4 80 MW
NOD-5 110 MW
110 150
Nodo 5 80 Nodo 2
25
20 70
55 Nodo 3
80
35
45
Nodo 1 Nodo 4
100 80
Figura 3.1 Sistema de cinco nodos y su estado operativo actual.
A fin de aplicar superposicin, la generacin y carga correspondiente a cada transaccin es

analizada separadamente como se muestra en las figuras 3.23.4. Los flujos con direccin
opuesta con respecto al flujo neto son conocidos como contraflujos, siendo el caso del elemento
3-4 en la Figura 3.2.
Nodo 5 13.3 Nodo 2
23.4
36.7 Nodo 3 13.3

20
3.4
Nodo 1 63.3 Nodo 4

100 80
Figura 3.2 Flujos de potencia debidos al generador 1.
110 150
Nodo 5 93.3 Nodo 2
1.6
18.3 Nodo 3 56.7

4
38.4
Nodo 1 18.3 Nodo 4
20
Nodo 3
20
Por otra parte, los dominios resultantes de la aplicacin del mtodo de descomposicin
proporcional son mostrados en las figuras 3.5 y 3.6. Note que las cargas no corresponden a los
contratos bilaterales de la Tabla 3.1. El dominio del generador 3 result igual a la aplicacin del
principio de superposicin al analizar la transaccin 3 (Figura 3.4).
44.8
Nodo 5
10.2
55 Nodo 3
23.9 13.7
Nodo 1 45 Nodo 4
100 31.3
Figura 3.5 Dominio del generador 1.
65.2 150
Nodo 5 80 Nodo 2
14.8
Nodo 3 70
36.1
21.3
Nodo 4
48.7
Figura 3.6 Dominio del generador 2.
Los dominios anteriores fueron encontrados a travs del siguiente procedimiento:
1. Se inicia el procedimiento localizando cada uno de los generadores del sistema, los cuales
definirn un dominio.
2. Para cada generador, se crea una grfica dirigida, partiendo de este, y considerando los
sentidos de los flujos obtenidos en el caso actual, hasta que ya no se encuentra una manera de
continuar.
Debe notarse que en el caso de la Figura 3.5, se parti del generador del nodo 1, definiendo al
dominio 1, D1 , de modo que se gener la grfica dirigida agregando al nodo 1 las ramas 1-5
y 1-4, para posteriormente agregar las ramas 5-3 y 4-3, con lo cual ya no se encuentra
posibilidad de continuar agregando ramas a la grfica dirigida.
En forma similar, se forma la grfica dirigida del dominio 2, D2 . El dominio D3 inicia y

termina en el nodo 3 y no contiene ninguna rama.
En este paso, los flujos y porcentajes de cargas nodales que pertenecen a cada dominio
todava no se definen. Para esto, se realiza el paso siguiente.
3. Determinar los flujos por dominio, para cada rama de su grfica, as como las contribuciones
a las cargas de cada dominio. Para esto, se parte de los nodos donde se localiza el generador
que define al dominio.
Para el dominio 1:
D 55
P151 = PG 1 =55 MW
PG 1
D 45
P141 = PG 1 = 45 MW
PG 1
Para el dominio 2:
D 80
P252 = PG 2 =80 MW
PG 2
D 70
P242 = PG 2 =70 MW
PG 2
De esta forma, se tiene identificadas todas las inyecciones por dominio que entran a los nodos
4 y 5. Entonces, puede determinarse las contribuciones de los dominios a las cargas y a los
flujos que salen de tales nodos.
Nodo 4:
D D1 PL 4 80
PL 41 = P4 =45 =31.3 MW
D
P4 1
D
+ P4 2 45+70
D D2 PL 4 80
PL 42 = P4 =70 = 48.7 MW
P4
D1
+ P4
D2 45+70
Nodo 5:
D D1 PL 5 110
PL 51 = P5 =55 = 44.8 MW
P5
D1
+ P5
D2 55+80
D D2 PL 5 110
PL 52 = P5 =80 =65.2 MW
D
P5 1
D
+ P5 2 55+80
Elemento 5-3:
D D1 P53 25
P531 = P5 =55 =10.2 MW
D
P5 1
D
+ P5 2 55+80
D D2 P53 25
P532 = P5 =80 =14.8 MW
P5
D1
+ P5
D2 55+80
Elemento 4-3:
D D1 P43 35
P431 = P4 =45 =13.7 MW
P4
D1
+ P4
D2 45+ 70
D D2 P43 35
P432 = P4 =70 = 21.3 MW
D
P4 1
D
+ P4 2 45+ 70
Para el nodo 3, donde terminan las grficas dirigidas de los dominios anteriores, se puede
calcular ahora las contribuciones a la carga por dominio:
80
PL 31 =( 10.2+13.7 )
D
=10.2+13.7 = 23.9 MW
25+35+20
80
PL 31 =( 14.8+ 21.3 )
D
=14.8+21.3=36.1 MW
25+35+20
D 80
PL 31 = 20 = 20 MW
25+35+20
Adems, puede observarse que la suma de flujos de potencia de las figuras 3.2-3.4 resulta en los
flujos de la Figura 3.1. Esto mismo ocurre al sumar los flujos de las figuras 3.4-3.6.
Suponiendo que el mercado opera bajo una base de contratos bilaterales, es importante notar lo
siguiente:
El mtodo de superposicin mediante estudios de flujos sucesivos o factores de participacin

ofrece una manera natural de establecer las trayectorias entre generadores y cargas
correspondientes a cada transaccin, mientras que el mtodo de descomposicin proporcional
no lo permite.
Debido a que el mtodo de superposicin se aplica considerando un estudio de flujos de
potencia por cada transaccin, este pierde exactitud cuando las prdidas en el sistema y el
monto de la transaccin se incrementan.
En la forma en que el mtodo de superposicin ha sido aplicado, cada transaccin tiene un
generador que acta como un nodo compensador. Cuando el mtodo de descomposicin
proporcional es aplicado, la seleccin del nodo compensador carece de importancia, debido a
que los clculos estn basados en el escenario completo de flujos de potencia.
Adicional al mtodo de descomposicin proporcional descrito, puede haber algunas otras

maneras de calcular las contribuciones de los flujos de potencia hacia las cargas, observando
siempre que el flujo neto se debe mantener en la red de transmisin. Por ejemplo, las dos
siguientes reglas pueden aplicarse:
Regla 1: Del menor al mayor de los flujos de potencia incidiendo al nodo i satisfacen a la
carga PLi . En este caso, el detalle del nodo 4 se muestra en la Figura 3.7, con la carga localizada
en el punto medio de la barra y sus dominios son mostrados en las figuras 3.8 y 3.9.
35
45
70
45 70
Nodo 4
80
Figura 3.7 Detalle del nodo 4, para cuando se aplica la regla 1.
55
Nodo 5
55
Nodo 1 45 Nodo 4
100
10
Figura 3.8 Dominio del generador 1 aplicando la regla 1.
55 150
Nodo 5 80 Nodo 2
25
Nodo 3 70
60
35
Nodo 4
35
Regla 2: Los mayores flujos entrando al nodo i primeramente satisfacen PLi . En este caso, los
correspondientes dominios se presentan en las figuras 3.10 y 3.11.
30
Nodo 5
25
55 Nodo 3
60
35
Nodo 1 45 Nodo 4
100 10
80 15
Nodo 80 Nodo
70
Nodo
70
Como fue mostrado, puede haber otras posibilidades de crear mtodos de descomposicin de
flujos, debido a que en cada nodo solo existe la restriccin del balance de potencia nodal. Sin
embargo, no debe existir problema alguno si hay un acuerdo entre los participantes del mercado
de que una metodologa, creada bajo cualquiera de estas bases, pueda ser aplicada para evaluar
posteriormente el costo por uso de la red de transmisin.
Por otra parte, algo ms importante es que, debido a la manera en que los dominios son
construidos, esta metodologa puede ser aplicable a casos donde, exclusivamente, ya sean los
generadores o los consumidores son los que pagan por el servicio de transmisin.
Para los resultados de aplicacin del mtodo de descomposicin proporcional obtenido para las
figuras 3.4, 3.5, 3.6, el mtodo MW-Milla puede aplicarse de acuerdo a los flujos que causa cada
generador y que se muestran en la Tabla 3.2.
Tabla 3.2 Descomposicin proporcional de flujos de potencia considerando generadores.

Elemento f neto f DG1 f DG 2 f DG 3 Costo (pu)
1-4 45 45 0 0 1.0
1-5 55 55 0 0 1.0
2-4 70 0 70 0 1.0
2-5 80 0 80 0 1.0
4-3 35 13.7 21.3 0 1.0
5-3 25 10.2 14.8 0 1.0
Entonces, de acuerdo a esta descomposicin de flujos:
45 55
R ( G 1 ) 14 =1.0 =1.0 R ( G 1 ) 15 =1.0 =1.0
45+ 0+ 0 55+ 0+ 0
0 13.7 13.7
R ( G 1 ) 24 =1.0 =0= R ( G 1 ) 25 R ( G 1 ) 43 =1.0 = =0.39.14
0+ 70+ 0 13.7 + 21.3+ 0 35
10.2 10.2
R ( G 1 ) 53 =1.0 = =0.408 R ( G 2 ) 14 = R ( G 2 ) 15 = 0
10.2+14.8+ 0 25
70 80
R ( G 2 ) 24 =1.0 =1.0 R ( G 2 ) 25 =1.0 =1.0
0+ 70+ 0 0+80+ 0
21.3 14.8
R ( G 2 ) 43 =1.0 =0.6086 R ( G 2 ) 43 =1.0 =0.592
13.7 + 21.3+ 0 10.2+14.8+ 0
Adems, los costos totales que cada generador paga son los siguientes:
R(G1) = 1.0 + 1.0 + 0.3914 + 0.408 = 2.7994

R(G2) = 1.0 + 1.0 + 0.6086 + 0.592 = 3.2006
R(G3) = 0.0
Para el caso en que las cargas son las que pagan, entonces, la descomposicin proporcional de
flujos resulta como se muestra en la Tabla 3.3.
Tabla 3.3 Descomposicin proporcional de flujos de potencia considerando cargas.

Elemento f neto f PD 3 f PD 4 f PD 5
1-4 45 13.7 31.3 0
1-5 55 10.2 0 44.8
2-4 70 21.3 48.7 0
2-5 80 14.8 0 65.2
4-3 35 13.7+21.3 0 0
5-3 25 10.2+14.8 0 0
Aplicando nuevamente el mtodo del MW-Milla:

13.7 10.2
R ( PD 3 ) 14 =1.0 =0.3044 R ( PD 3 ) 15 =1.0 =0.18.55
13.7 +31.3+ 0 10.2+ 0+ 44.8
21.3 14.8
R ( PD 3 ) 24 =1.0 =0.3043 R ( PD 3 ) 25 =1.0 =0.185
21.3+ 48.7 + 0 14.8+ 0+ 65.2
35 25
R ( PD 3 ) 43 =1.0 =1.0 R ( PD 3 ) 53 =1.0 =1.0
35+ 0+ 0 25+ 0+ 0
31.3
R ( PD 4 ) 14 =1.0 =0.6956 R ( PD 4 ) 15 = R ( PD 4 ) 25 = R ( PD 4 ) 43 = R ( PD 4 ) 53 = 0
45
48.7
R ( PD 4 ) 24 =1.0 =0.6957 R ( PD 5 ) 14 = R ( PD 5 ) 24 = R ( PD 5 ) 43 = R ( PD 5 ) 53 = 0
70
44.8 65.2
R ( PD 5 ) 15 =1.0 =0.8145 R ( PD 5 ) 25 =1.0 =0.815
5 80
3.4 DESCOMPOSICIN DE FLUJOS

MEDIANTE FACTORES DE PARTICIPACIN
A continuacin, se presenta la formulacin lineal del problema de flujos de potencia, conocida

como flujos de corriente directa, la cual es utilizada para el clculo de factores de sensibilidad,
los cuales permiten descomponer los flujos de potencia activa, a fin de identificar los cargos por
uso de redes de transmisin con metodologas basadas en estos mtodos de descomposicin.
Una de las formas ms simples de calcular las contribuciones que tiene cada inyeccin de potencia
activa a los flujos en elementos de transmisin es mediante el uso de factores de sensibilidad del
sistema elctrico de potencia. Estos factores muestran el cambio aproximado de flujos debidos a
cambios de generacin o carga, pudindose derivar de cualquier formulacin del problema de flujos
de potencia. Aqu, se presenta la derivacin de estos factores basada en el mtodo de flujos de C.D.,
los cuales, bsicamente, son de dos tipos:
1. Factores de participacin de generadores o cargas (inyecciones).

2. Factores de distribucin por salida de elemento de transmisin.
Los factores de participacin, denotados como a l j , se definen como:
f l f im
a l j = a i m , j = = (3.4)
P j P j
donde:
l = l-simo elemento de transmisin, el cual conecta a los nodos i y m.

j = j-simo nodo del sistema.
f l = Cambio de flujo de potencia activa en el elemento de transmisin l-simo.
P j = Cambio de inyeccin de potencia activa en el nodo j-simo (positivo si es generacin y
negativo si es carga).
En esta definicin, se supone que P j es compensado exactamente por un total de - P j ,

(considerando PL = 0, es decir, cero cambios en las prdidas), por el nodo compensador del sistema
elctrico. Entonces, a l j representa la sensibilidad del flujo en la lnea o transformador l, que conecta
a los nodos i y m, ante un cambio de potencia activa en el nodo j.
Supngase que desea estudiarse la salida de un generador y que tal prdida es absorbida por el nodo
compensador (referencia). Si el nodo en cuestin est generando P j0 MW, su prdida puede
representarse como:
P j = P j0 (3.5)
y el nuevo flujo de potencia en cada elemento de transmisin del sistema podr determinarse
mediante la expresin:
f lnuevo = f l0 + a l j P j ; l = 1, , n l (3.6)
donde n l es el nmero total de elementos de transmisin.
Si se tiene precalculados tales factores, un procedimiento muy rpido puede tenerse para verificar los
cambios de flujo de potencia real en todos los elementos de transmisin.
3.4.1 Flujos de C.D.
Sea el circuito de un elemento de transmisin, conectando a los nodos i y m, tal como se muestra
en la Figura 3.12.
Pim Pmi
i m
Qim gim + j bim Qmi
Vi jbi 0 jbm 0 Vm
Figura 3.12 Circuito de un elemento de transmisin.
El flujo de potencia del nodo i al nodo m estar dado por:
Pim + jQ im =V i [(V i V m )( g im + jb im ) ]* +V i ( jV i b i 0 )*
=V i e j i
[(V i e j i ) ]*
V m e j m ( g im + jb im ) jV i2 b i 0
[ ]
= V i2 V i V m Cos( i m ) jV i V m Sen( i m ) ( g im jb im ) jV i2 b i 0
de donde:
Pim =V i2 g im V i V m g im Cos( i m )V i V m b im Sen( i m ) (3.7)
Suponiendo:
(a) V i =V m =1
(b) x im >> rim lo cual implica que:
r im
g im = 0
2
r im + x im
2
(3.8)
x im 1
b im =
2
r im + x im
2 x im
(c ) ( i m )0 , de lo que se deduce:
Cos( i m ) 1.0
Sen( i m ) ( i m )
Por lo tanto, el flujo de potencia activa a travs del elemento conectando a los nodos i y m se
simplifica a:
Pim =
1
( i m ) (3.9)
x im
donde esta forma linealizada puede utilizarse para calcular todos los ngulos de fase i del sistema.
La potencia neta inyectada puede expresarse en trminos de los flujos de potencia incidentes al nodo
i como:
Pi = Pim =
1
( i m )
mi mi x im
y de aqu,
1 1
Pi = i m (3.10)
mi x im x im
Ejemplo. Sea el sistema elctrico de potencia de la Figura 3.13.
1 2
1
2 3
3 4 4
Figura 3.13 Sistema elctrico de 4 nodos.
Usando (3.10), la potencia neta inyectada en el nodo 1 es:
1 1 1 1
P1 = 1 2 + 1 3
x 12 x 12 x 13 x 13
Agrupando trminos:
1 1 1 1
P1 = + 1 2 3
x 12 x 13 x 12 x 13
Similarmente, las potencias netas inyectadas en los nodos restantes son:
1 1 1 1
P2 = 1 + + 2 4
x 12 x 12 x 24 x 24
1 1 1 1
P3 = 1 + + 3 4
x 13 x 13 x 34 x 34
1 1 1 1
P4 = 2 3 + + 4
x 24 x 34 x 24 x 34
Matricialmente:
1 1 1 1
P1 + 1
x 12 x 13 x 12 x 13

1 1 1 1
P2 + 2
= x 12 x 12 x 24 x 24
(3.11)
1 1 1 1
P3 + 3
x 13 x 13 x 34 x 34

1 1 1 1
P4 + 4
x 24 x 34 x 24 x 34
Generalizando y compactando:
P1 1

= B (3.12)

Pn n
donde:
1
B im = , B ii = B im (3.13)
x im mi
Sin embargo, deber notarse que [B] es singular (no tiene matriz inversa), por lo que ser necesario
especificar una variable y eliminarla del sistema de ecuaciones (3.12), mediante la supresin del
rengln y columna correspondientes.
Para el ejemplo 1, si se selecciona a 1 como variable especificada:
1 1 1
P2 + 2
x12 x24 x24
1 1 1
P3 = + 3 (3.14)
x
13 x34 x34

P4 1 1 1 1 4
+

x24 x34 x24 x34
y, en general,
P2 2
=
B (3.15)
Pn n

donde:
1 1
B im = , i, m 1 ; B ii = , i1 (3.16)
x im mi x im
El conjunto de ecuaciones (3.15) representa al modelo matemtico de flujos de C.D., el cual es

lineal, por lo que la determinacin de los ngulos de fase es directa, es decir, no se requiere de un
proceso iterativo para su solucin.
3.4.2 Clculo de Factores de Participacin
El modelo de flujos de C.D. ser utilizado para calcular factores de participacin de generadores y de
distribucin de flujos en elementos de transmisin [1]. Debe hacerse notar que esta aproximacin no
es muy exacta, pero permite obtener una descomposicin del flujo de potencia en un elemento de
transmisin de una manera relativamente simple.
La ecuacin (3.15) puede escribirse en forma compacta como:
[ P ]= [ B ][ ] (3.17)
Resolviendo para los ngulos de fase:
[ ]= [ F ][ P ] (3.18)
donde:
[ F ]= [ B ] 1 (3.19)
Debido a que el modelo de flujos de C.D. es lineal, puede calcularse el efecto de alguna perturbacin
alrededor del punto de operacin actual del sistema elctrico de potencia. Entonces, si se tiene inters
en determinar los cambios de ngulo de fase, , para un conjunto dado de cambios en inyecciones
de potencia, P , puede usarse la ecuacin:
[ ]= [ F ][ P ] (3.20)
Para el ejemplo 1:
2 F 22 F 23 F 24 P2

3 = F32 F33 F34 P3 (3.21)

4 F 42 F 43 F 44 P4
Si se supone que se tiene el cambio nico de inyeccin en el nodo 3, P3 , el sistema de ecuaciones

(3.21) se modifica al siguiente:
2 F 22 F 23 F 24 0

3 = F32 F33 F34 P3 (3.22)

4 F 42 F 43 F 44 0
y de aqu,
2 = F 23 P3
3 = F33 P3
4 = F 43 P3
de donde se obtiene:
2
F 23 =
P3
3
F33 = (3.23)
P3
4
F 43 =
P3
Estas relaciones representan factores de sensibilidad de ngulos de fase con respecto a inyecciones
de potencia activa. Por otro lado, de acuerdo a la definicin de los factores de participacin se tiene:
f l df l f 1 m
a lj = a im , j = = = (3.24)
P j dP j P j
donde i y m son los nodos conectados a travs del elemento de transmisin l. Por ejemplo, de
acuerdo a la Figura 4.17, para conocer el cambio de flujo de potencia en la lnea 1, conectando a los
nodos 1 y 2, debido a P3 , se tiene:
f 1 2 = a 1 2 , 3 P 3
De aqu,
f 12 df 12 dP12 d 1 1 d 1 d 2
a 12 , 3 = = = = ( ) = x dP dP
P3 dP3 dP3 dP3 x12
1 2
12 3 3
Puesto que 1 se seleccion como referencia y es fijo, su derivada es cero. Por tanto:
1 d 2 1 2 1
a 12 , 3 = = =
x 12 dP3 x P x F 23
12 3 12
En forma similar, para los dems elementos de transmisin del sistema de la Figura 4.17:
d 1
a 13 , 3 = ( 1 3 ) = 1 F 33
dP3 x 13 x 13
d 1
a 2 4 , 3 = ( 2 4 ) = 1 ( F 23 F 43 )
dP3 x 24 x 24
d 1
a 34 , 3 = ( 3 4 ) = 1 ( F 33 F 43 )
dP3 x 34 x 34
Generalizando el proceso anterior, se obtiene los factores de participacin debidos a cualquier

cambio de inyeccin:
1 d k d m
= 1 ( F ki F mi )
a l j = a im , j = (3.25)
x im dP j dP j x
im
donde k y m son nodos de envo y de recepcin del elemento de transmisin l, y, adems, indican
renglones de la matriz [F].
3.4.3 Ejemplo de Clculo de Factores de Participacin
Sea el sistema de prueba mostrado en la Figura 3.14, donde se presenta los flujos de potencia
para una cierta condicin de operacin, definida por los parmetros de las lneas de transmisin
de la Tabla 3.4 y las inyecciones nodales de potencia activa de la Tabla 3.5.
Tabla 3.4 Parmetros de la red de transmisin para el sistema de 6 nodos.

Envo Recepcin x-serie (pu) y/2-derivacin (pu) Costo Miles de $/mes
1 2 0.2000 0.020 2.0
1 4 0.2000 0.020 2.0
1 5 0.3000 0.030 3.0
2 3 0.2500 0.030 2.5
2 4 0.1000 0.010 1.0
2 5 0.3000 0.020 3.0
2 6 0.2000 0.025 2.0
3 5 0.2600 0.025 2.6
3 6 0.1000 0.010 1.0
4 5 0.4000 0.040 4.0
5 6 0.3000 0.030 3.0
50
2 3
16.408
21.032
35.013 70 1.278
90 10.611
1 4
38.539
6
3.522 10.278
30.429 9.333
5
70
Figura 3.14 Condicin de operacin base para el anlisis de factores de participacin.
Tabla 3.5 Potencias activas de carga y generacin (MW)

Nodo Carga Generacin
1 0.0 90.0
2 0.0 50.0
3 0.0 0.0
4 70.0 0.0
5 70.0 0.0
6 0.0 0.0
La matriz de admitancias nodal del sistema, B, conformada con los parmetros serie inductivos (x-
serie) de la Tabla 3.4, se presenta en la Tabla 3.6, mientras que su inversa, la matriz de impedancias
nodal reducida, F, considerando que el nodo 1 es el nodo de referencia se presenta en la Tabla 3.7.
Tabla 3.6 Matriz de admitancias nodal, B, del sistema de 6 nodos de la Figura 3.14.
Nodo 1 Nodo 2 Nodo 3 Nodo 4 Nodo 5 Nodo 6
Nodo 1 13.3333 -5.0000 -5.0000 -3.3333
Nodo 2 -5.0000 27.3333 -4.0000 -10.0000 -3.3333 -5.0000
Nodo 3 -4.0000 17.8462 -3.8462 -10.0000
Nodo 4 -5.0000 -10.0000 17.5000 -2.5000
Nodo 5 -3.3333 -3.3333 -3.8462 -2.5000 16.3462 -3.3333
Nodo 6 -5.0000 -10.0000 -3.3333 18.3333
Ejemplos de clculos de estos elementos son:

1 1 1 1 1 1
B11 = + + = + + =13.33333
x12 x14 x15 0.2 0.2 0.3
1 1
B12 = B21 = = = 5.0
x12 0.2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
B22 = + + + + = + + + + = 27.33333
x12 x23 x24 x25 x26 0.2 0.25 0.1 0.3 0.2
Tabla 3.7 Matriz de impedancias nodal, F, excluyendo al nodo de referencia.

Nodo 2 Nodo 3 Nodo 4 Nodo 5 Nodo 6
Nodo 2 0.0941 0.0805 0.0630 0.0643 0.0813
Nodo 3 0.0805 0.1659 0.0590 0.0908 0.1290
Nodo 4 0.0630 0.0590 0.1009 0.0542 0.0592
Nodo 5 0.0643 0.0908 0.0542 0.1221 0.0893
Nodo 6 0.0813 0.1290 0.0592 0.0893 0.1633
Con los elementos de la matriz F se calcula los factores de participacin de la Tabla 3.8.
Tabla 3.8 Factores de participacin del sistema de 6 nodos.

Elemento Nodo 1 Nodo 2 Nodo 3 Nodo 4 Nodo 5 Nodo 6
1-2 0.0 -0.4706237 -0.4025627 -0.3148893 -0.3217299 -0.4064279
1-4 0.0 -0.3144866 -0.2948713 -0.5043791 -0.2710970 -0.2960081
1-5 0.0 -0.2144866 -0.3025655 -0.1807313 -0.4071727 -0.2975634
2-3 0.0 0.0544488 -0.3415535 0.0160144 -0.1056946 -0.1906695
2-5 0.0 0.0992625 -0.0341903 0.0291949 -0.1926861 -0.0255115
2-4 0.0 0.3114689 0.2153829 -0.3789797 0.1012659 0.2208396
2-6 0.0 0.0641958 -0.2422020 0.0188812 -0.1246152 -0.4099868
3-5 0.0 0.0621791 0.2889665 0.0182879 -0.1207007 0.1526305
3-6 0.0 -0.0077304 0.3694798 -0.0022736 0.0150060 -0.3430000
4-5 0.0 -0.0034202 -0.0794884 0.1166411 -0.1698311 -0.0751685
5-6 0.0 -0.0564653 -0.1272777 -0.0166074 0.1096093 -0.2467131
De acuerdo a estos resultados, puede establecerse que en cada elemento de transmisin el flujo de
potencia actual est definido por las contribuciones de cargas y generadores. Por ejemplo, para el
flujo del elemento que conecta a 1 y 2, se tiene:
f12 = 0.0 (90) + (0.4706237)(50) + (0.4025627) (0) + (0.3148893) (70)
+ (0. 3217299) (70) + (0.4064279) (0) = 21.032 MW
donde las inyecciones de generacin son definidas positivas y las inyecciones correspondientes a
cargas son negativas. Puede observarse que los nodos 3 y 6, debido a que no tienen generacin ni
carga, no contribuyen al flujo del elemento, bajo esta condicin de operacin.
Adicionalmente, el nodo compensador o de referencia est entregando 90 MW al sistema, de

modo que tambin contribuye al flujo de potencia en todos los elementos. Sin embargo, debido a
que la formulacin lineal del problema de flujos de potencia requiere de designar a un nodo de
referencia, al momento de calcular los factores de participacin este nodo no es incluido, de
modo que sus factores de participacin son iguales a cero.
Desde un punto de vista de asignacin de cargos por uso de redes de transmisin, el hecho de que
los factores de participacin del nodo compensador sean cero implica que el generador no
pagara por uso de la red de transmisin.
Bajo esta perspectiva, se puede plantear tres alternativas de solucin:
a) Permutacin de ngulos de fase de voltajes nodales.

b) Factores de participacin incluyendo el efecto capacitivo.
c) Clculo de factores de participacin incluyendo al nodo de referencia.
A continuacin, se describe cada uno de estos mtodos para descomponer flujos de potencia
activa, con base al uso de factores de participacin.
3.4.4 Mtodo de Permutacin de ngulos de Voltajes Nodales
Si el problema de asignar cargos por uso de redes de transmisin est basado en los factores de
participacin as como de las inyecciones de potencia de generadores y consumidores, entonces,
se puede ejecutar un procedimiento de permuta de ngulos de los voltajes complejos nodales, de
modo que los flujos de potencia correspondan exactamente a los obtenidos en el caso base de
estudio, adems de que el nodo con el ngulo de referencia, igual a cero grados, puede ser
cualquiera que no tenga carga ni generacin asociadas, esto es, cualquier nodo que represente a
una subestacin de paso en el sistema elctrico de potencia.
Para ilustrar este mtodo, se utiliza el sistema de prueba de la Figura 3.14. Obsrvese que los
nodos 3 y 6 no tienen carga y generacin asociadas. Entonces, la permutacin de ngulos puede
realizarse suponiendo que 3 o 6 son iguales a cero. Sea 3 = 0; la Tabla 3.9 muestra los
resultados de la permutacin, donde se nota que las diferencias angulares entre nodos adyacentes,
con respecto al caso base, permanecen invariantes y que, por lo tanto, los flujos de potencia sern
exactamente los mismos en ambos casos.
Tabla 3.9 Permutacin de ngulos en grados con los nodos 3 y 6 de referencia.

Nodo 1 = 0o 3 = 0o 6 = 0o
1 0.000 3.699 3.626
2 -2.410 1.289 1.216
3 -3.699 0.000 -0.073
4 -4.416 -0.717 -0.790
5 -5.230 -1.531 -1.604
6 -3.626 0.073 0.000
Por otra parte, las tablas 3.10 y 3.11 presentan los factores de participacin, considerando que 3
y 6 son el ngulo de referencia, respectivamente.
Tabla 3.10 Factores de participacin con el nodo 3 como referencia.

1-2 0.4025630 -0.0680609 0.0 0.0876736 0.0808329 -0.0038652
1-4 0.2948715 -0.0200179 0.0 -0.2095079 0.0237744 -0.0011368
1-5 0.3025656 0.0880789 0.0 0.1218342 -0.1046072 0.0050020
2-3 0.3415536 0.3960023 0.0 0.3575679 0.2358589 0.1508841
2-5 0.0341903 0.1334528 0.0 0.0633852 -0.1584958 0.0075788
2-4 -0.2153830 0.0960860 0.0 -0.5943629 -0.1141170 0.0054568
2-6 0.2422021 0.3063978 0.0 0.2610832 0.1175868 -0.1677848
3-5 -0.2889666 -0.2267874 0.0 -0.2706786 -0.4096673 -0.1363361
3-6 -0.3694798 -0.3772101 0.0 -0.3717534 -0.3544737 -0.7127797
4-5 0.0794884 0.0760681 0.0 0.1961296 -0.0903426 0.0043200
5-6 0.1272778 0.0708124 0.0 0.1106703 0.2368871 -0.1194353
Tabla 3.11 Factores de participacin con el nodo 6 como referencia.

1-2 0.4064282 -0.0641957 0.0038652 0.0915388 0.0846981 0.0
1-4 0.2960083 -0.0188811 0.0011368 -0.2083710 0.0249112 0.0
1-5 0.2975636 0.0830769 -0.0050020 0.1168322 -0.1096092 0.0
2-3 0.1906695 0.2451183 -0.1508841 0.2066839 0.0849749 0.0
2-5 0.0266115 0.1258740 -0.0075788 0.0558064 -0.1660746 0.0
2-4 -0.2208397 0.0906293 -0.0054568 -0.5998195 -0.1195738 0.0
2-6 0.4099868 0.4741825 0.1677848 0.4288679 0.2853715 0.0
3-5 -0.1526305 -0.0904514 0.1363361 -0.1343425 -0.2733312 0.0
3-6 0.3433000 0.3355695 0.7127797 0.3410263 0.3583059 0.0
4-5 0.0751686 0.0717482 -0.0043200 0.1918096 -0.0903426 0.0
5-6 0.2467131 0.1902477 0.1194353 0.2301056 0.3563223 0.0
Al comparar las tablas 3.8, 3.10 y 3.11, se observa que los factores de participacin son distintos
entre s, de modo que se puede esperar que los cargos por uso de redes de transmisin que pague
cada participante sean distintos para cada caso. Sin embargo, en los dos ltimos casos, todos los
causantes de flujos de potencia estn pagando sus aportaciones correspondientes.
Para el ejemplo anterior, suponga las mismas condiciones de costo fijo de 1.0 pu para todos los
elementos. Calcular los costos asociados a las cuatro inyecciones de potencia activa en el sistema
para el elemento 1-2, aplicando los criterios B y C del MW-Milla y mtodo del flujo dominante,
cuando se tiene el nodo de referencia en los nodos 1, 3 y 6. La Tabla 3.12 muestra el resultado.
Tabla 3.12 Resultados de asignacin de cargos, aplicando el mtodo de

permutacin angular para descomponer flujos.
Criterio B Criterio C Flujo Dominante
Agente 1 =0 3 =0 6 =0 1 =0 3 =0 6 =0 1 =0 3 =0 6 =0
G1 0 0.7045 0.7017 0 1 1 0 0.7666 0.7644
G2 0.3456 0.0661 0.0616 0 0 0 0.2729 0.0522 0.0486
D4 0.3237 0.1194 0.1230 0.4946 0 0 0.3596 0.0943 0.0971
D5 0.3307 0.1101 0.1138 0.5054 0 0 0.3675 0.0868 0.0898
A continuacin, en la Tabla 3.13 se presenta un resumen de los cargos por uso de red del sistema
de prueba para los mtodos incluidos en la Tabla 3.12.
Tabla 3.13. Cargos totales por uso de la red de transmisin por participante.
CRITERIO B
AGENTE 1 = 0 3 = 0 6 = 0
G1 0 4.09262 4.12994
G2 2.55443 1.49586 1.47508
D4 2.61319 3.04724 2.95994
D5 5.83188 2.36214 2.43485
CRITERIO C
AGENTE 1 = 0 3 = 0 6 = 0
G1 0 5.10296 5.75646
G2 1.44585 1.90921 2.1747
D4 4.08253 2.03051 1.09449
D5 5.47162 1.95732 1.97319
FLUJO DOMINANTE
AGENTE 1 = 0 3 = 0 6 = 0
G1 0 4.18663 4.33212
G2 2.33485 1.53038 1.51900
D4 2.78693 2.94445 2.73806
D5 5.787136 2.32923 2.40043
Con estos resultados puede observarse que la asignacin de cargos depende de la localizacin del
nodo de referencia. Sin embargo, como se explic en lo referente al marco conceptual de la
transmisin en mercados de electricidad, el problema es encontrar un punto de acuerdo para la
aplicacin de alguna metodologa en particular. En este caso, el punto bajo discusin sera la
localizacin del nodo de referencia.
Un ejemplo de que se puede llegar a aplicar esta metodologa es el mercado de Panam, donde el
nodo de referencia es una subestacin de la red principal de 115 kV, la cual no tiene carga ni
generacin asociada.
De acuerdo a estos resultados, se nota que los mtodos de MW-Milla y flujo dominante dependen
de la forma en que son descompuestos los flujos, de acuerdo al clculo de los factores de
participacin. Sin embargo, como ya se mencion, la designacin del nodo de referencia puede
ser un problema de controversia, de manera tal que se ha optado por explorar adicionalmente la
aplicacin de los factores de participacin, tal como lo que se explica en las siguientes secciones.
3.4.5 Factores de Participacin Incluyendo el Efecto Capacitivo de Lneas
Este mtodo consiste simplemente en recalcular la matriz de coeficientes B considerando el

efecto capacitivo de las lneas de transmisin, de modo que se elimina el problema de la
singularidad de B incluyendo al nodo compensador para, posteriormente, obtener su inversa. Para
el sistema de seis nodos, se presenta en la Tabla 3.14 la matriz B con el efecto capacitivo de las
lneas de transmisin, donde este dato es tomado de la Tabla 3.4.
Tabla 3.14 Matriz de admitancias nodal, B, considerando el efecto capacitivo.

Nodo 1 Nodo 2 Nodo 3 Nodo 4 Nodo 5 Nodo 6
Nodo 1 13.4033 -5.0000 -5.0000 -3.3333
Nodo 2 -5.0000 27.4383 -4.0000 -10.0000 -3.3333 -5.0000
Nodo 3 -4.0000 17.9112 -3.8462 -10.0000
Nodo 4 -5.0000 -10.0000 17.5700 -2.5000
Nodo 5 -3.3333 -3.3333 -3.8462 -2.5000 16.4912 -3.3333
Nodo 6 -5.0000 -10.0000 -3.3333 18.3983
Ntese que ya est incluido el nodo de referencia, es decir el nodo 1. Los factores de
participacin son presentados en la Tabla 3.15. En este caso, debido a que los factores de
participacin del nodo de referencia son distintos de cero, habr cargos por uso de red para la
generacin de ese nodo.
Tabla 3.15 Factores de participacin calculados con la matriz de la Tabla 3.14.

Lnea Nodo 1 Nodo 2 Nodo 3 Nodo 4 Nodo 5 Nodo 6
1-2 0.3266 -0.1420 -0.0735 0.0130 0.0065 -0.0774
1-4 0.2798 -0.0337 -0.0137 -0.2228 0.0097 -0.0149
1-5 0.2546 0.0412 -0.0458 0.0746 -0.1500 -0.0409
2-3 0.0819 0.1367 -0.2573 0.0979 -0.0226 -0.1068
2-5 -0.0936 0.2165 0.1195 -0.4716 0.0065 0.1250
2-4 0.0369 0.1359 0.0032 0.0659 -0.1543 0.0107
2-6 0.0996 0.1642 -0.1401 0.1185 -0.0235 -0.3075
3-5 -0.0361 0.0254 0.2511 -0.0181 -0.1563 0.1150
3-6 -0.0055 -0.0132 0.3630 -0.0078 0.0093 -0.3481
4-5 0.0511 0.0478 -0.0275 0.1673 -0.1173 -0.0232
5-6 0.0295 -0.0264 -0.0966 0.0131 0.1386 -0.2157
Los cargos por uso de la red de transmisin, para los mtodos MW-Milla, criterios B y C, as
como del mtodo de flujo dominante, son presentados en la Tabla 3.16.
Tabla 3.16 Resultados de asignacin de cargos por uso de redes con tres mtodos.
Mtodo G1 G2 D4 D5
MW-Milla Criterio B 3.6269 1.8897 2.7340 2.7494
MW-Milla Criterio C 4.6679 1.7506 2.2294 2.3521
Flujo Dominante 3.6000 1.9038 2.6366 2.8596
Observe que los mtodos MW-Milla criterio B y el flujo dominante tienen resultados semejantes,
mientras que el criterio C tiene diferencias ms notables, lo cual se debe precisamente a que este
mtodo no considera que las inyecciones que causan contraflujos deben tener cargos.
3.4.6 Mtodo de Factores de Participacin Generalizados
Un factor D im , j relaciona a la inyeccin de potencia en el nodo j, con el flujo en el elemento

conectando a los nodos i y m:
n
f i m , j = D i m , j P j (3.26)
j =1
donde n es el nmero de nodos del sistema elctrico. Los factores D no son incrementales, debido
a que relacionan flujos totales e inyecciones totales. Estos flujos dependen de la condicin de
operacin, de modo que se requiere un caso base de flujos de potencia, as como de los factores
de participacin a i m , j :
D i m , j = a i m , j + D i m , R (3.27)
donde:
ng
f im a im , p PGp
p=1
p R
D i m , R = (3.28)
ng
PGg
g =1
Para cambios de inyeccin en nodos de carga:

n
f im = C im , j PD j (3.29)
j =1
Un cambio en la carga del nodo t, PDt , compensado por un cambio correspondiente en un nodo
R, da lugar a un nuevo flujo de potencia:
n
f inuevo
m = C im , j PD j +C im ,t PDt C im ,R PDt (3.30)
j =1
el cual puede rescribirse como:
m = f i m + ( C i m ,t C i m ,R )PDt
f inuevo (3.31)
Suponiendo que el cambio en la carga del nodo t corresponde a un cambio negativo en inyeccin,
se tiene:
m f i m = f i m = a i m ,t PDt
f inuevo (3.32)
de modo que:
C im ,t = C im ,R a im ,t (3.33)
Si todas las cargas son transferidas al nodo R, aplicando superposicin resulta:
n
m f i m = f i m = ( a i m , j
f inuevo )( PD j )
j =1
jR
y adems,
m = C i m , R P D R
f inuevo '
(3.34)
donde:
n
'
PDR = PD j (3.35)
j =1
Entonces, substituyendo estas relaciones, se obtiene:

n
f i m + a i m , j PD j
j =1
jR
C i m , R = (3.36)
n
PD j
j =1
La manera en que se distribuye los cargos por uso de redes mediante el uso de estos factores
generalizados es la siguiente:
D i'm , j PG j
FPim , j = (3.37)
ng
D i'm ,k PGk
k =1
donde:
D i m , j Si el factor es del mismo signo que el flujo.

D i'm , j = (3.38)
0
Si el factor es de signo opuesto.
C i'm , j PD j
FPim , j = (3.39)
n
C i'm ,k PDk
k =1
donde:
C i m , j Si el factor es del mismo signo que el flujo.

C i'm , j = (3.40)
0
Para el ejemplo presentado anteriormente, se tiene que f 12 = 21.032 MW. Entonces, los factores
de participacin generalizados deben calcularse de la manera siguiente:
f 12 a 12 , 2 PG 2 21.032( 0.4706237 )( 50 )
D 12 , 1 = = =0.3183096
PG 1 + PG 2 90+50
D12 , 2 = a 12 , 2 + D12 , 1 = 0.4706237 + 0.3183096= 0.1523141
f 12 a 12 , 2 PD 2 a 12 , 3 PD 3 a 12 , 4 PD 4 a 12 , 5 PD 5 a 12 , 6 PD 6
C 12 , 1 =
PD 1 + PD 2 + PD 3 + PD 4 + PD 5 + PD 6
21.032 ( 0.3148893 )( 70 )( 0.3217299 )( 70 )

C 12 , 1 = = 0.3183096
70 + 70
C 12 , 4 =C 12 , 1 a 12 , 4 =0.3183096( 0.3148893 ) =0.6331989
C 12 , 5 =C 12 , 1 a 12 , 5 =0.3183096( 0.3217299 ) =0.6400395
De acuerdo a los factores de distribucin de cargos, se tiene lo siguiente:
D1'2 , 1 PG1 0.3183096( 90 )

FP12 , 1 = = =1.0=100%
D1'2 , 1 PG1 + D1'2 , 2 PG 2 0.3183096( 90 ) + 0( 50 )
Lo anterior, debido a que el signo del factor D12 , 2 es negativo y de signo opuesto al flujo del
elemento 1-2, el cual es de 21.032 MW. Por otra parte,
C 1' 2 , 4 PD 4 0.6331989( 70 )
FP12 , 4 = = = 0.4973137 = 49.7314%
C 1' 2 , 4 PD 4 + C 1' 2 , 5 PD 5 0.6331989( 70 ) + 0.6400395( 70 )
C 1' 2 , 5 PD5 0.6400395( 70 )

FP12 , 5 = = = 0.5026863 = 50.2686%
C 1' 2 , 4 PD 4 + C 1' 2 , 5 PD 5 0.6331989( 70 ) + 0.6400395( 70 )
De acuerdo a esta formulacin, tal parece que se estuviese pagando el doble del costo del
elemento, debido a que el generador 1 paga un 100% del elemento y los consumidores 4 y 5 se
reparten otro 100%.
Entonces, de acuerdo al resultado anterior, debe haber un mecanismo mediante el cual haya una
distribucin porcentual entre generadores y consumidores. Por ejemplo, en Chile se ha optado
por establecer un mecanismo bajo el cual los generadores pagan el 50% y los consumidores el
otro 50% de los costos fijos de la red de transmisin.
Por otro lado, al observar las ecuaciones (3.38) y (3.40), se nota que los factores generalizados
aplicados para la asignacin de cargos, representan el caso de un mtodo MW-Milla, criterio C,
debido a que cuando el factor de participacin generalizado (FPG) resulta negativo, el cargo
correspondiente ser igual a cero. Entonces, es posible aplicar el criterio B, considerando el valor
absoluto de todos los FPG. Adicionalmente, se puede plantear la asignacin de cargos en
trminos del mtodo de flujo dominante, considerando que los FPG negativos actan
similarmente a los contraflujos en la formulacin del mtodo. Matemticamente, esto se describe
como sigue:
MW-Milla, Criterio B.
Para evaluar los cargos de generadores, se utiliza la misma ecuacin (3.37):
D i'm , j PG j
FPim , j =
ng
D i'm ,k PGk
k =1
donde:
D i'm , j = D i m , j (3.41)
Para evaluar los cargos que deben aportar las cargas, se utiliza la ecuacin (3.39):
C i'm , j PD j
FPim , j =
n
C i'm ,k PDk
k =1
donde:
Ci' m, j = Ci m, j (3.42)
Flujo Dominante
Para este caso, se utiliza una combinacin de las ecuaciones (3.37)-(3.42), como se describe a
continuacin.
Para generadores se tiene lo siguiente:
D i'm , j PG j
FPiBm , j =C B ,im (3.43)
ng
D i'm ,k PGk
k =1
donde:
C B ,i m = Capacidad del elemento que se est usando actualmente.
D i m , j Si el factor es del mismo signo que el flujo.

D i'm , j =
0
Por otra parte, se tiene la componente definida por la capacidad adicional:
D i'm , j PG j
FPiAm , j =C A ,im (3.44)
ng
D i'm ,k PGk
k =1
donde:
D i'm , j = D i m , j
C A ,i m = Capacidad adicional del elemento.
Para cargas se tiene ecuaciones similares:
C i'm , j PD j
FPiBm , j =C B ,im (3.45)
n
C i'm ,k PDk
k =1
donde:
C i m , j Si el factor es del mismo signo que el flujo.

C i'm , j =
0
C i'm , j PD j
FPiAm , j =C A ,im (3.46)
n
C i'm ,k PDk
k =1
donde:
C i'm , j = C i m , j
Finalmente,
FPim , j = FPiAm , j + FPiBm , j (3.47)
A continuacin, se presenta los cargos por uso de la red de transmisin, para el ejemplo de seis
nodos que se ha venido desarrollando. La Tabla 3.17 presenta los FPG del sistema, tanto para
generadores como para cargas.
Tabla 3.17 Factores de participacin generalizados para generadores y cargas.

Lnea G-1 G-2 D-4 D-5
1-2 0.3183096 -0.1523141 0.146808 0.153649
1-4 0.3875595 0.073108 0.391920 0.158638
1-5 0.2939530 0.079466 0.104130 0.330571
2-3 0.0448400 0.099288 0.003431 0.125140
2-5 0.0817490 0.181012 0.006260 0.228141
2-4 0.1388540 0.450323 0.490216 0.009970
2-6 0.0528660 0.117062 0.004045 0.147541
3-5 0.0512070 0.113386 0.003920 0.142909
3-6 0.0118890 0.004159 0.017769 0.000489
4-5 0.0263790 0.022959 -0.118079 0.168393
5-6 0.0868300 0.030365 0.129772 0.003556
Con estos FPG, se calcula las aportaciones a los cargos, aplicando los mtodos de MW-Milla,
criterio B y el de flujo dominante, lo cual se ejemplifica para la lnea 1-2 del sistema:
Aplicando los factores generalizados y descomponiendo los flujos se tiene la siguiente relacin:
f 12 =21.032
G
f 121 =D 1'2 , 1 PG 1 =( 0.3183096 )( 90 )=28.6479
G
f 122 = D 1'2 , 2 PG 2 =( 0.1523141 )( 50 )=7.61571
D
f 124 =C 1'2 , 4 PD 4 =( 0.146808 )( 70 )=10.2766
D
f 125 =C 1'2 , 5 PD 5 =( 0.153649 )( 70 )=10.7554
Aplicando el mtodo MW-Milla, criterio B:
D 1'2 , 1 PG1 28.6479

FP12 , 1 = = =0.78999
D 1'2 , 1 PG1 + D 1'2 , 2 PG 2 28.6479+ 7.61571
D 1'2 , 2 PG 2 7.61571
FP12 , 2 = = =0.21001
D 1'2 , 1 PG1 + D 1'2 , 2 PG 2 28.6479+ 7.61571
C 1'2 , 4 PD 4 10.2766
FP12 , 4 = = =0.48862
C 1'2 , 4 PD 4 +C 1'2 , 5 PD 5 10.2766 +10.7554
C 1'2 , 5 PD 5 10.7554
FP12 , 5 = = =0.51138
C 1'2 , 4 PD 4 +C 1'2 , 5 PD 5 10.2766+10.7554
Aplicando el mtodo de flujo dominante:
Capacidad base de la lnea 1-2:
f 12 21.032
C B , 12 =CT12 =1.0 =0.21032
f nom , 12 100
Capacidad adicional de la lnea 1-2:
f nom , 12 f 12 10021.032
C A , 12 =CT12 =1.0 =0.78968
f nom , 12 100
Cargo por uso de la lnea 1-2 que estara pagando G-1:
D 1'2 , 1 PG1 28.6479

FP1B2 , 1 =C B , 12 =0.21032 =0.21032
D 1'2 , 1 PG1 28.6479
D 1'2 , 1 PG1 28.6479

FP1A2 , 1 =C A , 12 =0.78968 =0.62384
D 1'2 , 1 PG1 + D 1'2 , 2 PG 2 28.6479+7.61571
donde D1' 2 , 2 = D12 ,2 .
Entonces, FP12 , 1 = FP1B2 , 1 + FP1A2 , 1 =0.21032 + 0.62384 =0.83416

Con respecto al generador G-2, se tiene los siguientes clculos:
FP1B2 , 1 =0.0 por ser negativo el factor D12 , 2 .
D 1'2 , 2 PG 2 7.61571
FP1A2 , 2 =C A , 12 =0.78968 =0.165841
D 1'2 , 1 PG1 + D 1'2 , 2 PG 2 28.6479+7.61571
Y ahora,
FP12 , 2 =0+ FP1A2 , 1 =0.165841
Para las demandas, la situacin es semejante para ambas, debido a que sus FPG son positivos.
Esto se detalla enseguida.
C 1'2 , 4 PD4 10.2766

FP1B2 , 4 =C B , 12 = 0.21032 =0.102766
C 1'2 , 4 PD4 +C 1'2 , 5 PD 5 10.2766+10.7554
C 1'2 , 4 PD4 10.2766

FP1A2 , 4 =C A , 12 =0.78968 =0.385851
C 1'2 , 4 PD4 +C 1'2 , 5 PD 5 10.2766+10.7554
Entonces, FP12 , 4 = FP1B2 , 4 + FP1A2 , 4 =0.102766 + 0.385851=0.488617
Para la demanda D-5:
C 1'2 , 5 PD5 10.7554

FP1B2 , 5 =C B , 12 =0.21032 =0.107554
C 1'2 , 4 PD4 +C 1'2 , 5 PD 5 10.2766+10.7554
C 1'2 , 5 PD5 10.7554

FP1A2 , 5 =C A , 12 = 0.78968 =0.403829
C 1'2 , 4 PD4 +C 1'2 , 5 PD 5 10.2766+10.7554
Entonces, FP12 , 5 = FP1B2 , 5 + FP1A2 , 5 =0.107554 + 0.403829 =0.511383
La Tabla 3.18 presenta los resultados de aplicar los FPG, combinado con el mtodo MW-Milla,
criterio C; La Tabla 3.19 muestra los resultados de aplicar tales factores en conjunto con el
criterio B del MW-Milla, mientras que la Tabla 3.20 se refiere a los cargos calculados con el
mtodo de flujo dominante.
Tabla 3.18 Aplicacin de los FPG y el mtodo MW-Milla, criterio C.

1-2 1.0 0.0 0.4886 0.5114
1-4 0.9055 0.0945 0.7119 0.2881
1-5 0.8694 0.1306 0.2395 0.7605
2-3 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
2-4 0.3569 0.6431 0.9801 0.0199
2-5 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
2-6 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
3-5 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
3-6 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
4-5 0.6738 0.3262 0.0 1.0
5-6 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
TOTAL 6.4960 4.5040 2.5802 8.4198
Tabla 3.19 Aplicacin de los FPG y el mtodo MW-Milla, criterio B.

1-2 0.7900 0.2100 0.4886 0.5114
1-4 0.9055 0.0945 0.7119 0.2881
1-5 0.8694 0.1306 0.2395 0.7605
2-3 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
2-4 0.3569 0.6431 0.9801 0.0199
2-5 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
2-6 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
3-5 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
3-6 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
4-5 0.6738 0.3262 0.4114 0.5886
5-6 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
TOTAL 6.2860 4.7140 2.9917 8.0083
Tabla 3.20 Aplicacin de los FPG y el mtodo de flujo dominante.

1-2 0.8342 0.1658 0.4886 0.5114
1-4 0.9055 0.0945 0.7119 0.2881
1-5 0.8694 0.1306 0.2395 0.7605
2-3 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
2-4 0.3569 0.6431 0.9801 0.0199
2-5 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
2-6 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
3-5 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
3-6 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
4-5 0.6738 0.3262 0.3968 0.6032
5-6 0.4484 0.5516 0.0267 0.9733
TOTAL 6.3302 4.6698 2.9770 8.0230
Debe notarse que los resultados de los mtodos MW-Milla son muy semejantes debido a que
prcticamente no hay FPG negativos. El mtodo de flujo dominante tiende a obtener resultados
intermedios entre los otros mtodos. Sin embargo, es de esperarse que, conforme se incremente la
presencia de contraflujos, las diferencias entre los resultados de los tres mtodos sern cada vez
mayores.
3.5 COMENTARIOS FINALES ACERCA DE LOS

MTODOS DE DESCOMPOSICION DE FLUJOS
En mercados operados a travs de un proceso de subastas o de pool, no existe una relacin

directa entre productores y consumidores como en el caso de los contratos bilaterales. Entonces,
para la asignacin de cargos por uso de redes de transmisin, es importante hacer las siguientes
observaciones:
El principio de superposicin en su modalidad de estudios de flujos de potencia sucesivos por

cada transaccin no es aplicable.
La aplicacin de factores de participacin es posible.
Los mtodos de descomposicin proporcional son aplicables.
El mtodo de descomposicin proporcional es aplicable en mercados mayoristas donde los
que pagan la transmisin son los generadores.
Para el caso de la aplicacin de factores de participacin, puede ocurrir que se tenga alguna
discrepancia acerca de la designacin del nodo compensador. En este caso, se puede modificar el
algoritmo de clculo de factores sin especificar el nodo compensador, a los cuales se les da el
nombre de factores de participacin generalizados.
Con respecto a los mtodos de descomposicin proporcional y de factores de participacin,

puede apuntarse lo siguiente:
El mtodo de descomposicin proporcional no considera el efecto de las inyecciones de

potencia que causan disminuciones en los flujos de potencia activa. Este mtodo de
descomposicin representara una forma natural de aplicarse en conjunto con el criterio B del
mtodo del MW-milla. Por otra parte, tiene la caracterstica importante que es independiente
de la localizacin del nodo compensador.
El mtodo de factores de participacin puede considerar tal efecto, de modo que puede ser
aplicado ya sea con los criterios A o B del mtodo del MW-milla o el mtodo del flujo
dominante. Sin embargo, tiene la debilidad de depender de la localizacin del nodo de
referencia. Esta dificultad puede resolverse cuando se aplica el mtodo de factores de
participacin generalizados.
El mtodo de descomposicin con factores de participacin generalizados es independiente
del nodo definido como referencia, lo cual, lo hace atractivo para su aplicacin. Adems, esta
metodologa puede ser aplicada para transacciones bilaterales y para mercados de subastas de
energa. Sin embargo, se tiene que predefinir el porcentaje que deben pagar los generadores y
los consumidores, a fin de recuperar nicamente el 100% de los costos del sistema de
transmisin.
Los resultados que pueden ser obtenidos por la combinacin de los mtodos de
descomposicin con los de asignacin de cargos basados en flujos, son diferentes. Una
seleccin de cualesquiera de ellos depender de otros factores tales como la disponibilidad de
informacin, el trabajo computacional que represente la realizacin de los clculos y la
interpretacin de tales resultados.
CAPTULO 4
ANLISIS COMPARATIVO DE
TARIFAS Y METODOLOGAS
Este captulo presenta un anlisis comparativo de tarifas de transmisin, obtenidas de diferentes
mercados de electricidad alrededor del mundo. Se hace nfasis en algunos aspectos relacionados
con la definicin de costos asociados a las tarifas, agentes que pagan el servicio, metodologas, y
pagos de otros servicios.
4.1 TARIFAS DE TRANSMISIN EN EUROPA
Las tarifas de transmisin son uno de los elementos clave del Mercado Internacional de
Electricidad (MIE). No hay una solucin correcta nica aplicable a toda la Unin Europea para
recuperar los costos relacionados con la transmisin, tales como costos de infraestructura,
prdidas de energa, servicios auxiliares, redespacho, balance de energa del sistema o costos no
directamente relacionados con la operacin del sistema de transmisin. Algunas categoras de
costos pueden no ser, o son parcialmente cubiertas por las tarifas de transmisin. Lo importante
es que diferentes metodologas pueden operar unas al lado de otras. Por las razones expuestas, las
tarifas en cada mercado no pueden ser comparadas directamente.
No obstante, se puede realizar, en lo posible, un anlisis comparativo de las tarifas de transmisin

de los sistemas pertenecientes al MIE. Para esto, los Operadores de Sistemas de Transmisin de
la Red Europea para Electricidad (European Network of Transmission System Operators for
Electricity-ENTSOE) han considerado un conjunto de aspectos que pueden ser consideradas en
los cargos de transmisin y relacionados con las actividades de los operadores de sistema (TSO,
por sus siglas en ingls), sino adems otros cargos regulatorios asociados no directamente con los
costos de transmisin y que son cubiertos a travs de varios esquemas de remuneracin. La
comparacin cubre los siguientes componentes:
Costos de operacin y capital.

Costos de compensacin de prdidas.
Costos de congestin interna (no son incluidos costos de subastas o de mecanismos de mercado).
Costos de suministro de servicios del sistema.
Costos de balance del sistema.
Otros cargos regulatorios como costos hundidos, costos de soporte para energas renovables o
cogeneracin, impuestos especficos, etc.
La Tabla 4.1 presenta las principales caractersticas de las tarifas de transmisin de varios
mercados Europeos, mostrando algunas de las caractersticas de las tarifas aplicadas en cada
sistema, las cuales, son las siguientes:
Porcentaje de cargos de red para generadores y consumidores.

Diferenciacin locacional y estacional.
Informacin de la inclusin de costos de prdidas y servicios del sistema en las tarifas de
transmisin y si el Operador del Sistema de Transmisin es quien los aplica.
PARTE 1 CAPTULO 4: ANLISIS COMPARATIVO DE METODOLOGAS PARA TARIFAS DE TRANSMISIN
Tabla 4.1 Principales caractersticas de tarifas de transmisin de mercados europeos, 2013.
Nota: El nmero de X est en funcin del nmero de periodos y la aplicacin de

diferenciacin para todos o alguno de los componentes de la tarifa. Una X
puede significar da-noche o primavera-verano, por ejemplo.
FYROM: Former Yugoslav Republic of Macedonia.
TNUoS: Transmission Network Use of System.
BSUoS: Balancing Services Use of System.
Fuente: ENTSO-E, Overview of Transmission Tariffs in Europe: Synthesis 2003 y 2013
Las metodologas seleccionadas consideran los siguientes aspectos:
Cubren los mismos costos base

Los productores y consumidores estn conectados a lneas de alto voltaje (225 o 400 kV)
Las variaciones en precios debido a la localizacin de los participantes, tiempo de
utilizacin y los cambios de condiciones climatolgicas a lo largo del da.
La Tabla 4.2 presenta los componentes de energa y potencia de las tarifas existentes en los
mercados Europeos par el ao de 2013. El porcentaje de cada componente vara substancialmente
de pas a pas. Para el caso de Finlandia y Dinamarca, solo la componente de energa est
presente en la tarifa.
Tabla 4.2 Relacin de componentes de energa y potencia en las tarifas.
Fuente: ENTSO-E, Overview of Transmission Tariffs in Europe: Synthesis 2013
A continuacin, en la Figura 4.1 se presenta una comparacin de las facturas de transmisin para
generadores. La Figura 4.2 presenta los cargos que deben pagar los consumidores por el servicio
de transmisin.
Figura 4.1 Comparativo de facturas de transmisin pagadas por generadores (/MWh).
Figura 4.2 Tarifas relacionadas con consumidores (/MWh).
La Figura 4.3 presenta una comparacin de las tarifas segn el tiempo de utilizacin de la red de
transmisin, a fin de reflejar los cambios en la utilizacin de la red por variaciones en los
patrones de consumo de las compaas distribuidoras, sobre todo, por cambios estacionales.
Figura 4.3 Tarifas de transmisin en trminos de los tiempos de utilizacin (/MWh).

La Figura 4.3 presenta las tarifas de transmisin y sus componentes, con el objeto de mostrar la
variabilidad en estas, as como en las tarifas finales.
Figura 4.4 Componentes de tarifas de transmisin (/MWh).

La Figura 4.5 presenta la evolucin de las tarifas de transmisin de 2010 a 2013, asociadas a las
actividades de los operadores de sistemas de transmisin. Las tendencias son variadas, debido a
que en algunos pases las tarifas han disminuido, en otros han ido a la alza y en otros ms se han
mantenido prcticamente constantes. La Figura 4.6 presenta informacin similar pero
considerando las componentes no relacionadas con las actividades de los TSO.
Figura 4.5 Tarifas asociadas directamente a las actividades de los TSO (Euros constantes de 2012/MWh).
Figura 4.6 Tarifas incluyendo cargos no asociados a actividades de TSO (Euros constantes de
2012/MWh).
4.2 MERCADOS DE ESTADOS UNIDOS
A continuacin, son presentados los esquemas tarifarios en los mercados de PJM y California
para el servicio de transmisin, el cual, est definido de acuerdo a los tipos de transacciones que
solicitan el servicio.
4.2.1 Mercado PJM
A fin de cumplir con la orden 888 de la FERC los dueos (TO Transmission Owners) de la
transmisin en PJM cumplen con la tarifa de acceso a la red de transmisin llamado tarifa de
acceso a la transmisin de PJM. El acceso a la transmisin provee la capacidad de hacer uso de
las instalaciones existentes de la red de transmisin propiedad de terceros en este caso los TOs a
fin de poder realizar la entrega de energa elctrica a los usuarios.
Un servicio de transmisin es la reservacin para transportar potencia de un punto a otro as como

todos los servicios auxiliares necesarios.
Los servicios de transmisin incluyen: Servicios de transmisin punto a punto (transacciones

firmes y no firmes de corto y largo plazo).
Los servicios integrados de la red de transmisin proceden segn lo estipulado en las tarifas. En
el caso de transacciones firmes punto a punto, el servicio de transmisin reserva o programa la
transaccin entre los puntos de inyeccin y entrega. Para el caso de transacciones no firmes, el
servicio es solicitado similarmente a las transacciones firmes, solo que estas estn sujetas a cortes
o interrupciones.
La Tabla 4.3 presenta la tarifa actual de interconexiones por el servicio de transmisin para
transacciones firmes de punto a punto.
Tabla 4.3 Tarifas de transmisin para transacciones firmes de punto a punto.

Cargo anual Cargo mensual Cargo semanal Cargo semanal Cargo fines de semana
($/kW) ($/kW) ($/kW) (das laborales) y das festivos
($/kW) ($/kW)
18.888 1.574 0.3632 0.0726 0.0519
El costo asignado por el servicio de transmisin para cada transaccin de esta modalidad es:
Cargo por servicio de transmisin = Tarifa por transaccin firme punto a punto *
Servicio contratado en MW
4.2.2 Mercado de California
El mercado de California cobra cargos por porteo basados en puntos especficos del sistema.
Dichos cargos son aplicables para servicios de porteo en la red controlada por el Operador
Independiente del Sistema. Existe una clasificacin de cargos dependiendo del nivel de tensin:
Cargos de porteo en alto voltaje (HV) y cargos de porteo en bajo voltaje (LV). Niveles de tensin
mayores a 220 kV son considerados HV mientras que valores menores se consideran LV.
La Tabla 4.4 presenta las tarifas de porteo ($/MWh) para los meses de Octubre a Noviembre del
ao 2004.
Tabla 4.4 Tarifas de peaje punto a punto para los meses Octubre-Noviembre 2004.
4.3 ANLISIS COMPARATIVO DE METODOLOGAS PARA

TARIFAS DE TRANSMISION
En este apartado, en las tablas 4.5-4.9, se presenta una revisin de metodologas aplicadas en
diversos pases para la designacin de tarifas por el servicio de transmisin. Este anlisis
comparativo resalta lo referente a la asignacin de cargos por uso de redes. No se incluye el
detalle de otros cargos asociados a prdidas, conexin a la red y servicios auxiliares, por ejemplo.
El formato de tabla fue tomado de [1] y la informacin fue consultada en [1] y [2].
Tabla 4.5 Metodologas de tarifacin del servicio de transmisin en Sudamrica.

Aspecto Argentina Bolivia Chile Colombia Per
Mtodo Base Marginal de Marginal de corto Marginal de Marginal de Marginal de corto
de Tarifacin corto plazo plazo basado en corto plazo y largo plazo y en plazo y estampilla
y estampilla uso de la red uso de red: el uso del postal.
postal rea de sistema.
influencia
Conceptos de Inversin, Anualidad del Anualidad Se determinan Anualidad del
cargo operacin, costo de inversin del costo de cargos por costo de inversin
mantenimiento y operacin de un inversin y inyeccin y y operacin de un
y un retorno sistema operacin retiro de modo sistema adaptado
razonable. econmicamente que financien las
adaptado actividades de
transmisin.
Prorrata Flujo mximo Prorrata a Prorrata a Prorrata en base Prorrata en base a
transmitido capacidad potencias a potencia potencia firme
mxima de transitadas transmitida en
generadores y condiciones de
demanda mxima mximo flujo.
de consumos.
Quin paga Beneficiados Generadores y Generadores Generadores y Generadores
consumidores consumidores
(50% c/u)
Estos pases tienen en comn que el cargo de red est definido por metodologas hbridas, las
cuales estn basadas en los costos marginales de corto plazo y algn mtodo de asignacin de
cargos complementarios.
A continuacin, la Tabla 4.6 presenta el comparativo de algunos pases de Europa y Australia.
Tabla 4.6 Metodologas de tarifacin del servicio de transmisin en Europa y Australia.

Aspecto Alemania Inglaterra y Australia: South Australia: Austria
Gales Wales Victoria
Mtodo Estampilla Marginal de Marginal de MW-Milla Costos medios
Base de postal por nivel Largo plazo corto plazo y
Tarifacin de tensin y de estampilla
transformacin postal (50%)
fija.
Estampilla
postal
dependiente de
la carga pico
(25%)
Estampilla
postal asociada
a carga media
(25%)
Concepto Costos de Costo de Mantenimiento Operacin, Inversin,
de cargo operacin y de desarrollar, e inversin mantenimiento, operacin y
servicios operar y inversin y plan mantenimiento
auxiliares. mantener una de expansin
red bsica
Prorrata Potencia de En base al Potencia base, Utilizacin de Energa
punta, nivel de uso estimado de punta e red para varias
tensin y de las intermedia. condiciones
transformacin instalaciones
Quin paga Consumidores Generadores Productores y Consumidor Generadores
(uso) consumidores
Consumos
(prdidas)
Como se puede observar en esta tabla, as como en la Tabla 4.7, el mtodo de la estampilla postal
es normalmente aplicado para recuperar los costos totales de la red de transmisin o una parte de
ellos, combinado con otras metodologas. Esto puede deberse a que esta metodologa es la ms
simple de todas y a que las longitudes de las redes elctricas de los pases europeos son
relativamente cortas. Inclusive, en algunos casos, se ha optado por aplicar tarifas fijas de
transmisin, considerando como variable de referencia el consumo o las inyecciones de potencia
de cada participante, como es el caso de Finlandia.
Tabla 4.7 Metodologas de tarifacin del servicio de transmisin en Europa y Mxico.

Aspecto Blgica Dinamarca Finlandia Espaa Mxico
Mtodo Base Tarifa fija por Estampilla postal Energa Estampilla MW-Milla
de Tarifacin nivel de retirada por postal y
tensin y tarifa fija estampilla
estampilla postal
postal
Concepto de Costos fijos y Operacin, No Costos de Costo
cargo variables ms inversin y especificados inversin, incremental
una tasa de servicios operacin y de largo
calidad. auxiliares mantenimiento plazo
y de seguridad
Prorrata Dependiente Potencia en tres Energa Potencia Uso de red
de la potencia escenarios consumida contratada
distintos para diferentes
periodos
tarifarios
Quin paga No Consumidores Consumidores Consumidores y Agentes
especificado en generadores porteadores
referencia
En el caso de Mxico, puede decirse que la metodologa vigente es una combinacin del MW-
Milla con la estampilla postal.
En los Estados Unidos, se presenta el caso de cinco de sus mercados en la Tabla 4.8. En general
se hace uso de las seales econmicas de corto plazo para la asignacin del cargo variable, el cual
es complementado por las metodologas de la estampilla postal y costos medios. En el caso de
ERCOT, se tiene una evaluacin para cargos de transmisin con las mismas tcnicas que en
Mxico (estampilla postal y MW-Milla).
Tabla 4.8 Metodologas de tarifacin del servicio de transmisin en Estados Unidos

Aspecto New York PJM California ERCOT
Mtodo Costos Costos marginales y Costos marginales y Estampilla postal
Base de marginales y costos medios estampilla postal (70%) y MW-
Tarifacin costos medios Milla (30%)
Concepto Todos los Inversin, Inversin, Todos los costos
de cargo costos de las congestionamiento y congestionamiento y de las empresas
empresas servicios servicios transmisoras
transmisoras
Prorrata Precios de la Precios de la energa Precios y montos de Potencias de punta
energa energa
Quin paga Generadores y Generadores y Generadores y Generadores y
consumidores consumidores consumidores consumidores
Referencias
[1] Eliana Mara Cura Capurro, Tarificacin de Sistemas de Transmisin Elctrica: Evaluacin de
Metodologas de Asignacin de Cargos Complementarios, Tesis para la obtencin de Grado de
Maestro en Ciencias, Pontificia Universidad Catlica de Chile, Chile, 1998.
[2] Tarificacin de uso de redes, Reporte final para la Entidad Regulatoria del Sector Elctrico, Julio de
2000.
[3] http://public.eurelectric.org/
[4] http://www.pjm.com
[5] http://www.caiso.com
[6] http://public.eurelectric.org
[7] ENTSO-E Task Force, Benchmarking on Transmission Pricing in Europe: Synthesis (June 2013).
CAPTULO 5
REGULACIN DE LA TRANSMISIN
Se reconoce que la transmisin es un monopolio natural y que, por tanto debe ser regulado de
alguna forma tal que se garantice que los servicios que prestan las empresas transmisoras sean
eficientes, de calidad y confiables, pero que, al mismo tiempo, resulten atractivas las inversiones
realizadas en su infraestructura. En este captulo, se realiza una revisin acerca de las formas de
regulacin adoptadas o propuestas para sistemas de transmisin y, en algunos casos, para la
distribucin de la energa elctrica.
5.1 MARCO DE REFERENCIA
La reestructuracin de los sistemas elctricos implantada en una gran cantidad de pases y zonas
geogrficas, ha originado modificaciones importantes en mltiples reas y tareas, tanto tcnica
como econmicamente. Entre estas, la ms importante es la separacin, con diversos niveles de
profundidad, de las actividades de las compaas verticalmente integradas en una apertura a la
competencia en la produccin y comercializacin de energa elctrica, mientras que las
actividades de transporte, en los niveles de transmisin y distribucin, se mantienen como
actividades monoplicas.
Se pretende incorporar mecanismos de naturaleza competitiva considerando cualquiera de los dos

procesos siguientes:
Posibilidad de accesos a consumidores calificados a mercados centralizados tipo Pool.

Posibilidad de que consumidores elegibles puedan ejercer su derecho de seleccionar a una
entidad proveedora de energa elctrica a travs de contratos bilaterales fsicos o de tipo
financiero.
Prez Arriaga presenta una clasificacin de las funciones y atribuciones a diversos agentes. Esta
clasificacin se reproduce en forma resumida a continuacin [1].
Actividad de generacin. Incluye productores de energa elctrica en rgimen normal, rgimen

especial o proveedor de servicios auxiliares.
Actividad de red. Esta actividad se descompone en:
Actividades de transmisin, las cuales, incluyen aspectos de planificacin, construccin,

mantenimiento y operacin. Estas actividades pueden ser realizadas total o parcialmente por
las empresas poseedoras de los activos en el rea de transmisin, por el operador del sistema,
por entidades reguladoras del sector, por empresas constructoras y, eventualmente, por las
empresas que se beneficien de la construccin de alguna instalacin particular.
Actividades de distribucin. Pueden ser realizadas total o parcialmente por las empresas
propietarias de los activos en esta rea, por el operador del sistema de distribucin, por
entidades reguladoras del sector, por empresas constructoras y eventualmente por las
empresas que se beneficien de la construccin de alguna instalacin particular.
PARTE 1 CAPTULO 5: REGULACIN DE LA TRANSMISIN
Transacciones. Esta actividad permite la interaccin entre entidades productoras y consumidores

o comercializadoras, pudiendo ser desempeadas, de acuerdo a la organizacin, por mercados
centralizados o contratos bilaterales fsicos o financieros y por compaas comercializadoras que
se dedican a la reventa. Esta actividad requiere de actividades complementarias a nivel de
facturacin y medicin que pueden ser desempeadas por las compaas ya referidas o por
compaas que de forma especfica provean estos servicios.
Actividades de coordinacin. Estas funciones son desempeadas por el operador del sistema y
del mercado de acuerdo con la estructura existente, las cuales, pueden ser realizadas por una sola
entidad o por entidades diferentes.
Esta nueva forma de organizacin presenta mltiples realizaciones. De alguna forma, la

separacin de funciones corresponde a una visin extrema en el sentido de asegurar la separacin
de actividades entre diversos agentes con la ventaja de una mayor facilidad, claridad y
transparencia en la operacin del sistema.
La organizacin del sector en las cuatro actividades discutidas presenta diferentes consecuencias
que es importante recalcar:
La identificacin de una actividad de red permite aceptar la existencia de compaas que

desempeen funciones en un rgimen de monopolio natural. Esto significa que el desempeo
de las funciones de trasmisin y distribucin en un rea geogrfica determinada podr ser
asegurada con mayor eficiencia econmica si existe un nico operador.
En todo caso, la existencia de monopolios naturales en reas relativas de explotacin de redes
de transmisin y distribucin deber ser compensada a travs de formas regulatorias
adecuadas, por ejemplo, lo que respecta a la calidad del servicio. Desde este punto de vista, la
regulacin puede ser definida mediante el establecimiento de reglas para el ejercicio de una
actividad en particular, pretendiendo modificar el comportamiento de los diferentes agentes a
travs de la fijacin de precios, determinacin de lmites en la calidad de servicio, de niveles
de inversin, de condiciones de acceso, etc.
A primera vista, se podra pensar que las formas regulatorias referidas podran ser anlogas
para las actividades de transmisin y distribucin. En la prctica, las formas regulatorias
adoptadas para transmisin y distribucin son distintas, reflejando la naturaleza de cada una,
costos asociados al precio final de energa e inversiones que en el pasado fueron dirigidas a
cada una de ellas. Este ltimo aspecto se relaciona directamente con las necesidades de
inversiones futuras, grado de automatizacin y niveles de eficiencia obtenidos.
La separacin de actividades y la posibilidad de que diversos agentes actuando en las reas de
produccin y comercializacin requieren de acceso a las redes de transmisin y distribucin
y, como consecuencia, debe haber un pago de tarifas de acceso a los propietarios por la
utilizacin de las instalaciones.
De los prrafos anteriores resaltan dos aspectos fundamentales en el mbito de reestructuracin

de los sistemas elctricos. Por una parte, es importante conocer las formas de regulacin tarifara
disponibles, a fin de fijar las remuneraciones de las compaas participando en las actividades de
transmisin y distribucin. Por otra parte, una vez fijas dichas remuneraciones, se debe
transformarlas en sistemas tarifarios que permitan asignar los costos de forma justa y transparente
a los diversos usuarios de las redes.
Cualquiera que sea la forma regulatoria adoptada, esta deber obedecer los siguientes principios
generales:
Transparencia. En el sentido de que deber tratar a cada participante de una manera justa;
Eficiencia. A fin de transmitir seales a los diversos participantes en aras de aumentar la calidad
de su desempeo;
Simplicidad. A fin de contribuir a eliminar nuevas e injustificadas fuentes de incertidumbre.
Uno de los aspectos determinantes en el diseo e implantacin de un esquema regulatorio es la

identificacin de los costos asociados a cada actividad que se pretende remunerar. Un aspecto
inicial que conviene esclarecer se refiere a la identificacin del tipo de red a considerar:
transmisin o distribucin. Esta distincin no siempre es fcil de realizar, sobre todo si se
pretende fijar un determinado conjunto de niveles de tensin en que se desarrolla las actividades
de transmisin, as como el conjunto en que se sitan las actividades de distribucin. Esta
dificulta no se presenta en los niveles de tensin extremos sino en los niveles de tensin
intermedios en que existen clasificaciones diversas en diferentes pases.
5.2 PRINCIPIOS GENERALES DE REGULACIN
Cualquiera que sea el marco regulatorio adoptado, hay un conjunto de principios generales que
normalmente se manejan en la literatura, para los que hay un consenso de que al menos estos son
esenciales, de modo que dicho marco debe garantizar su aplicacin. Entonces, las formas
regulatorias, vistas como estrategias a adoptar para resolver problemas de asignacin de cargos
por utilizacin de redes de transmisin y distribucin, deben obedecer un conjunto de principios
generales.
Un grupo de trabajo del Energy Modeling Forum de la Universidad de Stanford, ha planteado seis
principios con los que debe cumplir un modelo tarifario de transmisin [1]:
Promocin de la operacin eficiente.

Envo de seales para la localizacin de demanda y generacin.
Seales adecuadas para las ampliaciones de la red de transmisin.
Remuneracin de activos de transmisin existentes.
Simplicidad y transparencia.
Polticamente aplicable.
Con ms detalle, Prez Arriaga presenta los siguientes principios que debe contener la regulacin
de la transmisin [2]:
Debe garantizar la viabilidad del suministro elctrico.
Debe promover la eficiencia econmica, tanto en el corto como en el largo plazo, del sistema
elctrico en su conjunto.
Debe fomentar la mayor eficiencia econmica posible en la realizacin de inversiones de
nuevas instalaciones de red.
Debe impulsar la mayor eficiencia econmica posible en la realizacin de las tareas de
mantenimiento y operacin de las instalaciones de red.
Debe hacer posible la consecucin de la mayor calidad posible (en particular, la
disponibilidad) en la prestacin de los servicios de red.
Debe reducir, en lo posible, el nivel de riesgo econmico que pueda estar asociado a la
incertidumbre en el valor de las tarifas de transmisin.
Debe procurar la mayor consistencia posible entre la regulacin de los servicios de red
suministrados por las instalaciones de red ya existentes y futuras.
Como se ver en los puntos siguientes, existen diversas formas reguladoras que presentan
compromisos en varios grados con los principios arriba mencionados, de acuerdo a las
caractersticas propias de cada sector elctrico donde se han implantado.
5.3 IDENTIFICACIN DE COSTOS
Antes de definir un esquema de regulacin, es vital identificar los costos asociados a las
actividades que se pretende remunerar. Es fcilmente entendible que la identificacin de los
costos a considerar, adems de una fijacin de valores adecuados a estos costos, permitir evitar
una gran cantidad de conflictos entre reguladores y regulados.
Un aspecto esencial que conviene esclarecer es lo referente a la identificacin de las redes de

transmisin y distribucin involucradas en las actividades a regular. Esta distincin no resulta
fcil de establecer, debido a que no hay un estndar de niveles de tensin que establezca en qu
nivel de tensin se define el lmite entre transmisin y distribucin. Este aspecto es importante,
debido a que la regulacin de las actividades de transmisin y distribucin normalmente son
distintas entre s. Por ejemplo, en Mxico la regulacin vigente, establece como lmite al nivel de
tensin de 69 kV, el cual en otros pases puede ser distinto, mientras que la referencia [3], se
refiere a que las redes de transmisin son consideradas a partir de niveles de tensin de 100 kV.
En la misma referencia [3], se establece que los costos asociados a actividades de transporte de
energa elctrica se clasifican de la siguiente manera:
Costos de capital por la instalacin de lneas, subestaciones y transformadores.

Costos de explotacin, relativos a prdidas de transmisin.
Costos de operacin, relacionados con la supervisin y control de la red, as como lo referente
a su mantenimiento.
Costos de tipo administrativo y de salarios.
Costos asociados a servicios auxiliares.
Costos relativos a redespacho por cuestiones de congestionamiento.
Costos asociados a energa no suministrada que implican algn tipo de penalizacin que
incida sobre las compaas que actan en un rea especfica.
Costos indirectos.
Los costos asociados a servicios auxiliares corresponden a los siguientes:
Suministro de potencia activa (reserva rodante, reserva fra) necesaria para el mantenimiento
de un margen de seguridad operativa adecuado. Esta actividad tambin est relacionada con la
regulacin de frecuencia.
Suministro de potencia activa necesaria para la compensacin de prdidas de energa.
Suministro de servicios en el mbito de regulacin de voltaje y potencia reactiva.
Actividades de telemetra, facturacin y contabilidad.
De cualquier forma, en diversos sistemas regulatorios y organizacionales, algunos de estos

servicios son adquiridos por el operador del sistema, de manera directa en el mbito de mercados
especficos, o son suministrados de manera obligatoria por diversos agentes que actan en el
sistema. Adems, estos servicios pueden no ser remunerados a travs de las tarifas por utilizacin
de la infraestructura de transmisin.
Los costos de naturaleza indirecta corresponden a diversos conceptos:
Costos que deberan ser cubiertos por toda una comunidad a travs de procedimientos ndole
fiscal que, por simplicidad, siempre terminan por ser asignados a los usuarios de redes
elctricas. Sin embargo, pueden generar ineficiencias en el funcionamiento del sector
elctrico.
Costos por resultado de la revisin de sistemas regulatorios o tarifarios, o tambin por
alteracin de parmetros inherentes a frmulas tarifarias.
Costos asociados a la obligacin de servicio pblico cuando esta obligacin est formalizada.
Costos ociosos.
De forma similar, en lo referente a los servicios auxiliares, algunas de estas partes pueden no ser
incluidas de manera directa en la regulacin tarifaria. Un ejemplo ms evidente de situaciones de
este gnero corresponde a costos ociosos, en diversos pases, para los cuales existe una
reglamentacin especfica. Ante estas situaciones, se ve reforzada la preocupacin de satisfacer la
necesidad de identificar completamente todas estas partes.
Los costos anteriores pueden ser agrupados ya sea en costos de corto o de largo plazo, de
naturaleza fija o variable de acuerdo al grado de utilizacin de las redes, por ejemplo, tal como
ocurre en la regulacin actual en diversos pases, pueden ser referidos a parmetros de potencia o
energa, eventualmente separados en trminos horarios.
Por otro lado, en redes adecuadamente desarrolladas, los costos fijos asociados a inversiones
normalmente exceden a los costos variables que resultan de evaluar el grado de utilizacin de las
redes. Estos costos variables estn fundamentalmente relacionados con las prdidas de
transmisin y los costos de redespacho originados por el congestionamiento de elementos. En
cualquier caso, una realizacin de nuevas inversiones permitir aumentar la capacidad de
transmisin y se contribuir, por lo menos en un cierto periodo de tiempo, a disminuir los costos
variables.
Con respecto a contratos bilaterales, los cuales pueden existir ya sea dentro de un marco de
regulacin de mercados de electricidad o en sector elctrico conformado por empresas
verticalmente integradas, los costos de redespacho pueden referirse a la modificacin de los
costos de produccin por el acomodo de transacciones asociadas a los contratos bilaterales.
Adicionalmente, podra incurrirse en costos de oportunidad, cuando se opta por permitir la
entrada de otras transacciones ms benficas para el sistema, por ejemplo.
En general, y en varios grados de importancia, los costos variables asociados a la utilizacin de

redes de transmisin estn influenciados por dos parmetros fundamentales: nivel de tensin y el
nivel de carga del sistema.
Con respecto a los costos por el transporte a nivel de distribucin, entre otros, se puede incluir los
siguientes conceptos:
Costos fijos generales y de ndole administrativa.

Costos de conexin de nuevos consumidores.
Costos de operacin, supervisin, control y mantenimiento de redes.
Costos de inversin por la expansin de las redes.
Costos de capital de activos fijos.
Costos de contabilidad y facturacin relacionados con el uso de redes.
Como se ha comentado, en el rengln de la distribucin es posible separar la actividad propia de

la distribucin (transporte) de la actividad de venta de energa a los usuarios finales, dando origen
a las empresas comercializadoras de energa elctrica. Esto causa que la regulacin a nivel de
distribucin sea mucho ms compleja.
Un ltimo aspecto que se relaciona de manera directa con una situacin vivida en muchas
compaas es lo referente a la forma de planificar y operar la distribucin cuando estaban
eventualmente integradas, antes de la reestructuracin del sector. Por un lado, con gran
frecuencia, los recursos financieros asociados a las actividades de distribucin eran
significativamente inferiores a los destinados para las actividades de transmisin. Entonces, las
compaas de un rea de transmisin presentan indicadores de su desempeo, en trminos de
calidad de servicio que son normalmente superiores a los de distribucin. Como puede verse, ante
la introduccin de un ambiente competitivo y de nuevas exigencias relacionadas con la calidad
del servicio, se tiene como resultado la realizacin de un esfuerzo de inversin en infraestructura
de distribucin y que, actualmente, sea superior con respecto al de transmisin.
Por otra parte, una estructura de precios finales de la energa elctrica revela que los costos
asociados a las actividades de transmisin son inferiores a los asociados a las actividades de
distribucin. De este modo, nuevas ganancias pueden obtenerse mediante una disminucin del
precio final que puede conseguirse a travs de la mejora del comportamiento de las compaas
distribuidoras.
5.4 REGULACIN POR COSTO DEL SERVICIO

O TASA DE REMUNERACIN
Esta forma de regulacin corresponde a al esquema tradicional que permita fijar las
remuneraciones de las compaas verticalmente integradas o actuando en un ambiente previo a la
reestructuracin del sector. De acuerdo con este esquema regulatorio conocido como regulacin
de costo de servicio/tasa de retorno o regulacin COS/ROR por sus siglas en ingls, son
evaluados todos los costos asociados a las actividades para asegurar que la compaa, previa
autorizacin, obtiene remuneraciones suficientes para cubrir sus costos aprobados. A este valor,
normalmente se agrega una parte destinada a recuperar las inversiones realizadas en sus activos
fijos. De esta forma, la ecuacin (5.1) puede ser utilizada para describir este proceso:
n m
pi qi = C j + rVact (5.1)
i =1 j =1
donde:
pi = Precio unitario en el que se vende un cierto servicio i.

qi = Nmero de unidades del servicio i que se estima vender en un ao.
C j = Valor de la parte j de los costos a soportar por la empresa.
r = Tasa de remuneracin de las inversiones en los activos fijos existentes, considerada
adecuada y justa por el regulador o cualquiera otra entidad administrativa.
Vact = Valor de inversiones en activos cuya remuneracin fue aprobada.
En este caso, el proceso regulatorio representa una etapa fundamental correspondiente a la

fijacin de la tasa de remuneracin r y a la aprobacin del valor Vact . La literatura especializada
indica que la parte r Vact de la remuneracin permitida es, en general, mayor a los costos anuales,
los cuales representan tpicamente poca elasticidad. Una vez fijado el producto r Vact , y
adicionando este a los valores de los costos definidos para los proyectos autorizados, se inicia el
proceso de establecimiento de tarifas.
Esta forma reguladora ha sido criticada por diversas razones que se enumeran a continuacin:
Primeramente, con este tipo de regulacin centrada en la especificacin de una tasa de

remuneracin, se puede correr el riesgo de que se induzcan las situaciones siguientes:
o Sobreinversin. Cuando una tasa de remuneracin aceptada sea superior al costo de

capital. En este caso, se motiva a la solicitud de crdito para realizar inversiones, aun
cuando no sean necesarias desde un punto de vista tcnico, pero son justificadas
econmicamente.
o Subinversin. Causa situaciones contrarias, puesto que puede haber inversiones
justificadas tcnicamente pero no econmicamente.
En segundo lugar, en general, existe un desequilibrio entre la informacin disponible de la

compaa y la facultada al regulador. Esto hace que la tarea del regulador sea una experiencia
muy complicada. Este aspecto se revela ms complejo todava, cuando se tiene que las
instalaciones de las compaas distribuidoras estn representadas por una gran cantidad y
variedad de equipos, instalaciones y redes elctricas, adems de que se requiere de
informacin detallada de cada una de ellas.
En tercer lugar, si las compaas son remuneradas atendiendo a sus costos, entonces, en
general, no estarn motivadas a mejorar su eficiencia (reducir sus costos). El nico incentivo
resultara del hecho de existir un intervalo de tiempo, durante el cual las reglas son conocidas
y los costos se encuentran aprobados, por lo que las reducciones de costos significaran
utilidades ms elevadas para las compaas.
Tomando en cuenta estas preocupaciones, a continuacin se describe algunas tendencias

generales identificadas para diversos sistemas elctricos:
En primer lugar, la regulacin por costo de servicio o tasa de remuneracin ha sido aplicada,
con pocas excepciones, a compaas actuando en un rea de transmisin. Esta situacin
depende de diversos factores que coinciden para que algunas de las preocupaciones
mencionadas anteriormente sean menos evidentes en este sector. Adems, puede mencionarse
lo siguiente:
o Aun cuando hoy en da existen serios problemas para la expansin de los sistemas de
transmisin, este segmento en dcadas pasadas, en la mayora de los pases, se ha
desarrollado de manera adecuada, de modo que el problema de la subinversin
prcticamente no existi. En todo caso, el esquema regulatorio est acompaado por
procesos de supervisin de planes y costos de inversin, a fin de minimizar este riesgo. Sin
embargo, en el siguiente captulo este problema ser tratado con detalle.
o En forma similar, el sector de transmisin representa hoy en da un grado de
automatizacin y, por tanto, de confiabilidad mucho muy elevados y superiores que en el
segmento de la distribucin. Esta elevada eficiencia a nivel tcnico, tambin se acompaa
por un alto desempeo econmico que se refleja, al final, en una parte reducida que los
costos de transmisin representan en una estructura de precios de venta de energa
elctrica a los clientes finales. Entonces, es de esperarse que no haya ganancias
substanciales por mejora de eficiencia, por lo que no se justifica una adopcin de
mecanismos de regulacin especficamente destinados a inducir un comportamiento ms
eficiente de las empresas transmisoras.
De una forma general, al controlar de una manera precisa las remuneraciones de las
compaas, el esquema de regulacin impide la obtencin de lucros demasiado altos o de
contribuciones muy bajas, pero, a su vez, reduce las incertidumbres o riesgos en este rubro.
Esta caracterstica es acorde con el hecho de que las compaas actuando en un rea de
transmisin corresponden, en general, a monopolios naturales.
Los esquemas reguladores de este tipo, existentes en varios pases, tienen periodos de
vigencia de tres a cuatro aos, con objeto de permitir la fijacin de reglas generales de
remuneracin y de parmetros a utilizar en el periodo siguiente. Esta periodicidad contribuye
para hacer menos imprevisibles las remuneraciones.
La situacin referida en el prrafo anterior no invalida la existencia de momentos en los que

se debe evaluar los programas de inversin, los costos y compromisos anteriores, a fin de
identificar eventuales desvos en relacin a valores previstos. Esta situacin significa tambin
que se reduce el periodo de regulacin mencionado anteriormente. Esta reduccin tiene una
consecuencia significativa para permitir el seguimiento ms continuo de las actividades de las
compaas. Desde el punto de vista de las compaas, una reduccin del periodo regulatorio
es perjudicial, puesto que se reduce el periodo de tiempo en que los efectos de una reduccin
de costos puede convertirse en beneficios para las compaas. Desde el punto de vista de los
usuarios, una reduccin del periodo regulatorio es benfica, dado que las nuevas ganancias
por eficiencia de las compaas sern ms frecuentemente transferidas a ellos.
En este tipo de esquema regulatorio, todava es usual la existencia de mecanismos de
correccin de desviaciones, a fin de realizar ajustes tarifarios para los aos siguientes.
5.5 REGULACIN POR INCENTIVOS DE DESEMPEO
5.5.1 Justificacin
Como se mencion anteriormente, la regulacin tradicional por costo de servicio o tasa de

remuneracin, presenta caractersticas especficas que la hacen especialmente adecuada para las
actividades de transmisin. Las actividades de distribucin presentan caractersticas distintas que
justifican la adopcin de esquemas regulatorios diferentes. Resulta claro que estas actividades no
han pasado de niveles inferiores de inversin con respecto a los de transmisin, lo cual repercute
en la existencia de grados de automatizacin y de desempeo, en trminos de confiabilidad y de
calidad del servicio, claramente inferiores a los tpicos en transmisin. Por otro lado, esta
situacin se refleja en que las actividades de distribucin representan una parte mayor de las
tarifas de energa elctrica a los usuarios finales.
Este desempeo inferior implica que debe realizarse una regulacin basada en otros conceptos, a
fin de mejorar la eficiencia de las compaas distribuidoras. Esta es precisamente una de las
deficiencias ms remarcadas en la metodologa anterior de regulacin. Por esta razn, se justifica
la aplicacin de esquemas regulatorios distintos que permitan, de una manera ms directa, el
incremento de ganancias por mejora en la eficiencia.
5.5.2 Regulacin por Lmite en el Precio (Price Caps)
De acuerdo con este esquema, al inicio de un nuevo periodo regulatorio, se establece los lmites
mximos para los precios de los servicios regulados y suministrados por las compaas
distribuidoras, siendo este un proceso conocido como regulacin RPI-X, por sus siglas en ingls.
Estos lmites debern ser vlidos durante un periodo regulatorio ms extendido, el cual, puede
abarcar entre 4 y 5 aos. Estos periodos son necesarios a fin de que las compaas puedan
conocer los niveles de precios y modifiquen sus comportamientos en base a ellos. De esta
manera, dado que los lmites de precios son fijados en forma tal que no dependen completamente
de los costos, las compaas son motivadas a elevar sus niveles de eficiencia, ajustndolos a los
niveles de precios aprobados. Reducciones elevadas de costos implican mayores utilidades
obtenidas. Para evitar que las compaas obtengan montos de utilidades excesivamente altas,
usualmente se prev la existencia de un mecanismo limitante de utilidades.
El proceso regulatorio por lmite en el precio, puede describirse a travs de la siguiente ecuacin:
IX
Pi ,t = Pi ,t 1 1 + +Z (5.2)
100
donde:
Pi ,t = Precio unitario mximo al que es vendido un cierto servicio i en el ao o semestre t.

Pi ,t 1 = Precio unitario mximo al que es vendido un cierto servicio i en el ao o semestre t-1.
I = Tasa de inflacin en porcentaje.
X = Factor de eficiencia expresado en porcentaje y que podr ser positivo o negativo. Un valor
positivo impide a una compaa obtener lucros excesivos, permitiendo transferir ganancias
excesivas de eficiencia por la compaa para sus clientes. Por el contrario, podr adoptar un
valor negativo, cuando se reconoce una necesidad de inversin adicional que, de otra forma,
no podra ser financiada. El valor de X podr modificarse todos los semestres o aos, de
acuerdo al esquema fijado al inicio del esquema regulatorio.
Z = Factor de ajuste, positivo o negativo, que permitir ajustar los precios ante situaciones
extraordinarias, imprevistas o no controladas por la compaa y que afecten su desempeo.
A ttulo de ejemplo, estas situaciones pueden corresponder a variaciones no previstas de
costos de capital, variaciones significativas de ventas, fenmenos meteorolgicos, una
contraccin macroeconmica o alteraciones en los precios de los combustibles.
En este esquema regulatorio, un precio inicial de cada servicio regulado puede obtenerse fijando
un valor para la remuneracin base y dividindola por el nmero de unidades de ese servicio que
se estima va a suministrar. En todo caso, dada una situacin muy distinta en que se podrn
encontrar las compaas distribuidoras y dados los diferentes tipos de consumidores, de redes y
de densidades geogrficas existentes, para cada rea es conveniente identificar los costos de todas
las compaas reguladas, de modo que se fije una remuneracin base referida a tales condiciones.
5.5.3 Regulacin por Lmite en los Beneficios (Revenue Caps)
En este tipo de regulacin, los beneficios de las compaas reguladas se determinan anualmente a
travs de una expresin que toma en cuenta el valor de tasa de inflacin y un factor de eficiencia
X. Teniendo en cuenta este lmite, las compaas son incentivadas a aumentar sus mrgenes de
lucro, disminuyendo sus costos.
El proceso regulatorio por lmites de beneficios puede ser descrito a travs de la ecuacin:
(
Rt = Rt 1 + Fcliente ,t Ct + Fenerga ,t Et 1 +
IX
+Z ) (5.3)
100
donde:
Rt = Mximo beneficio permitido a una compaa regulada en el ao t.

Rt 1 = Mximo beneficio permitido a una compaa regulada en el ao t-1.
Fcliente ,t = Factor de ajuste de beneficio, tomando en cuenta una variacin prevista en el nmero
de clientes servidos.
Fenerga ,t = Factor de ajuste para considerar el impacto de variacin prevista, para una energa
suministrada.
Ct = Variacin prevista para el nmero de clientes servidos.
Et = Variacin prevista de la energa suministrada.
I = Tasa de inflacin en porcentaje.
X = Factor de eficiencia expresado en porcentaje y que podr ser positivo o negativo.
Z = Factor de ajuste, positivo o negativo, que permitir ajustar los precios en situaciones
extraordinarias, imprevistas o no controladas por la compaa y que afecten su desempeo.
Debe notarse que la expresin anterior todava es una posible implantacin de este esquema
regulatorio. Entonces, los factores de ajuste debern permitir emular las condiciones tcnicas y
econmicas en que las compaas reguladas desempean sus actividades. Un anlisis de formas
regulatorias de este tipo que han sido adoptadas en diversos pases permite concluir que los
trminos de ajuste pueden incorporar:
Variaciones previstas de energa suministrada.

Variaciones previstas en el nmero de clientes suministrados. Esta variable permite internar el
impacto de, por ejemplo, la conexin de nuevos consumidores en zonas donde hay densidades
de carga bajas.
Ajustes simultneos de estas dos variables.
Ajustes relativos a cualquier variable que, mediante un anlisis economtrico, permita
concluir que representa un impacto significativo en el desempeo de la compaa. Otra
variable que puede ser considerada corresponde, por ejemplo, a la potencia pico anual.
De esta forma, la expresin (5.3) puede generalizarse, obtenindose la ecuacin (5.4), donde
FM t y M t corresponden a los elementos de ajuste que permiten internar las condiciones
genricas del mercado donde actan las compaas reguladas:
(
Rt = Rt 1 + FM t M t 1 +
IX
+Z ) (5.4)
100
5.5.4 Aspectos Complementarios
Una implantacin de esquemas regulatorios por incentivos normalmente est acompaada de un

conjunto de mecanismos destinados a contribuir para el aseguramiento del xito de su aplicacin.
Estas componentes son las siguientes:
Necesidad de caracterizar detallada y completamente la situacin de las compaas reguladas

en el ao inicial del periodo regulatorio. Esto significa que las ecuaciones (5.2)-(5.4) son de
carcter recursivo, siendo realizada la fijacin de lmites en los precios o los beneficios en el
ao t con los valores obtenidos en el ao t-1. Una definicin de los parmetros en el ao 0
asume, adems, un carcter determinante para todo el proceso. Entonces, se deber utilizar
modelos y tcnicas que permitan obtener estos parmetros de manera transparente y no
discriminatoria. A este nivel, es comn el uso de tcnicas economtricas que permitan evaluar
el desempeo de las compaas, normalizando diversos factores que afectan su actuacin,
tales como aspectos geogrficos, demogrficos, climatolgicos, nmero, tipo y densidad de
consumidores, entre otros. Todos estos aspectos debern influir en las compaas, a fin de que
estas se motiven a disminuir sus costos de manera sostenible.
Una integracin de mecanismos de reparticin de utilidades o beneficios corresponde a una
forma de transferir de manera automtica y transparente una parte de las ganancias del
desempeo a los usuarios del sistema. Este proceso se basa en la existencia de una tasa de
remuneracin prevista, subyacente a los valores mximos fijados para los precios o para las
remuneraciones. Si esa tasa es excedida, debido a una consecucin de reduccin de costos por
parte de la compaa, se activa un mecanismo de reparto de utilidades. Obviamente que los
beneficios iniciales que podr obtener la compaa requerirn de un menor esfuerzo en los
primeros periodos regulatorios y que conforme se contine con el proceso se tendr una
dificultad mayor para la obtencin de beneficios adicionales. Para evitar desmotivaciones a
las empresas, este tipo de mecanismos incorporan la existencia de una banda muerta alrededor
de la tasa de remuneracin dentro de la cual se prev cualquier tipo de reparto de beneficio.
La elaboracin de la reglamentacin relativa a la calidad del servicio, conjuntamente con un
mecanismo para realizar la supervisin y el control de este rubro, la cual est basada
fundamentalmente en los parmetros de confiabilidad y de la calidad del voltaje. Esta
reglamentacin incorpora aspectos de penalizaciones para las partes que afectan a la calidad
del suministro. Entonces, se debe establecer ciertos estndares mnimos de desempeo con
respecto a estos parmetros.
5.5.5 Regulacin por Comparacin (Yardstick o Benchmarking Regulation)
La regulacin por comparacin es una tercera alternativa de regulacin por incentivos. De

acuerdo a Rudnick y Ranieri, este esquema pretende resolver las siguientes dificultades del
proceso regulatorio:
Primeramente, las compaas reguladas en un rea de distribucin actan normalmente en un

rgimen de monopolio natural y, por tanto, no estn sujetas a competencia. Esta situacin
puede minimizarse desarrollando una regulacin por comparacin con modelos tericos de
compaas que actan de manera eficiente y que respetan determinados patrones de calidad
del servicio. Una actuacin de este tipo est asociada con las actividades relacionadas con la
operacin, mantenimiento y ampliacin de las redes elctricas de distribucin.
Segundo, es tradicional la asimetra de informacin disponible en las compaas reguladas,
por un lado, as como en los organismos reguladores, por el otro. La concepcin de modelos
tericos de compaas reguladas incluye la existencia de informacin que tiene su contraparte
completa en los organismos reguladores, lo cual contribuye a convertir la regulacin en un
proceso equilibrado, por lo menos a nivel de informacin. Esta comparacin puede realizarse
entre compaas semejantes o distintas entre s. En el primer caso, se pretende utilizar niveles
de costos de firmas idnticas o las remuneraciones, intentando as, disminuir una relacin
entre el nivel de precios o el nivel de costos correspondientes de una compaa en particular.
En este caso, se toma como referencia una compaa distribuidora ficticia a fin de realizar las
diversas comparaciones. Al optar por comparaciones entre compaas distintas, el regulador
pretende identificar las causas de esas diferencias y explicarlas a travs de diversas variables.
Este anlisis involucra normalmente la utilizacin de tcnicas de regresin de costos sobre las
variables explicativas.
Este tipo de regulacin presenta varias dificultades y riesgos:
Los organismos reguladores debern ser independientes y actuar de manera transparente e

imparcial en lo referente a la concepcin de los modelos tericos de compaas eficientes.
Deber procurar que acciones de tipo oligoplico y de manipulacin no sean llevadas a cabo
por las compaas reguladas.
Los estudios de regresin debern ser lo ms completos posibles, con el propsito de
garantizar que no habr otros factores explicativos de algn tipo de comportamiento que no
hayan sido considerados.
Puede haber conflicto de intereses en la definicin de aspectos esenciales de este proceso
regulatorio, tales como los relativos a decisiones de inversin o los niveles de eficiencia a
alcanzar y las formas de cmo esa eficiencia podr ser revisada. Esta situacin puede causar
problemas serios para alcanzar un equilibrio de intereses de los monopolios naturales y los
intereses de los organismos reguladores.
Este tipo de regulacin es utilizada en Chile y Argentina. En Noruega se utiliza un modelo del
tipo de anlisis comparativo, denominado anlisis de envoltura de datos para calcular y comparar
los costos de compaas de distribucin.
5.6 NDICES DE DESEMPEO DE SISTEMAS DE TRANSMISIN
Tcnicamente, la calidad del servicio de transmisin puede ser evaluada en trminos de las
interrupciones de suministro desde los puntos de generacin hacia los puntos (de carga) donde
inicia la distribucin. En este sentido, en algunos pases, se ha optado por definir ndices de
salidas de equipos para determinar si el sistema de transmisin cumple con las expectativas de
suministrar energa con algn nivel de confianza. Este aspecto ha ido cobrando mayor
importancia en la actualidad, debido a que los sistemas de transmisin cada vez se enfrentan a
mayores problemas para lograr ampliar sus instalaciones y cumplir con tal objetivo. Apagones
como el de Estados Unidos en el ao de 2003 han motivado a la definicin de objetivos de
calidad y desempeo de sistemas de transmisin. En trminos generales, estos objetivos estn
fuertemente relacionados a la confiabilidad de los sistemas de transmisin y que, desde el punto
de vista de regulacin, significa que las empresas transmisoras estaran sujetas a penalizaciones,
si no cumplen con ciertos niveles prestablecidos de confiabilidad.
La confiabilidad de transmisin est asociada con los conceptos de seguridad (security) y

suficiencia (adequacy). La seguridad de un sistema de transmisin ayuda al aseguramiento de que
un evento dado (por ejemplo, una contingencia consistente en la salida por falla de un
transformador, lnea de transmisin o equipo de compensacin reactiva) no comprometa al

sistema de transmisin de manera que evolucione en un colapso del sistema. La suficiencia
implica que la infraestructura de transmisin est diseada de manera que se satisfaga los
requisitos de seguridad y confiabilidad de la operacin para periodos de mediano y largo plazo, es
decir, para periodos de tiempo de uno a varios aos [5].
En muchos sentidos, la seguridad y la suficiencia estn relacionadas con un manejo prospectivo

de la confiabilidad, a travs de procedimientos de la planificacin y operacin, de manera que se
garantice un nivel de confiabilidad y seguridad ante un conjunto de escenarios que pueden
presentarse en un futuro.
Por otra parte, la confiabilidad retrospectiva est asociada a definiciones consistentes y

colecciones de datos, con el objeto de evaluar el comportamiento de un sistema con respecto a lo
planificado. A este tipo de anlisis se le conoce tambin como anlisis emprico de confiabilidad
con el cual pueden ser realizados los estudios siguientes:
1. Planificacin de la transmisin (estimaciones probabilsticas de fallas de circuitos).

2. Administracin de mantenimiento (identificacin de oportunidades usando ndices histricos).
3. Estndares de diseo (identificacin de diseos deficientes).
4. Tasas de regulacin basadas en el comportamiento.
5. Definicin de expectativas razonables de calidad del servicio.
Varios mercados de electricidad, en materia de confiabilidad, han optado por el manejo de la

confiabilidad prospectiva (mercados de Estados Unidos de Amrica y Australia), mientras que en
otros mercados la orientacin ha sido hacia la confiabilidad retrospectiva (Chile [6], Argentina
[7], Espaa [8]).
Aun cuando en estos mercados de electricidad no se hace referencia a ello, se supone que han
realizado algn estudio de confiabilidad a nivel sistema, tal que se cumpla con algn estndar,
como puede ser el ndice de Prdida Esperada de Carga (en ingls Loss Of Load Expectation
(LOLE)) o energa no suministrada esperada o promedio (ENSE), por mencionar algunos.
En trminos de la evaluacin de un sistema de generacin, la prdida esperada de carga es un

ndice de confiabilidad que identifica la probabilidad de que la generacin ser insuficiente para
satisfacer la demanda pico durante una parte o la totalidad de un ao. La NERC (North American
Electric Reliability Corporation) define este ndice como: El nmero esperado de das al ao,
cuando la demanda mxima diaria supera la capacidad de generacin disponible. Se obtiene
mediante el clculo de la probabilidad de que la demanda pico diaria sea superior a la capacidad
disponible para cada da y agregando estas probabilidades para todos los das del ao. El ndice se
conoce como prdida de carga esperada por hora, si demandas horarias se utilizan en los clculos,
en lugar de la demanda pico diaria. LOLE tambin es comnmente referido como LOLP (Loss-
of-Load-Probability) [9].
Para analizar la confiabilidad de un sistema, se considera la probabilidad de salida que tiene cada
uno de los elementos que lo constituyen, la cual est dada en trminos de frecuencia y duracin
de salidas de servicio para un determinado periodo de tiempo, el cual normalmente est
especificado como un ao [10]. Estas salidas son forzadas, pero tambin se puede incluir en el
anlisis a las salidas programadas, las cuales usualmente estn asociadas a mantenimientos.
Por otra parte, cuando se analiza un sistema elctrico de potencia, incluyendo tanto al sistema de
generacin como al de transmisin, el anlisis que se realiza es denominado anlisis de
confiabilidad de sistemas compuestos, de manera que el ndice LOLE toma una connotacin de
un ndice de confiabilidad que identifica a la probabilidad de que los sistemas de generacin y
transmisin sern insuficientes para satisfacer la demanda, considerando que la generacin y la
carga estn distribuidas en diferentes puntos del sistema.
Para sistemas compuestos, el anlisis de confiabilidad debe involucrar la frecuencia y duracin de

las salidas forzadas de cada generador y elemento de transmisin que los conforman. Si se
considera que el sistema de transmisin es 100% confiable, entonces, el anlisis estar centrado
en la evaluacin de la confiabilidad del sistema de generacin y el ndice LOLE representar a la
probabilidad de que la generacin sea insuficiente para satisfacer la demanda,
independientemente de dnde estn situados los generadores y las cargas. Por otra parte, si se
considera que el sistema de generacin es 100% confiable, esto implica que el ndice LOLE
obtenido representar a la probabilidad de que el sistema de transmisin sea insuficiente para
satisfacer la demanda en algn o algunos puntos especficos del sistema. Es decir, bajo este marco
de referencia, los ndices de confiabilidad son obtenidos por cada punto de carga del sistema y
pueden ser diferentes entre s.
Los parmetros bsicos de un estudio de confiabilidad del sistema de transmisin son

probabilidad y frecuencia de falla en forma individual en cada punto de carga, pero ndices
adicionales pueden ser creados a partir de estos ndices bsicos. Los ndices individuales pueden
sumarse para producir los ndices a nivel sistema, lo cual incluye, adems de considerar la
suficiencia de generacin, el reconocimiento de la necesidad de mover la energa desde los puntos
de generacin a los puntos de carga a travs de la red de transmisin. La Tabla 5.1 lista una
seleccin de ndices a nivel punto de carga.
Tabla 5.1 ndices anualizados en puntos de carga.

Valores bsicos
Probabilidad de falla
Frecuencia esperada de falla
Nmero esperado de violaciones de voltaje
Nmero esperado de cortes de carga
Potencia interrumpida esperada
Energa no suministrada esperada
Duracin esperada de potencia interrumpida
Valores mximos
Mximo corte de carga
Mximo corte de energa
Mxima duracin de corte de carga
Valores promedio
Corte de carga promedio
Energa promedio no suministrada
Duracin promedio de corte
Valores bsicos de aislamiento
Nmero esperado de cortes
Energa esperada no suministrada
Duracin esperada de cortes de carga
Particularmente para estudios de planificacin de sistemas de generacin, el ndice PEC es

utilizado muy a menudo y ha sido especificado como 0.1 das/ao o 2.4 horas/ao [10, pp 51] [11,
pp4] [12, pp50]. Esto no significa que en un da completo en cada 10 aos (1 en 10) se tenga
interrupcin del servicio, por el contrario, se refiere al tiempo acumulado total de interrupcin
que no debe exceder de un da en 10 aos, o equivalente, 0.03 % de un da [13]. Sin embargo,
este ndice puede adoptar valores diferentes, como en el caso de los pases asiticos de Corea,
Hong Kong y Tailandia, as como en el pas africano de Zimbabwe, cuyo ndice LOLP vara de
12 a 24 horas al ao, equivalente a 9.55 das en diez aos [14].
Sin embargo, para la evaluacin de la confiabilidad de sistemas de transmisin, es importante

hacer notar que a la fecha no existe un estndar que pueda ser tomado como referencia. De hecho
Billinton enuncia que La evaluacin de la confiabilidad en redes de transporte es probablemente
la de menor desarrollo y una de las ms complicadas, desde el punto de vista de restricciones
ecolgicas, ambientales, sociales y econmicas que las compaas elctricas enfrentan. Se espera
que esta rea reciba mucha atencin en la siguiente dcada [10, pp126].
En lugar de esto, se ha encontrado que en varios mercados de electricidad se est optando por
establecer, por un lado, estndares cualitativos, puesto que no indican en trminos numricos los
ndices de confiabilidad que debe mantener la red de transmisin, sino ms bien, tratan de
garantizar ciertos niveles de confiabilidad; tal es el caso de lo que se est desarrollando en
Estados Unidos y en Australia, por ejemplo. Por otro lado, se han propuesto estndares
individuales para cada tipo de equipo que conforma la red de transmisin y que, se supone, estn
asociados al proceso de planificacin del sistema de transmisin particular de cada mercado de
electricidad o sector elctrico. Tal es el caso de Chile, Guatemala, Jordania, Argentina y Nueva
Zelanda, entre otros.
En Australia y Nueva Zelanda, se ha optado por definir lo que le llaman red principal (core grid),
la cual es la que est sujeta a supervisin para su planificacin y desempeo, de acuerdo a las
polticas adoptadas en cada uno de estos pases. En el caso particular de Nueva Zelanda, en la
referencia [26, pp 90-93], se presenta una tabla con la red principal constituida por los circuitos
de alto voltaje (220 y 110 kV), as como las interconexiones, a travs de transformadores, de
estos niveles de tensin al nivel de 66 kV.
En el marco de referencia de planificacin, para la evaluacin de la confiabilidad de sistemas de

transmisin se puede considerar la salida forzada de un elemento de transmisin a la vez
(contingencia simple), es decir, el sistema de transmisin es planificado bajo un criterio de
confiabilidad N-1. Si se pretende que la planificacin sea desarrollada cumpliendo un criterio ms
riguroso, por ejemplo N-2 o N-3, esto tiene implicaciones econmicas fuertes, de manera que la
expansin del sistema de transmisin puede resultar en costos excesivos para las empresas
transmisoras, las cuales, a su vez, trasladan estos costos a sus usuarios, causando, como resultado
tarifas elctricas a los usuarios finales relativamente altas. Por tal motivo, es que en la mayora de
los casos, el anlisis de confiabilidad, considerando contingencias simples es adoptado.
Por otra parte, los parmetros bsicos individuales (frecuencia y duracin) de salidas forzadas y
programadas de cada elemento de la red de transmisin, la topologa del sistema, la localizacin
de cargas y generadores y factores externos como condiciones climatolgicas y fenmenos
naturales, vienen a definir la confiabilidad global del sistema elctrico de potencia [15].
Con respecto al prrafo anterior, es importante hacer notar que un conjunto de parmetros bsicos
individuales de confiabilidad para elementos de transmisin, cuando son aplicados a diferentes
sistemas, resultarn en ndices de confiabilidad muy diferentes entre s a nivel sistema. Esto,
aparentemente, es la razn por la cual se ha dificultado definir una propuesta de ndices con
valores estndar de confiabilidad para sistemas de transmisin.
Ante una situacin donde se tiene un conjunto de mercados de electricidad interactuando a travs
de sus sistemas de transmisin, el establecimiento de estndares de confiabilidad comunes resulta
ser primordial para lograr que el gran sistema elctrico que conforman todos ellos opere con
ndices de seguridad y suficiencia adecuados. As, la FERC es la encargada de establecer y
aplicar los estndares de confiabilidad que estn adoptando todos los mercados de electricidad en
USA [27]. Los sistemas de las reas de control que conforman el Sistema Elctrico Regional
(SER) de Amrica Central se encuentran en una situacin similar, de modo que es conveniente
establecer ndices de confiabilidad estndar que permitan garantizar que la Red de Transmisin
Regional (RTR) sostenga un servicio de transmisin con calidad y desempeo aceptables.
Ejemplos de la especificacin de parmetros bsicos individuales de confiabilidad pueden

encontrarse en varios mercados de electricidad y que, en cuanto a su naturaleza, son similares con
los del sistema de transmisin del mercado de electricidad chileno y que son mostrados en la
Tabla 5.2 [6].
Tabla 5.2 ndices bsicos de confiabilidad de elementos de transmisin en el sistema chileno 1.

HPROt HFORt FFORt
Nivel de Tensin
(horas/100km-ao) (horas/100km-ao) (ocurrencias/100km-ao)
220<kV<500 20 10 3
100<kV<220 20 15 4
44<kV<100 15 30 5
Transformadores, equipos
serie y compensacin 30 45 1
HPROt = Duracin de indisponibilidades programadas para la red de transmisin.
HFORt = Duracin de indisponibilidades forzadas para la red de transmisin.
FFORt = Frecuencia de indisponibilidades forzadas para la red de transmisin.
Entre otros, los factores que intervienen en este anlisis, y que definen los parmetros bsicos de
confiabilidad de cada elemento de la red de transmisin son los siguientes [15]:
1
Se considerarn como instalaciones de un tramo de transmisin, el segmento de lnea de transmisin
correspondiente, las estructuras que la forman, todos los conductores, cables de guardia, aisladores y otros elementos
que estn siendo soportados por aquellas, franja de servidumbre y fundaciones, as como los paos de lnea
correspondientes, los que pueden incluir interruptores o desconectadores (pp 13).
Para el clculo del ndice FFORt se considerar como una lnea a un conjunto de tramos de lnea delimitados por un
sistema de protecciones elctricas. (pp.17).
De acuerdo a estas definiciones, los equipos serie incluyen bsicamente a los capacitores serie y las
indisponibilidades de lneas de transmisin, transformadores, capacitores serie y compensadores en derivacin ya
deben incluir a las indisponibilidades de interruptores. Adems, [6] no da ms detalles de si los interruptores son
considerados como un elemento aparte de los dems elementos de red, aunque se refiere a ellos como equipos de
conexin.
1. Longitud de lneas de transmisin.

2. Niveles isocerunicos.
3. Contaminacin ambiental (salinidad, zafra, etc.).
4. Mantenimiento de instalaciones.
5. Periodo de vida til recorrido por los elementos de la red.
6. Tipo de interrupciones a considerar.
7. Fenmenos naturales (huracanes, sismos, erupciones de volcanes, etc).
Estos parmetros bsicos de confiabilidad son especificados en trminos de frecuencia y duracin

de salidas forzadas (fallas) y programadas (por mantenimiento). Cuando se realiza una coleccin
de datos de estas salidas, inherentemente se est encerrando todos los factores anteriores en los
parmetros de frecuencia y duracin promedio que caracterizan a estas salidas en trminos
anuales.
Sin embargo, aun cuando la lista de datos requeridos es relativamente pequea, mantener
actualizada esta informacin para un sistema de transmisin completo puede resultar en una tarea
ardua. Esto es ms complicado en sistemas elctricos que representan a varios mercados de
electricidad, debido a que en cada uno de ellos maneja diferente informacin. Para reafirmar esto,
y en comparacin con el mercado elctrico chileno, en el sistema elctrico de Jordania se
manejan los siguientes datos [22]:
Lneas de transmisin:
Frecuencia: 5.0 salidas/ao/100 km.
Duracin: 2.5 horas/ao sin especificar si es por lnea o por cada 100 km.
Los niveles de tensin son superiores a 33 kV.
Transformadores:
Frecuencia: 1.5 salidas/ao
Duracin: 1.5 horas/ao por salida.
En USA se ha estado analizando el problema de evaluar el desempeo de sistemas de transmisin

basados en trminos tcnicos, pero se observa tambin la dificultad de la heterogeneidad de la
informacin que sus mercados de electricidad manejan con respecto a parmetros bsicos
individuales de confiabilidad, de modo que se ha optado por establecer un marco de referencia de
estndares de confiabilidad comn para todos ellos [23].
Es importante mencionar que la confiabilidad de un sistema de transmisin depende, en primera

instancia, de lo que se define como infraestructura de transmisin, debido a que cada equipo no es
100% confiable, de manera que, entre mayor sea el sistema, este estar ms sujeto a la posibilidad
de tener interrupciones en el suministro. Por tanto, la definicin de red de transmisin es un punto
importante. Por ejemplo, en los pases de Amrica Central, el nivel de tensin que se considera de
transmisin abarca desde 230 hasta 69 kV, pero los sistemas que no tienen este ltimo nivel de
tensin tendern a ser ms confiables que aquellos que lo tienen.
5.7 COMENTARIOS Y CONCLUSIONES
Como se mencion anteriormente, la seleccin de un esquema regulatorio deber considerar el

sector a regular, as como las condiciones de eficiencia econmica y tcnica que alcanzan o
disponen las compaas reguladas en un momento dado. A este nivel, la regulacin por costo de
servicio o tasa de remuneracin resulta adecuada para empresas trasmisoras dadas las condiciones
de eficiencia que, en general, estas tienden a alcanzar.
En todo caso, la aplicacin de la regulacin por costo de servicio como forma nica de regular un
sector de transmisin presenta diversas excepciones tanto en pases en que un sector elctrico
presenta un elevado nivel de desarrollo y competencia. En este caso, se sitan Espaa, Inglaterra
y Gales, donde son aplicados los sistemas RPI-X.
Por otra parte, las condiciones especficas con las que se ha desenvuelto el segmento de
distribucin han originado, en forma general, una adopcin de esquemas regulatorios por
incentivos. Estas condiciones parten de fundamento de incentivar a las compaas distribuidoras a
mejorar su eficiencia econmica y tcnica de manera continua y sostenida.
Las formas regulatorias por limitacin de precios y de remuneraciones presentan caractersticas

diferentes que, en cada caso de aplicacin, deben ser analizadas cuidadosamente.
Es conveniente mencionar que este tipo de esquemas reguladores se han venido estudiando en los
ltimos aos, desarrollando esquemas novedosos, sobre todo en lo referente al anlisis por
comparacin.
Con respecto a la evaluacin de la confiabilidad de los sistemas de transmisin para evaluar su

calidad y el desempeo, existen varios aspectos a considerar, entre los cuales pueden destacarse
los siguientes:
Definicin de los niveles de tensin.

Establecimiento de estndares de informacin para elementos que conforman la red de
transmisin.
Establecimiento de la naturaleza de las salidas de cada elemento de transmisin (descargas
atmosfricas, fallas inherentes a los mismos equipos, terremotos, huracanes, etc.).
Formacin y actualizacin de una base de datos uniforme.
Establecimiento de parmetros de referencia para evaluar la confiabilidad del sistema de
transmisin.
Establecimiento de esquemas de penalizacin/incentivos.
Por ltimo, es importante mencionar que los ndices de confiabilidad retrospectivos deben ser
prcticamente los mismos con los cuales se evala la confiabilidad de los sistemas de transmisin
en la fase de planificacin, puesto que los primeros no pueden ser ms restrictivos que los
segundos, debido a que la expansin del sistema de transmisin debe estar sujeta a la regulacin,
con el objeto de que el sistema de transmisin contine cumpliendo con los conceptos de
eficiencia y calidad.
Referencias
[1] Green R., Electricity transmission pricing: an international comparison, Utilities Policy, Vol.6,
No.3, pp 185-193.
[2] Francisco Javier Rubio Odriz, Metodologa de Asignacin de Costes de la Red de Transporte en un
Contexto de Regulacin Abierta a la Competencia, Tesis Doctoral, Universidad Pontificia Comillas
de Madrid, Espaa, 1999.
[3] Unin Internacional de Productores y Distribuidores de Energa Elctrica (UNIPEDE), Principles of
Transmission Pricing, Economics and Tariffs Study Committee, 60.03 Tartrans, Mayo de 1997.
[4] J.P. Tom Saraiva, J.L. Pereira Da Silva, M.T. Ponce De Leao, J.M. Magalhaes, Tarificacin de Uso
de Redes (en portugus), Unidad de Sistemas de Energa, Portugal, Julio de 2000.
[5] Gregg A. Spindler, Edward A. Kram, Transmission Line Availability Data Guidelines and
Definitions. SGS Statistical Services, Cazenovia, NY and Blue Arc Energy Solutions, Inc.,
LaGrange, IL. 2003.
[6] Centro de Despacho Econmico de Carga del Sistema Interconectado Central. Direccin de Peajes.
PROCEDIMIENTO DP CDEC-SIC Informe Calidad de Suministro y Calidad de Producto, Mayo
2010.
[7] Poder Ejecutivo Nacional. Decreto 1779/2007. Boletn Oficial n 31.295, martes 4 de diciembre de
2007, Buenos Aires, Argentina.
[8] Red Elctrica de Espaa, Informe del Sistema Elctrico 2010.
http://www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE.asp.
[9] Reliability Standards for the Northwest Power System.
www.nwcouncil.org/energy/powersupply/reliabilitystandards.pdf
[10] R.N. Allan and Billinton, Reliability Evaluation of Power Systems, Plenum Press; Second Edition.
1996.
[11] David Elmakias (Ed.), New Computational Methods in Power System Reliability, Springer-Verlag.
2008.
[12] North American Electric Reliability Council (NERC) Reliability Assessment Subcommittee.
Reliability Assessment 2002-2011. October 2002.
[13] James F. Wilson. One Day in Ten Years? Resource Adequacy for the Smart Grid. Revised draft.
November 2009
[14] N. Vijayamohanan Pillai, Reliability and Rationing Cost in a Power System, Centre for Development
Studies, Trivendrum Working Papers with number 325.
http://www.cds.edu/download_files/325.pdf
[15] Turan Gnen, Electric Power Distribution System Engineering. MacGraw-Hill. 1985.
[16] PSSTME-31. Users Manual. Perform Probabilistic Reliability Assessment. Section 5.8. Revised
December 2007.
[17] Ente Operador Regional. Planificacin Indicativa Regional de Amrica Central 2011-2015. San
Salvador.
[18] http://www.cdec-sic.cl/imagenes/contenidos/File/documentos/mapa_sic.pdf
[19] Harry G. Stoll. Least-Cost Electric Utility Planning. John Wiley Interscience. 1989.
[20] R. Billinton. S. Kumar. N. Chowdhury. K. Chu. K. Debnath. L. Goel. E. Khan. P. Kos. G.
Nourbakhsh. J. Oteng-Adjei. A Reliability Test System For Educational Purposes - Basic Data. IEEE
Transactions on Power Systems. Vol. 4. No. 3. August 1989. pp. 1238-1244.
[21] Comisin Nacional de Energa, Normas Tcnicas de Calidad del Servicio de Transporte y Sanciones
(NTCSTS), Guatemala, Novimebre 18 de 1999.
[22] Electricity Regulatory Commission of Jordan, Transmission Performance Standar Code, Jordania,
2007.
[23] Ralph H. Bourquin Jr., Transmission Performance Metrics, Presented at EEI-TDM, April 5, 2009.
[24] A.A. Chowdhury, D.O. Koval, Probabilistic Assessment of Transmission System Reliability
Performance, Power Engineering Society General Meeting 2006, Paper number
10.1109/PES.2006.1709096, IEEE 2006.
[25] Australian Energy Market Commission AEMC Reliability Panel, Towards a Nationally Consistent
Framework for Transmission Reliability Standars, Review Draft Report, 24 april 2008.
[26] Transpower, Electricity Industry Participation Code 2010, Part 12 Transport, Nueva Zelanda,
2010.
[27] Federal Energy Regulatory Commission, FERC, Reliability Standars Complete Set,
http://www.nerc.com/files/Reliability_Standards_Complete_Set.pdf.
[28] Comisin Federal de Electricidad, Coordinacin de Transmisin, Gerencia de Lneas de
Transmisin, Fallas, Estadsticas y Trabajos Relevantes en Lneas de Transmisin 2007, 2008,
2009 y 2010, Mxico, 2008, 2009, 2010 y 2011.
CAPTULO 6
REDES DE TRANSMISIN Y
MERCADOS DE ELECTRICIDAD
6.1 INTRODUCCION
En este captulo son presentados los conceptos de derechos de transmisin que, dentro del marco
de referencia del mercado spot (de plazo corto), estn asociados con el problema de congestin
de ciertos elementos de la red elctrica y que, de alguna manera, establecen una de las relaciones
importantes entre el mercado de compraventa de energa y la operacin del sistema de
transmisin que deben ser estudiadas. Primeramente, son descritos los derechos fsicos de
transmisin. Adicionalmente, se modela de una forma simplificada y analiza el impacto de las
prdidas de transmisin considerando el efecto que las prdidas en la red de transmisin tienen
sobre los precios marginales nodales. Posteriormente, son presentados con gran detalle los
derechos financieros de transmisin. Despus son descritos los derechos de transmisin de
compuertas de flujo. Finalmente, son discutidas las ventajas y desventajas de los dos ltimos
tipos de derechos de transmisin.
6.2 REDES DE TRANSMISIN Y MERCADOS DE ELECTRICIDAD

En esta seccin se estudia los efectos que las redes de transmisin tienen sobre el proceso de
compraventa de electricidad en un mercado primario y las tcnicas que se han venido utilizando
para proteger a sus participantes contra las fluctuaciones de precio y limitantes causadas por estas
redes.
6.2.1 Compraventa Descentralizada Sobre la Red de Transmisin
En un sistema descentralizado de compraventa de energa, a travs de contratos bilaterales, todas

las transacciones involucran dos partes: un comprador y un vendedor, las cuales acuerdan sobre
un precio y cantidad y puntos de suministro y extraccin, principalmente, as como en cualquiera
otra condicin que consideren apropiada para su contrato de compraventa. El operador del
sistema no esta involucrado en estas negociaciones y no establece los precios de las
transacciones. Su papel est limitado a mantener el balance y seguridad del sistema, lo cual
incluye lo siguiente:
Comprar o vender energa para balancear la carga y la generacin.

Limitar el total de potencia que los generadores pueden inyectar en algunos nodos del sistema
si la seguridad no puede ser mantenida a travs de otros medios.
Considere el sistema elctrico de potencia de la Figura 6.1, sobre el cual la compraventa de

energa es realizada sobre una base de contratos bilaterales.
PARTE 1 CAPTULO 6: REDES DE TRANSMISIN Y MERCADOS DE ELECTRICIDAD
L1
G1
A B L2
G2
G3
Figura 6.1 Contratos bilaterales sobre un sistema de dos nodos.
Suponga que G1 tiene un contrato de suministro de 300 MW con L1, y que G2 tiene pactado el
suministro de 200 MW para L2. Debido a que estas transacciones son bilaterales, los precios
acordados son un asunto privado entre comprador y vendedor. Adems, el total de potencia a
transmitir debe ser reportada al operador del sistema, puesto que esta fluye a travs de la red que
est a disposicin de todas las partes. El operador del sistema debe verificar que el sistema
permanecer seguro cuando todas las transacciones sean realizadas. En este caso, la seguridad del
sistema no es un problema mientras que la capacidad de las lneas de transmisin sea de al menos
500 MW aun bajo condiciones de contingencia que implique la salida de alguna de las dos lneas.
Si el total de potencia que se puede transmitir es menor a 500 MW, entonces, el operador del
sistema tiene que intervenir y algunas de las transacciones bilaterales deben ser interrumpidas.
6.2.2 Derechos de Transmisin Fsicos
La decisin de cules transacciones deben ser interrumpidas depende de varios factores,

incluyendo la naturaleza de la transaccin, el orden de su registro con el operador del sistema y
otros factores posibles. Sin embargo, las interrupciones de tipo administrativo son
econmicamente ineficientes y deben ser evitadas.
Una opcin es dejar la decisin de interrupcin a los participantes en las transacciones bilaterales.
Cuando un productor y un consumidor firman un contrato y no desean ver interrumpida su
transaccin debido a congestionamiento, ellos deben adquirir el derecho de usar la red del
sistema. Debido a que estos derechos de transmisin son adquiridos en subastas pblicas, las
partes tienen la oportunidad de decidir si este costo adicional es justificable.
Ejemplo 1. Para el sistema de la Figura 6.1, suponga que G1 y la carga L1 han acordado un precio
de la energa de 30 $/MWh, mientras que G2 y L2 tienen un contrato de 32$/MWh. Al mismo
tiempo, G3 ofrece energa a 35$/MWh. La carga L2 debe, entonces, no acordar pagar ms de 3
$/MWh por los derechos de transmisin, ya que esto hara que la energa que l compra de G1
fuera ms costosa que la que podra comprar de G3. El precio de los derechos de transmisin
tendra que ser de 5 $/MWh para que G1 llegara a la misma conclusin. Por tanto, el precio de los
derechos de transmisin es un argumento que los consumidores pueden usar en sus negociaciones
con los generadores para convencerlos de que bajen sus precios.
Los derechos de transmisin de este tipo son llamados derechos fsicos de transmisin, debido a
que ellos tienen por objetivo soportar a la transmisin actual de una cierta cantidad de potencia
sobre un elemento de transmisin especfico.
Esta aproximacin tiene sus problemas de aplicacin, debido a que la trayectoria que la potencia
toma a travs de la red es determinada por leyes fsicas y no por lo establecido en un contrato.
Adems, los derechos fsicos tienen el potencial de exacerbar el ejercicio de poder de mercado.
Estos problemas son ilustrados a continuacin.
6.2.2.1 Trayectorias Paralelas
La Figura 6.2 representa un sistema de tres nodos con cuatro generadores y tres cargas, cuyos
datos son mostrados en la Tabla 6.1.
G1 L2
G2
G3
L1 2
1 3
G4
L3
Figura 6.2 Sistema de tres nodos.
Tabla 6.1 Datos de lneas de transmisin para el sistema de tres nodos.

Lnea Reactancia (pu) Capacidad (MW)
1-2 0.20 126.0
1-3 0.20 250.0
2-3 0.10 130.0
Suponga que G2 y L3 desean firmar un contrato por 400 MW. Si G2 inyecta esos 400 MW en el
nodo 1 y la carga L3 los extrae en el nodo 3, esta potencia fluye a travs de dos trayectorias
mostradas en la Figura 6.3. La cantidad de flujo, para cada trayectoria posible es:
x 13 0.2
F A
= P= ( 400 ) = 160 MW
x 12 + x 13 + x 23 0.2 + 0.2 + 0.1
x 12 + x 23 0.3
FB= P= ( 400 ) = 240 MW
x 12 + x 13 + x 23 0.2 + 0.2 + 0.1
Para garantizar que esta transaccin puede tomar lugar, las partes requieren asegurar 240 MW de
derechos de transmisin sobre la lnea 1-3 y 60 MW sobre las lneas 1-2 y 2-3. Esto, claramente
no es posible debido a que la capacidad mxima de las lneas 1-2 y 2-3 son 126 y 130 MW,
respectivamente. En la ausencia de cualquiera otra transaccin, debido a que la limitacin ms
restrictiva es la capacidad de la lnea 1-2, el mximo que G1 y L3 pueden negociar es:
x 12 + x 13 + x 23 0.5
P MAX = F A
= ( 126 ) = 315 MW
x 13 0.2
G1 L2 G1 L2
A C
G2 G2
G3 G3
B D
L1 2 L1 2
1 3 1 3
G4 G4
(a) (b)
L3 L3
Figura 6.3 (a) Trayectorias de la transaccin entre G2 y L3, (b) Trayectorias de la transaccin entre G4 y L1.
Por otra parte, suponga que la carga L1 desea comprar 200 MW del generador G4. Esta potencia
fluira en las siguientes proporciones, a travs de las trayectorias C y D:
x 13 0.2
FC = P= ( 200 ) = 80 MW
x 12 + x 13 + x 23 0.2 + 0.2 + 0.1
x 12 + x 23 0.3
FD= P= ( 200 ) = 120 MW
x 12 + x 13 + x 23 0.2 + 0.2 + 0.1
Ahora, si se considera que las dos transacciones son realizadas al mismo tiempo, se tiene que los
flujos de potencia totales, a travs de cada lnea de transmisin, son los siguientes:
F12 = F 23 = F A
F C = 160 80 = 80 MW
F13 = F B F D = 240 120 = 120 MW
Entonces, la transaccin entre G4 y L1 crea un contraflujo que incrementa la potencia que G1 y L3

pueden negociar.
Si no se desea que la red limite innecesariamente oportunidades de compraventa, el total de

derechos fsicos que se pueda realizar debe considerar los posibles contraflujos. Bajo una
filosofa de negociacin descentralizada, el operador del sistema solamente debe verificar que la
red elctrica sea segura, si todas las transacciones propuestas son realizadas. Si este no es el caso,
los participantes del mercado tienen que ajustar su posicin a travs de contratos bilaterales
adicionales, hasta que un estado operativo seguro sea alcanzado. Por tanto, la negociacin
bilateral est cercanamente relacionada con la compraventa bilateral de los derechos fsicos.
En teora, si el mercado es suficientemente competitivo, los participantes deben ser capaces de

descubrir, mediante interacciones iterativas, una combinacin de negociaciones bilaterales en
energa y derechos de transmisin que alcance el ptimo econmico. En la prctica, en un sistema
de potencia con ms de unas cuantas restricciones de capacidad, el total de informacin que se
requiere ser intercambiada es tan grande como para que este ptimo pueda ser alcanzado lo
suficientemente rpido a travs de transacciones bilaterales.
6.2.2.2 Derechos de Transmisin Fsicos y Poder de Mercado
De acuerdo a la definicin de los derechos de transmisin fsicos, estos le dan a su dueo el

derecho de transmitir una cierta cantidad de potencia, para un cierto periodo de tiempo, a travs
de una rama dada de la red de transmisin. Si estos derechos son tratados como otros tipos de
derechos de propiedad, sus propietarios pueden utilizarlos, venderlos o, aunque es un absurdo en
un ambiente de perfecta competencia, guardarlos y no usarlos.
Adems, en un mercado sin competencia perfecta, los derechos fsicos pueden propiciar el
ejercicio de poder de mercado. Considere el sistema de dos nodos de la Figura 6.1. Si G3 es el
nico generador conectado al nodo B, entonces, puede tener incentivos para comprar los derechos
de transmisin para el flujo de A a B. Si G3 no usa o revende sus derechos de transmisin,
entonces, efectivamente habr de disminuir la potencia que puede ser vendida en el nodo B por
otros participantes. Esta reduccin artificial de capacidad de transmisin incrementa el poder de
mercado que G3 puede ejercer en el nodo B y le permite aumentar el margen de beneficio de su
produccin, puesto que puede elevar su precio de venta de energa, causando un efecto
detrimental sobre la eficiencia econmica del sistema.
Para evitar este problema, se ha optado por agregar a los derechos de transmisin fsicos una
provisin de usarlos o perderlos. Bajo esta provisin, la capacidad de transmisin que un
participante ha reservado pero no usado, es liberada para otros que desean utilizarla, evitando la
acumulacin de capacidad de transmisin con el fin de incrementar el poder de mercado.
6.2.3 Efecto del Congestionamiento y las Prdidas en un Mercado Centralizado
En un sistema basado en un pool o mercado centralizado, los productores y consumidores

someten sus ofertas al operador del mercado, quien, adems, acta como operador de sistema,
debiendo ser independiente de todas las dems partes, selecciona las ofertas y ofrece a la que sea
ptima y respete las restricciones de seguridad impuestas por la red de transmisin. Como parte
de este proceso, el operador del sistema calcula precios nodales del mercado. Cuando las prdidas
y/o el congestionamiento estn presentes, los precios de energa dependen del nodo en el cual se
inyecta o se extrae la potencia. El precio que consumidores y productores pagan o reciben es
igual para todos los participantes conectados a un nodo. Este no necesariamente es el caso de un
mercado descentralizado en el cual los precios son determinados mediante contratos bilaterales.
En el mercado centralizado, el operador del sistema juega un papel ms activo. Entonces, la
eficiencia econmica es alcanzada si optimiza el uso de la red elctrica.
6.2.3.1 Mercado Centralizado en un Sistema de Dos Nodos
El anlisis ser iniciado con un sistema de dos nodos que representan a dos mercados de
electricidad que sern conectados entre s, pero que, en primera instancia, estn aislados y sus
redes de transmisin son robustas, de manera que raramente se interrumpe el suministro. Tales
mercados sern denominados como B y S. La curva de suministro del mercado B es:
B = MC B = 10 + 0.01PB $/MWh (6.1)
La curva de suministro del sistema S es:
S = MC S = 13 + 0.02 PS $/MWh (6.2)
Como todas las curvas de suministro, estas funciones se incrementan monotnicamente con la
demanda de energa elctrica. La Figura 6.4 representa estas funciones de suministro. Por
simplicidad, se asume que las demandas en los mercados B y S permanecen constantes e iguales a
500 y 1500 MW, respectivamente, y son consideradas como inelsticas. Cuando los dos
mercados operan independientemente, los precios son:
B = MC B = 10 + 0.01( 500 ) =15 $/MWh

S = MC S = 13 + 0.02 ( 1500 ) = 43 $/MWh
Los resultados anteriores establecen relaciones entre potencia de suministro y precios de la

energa para ambos mercados. Estas relaciones son mostradas grficamente en la Figura 6.4.
B = MC B S = MC S
43
15
13
10
500 PB 1500 PS
Figura 6.4 Funciones de suministro para los mercados de energa B y S.
Caso 1: Interconexin con capacidad de transmisin no restringida. En primera instancia,

considere que la capacidad de la interconexin es de 1600 MW. Si todos los generadores en el
mercado S se desconectaran, su carga entera podra ser suministrada por el mercado B, a travs de
la interconexin, debido a que su capacidad es mayor que la carga de B.
Adicionalmente, y debido a que los precios de suministro del mercado B son menores, en primera
instancia se podra pensar que los generadores de este mercado podran suministrar tambin la
demanda del mercado S, de modo que se tendra la situacin siguiente:
PB = 2000 MW, PS = 0 MW.
Reemplazando estos valores en las ecuaciones (6.9) y (6.10), se encuentra que el costo marginal
de producir energa en ambos mercados sera:
MC B = 30 $/MWh, MC S = 13 $/MWh.
Sin embargo esta situacin no es sostenible. Debido a que el costo marginal resultante es mayor,
los generadores del mercado B no estaran en una situacin de capturar todo el mercado. El
equilibrio se encontrar cuando se tenga un precio marginal nico para ambos mercados, esto es,
cuando = B = S . Esto significa que los generadores de ambos mercados compiten para
satisfacer la demanda de ambos mercados, es decir, PB + PS = D B + D S = 500 + 1500 = 2000
MW. De las ecuaciones anteriores:
= 10 + 0.01PB = 13 + 0.02 PS
3 + 0.02 PS
De donde: PB = = 300 + 2 PS . Substituyendo en la ecuacin de la suma de demandas:
0.01
300 + 2 PS + PS = 2000
Resultando: PS = 566.666 MW, PB = 1433.333 MW, = 24.333 $/MWh
El flujo de potencia a travs de la interconexin ser: PBS = 1433.333 500 = 933.333 MW. La
Figura 6.5 presenta la solucin grfica de este problema cuando se considera que ambos
mercados operan, con la ayuda de la interconexin, como un mercado nico.
B = MC B S = MC S
Curva de suministro Curva de suministro

para el mercado S para el mercado B
24.333 $/MWh 24.333 $/MWh
PB = 1433.333 MW PS = 566.666 MW
PBS = 933.333 MW
D B = 500 MW D S = 1500 MW
D B + D S = 2000 MW
Figura 6.5 Representacin grfica de la combinacin de los mercados B y S en uno solo.
De la figura anterior, la interseccin de las dos curvas de suministro indica el punto de operacin
de los dos mercados considerados como un mercado nico. Adems, se presenta el flujo de la
interconexin.
Caso 2: Interconexin con capacidad de transmisin restringida. Por cuestiones de mantenimiento

o falla en equipos de compensacin se restringe la capacidad de la interconexin a 400 MW,
durante ciertos periodos de tiempo. Cuando esto ocurre, la produccin en el mercado B debe ser
reducida. Ahora, la produccin del mercado B es D B + PBS = 500 + 400 = 900 MW, mientras que
la potencia de suministro en el mercado S es D S PBS = 1500 400 = 1100 MW. Ahora, por la
restriccin activa de flujo, se tiene que cada mercado tendr su propio costo marginal:
B = MC B = 10 + 0.01( 900 ) =19 $/MWh

S = MC S = 13 + 0.02 ( 1100 ) = 35 $/MWh
La Figura 6.6 ilustra esta condicin. El costo marginal de producir electricidad en cada mercado
ser diferente. Si estos mercados todava son lo suficientemente competitivos, sus precios sern
iguales a los costos marginales. Entonces, ahora se tiene lo que se conoce como precios
marginales locales, debido a que el precio depende del nodo donde se produce y consume la
energa. Si un precio diferente es definido para cada nodo del sistema elctrico de potencia sobre
el cual opera el mercado, entonces, al precio marginal local se le llama precio nodal. El ejemplo
anterior muestra que los precios nodales menores estn asociados a nodos exportadores de
energa, mientras que los precios nodales mayores estn relacionados con nodos importadores de
energa.
B = MC B S = MC S
35 $/MWh
16 $/MWh
19 $/MWh
PB = 900 MW PS = 1100 MW
PBS = 400 MW
D B = 500 MW D S = 1500 MW
D B + D S = 2000 MW
Figura 6.6 Representacin grfica del efecto de la congestin en la interconexin de los mercados B y S.
La Tabla 6.2 muestra que los mayores beneficiarios de la operacin de la interconexin son los
generadores de B y los consumidores de S, mientras que los ms perjudicados son los
consumidores de B, ya que ven mayores precios marginales de suministro, mientras que los
generadores de S vern una reduccin importante de ventas por generar menos energa.
Tabla 6.2 Operacin de los mercados B y S separados, en conjunto sin

restricciones de transmisin y con restricciones de transmisin.
Mercados Mercado Mercado nico con
Concepto
Separados nico Congestionamiento
Potencia producida PB (MW) 500 1433.333 900.0
Precio de energa B ($/MWh) 15 24.33 19.00
Ingresos ventas energa R B ($/h) 7,500.00 34,865.00 17,100.00
Pagos compra energa E B ($/h) 7,500.00 12,165.00 9,500.00
Potencia producida PS (MW) 1,500.0 566.666 1,100.0
Precio de energa S ($/MWh) 43.00 24.33 35.00
Ingresos ventas energa R S ($/h) 64,500.00 13,795.00 38,500.00
Pagos compra energa E S ($/h) 64,500.00 36,495.00 52,500.00
Flujo de la interconexin PBS (MW) 0 933.0 400.0
Ventas totales energa R B + R S ($/h) 72,000.00 48,660.00 55,600.00
Pagos totales energa E B + E S ($/h) 72,000.00 48,660.00 62,000.00
De todas formas, existe un beneficio econmico positivo, ya que los consumidores, en general,
pagan menos por la energa comprada. El beneficio mayor es alcanzado cuando no hay
congestionamiento en la interconexin, ya que este reduce el beneficio obtenido en el caso con
congestionamiento.
6.2.3.2 Rentas por Congestionamiento
Si se observa la Tabla 6.2, se notar que en el caso de la interconexin congestionada hay una
diferencia entre lo que pagan los consumidores (62,000) y lo que ingresan los generadores
(55,600). A la diferencia se le conoce como rentas por congestionamiento. En general, para el
modelo de dos mercados, se tiene que el pago hecho por los consumidores es:
E TOTAL = E B + E S = B D B + S D S ($/h) (6.3)
Por otra parte, el ingreso de los generadores es igual a:
R TOTAL = R B + R S = B PB + S PS = B ( D B + PBS ) + S ( D S PBS ) (6.4)
Adems, se tiene que el precio marginal en cada mercado est dado por las relaciones:
B = MC B = 10 + 0.01( D B + PBS ) (6.5)
S = MC S = 13 + 0.02 ( D S PBS ) (6.6)
Restando (6.4) a (6.3):
E TOTAL R TOTAL = S ( D S D S + PBS ) + B ( D B D B PBS )
E TOTAL R TOTAL = ( S B ) PBS (6.7)
La ecuacin (6.7) presenta en forma general la renta por congestin de la interconexin entre los
dos mercados, la cual es igual al flujo a travs de ella multiplicado por la diferencia de los precios
marginales nodales en los extremos que conecta. Para el caso de cuando la lnea est restringida a
400 MW, se tiene que la renta por congestionamiento es:
E TOTAL R TOTAL = ( S B ) PBS = (35 19) 400 = 6,400.00 $/h
Note que este resultado es la diferencia entre lo que pagan los consumidores y lo que reciben los
generadores: 62,000 55,600 = 6,400.00 $/h.
En un mercado centralizado, en el cual todos los participantes compran o venden a un precio

nodal determinado centralizadamente, la renta por congestionamiento es colectada por el
operador del mercado, quien no puede guardar esa renta, debido a que se supone es un ente sin
afn de lucro, de manera que tiene que hacer algo con ella. Ms adelante, se tratar el tema del
manejo de los riesgos por congestionamiento y los derechos de transmisin financieros.
Aun cuando existan rentas por congestionamiento, en un mercado centralizado, los consumidores
pagan de acuerdo a lo establecido en el modelo de mercado, es decir, a precios marginales
nodales, mientras que los generadores reciben sus ingresos por ventas sobre esta misma base. Sin
embargo, hay participantes en el mercado que acuerdan compraventas de electricidad mediante
contratos bilaterales, donde ellos establecen los propios precios de la electricidad a travs de un
contrato, con el objetivo de protegerse contra las variaciones de precios marginales nodales,
debidas al nivel de carga del sistema, congestionamiento y prdidas. El impacto de estas ltimas
es presentado a continuacin.
6.2.3.3 Efecto de las Prdidas Sobre los Costos Marginales Nodales
A continuacin, se presenta un ejemplo de un sistema de 6 nodos, mostrado en la Figura 6.7, el

cual es de 230 kV, y los conductores son 954 MCM y lmite trmico de 440 MVA. Los datos de
la red son presentados en la Tabla 6.3. Este ejemplo es presentado nicamente con el propsito de
ilustrar lo que ocurre con los precios marginales nodales ante la consideracin de las prdidas.
Tabla 6.3 Parmetros de las lneas de transmisin del sistema de prueba (pu)
Envo Recepcin r x y/2
1 4 0.01027 0.08222 0.08148
1 4 0.01027 0.08222 0.08148
1 5 0.01808 0.14548 0.14521
1 5 0.01808 0.14548 0.14521
2 4 0.01364 0.10945 0.10874
2 5 0.00913 0.07312 0.07241
2 6 0.01364 0.10945 0.10874
3 5 0.01476 0.11849 0.11784
3 6 0.01308 0.10492 0.10419
5 6 0.00572 0.04575 0.04523
1 2 3
4 6
Figura 6.7 Sistema de prueba para analizar el efecto de prdidas por transmisin.
Adicionalmente, para el escenario actual, se tiene una compensacin reactiva de 45 y 50 MVAr

en los nodos 4 y 6, respectivamente.
Los escenarios de demanda estn mostrados en la Tabla 6.4, en trminos de potencia activa y
potencia reactiva, en MW y MVAr, respectivamente.
Tabla 6.4 Carga del sistema (MW, MVAr)

Nodo (MW) (MVAr)
4 450.0 70.0
5 600.0 120.0
6 500.0 110.0
La Tabla 6.5 presenta los datos de generacin. En el nodo 1 se tiene tres generadores, mientras
que en el nodo 2 hay dos unidades y en el nodo 3 hay solo un generador. Las curvas de costo son
cuadrticas de la forma:
C i ( PGi ) = a i + b i PGi + c i PGi

2
Tabla 6.5 Datos de curvas de costo y lmites de generadores.

Gen. Nodo PG max PG min c b a
1 1 400 0 0.0020 7.4 310
2 1 400 0 0.0020 7.4 310
3 1 400 0 0.0020 7.4 310
3 2 400 0 0.0028 7.9 410
4 2 400 0 0.0028 7.9 410
5 3 350 0 0.0030 8.1 470
Para resolver este problema se utiliz la herramienta de flujos ptimos MATPOWER

desarrollada en la plataforma computacional MatLab.
La Tabla 6.6 presenta el despacho de generacin y los voltajes nodales. Note que los costos
marginales nodales presentan pequeas diferencias entre s, debido al efecto de las prdidas, (no
hay congestionamiento). Adems, se observa que los nodos de carga tienen precios marginales
nodales mayores con respecto a los correspondientes de los nodos de generacin.
Tabla 6.6 Voltajes complejos nodales, potencia y costo marginal en generadores y cargas.
Voltaje ngulo MW MVAr Precio Marginal Nodal
Nodo
(pu) (grados) ($/MWh)
1 1.050 0.000 686.88 78.91 9.157
2 1.050 0.998 600.63 67.99 9.199
3 1.050 4.169 299.19 38.34 9.356
4 1.010 8.132 9.511
5 1.013 12.078 9.690
6 1.006 14.622 9.810
La diferencia de precios nodales indica que ahora habr un supervit por prdidas, el cual estar
definido por los flujos de potencia y la resistencia de cada elemento de transmisin.
La Tabla 6.7 presenta los flujos de potencia a travs de cada elemento de la red de transmisin,
en ambos sentidos, as como las prdidas por elemento y totales. El total de generacin es de
1586.697 MW y el total de carga es de 1550 MW, lo cual implica que hay una cantidad de
prdidas de 36.697 MW.
Tabla 6.7 Fujos de potencia y prdidas en el sistema de seis nodos.

Elemento Flujo Flujo Prdidas
Envo Recepcin MW MVAr MW MVAr MW MVAr
1 4 187.53 31.99 184.10 21.80 3.432 27.48
1 4 187.53 31.99 184.10 21.80 3.432 27.48
1 5 155.91 7.47 151.84 5.57 4.077 32.80
1 5 155.91 7.47 151.84 5.57 4.077 32.80
2 4 83.16 2.57 81.81 26.39 1.349 10.88
2 5 285.15 36.59 278.25 3.24 6.898 55.24
2 6 232.33 28.84 225.44 3.42 6.884 55.24
3 5 119.71 12.43 117.71 21.42 2.005 16.10
3 6 179.47 25.91 175.48 15.95 3.987 31.98
5 6 99.63 1.69 99.07 6.46 0.555 4.44
Total de prdidas en el sistema: 36.697 294.44
Regresando al sistema de dos nodos de la Figura 6.1, pero considerando solamente una lnea de
transmisin, e ignorando la influencia de los flujos de potencia reactiva sobre ellas, se tiene que
las prdidas 1 por transferencia de carga son las siguientes:
S 2 P2 +Q2
L = I 2 R R =
R 2
R P =K P2 (6.8)
V V 2
V 2
1
Las prdidas pueden ser clasificadas en tres tipos: (a) variables, debidas al flujo de potencia o carga del sistema, (b)
fijas, debidas a corrientes de histrisis en el hierro de los transformadores y efecto corona en lneas de transmisin, y
(c) las no tcnicas relacionadas con consumos ilcitos de energa y errores de facturacin.
6.2.3.4 Costo Marginal de las Prdidas
Sea el sistema de la Figura 6.8, donde el generador del nodo 1 suministra a la carga D del nodo 2,
a travs de la lnea de transmisin con una resistencia R. Suponga adems que la carga es
puramente activa, de manera que se desprecia el flujo de potencia reactiva de la lnea, y que el
voltaje es igual al nominal en ambos nodos.
1 2
G1 D
Figura 6.8 Sistema de dos nodos para ilustrar el clculo del costo marginal por prdidas.
Las suposiciones hechas para este sistema permiten expresar las prdidas como sigue:
L=K D2 (6.9)
Donde D es la carga en el nodo 2 y K = R / V2. La generacin en el nodo 1 est dada por:
G(D) = D + L = D + K D2 (6.10)
Si la carga se incrementa de D a D+D, la generacin debe ser incrementada por:
G = G(D + D) G(D) = [(D + D) + L ] [D + L]

= [(D +D) + K(D +D)2] [D + KD2] = [(D + D) + K(D2 + 2DD + (D)2] D KD2
= D + KD2 + D (1 + 2 DK) + K (D)2 D KD2 = (1 + 2DK) D + K (D)2
Si se considera que el cambio de carga en trminos de valores en por unidad es relativamente

pequeo, entonces, el trmino (D)2 puede ser omitido del resultado anterior, de modo que:
G = (1 + 2DK) D (6.11)
Si el costo marginal de generacin en el nodo 1 es definido como c, el incremento en el costo de

generacin debido a un incremento de la carga D en el nodo 2 es:
C = c(1 + 2DK) D (6.12)
y el costo marginal en el nodo 2 es:
C
= c(1 + 2DK)
D
Si se supone que la competencia es perfecta en este sistema, los precios de la energa en los nodos
1 y 2 estn dados por:
1=c (6.13)
2 = 1 (1 + 2DK) (6.14)
La diferencia en el precio de los dos nodos se incrementa linealmente con el flujo de potencia de
la lnea, debido a que las prdidas son una funcin lineal de la carga. Por causa de las prdidas, el
total que pagan los consumidores en el nodo 2 excede al total que reciben los generadores en el
nodo 1. Un supervit, denominado MS, surge en la red. Este supervit es igual al valor de la
energa vendida en el nodo 2 menos el costo de compra de la energa producida en el nodo 1:
MS = 2 D 1 (D + KD2) (6.15)
Usando las expresiones para los precios dados en las ecuaciones (6.13) y (6.14), se obtiene:
MS = c(1 + 2KD)D c(D + KD2) = c K D2 (6.16)
Mientras menor sea la energa producida en el nodo 1 con respecto a la energa consumida en el
nodo 2, el supervit siempre ser positivo, el cual ser igual al costo de suministrar las prdidas,
debido a que solamente hay un generador con un costo marginal definido. En un sistema ms
complejo, no es posible obtener una expresin similar a la ecuacin (6.16) y es imposible
establecer un mtodo riguroso para cuantificar el costo de las prdidas.
6.2.3.5 Efecto de las Prdidas en el Despacho
Para discutir este punto, se toma nuevamente el caso del mercado nico conformado por los
mercados B y S interconectados a travs de una lnea de transmisin. Se supone que la lnea no
est congestionada y que el coeficiente K = 0.00005 MW-1.
Ahora, los costos variables de producir energa en los mercados B y S son:
1
C B ( PB ) = 10 PB + 0.01 PB2 (6.17)
2
1
C S ( PS ) = 13 PS + 0.02 PS2 (6.18)
2
Si el mercado opera eficiente y competitivamente, en el punto de equilibrio se minimiza el costo

total variable de producir energa elctrica:
1 1
Minimizar: C B ( PB ) + C S ( PS ) = 10 PB + 0.01 PB2 + 13 PS + 0.02 PS2 (6.19)
2 2
2
Sujeto a: PB = D B + PBS + K PBS (6.20)
PS = D S PBS (6.21)
donde D B = 500 MW, D S = 1500 MW.
El trmino del flujo al cuadrado en la ecuacin (6.20) causa que, cuando se aplica la tcnica de
los multiplicadores de Lagrange resulte en un problema no lineal, el cual debe ser resuelto
mediante alguna tcnica numrica. En este caso, se aplica un mtodo emprico el cual consiste en
definir un flujo inicial, de manera que se substituye en las ecuaciones (6.20) y (6.21), para
obtener valores de las potencias de generacin, con las cuales se encuentra el costo total de
produccin mediante (6.19). Posteriormente, se define un nuevo valor de flujo de tal forma que se
observe si se disminuye el costo total y, de ser as, entonces, se va variando el flujo en esa
direccin, hasta encontrar un punto en que el costo ya no disminuya o aumente. En caso
contrario, si despus de la segunda estimacin se observa que el costo total se incrementa,
entonces, se vara el flujo en direccin contraria, hasta obtener el mnimo posible. Con este
proceso, se encuentra los resultados de la Tabla 6.8.
Tabla 6.8 Efecto de las prdidas en el punto de equilibrio del mercado nico.
Concepto Sin Prdidas Con Prdidas
PB (MW) 1433.333 1389.0
PS (MW) 566.666 647.0
Prdidas (MW) 0.0 36.0
Transferencia de potencia (MW) 933.0 853.0
MC B ($/MWh) 24.33 23.89
MC S ($/MWh) 24.33 25.94
Costo total de generacin ($/h) 35,183.00 36,134.00
Note que hay un diferencial de precios marginales nodales en el caso donde se considera las
prdidas (25.94 23.89 = 2.05 $/MWh). A los consumidores de S les es indiferente entre
comprar energa de los generadores locales a 25.94 $/MWh o de los productores de B a 23.89
$/MWh y pagar un cargo de transmisin por 2.05 $/MWh. Similarmente, los consumidores de
B son indiferentes a comprar de productores locales o de los generadores ms costosos de S, ya
que ellos reciben una compensacin por entrar en una transaccin que reduce prdidas.
La Tabla 6.9 presenta la operacin del mercado nico, detallando pagos de consumidores y
productores de cada uno de los mercados.
Tabla 6.9 Operacin del mercado nico cuando las prdidas de la

interconexin entre los mercados B y S son consideradas.
Concepto Mercado B Mercado S Mercado nico
Consumo (MW) 500.0 1500.0 2000.0
Produccin (MW) 1389.0 647.0 2036.0
Precio Marginal Nodal ($/MWh) 23.89 25.94
Pagos de consumidores ($/h) 11,945.00 38,910.00 50,855.00
Ingresos de generadores ($/h) 33,183.21 16,783.18 49,966.39
Supervit 888.61
Note que hay un supervit debido a la diferencia de los precios marginales nodales, el cual puede
calcularse conociendo las potencias negociadas en B (1389 500 = 889 MW), as como las
negociadas en S (1500 647 = 853 MW):
853 (25.94) 889 (23.89) = 888.61 $/h.
Es importante puntualizar que en caso de que las prdidas sean incluidas en el modelo de
optimizacin del mercado, entonces, este modelo ser no lineal, de manera que se requiere de un
mtodo iterativo para resolverlo. Esto causa dificultades en el proceso de resolucin del mercado
y se pierde transparencia. Por tal motivo, en diversas ocasiones se ha optado por separar las
prdidas del modelo de mercado, a fin de que se mantenga el modelo lineal de mercado, mientras
que las prdidas son compensadas a travs de un servicio auxiliar separado del mercado de
energa.
6.2.3.6 Efecto Combinado de Prdidas y Congestionamiento
Ahora, se considera el caso en el cual el flujo sobre la interconexin es restringido a 600 MW.
Los generadores en el mercado S producirn 900 MW para satisfacer la demanda local de 1500
MW. El precio nodal, asumiendo que es igual al costo marginal, en este mercado es:
S = MC S = 13 + 0.02 PS = 31.00 $/MWh
La produccin de los generadores del mercado B est dada por la ecuacin siguiente:
2
PB = D B + PBS + K PBS = 500 + 600 + (0.00005) (600)2 = 1118 MW
El costo marginal y el precio marginal nodal en el mercado B son entonces:
B = MC B = 10 + 0.01 PB = 21.18 $/MWh
En este caso, el diferencial de precio (31 21.18 = 9.82 $/MWh) es debido en su mayora al
congestionamiento. La Tabla 6.10 resume la operacin de la interconexin ante estas
condiciones. Debido a que la restriccin de la interconexin reduce el flujo, lo mismo ocurre con
las prdidas. Ahora, el supervit es mayor debido a las rentas por congestionamiento.
Tabla 6.10 Operacin del mercado nico cuando las prdidas y la congestin
de la interconexin entre los mercados B y S son consideradas.
Concepto Mercado B Mercado S Mercado nico
Consumo (MW) 500.0 1500.0 2000.0
Produccin (MW) 1118.0 900.0 2018.0
Precio Marginal Nodal ($/MWh) 21.18 31.00
Pagos de consumidores ($/h) 10,590.00 46,500.00 57,090.00
Ingresos de generadores ($/h) 23, 679.00 27,900.00 51,579.00
Supervit 5511.00
6.2.4 Manejo del Riesgo en un Mercado Centralizado
En las secciones anteriores, se ha observado que las consideraciones de seguridad limitan el total
de potencia que puede ser transmitida a travs de la red de transmisin, resultando en precios
marginales nodales diferentes. Los precios marginales varan debido a (a) las fluctuaciones de la
demanda, (b) las prdidas, (c) la presencia del congestionamiento. Resultado de esto, los agentes
participantes no pueden definir con mucha precisin el comportamiento de los precios marginales
de la electricidad, resultado de la operacin del mercado spot. Por otra parte, los participantes del
mercado tienen la libertad de formalizar contratos bilaterales para protegerse contra la volatilidad
de los precios marginales nodales. Sin embargo, ante la presencia del congestionamiento, los
contratos bilaterales pueden dar resultados que pueden no satisfacer a las partes. Suponga que en
el mercado B hay un generador PGB que vende energa en el mercado S a un consumidor
denominado PDS a un precio de referencia de 30 $/MWh y que, para considerar las variaciones
de los precios marginales nodales establecen un contrato por diferencias el cual, ante la ausencia
de congestin en la interconexin, y a un precio del mercado spot de 24.30 $/MWh, opera de la
siguiente manera:
PGB vende 400 MW a 24.30 $/MWh y recibe un pago de 400 (24.30) = 9,720.00 $/h.
PDS compra 400 MW a 24.30 $/MWh y paga 400 (24.30) = 9,720.00 $/h.
PDS paga 400(3024.30) = 2,280.00 $/h a PGB para cumplir con el contrato por diferencias.
PGB y PDS han negociado efectivamente 400 MW a 30 $/MWh.
Si los precios nodales hubieran sido mayores de 30 $/MWh, PGB habra hecho un pago a
PDS para cumplir con el contrato por diferencias.
Ahora, considere que el flujo de potencia mximo de la interconexin es de 400 MW.

Anteriormente, esta condicin operativa fue ya estudiada y sus resultados fueron resumidos en la
Tabla 6.2. En este caso, el precio nodal marginal en el nodo B es de 19.00 $/MWh, mientras que
se eleva a 35.00 $/MWh en el nodo S. Bajo estas condiciones se tiene:
PGB vende energa a 19.00 $/MWh y recibe 400(19.00) = 7,600.00 $/h en pago. De acuerdo
al contrato por diferencias, se supone que deba recibir 400(30) = 12,000.00 $/h. Por tanto,
hay una diferencia de (12,000 7,600 = 4,400 $/h) que espera PGB le sea pagada por PDS.
PDS compra 400 MW a 35.00 $/MWh y paga 400(35.00) = 14,000.00 $/h. De acuerdo al
contrato por diferencias se supone que solo debe pagar 400(30) = 12,000.00 $/h. Entonces,
PDS espera que PGB le haga una bonificacin de 5(400) = 2000 $/h para cumplir con el
contrato.
Las expectativas de ambos participantes son claramente incompatibles. El contrato por diferencia
funciona solamente ante casos en que la congestin no est presente. Ante esto, los participantes
que desean protegerse contra las variaciones de precios, entonces, deben contratar no solamente
por la energa que ellos producen o consumen, sino tambin por la capacidad de transmisin para
que pueda suministrar tal energa.
6.2.5 Derechos de Transmisin Financieros
En la discusin de los contratos por diferencias de la seccin anterior, se puede observar que, ante
la existencia de congestin en la interconexin, el total de dinero que deben recibir PGB y PDS,
para cumplir con el contrato, es el siguiente: 4,400 + 2,000 = 6,400 $/h. Este total es
exactamente igual a las rentas por congestin que recauda el operador del mercado (Seccin
6.2.3.2): 62,000 55,000 = 6,400 $/h.
Entonces, debido a que el operador del mercado no puede apropiarse de las rentas por congestin,
se puede disear un esquema a travs del cual los participantes del mercado puedan acceder a
estas rentas, a fin de cumplir con sus responsabilidades contractuales y protegerse de la
volatilidad de los precios marginales nodales. Este mecanismo puede ser como el siguiente:
Primero considere que un total positivo de dinero representa un supervit, mientras que un monto
negativo representa un dficit. Dado un contrato por diferencias con un precio de referencia C
y un total F, el monto total que un consumidor como PDS espera pagar es:
EC = F C (6.22)
Inversamente, el monto total que un productor como PGB espera recibir es:
RC = F C (6.23)
Los totales que el consumidor y el productor pagan y reciben, respectivamente, en el mercado

spot son los siguientes:
EM = F S (6.24)
RM = F B (6.25)
En estas dos ltimas ecuaciones se toma en cuenta el hecho de que existe congestionamiento y
que, por tanto, los precios marginales nodales son diferentes.
Los totales que el productor y el consumidor esperan pagar o recibir para cumplir con el contrato
por diferencias son:
E T = E M E C = F S (F C ) = F ( C S ) (6.26)
RT = R M R C = F B F C = F ( C B ) (6.27)
Si el productor y el consumidor negocian en el mismo mercado spot o no hay congestionamiento

en el mercado nico, se tiene que S = B , y el contrato puede ser cumplido debido a que:
E T = RT (6.28)
Por otro lado, si S B , ambas partes esperan un pago y se tiene un total para esto dado por la
expresin:
E T + RT = F ( B S ) (6.29)
Ahora, se puede comparar la ecuacin (6.29) con la ecuacin (6.7), y se observa que ambas
expresiones involucran al producto de la potencia de transferencia con una diferencia en el precio
entre los dos mercados. El supervit por congestin involucra a la mxima potencia que puede ser
transferida entre dos nodos, mientras que el supervit de la ecuacin (6.29) pertenece a una
transaccin especfica.
Entonces, el supervit de congestin debe ser capaz de cubrir las deficiencias de contratos, hasta
la potencia mxima, entre los dos mercados.
En conclusin, los problemas de contratos por diferencias pueden ser resueltos si las partes que
participan en transacciones bilaterales adquieren los llamados derechos de transmisin
financieros (FTR). Los FTR son definidos entre dos nodos cualesquiera en la red y les confieren
a sus propietarios un ingreso igual al producto de los derechos de transmisin adquiridos y el
diferencial de precio entre los dos nodos. Formalmente, el poseedor de los FTR para un total de
energa de F MWh entre los nodos B y S es recompensado por el siguiente total tomado del
supervit de congestin:
R FTR = F ( S B ) (6.30)
Este total es exactamente lo que se requiere para asegurar que un contrato por diferencias, entre
un productor en B y un consumidor en S, puede ser cumplido. Note que en caso de que no haya
congestin, no hay diferencia de precios marginales nodales y, por tanto, el poseedor del FTR no
recibe retribucin econmica alguna. Adicionalmente, se observa que los propietarios de los FTR
son indiferentes acerca del origen o destino de la energa que ellos producen o consumen. Por
ejemplo, un consumidor del mercado S, quien posee F MWh de FTR entre el mercado B y el
mercado S puede optar por:
Comprar F MWh de energa del mercado B a un precio de B y utilizar sus FTR para
recibirla gratis en el mercado S; en este caso, efectivamente paga F B .
Comprar los F MWh de energa del mercado S a un precio S y usar su parte de renta por
congestin para disminuir el precio ms elevado que paga por lo energa; en este caso, paga
F S , pero recibe F ( S B ) .
De acuerdo a estos dos puntos, los FTR aslan completamente a sus propietarios del riesgo
asociado con la congestin en la red de transmisin. Es decir, proveen una proteccin perfecta.
Sin embargo, hay todava otra pregunta: En qu forma los productores y consumidores pueden
adquirir los FTR? Esta forma ha sido realizada a travs de subastas, en la cuales, para cada
periodo del mercado, el operador del sistema determinara el total de potencia que puede ser
transmitida a travs de la interconexin. Los FTR para este total de potencia seran subastados y
adquiridos al mejor postor. La subasta sera abierta para todos los generadores, consumidores y
comercializadores. El propietario de estos derechos sera capaz de utilizarlos o revenderlos a otro
participante. El precio pagado por los FTR depender de las expectativas de los diferenciales de
precio que pudieran surgir entre los nodos donde estos derechos son definidos. En el caso del
ejemplo de los dos mercados, si se estima que los precios de la energa en B y S, as como la
capacidad de transmisin de la interconexin son correctos, la subasta debe tener un precio
mximo de 35 19 = 16 $/MWh.
6.2.6 Derechos de Transmisin Financieros de Punto a Punto
Los FTR son definidos desde cualquier punto de la red de transmisin a otro. Estos puntos no
necesariamente deben estar conectados directamente a travs de un elemento de transmisin. En
este sentido, todo lo que requieren conocer dos participantes en el mercado que celebran un
contrato bilateral es el punto de inyeccin y el punto de extraccin de la energa.
Sea el sistema de 3 nodos que ya se haba analizado anteriormente. La Figura 6.9(a) presenta el
caso donde hay congestionamiento en la lnea 1-2, cuya capacidad es de 126 MW, mientras que
la capacidad de la lnea 1-3 es de 250 MW y la de la lnea 2-3 de 130 MW; los precios nodales
son diferentes entre s, debido al congestionamiento de esa lnea. La Figura 6.9(b) presenta el
caso donde se supone que la lnea 2-3 tiene una capacidad mxima de 65 MW.
50 G1 60 47.5 G1 60
126 11.25 $/MWh 125 5 $/MWh
7.5 $/MWh 7.5 $/MWh
285 G2 G3 0 285 G2 G3 0
2 2
50 66 50 65
1 3 1 3
159 G4 75 157.5 G4 77.5
10 $/MWh 10 $/MWh
(a) (b)
300 300
Figura 6.9 Despacho de generacin ptima del sistema de tres nodos. Los flujos, generacin y cargas estn en
MW. Se indica los precios nodales para: (a) Lnea 1-2 congestionada, (b) lnea 2-3 congestionada.
Suponga que un consumidor del nodo 3 firm un contrato por diferencias con un generador en el
nodo 1. Este contrato es para el suministro de 100 MW a un precio de 8 $/MWh. El precio de
referencia para este contrato es el precio marginal del nodo 1. Como parte de su estrategia de
riesgo, el consumidor ha comprado 100 MWh de FTR del nodo 1 al nodo 3, cuyos precios
marginales nodales son 7.5 y 10 $/MWh, respectivamente. Este contrato es cumplido de la
siguiente manera:
El consumidor paga 100 (10.00) = $1000.00 al operador del mercado por extraer 100 MW en
el nodo 3.
El generador recibe 100 (7.50) = $750.00 del operador del mercado por inyectar 100 MW en
el nodo 1.
El consumidor paga 100 (8.00 7.50) = $50.00 al generador para cumplir con el contrato por
diferencias.
El consumidor colecta 100(10.00 7.50) = $250.00 del operador del mercado por los FTR
que posee entre los nodos 1 y 3.
Por lo tanto, el consumidor paga un total de 1000 + 50 250 = $800.00 por los 100 MW que
compra, lo cual es equivalente al precio de 8.00 $/MWh.
Para el caso de la Figura 6.9(a), la Tabla 6.11 presenta el resumen de la operacin econmica del
sistema de tres nodos.
Tabla 6.11 Operacin econmica del sistema de tres nodos de la Figura 6.9(a).
Concepto Nodo 1 Nodo 2 Nodo 3 Sistema
Consumo (MW) 50.0 60.0 300.0 410.0
Produccin (MW) 335.0 0.0 75.0 410.0
Precio marginal nodal ($/MWh) 7.50 11.25 10.00
Pagos de consumidores ($/h) 375.00 675.00 3,000.00 4,050.00
Ingresos de productores ($/h) 2,512.00 0.00 750.00 3,262.50
Supervit por congestin ($/h) 787.50
Como fue mencionado anteriormente, el dinero que el operador del mercado requiere para pagar
a los propietarios de los FTR proviene de las rentas por congestin que l colecta. Entonces, el
operador del mercado no debe subastar ms de los FTR que la red puede manejar. La Tabla 6.12
muestra tres combinaciones de FTR que satisfacen esta condicin de factibilidad para el sistema
de tres nodos. Note que en cada caso, la suma de los ingresos que los propietarios de los FTR
colectan, basados en los precios marginales nodales, es igual al supervit colectado por el
operador del mercado.
Tabla 6.12 Algunas combinaciones factibles de derechos de transmisin financieros

de punto a punto en el sistema de tres nodos de la Figura 6.12(a).
Derechos de Transmisin Asignacin de los Derechos
Combinacin Nodo Nodo Cantidad Precio Nodo Precio Nodo Ingreso Total
Envo Recepcin (MW) Envo Recepcin ($) ($)
($/MWh) ($/MWh)
A 1 3 225 7.50 10.00 562.50
787.50
1 2 60 7.50 11.25 225.00
B 1 3 285 7.50 10.00 712.50
787.50
3 2 60 10.00 11.25 75.00
C 1 3 275 7.50 10.00 687.50
1 2 10 7.50 11.25 37.50 787.50
3 2 50 10.00 11.25 62.50
Ahora, se analiza el caso de la Figura 6.9(b), donde la capacidad de la lnea 2-3 es reducida a 65
MW. La Tabla 6.13 presenta la asignacin de las tres combinaciones de los FTR que son
mostradas en la Tabla 6.12.
Tabla 6.13 Algunas combinaciones factibles de derechos de transmisin financieros

de punto a punto en el sistema de tres nodos de la Figura 6.9(b).
Derechos de Transmisin Asignacin de los Derechos
Combinacin Nodo Nodo Cantidad Precio Nodo Precio Nodo Ingreso Total
Envo Recepcin (MW) Envo Recepcin ($) ($)
($/MWh) ($/MWh)
A 1 3 225 7.50 10.00 562.50
412.50
1 2 60 7.50 5.00 150.00
B 1 3 285 7.50 10.00 712.50
412.50
3 2 60 10.00 5.00 300.00
C 1 3 275 7.50 10.00 687.50
1 2 10 7.50 5.00 25.00 412.50
3 2 50 10.00 5.00 250.00
Note que algunos de estos FTR tienen un valor negativo bajo estas condiciones. Los dueos de
estos derechos deben una cantidad de dinero adicional al operador del mercado. Sin embargo, el
cumplimiento del contrato por diferencias todava es realizable. Por ejemplo, suponga que el
consumidor en el nodo 2 firm un contrato por diferencias con G2 del nodo 1 para suministrar 60
MW a 8.00 $/MWh. El precio de referencia para este contrato es el precio nodal del nodo 1. Este
consumidor haba comprado adems 60 MWh de derechos de transmisin entre los nodos 1 y 2.
Este contrato se asignara de la siguiente manera:
El consumidor paga 60 (5.00) = $300.00 al operador del mercado por extraer 60 MW en el

nodo 2.
El generador recibe 60 (7.50) = $450.00 del operador del mercado por inyectar 60 MW en el
nodo 1.
El consumidor paga 60 (8.00 7.50) = $30.00 al generador para cumplir con el contrato por
diferencias.
El consumidor paga 60 (7.50 5.00) = $150.00 al operador del mercado por los FTR que
posee entre los nodos 1 y 2.
El consumidor paga un total de 300+30+150 = $480.00 que es equivalente a pagar 60 MW a 8.00

$/MWh. Un clculo similar al de la Tabla 6.11 muestra que, bajo estas condiciones, el operador
del mercado colecta un total de rentas por congestin de $406.25, lo cual es algo diferente a
$412.50, es decir, el total que el operador debe recuperar para asignar los FTR. Esta discrepancia
ocurre ya que el operador del sistema no fue capaz de suministrar la capacidad de transmisin
punto a punto que se asumi cuando los FTR fueron subastados. Note que el operador del
mercado debe colectar dinero de los FTR que tienen un valor negativo para cubrir el balance
contable. Entonces, los FTR no deben ser tratados como una opcin (el contrato es ejecutado
solamente si es benfico para el dueo), sino como una obligacin que debe ser satisfecha en todo
caso (cuando el dueo obtiene beneficios o paga).
6.2.7 Derechos de Compuertas de Flujo
En lugar de ser definidos de punto a punto, los FTR pueden ser asignados a una lnea o
compuerta de flujo en la red de transmisin. Este tipo de derechos son llamados FGR (flowgate
rights). Los FGR operan como los FTR, excepto que el valor de los FGR no estn asociados con
la diferencia de precios marginales nodales, sino al valor del multiplicador de Lagrange o costo
sombra asociado con la capacidad mxima de la compuerta de flujos. Cuando una compuerta de
flujo no est operando a su mxima capacidad la restriccin de desigualdad no est activa, y el
multiplicador de Lagrange tiene un valor de cero. Por tanto, los nicos FGR que producen
ingresos son aquellos asociados con las ramas (compuertas de flujo) congestionadas.
A fin de ilustrar la aplicacin de los FGR, suponga nuevamente el caso del sistema de tres nodos,
donde un consumidor del nodo 3 desea comprar 100 MW de un generador en el nodo 1, bajo las
condiciones de la Figura 6.9(a). Para protegerse contra las fluctuaciones de los precios marginales
nodales, este consumidor debe comprar 100 MW de FGR. Para esto, los 100 MW fluyen del nodo
1 al nodo 3 en la forma siguiente: 60 MW por la lnea 1-3 y 40 MW por la lnea 1-2 y la lnea 2-
3. Esta condicin es mostrada en la Figura 6.10. Entonces, el consumidor debe comprar los
siguientes FGR:
60 MW de la lnea 1-3.
40
100
1 2
40
3
60
100
Figura 6.10 Derechos de transmisin que deben ser adquiridos para una
transaccin de 100 MW entre los nodos 1 y 3.
Para este caso en particular, cuando la lnea 1-2 tiene una capacidad de 126 MW y que de
acuerdo a la Figura 6.9(a), est congestionada, se tiene un multiplicador de Lagrange asociado a
esta restriccin activa 12 = 6.25 $/MWh, el cual no es la diferencia entre los precios marginales
nodales del nodo 1 (7.50 $/MWh) y del nodo 2 (11.25 $/MWh), debido a que existe ms de una
trayectoria entre estos dos nodos. Los multiplicadores de Lagrange asociados a las lneas 1-3 y 2-
3 son cero, puesto que sus capacidades de transmisin son mayores que los flujos. Entonces, el
consumidor colecta (40 MW) (6.25 $/MWh) = 250 $/h por sus FGR. Esto es exactamente igual al
total que este consumidor colectara de los FTR de punto a punto entre los nodos 1 y 3. En este
caso, los FGR proveen la misma cobertura que los FTR.
Los proponentes de los FGR argumentan que, en la prctica, los participantes del mercado no
tendran que adquirir los FGR de todas las lneas del sistema, debido a que pocas de ellas
presentan congestin, de manera que solamente sobre estos elementos compraran los derechos
de transmisin. Sin embargo, por el hecho de que normalmente no se conoce de antemano cules
lneas de transmisin estarn congestionadas, la cobertura que alcancen los participantes en el
mercado ser parcial.
Adems, puesto que los multiplicadores de Lagrange asociados a las lneas de transmisin
congestionadas son siempre positivos, los propietarios de los FGR nunca estarn en la situacin
de pagar dinero al operador del mercado, de manera que los FGR se comportarn como opciones.
6.2.8 Discusin Final de los FTR y los FGR
En el ao 2006, todava haba un debate considerable sobre las ventajas y desventajas de los FTR
y FGR. Aqu, se presenta un resumen de los principales puntos de esta discusin:
El mercado para los FGR debe ser ms lquido que el de los FTR, debido a que hay muchas
ms posibles combinaciones de derechos punto a punto que las ramas existentes que pueden
ser operadas a un mximo de capacidad.
Puede ser difcil predecir cules elementos de transmisin resultarn congestionadas para
cada etapa del mercado spot. Negociar sobre un conjunto de compuertas de flujo crticas
puede causar que otras lneas de transmisin resulten congestionadas.
El valor de los FTR es difcil de determinar, puesto que la capacidad de transmisin punto a
punto puede cambiar con la configuracin de la red. Por otra parte, la capacidad mxima de
una lnea de transmisin determinada es ms constante, particularmente si su flujo est
limitado solamente por su capacidad trmica.
Los FGR son ms simples, ya que solamente hay unas cuantas lneas de transmisin
congestionadas en el sistema elctrico. Por otra parte, en el momento en que una lnea se
congestiona todos los precios marginales nodales son diferentes.
Los participantes deben tomar en cuenta y entender la operacin de la red elctrica cuando se
adquiere derechos de compuertas de flujo. En la prctica, esto significa que ellos deben
conocer las sensibilidades de flujo con respecto a inyecciones de potencia. Los participantes
que compran los FTR no requieren de conocer la operacin del sistema, debido a que pueden
basar sus decisiones sobre su percepcin acerca de las fluctuaciones de los precios marginales
nodales.
En un mercado perfectamente competitivo, los FTR, FGR y an los derechos fsicos de
transmisin son equivalentes. Si la competencia es imperfecta, los FGR pueden proveer ms
oportunidades para ejercer poder de mercado, particularmente si las negociaciones estn
basadas sobre un conjunto fijo de compuertas de flujo.
Referencias
[1] Daniel S. Kirschen and Goran Strbac, Fundamentals of Power System Economics, John Wiley &
Sons, 2006.
[2] A. J. Wood, B.F. Wollenberg, Power Generation, Operation and Control, John Wiley & Sons,
Second Edition, 1996.
CAPTULO 7
REGULACIN DE LA EXPANSIN DE LA TRANSMISIN
EN MERCADOS ELCTRICOS COMPETITIVOS
Este captulo presenta un trabajo recopilatorio de la manera en que varios sectores elctricos o
pases han enfrentado el problema de la expansin de los sistemas de transmisin en mercados
de energa elctrica. En particular, se incluye una seccin acerca de la interconexin de los
sistemas elctricos de Amrica Central como un proyecto exitoso de expansin de sistemas de
transmisin. Adicionalmente, se ilustra la problemtica de la expansin de la transmisin
mediante un ejemplo relativamente simple, a fin de observar las ventajas y desventajas de
plantearla en funcin de seales econmicas.
7.1 INTRODUCCIN
El sector elctrico a nivel mundial ha enfrentado grandes e importantes cambios estructurales

y paradigmticos [1], cuyo objetivo principal ha sido permitir una creciente competencia en el
sector y la libertad de eleccin de los consumidores en un afn de lograr mejor calidad y
mejores precios del producto elctrico. Un paso trascendental de la industria elctrica, como
un mercado, ha sido la separacin de los segmentos de generacin, transmisin, distribucin y
comercializacin en negocios autnomos que se relacionan entre s a travs de contratos
comerciales. En actividades competitivas (generacin y comercializacin), los precios son
establecidos mediante mecanismos de mercado, mientras que en actividades monoplicas
(actividades de red), las tarifas son establecidas mediante regulacin. Una condicin esencial
para el desarrollo del mercado elctrico competitivo es el acceso libre y sin discriminacin a
las redes, tanto para generadores como para consumidores, lo que es posible lograr con
mecanismos adecuados de tarifacin de los servicios de redes que permitan una justa
remuneracin a los propietarios de las redes, incentiven la expansin y den seales claras para
decisiones de instalacin, produccin y consumo de generadores y consumidores [2,3].
Los sistemas de transmisin permiten el transporte de energa elctrica producida por

generadores de distintas caractersticas (ubicacin geogrfica, tecnologa, costo y
confiabilidad) a los consumidores finales. Por ello, las redes de transmisin se han
desarrollado extensamente, dando lugar a la creacin de sistemas elctricos interconectados
que unen a estos generadores con los consumidores, expandindose por vastas regiones
geogrficas, muchas veces cubriendo varios pases.
En el nuevo paradigma de los mercados elctricos competitivos, se agrega otro papel

fundamental a la actividad de transmisin, el cual es constituirse en el eje bsico que
posibilita el desarrollo de dichos mercados. A travs de las redes de transmisin se produce
efectivamente la competencia entre los generadores [4], por lo que en todas las regulaciones
elctricas del mundo se busca crear los incentivos para que esa actividad de transmisin se
desarrolle adecuadamente. Frecuentemente, se busca crear incentivos de eficiencia econmica
y tcnica, de modo que el sistema de transmisin se desarrolle a mnimo costo, con niveles
adecuados de calidad de servicio confiabilidad, considerando los requerimientos de
generadores y consumidores, y remunerando a sus propietarios de modo que esos objetivos se
cumplan. Este tipo de incentivos a la actividad de la transmisin es un elemento central de los
mercados competitivos.
PARTE 1 CAPTULO 7: REGULACIN DE LA EXPANSIN DE LA TRANSMISIN EN MERCADOS ELCTRICOS COMPETITIVOS
En resumen, la expansin de los sistemas de transmisin, dentro del contexto de los mercados
de electricidad, puede deberse a los siguientes propsitos:
Interconexin de nueva carga o generacin. Infraestructura requerida para conectarse a

la red, pero no necesariamente para transportar energa a travs del sistema de
transmisin.
Confiabilidad. Infraestructura requerida para satisfacer estndares de confiabilidad,
establecidos por el ente regulador del sistema (la FERC en USA, por ejemplo).
Economa. Equipos de transmisin para disminuir el costo de la produccin de
electricidad mediante la reduccin de prdidas y congestionamiento, a fin de permitir un
mayor uso de generadores de costo bajo para suministrar centros de carga distantes.
Reemplazo. Infraestructura de transmisin que reemplazar a equipos obsoletos o
daados de manera irreversible.
7.2 CARACTERSTICAS DE LOS SISTEMAS DE TRANSMISIN
En las redes telefnicas o ferroviarias, el producto fsico es transportado desde una fuente a un
consumo, a travs de un trayecto perfectamente identificable. Esto no es posible en una red
elctrica, donde el flujo inyectado en un punto se distribuye a travs de la red, de acuerdo a
leyes fsicas que no guardan relacin con los contratos de abastecimiento que puede haber
entre un productor y un consumidor. Ms an, la operacin de esa red elctrica se ve afectada
por todas las inyecciones al sistema. Estas caractersticas dificultan la identificacin de las
instalaciones de transmisin utilizadas en el transporte de energa por cada uno de los agentes.
Otra caracterstica importante de la transmisin, en su insercin en los mercados elctricos

competitivos, es la existencia de importantes economas de escala. Esto significa que una
lnea de transmisin de mayor tamao tiene un costo medio menor que una lnea de menor
tamao y, por ende, las lneas de transmisin se constituyen en monopolios naturales que se
requiere sean regulados. Esto cobra mayor importancia si se desea que las lneas se
constituyan en la base de la competencia en generacin.
Por otra parte, desde un punto de vista de planificacin, las redes de transmisin se han
venido ampliando con el fin de transmitir mayores bloques de energa elctrica, resultado de
una demanda que crece continuamente. La Figura 7.1 presenta una grfica del
comportamiento de la transmisin con respecto al crecimiento de la demanda en los Estados
Unidos de Amrica (USA).
Adicionalmente, la Figura 7.2 presenta el comportamiento de la capacidad instalada de la

infraestructura de transmisin, relativo al crecimiento de la demanda, donde se observa
claramente un decremento a partir de 1982.
Los comportamientos mostrados en las dos figuras son un resultado de la manera en que ha
evolucionado la inversin en la transmisin en USA, tal como en la Figura 7.3, donde se
ilustra comparativamente la proporcin de la inversin en transmisin con respecto a
generacin y distribucin. Se observa que hay una disminucin importante para las ltimas
dcadas incluyendo la actual, previndose un crecimiento del 6% en la infraestructura de
transmisin contra un 20% en el crecimiento de la demanda, lo cual es mostrado en la Figura
7.4 [16].
Figura 7.1 Tasas de crecimiento promedio anual en la capacidad de transmisin y la demanda

pico anual para los aos 1979-1989, 1989-1999 y su proyeccin para1999-2009.
Fuente: Eric Hirst and Brendan Kirby, Transmission Planning for a Restructuring U.S. Electricity Industry,
prepared for Edison Electric Institute, Washington, D.C., June 2001.
Figura 7.2 Comportamiento de capacidad instalada con respecto al crecimiento de la demanda.

Fuente: Eric Hirst and Brendan Kirby, Transmission Planning for a Restructuring U.S. Electricity Industry,
prepared for Edison Electric Institute, Washington, D.C., June 2001.
Sin embargo, los apagones en USA de principios de este siglo, han proporcionado una
evidencia cada vez mayor de que ciertas acciones son urgentes para asegurar que el sector
elctrico continuar suministrando los requerimientos de energa de la nacin en forma
econmicamente atractiva y confiable.
Adicionalmente, la sub-inversin en transmisin ha trado consecuencias negativas,

incluyendo costos de congestin altos, interrupciones ms frecuentes de transacciones
econmicas, mantenimiento ms intenso de la infraestructura de transmisin, interrupciones
de suministro ms frecuentemente atribuibles a la red de transmisin y mayores oportunidades
para ejercer el poder de mercado. Tanto en USA como en Europa, se ha llegado a un consenso
de que si se cuantifica todos estos costos, se podr llegar a la conclusin de que las
consecuencias econmicas de la subinversin pueden ser mayores que la sobreinversin que
se podra haber realizado.
Figura 7.3 Capital invertido como un porcentaje de ingresos en cada segmento del sector elctrico.
Fuente: M. Shahidepour, Investing in ExpansionThe Manny Issues That Cloud Expansion Planning, IEEE
Power & Energy Magazine, January-February 2004, pp 14-18.
Figura 7.4 Inversin en nueva transmisin y crecimiento de la demanda en USA.

Fuente: M. Shahidepour, Investing in ExpansionThe Manny Issues That Cloud Expansion Planning, IEEE
Power & Energy Magazine, January-February 2004, pp 14-18.
Aun cuando los escenarios planteados se refieren al caso de USA, esta tendencia puede
observarse en otros pases, la cual est influenciada por factores de diversa ndole, tales como
los siguientes:
Economas de escala en la construccin de lneas.

Utilizacin de seales econmicas de corto plazo para resolver problemas de largo plazo.
Incentivos insuficientes para invertir en infraestructura de transmisin.

Esquemas regulatorios para la expansin inadecuados, debido a trmites burocrticos y
afectacin de intereses de agentes del mercado de electricidad.
7.3 REGULACIN DE LA ACTIVIDAD DE TRANSMISIN
Por las razones explicadas, los sistemas de transmisin se regulan buscando, por una parte,
que todos los generadores competidores tengan libre acceso a ellos en forma no
discriminatoria y, por otra parte, que esos generadores remuneren adecuadamente la
operacin, mantenimiento y expansin de tales sistemas. Sin embargo, en el mbito mundial
no existe un consenso generalizado respecto de la bondad de una solucin regulatoria frente a
otra, particularmente en el tema de la expansin, tal como ha existido para los aspectos
funcionales del mercado mayorista y su organizacin.
El grupo Stanford Energy Modeling Forum esboz un conjunto de principios para evaluar una
regulacin de la transmisin en un mercado competitivo [5]. La regulacin y sus esquemas
deben:
1. Promover la operacin diaria eficiente del mercado elctrico.

2. Entregar seales a inversionistas en generacin y demanda sobre la ubicacin y demanda
ventajosa de ellas.
3. Entregar seales para futuras inversiones ene l sistema de transmisin.
4. Compensar a los propietarios de los sistemas de transmisin.
5. Ser simples y transparentes.
6. Ser polticamente aplicables.
Adems de buscar que la transmisin se constituya efectivamente en un vehculo para la

competencia y eficiencia en generacin-consumo (principios 1 y 2), se busca que ella sea
adecuadamente remunerada y estimulada (principios 3 y 4). De la misma forma, se busca
mecanismos de tarifacin no complejos y de fcil aceptacin (principios 5 y 6).
7.4 PLANIFICACIN Y EXPANSIN DE SISTEMAS DE TRANSMISIN
7.4.1 Incentivos al Desarrollo de la Transmisin
Los seis principios para evaluar la regulacin de la transmisin en un mercado competitivo

son difciles de cumplir, particularmente el que busca entregar seales econmicas con el
objeto de desarrollar inversiones en el sistema de transmisin. En rigor, se debe conciliar el
libre desarrollo de la actividad competitiva de generacin con la adecuada regulacin de la
actividad monoplica de la red. La regulacin de la red de transmisin no debe privilegiar a
un competidor sobre otro y, como resultado de su expansin, debe permitir la libre entrada de
la oferta y la demanda.
Una revisin a nivel mundial indica formas diversas de regular el desarrollo de la transmisin.
En general, se busca mecanismos para incentivar la adecuada expansin de los sistemas de
transmisin, ya sea orientando las ampliaciones a travs de la accin planificadora del
regulador o a travs de mecanismos que estimulen la interaccin de los agentes, acordando su
futuro desarrollo. Este tipo de incentivos a la actividad de la transmisin es un elemento
central en los mercados competitivos.
7.4.2 Soluciones de Regulacin para la Remuneracin y

Expansin de la Transmisin
A materia de ilustracin de las distintas formas en que se incentiva el desarrollo de los

sistemas de transmisin, se describe a continuacin algunos elementos base de esquemas
regulatorios en distintos pases del mundo, revisando los mecanismos de planificacin y
expansin de dichos sistemas.
Interesa revisar particularmente dos puntos: la remuneracin del sistema existente y el

estmulo de su expansin.
7.4.2.1 Norteamrica
Las expansiones en los sistemas de transmisin en los estados o provincias estudiadas en

Norteamrica son analizadas por las empresas transmisoras. La propuesta de una expansin la
realizan normalmente los interesados o beneficiarios de dicha expansin. La entidad
encargada de la planificacin est bien definida en Alberta, Canad, no as en California ni en
el sistema PJM de Estados Unidos.
Alberta
En Alberta, el ente Transmission Administrator (TA), es el encargado de administrar todos los

requerimientos regulatorios y financieros relacionados con la compra y venta de servicios de
transmisin, la empresa que desempea esta labor es licitada internacionalmente; la idea es
que el TA no posea, construya o mantenga instalaciones de transmisin. Estas son realizadas
por los propietarios individuales de las instalaciones de la transmisin. La responsabilidad por
determinar necesidades de nuevas instalaciones de transmisin no ha sido claramente
definida. El TA acuerda con el propietario de las instalaciones de transmisin la realizacin de
nuevas inversiones requeridas para atender a un nuevo distribuidor o para mejorar o mantener
el estndar de servicio. El propietario de las instalaciones de transmisin es responsable de
obtener la aprobacin del regulador para las nuevas inversiones. Los costos asociados con
nuevas instalaciones, reforzamientos o puestas al da de infraestructura de transmisin
existente, clasificadas como instalaciones del sistema, sern incluidos en los cargos de
transmisin.
No se permite nuevas inversiones en las instalaciones de transmisin para acomodar nueva

generacin, importaciones o exportaciones de energa, con lo que se pretende alentar la
ubicacin de nueva generacin prxima a los grandes centros de consumo.
California
En California, la planificacin del sistema central de transmisin es coordinada por el

operador independiente del sistema (ISO), con la participacin de la Organizacin Regional
de Transmisin (Westen Systems Coordinating Council-WSCC). Ya sea el ISO, un
propietario de infraestructura de transmisin (Participating Transmission Owner-PTO) o
cualquier empresa elctrica, pueden indicar la necesidad de nuevas instalaciones o de mejoras
a las ya existentes, justificando ya sea por razones de eficiencia econmica o por seguridad
del sistema. El ISO, en cooperacin con los PTO, la Federal Energy Regulatory Comission
(FERC) y la Comisin de Compaas Pblicas de California, determinarn cundo y dnde
ser requerida la inversin y asignarn los costos en proporcin a los beneficios que obtenga
cada usuario. Los PTO son los encargados de construir y financiar las nuevas instalaciones.
Los gastos en que incurran sern devueltos va cargos de acceso y/o aportes de los
beneficiarios de las nuevas instalaciones [6].
La FERC tambin puede exigir inversiones en transmisin al ISO.
PJM
En el caso del Este de Estados Unidos, en Pensilvanya, New Jersey, Maryland, Delaware,
Virginia y el Distrito de Columbia (sistema interconectado llamado PJM), la expansin o
mejora en el sistema de transmisin es planificada por la oficina de interconexin (OI) de
PJM. La OI debe iniciar el desarrollo de un plan de expansin, toda vez que sea detectada una
falta de capacidad o restriccin en el sistema, o que un RTO proponga una expansin. Una
vez iniciado el proceso, la OI debe solicitar al comit consultivo de expansin de la
transmisin, compuesto por usuarios de la red, RTOs (Organizaciones Regionales de
Transmisin) y personas que pretendan conectarse al sistema, que inicie los estudios para
identificar las limitaciones probables y existentes, y realizar un estudio tcnico para evaluar
las propuestas y su impacto en el sistema.
Con la informacin aportada por el comit consultivo, la OI prepara el plan de expansin, el

cual debe incluir propuestas de cmo distribuir los costos entre los usuarios. En caso de existir
controversia al respecto, existe una metodologa de asignacin preestablecida. Una vez
aprobado el plan, son las RTO las encargadas de construir las instalaciones.
Los participantes en el mercado son incentivados a construir nuevas instalaciones de

transmisin cuando los costos de congestin exceden el costo de construccin. Cuando es
construida una nueva lnea, los generadores en regiones de precios bajos se benefician con
precios ms altos, mientras que los consumidores que estn en regiones de precios altos se
benefician con precios ms bajos [6].
7.4.2.2 Pases Nrdicos
En el caso de los pases nrdicos, la planificacin de la expansin de la red es regulada y est

a cargo de las empresas transmisoras. Lo que difiere de un pas a otro, es la forma de
incentivar las nuevas inversiones y los mtodos de financiamiento.
Finlandia
En Finlandia, la empresa Findgrid, propietaria del 99.5% de las instalaciones de transmisin y

operadora de la red, es la encargada de mantener y desarrollar la red principal de transmisin.
Si bien este pas posee un exceso de capacidad de transmisin, de todas formas se destina para
inversin un monto anual de 42 millones de Euros. Las decisiones de inversin deben seguir
un criterio de seguridad del sistema, buscando siempre tener capacidad disponible.
La tarifa de transmisin, que remunera los costos de inversin futuros, es calculada por
Findgrid y es revisada por la autoridad reguladora, quien puede reaccionar ante una tarifa que
considere como excesiva. El regulador no posee una metodologa para calcular las tarifas,
sino que aplica la regla de una tarifacin razonable para una utilidad razonable para
propietarios de la red [7].
Noruega
En Noruega, las inversiones en transmisin y distribucin son llevadas a cabo por las propias
empresas. Por tanto, la empresa transmisora estatal Stattnett, propietaria mayor (85%) del
sistema principal de transmisin, est encargada de operar el sistema, proveer los servicios
complementarios, recolectar y repartir los ingresos por concepto de tarifas de transmisin y
planificar la expansin del sistema de transmisin central en sus instalaciones. Todas las
inversiones en transmisin estn sujetas a la aprobacin de Norwegian Resources and Energy
Administration (NVE), organismo regulador, subordinado del Ministerio de Petrleo y
Energa, encargado de dictar los reglamentos que precisan las directivas de la ley de energa, y
que exige un pronstico a cinco aos de plazo de los proyectos de todas las compaas de
transmisin y emite las concesiones que permiten ejecutarlas. En caso de que dos compaas
propongan proyectos que presenten conflictos entre ellas, la NVE es quien decide a quin
otorga la concesin.
El propietario de la lnea calcula la tarifa, la cual debe satisfacer los requerimientos de los
ingresos definidos por el mismo dueo, y debe ser aprobada por la reguladora NVE. De
acuerdo al esquema de regulacin por incentivos [8], est asegurada la remuneracin total de
un sistema de transmisin eficiente en trminos de instalaciones y operacin.
Suecia
La responsabilidad de desarrollar el plan de inversiones en el sistema de transmisin

corresponde a Svenska Kraftnat (SVK), empresa estatal duea del sistema de transmisin y
encargada de su operacin. Todo proyecto de expansin de la red debe ser aprobado por la
autoridad reguladora mediante el otorgamiento de concesiones. En algunas ocasiones, SVK
puede cubrir parte de los costos de inversin [9].
La tarifa de transmisin, en el caso de la red central, tiene por objetivo recuperar los costos
totales, es decir, depreciacin, gastos financieros, operacin y mantenimiento, personal de
investigacin y desarrollo, as como costos operacionales por compra de servicios
complementarios para operar la red nacional, ms una tasa de retorno, cuyo capital podra
destinarse a nuevas inversiones.
7.4.2.3 Europa
En los pases europeos las empresas transmisoras son las encargadas de expandir el sistema de
transmisin, siendo en Alemania no solo responsabilidad de las empresas, y en Espaa e
Inglaterra las solicitudes son sometidas a aprobacin por parte de un ministerio. Los mtodos
de incentivo a los nuevos proyectos son distintos en cada pas, al igual que la forma de
financiamiento.
Alemania
En Alemania, cada empresa transmisora realiza los planes de expansin y construccin de

obras en forma independiente.
La metodologa para el pago por el uso del sistema de transmisin persigue la cobertura anual
de todos los costos (ms un porcentaje de ganancia) asociados a la infraestructura de la red.
En la prctica, esto significa que los costos de expansin y construccin de obras son
traspasados directamente a los usuarios del sistema de transmisin, a travs del

reconocimiento de estos en los precios presentados a la entidad fiscalizadora.
Los costos son divididos, para cada rea de control, por niveles de red y se basan en el valor
contable de las instalaciones y costos de operacin y mantenimiento [10].
En el caso de los costos de conexin, es factible que el usuario financie directamente la

instalacin de nuevas componentes.
Espaa
En Espaa, la planificacin de la transmisin se basa en las Propuestas de Desarrollo de la

Red de Transporte elaboradas por Red Elctrica Espaa, que es una sociedad annima, duea
de casi toda la red de transmisin y operadora del sistema. Participan en el proceso de
planificacin mediante propuestas los transportistas, los gestores de las redes de transmisin y
los productores, adems de la Comisin Nacional del Sistema Elctrico que es el ente
regulador y otros organismos y administraciones competentes en polticas de desarrollo de la
red de transmisin.
La aprobacin de estas propuestas por parte del Ministerio de Industria y Energa, con la
participacin de las Comunidades Autnomas, da lugar a los planes de desarrollo de la red de
transmisin. Los agentes participantes en la planificacin facilitarn, al operador del sistema y
gestor de la red, la informacin que se considere necesaria para los estudios a realizar en la
elaboracin de las propuestas de desarrollo de la red de transmisin. Las inversiones en
nuevas instalaciones las efectan las empresas transmisoras, definiendo a una empresa
transmisora como una empresa que dispone de instalaciones relacionadas a la actividad de
transmisin o intercambios internacionales. Solo existe una separacin contable de la
actividad de la transmisin con otros segmentos del mercado elctrico.
Inglaterra
En Inglaterra, la planificacin de la expansin de la red de transmisin la realiza la empresa

privada, duea del sistema de transmisin, National Grid Company (NGC), responsable
adems de la operacin segura del sistema y de la gestin del Pool obligatorio, quien recupera
todos sus costos mediante cargos impuestos a empresas distribuidoras, generadoras y grandes
consumidores.
La planificacin de la expansin realizada por la NGC tiene un incentivo para la empresa.

Mediante la construccin de nuevas instalaciones (Transmission Services Scheme), el cargo
que se agrega al precio de mercado por restricciones tcnicas (denominado Uplift) debera
disminuir y, si esto no ocurre, la NGC recibe recursos adicionales que financian las
expansiones.
La NGC publica cada siete aos un informe sobre la expansin probable del sistema (Seven
Year Statement). No tiene carcter definitivo, dado que existen incertidumbres, como
construir nuevas centrales generadoras, que son responsabilidad de NGC.
7.4.2.4 Oceana
Tanto en los estados de Australia como en Nueva Zelanda, la planificacin de la red la

efectan los proveedores del servicio de red.
Australia
En Australia, cada estado posee una estructura tarifaria de la transmisin, compatible con el
National Electricity Market. En general, la tarifacin de la transmisin establecida en el
National Electricity Code (The Code), consta de tres componentes: cargo de entrada, cargo
de salida y cargo por uso de la red, donde los dos primeros se calculan a partir de las
instalaciones requeridas para conectar a cada usuario.
The Code define reglas y procedimientos respecto a las redes elctricas, y establece que el
proveedor del servicio de transmisin tiene la responsabilidad de planificar la expansin de
sus redes. En general, el capital necesario para la inversin est sujeto a revisin por el ente
regulador y, luego de los estudios correspondientes, se hace una audiencia pblica [11].
Nueva Zelanda
En Nueva Zelanda se ha discutido bastante acerca de cmo recuperar los costos totales de
transmisin y su incidencia en la expansin de la red. En 1996, Trans Power, empresa estatal
duea de la totalidad del sistema de transmisin, defini el criterio que se utiliza actualmente,
en el que se determina cargos basados en el uso fsico de la red, teniendo en cuenta que los
costos futuros de instalaciones de transmisin son independientes de los costos de inversiones
pasadas. Esto ltimo es para que las seales de precios no afecten las decisiones en
inversiones futuras.
La empresa Trans Power es responsable de la planificacin y ejecucin de la expansin del

sistema de transmisin. La regla utilizada en la decisin de las inversiones es la siguiente: la
expansin del sistema se justifica si la diferencia en los precios futuros con y sin proyecto es,
al menos, igual al costo de dicho proyecto.
La poltica adoptada para aprobar la capacidad de expansin en que sta procedera si, y solo
si, una coalicin est dispuesta a pagar por ella. Sin embargo, se reconoce que aunque las
coaliciones de usuarios podran tener el incentivo para financiar expansiones, se perciben
limitaciones en la formacin de las mismas, debido a que los usuarios beneficiados con las
inversiones no son fciles de identificar en la red existente y pueden estar muy dispersos.
Ante esta situacin, Trans Power normalmente toma el papel activo en establecer las
coaliciones y financiar parcialmente algunas expansiones. Esto ha causado atrasos
importantes en la construccin de lneas de transmisin importantes en el sistema, lo que ha
causado la intervencin directa del Estado para lograr la realizacin de tales proyectos de
expansin.
7.4.2.5 Sudamrica
En los pases sudamericanos las expansiones son propuestas por los interesados, usuarios o
empresas transmisoras, y aprobadas por algn regulador. Existen distintos mtodos para
remunerar la expansin de la red, que normalmente requieren de estudios o acuerdos entre
partes.
Argentina
En Argentina, la expansin del transporte debe ser impulsada por sus usuarios, quienes deben
solicitar las ampliaciones del sistema de transmisin que sean necesarias para mejorar su
vinculacin con el Mercado Elctrico Mayorista, hacindose cargo de los costos de las
ampliaciones en su rea de influencia.
En la normativa vigente se indica tres metodologas para la realizacin de una expansin del
sistema de transmisin:
a) Concurso pblico: requiere aprobacin del Ente Nacional Regulador de la Electricidad,

previa audiencia pblica y siempre que no exista una oposicin que supere el 30% de los
beneficiarios. La construccin de estas lneas debe hacerse a travs de licitacin pblica y
su costo es cubierto por ingresos resultantes de la aplicacin del sistema vigente para
todas las lneas, adems de una canon compartidos por todos los beneficiarios de ella.
b) Contrato entre partes: no puede ser vetada por una parte de los beneficiarios, aun cuando
tambin requiere aprobacin del ente regulador. El financiamiento es responsabilidad de
las partes. La construccin puede ser acordada entre las partes y no existe norma.
c) Lneas de dedicacin exclusiva: el costo total es pagado por el interesado en su
construccin, y no obliga a dar acceso libre, pero requiere aprobacin del Poder Ejecutivo.
El rgimen de remuneracin de las redes existentes se basa exclusivamente en la retribucin

por la operacin y mantenimiento de las redes (uso fsico de la red), considerando que las
ampliaciones de la misma o inversiones relacionadas queden encuadradas en los mecanismos
indicados.
Bolivia
La expansin de la transmisin es responsabilidad de los usuarios que la causen, debiendo

acordar la modalidad de financiamiento o pago con el transmisor, previa autorizacin de la
Superintendencia de Electricidad (SE), de acuerdo a reglamento.
Brasil
En Brasil, el Operador Nacional del Sistema Elctrico propone a la Agencia Nacional de

Energa Elctrica, las ampliaciones de las instalaciones de la red bsica de transmisin, as
como de los refuerzos de los sistemas existentes, para ser autorizados o licitados.
El estudio de expansin lo realiza el Grupo de Coordinacin de la Planificacin de Sistemas

Elctricos, bajo la supervisin de Electrobrs y con la participacin de empresas elctricas. El
plan es finalmente aprobado por el Ministro de Minas y Energa.
La remuneracin del transporte debe ser tal que se asegure la viabilidad del suministro
elctrico. Para ello se regula la remuneracin de la empresa transportista como actividad
monoplica, asegurando la recuperacin de sus costos ms una tasa de retorno razonable.
Chile
A diferencia de otros pases, donde el desarrollo de la transmisin es planificado en forma

centralizada, el modelo chileno deja las decisiones de expansin al mercado y a la interaccin
entre los agentes. Cualquiera puede intervenir en los diversos segmentos del negocio de la
transmisin. La Comisin Nacional de Energa tiene la responsabilidad de preparar un plan de
obras de generacin y transmisin que solo tiene carcter indicativo, y se utiliza para el
clculo de precios nodales semestrales.
Son los agentes de mercado (generadores, transmisores o distribuidores) los que realizan un
proceso de planificacin de la expansin del sistema de transmisin, caso a caso, con un
enfoque estratgico de negocios. El objetivo es anticipar eventuales restricciones de capacidad
que pueden afectar sus intereses en el mercado y tener preparados sus estudios y
proposiciones para negociar, con los dems agentes, las ampliaciones ms convenientes y
definir las inversiones correspondientes antes de decidir la construccin de una ampliacin del
sistema. En resumen, la planificacin obedece a mecanismos de mercado y la legislacin tiene
por objetivo garantizar que estos mecanismos funcionen efectivamente.
La inversin en sistemas de subtransmisin es desarrollada bsicamente por empresas

distribuidoras, ya que para ellas constituye una expansin de inters debido a las economas
que se logran al acceder a menores costos de suministro en niveles ms altos de voltaje. Este
pudiera ser el caso de Mxico, adems.
La inversin en el conjunto de instalaciones que forman la transmisin troncal, ser motivada,

en general, por la entrada de nuevas centrales, en los casos en que la inyeccin de energa y
potencia de estos nuevos desarrollos produzcan congestin o saturacin por falta de capacidad
de transmisin en algunos tramos del sistema.
El operador del sistema, el Centro de Despacho Econmico de Carga, efecta un clculo

econmico de costos marginales instantneos por barra, entregando seales de precio de corto
plazo que permiten orientar las ampliaciones a travs del anlisis de mercado que efectan los
diversos actores. Por otra parte, el esquema regulado de pagos de transmisin, sobre la base
de los denominado peajes bsico en rea de influencia, guarda una estricta relacin entre el
impacto que los generadores producen en el sistema de transmisin y los tramos que estos
efectivamente usan para obtener las seales de precio que orientan su decisin de localizacin
y entrada al sistema.
En particular, la presencia de restricciones de capacidad en el sistema troncal no

necesariamente implica la conveniencia de realizar ampliaciones, ya que esta situacin
produce un efecto en los precios en ambos extremos del tramo restringido solo durante el
lapso de tiempo en que prevalezcan estas restricciones. La necesidad de efectuar inversiones
depender de la persistencia de esta situacin de restriccin, as como del inters de los
usuarios por pagar las inversiones requeridas, en lugar de pagar los mayores costos de
operacin o percibir menores ingresos por sus ventas de corto plazo, que le pueden significar
las restricciones de capacidad persistentes, ya sea en sus retiros o en sus inyecciones,
respectivamente.
Colombia
En Colombia, actualmente la planificacin de la expansin es propuesta por Interconexin

Elctrica S.A. y aprobada por la Unidad de Planeacin Minero Energtica (UPME). Se
requiere concesin otorgada por el Ministerio de Minas y Energa para interconexin y
transmisin entre regiones y por los departamentos para las redes regionales; el plazo de
concesin es de 30 aos renovables por 20 adicionales.
A partir del 1 de enero de 2000, el procedimiento ser el siguiente: el plan de expansin del
Sistema de Transmisin Nacional (STN) ser definido por la UPME, entidad que se apoyar
para tal fin en un comit asesor de planeamiento, integrado por representantes de los negocios
de generacin, transmisin y distribucin.
Para garantizar la ejecucin del plan de expansin a mnimo costo, el Ministerio de Minas y
Energa o la entidad que este delegue, elaborar pliegos de condiciones para la ejecucin de
los proyectos del plan de expansin, cuya construccin deber iniciarse el ao siguiente al de
la definicin del plan. Definidos los pliegos, se abrir una convocatoria pblica con el objeto
de que transmisores nacionales existentes, as como los potenciales, compitan por la
construccin, administracin, operacin y mantenimiento de los proyectos de expansin del
STN. Los oferentes propondrn un ingreso anual esperado, en pesos constantes de la fecha de
oferta, para cada uno de los 25 aos desde la entrada en operacin del proyecto. El oferente
con el menor valor presente del flujo de Ingresos Esperados ser el adjudicatario del
respectivo proyecto.
Per
En Per, las obras de transmisin son construidas por iniciativa de los interesados, sea el
sector privado o el Estado. De hecho, la expansin reciente ha sido realizada por el Estado a
travs del Ministerio de Energa y Minas, ya sea directamente y entregando las obras a la
empresa transmisora estatal o a travs de licitaciones entregadas a inversionistas privados. El
propietario de sistemas de transmisin recibe la anualidad del costo de inversin y operacin
de un sistema adaptado (costo de renovar las obras y bienes fsicos destinados a prestar el
mismo servicio con la tecnologa y precios vigentes). El sistema adaptado es determinado por
la Comisin de Tarifas de Energa.
7.5 ALTERNATIVAS DE EXPANSION
La revisin de diferentes modalidades que presenta el problema de la planificacin y la

expansin de la transmisin, muestra que estas dependen, en gran medida, de la historia de
cmo los distintos mercados competitivos se han ido estableciendo, a partir de sistemas
elctricos integrados y absolutamente regulados con fijacin de precios, y del avance en que
se encuentra el proceso de desregulacin del sector elctrico de cada regin o pas.
Puede observarse que las alternativas de expansin difieren en el grado de intervencin del
regulador sobre las decisiones de los agentes. En un extremo se tiene la condicin en el que el
regulador define totalmente la expansin, mientras que en el otro el regulador no se involucra
y deja que los agentes decidan bajo reglas ms o menos definidas.
Entre los pases con un proceso de expansin regulado con intervencin directa del regulador,
destacan Bolivia y Per, donde el regulador define el Sistema Econmicamente Adaptado de
transmisin, acotando la remuneracin de la red a dicho modelo. En cambio, en Colombia,
Brasil, Norteamrica, Europa, Oceana y los pases Nrdicos, es generalmente la empresa
transmisora la que propone la expansin, interviniendo a menudo el regulador en su
aprobacin.
Entre los pases con menor participacin del regulador y una mayor influencia de seales de
tipo econmico destacan Argentina y Chile. Argentina define una interaccin regulada entre
agentes, que colectivamente definen la expansin en base a las seales que reciben, en
cambio, en Chile no existe una regulacin de la expansin, siendo los agentes los que, en un
ambiente de mercado, toman decisiones individuales o colectivas de inversin.
Una de las caractersticas que es constante y casi no se discute actualmente, en relacin con la
planificacin y la expansin del sistema de transmisin, es el concepto de acceso abierto y no
discriminatorio a las redes y la determinacin de las tarifas, de tal forma que se recojan de
manera adecuada las seales de expansin de las redes en los precios que se cobra por los
servicios de red. Los modelos argentino y chileno ofrecen interesantes marcos regulatorios
para concretar dicho conceptos y seales econmicas.
Entre los desafos que complican el tema de la expansin de los sistemas de transmisin
elctrica en Amrica Latina est el desarrollo de las redes de gas natural y la incorporacin de
nuevas tecnologas en plantas de generacin tipo ciclo combinado. Estos desarrollos
energticos estn ligando las decisiones de expansin del transporte de electricidad y gas,
mientras las plantas las plantas de ciclo combinado estn compitiendo con la transmisin
elctrica y desplazando inversiones. A lo anterior, se suma la llegada a Latinoamrica de
grandes empresas del sector energtico mundial (elctrico y gas natural) que buscan
portafolios regionales, producindose una creciente integracin en el sector energtico y en la
prctica, concretndose una expansin regional de la transmisin.
En general, lo que se ha podido constatar a nivel mundial es un atraso en la realizacin de

proyectos de expansin de los sistemas de transmisin, debido a restricciones ambientales,
dificultad para adquirir nuevos de derechos de va, pero tambin atribuibles a la estructura del
mercado de electricidad en cada uno de ellos. Por ejemplo, en Chile
Ms recientemente, Rudnick hace referencia a la participacin del Estado, con el objeto de

facilitar la concrecin de proyectos de expansin del sistema de transmisin, ya que este tiene
la capacidad de expropiar terrenos, as como realizar los estudios de impacto ambiental y, con
ello, agilizar la adquisicin de nuevos derechos de va, as como tomar la iniciativa en la
construccin de lneas de transmisin cuando los agentes del mercado no logran hacerlo.
Como l mismo menciona, el concepto no es nuevo, ya que en 2005, en USA, se estableci
que la FERC puede tomar acciones en caso de que autoridades municipales y estatales no
logren promover los proyectos de expansin [14].
En el caso de Chile, al igual que en el Per y Bolivia, es aplicado el concepto de red

econmicamente adaptada, de manera que la red troncal de transmisin puede llegar a sus
lmites mximos de transferencia en periodos de tiempo relativamente cortos (unos cuantos
aos), por lo que, actualmente, se est planteando la necesidad de disear proyectos de
transmisin con capacidades mayores, a fin de aprovechar de mejor manera las economas de
escala. Este aspecto es crucial sobre todo cuando los proyectos de generacin que requieren
nueva infraestructura de transmisin estn basados en fuentes de energa renovable.
7.6 EXPANSIN DE LA TRANSMISIN

BASADA EN SEALES ECONMICAS
Tanto en Argentina como en Chile son relevantes las seales de precios en el desarrollo del
sistema de transmisin y en la promocin de decisiones privadas de inversin.
Fundamentales son la existencia de seales de precio especiales, tanto marginalistas a nivel

geogrfico que se complementan con peajes basados en el uso del sistema. Las seales
marginalistas condicionan los precios en situaciones de congestin, mientras los agentes

buscan acceder al mercado y a mejores precios. La gran diferencia entre ambos esquemas es
la forma en que estas seales condicionan la expansin.
En Argentina los agentes afectados por las seales de precios proponen acciones de
expansin, y estas son discutidas en audiencias pblicas y, finalmente deben ser aprobadas
por el Ente Nacional Regulador de Energa Elctrica. La forma de determinar a tales agentes
afectados, es mediante un mtodo llamado rea de Influencia, el cual, adems, asigna costos
y determina el voto de cada uno de ellos. Todo este proceso ha sido criticado fuertemente,
debido a situaciones en las que los proyectos de expansin no fueron realizados o se
retrasaron considerablemente, debido a la imposibilidad de conseguir los votos necesarios
para su aprobacin o a la lentitud del proceso. Sin embargo, en aos ms recientes, el proceso
ha dado resultados positivos y la crtica se ha suavizado, inclusive, se ve como una
metodologa que es adecuada para la expansin del sistema de transmisin argentino [15].
En Chile, son los agentes del mercado los que deciden independientemente tales acciones.
Adems, el modelo argentino obliga a la interaccin entre los agentes que, en la prctica, se
ha demostrado como un proceso complicado y lento, mientras que el modelo chileno
introduce el concepto de mercados desafiables en la transmisin que, en la prctica, evidencia
riesgos de sobreinversin e introduce importante incertidumbre a los agentes transmisores.
En Amrica Central, con el objeto de crear un mercado de electricidad regional, se ha logrado

concretar la interconexin de todos sus pases mediante acuerdos de colaboracin, tal como se
presenta en la siguiente seccin.
7.7 INTERCONEXIONES EN AMRICA CENTRAL
Las interconexiones elctricas entre pases de Amrica Central han sido concebidas como una
oportunidad de obtener beneficios econmicos y sociales de la diversidad de los energticos
primarios que pueden ser convertidos a electricidad dentro de la regin, de las economas de
escala y de la no coincidencia de las demandas mximas en cada uno de los pases [17]. En
este sentido, se puede establecer dos etapas del proceso de interconexin, el cual ha ocurrido
como iniciativas binacionales y como una ampliacin de estas hacia toda la regin
centroamericana, lo cual se estableci formalmente mediante la firma del TMMEAC.
7.7.1 Interconexiones Binacionales
Las interconexiones elctricas en Amrica Central son iniciadas con el enlace entre Honduras
y Nicaragua en 1976. En 1982, entra en operacin la interconexin entre Costa Rica y
Nicaragua y en 1986 la de Costa Rica con Panam y la de El Salvador con Guatemala. Con
estas interconexiones, se formaron dos sistemas interconectados: uno conformado por
Guatemala y El Salvador, mientras que el otros estuvo constituido por los cuatro pases
restantes: Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panam.
Estas interconexiones han sido muy tiles para el apoyo mutuo en situaciones de emergencia
e intercambios de excedentes de energa, bsicamente proveniente de plantas hidroelctricas.
Sin embargo, no permitan la transferencia de energa firme, debido a lmites de capacidad de
transmisin muy reducidos (alrededor de 50 MW), por la debilidad de los propios sistemas de
transmisin de cada pas, debida a problemas de mantenimiento y rezago en el desarrollo de planes de
expansin, principalmente [17].
Actualmente, existen los siguientes enlaces que no forman parte de la Lnea SIEPAC [18]:
Moyuta-Ahuachapn (Guatemala-El Salvador)

15 de Septiembre-Agua Caliente (El Salvador-Honduras)
Prados-Len I (Honduras-Nicaragua)
Amayo-Liberia (Nicaragua-Costa Rica)
Ro Claro-Progreso (Costa Rica-Panam)
Cahuita-Changuinola (Costa Rica-Panam)
7.7.2 El Proyecto SIEPAC
El Tratado Marco del Mercado Elctrico de Amrica Central (TMMEAC) y su primer

protocolo fue publicado en 1996 [19]. Estos documentos fueron ratificados entre los aos
1997 y 1998, por los congresos de Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica
y Panam, lo que permiti la creacin de los organismos regionales de operacin y regulacin
del Mercado Elctrico Regional (MER): Ente Operador Regional (EOR) y Comisin Regional
de Interconexin Elctrica (CRIE), respectivamente. Adems, el TMMEAC declara
prioritario el desarrollo del primer sistema de interconexin regional que constituye a la
infraestructura del Proyecto SIEPAC [20].
El Proyecto SIEPAC tiene dos objetivos principales: (a) apoyar la formacin y consolidacin
progresiva del MER mediante la creacin y establecimiento de los mecanismos legales,
institucionales y tcnicos apropiados, que facilite la participacin del sector privado en el
desarrollo de las adiciones de generacin elctrica; y (b) establecer la infraestructura de
transmisin elctrica (lneas de transmisin, equipos de compensacin y subestaciones) que
permita los intercambios de energa elctrica entre los participantes del MER.
En 1999, en Panam se crea la Empresa Propietaria de la Red (EPR), la cual, ha tenido por
encargo el diseo, financiamiento, construccin, operacin y mantenimiento de la
interconexin elctrica regional, es decir, de la Lnea SIEPAC. Actualmente, los accionistas
de la EPR son empresas pertenecientes a Nicaragua, El Salvador, Panam, Mxico, Espaa,
Honduras, Guatemala, Costa Rica y Colombia [21] (EPR, 2013).
Tambin, se crea la empresa Red Centroamericana de Fibras pticas S. A. (REDCA), la cual

inici actividades en diciembre de 2007. REDCA se cre para aunar esfuerzos en proveer un
medio de conexin entre los diferentes sistemas de telecomunicaciones presentes en Panam,
Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El Salvador y Guatemala, permitiendo el intercambio de
trfico regional y la conexin de cada pas con los sistemas presentes en Norteamrica.
El proyecto SIEPAC involucra la construccin de una lnea de transmisin a 230 kV, con una
longitud de 1,830 km interconectando a los pases de la regin, tal como lo muestra la Figura
7.5, en la cual, se observa que an no se concluye un tramo entre Costa Rica y Panam.
La construccin de esta lnea inici en 2006 y se espera su conclusin en el 2013. Tiene una
capacidad de 300 MW, con una infraestructura en torres de transmisin para construir otro
circuito y elevar tal capacidad a 600 MW. Actualmente, las interconexiones entre pases con
las que se opera esta lnea son las siguientes [18]:
Aguacapa-Ahuachapn (Guatemala-El Salvador)

Panaluya-San Buenaventura (Guatemala-Honduras)
15 de Septiembre-Agua Caliente (El Salvador-Honduras)

Agua Caliente-Planta Nicaragua (Honduras-Nicaragua)
Ticuantepe-Caas (Nicaragua-Costa Rica)
Ro Claro-Veladero (Costa Rica-Panam)
En forma paralela a la construccin de la Lnea SIEPAC, se ha establecido el Mercado

Elctrico Regional (MER), la Comisin Reguladora de Interconexin Elctrica (CRIE), as
como el Ente Operador Regional (EOR), a fin de promover intercambios y compraventa de
energa entre estos pases a precios ms competitivos, pretendiendo adems atraer a la
inversin privada al sector. La operacin del MER est regulada a travs del Reglamento del
Mercado Elctrico Regional (RMER), cuya primera versin fue emitida con el nombre de
Reglamento Transitorio del Mercado Elctrico Regional (RTMER) [22]. Cabe sealar que el
RMER, de acuerdo a documentacin oficial de la CRIE, entrar en vigor de manera definitiva
a partir del 1 de abril de 2013 [23].
Figura 7.5 El proyecto de Interconexin SIEPAC.

Fuente: Ren Gonzlez Castelln, Experiencia Operativa y Comercial en el MER con la Interconexin
Guatemala-Mxico, Ente Operador Regional. http://www.crie.org.gt/files/eor_-_ing_rene_gonzalez.pdf
Actualmente, la operacin del SER, incluyendo los dos conjuntos de lneas permite tener dos
o tres interconexiones entre pases, tal como lo muestra el Grfico 4, el cual es una
presentacin del estado en tiempo real de los flujos netos entre pases, tomada el 5 de abril de
2013 a las 10:25 a.m. Note que la interconexin entre Guatemala y Honduras no muestra flujo
de potencia, lo cual indica que el enlace est abierto permanentemente [18].
Como parte de sus responsabilidades, el EOR realiza cada ao un estudio de mximas

transferencias, para establecer las mximas transferencias de potencia entre los seis pases que
conforman el Sistema Elctrico Regional, manteniendo los Criterios de Calidad, Seguridad y
Desempeo (CCSD) del SER.
La Tabla 7.1 presenta las mximas transferencias Norte-Sur para el segundo semestre de 2012
[24]. Puede observarse que las mximas transferencias estn limitadas a valores por debajo de
la capacidad mxima del proyecto SIEPAC, lo cual se debe a las capacidades mximas de las
redes internas de cada pas.
Figura 7.6 Operacin en tiempo real del Sistema Elctrico Regional.

Fuente: Ente Operador Regional, http://www.enteoperador.org/
Tabla 7.1 Mximas transferencias (MW) norte-sur en el SER, segundo semestre de 2012.
Escenario Enlace Enlace Enlace Enlace Enlace Enlace Enlace
de MEX-GUA GUA-ELS GUA-HON ELS-HON HON-NIC NIC-CRI CRI-PAN
Demanda
Mxima 120 100 100 100 80 150 5
Media 120 120 60 60 160 210 5
Mnima 0 220 180 180 210 210 110
Un ejemplo claro de estas limitaciones es que en la Tabla 7.1 est incluida la interconexin
Mxico-Guatemala, la cual opera a un nivel de 400 kV y un equipo de transformacin de
400/230 kV, pero que, debido a cuestiones tcnicas de transmisin, se ha limitado a 120 MW.
Entonces, para alcanzar la capacidad mxima de los 300 MW, se tiene que desarrollar
proyectos de inversin en infraestructura de transmisin interna.
Este problema es complicado, debido a que las empresas transmisoras de cada pas son
propiedad del Estado y, por tanto, sus presupuestos dependen de lo que las autoridades
competentes decidan, de acuerdo a las prioridades y posibilidades econmicas que tenga cada
pas. Ejemplo de esta situacin es que por varios aos se ha estado manejando el proyecto de
interconexin Panam-Colombia, la cual, actualmente, se ha retrasado por razones
presupuestarias por parte del gobierno de Panam [25].
Por ltimo, es importante mencionar que la participacin de los Estados de la regin ha sido
determinante para que el proyecto SIEPAC sea una realidad y que sin la participacin de ellos
el proyecto difcilmente se habra realizado, sobre todo porque la utilizacin de esta red ser
limitada por varios aos ms, debido a las restricciones de las redes internas.
7.8 ANLISIS DE UN CASO ILUSTRATIVO DE EXPANSIN DE RED
El sistema mostrado en la Figura 7.7 se utiliza para ilustrar los efectos los efectos sobre los
cargos por uso de redes de transmisin que tiene la expansin del sistema de transmisin.
Los datos del sistema son mostrados en la Tabla 7.2, mientras que los resultados del uso de la
red de transmisin son presentados en la Tabla 7.3. Estos resultados son obtenidos antes de
reforzar el sistema. La transaccin T1 es la generacin del sistema, mientras que las
transacciones T2 y T3 representan la potencia negociada entre terceros. Al final de la Tabla
7.3, se muestra el total de cargos que cada transaccin tiene que pagar por usar la red de
transmisin. Este total se compara con los totales obtenidos al reforzar la red.
En la Figura 7.8, se muestra el sistema con la adicin de un elemento de transmisin entre los
nodos 2 y 4. Este elemento se requiere para hacer posible la transaccin T4, la cual involucra
200 MW inyectados en el nodo 2 y extrados en el nodo 4. Resulta claro que en la mayora de
elementos (excepto en el elemento 2) habr cambios en los flujos de potencia y, por lo tanto,
en los cargos por uso de la red de transmisin.
(T1) (T1) (T2)

300 MW 100 MW
G1
(T1)
250 MW 1 4 6
7 1
5
5
8
6 3
2
4
7 8 2 3
G2
100 MW 100 MW 100 MW 350 MW
(T3) (T3) (T2) (T1) (T1)
Figura 7.7 Sistema de ocho nodos para analizar el efecto de expansin de red
sobre los cargos por uso de redes de transmisin.
Tabla 7.2 Datos del sistema de la Figura 7.5.

Elemento Resistencia (pu) Reactancia (pu) Longitud (km)
1 0.015 0.045 300
2 0.005 0.015 100
3 0.015 0.045 300
4 0.015 0.045 300
5 0.005 0.015 100
6 0.005 0.015 100
7 0.015 0.045 300
8 0.005 0.015 100
Tabla 7.3 Cargos (pu) por uso de la red de transmisin.

Elemento T1 T2 T3
1 0.64 0.35 0.01
2 0.00 0.00 1.00
3 0.49 0.43 0.08
4 0.99 0.01 0.00
5 0.86 0.11 0.03
6 0.36 0.19 0.45
7 0.80 0.15 0.05
8 0.95 0.04 0.01
TOTALES 4.79 1.28 1.63
(T1) (T1) (T1) (T2)

300 MW 300 MW 100 MW
G1
(T1)
250 MW 1 4 6
7 1
5
5
8
9
6 3
2
4
7 8 2 3
G2
100 MW 100 MW 100 MW 350 MW
(T3) (T3) (T2) (T1) (T1)
Figura 7.8 Red de transmisin del sistema de la Figura 7.7, con un refuerzo entre los nodos 2 y 4.
La Tabla 7.4 muestra los costos por uso de la red de transmisin, con la adicin del elemento
9, resultando claro que hay una redistribucin de flujos de potencia y, por lo tanto, un cambio
en los cargos de cada participante.
Tabla 7.4 Cargos (pu) por uso de la red de transmisin con T4 incluida.
Elemento T1 T2 T3 T4
1 0.33 0.36 0.00 0.31
2 0.00 0.00 1.00 0.00
3 0.36 0.50 0.10 0.04
4 0.78 0.07 0.00 0.15
5 0.84 0.12 0.04 0.00
6 0.25 0.22 0.51 0.02
7 0.69 0.20 0.07 0.04
8 0.41 0.20 0.00 0.39
Subtotal 3.66 1.67 1.72 0.95
9 0.61 0.06 0.00 0.33
TOTALES 4.27 1.73 1.72 1.28
Debe observarse que, en el caso de las transacciones T2 y T3, los cargos de transmisin sern
mayores ahora, ante la presencia de la lnea 9. Por otra parte, los cargos a T1 disminuyen,
resultando beneficiados los participantes involucrados en esta transaccin. El subtotal es una
referencia para observar el efecto del refuerzo sobre el uso de la red ya existente.
Es importante notar que los participantes en T1 y T2, en un momento dado, no estaran de

acuerdo en que se realizara esta obra de expansin, debido a que sus cargos de transmisin se
incrementaran, a pesar de que existen participantes adicionales a travs de la transaccin
adicional T4.
Aun cuando no estn reportados los costos marginales nodales de este ejemplo, puede
esperarse un comportamiento variado a travs del sistema, es decir, en algunos nodos se vern
incrementados, mientras que en otros se vern disminuidos.
Con base a este ejemplo, puede concluirse que, para propsitos de plantear programas de
expansin, las seales econmicas que pueden ofrecer los costos marginales de corto plazo,
as como los cargos por uso de red (complementarios), pudieran no ser adecuadas para
incentivar a todos los participantes del mercado a invertir en la expansin del sistema de
transmisin.
Con respecto al congestionamiento, que puede ser un instrumento de captacin de recursos

para financiar las obras de expansin, resulta riesgoso establecer una poltica del
financiamiento de redes. La Figura 7.9 resume este aspecto.
Ingresos proyectados
Ingresos proyectados por Ingresos de

tarifas de acceso (fijos) congestin reales Dficit
Requisitos de ingresos
Ganancia
proyectada
Si parte de los ingresos de la compaa de transmisin dependen de la

congestin, la compaa tiene un incentivo para congestionar.
Figura 7.9 El dilema de los ingresos en la transmisin.
7.9 CONCLUSIONES
La expansin de redes de transmisin hoy en da es un problema muy difcil de resolver,

debido a que presenta varias caractersticas que deben tomarse en cuenta, entre las cuales
puede mencionarse a las siguientes:
1. El hecho de que aun en la actualidad, las fuentes primarias de energa estn localizadas a
distancias relativamente grandes de los centros consumo.
2. Los derechos de va son difciles de adquirir porque cada da se le da una importancia
mayor a la posesin de la tierra y, por tanto, esto involucra adems al uso de suelo. A esto,
tambin se le puede agregar las restricciones de tipo ambiental y la oposicin social a la
construccin de nuevas lneas de transmisin.
3. Las propuestas de regulacin de la expansin de redes de transmisin han mostrado su
insuficiencia para hacer que el negocio de la transmisin sea atractivo a inversionistas,
quienes prefieren invertir en generacin, puesto que este segmento no es regulado y, por
tanto, puede representar una mejor oportunidad de obtener mayores ganancias.
4. Con respecto al punto anterior, en prcticamente todos los marcos regulatorios se plantea
que la transmisin es regulada y las tarifas de los servicios de transmisin deben incluir
todos sus costos y un margen de utilidad razonable, incluyendo lo suficiente para que las
empresas transmisoras inviertan en planes de expansin.
5. Se ha avanzado en el desarrollo de tecnologas ms eficientes para generar energa
elctrica. Sin embargo, esto no ha ocurrido con la transmisin. Podra decirse que los
sistemas de transmisin son una alternativa atractiva hoy en da, pero sus costos
difcilmente compiten con la alternativa de instalar generacin. Otro aspecto importante es
que las redes de transmisin no podran mejorar en cantidades muy substanciales su
capacidad de transmisin con estas tecnologas.
6. Se ha observado una fuerte tendencia a la planificacin de la transmisin en forma
centralizada, aun cuando los planes resultantes de esta actividad sean meramente
indicativos. La decisin final de si se construyen o no las nuevas instalaciones de
transmisin sera de los mismos agentes del mercado.
7. Se debe buscar nuevas formas de establecer la regulacin de la transmisin en lo referente
a su expansin, debido a que los esquemas actuales no han funcionado de manera
eficiente, tal como ha ocurrido en muchos de los mercados de electricidad alrededor del
mundo.
8. En este sentido, se ha hablado de que la expansin de la transmisin debe ser proactiva y
no reactiva. Esto se puede lograr mediante el desarrollo de procesos colaborativos entre
los diversos agentes del mercado de electricidad.
9. Por otra parte, se ha visto que la participacin de los gobiernos ha permitido la realizacin
de varios proyectos de expansin de la transmisin, lo cual, en cierta forma, viene a
contradecir los principios bajo los cuales se disearon los mercados de electricidad, ya que
esto implica la separacin de los segmentos de generacin, transmisin, distribucin y
comercializacin de las empresas verticalmente integradas, que en muchos pases han sido
propiedad del Estado, y que la nueva estructura era minimizar o eliminar la participacin
de este en el sector.
Referencias
[1] Rudnick H., The Electricity Market Restructuring in South America-Successes and Failures on
Market Design, Plenary Session, Harvard Electricity Policy Group, San Diego, California,
Enero 29-30, 1998.
[2] Rudnick H., Soto M., Palma R., Use of System Approaches for Transmission Open Access
Pricing, International Journal of Electric Power & Energy Systems, Vol. 21, No.2, 1999, pp
125-135.
[3] Rudnick H., Palma R., Fernndez J., Marginal Pricing and Supplement Cost Allocation in
Transmission Open Access, IEEE Transactions on Power Systems, Vol.10, No.2, Mayo 1995,
pp 1125-1142.
[4] Tabors R. Transmission Systems Management and Pricing, New Paradigms and International
Comparisons, IEEE Transactions on Power Systems, Vol.9, No.1, Febrero 1994, pp206-215.
[5] Green R., Electricity Transmission Pricing: An International Comparison, Utilities Policy,
Julio 1997.
[6] NECA, Transmission Pricing: International Developments, 1998.
[7] Helsinki University of Technology, A Perspective on the Restructuring of the Finnish
Electricity Market, 1999.
[8] Lawrence Berkeley National Laboratory, Russian Energy Commission Trading Program:
Principles of Regulatory Economics, 1999.
[9] CSEN, Svenska Kraftnat Role in New Swedish Electricity Market, 1996.
[10] Deutsche Verbundgesellschaft, Der Grid Code, 1998.
[11] Nemmco, An Introduction to Australias National Electricity Market, Agosto 1998.
[12] Enersis, Estudio Sobre la Transmisin de Energa Elctrica en el SIC, Santiago de Chile,
1999.
[13] C.W. Yu, A.K. David, Pricing Transmission Services in the Context of Industry Deregulation,
IEEE Transactions on Power Systems, Vol.12, No.1, Febrero 1997, pp. 503-510.
[14] Hugh Rudnick, La Expansin de los Sistemas de Transmisin Bajo la Carretera Elctrica,
Seminario: Regulacin del Sector Elctrico y su Adaptacin a los Nuevos Escenarios, Santiago
de Chile, 17 de Agosto de 2011.
[15] Stephen C. Littlechild and Eduardo A. Ponzano, Transmission Expansion in Argentina 5: The
Regional Electricity Forum of Buenos Aires Province, Cambridge Working Papers in
Economics, December of 2007.
[16] M. Shahidepour, Investing in ExpansionThe Manny Issues That Cloud Expansion Planning,
IEEE Power & Energy Magazine, January-February 2004, pp 14-18.
[17] Alfredo Muoz Ramos, Fundamentos para la Constitucin de un Mercado Comn de
Electricidad, Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), 2004.
[18] Ente Operador Regional, Enlaces del Sistema Elctrico Regional. Disponible en:
http://www.enteoperador.org
[19] Tratado Marco del Mercado Elctrico de Amrica Central (TMMEAC), 30 de Diciembre de
1996.
[20] REDCA, Proyecto SIEPAC Historia. Disponible en: http://www.redsiepac.com/proyecto.html
[21] Empresa Propietaria de la Red (EPR), Historia de EPR. Disponible en:
http://www.eprsiepac.com/historia_siepac_transmision_costa_rica_htm
[22] Comisin Reguladora de la Interconexin Elctrica (CRIE), Reglamento Transitorio del
Mercado Elctrico Regional, 2002. Disponible en: http://www.crie.org.gt/
[23] Comisin Reguladora de la Interconexin Elctrica (CRIE), Resolucin No. CRIE-NP-01-
2013, 2013. Disponible en: http://www.crie.org.gt/
[24] Ente Operador Regional, Mximas Transferencias en el Sistema Elctrico Regional (SER)
Segundo Semestre de 2012, San Salvador, El Salvador, Octubre de 2012.
[25] La Prensa, Gobierno de Panam descarta proyecto de interconexin elctrica con Colombia,
2013. Disponible en: http://www.prensa.com/uhora/economia/

Regulación de La Transmisión

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Regulación de La Transmisión

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Mdulo:

Regulacin de la Transmisin, Servicios Auxiliares e Integracin de

En este mdulo, Regulacin de la Transmisin, Servicios Auxiliares e Integracin de Energas

En la reestructuracin de los sectores elctricos, no ha sido establecido el mejor modelo para

1.1 ASPECTOS GENERALES DE LA TRANSMISION

1.1.1 Funciones de la Transmisin

El negocio de la transmisin consiste de varias actividades, incluyendo las siguientes:

Mantenimiento. Es el proceso de mantener el sistema de transmisin en buenas condiciones

Expansin y actualizacin. Estas son componentes de un proceso de varias partes. Aqu, se

El negocio de la transmisin es regulado en sus tarifas, debido a que el sistema de transmisin

Las reglas de la transmisin pueden ser clasificadas en cinco categoras:

1.1.2 Acceso de Largo Plazo

En el corto plazo, el problema de acceso a la red de transmisin puede verse como la

El diseo adecuado de este conjunto de reglas permitir el establecimiento de un ambiente

1.1.3 Tarificacin de la Transmisin

Debido a lo anterior, no resulta sencillo desarrollar y aplicar una metodologa de asignacin

Entonces, aparentemente, se ha definido como un esquema ideal para la asignacin de tarifas

Cargos por uso de red.

Actualmente, se ha encontrado que no es fcil la solucin a la cuestin de cul metodologa

1.1.4 Expansin de la Transmisin

En este sentido, hay tres preguntas bsicas:

Quin propone la construccin de nueva infraestructura de transmisin?

1.1.4.1 Mecanismos Basados en Decisiones del Mercado

La expansin supeditada a la toma de decisiones basadas en el mercado es muy difcil e

Si se define un concepto llamado derecho de transmisin y se le ofrece a los participantes,

Muchos factores causan complicaciones a los derechos de transmisin, y la mayora puede

De acuerdo a lo anterior, el factor principal de complicacin con los mecanismos basados en

Las inversiones de transmisin pueden rebasar las capacidades financieras de un

Adicionalmente, con las inversiones de transmisin puede haber ms que beneficios

1.1.4.2 Decisiones Centralizadas

La alternativa a un mecanismo basado en el mercado, para la expansin de la red de

1.1.4.3 Combinacin de Decisiones Centralizadas y Basadas en el Mercado

La alternativa de seleccionar entre los mtodos centralizados y los basados en el mercado, es

Inevitablemente es necesario un compromiso, pero debe maximizarse la toma de decisiones

1.1.5 Propiedad y Control de la Transmisin

La propiedad de la transmisin es un aspecto interesante que se ha resuelto alrededor del

La manera en que se define la propiedad de la infraestructura de transmisin tiene

1.2 INTRODUCCION AL ACCESO ABIERTO A LA TRANSMISIN

1.2.1 Naturaleza y Motivacin para el Acceso Abierto a la Transmisin

El acceso abierto a la red de transmisin se refiere a la estructura reguladora (derechos,

Un ente regulador trata de promover la competencia para mejorar la eficiencia econmica,

1.2.2 Definicin del Esquema de Acceso Abierto a la Transmisin

Tarifa Punto-Retiro. Los pagos del sistema de transmisin se definen exclusivamente en

Tarifa Punto-Inyeccin: Los pagos del sistema de transmisin se definen exclusivamente en

1.2.3 Implantacin del Acceso Abierto a la Transmisin

(i) Definicin de la naturaleza de las transacciones a ser permitidas;

1.2.4 Consideraciones de la Inversin

Se requiere considerar dos puntos: el primero es la forma de identificar y tomar la decisin de

No hay un enfoque para regulacin de inversiones en transmisin que se considere el modelo

En Chile, la compaa de red, Transelec, decide el plan de refuerzos de transmisin; adems

El sofisticado procedimiento Argentino, parece resolver la mayora de las dificultades

1.2.5 Precios de Transmisin

La mayora de esquemas de precios de transmisin han sido propuestos o aplicados en el

En casos en que las condiciones econmicas de un acceso a la transmisin se negocian, se

La asignacin de costos de transmisin se hace particularmente importante en mercados

Una alternativa ms atractiva usada en Argentina y Nueva Zelanda consiste en asignar el

El esquema de precios de transmisin en un sistema con varios entes despachadores

Finalmente, es conveniente mantener los costos de transmisin claramente separados de los

1.3 SISTEMA DE TRANSMISIN ECONMICAMENTE ADAPTADO

Eficiencia. Se refiere a la optimizacin en el uso de los recursos para el suministro de

El nivel de adaptacin de un sistema de transmisin puede establecerse con base a criterios de

Otra posibilidad es considerar la existencia de mantenimiento en elementos de transmisin.

Las redes de transmisin no adaptadas econmicamente normalmente son el resultado de la

Planificacin considerando horizontes de corto plazo. Esta da lugar a redes con