CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS. CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA Cuaderno N° 00470-2017-65-2701-JR-PE-01 E REGISTRO DE AUDTE! 2UEZ: DRA. JUDITH NELLY ATAPAUCAR BARRIENTOS. ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA: LUZ DEL CARMEN MAMANT FLOREZ. xNICIO: fe Dios aaa Ge Puerto Maldonado, Distrito y Provincia de Tambopata, Departamento MAREo® GE DOs, Siendo las siete de la noche con cincuente mioing, Gare 4 E ack ganstituye el sefiora Magistrada JUDITH NELLY ATADRGG EE feeerEN TOS, Jue We! Cuarto Juzgado de Investigacion Preparaterir Eo cette TP Delitos CARMEN WARN ReCBREE, con ls asistencia de la Especielate Jusioal ter menace Os DEL Preperatone HANI FLOREZ, on la Sala de Audiencat del Cuarto ser cic Investigacion No Dagatoria Especiaizada en Delitos Ambientales de Madre de Diog sles ac Ernesto Rivero Aupariche” iS, de gsta ciudad, ‘con el fin de llevar aden v. ON DI fON-PREVENTIVA, en contra de ELMER PIEDRAS DEL AGUTVATE Ingo Ua Bissunta comisién ‘del Oelto de MINERIA TLEGAL Fr rtaea oe ILICITO DE PO UMOS QUIMICOS Y MAQUINAREAS DESTINADOS A MiNERiG, agravio del Estado Ministero Sor aemnad®, Por el Procurader abl Especializade en Deltas mee cel Ministerio de! ambiente. Serena nn fants, $2 solicte procedan oraimente a identlhicerse paws mie comer en el registro, y Se veritique la presencia de los intervinientes convocados a esta evclonue ICACIO' TERVINIENTES: * REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: DR. WILLIAM SOLIER GUEVARA Fiscal Provincial de la Fiscaia Especializada en Materia Ambiental de Meare Dios. % Bomicilio Procesal: Jirdn Piura N° 570, de esta ciudad > Nro de teléfono: 997271597 2. DEFENSA TECNICA DEL INVESTIGADOS: DR. PARLIN SONCCO TAYNA, defensa Publica, con registro 217 del Colegio de Abogados de Macire de Deve ® Domicilio Procesal: Jr. Puno 465 de esta ciudad. > Casilla electronica: 65190 % Patrocina a: Jeffrey Kenllo Sénchez Mamani Y Ronald Candia Amao. 3. DEFENSA TECNICA DE Los INVESTIGADOS: DR. JOHN ROSEL HURTADO: GENTENO, Defensor Piblico, can inscripeién 1458 del Colegio de Abogados de Cusco, % Pomicilio Procesal: Av. Madre de Dios 363 2do piso of. O1 > Casilla electronica: 62847 > Patrocina a: Elmer Piedras Del Aguila, Elmer Job Yumbato Pacherrez, Teddy raiser Gosalves Yumbato, Ana Maria Escalante Carrasco, Adrian Rene Valdivia Jipa. 2 IMPUTADO: ELMER PIEDRAS DEL AGUILA, » DNL. No. 44066971 5. IMPUTADO: ELMER JOB YUMBATO PACHERREZ. + DANAE, No. 42160124 S- IMPUTADO: TEDDY LEISER GOSALVES YUMBATO O.N.L. No, 48652314 a IMPUTADO: RONALD CANDIA AMAO. » D.NAL. No, 48758387,Bi CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA 8. IMPUTADO: JEFFREY KENLLO SANCHEZ MAMANI, > D.N.I. No. 60021690, 9, IMPUTADO: ANA MARIA ESCALANTE CARRASCO. > D.N.I. No. 44655038, 10. IMPUTADO: ADRIAN ROBERT VALDIVIA JIPA. > DIN. No. 48480213 DEBATI JUEZ: No habiendo observaciones por las partes procesales Da por cerrado las intervenciones orales, y emite la siguiente resolucién, RESOLUCION NUMERO DOS Puerto Maldonado, veinticuatro de marzo Del ao dos mil diecisiete.- VISTOS, O{DOS: En la presente audiencia publica de requerimiento de Prision Preventiva instada por el Representante del Ministerio Publico, contra los imputados Elmer Piedras del Aguila, Elmer Job Yumbato Pacherrez, Teddy Leiser Gosaives Yumbato, Ronald Candia Amao, Jeffrey Kenllo Sanchez Mamani, Ana Maria Escalante Carrasco, Adridn Robert Valdivia Jipa, como presuntos autores de la comisidn del delito contra los recursos naturales en l@ modalidad de mineria llegal previsto y sancionado por el articulo 307-A del Cédigo Penal concordante en su forma agraveds con el articulo 307-B, del Cédigo Penal numerales 1 y 7, si como el trafico ilicito de insumos quimicos y maquinarias destinacias a mineria ilegal segundo parrafo previsto y sancionado por el articulo 307-E del Cédigo Penal todo esto en aaravio del Estado, habiéndose desarrotiados la audiencia en la que han intervenido en forma suficiente el Representante del Ministerio PUblico, la defensa técnica de los imputados, ast como se les otorgo ef uso de la palabra a los siete imputados, corresponde emitir Pronunciamiento siguiente, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: RESPECTO DEL DEBATE CONTRADICTORIO.- DE LOS HECHOS EN QUE SE SUSTENTAN EL PEDIDO DE PRISION PREVENTIVA, 1. El representante de! Ministerio Pablico, a oralizado en esta audiencia como sustento al requerimiento de prisién preventiva los hechos siguientes, durante la investigacién preliminar cémo hechos indica canforme se puede advertir del contenido del acta de interdiccién por mineria ilegal decreto legislative 1100 y 2102 de fecha 23 de marzo del 2017 en el que el sefior fiscal Provincial det Primer despacho de la Fiscalia Especializa en materia ambiental de Madre de Dios, los representantes de la Marina de Guerra del Peri, en su calidad de avtoridad maritima nacional y personal PNP, se constituyeron en el sector del Lago Tlipac Amaru del Distrito y Provincia de Tambopata, a fin de llevar a cabo acciones de interdiccién, conforme al Decreto Legislative N° 1100 - Decreto Legislative que Regula la Interdiccién de la Mineria llegal en toda la Republica y establece medidas complementarias, aplicdndose dicha norma legal, se desarrolla ls misma teniendo el siguiente resultado; Ubicados en. las coordenadas geogrsficas, respecto del punto que nos ocupa en esta audiencia os en el punto N° 02, asi mismo, ubicados en Latitud 123510.41, Longitud 691955, 34,se encuentra lo siguiente: Balsas carrancheras O8;motores 07; Bombas de Succién 08;Tracas 08; Caballetes 08; Tolvas 08; Galones de Combustible 35; Alfombras 38; Tubos de PVC 40 mt.; Manguerotes 15 mt; se hace la precisién que solo se toma en consideracién Io signado en el punto 02, pues ha sido el Punto conforme ha manifestada, el representante del Ministerio Publico en la cual se ha logrado intervenir a la totalidad de los imputados presentes en esta audiencia, siendo que en el punto Oly en el punto 02 solo se. realizd la incautacién de ios bienes descritos y mencionados en el requerimiento de la presente audiencia, indica ademas como hecho que sustenta su prisiones CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA Preventiva que con la finalidad el poder recabar mayores elementos de conviccién y poder determinar las situacién juridica de los intervenidos, este despacho dispuso fa realizacién de diligencias urgentes y necesarias, en sede policial y con Ie finalidad de poder recabar los elementos de conviccién que resulten lites pertinentes y conducentes a efecto de que presente de la Presente investigacién logre su objeto y de modo de determinar si resulta Procedente solicitar prisin preventiva contra los investigados, habiéndose recabado en la fecha fundados y graves elementos de conviccién para estimar razonablemente la comisién de hechos materia de investigacién que vinculan a los imputados como autores de los mismos, es que solicita se declare fundado ‘Su requerimiento de prisién preventiva. 2. Por su parte la defensa de los imputados han referido en primer orden respecto de los hechos imputados que no se ha logrado precisar el accionar de cada uno de los imputados teniendo en cuenta que ha narrado el representante del Ministerio Publico, hechos de manera genérica sin realizar una imputacién factice @ cada uno de estos imputados, esto ha sido advertido por la defensa técnica Consistente en el doctor Hurtado y doctor Darlin Soncco Tayfia. ‘SEGUNDO: RESPECTO DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION SOBRE LOS QUE ESTIMA LA COMISION DEL DELITO Y LA VINCULACION DEL IMPUTADO. ‘También indica como elementos de conviccién presentados por el representante del Ministerio Publico como fundamento a su solicitud de prisién preventiva que cuentan con los siguientes: 1. En mérito del Acta de Interdiccién por Mineria legal - Decreto Legislative 1100 y 1102 de fecha 23 de Marzo del 2017, en el que el Fiscal Provincial a cargo del Primer Despacho de Investigacién de la Fiscalia Especializada en Materia Ambiental de Madre de Dios, conjuntamente con los representantes de la Marina de Guerra de! Peri (DICAPI) en su calidad de Autoridad Maritima Nacional y Personal policial de la DIVMA-MDD, se constituyeron en el Sector de Lago Tupac Amaru, del Distrito y Provincia de Tambopata, Regién de Madre de Dios, a fin de llevar a cabo acciones de interdiccién, conforme al Decreto Legislativo N°1100 - Decreto Legislative que Regula la Interdiccién de la Mineria Tlegal en toda la Repubblica y establece medidas complementarias, aplicando dicha norma legal, se desarrolla la actividad resultado en el punto 02 conforme ya sefialado las longitudes predeterminadas se encontraron las Balsas carrancheras en 08; Motores 07; Bombas de Succién 08; Tracas 08; Caballetes 08; Tolvas 08; Galones de Combustible 35; Alfombras 38; Tubos de PVC 40 mt.; Manguerotes. 15 mt.; se deja reiterativa constancia que al momento de la Intervencién se encontré en este punto de flagrancia delictiva indica representante del Ministerio Piblico desarrollando actividad de mineria a 10 personas entre ellos Elmer Piedras Del Aguila, Eimer Job Yumbato Pacherrez, Teddy Leiser Gosalves Yumbato, Ronald Candia Amao, Jeffrey Kenllo Sanchez Mamani, Ana Maria Escalante Carrasco, Adrian Robert Valdivia Jipa, siendo los otros restantes Menores de edad que corresponde a los nombres de Charly Melvin Valderrama Cordova, (17), Chair Arnold Preque Pacherres (17) Y Mauricio Escalante Escalante (17), lo que indica el representante dei Ministerio Publico fueron a Jisposicién de ta Fiscalia Provincial Especializada en Familia, 2, Indica ef mérito de ta declaracién vertida por Elmer Piedras Del Aguila, quien Fefiere haber sido intervenido en circunstancias que se encontraba en el sector ‘Tupac Amaru en el embarcadero esperando pasajeros por lo que posterlormente Personal de la Marina lo intervino e hizo bajar para sentarse con las demas personas intervenidas. Asi mismo que conoce a la persona de Max Jaminton Pacherres Yuwibato, por ser hermano de su espasa y que el citado se encontraba presente al momento de la intervencién realizando trabajos de mineria llega! pero se cio a la fuga luego de ser intervenido; asi mismo que estaCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS ‘CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA persona se encontraba transportando dos bidones de nueve galones de combustible cada uno aproximado del Puerto Tupac con direccién del lugar de ta interdiccién, entre otros que ha declarado. 3. El mérito de le Declaracién vertida por el imputado Fimer Job Yumbato Pacherrez, quien refiere que en circunstanclas que se encontrabe trabajando en la siembra de fa chacra de su padre es que oimos disparos en él rio, fueron a ver con su amigo Elmer Piedras lo que estaba sucediendo momento en que personal policial y militar al notar su presencia en el lugar donde se encontraban otras ersonas trabajando mineria es que lo detuvieron; declarando conocer a Elmer Pledras del Aguila porque antes habian trabajado en la madera (tala de arboles) y 2 su sobrino Teddy Leiser Gosalves Yumbato que si se encontraba trabajando en el lugar con un motor, entre otros, 4. EI mérito de la declaracién vertida por el imputado Teddy Leiser Gosalves Yumbato, quien refiere haber sido intervenido en circunstancias que se encontraba en el Sector Tupac Amaru en el embarcadero esperando trabajo eventual como estivador por lo que posteriormente se acercd al escuchar disparo en ese momento personal de la marina lo intervenido y to hizo sentar con las demés persona intervenidas, declarando conocer a la persona Max Jaminton Pacherres Yumbato por ser familiar su tio y que a la hora cltaba él se encontraba en el lugar ya que llevaba sus bidones y material de trabajo a su ‘trabajo, ya que él tiene un motor en el sector de Tupac Amaru, pero que luego de ser intervenido se dio a la fuga, precisando que uno de los motores Intervenidos pertenece a su tio Max Jaminton Pacherres Yumbato, asi como que ef mismo se encontraba transportando dos bidones de cincuenta y cinco galones de combustible cada uno aproximado del puerto Tupac con direccién al lugar de la intervencién, entre otros que ha declarado. 5. El mérito de la Declaracién vertida por el imputado Rofial Candia Amao, quien refiere encontrarse en sede policial porque lo intervinieron en cl sector Tupac Amaru donde se dedica a la agricultura y ala pesca y aproximadamente a tas diez horas del veintitrés de marzo del dos mil diecisiete los policfas y a su amigo. de nombre KARI, le pidié que le apoye para empujar su motor, pero al venir la Policia dicho amigo le dijo “corre” pero la policia hizo disparos al aire y se quedé parado, entre otros que ha declarado. 6. cuatro afios, entre otros que ha declarado. 7. momento entraron a su cocina personal de la mari otros que ha deciarado. El _mérito de la Declaracién verti¢a por el imputado Jeffrey Kenllo Sénchez Mamani, quien refiere haberse encontrado en el sector Tipac Amaru trabajado de machetero y escucho tiro y se fue a una casita, bajo a ver y la policia los liamo y al acercarse ya no los dejaron, declarando dedicarse a la castata hace El mérito de la Declaracién vertida por la imputada Ana Maria Escalante Carrasco, quien refiere haber sido intervenido en el sector Tupac Amaru aproximadamente a las diez horas del veintitrés de marzo del dos mil diecisiete Porque es cocinera en ese iugar contratada por una persona apodada el TIBURON, deciarando ser cocinera para tres personas que trabajan minerla con un motor, y son GORDO, CHATO y el otro que no recuerda y que en ese quienes la mandaron a sentarse con las demas personas intervenidas; declarando conocer también 3 Max Jaminton Pacherres Yumbato porque viene eventualmente a este sector a cobrar sus alces ya que es duefio de un motor y que & la hora de la intervencién é1 se encontraba junto con todos ellos (los intervenides), asi mismo que fue trastadado como intervenida Nevandose a la fuga en el sector Tupac Amaru y ue uno de los motores que fueron intervenido en el sector Tpac Amare Pertenece @ Max Jaminton Pacherres Yumbato y que el citado si se encontraba transportando dos bidones de cincuenta y cinco galones de combustible cada uno aproximado del puerto Tuipac con direccién al lugar de la intervencién, entreCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN 10. DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA El mérito de la Declaracién vertida por el imputado Adrién Robert Valdivia Jipa, quien reconoce dedicarse a ia mineria, trabajando con motor de veinticuatro HP ¥ por tal motivo le Intervinieron en el sector Tupac Amaru aproximadamente a las diez horas del veintitrés de marzo del dos mil diecisiete, refiriendo dedicarse a la mineria hace dos meses; refiriendo tener un motor pequefio de veinticuatro. HP, de segunda, que dicho motor compro para trabajar en la minera del sector Tpac Amaru y que tlego a trabajar por invitacién del presidente de la comunidad de nombre Sergio Murillo hace dos meses aproximadamente, decierando contar con ninguna documentacién para realizer este tipo de trabajo, asi como se dedicaba a la extraccién de material aurifero con la caranchera. También ha declarado que tiene conocimiento que su co-investigado Ronald Candia Amao, se dedica a la labor de mineria como ayudante machetero, entre otros que ha dectarado. El mérito del Oficio No. 166 -2017-GOREMAD-GRDE/DREMEH, proveniente de la Direccién Regional de energia, Minas e Hidrocarburos, con fecha 24 de Marzo del 2017, mediante el cual se adjunta el Informe Fundamentado No, 009-2017- GOREMAD de la misma fecha, en el que se Concluye que se ha acreditado que en el Sector del Lago Tépac Amaru, del Distrito y Provincia de Tambopata, se ha Fealizado actividades de Mineria ilegal. Indica también que hace referencia y presenta en audiencia. Acta de intervencién policial realizada el 23 de marzo del afio 2017 a horas 9:30 de la mafiana del cual se tiene que la totalidad de Imputados indica dei acta de intervencién policial se encontraban en plena labor de actividad minera del lugar antes mencionedo y que al ser consultsdo sobre la actividad que realizaban refirieron ser solo trabajadores motive por el cual ante la fragancia de la actividad y no contar con documentos que acredita dicha actividad de desbosque Indica el acta pare fines de la actividad minera de erosién de suelos, sub suelos para la extraccién de material aurifero se procedié a su detencién concluye el acta siendo les 11:00 de la mafiana, indica el representante del Ministerio Piblico que todos los elementos de conviccién antes detallados permiten razonablemente establecer la existencia de los delitos que se Investiga y la presunta autoria de los imputados en los mismos, quienes fueron intervenidos con fecha 23 de Marzo del 2017, en circunstancias que se encontraban realizando trabajos de Mineria tlegal en ta zona del Sector de Lago Tupac Amaru de! Distrito y Provincia de Tambopata - Madre de Dios, quienes ademas no han sabido justificar su presencia en dicha zona, limitandose al momento de prestar su dedlaracién, a declarar de manera evasiva con el fin de evadir su responsabilidad Por su parte la defense de cada uno de los imputados han cuestionado los elementos de conviccién al considerar que éstos no constituyen graves y menos fundados elementos de conviccién para solicitar la prisién preventiva, refieren qué el acta de intervencién_policial se encuentra redactada en clara alusién al derecho de defensa de sus patrocinados puesto que ells no contaban con defensa al momento de realizar la declaracién y la auto incriminacién, asi mismo hacen referencia y cuestionan el elemento de conviccién consistente en el acta de interdiccién de mineria ilegal de incautacién y/o destruccion esto respecto especificamente a lo sefialado en el motivo de Intervencién intervenidos en la siguiente pagina existen trabajos técnicos, no, el destino final de las arenillas hegras indica que se desconoce, destino final de residuos se desconace, destino final de residuos de carburante se desconoce, lugar de retorta se desconoce, Feduccién diaria de oro, se desconoce, material removido se desconoce, destino ¥ comercializacién de material aurifero extraida se desconoce, asi mismo Manifiesta que pese a existir espacio suficiente para la consignacién de algun otro evento que se ha realizado durante la intervencién para la interdiccién de mineria tlegal no sea consignado; esto especiticamente ef representante del Ministerio PUblico indica la defensa técnica de los imputados cue no ha dado a conocer la cantidad extraida respecto de la explotacién de! material auritero que se impute a las 7 personas, no se ies encontré en su poder este material‘Hl CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CUARTO 3UZGADO DE INVESTIGACION PREPARATOREA ESPECTALIZADOS EN DELITOS AMBIENTALES DE FAMBOPATA aurifero, asi mismo indica que en et puerto en el que se les intervino, es un Puerto que es destinado no solamente para el tema de ta mineria, sino hace referencia a qué ¢s un puerto que facilita el acceso a otras dreas como es de Hevar @ Playa alta y realizar otro tipo de actividades ajenas a la mineria; ssi mismo hacen referencia que los hechos imputados en el lugar donde nabrion Sido cometides constituye corredor minero el lugar donde se les ha intervenido ¥,€n todo caso los imputados no habrian cometido delito de mineria ilegal y en verificacién de domicilio de los imputados A su turno la defensa técnica de Ronald Candia Amao y Jeffrey Kenllo Sanchez Mamani hace referencia a que sus patrocinados los otros coinculpades manifiesta un no conacerlos y que fueron al lugar de los hechos en vies de haber sido lamados por ta autoridad competente y estos acudieron por actividades ajenas a la mineria siendo el caso que Ronald Candia Ameo, manifiesta ser ayudante machetero y Jeffrey Kenllo Séncher Mamani indice defensa técnica que ninguno de los imputados ha manifestade conocerio act mismo hacen referencia a la inexistencia de flimaciones 0 vistas fotogrdtiens como elementos de conviccién los mismos que podrian dar mayores luces de la forma y modo cémo se habia producido las fiimaciones, El representante del Ministerio Panlico a su turno ha manifestado respecto a la ebservacién de mineria ilegal o mineria informal se debe tener en cocats Io sefialado por el articulo 5 de! Decreto Lagislative 1100 que establecs In Prohibicién en émbito de pequefia mineria y mineria artesanal en el vont > jindica el usa de dragas y otros artefactos similares en todos los cursos de agua, Tos, lagos, lagunas y cochas entendiéndase que respecto de le minerta llegar” esta habria sido realizado en una zona prohibida por la ley conforme ‘adieg et representante del Ministerio Publico por tanto no puede ser considerate come informal si rio como mineria ilegal, ast mismo el representante del Ministers Pliblico manifiesta respecto de las observaciones a las horas que se realite ct acta de interdiccién de mineria ilegal que esta inicio las 4:30 de la manane dat dia 23 de marzo aiio 2017 habiendo concluido si bien es cierto a las 11:30, on embargo esta acta fue firmada sélo por las autoridades compatentes encargsces Ge elaborar el acta de interdiccién y el acta de intervencién policial fue rederrece a las 9:30 @ esa hora es que habian llegado al punto 2 donde habrian ecordds los hechos, motivo por el cual en este punto es que interviene la totalled de og TERCERO: SOBRE LA PROGNOSIS DE LA PENA Fl sepresentante del Ministerio Publico ha manifestado que a sencién a imponerse respecto del delito de mineria ilegal atribuido a los imputados con la agravante fontenida en los numerales 1 y 2 del articulo 307-8 del Cédigo Penal, al concensirce la Presencia de la intervencién de dos menores de edad se establece una pena ne estos intervenidos hayan sido trabajadores de sus dos patracinades, no exicte maura Probatoria alguno aue los vincule de alguna manera a sus patrocinages, ests respecto de le agravante imputada también a Ronald Candia Amao y Jeter Kealla Sanche7 Maman), respecto de ese punto no tia sido objeto ce absolucion par a representante dei Ministerio Publico, 6CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA CUARTO: SOBRE LA PROBABILIDAD Y LA EXISTENCIA DE LA EVASION DE LA JUSTICIA, (PELIGRO DE FUGA) Y PELIGRO DE LA OBSTACULIZACION DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA, PELIGRO EN LA AVERIGUACION DE LA VERDAD, El representante de! Ministerio Publico ha hecho referencia que la totalidad de los imputados no cuentan con un domicilio precisé tanto mas que del domicilio dado en la presente audiencia y del consignado en el requerimiento de Prision Preventiva muchos de estos domicilios son cistintos a los consignados en su ficha Reniec, asi mismo ha manifestado que no se tiene certeza de la precision de que sean los domicilios que ellos han dado a conocer los domicilios exactos donde estas personas realizan sus actividades cotidianas 0 son domiciios fijos, asi mismo respecto de la ‘cual ocasionaria a la existencia latente de un peligro de fuga. Respecto del peligro de obstaculizacién el representante del Ministerio PUblico ha manifestado que de las propias ¢eclaraciones rendidas por jos imputados existe Fenuencia a reconecer los hechos y por el contrerio” han manifestado que oncurrieron al lugar de fa intervencién por motivos ajenos a la minetia; sin embargo durante los actos de investigacién al contado con la posibilidad de otra defensa legal de poder concluir el proceso a través de algtin otro mecanismo, reconociendo la responsabilidad de sus actos, existiendo si bien es cierto conforme manifiesta cl representante del Ministerio Publico no _posibilitaré la destruccién, modificacién, ccultaran 0 suprimir 0 falsificaran elementos de prueba, sin embargo indica que si pueden influir para que sus coinculpados, testigos 0 peritos informen falsamente 0 se comporten de manera desleal 0 sedicente, asi como podria inducir a otros a realizar tales comportamientos conforme manifiesta el representante del Ministerio Piblico; sin embargo respecto de este presupuesto se advierte que la defensa técnica de los imputados ha manifestado que el representante del Ministerio Publice como titular de la accién, tampoco ha cumplide con realizar la verificacion domiciiiaria de aigune de los imputados, debiendo tener en cuenta conforme indica la defensa técnica de los imputados que existe la presuncién legal de inocencia de cada uno de sus patrocinados, por tanto no podria acreditarse el peligro de fuga tanto mas que los imputados han ‘dado @ conacer que la totalidad de estos domiclian en ct distrito de Tambopata, mayor andlisis respecto de peligro de obstaculizacién no ha sido debatido en la audiencia. Respecto al plazo la representante del Ministerio Publico en aplicacién a lo cispuesto por et articulo 202 del Cédigo Procesal Penal solicita 9 meses de prisién preventiva contra los imputados argumentando que estos 9 meses se dan para obtener mayores elementos de corviccion que puedan lograr en lun futuro determina la responsabilidad 0 no de cada uno de los imputados; sin embargo hace referencia a que en caso de que logre obtener los elementos de conviccién necesarios y suficientes en un plazo mas corto podra poner en conocimiento del juzgado y seguramente cesar la prisién preventive conforme 1a facultad que tienen los imputados pera solicitar, asi mismo indica el representante de! ministerio Pablico que este plazo guarda proporcién, a esta medida a los hechos imputados, la detensa de ios imputados ha hecho referencia a que este plazo es excesivo innecesario ademas de no ser proporcional solicitan, asi mismo se declare infundado et requerimiento de prisién preventiva solictada por el representante del Ministerio PUblico respecto de la totalidad de los imputados. QUINTO: LA PALABRA DEL IMPUTADO. En audiencia respecto del otorgamiento de la palabra se ha procedido a otorgar el uso de la palabra a cada uno de los imputados quienes han ratificado lo manifestado en las deciaraciones rendidas a nivel policial, es asi que ELMER JOB YUMBATO. PACHERREZ ha manifestado que efectivamente se encontraba trabajando en la siembra y que se dedica a la agricultura y que tiene como domicilio la casa de su progenitora. TEDDY LEISER GOSALVES YUMBATO, asi mismo ha manifestado que se dedica también a la labor de estibador motivo por el cual se constituyé en el lugar de intervencién siendo intervenido conforme han manifestado la totalidad de los imputados la intervencién no se realizé a las 4:00 de la mafana sino elios Manifiestan que la intervencién se realizo a partir de las 10:00 de la mafiana en adelante, vive en Ia casa de vive en Tambopata hace 4 afios en el Asentamiento Humano ‘Camineros Jirdn Zoila - Ancora H-14A, en compafia de su conviviente, de sus dos menores hijos y se dedica a la actividad de estibador y que se encontraba en el lugar de los hechos buscando trabajo como estibador. Asimismo’ RONALD. CANDIA AMAO,ha manifestado al otorgarsele el uso de la palabra que se dedica 7ete CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN , DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA, la actividad de ta agricultura y la pesca, aproximadamente siendo intervenido a las 10:00 de la mafiana de! 23 de marzo del 2017 y se acercé porque escuché disparos y los policias fos llamaron; sin embargo manifiesta también que uno de sus amigos de nombre “Karil” le pidié que apoye para empujar su motor pero Iuego de escuchar los disparos su amigo se fue y le dijo que corra y el al escuchar disparos, opts por pararse y ya no seguir corriendo y que concurrié sélo a ayudar a su amigo 2 empezar empujar un. motor ante el requerimiento realizado por este. Respecto de JEFFREY KENLLO SANCHEZ MAMANT,a su turno en esta audiencia tambien ha ratificado lo manifestado de a nivel policial En su declaraci¢n manifestando que trabaja de machetero y que se acercé al lugar de los hechos porque escuché tiros, se acercé a tuna casita bajo a ver y después lo llamaron las autoridades que realizaban la intervencién motivo por el cual del ha sido intervenido en adelante a partir de las 10:00 de la mafiana, trabaja macheteando en la chacra en el monte, para la chacra Respecto de ANA MARIA ESCALANTE CARRASCO ha manifestado en esta audiencia que lo manifestado por representante dei Ministerio Publico carece de toda veracidad puesto que fa intervencién fue realizada e iniciaimente por los efectivos policiales © personal de la Marina, habiendo concurrido el representante. del Ministerio Piblico dos horas después de la intervencién esto es a partir de las 12:00 en adelante lo cual fue objeto de rechazo por parte del Ministerio Publico quien indica Que es incongruente lo manifestado por Ana Maria Escalante Carrasco y que estuvo Gesde el inicio de la intervencién habiendo dispuesto él la incautacion de los bienes encontrados en la diligencia de interdiccién de Mineria Tegal; asi mismo manifesta Ana Maria Escalante Carrasco que efectivamente se encontraba en el lugar de los hechos en calidad de cocinera viviendo en compahia de su esposo y de uno de sus hijos que también fue intervenido indicando que su menor hijo de 1? afios que habia sido intervenido padece de una limitacién pues no habla bien, indica la imputada Ana Maria Escalante Carrasco que su menor hijo padece de alguna discapacidad cognitiva. Asi mismo a su turno ADRTAN ROBERT VALDIVIA 3IPA ha manifestado que efectivamente se encontraba en el campamento minero en compatia ce su esposa y de su hijo realizando 1a actividad de lavado de su ropa y que si bien so dedica la activided minera con un moter 24 HP el dia de los hechos no estaba realizando dicha que esta actividad, que esta actividad lo venia realizando hacia dos meses recientemente y que su esposa le acompafia en calidad de cocnera y qué domiciia en ef campamento; sin embargo también indica que tiene su domicilio en la Ciudad de Tembopata, esto es Avenida Andrés Avelino Caceres con Jirén Atahualpa Asentamiento Humane Maracana G-5 del distrito de Tambopata lugar donde concurren dos 0 tres veces a la semana, son todas las declaraciones realizadas por el imputado al momento de que la magistrada solicit6 las palabras que puedan vertir Previa a la emisién de la resolucién final, resolviendo el requerimiento de. prision Preventiva. ‘SEXTO: RESPECTO A LA VALORACION DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION ‘COMO SUSTENTO DE LA PRISION PREVENTIVA. Debe de tenerse en cuenta que la libertad no solo es un derecho fundamental Feconocido sino un valor superior de! ordenamiento juridico pero su ejercicio no es absoluto ni ilimitado, se encuentra regulado y puede ser restringido mediante ley, una de las restricciones legales a tal atributo es la detencién preventiva que ha sido instituida como medide cautelar tendiente asegurar ef adecuado curso de las investigaciones y la plena ejecutabilidad de la eventual sentencia condenatoria conforme se ha precisado en la sentencia emitida en el expediente 2515-2005 emitido por el Tribunal Constitucional, Sentencia de Cajamarca. Es aceptada como principio general de imputacién objetiva el que la accién humane haya creado un riesgo juridicamente desvalorado y ésta se haya realizado en el resultado, ello requiere por consiguiente, la comprobacién de a) la accion ha creado Un riesgo (en el sentido de la equivalencia de condiciones) y b) que esté riesgo este juridicamente desvalorado, asi como c) se ha plasmado en la realizacién de un resultado tipico. La teoria de la imputacién objetiva procura afirmar la causalidad Juridica mediante una serie de criterios normativos descritos en la siguiente formula: lun resultado solo es objetivamente imputable cuando la accion causante del mismo ha creado un riesgo juridicamente desaprobado (o tipicamente reievante) que se ha realizado en un resultado tipico que pertenezca al Ambito 9 fin de protecaon de ta horma infringida es objetivamente imputable, un resultado causade por una accion humana (en el sentido de fa teoria de la condicién) cuando dicha accion ha creado un 8i CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA eligro juridicamente desaprobado y que se ha realizado un resultado tipico, SEPTIM ‘UNDAMENTOS. En el caso que nos ocupa para la imputacién realizada a Elmer Piedras Del Aguila, Eimer Job Yumbato Pacherrez, Teddy Leiser Gosalves Yumbato, Ronald Candia Amao, Jeffrey Kenllo Sanchez Maman, Ana Maria Escalante Carrasco, Fepresentante del Ministerio Publico manifiesta que al haberse constituido en el lugar de la intervencién de ta interdiccién de la mineria llegal esto en fecha 23 de marzo del afio 2017 han logrado intervenit a las personas ya indicadas, imputéndoles a la misma los tipos penales precedentemente sefialados; sin embargo respecto de la narracién de los hechos se advierte que al representante del Ministerio Publico ha hecho una narracién general manifestando incluso en audiencia que se ha dispueste en la formalizacién la realizacién de mas diligencias que le permitan juntar mayores elementos de conviccién, para determinar el grado de participacién de cada uno de los ahora imputados, asi mismo ha referido en la presente audiencia que podria tenerse en cuenta lo establecido en el articulo 16 del Cédigo Procesal Penal esto es Tespecto de la tentativa, ha manifestado de manera genérica que se les ha encontrado en poder a cada uno de los imputados una balsa carranchera, un motor con bombas de succién, tracas, caballetes, tolvas, alfombras tubos, sin precisar [a actividad que cade uno indicaba manifestando incluso que efectivamente no es dable que cada uno de los imputades esté parado esperando la toma de una foto con le ‘comisi6n de los hechos y que es légico que cada uno de estos ai tomar conocimiento de fa presencia de las autoridades haya tratado de hulr, motivo por el cual fue ecesario incluso la realizacién de disparos a fin de que logren ser intervenidos, en el requerimiento de prisién preventiva manifestado que estos imputados tienen la condicién de autores, de la audiencia se podria apreciar que vendria hacer le Condicién de coautores; sin embargo el mismo representante del Ministerio Publlco gue durante la investigacién que vaya realizar se determmara el grado. de participacién de cada uno de estos, existiendo la posibilidad de que puedan haberse Fealizado la imputacién en grado de tentativa en grado de cémplice primario 0 en grado de autores 0 coautores, sin embargo durante la audiencia no se ha podido determinar, si estos han actuade desempenando un rol determinante, tanto mas que el articulo 307 del Cédigo Penal indica el que realiza actividad de explotacion, extraccién, exploracién u otto acto similar de recursos minerales, manifestendo en [3 audiencia el representante de! Ministerio PUblico que los verbos rectores imputados Ge a la totalidad de los imputados, es la de explotacin y extraccién, sin embargo no ha precisado el accionar de cada uno de los imputados y de qué manera realizaba ta explotacién y la extraccién de estos recursos minerales, tanto mas que conforme ha manifestado no se ha evidenciado la incautacién de recursos minerales metélicos 0 no metalicos, en ese entender no se podria determinar su calidad en esta etapa de investigacién’ como autores, coautores, cémplices primarios, secundarios, participes que el delito imputado, se haya realizado, en grado de tentativa, estando. al cumplimiento de roles que debe de tenerse’en cuenta la teoria de le imputacion objetiva tal como lo sefala no existiria una vinculacién entre los hechos denunciados realizados por los imputados precedentemente indicados, esto es respecto de Elmer Piedras Del Aguila, Elmer Job Yumbato Pacherrez, Teddy Leiser Gosalves Yumbato, Ronald Candia Amao, Jeffrey Kenllo Sanchez Mamani y Ana Maria Escalante Carrasco, es mas de las declaraciones de los imputados referen que estos se Constituyeron al lugar por motivos ajenos a la actividad minera conforme ya se ha indicado y sin embargo debe de tenerse en cuenta que si bien el imputado Adrian Robert Valdivia Jipa, al momento de preguntérseles si se puede sefialar si sus coinvestigaos, a la labor minera dijo, que tiene conocimiento que se dedica ala labor ndante machetero es Ronald Candia Amao, y los demds Intervenidos no me consta; respecto de Ronald Candia Amao, se encuentra como embargo este verbo rector no est considerado dentro del articulo 307-4, especificamente a que haya realizado una actividad minera de manera directa; asi mismo en audiencia no se ha podido determinar conforme se indica que su participacién sea la de autor, coautor, camplice primario, secundaria en grado de tentativa © participe del delito imputado, por lo cual debe’ de tenerse en ‘cuenta que para este juzgado los elementos de conviccién presentados respecto de los imputacos no se puede estructurar una imputacién del celito consistente en delito Ge mineria tlegal previsto y sancionado por el articulo 307-A, asi como la agravante 788i como trafice ilato de Insumos minera, como ayt ayudante machetero, si establecide en el articulo 307-8 numerales 1 y 9a aa conte surenton 0& JUSTICIA DE MADRE DE DIOS ae (CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA ue juzgade consideren y mas aun teniendo en cuenta que a a fecha no ha curplige que juzaado consceret Yumento. que acredite que cuente con algin bien dese con neque permita la residencia constante y habitual en este sitio y stance orerireee hace 2 meses Inicié (a actividad minera, es posible que esta actividad [o sede realizar no en una zona especifica si no en determinadas zonas que durante 1 prettigacion no va a ser posible de ubicacion dada la gravedad de los hechos invpatavs y la prognosis de la pena realizada en la presente audiencia, en atencion wip gravedad de log hechos imputedos, el juzgado considera que si efectivamente se Saeinrte el peligre de fuga por fos considerandas precedentemente ya expuestos aeuscncamente respecto en qué domiciia en un campamento minero y que puede see ecimnte ou accionar si sigue dedicéndose conforme ha indicado hace 2 meses @ |e Sefisided minera, sin embargo respecto del peligro de obstaculizacién, este juzgade aeieitio "en esta audiencia y durante la deciaracién del imputado que esté ha aavefestedo, considera el juzgado de manera honesta el actividad a la cual se Teles por el contrario ha narrado [a forma como se habria desarrallado los hechos Soe ge considera que peligra de obstaculizacién por parte del sefior Adridn Robert PBldvid sips no existiria en los hechos imputados; sin embargo si la existencia de waligra de fuga. Debe tenerse en cuenta respecto de la proporcionalidad de la rvdida el representante del Ministerio Publico ha solictado 9 meses de pena Drivativa de libertad; sin embargo teniendo en cuenta que los actos de investigacién Que dieron origen datan del 23 de marzo del afio 2017 al dia de hoy ha manifestado SUE “Cuenta, con. los elementos suficientes que le han posibilitado realizar el Fequerimiento de prision preventiva, advirtiéndose que tas otras dillgencias Tequeridas en su digposicién de formalizacién son consistentes especificamente @ Geclaraciones de las partes imputadas, asi como se solicite el registro de tomas fotograticas 0 filmaciones que se hayan podido realizar durante la investigacién, Considera el juzgado que 9 meses es una medida desproporcional dado lo avanzado Ge las investigaciones y de los elementos de conviccién que dice tener el fepresentante de) Ministerio Publico, motivo por el cual esta seré dictada en proporcion a las dlligenclas pendientes de actuar por parte de representante del Ministerio Publico, se debe tener en cuenta que los delites imputados a Adrian Robert Valdivia ipa son delitos de carécter pluriofensivo, que pone en un estado de alarma ¥ peligro a los bienes sociales, amenazando ia propia existencia de estas, en Consecuencia considera el juzgado que respecto a este imputado es atendible ef fequerimiento formulado por el representante del Ministerio Publico. POR ESTAS CONSIDERACIONES EL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL: RESUELVE: 1. DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA instado por el representante del Ministerio Piblico contra ADRIAN ROBERT VALDIVIA JIPA identificado con DNI N° 48480213, nacido el 20 de julio de 1985,del distrito y provincia de Tambopata , departamento de Madre de Dios, de 31 afos de edad, hijo de David y Clemencia con domicilio en AA.HH, Maracane distrito y provincia de Tambopate ~ Madre de Dios, seaén su ficha reniec indica el representante del Ministerio Publico_en la Avenida ‘Andrés Avelino Caceres G5, provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios, estado civil conviviente, con grado de instruccién segundo arto de educacion secundaria, por la presunta comisién de detito ambientales, delito de mineria ilegal en su forma agravada previsto y sancionado por el articulo 307-A, concordante con ef los numerales 1 y 7 del articulo 307-8, asi como delita ‘de trafico ilicito de Insumos quimicos y maquinarias destinadas 3 mineria ilegal previste y sancionado por el articulo 307-, todo esto en agravio del estado representado por el Pracurador Publico especializada en delitos ambientales del Ministerio del Ambiente, por tanto se le ORDENA SU PRISION PREVENTIVA por el plazo de 4 MESES, que se computard @ partir de la fecha de su detencién la misma que venceré el 22 de julio del 2017 para lo cual, se ordena su inmediato internamiento en et establecimiento penal San Francisco de Asis de esta ciudad. uNfa ai CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA ESPECIALIZADOS EN 09:10 hrs. DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA 2. DECLARAR INFUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA solicitada por el representante de! Ministerio Publico para los imputados Elmer Piedras del Aquila con D.N.I. N° 44066871, nacido el 14 de diciembre de 1979, para el mejor Elmer Job Yumbato Pacherrez con D.N.1 Ne 42160124, nacido el 26 de Marzo de 1982, Teddy Leiser Gosalves Yumbato con O.N.I. N° 48652314, nacido el 2 de septiembre de 1994, Ronald Candia Amao con D.N.I. N° némero 48758387, nacide el 28 de octubre de 1992, Jeffrey Kenilo Sanchez Mamani con D.N.I. N° 60021690, nacido el 7 de diciembre de 1995 y Ana Maria Escalante Carrasco con D.N.1 Ne 44655038, nacida el 23 de agosto de 1978 y las demas generales de ley sefialadas en fa parte introductoria de la primera audiencia realizada en este expediente, en consecuencia a estas personas se le impone la medida coercitiva personal de COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES conforme a lo dispuesto en ef articulo 288 de! Cédigo Penal Procesal Penal: 2. Los encausados deberén comparecer personal y obligatoriamente a este despacho cada dos meses para justificar sus actividades. . No deben ausentarse del lugar donde domicilian, sin previa autorizacién del Juzgado y no portar objetos que faciliten la comisién de otro delito de similar u otra naturaleza personal. No se establece caucién econémica alguna para ninguno de los imputados. UE: "¢ notifica la presente resolucién a las partes asistentes. FISCAL: Se encuentra conforme en parte respecto a la prisién preventive respecto al investigado Adrién Robert Valdivia Jipa, respecto a los demas investigados interpone recurso de apelacién. JUEZ: Téngase por interpuesto el recurso de apelacién en el extremo indicado, por et representante dei Ministerio Publico, el mismo que debe de ser fundamentado en el plazo de ley caso contrario, se dard por no interpuesta dicho recurso. ABOG. SONCCO TAYIIA: Refiere que fa defenca de los sefiores Ronald Candia Amao y Jeffrey Kenllo Sanchez Maman, se ecnuentra de acuerdo ABOG. HURTADO CENTENO: Se encuentra de acuerdo con respecto de los imputades que no se le dio prisién preventiva y respecto de Adridn Robert Valdivia Jipa interpone recurso de apelacién. JUEZ: Se tiene por interpuesto el recurso de apelacién formulado por la defensa técnica de Adrién Robert Valdivia Jipa, debiéndose ser fundamentado este recurso dle apelacién en et plazo de ley bajo apercibimiento de darse por no interpuesto 4 recurso. Siendo las nueve y dos de la noche de! mismo dia, se da por conclulda la presente Audiencia y firma e! acta la sefiora Juez, asi como el Especialista Judicial de Audiencias, Ante mi, day fe