APUNTES

N5
Segundo Elemento: TIPICIDAD
Parte 1
Profesora Mara Jos Aguayo Jofr
Facultad de Derecho



IUS PUNIENDI EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE GOBIERNO

- CONCEPTO
Es ius puniendi es la facultad de castigar que tiene todo Estado.

Porqu el Estado tiene esta facultad? Contrato Social. La sociedad delega en el Estado
la facultad sancionatoria respecto de quienes infringen el ordenamiento jurdico. Sin
embargo, ya es aceptado que esta facultad no es absoluta. Necesariamente encuentra
lmites.

El derecho a castigar segn la doctrina moderna, ha encontrado fundamento en el

concepto de Estado Social y demcrata de gobierno, entre ellos el jurista SANTIAGO
MIR PUIG, es an ms extremo, al encontrar en los lmites del ius puniendi el
fundamento de la pena.

- LIMITES AL IUS PUNIENDI.

Este autor encuentra el lmite del ius puniendi en este triple concepto: ESTADO SOCIAL
Y DEMOCRATICO DE DERECHO.

1. DE DERECHO: imponiendo un sometimiento de la potestad punitiva del Estado,

lo que dar lugar a los lmites derivados del principio de culpabilidad.

2. ESTADO SOCIAL: legitima la funcin de prevencin del Derecho Penal, en
cuando sea necesario proteger a la sociedad. Implica varios lmites en torno a la
exigencia de la necesidad social de intervencin penal.
Derecho Penal I
Facultad de Derecho
1
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo





3. ESTADO DEMOCRTICO: pone al Derecho Penal en servicio del ciudadano.
Poniendo lmites en torno a ste, como humanidad de las penas, igualdad, etc.

LIMITES A UN ESTADO DE DERECHO: PRINCIPIO DE LEGALIDAD

- ORIGEN:

Ni la Carta Magna ni la Constitucin de Carolina establecan como principio el de

legalidad. Es ms, esta ltima, ni siquiera exclua la costumbre como fuente del
derecho penal. El origen del Principio de Legalidad se encuentra en el aforismo
Nullum crimen, nulla poena sine legem (No hay crimen ni pena si que una ley previa
as lo establece).

Elemento desarrollado por FEUERBACH, como elemento del delito. Refleja y precisa los
principales adelantos luego de la Revolucin Francesa consagrada en el art. 8 de la
Declaracin de los Derechos del Hombre del 26 de agosto de 1789 y de la Constitucin
de 3 de septiembre de 1791. Slo despus de la ideologa liberal se concibe el principio
de legalidad como limitacin a la actividad punitiva del Estado dotndola como
garanta para el ciudadano.

Fue BELING el primero en designar con tipicidad aquel elemento que todos los autores
incluan en el concepto de delito al sealar que se trataba de un comportamiento
descrito. Lo hace en su obra de 1906: La Doctrina del Delito.
As hasta 1906 slo se habl de antijuricidad y de culpabilidad.

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
2
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



Sin embargo Beling justamente lo que hace es distinguir que el trazo de la lnea penal
es la que viene a distinguir un tipo de injustos penales de otros. El delincuente no
comete una infraccin a la ley penal, sino que justamente lo contrario, sujeta su actuar
a lo requerido por la norma penal. Al concretar la hiptesis, se concreta la segunda
parte de la norma: la Aplicacin de una pena.

Beling se refiere al: TATBESTAND.
TAT es el HECHO.
BESTAND es EXISTENCIA O CONSISTENCIA.
As el tatbestand es el congruencia entre el hecho concreto y uno de dichos tipos.

BELING pone al tipo como el centro de la teora del delito. Es el molde por donde la
accin debe de pasar.

- CONTENIDO DEL PRINCIPIO.

El Principio de Legalidad o Principio de Reserva es la autolimitacin del propio Estado.

Se relaciona con la reserva, la exclusividad el Estado tanto en la configuracin del
delito como en su penalizacin. Es un principio que reviste caractersticas de formal,
puesto que es la facultad la manera que tiene un Estado de castigar.

Este principio tiene consagracin constitucional en el artculo 19 n3 inciso sptimo de

la Constitucin y legal en el artculo 18 del Cdigo Penal y contiene 3 principios que
van ligadas a las caractersticas de la ley penal:
- Principio de Irretroactividad de la ley penal.
- Principio de Legalidad Propiamente tal.
- Principio de Tipicidad.

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
3
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



Este principio se traduce en que la ley debe de reunir las siguientes caractersticas:

A. Lex Praevia. (Principio de Irretroactividad de la ley penal)

Para que un determinado actuar sea considerado como delito es necesario que esta
comportamiento est descrito por una ley promulgada con anterioridad a la fecha de
comisin del hecho.

Por ello que en Derecho Penal rige el principio de irretroactividad de la ley penal. La
regla general en chile es que las leyes penales no pueden ser aplicadas a hechos
perpetrados con anterioridad a su entrada en vigencia.

Sin embargo, existe una excepcin, cuando la nueva ley sea ms favorable para el
imputado, esto es, cuando exima al hecho de toda pena o le aplique una menos
rigurosa s puede ser aplicada a hechos perpetrados con anterioridad a su entrada en
vigencia.

Lo anterior est contenido en el artculo 19 n3 inciso penltimo de la CPE y artculo 18

del CP.

B. Lex Scripta.
La conducta debe de estar descrita en una ley formalmente pronunciada y dictada por
el rgano del Estado que corresponda.

Quedan excluidos textos legales como Ordenanzas, Reglamentos, Instrucciones,

Decretos, etc.

As tambin queda excluido como fuente de la ley penal a la costumbre.

Consagrado en el art. 19 n3 inc. Final CPE Ninguna ley podr establecer penas sin que
la conducta que se sanciona est expresamente descrita en ella.

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
4
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



En relacin a dicha norma nos encontramos al artculo 1 CP.- Es delito toda accin u
omisin voluntaria penada por ley.

C. Lex Stricta
Es necesario que la ley en cuestin describa la conducta prohibida y que determine la
pena que se impondr frente a su cometimiento.

De esta forma existe una doble obligacin.

1 La conducta prohibida debe de estar descrita con claridad de manera sustancial, de

manera tal que se puede individualizar claramente de otras conductas.

2 Debe de sealarse con claridad cual es la pena que la ley le asigna al ilcito
respectivo.

Esta exigencia va ligado a la tipicidad propia del tipo penal.

Se prohbe la aplicacin de la analoga.

Est consagrada en art. 19 n3 inc. Final CPE Ninguna ley podr establecer penas sin
que la conducta que se sanciona est expresamente descrita en ella.

Ah radica un lmite en el poder punitivo del estado, puesto que justamente lo que
busca es evitar arbitrariedades.

TIPO Y TIPICIDAD.
Tipicidad y tipo son conceptos distintos.
TIPO: Es la descripcin del comportamiento prohibido que hace la ley, descripcin
abstracta, general y conceptual.
Derecho Penal I
Facultad de Derecho
5
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



TIPICIDAD: Coincidencia de una conducta concreta, real, con el esquema abstracto
contenido en el tipo penal. Tipicidad es una caracterstica a la cual la conducta debe de
sujetarse.


CONCEPTO TIPICIDAD PARA ESCUELAS PENALES.

1. CONCEPTO CAUSAL
BELING. Es la congruencia entre el hecho concreto y uno de dichos tipos.
TIPO. Slo incluyen elementos externos, objetivos y materiales del accionar. Deja fuera
todos los elementos subjetivos, los cuales integran la culpabilidad.
BELING. Es la congruencia entre el hecho concreto y uno de dichos tipos.
o hecho concreto: es la accin tpica, que sirve atribuir un hecho a la
vida real, no es una simple descripcin legal.
o tipo descripcin legal de la conducta
o congruencia. Implica que el hecho en la vida real, en el caso concreto
se ajusta corresponde a la descripcin legal. Tal y como lo dice
BELNING: debe de existir la misma relacin entre composicin musical y
el concierto.


2. CONCEPTO FINALISTA DE TIPICIDAD.
ENRIQUE CURY. El tipo est constituido por al descripcin legal del conjunto de las
caractersticas objetivas y subjetivas (externas e internas o psquicas) que constituyen
la materia de la prohibicin para cada delito especfico.

MARIO GARRIDO MONTT. Es la descripcin hecha por ley penal del comportamiento
humano socialmente relevante y prohibido (accin u omisin) en su fase subjetiva y
objetiva.
Los finalistas le dan una estructura a la tipicidad:
Derecho Penal I
Facultad de Derecho
6
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



 i. Faz Objetiva
- accin
- resultado
- relacin causal
ii. Faz Subjetiva
- dolo
- culpa

3. CONCEPTO SOCIAL DE TIPICIDAD.
Comportamiento y resultado tpico.
Forma parte del primer elemento de la teora del delito: la antijuricidad. Lo precede el
comportamiento humano. Existiendo esto, pasan al elemento tipicidad.

La teora social, para analizar el tipo, hacen la siguiente clasificacin:
1 Tipo doloso de accin
1) Parte objetiva del tipo doloso: relacin de causalidad;
imputacin objetiva
2) Parte subjetiva del tipo doloso.

2 Tipo Imprudente de accin


FUNCIONES DEL TIPO PENAL

a. FUNCION DE GARANTIA
Nullum Crimen, nulla poena sine lege
Este principio de legalidad elaborado por FEUERBACH tiene un doble alcance, tanto del
punto de vista del delito como de la pena.

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
7
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



La tipicidad se refiere a la exigencia constitucional que debe de estar expresamente
descrita en ella. Este principio exige que la conducta est precisada en el texto
respectivo.
Lo anterior implica las siguientes consecuencias de trascendencia garantizadora:
- Slo constituirn delitos aquellas conductas expresamente descritas por
ley.
- El estado slo impondr una pena a la conducta descrita en el tipo penal.

b. FUNCION MOTIVADORA
Tiene una funcin preventiva, que motiva a la colectividad a no cometer delitos,
puesto que seala cuales comportamientos son prohibidos y la sancin penal a aplicar
en el evento de cometerlo.

c. FUNCION SISTEMTICA
As la funcin sistemtica de la tipicidad es ser indiciaria de la antijuricidad.
Delito es una conducta tpica, antijurdica y culpable. El tipo describe el
comportamiento constitutivo de delito, no describe nicamente el efecto o resultado.
Tipicidad y antijuricidad son cosas distintas.
El tipo es la descripcin abstracta de la conducta.
Tipicidad es la adecuacin de la conducta de la conducta a la descripcin tpica.
La antijuricidad es un juicio de valor del comportamiento correcto.
Sin embargo, pueden haber conductas que son tpicas pero que no son antijurdicas.
Es lo que sucede con aquellos casos amparados por causales de justificacin.

Sin embargo, el hecho de ser una conducta tpica significa que obviamente se
contrapone a la norma prohibitiva o imperativa, y por ello en principio sera
antijurdica, lo cual lo ser en efecto, si no concurre una causal de justificacin.
De esta manera cumple con la funcin sistemtica: al ser la conducta tpica
(antinormativa) es indicio de su contrariedad a derecho.

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
8
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo




TECNICAS DE TIPIFICACION.

v Elementos descriptivos y normativos.
A. Elementos Descriptivos:
Son los que expresan una realidad naturalstica apreciable por los sentidos.
Son aquellas expresiones o trminos del lenguaje habitual u ordinario que se refieren a
objetos, hechos o conductas de naturaleza fctica y, por ende, que pueden ser
conocidos por un proceso senso-perceptivo.

B. Elementos Normativos:
Son aquellos que aluden a una realidad determinada por una norma jurdico social.
Son aquellas expresiones o trminos del lenguaje ordinario o jurdico que se refieren a
conceptos que, para ser conocidos, suponen una valoracin conforme a un criterio
jurdico o socio-cultural (tico-social).

Se dividen en:
- Culturales o Sociales: requieren una valoracin en relacin a
normas culturales, ajenas al derecho.
- Jurdicas: exigen una valoracin realizada en relacin a normas
jurdicas.


v Elementos genricos y especficos
a. Elementos Genricos
Son aquellos comunes a todos los delitos, o al menos a cierta categora de ellos.

b. Elementos Especficos.
Son aquellas descripciones precisas del hecho punible.

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
9
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo




v Elementos objetivos y subjetivos.
a. Elementos objetivos.
Son aquellos que aluden a caractersticas del tipo que deben de acaecer en el mundo
exterior.

b. Elementos Subjetivos.
Son aquellos que se refieren a la actitud interna, psicolgica que debe de darse
respecto del sujeto, respecto del hecho.
Pueden ser:
o Aquellos que cumplen una funcin netamente descriptiva en relacin con la
voluntad del agente y su determinacin consciente y finalista.
o Aquellos que tienen un sentido valorativo.


v Elementos positivos y negativos
A. Elementos Positivos:
Aluden a lo que tiene que concurrir en el hecho concreto para que sea punible.

B. Elementos Negativos:
Se refiere a algo que no debe de darse en el caso concreto para que el hecho pueda
ser sancionado.

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
10
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo




ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

I. FAZ OBJETIVA
A) Accin
B) Resultado
C) Nexo Causal

II. FAZ SUBJETIVA
A) Dolo
B) CULPA


FAZ OBJETIVA.

o PRIMER ELEMENTO: ACCION

NAQUIRA. la accin ser un movimiento corporal en el mundo exterior en el que se
expresa y concreta la voluntad final del actor.

A) VERBO RECTOR
La Constitucin en su art. 19 n3 exige que se debe de describir la conducta objeto de
una sancin penal. Normalmente el legislador cumple esta exigencia usando una
forma verbal.
VERBO RECTOR. Es el centro de la descripcin tpica, la conducta tpica.
Sin embargo la accin o verbo rector, si bien es cierto que es el ncleo de la faz
objetiva de tipo, no se agota por si solo.



Derecho Penal I
Facultad de Derecho
11
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



B) SUJETOS DE LA CONDUCTA

a. Sujeto Activo:

Es la persona natural que realiza la conducta tpica punible.

Los tipos penales segn los sujetos pueden ser:

1. Segn nmero de personas que deben de cometerlo:
- De sujeto nico: aquel que puede ser realizado por una sola persona. Constituye la
regla general.
- De sujeto mltiple: aquel que requiere del concurso de dos o ms personas.


2. Segn calidades especiales exigidas por ley.

- Comunes: aquellos que pueden ser perpetrados por cualquier persona en calidad
de sujeto activo.
- Especiales: aquellos que slo pueden ser protagonizados por aquellas personas
portadoras de una condicin o cualidad especial. Los tipos especiales, a su vez, se
dividen en:
- Delitos especiales propios: son aquellos que slo pueden ser cometidos por
aquellas personas poseedoras de una especial calidad establecida por la ley
de manera tal que si ni reviste dicha calidad la conducta es impune,
- Delitos especiales impropios: son aquellos que la ley exige sean cometidos
por personas que revisten ciertas calidades especiales, pero en el evento de
no cumplir estas exigencias la figura igualmente va a ser constitutiva de
delito pero en su figura comn.

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
12
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



 3. Delitos de propia mano: aquellos que por su especial naturaleza requieren que
slo una determinada clase de persona pueda realizar, y por s misma, la accin
tpica prohibida (ejemplo: incesto, bigamia).

b. Sujeto Pasivo:
Es el titular o portador del inters cuya ofensa constituye la esencia del delito.
Es el titular del bien jurdico ofendido con el delito. A veces es un titular especfico, que
es quien recibe la lesin (ejemplo, los delitos en contra de las personas) o
indirectamente (ejemplo, delitos contra la propiedad, quien recibe la lesin es el bien
en si, no la persona, es su propiedad la afectada).
Por lo normal, es indiferente quien sea el sujeto pasivo, sin embargo, existen delitos
donde se estipulan caractersticas especiales del sujeto pasivo como por ejemplo, la
edad, parentesco

C) OBJETO.
Se debe de distinguir entre:
- Objeto material u objeto de la accin: es el objeto de la accin. Es la persona o la
cosa sobre la cual ha de recaer fsicamente la accin.
- Objeto jurdico: equivale al bien jurdico, esto es, al bien objeto de proteccin de la
ley.

D) TIEMPO DE ACCION.
Lapso o momento en el cual debe de realizarse la conducta para ser tpica. La regla
general es que sea indiferente al tipo, sin embargo, existen casos en s se est al
tiempo en que se ejecuta el hecho punible. El tiempo puede estar determinado por
horas, o momentos determinados.



Derecho Penal I
Facultad de Derecho
13
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



E) LUGAR DE COMISION.
Espacio donde de perpetrarse la conducta descrita en el tipo. La regla general es que
sea indiferente al tipo penal, sin embargo en algunos casos se exige que el delito se
perpetre en un lugar determinado, descrito en el tipo penal.

F) FORMAS DE COMISION.
Son medios complementarios a su forma de perpetracin, que normalmente no se
exigen, sin perjuicio de existir tipos que s hacen referencia estas formas especiales de
perpetracin.


o SEGUNDO ELEMENTO: RESULTADO
Es el resultado de la accin.
El resultado es aquel cambio del mundo exterior, causado por una accin, en el que se
concreta la lesin o puesta en peligro del bien jurdico tutelado.
No todos los tipos requieren la produccin de un resultado, sin embargo existen tipos
que aluden expresamente al resultado.
Si bien existe dicha relacin, la accin y el resultado pueden existir de manera
independiente y separada en el tiempo.


o TERCER ELEMENTO: RELACION DE CAUSALIDAD
Busca responder cuando una conducta es la causa de un resultado tpico, o, que es lo
mismo, cuando existe relacin de causalidad entre una conducta y un resultado.

Es un vnculo ontolgico y prejurdico por el cual se establece que una accin ha sido
causa de la produccin de un resultado.

La teora Social o de la imputacin objetiva es en este punto donde ms discrepa de los
finalistas. Tal y como lo veremos, esta teora concuerda en la estructura de la tipicidad,
Derecho Penal I 14
Facultad de Derecho
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



sin embargo, en la relacin causal de la accin y el resultado propone una nueva
frmula que la veremos ms adelante.

La relacin de causalidad forma parte del tipo penal y sirve como marco mnimo de
responsabilidad. A una persona slo se le podrn atribuir consecuencias de su actuar
mientras estn unidas causalmente con ese actuar o comportamiento.


A. Teora de la Equivalencia de las condiciones o Teora de la Condicin.
Julius Glaser.
Es una ley de la naturaleza reconocida por las ciencias empricas que el derecho la
recogi en materia penal.
Sostiene que es causa de un resultado toda condicin de la cual ha dependido su
produccin, con independencia de su mayor o menor proximidad o importancia.
Esto ltimo se debe que para esta teora todas las condiciones son equivalentes, esto
es, toda condicin del resultado es igualmente causa del mismo.
No se puede distinguir entre causa y condicin. Todas las condiciones son igualmente
necesarias para producir un hecho.

Cuando una conducta es condicin de un resultado?
Frmula la condicio sine qua non. Segn la cual una conducta ha condicionado un
resultado cuando, suprimiendo mentalmente aquella conducta, imaginando que no se
hubiese efectuado, desaparecera tambin el resultado.
Sin al conducta el resultado no se habra producido.

CRITICA.
- Lleva a una determinacin en demasa amplia de causalidad, demasiado infinita.
- La condicio sine qua non desconoce si fue condicin del resultado, ya que no
analiza el aspecto subjetivo de la conducta.
- Podra llegar a negar causalidad en casos en s existe:
Derecho Penal I
Facultad de Derecho
15
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



 Aquellos condiciones independientes y posteriores al resultado tambin
debieran de ser condiciones siguiendo esta teora.
Cuando el resultado causado se hubiera producido igual y en el mismo
momento por otra causa (causalidad hipottica).
Cuando el resultado fue causado por dos o ms condiciones cada una de las
cuales es suficiente por s sola (causalidad cumulativa).

CORRECTIVOS A TEORIA.
1 Prohibicin del retroceso. Seala que slo se debe considerar el hecho producido en
concreto, sin indagar hacia atrs en el tiempo.

2 Causalidad Hipottica cuando el al parecer el resultado se habra producido
igualmente pero por otra causa, se soluciona examinando si el resultado subsiste
suprimiendo mentalmente la clase de accin, considerndola como no efectuada.

3 Supresin acumulativa. Esta teora y su sistema de supresin fracasa cuando
concurren 2 o ms condiciones de manera coetnea.
WELSEL soluciona el siguiente punto sealando que si diversas condiciones pueden
ser suprimidas in mente en forma alternativa sin que el resultado desaparezca, pero
no as acumulativamente, cada una de ellas es causal para el resultado


B. Teora de la causa adecuada
VON KRIES su creador.
Principal exponente: VON HIPPEL y MAURACH.

Establecen una relacin de gnero a especie entre la condicin y las causa. De esta
manera, para esta teora la condicin es el gnero y la causa es la especie. Establecen
que si bien todo efecto es consecuencia de un conjunto de condiciones, no todas
califican de causa; no todas tienen la misma trascendencia.
Derecho Penal I
Facultad de Derecho
16
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



Ser causa aquella condicin que aparece como generalmente adecuada a la
produccin del efecto.
Se responde a la pregunta Cuando puede afirmarse que la condicin es adecuada?
Cuando es idnea. Lo ser, cuando generalmente produce ese efecto.
La accin es causa del resultado cuando, conforme a la experiencia general,
normalmente produce ese resultado. Lo determinar el tribunal.


CRITICAS:
1. No establece un principio de causalidad, sino lo que hace es establecer un juicio
de valor, de naturaleza normativa, en base a elementos de probabilidad y
conocimiento de leyes naturales.
2. Las posiciones son dismiles que depender de quien hace una valoracin.
3. La mayor dificultad son los cursos improbables o irregulares. Es por ello que
habra que acudir a aspectos subjetivos en el sujeto activo, perdiendo
objetividad la causalidad. En el fondo deja de ser una relacin causal jurdico-
penalmente relevante, pasando a ser una relacin en cuanto a la previsibilidad
del resultado.


C. Teora de la causa necesaria
Slo es causa del resultado aquella condicin de la cual ste es consecuencia
necesaria.
Comparndola con la teora de la equivalencia de las condiciones, para la cual todas las
condiciones son causa de todo, para esta teora todas las condiciones son causa de
nada. Slo ser causa aquella necesaria, indispensable frente al resultado.




Derecho Penal I
Facultad de Derecho
17
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



CRITICA
Se critica esta teora no se puede buscar la causa de un resultado en su necesariedad;
es difcil de afirmar cuando una causa es necesaria para la produccin de un resultado.
Slo un mdico puede determinar una dosis necesaria para producir la muerte.


D. Teora de la relevancia tpica
MEZGER.
Para esta teora no se trata de buscar una relacin causal entre una causa y un
resultado de manera filosfica.
Se busca la relacin entre accin tpico y resultado tpico, pero en el caso concreto.
MEZGER afirma: en los casos en que la accin puede considerarse causal respecto al
resultado, slo podr castigarse al agente por dicho resultado, cuando la conexin
causal es relevante jurdicamente.

El jurista deber averiguar si en el caso concreto se da la accin tpica, la cual se refiere
al resultado tpico. Despus de verificada la accin tpica y el resultado tpico, se debe
de buscar la relacin causal entre dicha causa y el resultado.

















Derecho Penal I
Facultad de Derecho
18
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



 E. Teora de la Imputacin Objetiva

Principal exponente: ROXIN.

STGO MIR PUIG. Seala que la imputacin objetiva en general es el juicio que permite
imputar jurdicamente la realizacin de la parte objetiva del tipo a su ejecucin
material.

ROXIN afirma que no interesa buscar si existe una relacin causal en un sentido fsico,
lo importante es determinar si normativamente se puede imputar normativamente un
cierto resultado a un determinado comportamiento humano.

Los seguidores de esta Teora parten de la base de que no basta que
naturalsticamente se haya producido el resultado tpico, por ejemplo, causar la
muerte, es necesario que adems jurdicamente pueda decirse que se ha matado.
Es necesario interpretar el verbo rector mirndolo desde la finalidad de proteccin del
Derecho Penal.
Debe de buscar una imputacin tanto objetiva como subjetiva, esto es, la constatacin
del dolo y la culpa.

Es necesario que ex ante (antes de cometer el hecho punible), al irse realizando, fuese
objetivamente previsible que dara lugar a la realizacin del tipo. (la peligrosidad ex
ante es necesaria para el injusto penal)

La causacin material de un resultado por una conducta no es suficiente para que se
considere como objetivamente tpica. No toda conducta casual permite la imputacin
objetiva, puesto que no toda conducta casual puede entenderse que es tpica. Por ello
la imputacin objetiva depende de la finalidad de la norma. La imputacin ser posible
cuando la conducta humana ha creado un peligro jurdicamente desaprobado y ste se
ha realizado en el resultado.
Derecho Penal I
Facultad de Derecho
19
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo




Sin embargo, no todos los delitos requieren la produccin de un resultado. Es por ello
que se debe de distinguir entre los delitos de mera actividad y aquellos de resultado.

A. DELITOS DE RESULTADO (O DE LESIN)

REQUISITOS:
1 Creacin de riesgo jurdico penalmente relevante.
2 Realizacin del riesgo en el resultado.
3 Resultado que se encuentre dentro de la esfera de proteccin del tipo penal.

1 Creacin de riesgo jurdico penalmente relevante o riesgo no permitido.
Debe de tratarse de:
- Riesgo relevante para produccin del resultado tipo penal quiere evitar.
- Riesgo no permitido.

Casos en que a pesar se crea un riesgo este no es jurdico penalmente relevante:
i. Disminucin de riesgo.
Con la creacin del riesgo se aminora o disminuye el peligro ya existente para la
vctima y por lo tanto mejora su situacin como objeto de la accin.

Ejemplo: con el objeto de impedir un golpe con un objeto lanzado la deriva a una zona
menos peligrosa.

Se debe de excluir la IO porque sera absurdo prohibir acciones que ni empeoran sino
que vienen a mejorar el estado de una persona.

Es distinto cuando una persona no debilita el peligro existente sino que simplemente
lo sustituye por otro, que en definitiva termina siendo menos daoso. En estos casos
se mantiene la IO.

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
20
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



 ii. Riesgos no relevantes.
Actividad normal de la vida cotidiana.
Sin embargo, estas situaciones cotidianas pueden dar lugar a accidentes, pero estas
conductas no pueden estar prohibidas.

iii. Riesgos permitidos
No cabe imputar la conducta cuando, pese a suponer un riesgo no menor, el mismo
carece, por su utilidad social de relevancia jurdico-penal. Sera el caso de aquellos
riesgos jurdicamente permitidos.
Riesgo permitido: conducta que crea un riesgo jurdicamente relevante, pero que de
modo general est permitida y por ello, a diferencia de las CDJ excluye el elemento
tipicidad.


2 Realizacin del riesgo en el resultado
La accin producida ha aumentado el peligro de que se produjere el resultado que se
produjo de un modo jurdicamente apreciable?
La realizacin implica no un fenmeno descriptivo, sino que valorativo.

Casos:
- falta de realizacin del riesgo o peligro creado por un autor.
Se excluye cuando el autor ha creado un peligro, el resultado se produce pero no a
consecuencia del peligro sino slo como conexin del mismo (no causa directa). Slo
cometera tentativa por el riesgo producido y resultado producido no imputable al
riesgo.
El examen de la realizacin del peligro es previo, de tal manera que el curso de los
hechos que acaecieron se medir en un juicio ex post.
A razn de lo anterior, ROXIN seala que en el caso anterior, al hacer el juicio ex post
es necesario preguntarse si el autor ha aumentado el peligro de una muerte de
incendio.
Derecho Penal I
Facultad de Derecho
21
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



La tentativa, que luego por un curso causal imprevisible termina produciendo un
resultado, implica que existe nexo causal.

- Falta de realizacin del riesgo no permitido creado por el autor.
Los riesgos permitidos no dan lugar a IO por regla general.
Existen creaciones usuales de peligro que requieren la realizacin del peligro, por lo
que el riesgo no permitido requerir adems de que en el mismo se haya realizado
precisamente ese riesgo no permitido.

Comportamiento alternativo conforme a derecho:
- si hay certeza que sin accin no existe resultado hay imputacin objetiva.
- Si hay certeza que sin la accin igualmente existe resultado se produce, no existe
imputacin objetiva.

El fin de la norma de cuidado infringida como nico criterio de realizacin del riesgo en
el resultado.


3 Resultado que se encuentre dentro de la esfera de proteccin del tipo penal.
Para la afirmacin de la parte objetiva del tipo, en los delitos que se exige la
produccin de un resultado, no es suficiente que la conducta cree un riesgo
tpicamente relevante cause un resultado, sino que es necesario que dicho resultado
se vea como la realizacin del riesgo precisamente inherente a la conducta protegido
por el tipo penal.
Lo que se debe de responder es si el autor es responsable de aquel peligro que se ha
realizado en el resultado concreto. Es necesario que exista una relacin de riesgo entre
la conducta y el resultado.

Se debe de obedecer una imputacin en virtud de la correspondencia formativa entre
el deber y la pretensin de proteccin del lesionado. Por ello es necesario referirnos al
Derecho Penal I 22
Facultad de Derecho
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



alcance del tipo. Con la realizacin de un peligroso cubierto por el riesgo permitido se
da por regla general la imputacin al tipo objetivo, sin embargo, se requerir adems
el alcance del tipo, el fin de proteccin de la norma tpica no abarca el resultado
producido.


Existe un grupo de casos en los que rige algo distinto, en los cuales se produce
discusin:

1. Cooperacin autopuesta en peligro dolosa.
Alguien puede incitar o cooperar en acciones de otro que son mucho ms peligrosas
de la medida normal.

ROXIN: EJ. A aconseja a B que atraviese un lago con hielo quebradizo. Si al hacerlo el
temerario B, pero que se da perfecta cuenta de peligro, encuentra la muerte.
Nadie puede cooperar con otro que se quiere matar, sin embargo, si se puede
acompaar (cooperar) cuando se quiere realizar otras acciones peligrosas
dolosamente que puede producir la muerte.
Por eso Roxin concluye en el ejemplo dado que no puede responder penalmente.
El fin de la proteccin de la norma de homicidio no es eso



2. Puesta en peligro de un tercero aceptada por ste.
Se trata de que una persona no se pone dolosamente en peligro de si mismo, sino que
deja poner en peligro por otro con conciencia del riesgo.
El riesgo recae, igual que el caso anterior, en la vctima.
Es el caso quizs ms discutido. La mayora lo soluciona usando el concepto de
consentimiento del posteriormente lesionado

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
23
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo



 3. Atribucin a la esfera de responsabilidad ajena:
El fin de proteccin del tipo penal tampoco abarca aquellos resultados cuya evitacin
cae dentro de la esfera de responsabilidad de otro.
JAKOBS
Peligro modelo
No slo depende de la gravedad de la imputacin.
Depender de la vinculacin de la negligencia a la accin del primer autor.
Si el peligro se realiz en el resultado responder el primer autor.
Sin perjuicio de lo anterior que el segundo autor tambin responder.

ROXIN.
Busca un punto medio. Si lo que hizo el segundo autor con gravedad an cuando se
trate del riesgo modelo. Cualquier peligro que reemplace al riesgo modelo librar de
responsabilidad al autor.


B. DELITOS DE MERA ACTIVIDAD
La realizacin del tipo debe suponer imputacin objetiva, puesto que puede suceder
que no fuere previsible ex ante que la realizacin de ciertos actos corporales
determinados iban a suponer la realizacin de la conducta tpica.
EJEMPLO.
Delito de violacin de morada, se comete por la entrada a la morada ajena, contra
la voluntad de su morador. Sera el caso de entrar a una morada que nadie podra
suponer que es ajena o que el morador se opone a tal entrada.

Derecho Penal I
Facultad de Derecho
24
Universidad del Desarrollo
Profesora Mara Jos Aguayo