PRINCPIO DO JUIZ NATURAL

A concepo do princpio do Juiz Natural foi desenvolvida com base no contexto

histrico da Revoluo Francesa, momento em que aspiravam igualdade no tratamento
entre os indivduos que esto sob jurisdio, isto , sob o julgamento de um juiz.
Outrossim, torna-se fundamental dispor que a Constituio Francesa de 1814 passou a
assegurar o julgamento por juzes naturais.
No que tange ao conceito do princpio do Juiz Natural, Luigi Ferrajoli (p. 590,
2001) dispe que:
La garantia del juez natural indica esta normalidad, del rgimen de
competencias, preconstituida por la ley al juicio, entendiendo por
competencia la medida de la jurisdiccin de cada juez es titular.
Significa, precisamente, tres cosas distintas aunque relacionadas entre
s: la necessidad de que el juez sea preconstituido por la ley y no
constituido post factum; la inderogabilidad y la indisponibilidad de las
competencias; la prohibicin de jueces extraordinarios y especiales..

Sendo assim, possvel inferir que este princpio constitui a essncia da

jurisdio e refere-se ao direito de conhecer a autoridade que ir conduzir o processo,
bem como o juiz ou tribunal responsvel pelo julgamento. Nesta perspectiva, os
doutrinadores Edimar Carmo da Silva e Marcelo Fernadez Urani (2013, p. 32) ressaltam
que: [...] toda pessoa deve, antes mesmo de cometer um delito, saber por qual juzo ou
tribunal ser processado, sendo vedado o estabelecimento ex post fasto..
No ordenamento jurdico brasileiro, o princpio do Juiz Natural est disposto nos
incisos XXXVII e LIII, do artigo 5 da Constituio Federal. O primeiro inciso citado
dispe que: no haver juzo ou tribunal de exceo.. Desta forma, as pessoas devem
ser julgadas por juzos ou tribunais constitudos previamente, evitando-se a
imparcialidade do juiz. Ademais, o inciso LIII traz que: ningum ser processado nem
sentenciado seno pela autoridade competente.

Quanto ao tribunal de exceo, urge conceituar como sendo aquele criado em

momento posterior prtica do fato, tolhendo a imparcialidade do juiz. O Tribunal
de Nuremberg, criado aps a 2 Guerra Mundial e com a finalidade de
julgar os lderes nazistas envolvidos com os crimes de guerra,
representa um exemplo emblemtico do tribunal disposto.
 A Conveno Americana de Direitos Humanos, conhecida como Pacto de San
Jose da Costa Rica, em seu artigo 8.1, prev que:
Toda pessoa ter o direito de ser ouvida, com as devidas garantias e
dentro de um prazo razovel, por um juiz ou Tribunal competente,
independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na
apurao de qualquer acusao penal formulada contra ela, ou na
determinao de seus direitos e obrigaes de carter civil, trabalhista,
fiscal ou de qualquer outra natureza.

Deste modo, torna-se fundamental reforar a ideia de que, no mbito do Direito

Internacional, o Pacto de San Jose da Costa Rica assegura a imparcialidade dos juzes e
a determinao prvia da competncia dos juzes, sendo estes elementos intrnsecos ao
Devido Processo Legal.
Nesta perspectiva, Marcelo Novelino (2016, p. 413) menciona que:
O devido processo legal substantivo se dirige, em primeiro momento
ao legislador, que constituindo-se em um limite sua atuao, que
dever pautar-se pelos critrios de justia, razoabilidade e
racionalidade. Como decorrncia deste princpio surgem o postulado
da proporcionalidade e algumas garantias constitucionais processuais,
como o acesso a justia, o juiz natural a ampla defesa o contraditrio,
a igualdade entre as partes e a exigncia de imparcialidade do
magistrado.

No caso CASO QUISPIALAYA VILCAPOMA VS. Peru foram apreciadas as

eventuais violaes ao princpio do Juiz Natural. Neste sentido, a Corte Interamericana
de Direitos Humanos argumenta que o foro da justia militar s possui competncia
para o julgamento dos soldados ativos responsveis pela prtica de crimes de funo.
Por sua vez, os crimes relacionados com as violaes aos diretos humanos, tais como a
vida e a integridade, devem ser julgados pelos tribunais ordinrios, garantindo-se a
imparcialidade, a independncia e a competncia do rgo julgador. Destarte, o
julgamento da tortura e do tratamento cruel, a que foi submetido Valdemir Quispialaya,
acarretou na violao a garantia do Juiz Natural e, consequentemente, ao princpio do
Devido Processo Legal, tendo em vista a forte ligao entre ambos.
Referncias Bibliogrficas

FERRAJOLI, Luigi. Derecho e razn, teoria del garantismo penal, 5. edicion. Madri:
Editorial Trotta, 2001.

JUNIOR, Aury Lopes. Direito Processual Penal, 14. Ed. So Paulo: Saraiva, 2017.

NOVELINO, Marcelo. Curso de Direito Constitucional, 11. Ed. rev., ampl. E atual.
Salvador: Ed. JusPodivim, 2016.

SILVA, Edimar Carmo da. Manual de direito processual penal acusatrio: doutrina e
jurisprudncia./Edimar Carmo da Silva, Marcelo Fernandez Urani./Curitiba: Juru,
2013.