Professional Documents
Culture Documents
Da microestrutura em dicionrios
semasiolgicos do portugus e seus problemas
De la microestructura en diccionarios
semasiolgicos del portugus y sus problemas
Resumo
O trabalho apresenta uma anlise das informaes contidas
na microestrutura de dicionrios semasiolgicos de lngua
portuguesa luz de dois parmetros: (a) a existncia de
um programa mnimo de informaes constantes e (b) a
necessidade de que essas informaes sejam discretas e
discriminantes.
RESUMEN
En este trabajo se ofrece un anlisis de las informaciones presentes en la
microestructura de diccionarios semasiolgicos del portugus a la luz de dos
parmetros: (a) la existencia de un programa mnimo de informaciones
constantes y (b) la necesidad de que dichas informaciones sean discretas y
discriminantes.
1 Introduo
Houaiss (2001), por sua vez, tenta fazer exatamente o mesmo, mas os
resultados so pouco satisfatrios. A opo onomasiolgica no dicionrio
fica restrita aos elementos de composio, como no exemplo a seguir:
cabea s.f. (1139 cf. JM3) 1 anat uma das grandes divises
do corpo humano constituda pelo crnio e pela face e que
contm o crebro e os rgos da viso, audio, olfato e
paladar (...) noo de 'cabea', usar antepos. bregma(ti)- capit-
e cefal(o)-; pospos. -canga, -cefalia, -cfalo, -ceps, -cpite, -crania
e crnio (HOUAISS, 2001)
8
Cf. Bugueo (2007a, p. 265) para uma definio desse conceito.
9
Houaiss (2001) rotula esse tipo de palavras como arqueologia lingustica.
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 45
10
Isto o que Hartmann; James (2001, s.v. user) chamam de perspectiva do usurio [user perspective],
que os autores decupam em necessidades de informao [reference needs] e estratgias de busca
[reference skills].
11
Apresentadas em ordem decrescente de importncia.
46 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias
13
Pitzek (1999) salienta que uma definio conceitual stricto sensu do que um dicionrio geral
monolngue difcil, mas possvel estabelecer o conjunto de traos mais arquetpicos que este
tipo especfico de obra lexicogrfica apresenta.
14
Uma aplicao desses princpios aparece em Schlaefer (2002, p. 87).
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 49
apresenta como type a forma abdome, que, alm de no ser a mais estendida
entre os falantes do portugus no Brasil19, a de entrada mais recente
na lngua, fato que contraria completamente a deciso tomada no
caso anterior. Por sua vez, em relao ao par cociente/quociente, Houaiss
(2001) lematiza a forma quociente (aparentemente mais difundida entre
os falantes20 e mais prxima forma latina) como type, o que, a exemplo
do que acontece em Ferreira (1999), vai de encontro deciso tomada
com relao ao par catorze/quatorze na mesma obra.
A indicao da existncia de formas variantes, nestes casos,
uma informao altamente discreta para os consulentes, especialmente
porque, como pudemos constatar, em todos os casos, ambas as formas
apresentam uma alta frequncia de ocorrncias e parecem ser formas
sintpicas. Contudo, a falta de critrios para determinar os types e tokens
(o que, alis, revela a falta de uma definio de norma ideal na concepo
destas obras) torna essas informaes pouco discriminantes para os
consulentes, que nunca podero confiar completamente no dicionrio
para resolver esse tipo de dvida. importante salientar tambm que,
se o lexicgrafo julga que as formas variantes, em um dado caso, gozam
do mesmo prestgio na lngua, de modo que no se pode estabelecer
esta diferena entre type e token, isto deve ser devidamente informado
ao consulente21.
Para facilitar o acesso s informaes buscadas, os dicionrios
deveriam tentar manter uma constncia na forma de apresentao.
Houaiss (2001) indica as formas variantes num espao ao final do
verbete reservado para a apresentao de sinnimos e variantes.
Depreende-se da que essa obra no estabelece uma diferena entre
esses dois tipos de informaes, o que pode confundir o leitor menos
atento. Por sua vez, Ferreira (1999) introduz a indicao das formas
variantes, indiscriminadamente, por meio das abreviaturas Var. [variante]
19
Em consultas realizadas com o auxlio do buscador Google (em 08.06.2009), encontramos
aproximadamente 220.000 ocorrncias de abdome, frente a 270.000 ocorrncias de abdmen.
20
Em consultas realizadas com o auxlio do buscador Google (em 08.06.2009), encontramos
aproximadamente 500 ocorrncias da forma cociente, frente aproximadamente 220.000 ocorrncias
da forma quociente.
21
Um exemplo bem ilustrativo desse problema o par abdome/abdmen, que, como vimos, apresenta
a menor diferena no nmero de ocorrncias entre as duas formas, de modo que, por meio de um
critrio estatstico, no possvel estabelecer uma oposio entre type e token neste caso.
52 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias
24
Em Houaiss (2001, s.v. biscouta), temos a marca de regionalismo: Algarve. Alm disso, o
dicionrio apresenta apenas uma remisso ao verbete referente a biscoito, e, como variantes, apresenta
somente biscoita e biscouto.
25
Em outros tipos de obras, como o dicionrio escolar, por exemplo, a lematizao de formas
de baixa frequncia ou desusadas no teria nenhum valor discreto nem discriminante para o seu
potencial pblico-alvo (a esse respeito, cf. Farias, 2006a).
54 Flix Valentn Bugueo Miranda e Virginia Sita Farias
a (...) hom a (s.m., f. art. def., pron. dem., pron. pes. o e prep.);
(s.m.), (contr. prep. a + a [f. art. def. pron. dem. o]), ah (interj.)
e h (fl.haver); as (pl.) / as (pl. a [f. art. def., pron. dem., pron. pes.
o]), s (s.m e pl. ), s (pl. ), az (s.m.) e hs (fl. haver) (HOUAISS,
2001, s.v. a)
31
Cf., por exemplo, Hammerl (1991, p. 34).
32
Denominao corresponde, neste trabalho, perspectiva onomasiolgica.
Da microestrutura em dicionrios semasiolgicos do portugus e seus problemas 61
4 Concluses
REFERNCIAS
SOBRE OS AUTORES