O debate cientfico sobre o aquecimento global antropognico

Parte II
Alexandre L. Junges Doutorando em Ensino de Fsica- IF-UFRGS
aljunges@gmail.com
Neste texto so discutidos mais alguns aspectos sobre o tema do aquecimento
global, complementando alguns pontos j abordados anteriormente.
Em primeiro lugar uma observao de carter epistemolgico. Como j
observara Plato no dilogo Teeteto, conhecimento (episteme) e opinio (doxa) so
coisas distintas. A opinio um palpite, uma aposta (eu acho que o nmero 50
sair na loteria), mas o conhecimento a opinio acompanhada de razes. Pessoas
podem ter opinies sobre muitos assuntos, mas para uma opinio constituir
conhecimento ela deve vir acompanhada de razes, evidncias, etc., que a
justifiquem.
No nosso cotidiano formamos opinies a partir de diversas fontes incluindo a
memria, experincias individuais, testemunhos de colegas, notcias de jornais,
vdeos da internet, etc. Contudo, nem sempre nos damos o trabalho de checar a
confiabilidade das fontes de informao, muitas vezes nos satisfazemos com
informaes que se alinham com a nossa forma de pensar.
Isso constitui um problema, especialmente quando tomamos em considerao
um tema complexo como o aquecimento global, onde muitas das notcias
circulantes na mdia carecem de confiabilidade. Alm disso, a opinio de um
cientista individual tambm no constitui uma fonte de informao livre de
prejuzos, especialmente quando este fala ao pblico leigo, pois cientistas
individuais tambm tm suas preferncias subjetivas, interesses e vises de
mundo.
Na cincia, felizmente, as coias so um pouco diferentes. Quando cientistas
individuais apresentam suas hipteses (ou uma alegada descoberta) para a
comunidade cientfica, eles precisam faz-lo apresentando publicamente as razes,
evidncias e argumentos que justificam tal hiptese. Aps essa exposio pblica
da hiptese inicia um processo de escrutnio da comunidade cientfica competente
que no nem um pouco tolerante com hipteses sem fundamento. Cientistas so
vidos em criticar os trabalhos de outros grupos rivais, buscando cada qual seu
espao de destaque e reconhecimento, cujo prmio maior o de ser o responsvel
por uma descoberta, uma nova hiptese ou teoria que resista ao crivo da
comunidade cientfica. Meras opinies simplesmente no sobrevivem na cincia.
Assim, quando uma teoria vem recebendo ateno, envolvimento e
reconhecimento durante dcadas por parte da grande comunidade de especialistas
da rea, pode-se considerar que a est uma questo com considervel status
epistmico.
A teoria do aquecimento global antropognico (ver tambm a teoria do dixido
de carbono das mudanas climticas) no uma teoria que surgiu a pouco tempo.
Como veremos em seguida, esta uma teoria que vem recebendo ateno
crescente de um nmero cada vez maior de cientistas desde a dcada de 1950.
Assim, se a grande comunidade de especialistas est envolvida com a questo, h
boas razes para considerar que se trata de algo srio.
Tratar do tema do aquecimento global requer que nos ocupemos do que
razovel, como diria Stephen Toulmin. Milhares de cientistas pelo mundo,
trabalhando em grupos de pesquisa de alto prestgio cientfico, esto dedicados no
esforo comum de buscar uma compreenso cada vez melhor do planeta Terra,
nossa casa comum. A constatao cientfica de que o ser humano est afetando o
equilbrio climtico dos ltimos 10.000 anos no , de fato, uma notcia agradvel e
coloca a humanidade num dilema moral. Por outro, lado no uma notcia
apocalptica definitiva. Existem caminhos alternativos e temos o conhecimento e a
tecnologia para isso. Mas mais do que conhecimento e tecnologia preciso que
tenhamos sabedoria, de uma postura investigativa e de mente aberta do verdadeiro
ctico.
A postura do negacionista do aquecimento global antropognico no uma
opo razovel. A posio negacionista similar a posio do fumante que vai ao
mdico, recebe o diagnstico de que se continuar fumando vai morrer de cncer,
mas ao invs de parar de fumar, rejeita a opinio mdica e continua fumando.
uma aposta possvel, talvez o mdico possa estar mesmo enganado, mas o risco
grande e no deixa de existir.
Tratar da questo climtica tratar da questo do risco. Cientistas no podem
nos fornecer uma certeza sobre o que vai acontecer com o clima, mas os melhores
modelos climticos do indicativos de que h um risco real de que a continuidade
das emisses humanas ter srias consequncias para o equilbrio climtico. O
tema do aquecimento global no um tema para ser simplesmente negado, um
tema que requer que todos ns nos informamos a respeito, pois assim como no
caso do fumante, o risco existe, e precisamos saber o que est acontecendo.
Abaixo so apresentadas algumas questes relacionadas ao tema do
aquecimento global, discutidas de forma resumida, mas cujo intuito principal
fornecer mais algumas referncias sobre a temtica.
1. Aquecimento global uma inveno da mdia?
A ideia de que o aquecimento global uma inveno da mdia (ou da China
como diz Donald Trump), ou uma inveno de Al Gore, facilmente descartada se
olharmos para a histria da cincia do clima. Neste caso o site do fsico e
historiador da cincia Spencer Weart do American Institute of Physics
(https://en.wikipedia.org/wiki/Spencer_R._Weart) uma tima fonte. Podemos
verificar em seu livro online (http://history.aip.org/climate/co2.htm) que a
histria sobre o que se pode chamar de Teoria do dixido de carbono das
mudanas climticas remonta ao sculo XIX com a publicao de trabalhos de
cientistas como John Tyndal (1859), Svante Ahrenius (1896), Guy Stewart
Callendar (1938), Gilbert Plass (1955), Charles Keeling (1958) e Roger Revelle
(http://history.aip.org/climate/co2.htm). Destes Svante Ahrenius inclusive um
prmio Nobel de Qumica https://pt.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius.
Charles Keeling (1958) ficou famoso pelas suas medies no monte Mauna Loa
Havaii gerando famosa curva de carbono de Keelling.
http://en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve
O fsico Gilbert Plass merece destaque pelo seu trabalho sobre a Teoria do
dixido carbono das mudanas climticas (1956).
https://en.wikipedia.org/wiki/Gilbert_Plass
http://cvining.com/system/files/Plass-Tellus-1956.pdf
Comentrios recentes ao trabalho de Plass por parte do historiador da
meteorologia James Fleming e do climatologista da NASA Gavin Schmidt podem ser
acessados aqui:
http://www.americanscientist.org/issues/pub/2010/1/carbon-dioxide-and-
the-climate/11 http://www.americanscientist.org/issues/pub/2010/1/carbon-
dioxide-and-the-climate/12
De fato, como relata Spencer Weart, entre 1900 e 1950 a maioria dos cientistas
eram cticos com relao a Teoria do dixido de carbono das mudanas climticas.
Porm, as coisas comearam a mudar a partir da dcada de 1960, especialmente
com os trabalhos de Roger Revelle (http://history.aip.org/climate/Revelle.htm).
Como observa Spencer Weart em torno de 1950 a maioria dos cientistas acreditava
que qualquer excesso de CO2 que fosse emitido pelas atividades humanas, era
rapidamente absorvido pelos oceanos. Contudo, Roger Revelle, que era oceangrafo,
descobriu que os oceanos tinham uma capacidade limitada de absorver CO2, de
modo que o excesso de emisses poderia sim afetar a composio atmosfrica.
Revelle foi o autor da frase: "Human beings are now carrying out a large scale
geophysical experiment of a kind that could not have happened in the past nor be
reproduced in the future."
Aps os trabalhos de Revelle muitos outros cientistas comearam a levar a
srio a possibilidade das emisses humanas afetarem o clima. Mais detalhes no
livro de Weart.
Apenas para citar um exemplo, em 1981 o astrofsico e climatologista da NASA
James Hansen e seus colegas publicaram um artigo em que fizeram as seguintes
previses:
https://pt.wikipedia.org/wiki/James_Hansen
http://pubs.giss.nasa.gov/docs/1981/1981_Hansen_ha04600x.pdf :
Potential effects on climate in the 21st century include the creation of
drought-prone regions in North America and central Asia as part of a shifting of
climatic zones, erosion of the West Antarctic ice sheet with a consequent
worldwide rise in sea level, and opening of the fabled Northwest Passage." (Hansen,
et al., 1981)
Todas estas previses foram essencialmente confirmadas:
http://www.skepticalscience.com/lessons-from-past-predictions-hansen-
1981.html
Uma das previses mais impressionantes do trabalho de Hansen, et al. (1981)
a de que o aquecimento global levaria a abertura da Passagem do Noroeste.
Previso que atualmente se confirmou.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Passagem_do_Noroeste
Carl Sagan tambm estava entre aqueles cientistas preocupados com a questo.
Na sua srie Cosmos ele aborda a questo em diversos momentos. Um exemplo o
episdio 4 Heaven and Hell, onde ele discute o efeito estufa comparando o planeta
Vnus (com uma alta concentrao de CO2) com o Planeta Terra. Ao final ele
tambm aborda a questo do aquecimento global.
https://www.youtube.com/watch?v=e2CQfewghyU
Por fim, interessante notar que a prpria gigante do petrleo Exxon Mobil
(que como veremos mais adiante financia muitos dos cticos negacionistas), j
sabia no final da dcada de 1970 que o aumento das emisses do CO 2 seria um
problema para o equilbrio climtico.
https://www.desmogblog.com/2016/04/26/there-no-doubt-exxon-knew-co2-
pollution-was-global-threat-late-1970s
Possivelmente, e de forma lamentvel, a alegao de que o aquecimento global
uma inveno da mdia vai voltar a ganhar fora nos prximos anos com o
negacionista Donal Trump como presidente dos EUA. Por isso, importante que
nos informamos a respeito deste tema.
2. A cincia do aquecimento global constitui uma rea de pesquisa
consolidada?
Como visto anteriormente, cientistas vem estudando o clima a mais de um
sculo. A Teoria do dixido carbono das mudanas climticas comeou a ser
levada a srio aps os trabalho de Gilbert Plass, Charles Keeling, Roger Revelle, etc.,
nas dcadas de 1950 e 1960. Pode-se perceber, ento, que temos no mnimo 60
anos de pesquisa cientfica sria sobre o papel do CO2 na atmosfera e clima da
Terra.
Atualmente a rea do estudo do clima possui dezenas de revistas consolidadas
(http://archive.sciencewatch.com/ana/st/climate/journals/) e inmeras
publicaes de livros especializados e livros textos para cursos de graduao em
geocincias, etc., envolvendo temas como efeito estufa, aquecimento global,
mudanas climticas. Apenas alguns exemplos:
ANDREWS, D. An Introduction to Atmospheric Physics. Cambridge University
Press, 2010.
AMBAUM, M. Thermal Physics of the Atmosphere. John Willey & Sons, 2010.
ARCHER, D. Global warming: understanding the forecast. John Willey & Sons,
2012.
HOUGTHON, J. Global warming: the complete briefing. Cambridge University
Press, 2009.
CHRISTOPHERSON, R. Geossistemas: uma introduo a geografia fsica. Porto
Alegre: Bookman, 2012.
Como j destacado, a cincia do aquecimento global tm predies confirmadas
como no trabalho de Hanson, et al (1981). Para mais discusso sobre previses
usando modelos climticos:
http://www.skepticalscience.com/climate-models-intermediate.htm
Max Planck Institute fr Meteorologie:
https://www.mpg.de/8925360/climate-change-global-warming-slowdown
https://www.mpg.de/7274624/climate_change_global_warming
Um vdeo bem interessante que apresenta os meandros da pesquisa climtica
:
Thin Ice:
http://thiniceclimate.org/
3. O IPCC confivel?
Como j destacado o IPCC (https://www.ipcc.ch/) um rgo criado em 1988
pela ONU e pela Organizao Meteorolgica Mundial (http://public.wmo.int/en)
para avaliar o status do conhecimento cientfico na rea. Importante lembrar que o
IPCC no faz cincia, mas apenas reuni e sumariza as publicaes de revistas
especializadas na rea para compor seus relatrios. Os relatrios do IPCC so
divididos em 3 grupos de trabalho (Working Group I: The Physical Science Basis;
Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability; Working Group III:
Mitigation of Climate Change).
Para se ter uma ideia, o primeiro grupo de trabalho (Working Group I: The
Physical Science Basis) no 1 relatrio (1990) contou com a contribuio de 170
cientistas de 25 pases e mais 200 cientistas envolvidos no processo de peer review
(Houghton, 2009). No 4 relatrio (2007): o nmero cresceu para 152 autores
principais e 500 autores contribuidores e mais de 600 autores envolvidos em dois
estgios de peer review (Houghton, 2009, p.264). No 5 e ltimo relatrio de
(2013) o nmero cresceu para 259 autores principais de 39 pases e mais de
50.000 comentrios no processo de peer review
(http://www.climatechange2013.org/).
V-se, assim, que inmeros cientistas competentes de diversos pases
participam do IPCC. Pode-se consultar pelo nomes dos autores do Grupo de
Trabalho I: The physical science basis (2013).
http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf.
A listas de cientistas que participaram do IPCC 2007:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_authors_of_Climate_Change_2007:_The
_Physical_Science_Basis
Inclusive cientistas brasileiros importantes participam dos relatrios do IPCC.
Alguns deles so o fsico Paulo Artaxo da USP que especialista em fsica
atmosfrica e pesquisadores do Inpe como Carlos Nobre e Jos Marengo, todos
entre os cientistas mais respeitados do Brasil, basta consultar seus currculos para
verificar.
No Brasil tambm temos o Painel Brasileiro de Mudanas Climticas (PBMC)
que fornece relatrios cientficos sobre o tema. O PBMC foi criado em 2009 pelos
Ministrios da Cincia e Tecnologia e Meio Ambiente.
http://www.pbmc.coppe.ufrj.br/pt/
Alm disso, o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) tambm fornece
relatrios cientficos sobre mudanas climticas que podem ser consultados no site.
http://mudancasclimaticas.cptec.inpe.br/
Vdeos educacionais do INPE:
http://videoseducacionais.cptec.inpe.br/
4. O clima sempre mudou no passado, ento por que se preocupar?
O fato de o clima ter mudado no passado algo conhecido por todos os
cientistas, mas isso em nada muda o cenrio atual de aquecimento devido as
emisses humanas de gases estufas. Sabe-se que o CO2 (junto com o Sol, etc.)
sempre esteve associado as entradas e sadas de eras do gelo no passado. Colocar
mais CO2 na atmosfera, como estamos fazendo, trar consequncias para o clima, a
fsica clara a esse respeito. Mesmo que as medies de CO2 e da temperatura
sejam de pouco mais de um sculo, o que surpreende os cientistas a rapidez com
que estamos aumentando a quantidade de CO2 e a temperatura. Por exemplo,
passamos de 280 ppm para 400 ppm de CO2 em pouco mais de um sculo,
resultando num aumento de cerca de 0.7 graus na temperatura. Pode parecer
pouco, mas a diferena entre uma era de gelo e um perodo interglacial de apenas
4 a 7 graus, sendo que uma sada de era do gelo levava um tempo de 5.000 anos.
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page3.php
http://www.skepticalscience.com/climate-change-little-ice-age-medieval-
warm-period-intermediate.htm
De fato, houve tambm mudanas abruptas no clima do passado.
http://www.skepticalscience.com/Rapid-climate-change-deadlier-than-
asteroid-impacts.html
O que preocupa os cientistas hoje a rapidez do aquecimento global. Isso por
que possivelmente mudanas abruptas no clima do passado levaram a grandes
extines de espcies, no dando tempo para que as espcies se adaptassem a
mudana. Sem alarmismos demasiados, mas atualmente h, de fato, um risco
considervel de que a mudana climtica em curso possa levar a extino massiva
de espcies. Novamente, vale lembrar, lidar com a questo climtica lidar com a
questo do RISCO.
5. O Sol o principal fator que afeta o clima?
De fato, todos os cientistas reconhecem que o Sol um fator importante na
regulao do clima global. Contudo o Sol no o nico fator, outros fatores como
erupes vulcnicas e a presena de gases estufa na atmosfera, etc. tambm devem
ser considerados.
A logica de considerar que apenas o Sol afeta o clima no razovel. Como j
dizia o climatologista Stephen Schneider, se aceitamos que o clima sensvel a
variaes na intensidade da radiao solar, ento tambm precisamos aceitar que o
clima sensvel em variaes no efeito estufa gerado pelo aumento de gases estufa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider
Um comentrio interessante sobre o papel do Sol no clima feito no texto
abaixo do Painel Brasileiro de Mudanas Climticas
http://www.pbmc.coppe.ufrj.br/en/news/471-a-falacia-da-qmini-era-do-
geloq
Outras referncias sobre o tema do Sol e mudana climtica pode-se consultar:
http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming-
intermediate.htm
http://www.skepticalscience.com/grand-solar-minimum-mini-ice-age.htm
https://www.youtube.com/watch?v=IQHqgdvXTxE#t=337
https://www.scientificamerican.com/article/global-warming-reverses-arctic-
cooling/
6. As emisses naturais de CO2 so muito maiores que as humanas, por
que se preocupar?
O fato de que as emisses humanas serem muito menores do que as emisses
naturais no constitui um argumento contra as concluses do IPCC. preciso
lembrar que se trata do ciclo de carbono, onde h emisso de carbono, mas tambm
h absoro. Se a natureza emite essa grande quantidade de carbono (cerca de 776
bilhes de toneladas anuais) preciso lembrar que a natureza tambm reabsorve
essa enorme quantidade de carbono a cada ano. Assim, o ponto justamente que
antes da interveno humana a quantidade de emisso natural de carbono e a
quantidade de absoro por parte do sistema natural era praticamente igual.
Contudo, com o acrscimo da emisso humana, comeou a ter mais emisso do que
absoro, pois as plantas e os oceanos no conseguem absorver todo o carbono,
ficando o excesso acumulado, por exemplo, na atmosfera. Sabe-se hoje que a
quantidade natural de carbono (antes da revoluo industrial) era da ordem de 280
ppm, as emisses humanas nos ltimos 150 anos elevaram esse valor para os
atuais 400 ppm, ocasionando o aumento do efeito estufa atmosfrico.
http://www.skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-
emissions-intermediate.htm
http://www.skepticalscience.com/docs/Guide_Skepticism_Portuguese.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth%27s_atmosphere
7. Mas se a Antrtica est ganhando gelo, como fica o aquecimento global?
Num estudo recente pesquisadores da NASA concluem que a Antrtica oriental
est ganhando mais gelo do que as perdas de gelo da Antrtica ocidental.
Zwally, et al. Mass gains of the Antarctic ice exceed losses. Journal of Glaciology,
2015.
http://www.ingentaconnect.com/content/igsoc/jog/2015/00000061/00000
230/art00001?crawler=true
Seria ento esse estudo evidncia de que o aquecimento global no est
acontecendo?
Como pode ser verificado no artigo de Zwally, no h nenhum questionamento
a este respeito. Pelo contrrio, o prprio Zwally, em entrevista a Nature, reconhece
que no longo prazo o aquecimento poder levar a maiores perdas de gelo
novamente. Ou seja, com o aquecimento global provvel que a Antrtica vai voltar
a perder mais gelo do que ganhar. Ele escreve:
The findings do not mean that Antarctica is not in trouble, Zwally notes. I
know some of the climate deniers will jump on this, and say this means we dont
have to worry as much as some people have been making out, he says. It should
not take away from the concern about climate warming. As global temperatures
rise, Antarctica is expected to contribute more to sea-level rise, though when
exactly that effect will kick in, and to what extent, remains unclear.
http://www.nature.com/news/gains-in-antarctic-ice-might-offset-losses-
1.18486
Mais depoimentos de Zwally podem ser acessados em:
http://mediamatters.org/research/2015/11/04/nasa-scientist-warned-
deniers-would-distort-his/206612
https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-
ice-sheet-greater-than-losses
 Alm disso, importante observar que as prprias concluses do estudo de
Zwally e colegas ainda debatida pelos cientistas, ou seja, ainda no est confirmado
que a Antrtica realmente est ganhando mais gelo do que perdendo. Para essas
discusses do significado do estudo de Zwally pode-se acessar:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2015/11/so-what-is-really-
happening-in-antarctica/
http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2016/why-is-antarcticas-ice-sheet-
growing-in-a-warming-world/
http://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm
Como podemos ver, a controvrsia aqui sobre a perda e ganho de gelo na
Antrtica e sobre quais as melhores tcnicas (radar, laser e tipo de satlite) para
medir o gelo na Antrtica. Em nenhum momento estes cientistas, inclusive Zwally,
discordam ou descartam o aquecimento global. As diferenas entre os estudos de
Zwally e outros cientistas, apenas demostram como o sistema Antrtico complexo,
onde a perda ou ganho de gelo afetada por diversos fatores como padres de
vento, neve, temperatura do oceano, etc. Mas os cientistas esto no caminho certo
para compreender esses mecanismos.
Sobre a complexidade do funcionamento do clima da Antrtica pode-se acessar
o link abaixo, embora seja anterior ao artigo de Zwally:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=21&l=10
Pode-se tambm acessar a matria da NASA abaixo, onde pode ser verificado
que no nvel global (juntando hemisfrio sul e norte) o gelo no planeta est
diminuindo.
https://www.nasa.gov/content/goddard/nasa-study-shows-global-sea-ice-
diminishing-despite-antarctic-gains
8. possvel medir a temperatura mdia do Planeta?
Tratar da temperatura mdia do Planeta no uma tarefa fcil. Contudo,
cientistas desenvolveram tcnicas de anlise de dados para lidar com a questo.
Uma breve descrio do processo pode ser acessada em:
https://www.acs.org/content/acs/en/climatescience/energybalance/earthte
mperature.html
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Sobre o problema das ilhas de calor das cidades:
http://www.skepticalscience.com/surface-temperature-measurements-
intermediate.htm
importante observar que os relatrios do IPCC consideram os dados de pelo
menos 5 grandes grupos de pesquisa independentes que fazem esse tipo de anlise
da temperatura. Entre esses grupos esto a NASA, a National Oceanic and
Atmosferic Administration (NOOA), o Climate Research Unit (CRU) da Inglaterra, a
Agncia Meteorolgica Japonesa e um grupo de Berkeley. Como pode ser verificado
no grfico abaixo (e no primeiro link acima), todos esses grupos apesar de usarem
tcnicas de anlise distintas chegaram essencialmente aos mesmo resultados.
http://climate365.tumblr.com/search/temperature
Mais detalhe desse grfico pode ser acessado em:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/decadaltemp.php
A NASA, por exemplo, utiliza dados de 6,300 estaes meteorolgicas
espalhadas pelo mundo, inclusive na Antrtica.
Pode-se verificar que os grupos de pesquisa acima so grupos de grande
prestgio cientfico. Os dados desses grupos so todos pblicos e quem tiver a
habilidade cientfica para analis-los pode faz-lo. Veja os dados no link da NASA
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/.
Por fim, mesmo que hipoteticamente no seja possvel medir essa
temperatura mdia importante observar que ela no a nica evidncia do
aquecimento global. Cientistas chamam a ateno para diferentes linhas de
evidncia como: o balano de energia da Terra medido por satlites, a expanso dos
oceanos, o resfriamento da estratosfera e o aquecimento da baixa troposfera, etc.
Nos links abaixo pode-se verificar que h pelo menos 7 linhas de evidncia que
convergem para a concluso de que est havendo uma elevao da temperatura do
Planeta.
http://www.skepticalscience.com/docs/Guide_Skepticism_Portuguese.pdf
http://www.skepticalscience.com/big-picture.html
9. Mas no h cientistas que dizem que o aquecimento global no um
problema?
De fato, h aqueles cientistas para os quais o aquecimento global
antropognico no constitui um problema para a humanidade. Entre eles temos
inclusive alguns prmios Nobel como Ivar Giaever e Freeman Dyson. Contudo,
importante observar que Ivar Giaever e Freeman Dyson so dois fsicos cujas reas
de especializao no so as mudanas climticas, mas reas da fsica como a
supercondutividade e fsica terica. Outros cticos de destaque so o fsico Fred
Singer e o climatologista do MIT Richard Lindzen. Estes possuem ampla
especializao na rea climtica, contudo so cientistas com opinies polmicas
sobre diversos temas como veremos abaixo.
Ivar Giaever
Um vdeo em que Giaver questiona o aquecimento global antropognico pode
ser acessado em:
https://www.youtube.com/watch?v=Dk60CUkf3Kw
 Uma resposta e anlise detalhada da fala de Giaever feita aqui:
http://www.skepticalscience.com/ivar-giaever-nobel-physicist-climate-
pseudoscientist.html
Apenas para comentar alguns pontos do vdeo acima. Giaever afirma que
aquecimento global foi uma inveno de Al Gore. Como visto anteriormente, basta
olhar para a histria da cincia do clima para ver que essa uma alegao sem
fundamento. Giaever tambm afirma que o CO2 no um poluente. Ora, mesmo
que o aumento do CO2 no tivesse nenhum impacto sobre o clima global, ainda
teramos um outro problema que a acidificao dos oceanos (devido ao
aumento de CO2 dissolvido na gua) e que pode levar a morte de vrias espcies
marinhas como os recifes de corais. Ou seja, o CO2 em excesso sim um poluente.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Acidifica%C3%A7%C3%A3o_oce%C3%A2nica
http://www.pmel.noaa.gov/co2/story/What+is+Ocean+Acidification%3F
Freeman Dyson
Um vdeo em que Dyson questiona o aquecimento global antropognico pode
ser acessado em:
https://www.youtube.com/watch?v=BiKfWdXXfIs
Um comentrio sobre Dyson pode ser acessado em:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/05/freeman-dysons-
selective-vision/
https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/freeman-dyson-global-
warming-esp-and-the-fun-of-being-bunkrapt/
http://www.skepticalscience.com/climate-models.htm
No vdeo acima, Dyson reconhece que existe aquecimento global, mas
argumenta que ser uma coisa boa e que os cientista no esto levando isso em
conta. Contudo, pode-se verificar em diversas fontes, como os relatrios do IPCC,
que os cientistas consideram sim o balano entre prejuzos e benefcios. O que os
cientistas dizem que muito provavelmente os prejuzos sero maiores que os
ganhos. Novamente estamos lidando com a questo do risco. Sobre este tema pode-
se consultar:
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg2/ar5_wgII_spm_en.pdf
http://climate.nasa.gov/effects/
No contexto brasileiro:
http://www.pbmc.coppe.ufrj.br/en/news/458-os-reais-impactos-das-
mudancas-climaticas-no-brasil-segundo-o-painel-brasileiro
http://www.pbmc.coppe.ufrj.br/documentos/GT2_sumario_portugues_v2.pdf
Richard Lidzen
 Um vdeo em que Lindzen questiona o aquecimento global antropognico pode
ser acessado em:
https://www.youtube.com/watch?v=-sHg3ZztDAw
Para discusso dos argumentos de Lidzen veja-se:
http://www.skepticalscience.com/skeptic_Richard_Lindzen.htm
Um dos argumentos muito utilizados por Lindzen de que devido as incertezas
sobre diversos mecanismos de feedback (das nuvens, etc.), cientistas ainda so
ignorantes sobre o funcionamento e possibilidade de previso do clima. De fato, os
cientistas reconhecem que tais incertezas existem, contudo, enfatizam que muitos
aspectos do clima j so conhecidos. Incerteza no o mesmo que ignorncia.
Veja-se:
http://www.skepticalscience.com/climate-scientists-take-on-Richard-
Lindzen.html
No vdeo acima Lidzen tambm apresenta algumas citaes do livro de Mike
Hulme. Why we disagree about climate change (2009). Como eu tenho o livro
tomei a liberdade de comparar as citaes. Lidzen apresenta as citaes de Hulme
parecendo sugerir que climate change uma inveno, um mito. Contudo,
preciso observar que Lidzen no menciona que Hulme distingue entre dois
significados de climate change. Ou seja, Hulme (2009, p. 327) distingue entre
climate change como transformao fsica (objeto de estudo das cincias
naturais) e climate change como ideia (onde aspectos culturais, sociais,
antropolgicos, psicolgicos so considerados). Nas citaes que Lidzen usa de
Hulme (2009, p.341), Hulme est se referindo a climate change como ideia. Em
nenhum momento Hulme est questionando o primeiro sentido de climate
change, ou seja, de transformao do mundo fsico. Alm disso, a ltima citao que
Lidzen faz de Hulme tambm no est completa. A frase completa : Indeed, myths
in this anthropological sense transcend the scientific categories of true and
false (Hulme, 2009, p.341).
Ricahrd Lindzen, alm de negar o problema do aquecimento global, tambm
est entre aqueles cientistas que argumentavam em dcadas anteriores que o
tabagismo no traria risco para a sade humana.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Richard_S._Lindzen&redirect=n
o#On_Tobacco
Fred Singer:
Um vdeo em que Singer questiona o aquecimento global antropognico pode
ser acessado em:
https://www.youtube.com/watch?v=mLM82B7rgy8
Comentrio sobre Singer pode ser acessado em:
http://www.skepticalscience.com/fred-singer-debunks-and-denies.html
 O fsico Fred Singer um dos principais cticos do aquecimento global
antropognico, sendo o principal autor do NIPCC (Nongovernmental International
Panel on Climate Change) fundado pelo Heartland Institute (um think thank
conservador). Alm do aquecimento global, Singer tambm esteve envolvido com
temas como a chuva cida, CFCs e a camada de oznio, tabaco e cncer, em todos
esses casos questionando a opinio da comunidade cientfica (Oreskes & Conway.
Merchants of Doubt. 2010).
https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Singer
Por exemplo, em 1995 Singer atesta no congresso americano questionando a
relao entre os CFCs e o buraco de oznio. Interessante notar que no mesmo ano
de 1995, Paul Crutzen, Mario Molina e Sherwood Rowland receberam o Prmio
Nobel de Qumica pela sua descoberta de que o CFC, ao alcanar a estratosfera,
libera o cloro, que reage com o oznio destruindo a molcula.
Tambm em 1995 Singer e Baliunas (outra ctica das mudanas climticas)
atestaram no congresso americano de que o buraco de oznio no traria risco para
a incidncia de cncer de pele. Essa posio de Singer encontra-se j num artigo de
1987, onde escreve: But there is no reliable evidence that the total amount of
ozone has decreased, and any increase in the incidence of melanoma, the most
serious type of skin cancer, must therefore involve other
causes(http://www.fortfreedom.org/s13.htm). Tais testemunhos so
completamente contrrios American Academy of Dermatology.
Tambm podemos encontrar defesas de Singer que contestam a relao entre o
tabaco e o cncer
https://www.industrydocumentslibrary.ucsf.edu/tobacco/docs/#id=kxjj0132

H tambm uma controvrsia envolvendo Fred Singer, Roger Revelle e Al Gore,

sobre isso pode-se consultar Oreskes & Conway. Merchants of Doubt, 2010, bem
como:
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Revelle
http://ossfoundation.us/projects/environment/global-
warming/myths/revelle-gore-singer-lindzen/carolyn-revelle
http://media.hoover.org/sites/default/files/documents/0817939326_283.pdf
http://www.uscentrist.org/platform/positions/environment/context-
environment/john_coleman/the-revelle-gore-story
http://ruby.fgcu.edu/courses/twimberley/envirophilo/lookbeforeyouleap.pdf
10. H alguma ligao entre cticos e a indstria do Petrleo e Carvo?
De fato, muitos dos cticos, inclusive entre os acima mencionados, so
membros de think thanks financiados pela indstria do petrleo. Pode-se verificar
isso consultando:
 http://www.exxonsecrets.org/html/index.php
http://www.sourcewatch.org/index.php/Climate_Change_Deniers
http://www.desmogblog.com/ivar-giaever
http://www.sourcewatch.org/index.php/S._Fred_Singer
http://www.desmogblog.com/s-fred-singer
http://www.desmogblog.com/richard-lindzen
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Richard_S._Lindzen&redirect=n
o#On_Tobacco
Vdeos sobre o tema:
Merchants of Doubt
https://www.youtube.com/watch?v=pRenGy0cg5s
PBS Frontline 2012 Climate of Doubt:
https://www.youtube.com/watch?v=J8te6eAZSlc
interessante verificar tambm que no so muitos artigos publicados por
cticos (negacionistas), em revistas com processo de peer review, em que os
autores negam ou pe em dvida o aquecimento global antropognico.
http://www.skepticalscience.com/peerreviewedskeptics.php
A respeito das origens do movimento ctico (negacionista) do aquecimento
global pode-se consultar os trabalhos de historiadores e socilogos como:
Jacques, P., Dunlap, R. & Freeman, M. The organization of denial: conservative
think thanks and environmental scepticism. Environmental Politics, 2008.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09644010802055576
Dunlap, R. & Jacques, P. Climate Change Denial Books and Conservative Think
Tanks. The American Behavioral Scientist, 2013.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3787818/
Jamieson, D. & Herrick, C. Junk Science and Environmental Policy: Obscuring
Public Debate With Misleading Discourse. 2001.
http://environment.as.nyu.edu/docs/IO/1192/JunkScienceEnvironmentalPoli
cy.pdf
Oreskes, N. & Conway, E. Merchants of Doubt. 2010.
Jacques, Dunlap & Freeman (2008) analisaram 141 livros cticos (de lngua
inglesa) publicados entre 1972-2005. Os autores verificaram que 92 % dos livros
possuem ligaes com instituies (think thanks) conservadores. Jamieson &
Herrick (2001) concluiram em sua anlise que os artigos negacionistas que
empregam o termo junk science baseiam-se em argumentos polticos e
ideolgicos e no em argumentos cientficos.
 Os autores acima argumentam que a principal estratgia ctica (negacionista)
contra o consenso cientfico existente a disseminao da dvida atravs do
desacordo, promovendo controvrsias cientificas artificiais. Este com certeza um
problema considervel, afinal, como pode o pblico leigo distinguir entre uma
controvrsia artificial e uma controvrsia cientfica legtima? por esse motivo
que, quando consideramos e avaliamos a controvrsia das mudanas climticas,
fornecer um diagnstico adequado dever envolver um conhecimento dos fatores
circunstanciais envolvidos, conhecer os protagonistas envolvidos, seus argumentos
e suas motivaes. Isso, claro, requer um trabalho e tanto. Felizmente, em grande
parte este trabalho j foi feito por historiadores e socilogos da cincia como
Naomi Oreskes, Spencer Weart, James Fleming, Peter Jacques, Riley, Dunlap, entre
outros.
11. A controvrsia climategate revelou fraude por parte dos cientistas?
O polmico caso climategate iniciou em 2009 envolvendo o vazamento de e-
mails de um dos grandes centros de pesquisas sobre mudanas climticas na
Inglatera, o Climate Research Unit (CRU). Segundo os cticos, evidncia da farsa do
aquecimento global seria a ocorrncia das expresses trick e hide the decline
que aparecem num dos e-mails de Philip Jones, diretor do CRU. No centro dessas
alegaes est a controvrsia sobre o grfico de reconstruo de temperaturas
conhecido por Hockey Stick, que foi publicado pela primeira por Michael Mann et
al. (1998).
Como j observado na postagem anterior, na poca comisses independentes
de cientistas foram encarregadas de analisar a acusao de fraude. Abaixo destaco
trs grupos de comisses independentes que analisaram o caso, os primeiros dois
se ocuparam com o contedo dos e-mails. O terceiro de Lord Oxburgh se dedicou
exclusivamente a analisar a replicar os dados cientficos. Pode-se verificar que
nenhuma comisso encontrou fraude. O que ficou dessa histria foram
recomendaes para que os cientistas adotassem medidas de transparncia
disponibilizando todos os dados publicamente. Desde ento essas medidas vem
sendo tomadas.
House of Commons Science and Technology Committee. The disclosure of
climate data from the Climate Research Unit at the University of East Anglia.
(2010). Disponvel em:
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/
387i.pdf>.
MUIR RUSSEL A. The Independent Climate Change E-mails Review. (2010).
Disponvel em: http://www.cce-review.org/pdf/FINAL%20REPORT.pdf
OXBURGH, Ron (Lord). Science Assessment Panel. (2010). Disponvel em:
http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/SAP
Um livro que j mencionei e que vai a fundo na questo :
 PEARCE, Fred. The climate files: the battle for the truth about global warming.
(2010).
Um texto sobre Michael Mann antes da controvrsia:
https://www.scientificamerican.com/article/behind-the-hockey-stick/
Importante observar que o grfico de Michael Mann um grfico cujos dados
posteriormente foram analisados por 11 grupos de pesquisa independentes ao
redor do mundo. Pode-se consultar:
http://history.aip.org/history/climate/xmillenia.htm
http://history.aip.org/climate/20ctrend.htm#hockey
12. Existem mesmo 30 mil cientistas que discordam do aquecimento
global antropognico?
Nesse caso trata-se da Oregon Petition. uma petio organizada em 1998 e
novamente em 2007 em que cticos alegam que h 17 mil (1998) e 30 mil (2008)
cientistas contra o AGA.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition
http://yournewswire.com/tens-of-thousands-of-scientists-declare-climate-
change-a-hoax/
Em primeiro lugar, pode-se observar que o critrio adotado pelo Instituto
Oregon para definir o que ser cientista bem amplo: Signatories are approved
for inclusion in the Petition Project list if they have obtained formal educational
degrees at the level of Bachelor of Science or higher in appropriate scientific fields.
http://www.petitionproject.org/qualifications_of_signers.php
Uma anlise da petio feita em:
http://www.skepticalscience.com/OISM-Petition-Project-intermediate.htm
A petio de 1998 foi analisada pela Scientific American. Cuja anlise concluiu
que uma minoria, cerca de 200, so cientistas do clima.
https://web.archive.org/web/20060823125025/http://www.sciam.com/pag
e.cfm?section=sidebar&articleID=0004F43C-DC1A-1C6E-84A9809EC588EF21
Alm disso, entre os nomes que assinaram a petio foram inclusive
encontrados personagens de fico do Star Wars e membros das Spice Girls. Mais
detalhes em:
http://www.desmogblog.com/oregon-petition
http://www.skepticalscience.com/news.php?n=158
13. H peties que atestam a realidade dos riscos das Mudanas
Climticas?
Vale lembrar que este ano 376 cientistas membros da National Academy of
Sciences, incluindo 30 prmios Nobel, assinaram uma carta alertando para os riscos
das mudanas climticas. Entre eles h tambm nomes de fsicos como Stephen
Hawking e Kip Thorne.
http://responsiblescientists.org/
Tambm pode-se mencionar a declarao do encontro de Prmios Nobel de
Lindau na Alemanha, com a assinatura de 36 Prmios Nobel. interessante notar
que foi neste encontro que Ivar Giaever proferiu a sua fala negacionista.
http://time.com/3945630/lindau-nobel-laureates-meetings/
http://qz.com/444787/a-group-of-nobel-laureates-have-signed-a-declaration-
calling-for-urgent-action-on-climate-change/
De fato, ainda entre os Fsicos, a American Physical Society apoia o consenso
cientfico:
https://www.aps.org/policy/statements/15_3.cfm
Por fim, espero que este texto e as referncias sugeridas possam contribuir
mais um pouco para divulgao de informao e dilogo sobre o tema do
aquecimento global e das mudanas climticas. Novamente gostaria de agradecer
ao CREF e seus idealizadores, em especial ao prof. Fernando Lang, pela promoo
do dilogo sobre o tema.