EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA ___

VARA DO TRIBUNAL DO JRI DO FORO REGIONAL DA COMARCA DA REGIO

METROPOLITANA DE______, ESTADO DO_______

AUTOS: XXXXXXXX

Joo, brasileiro, estado civil, profisso, portador do RG, inscrito no CPF sob o
n, residente e domiciliado na rua, vem por intermdio do seu procurador legal infra-
assinado, com escritrio profissional na rua, telefone, onde recebe intimaes e
notificaes, vem, respeitosamente, a presena da Vossa Excelncia, com fulcro no
artigo 581, IV do Cdigo de Processo Penal, apresentar:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Nesta oportunidade, requerer que Vossa Excelncia se digne a reformar a

deciso guerreada em questo, ou ordene a remessa dos autos para o Egrgio
Tribunal de Justia, para o devido processamento conhecimento e provimento,
juntamente com as razes que lhe do suporte.

Nesses termos,

Pede deferimento.

Local, data.

Advogado
OAB
RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

PROCESSO:
RECORRENTE: JOO
RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO
VARA:

EgrgioTribunal
Colenda Cmara
Douta Procuradoria de Justia
MM. Juiz:

1 - FATOS

O recorrente, Joo, em 05/01/2005 foi denunciado, pelo suposto cometimento

do crime de homicdio duplamente qualificado por motivo ftil, que se deu em
decorrncia de discusso anterior por dvida de jogo, e por uso de recurso que
impossibilitou a defesa da vtima, agiu por surpresa.

O juzo a quo determinou a citao do recorrente, porm, o mesmo no foi

localizado, sendo posteriormente determinada a sua citao por edital, determinando
sua revelia.

Foi nomeado um Defensor Dativo, que apresentou sua defesa previa.

Decorrida a instruo, foram ouvidas duas testemunhas: a primeira foi arrolada

pela acusao, no qual afirmou ter visto Joo, por ela reconhecido fotograficamente na
audincia, no qual surgiu de repente e logo desferiu disparos em direo vtima,
levando-o a bito. A testemunha soube pela esposa da vtima que o motivo do ocorrido
era a discusso anterior em virtude de dvida.

A segunda testemunha, que foi arrolada pela defesa, afirmou que conhecia
Joo h muitos anos, sabendo que, na data do fato, Joo no estava no Brasil, e por
esse motivo, ele no poderia ter sido o autor dos disparos.

Oferecidas as alegaes pelas partes, Joo foi denunciado por homicdio

duplamente qualificado, nos termos da denncia, sob o fundamento de que o
depoimento da testemunha de acusao, por ser ela presencial, merece crdito, alm
do que, em caso de dvida, deve o acusado ser pronunciado, j que, nessa fase
processual, vigora o princpio do in dubio pro societate. Joo, intimado da deciso no
dia 15/09/1995, no mesmo dia deu cincia ao seu advogado.
 No entanto, conforme restar demonstrado, no constam os requisitos mnimos
necessrios para a pronuncia do Recorrente, de forma que a deciso proferida pelo
juzo a quo dever ser reformada.

2 - DO DIREITO

Diante da deciso do D. Magistrado, no agindo como costumeiramente, peo

que acontea a nulidade processual. Uma vez que encontra-se presente o
pressuposto para a suspenso processual no artigo 366 do Cdigo de Processo
Penal, que fala que:

Artigo 366 - Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem

constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo
prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas
consideradas urgentes, e se for o caso, decreta priso preventiva, nos
termos do disposto no artigo 312.

Cumpre destacar, no que tange o reconhecimento fotogrfico, que o mesmo

no se presta comprovao de autoria, tendo em vista que, apesar de admitido e
reconhecido mediante jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia, ele,
previamente, deve atender as formalidades contidas no art. 226 do Cdigo de
Processo Penal. Resta claro que o reconhecimento fotogrfico admite-se apenas
como instrumento-meio, porm, nunca como ato probatrio autnomo.

Assim, o ru no teve resguardado o seu direito no momento em que no fora

colocado ao lado de outras pessoas que com ele tivesse qualquer semelhana, alm
de no ter sido feito auto pormenorizado de reconhecimento, ressaltando-se que,
inclusive, o ru no estivera presente para isso, uma vez que fora citado por edital,
bem como fora declarada sua revelia. Desde logo, no h dvidas de que o
reconhecimento fotogrfico funcionou nica e exclusivamente como ato probatrio
autnomo, devendo ser declarado nulo, pois foi utilizado de forma isolada no feito.

o prprio STJ que corrobora esse entendimento, ao afirmar que o

reconhecimento fotogrfico somente deve ser considerado como forma idnea de
prova, quando acompanhada de outros elementos aptos a caracterizar a autoria do
delito (HC n 27.893, Quinta Turma, Rel. Ministro Gilson Dipp, DJ 03/11/2003).

Quanto s provas testemunhais, importante destacar que so controversas.

Na medida em que h uma testemunha alegando a autoria do crime em desfavor do
ru, h outra testemunha apresentando informaes que ausentariam completamente
o ru dessa situao. Sendo assim, tais alegaes deveriam ser desconsideradas,
tendo em vista que nada provam, na proporo em que qualquer pessoa poderia se
utilizar de tais alegaes para colocar a culpa em uma pessoa inocente.

Por fim, no correto afirmar que na deciso de pronncia vigora o princpo in

dubio pro societate, uma vez que h dvida razovel e no se deu o benefcio da
dvida em favor do ru, no o levando a presuno de inocncia.
3 PEDIDO

Diante do exposto, vem requerer e aguardar que o presente recurso seja

provido, declarando o reconhecimento e provimento da preliminar, declarando a
nulidade da deciso anteriormente proferida, bem como, no mrito, declarar a
impronncia.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local, data.

Advogado

OAB