1.

Identifica y desarrolla qu puntos de la demanda se

abordarn en cada etapa del proceso (Enumera cada una
de ellas).

En el caso planteado podemos identificar las siguientes etapas

procesales:

a) Etapa Introductoria

En esta etapa las partes hacen conocer al rgano jurisdiccional la

existencia del conflicto a travs de sus respectivas versiones acerca
de la cuestin, quedando delimitada la plataforma fctica del juicio.
El actor deduce demanda en la cual efecta las afirmaciones de
hechos jurdicamente relevantes y sobre la base de las cuales
solicitar la tutela del derecho que invoca. Luego, el demandado
puede contestar la demanda ejerciendo de esta forma su derecho
de defensa, en el plazo de diez das (Art. 493 C.P.C.C). sta debe
versar sobre cada uno de los puntos de la demanda, negando o
reconocindolos, debe realizarse con claridad porque en caso de
ambigedad puede constituirse en una presuncin de
reconocimiento de los hechos afirmados en la demanda (Art. 192
C.P.C.C). Tambin es la nica oportunidad en que el demandado
puede oponer excepciones dilatorias en forma de previo y especial
pronunciamiento y reconvenir. Concluida esta etapa, si se ha
producido controversia respecto de los hechos afirmados por cada
una de las partes, se abrir una segunda etapa. En la demanda
presentada esta etapa registra el ejemplo claro en los puntos 1 al 7,
en la presentacin de la personera, el objeto, descripcin de los
hechos, la responsabilidad a quien se le imputa, el dao, los rubros
a indemnizar y el derecho en que lo funda.

b) Etapa Probatoria

Es el momento u oportunidad en el cual cada una de las partes

debe realizar el esfuerzo para arrimar al juez los elementos
probatorios que alimenten sus pretensiones. En esta actividad las
partes debern prestar la mxima colaboracin para obtener el
elemento probatorio fundamental. Puede presentarse como no
esencial si los hechos no fueran controvertidos. Se inicia con el
decreto de apertura a prueba y comprende recepcin de
audiencias, peritajes, inspecciones oculares, diligenciamiento de
oficios, etc. En ella participan todos los sujetos procesales y en

1
especial los rganos de prueba (testigos, peritos, intrpretes,
etc.).Esta fase se encuentra dominada por plazos perentorios
fatales (Art. 49, Inc. 4 C.P.C.C).

Por ltimo, segn dispone el Art. 498, el plazo ordinario de prueba

asciende a cuarenta das, pero el juez podr designar uno menor
que se podr prorrogar hasta completar aquel, sin necesidad de
causa justificada. Existe un plazo extraordinario mayor a cuarenta
das reservado para casos especiales cuando la prueba deba
rendirse fuera de la provincia, ya sea dentro de la Repblica o en el
extranjero (Art. 499 C.P.C.C).

La etapa probatoria concluye con el decreto que ordena correr

traslados para alegar. En el punto 8 documental ofrecida y
solicitada por la parte demandante.

Estas dos etapas son las que se encuentran en la demanda

presentada para estudio, faltando la contestacin del demandado
ejerciendo de esta forma su derecho de defensa, en el plazo de diez
das.

Existen otras dos etapas en el proceso ordinario la cuales se

desarrollan a continuacin:

c) Etapa Discusoria

Los actos procesales que objetivan esta etapa son los alegatos,
cuya finalidad es proporcionar al juez argumentaciones favorables
al fundamento de las respectivas pretensiones. Implica discusin
crtica de la prueba. Cada parte aportar los elementos que estime
necesarios para convencer al juez de que le asiste la razn.
Tambin se interpretar la ley y se acompaarn los argumentos
jurdicos, doctrinarios y jurisprudenciales que avalen su posicin y
en su caso, destacarn tambin la ausencia de elementos
probatorios corroborantes de los hechos afirmados por la contraria.
Se debate sobre la totalidad de lo sustanciado durante el
procedimiento.

En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de

traslados de ley por su orden (Art. 497 y 505 C.P.C.C.) por seis das
sucesivamente a cada litigante, reservndose los escritos en
secretara hasta el decreto de autos. Esto significa que los alegatos
de cada parte no son pblicos y no se agregan al expediente hasta
que se ordene el llamamiento de autos para definitiva. Solo se deja
una constancia de su presentacin mediante una certificacin
puesta por el secretario.

2
 d) Etapa Decisoria

Es la ultima y esencial etapa del proceso de merito, para el

pronunciamiento de la sentencia definitiva (Art. 506 y 121, Inc. 3
C.P.C.C). A partir de este momento concluye la actividad de las
partes y es el juez quien asume el expediente para pronunciarse
sobre la controversia, declarando los hechos y aplicando el derecho.
Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que
se dicta sentencia, el juez puede ordenar las llamadas medidas
para mejor proveer, que tienen como finalidad aclarar o completar
algn aspecto de los hechos que no surja con nitidez de la prueba
incorporada (Art. 325 C.P.C.C.).

La sentencia es el modo normal de conclusin del proceso, es un

acto formal, de caractersticas documentales y que es propio de la
jurisdiccin. Esta decisin final debe responder al principio de
congruencia, plenitud y vastedad. El juez debe resolver sobre la
base de los hechos fijados en los escritos de la etapa introductora,
teniendo en cuenta los que efectivamente han sido acreditados por
las partes y deber contener decisin expresa sobre cada uno de
los puntos sometidos a su decisin (Arts. 326 a 331 C.P.C.C.).

Al margen de las cuatro etapas mencionadas que en el juicio

ordinario son esenciales, existen otras tantas que tienen carcter
de eventuales, tales como:

etapa de medidas preparatorias;

etapa de cautelares anteriores a la demanda;
etapa de ejecucin de sentencia;
etapa impugnativa.

La etapa ejecutoria tambin tiene el carcter de eventual y tiene

lugar a solicitud de parte interesada cuando el demandado no se
hubiere avenido a cumplir voluntariamente la sentencia
condenatoria. La resolucin debe encontrarse firme y haber pasado
en autoridad de cosa. Por ltimo, cuando alguna de las partes o
ambas se sientan perjudicadas por lo resuelto en sentencia, dar
comienzo la etapa impugnativa, que les permite interponer
recursos ordinarios o extraordinarios para lograr la revocacin o
anulacin de la sentencia.

2. Qu documental debes presentar en la demanda que

analizamos? Qu otras pruebas identificas?, enumera cada
una de ellas y explica brevemente en qu consisten.

Documental a presentar en la demanda

3
 El artculo 182 del C.P.C.C hace mencin al respecto: El actor
deber acompaar a la demanda los documentos de que haya de
valerse. La nocin de "documento" puede ser entendida, en un
sentido genrico, como toda "toda cosa que sea producto de un
acto humano, perceptible por los sentidos de la vista y el tacto, que
sirve de prueba histrica indirecta y representativa de un hecho
cualquiera.
La prueba documental puede definirse como la va (medio de
prueba) a travs del cual se incorporan al proceso documentos
(rganos de prueba) que contienen datos relativos a la causa
(elementos de prueba.
En la demanda en estudio en su punto nmero 8, podemos
encontrar los siguientes:

Documental:

Copia simple de dos Partidas de nacimiento.

Copia simple de Acta de Matrimonio.-
Copia simple de recibo de sueldo.-
Copia de expediente penal PEX 82181/10, Juz. Instr. N 1, Villa
Mercedes, provincia de San Luis.-
Copia simple de Pericia realizada en Expte. Pex 82181/10.-
Copia simple de Poder General Judicial.-
Copia de recibo de pago de Gra de traslado de vehculo.-
Ttulo del automotor, Cdula de Identificacin del automotor y
Cdula de Identificacin para Autorizado a Conducir.-
Recibo de sueldo.-
Tres constancias de monotributo del Sr. Ferretti.-
Copia de escrito de demanda y documental para traslado.-

Otras pruebas identificadas en la demanda:

Prueba Confesional

La confesin ha sido considerada en todos los tiempos como la

prueba ms completa, suficiente por si sola para tener por
acreditados los hechos sin requerir otros elementos de juicio. Por
eso se la proclamaba regina probationum (la reina de las pruebas).
El Cdigo procesal de la provincia de Crdoba tambin la considera
como la prueba ms completa en materia civil pues establece que
slo en el caso que se presenten hechos controvertidos o sobre los
cuales no haya conformidad de partes, se recibir la causa a
prueba, lo que significa que si el demandado, al contestar la
demanda, reconoce los hechos afirmados por el actor, el juez debe
prescindir de la prueba para dictar sentencia. No es ms que la

4
aplicacin de la conocida frase a confesin de parte relevo de
prueba. ste configura el elemento intencional del medio de
prueba en estudio, es decir, con la conciencia que se reconoce una
circunstancia adversa. Implica el conocimiento acabado que tiene la
parte de que el acto puede resultarle perjudicial.
Se puede definir a la prueba confesional diciendo que es una
declaracin de voluntad y de ciencia efectuada por una de las
partes en el juicio respecto de los hechos pasados, que sean de su
actuacin personal, desfavorable para el confesante, beneficiosa
para la contraria y susceptible de producir consecuencias jurdicas.
Cuando el testimonio emana de un tercero estamos en presencia
del testigo, si proviene de una de las partes en el proceso tenemos
la prueba confesional. En ambos casos la prueba consiste en una
declaracin, pero mientras el testigo depone sobre hechos ajenos
que han cado bajo el dominio de sus sentidos, el confesante lo
hace respecto de hechos ejecutados por el mismo o de los cuales
tiene conocimiento.
De la confesin se ha dado un triple fundamento jurdico, ya que
por el solo hecho de la confesin la ley obliga al juez a tener por
cierto el hecho confesado, vale decir que su eficacia deriva de una
disposicin de la ley; tambin se habla de un fundamento lgico,
porque siendo ms los que dicen la verdad que los que le faltan a
ella, debe admitirse que el hecho confesado es cierto. Por ltimo,
desde el punto de vista psicolgico, ya que nadie reconoce una
situacin que les desfavorable siendo cuando es la expresin de la
verdad.
La confesin es un acto procesal y se presenta como una
manifestacin de voluntad de una de las partes, cuyos efectos se
proyectan en el proceso. Por eso la confesin presenta los mismos
elementos que los actos procesales. As podemos hablar de
elementos subjetivos y otro objetivo. El primero tiene en cuenta la
persona que puede prestar la confesin, en tanto que el segundo
tiene en cuenta la materia sobre la que versa la confesin y por
ltimo las circunstancias de modo tiempo y lugar establecidas por
la ley procesal. Los hechos materia de confesin deben reunir los
siguientes caracteres: Controvertidos, desfavorables, verosmiles,
lcitos. Como ejemplo de esta prueba se remite a la demanda en
estudio donde se solicita la audiencia al demandado Sr. Carlos
Fabin Lpez a fin de prestar declaracin.

Prueba Testimonial

Cuando el testimonio emana de un tercero, estamos en presencia

de la prueba testimonial o prueba de testigos. El testimonio es una
manifestacin del pensamiento. No se trata de crear, modificar o

5
extinguir estados jurdicos sino simplemente de narrar al juez los
hechos tal como fueron percibidos por el testigo. Actualmente se
exige la prueba documental o un principio de prueba por escrito
para acreditar la existencia de ciertos actos jurdicos. Sin embargo,
la prueba testimonial resulta indispensable para hacer verosmil un
hecho jurdico. Lo cierto es que no siempre los hechos pueden
registrarse en documentos. Por ello, en la actualidad, se le reconoce
un papel preponderante, encontrndose amplia y minuciosamente
regulada en todos los ordenamientos rituales.
La prueba testimonial, es un medio de prueba que consiste en la
declaracin representativa que una persona, que no es parte en el
proceso en que se aduce, hace ante un juez con fines procesales
sobre lo que sabe respecto de un hecho de cualquier naturaleza. En
cuanto a los caracteres, podemos mencionar los siguientes: es
personal, histrica y representativa.
El carcter de personal alude al sujeto u rgano de prueba y hace
referencia al sujeto que suministra el elemento probatorio. Se trata
de una prueba indirecta en la que el dato se obtiene por intermedio
de quien declara, se diferencia de los medios llamados directos en
los que el dato probatorio se logra por contacto inmediato del juez
con el objeto de prueba, como, por ejemplo, el reconocimiento
judicial.
Por otro lado, se le asigna el carcter de prueba histrica por la
naturaleza de su contenido. Consiste en la narracin o
reconstruccin de los hechos de los cuales el testigo tiene
conocimiento y los relata en la audiencia. El testigo contesta ante
un interrogatorio sobre hechos pasados. Es claro entonces que el
testigo conoci el hecho con anterioridad, esto es, antes de la
oportunidad de declarar.
El testimonio, por ltimo, tiene una funcin representativa, ya que
al declarar el testigo reconstruye o reproduce un hecho, lo describe
y a tal fin se vale de la memoria. La prueba testimonial es un medio
absolutamente formal ya que solo podrn ser examinados los
testigos que hayan sido propuestos en la forma prevista en el Art.
284 del C.P.C.C. La finalidad que persigue es saber de antemano de
quin se trata y lograr su comparendo. La individualizacin
adecuada hace al derecho de defensa de la contraria quien
conocer antes de que se realice la declaracin quin la va a
prestar. Las partes pueden acompaar las preguntas en sobre
cerrado que permanecer as, en secretara, hasta el momento que
comience la audiencia. En la demanda examinada se encuentra en
tenor de interrogatorio las preguntas al Sr. Juan Carlos Hermica,
Sra. Gisela Vanesa Villarreal, Sra. Gladys Edith Vilches y Sr. Javier
Benjamn Salinas.

6
Prueba Pericial

La tarea judicial no puede versar sobre hechos que el juez est en

condiciones de constatar, personalmente. Por otra parte, el derecho
o las cuestiones jurdicas no pueden ser materia de pericia, porque
como sabemos, su aplicacin es un acto que constituye la esencia
de la funcin judicial.
Entonces la prueba pericial se impone cuando en un trmite judicial
se hace necesaria la intervencin de una persona que conozca lo
que el juez no sabe: este sujeto es el perito, al cual el magistrado
debe recurrir cuando para descubrir o valorar un elemento de
prueba son necesarios determinados conocimientos especiales, es
decir, aquellos propios de una cultura profesional especializada.
La prueba pericial es aquella que es suministrada por terceros: a
raz de un encargo judicial y fundados en los conocimientos
cientficos, artsticos o prcticos que poseen, comunican al juez las
comprobaciones, opiniones o deducciones extradas de los hechos
sometidos a su dictamen. Este medio de prueba es de carecer
indirecto, debido a que la suministra un tercero, pero calificado por
especiales condiciones de idoneidad. Los peritos son auxiliares de
la justicia. Esta prueba ha adquirido mayor importancia,
significacin y relevancia con los avances tcnicos y cientficos.
El objeto de esta prueba est constituido por los hechos
controvertidos y sus causas o consecuencias, que pueden ser de
diversas especies y acusar diferentes calidades (tcnicas,
cientficas o artsticas). En la demanda se encuentra la prueba
pericial psicolgica, y la prueba pericial mecnica solicitado por la
parte actora.

Prueba Informativa

La prueba informativa es el medio por el cual se aportan al proceso

datos concretos acerca de actos o hechos resultantes de la
documentacin, archivos o registros del informante (oficinas
pblicas, entidades privadas o personas fsicas), para la
incorporacin de expedientes, testimonios o certificados que obran
o se extienden por oficinas pblicas. La prueba informativa supone
entonces la previa registracin de los datos sobre los cuales ha de
versar el informe y que estn al alcance de quien lo suscribe, en
virtud de las funciones que ejerce y no por las percepciones
sensoriales anteriores de ste. La ley procesal establece las
condiciones de procedencia de la prueba de informes en sentido
estricto, diciendo que los informes que se soliciten a las oficinas
pblicas, escribanos con registros y entidades privadas debern
versar sobre hechos concretos y claramente individualizados que

7
resulten de la documentacin, archivos o registros contables del
informante (Art. 317, primera parte C.P.C.C.).
El Cdigo de Procedimientos Civil y Comercial de la Pcia. de
Crdoba, expresa que no ser admisible el pedido de informes que
tienda a sustituir o ampliar otro medio de prueba que
especficamente corresponda por la ley o por la naturaleza de los
hechos a probar. (Art. 318 del C.P.C.C.). La regla general es que, si
existe un medio de prueba idneo para la obtencin de
determinado elemento probatorio, ste es el que debe ser utilizado
y en consecuencia no puede ser sustitutito por otro. La prueba de
informes debe ser propuesta por las partes y admitida formalmente
por el tribunal; su diligenciamiento se realiza por medio del
libramiento de oficios y la contestacin debe ser realizada
directamente por el informante.
En cuanto a las modalidades, la prueba de informes no admite otro
medio de expresin que no sea el escrito; as para su recepcin
debe librarse el oficio respectivo y tambin por este medio ser la
respuesta del informante. Los oficios pueden ser redactados por los
abogados que intervienen en calidad de patrocinantes o
apoderados y que estn autorizados para firmarlos, su
diligenciamiento les compete y si no lo hicieren en tiempo propio
pueden incurrir en negligencia (Art 212, C.P.C.C ), en el texto del
oficio el litigante debe incorporar la transcripcin del decreto que
ordena el diligenciamiento de la prueba, (Art. 322 1era parte
C.P.C.C). Los ejemplos sobre esta prueba se remiten a la demanda,
dnde se solicita se libren oficios a la AFIP y a la DIRECCION
GENERAL DE RENTAS a fin de obtener datos concretos.

Sistema Vigente:

El Artculo 327 del cdigo procesal civil de Crdoba, en su

segundo prrafo, dispone:
Salvo disposicin legal en contrario, los tribunales formarn su
conviccin respecto de la prueba, de conformidad con las reglas de
la sana crtica. No tendrn el deber de expresar en la sentencia la
valoracin de todas las pruebas producidas, sino nicamente de las
que fueren esenciales y decisivas para el fallo de la causa. Cabe
sealar que las reglas de la sana crtica entendidas
como normas de criterio fundadas en la lgica y en la experiencia,
no constituyen un sistema intermedio entre el de las pruebas
legales y el de la libre conviccin, sino un modo particular de
designar al sistema de la libre apreciacin de la prueba.

Respecto de los Documentos: pueden ofrecerse hasta el decreto de

autos sin ningn requisito de admisibilidad (salvo el

8
 eventual riesgo de abonar las costas por presentacin tarda). Pero
luego del decreto de autos y mientras no se haya dictado aun
sentencia pueden ofrecerse documentos si son de fecha posterior a
dicho decreto o si el oferente jura no haberlos podido obtener
oportunamente.

3. Como abogado de la demandada en el caso concreto:

Puedes plantear excepciones procesales? Cules? Por
qu? Brinda razones jurdicas de tus argumentos.

Antes de comenzar de cual o cuales pueden ser las excepciones

deducidas en la demanda planteada es imperioso hacer una
introduccin sobre el poder de excepcin. Corresponde
exclusivamente al demandado y se ejerce en el mbito del proceso.
La oposicin de excepciones, en sentido estricto, importa para el
demandado una posibilidad de introducir objeciones fundadas en la
falta de algn presupuesto procesal o dirigido a poner de manifiesto
alguna instancia sustancial.
Por otro lado, se seala que el ejercicio del poder de excepcin en
sentido estricto se manifiesta en diferentes oportunidades, ya sea
que se ejercite en el proceso civil o en el proceso penal. Sin
embargo, en forma coincidente, sea cual fuere el tipo de proceso, la
ley seala la secuencia o tiempo en que debe ser puesto en acto.
En cuanto al rgano a quien corresponde este poder, se identifica
con el sujeto posicionado en la faz pasiva de la relacin jurdica
procesal. La realizacin o desenvolvimiento del poder de excepcin,
exige de su titular que ostente capacidad procesal.

Las excepciones en particular

El demandado puede en la oportunidad procesal de contestar la

demanda plantear excepciones perentorias o dilatorias.
(Excepciones Dilatorias oportunidad y forma de deducirlas Art. 183
del C.P.C.C). Las excepciones dilatorias presentan distintas
modalidades segn se trate de juicio declarativo ordinario o
abreviado.
En el Juicio Ordinario, (tal es el caso) las excepciones dilatorias
debern oponerse en forma de artculo previo y sern resueltas por
el juez como de previo y especial pronunciamiento. Esto significa
que su planteo y resolucin deben producirse antes de que se trabe
la litis. Por lo cual el demandado no tendr la carga de contestar la
demanda hasta que se resuelva las excepciones dilatorias opuestas
lo cual implica que se suspende el trmite del juicio. Una de las
excepciones propuestas en la demanda bajo anlisis, son Las
Excepciones Dilatorias, encontrando su fundamento en la Litis

9
Pendencia que se origina cuando existe otro proceso pendiente
entre las mismas partes, en virtud de la misma causa y por el
mismo Objeto (triple identidad). Es menester recordar que a fin de
allanar toda duda sobre el porqu de esta excepcin, en el escrito
presentado por el abogado patrocinante expresa de manera clara lo
siguiente, Que si bien al da de la fecha la investigacin penal no
se ha cerrado ni existe fallo judicial que determine y atribuya la
responsabilidad del accidente encontrndose el proceso en plena
produccin de prueba. La excepcin en esta situacin adems de
evitar un desgaste jurisdiccional innecesario, se funda en la
necesidad de impedir el pronunciamiento de fallos contradictorios,
se encuentra prescripta en el artculo 184 del C.P.C.C. Otras de las
excepciones para este caso en particular podran ser las
Perentorias, en la cual el demandado puede reconocer el hecho y el
derecho invocados, pero alegar un hecho impeditivo o extintivo de
la relacin sustancial. Es con la contestacin de la demanda cuando
el demandado puede oponer todas aquellas excepciones que no
han sido calificadas por la ley procesal como de previo y especial
pronunciamiento, debido que para su constatacin se requiere la
apertura a prueba de la causa.
Dentro de estas llamadas defensas estn la de espera,
compensacin, falsedad o inhabilidad de ttulo, nulidad,
inconstitucionalidad, pago, novacin, remisin de deuda, etc. Para
no redundar en el texto ut supra sobre el litigio en sede penal, se
puede deducir claramente que uno de los requisitos para que
proceda esta excepcin perentoria, es la inconstitucionalidad y la
misma encuentra fundamento en el artculo18 de la Ley
Fundamental, que expresa: es inviolable la defensa en juicio de la
persona y de los derechos, abarcando dicho derecho la garanta
del debido proceso, que no se agota con el mero ejercicio de la
jurisdiccin, sino que, adems, requiere de otros aditamentos que
se actan durante el trmite, comprensivo del derecho de audiencia
y de prueba. En este sentido, la garanta de defensa en juicio
consiste, en ltimo trmino, en no ser privado de la vida, libertad o
propiedad sin la garanta que supone la tramitacin de un proceso
desenvuelto en la forma que establece la ley. Es as que el
contenido del poder de excepcin est constituido por la afirmacin
de hechos con relevancia jurdica opuestos a la pretensin del
actor, que respecto de aquel presentan similitudes y diferencias. De
tal modo, queda trabada la litis, es decir, se integra y perfecciona la
relacin jurdica procesal. Se pierde el derecho a oponer la
prescripcin y se establece de modo definitivo el aspecto fctico del
debate, respecto del cual recaer la prueba y la sentencia; es decir,
fija las pautas del objeto litigioso.

10
4. Encuentras algn defecto legal en la demanda? En caso
afirmativo cul?

Se configura la excepcin de defecto legal cuando el escrito en que

se promueve la demanda adolece de obscuridad, omisin o
imperfeccin, por no ajustarse a las formas establecidas en la Ley.
El demandado tiene el derecho de conocer con exactitud quin lo
demanda, qu se le demanda y porqu se lo demanda. De no ser
as, se vera imposibilitado de ejercer debidamente su defensa
porque no podra reconocer o negar los hechos y el derecho
invocados por el actor en su demanda.
De acuerdo con la jurisprudencia procede la excepcin de defecto
legal cuando: en el escrito de demanda no aparecen debidamente
individualizados los nombres del actor o demandado, se demanda a
dos personas distintas utilizando el y/o, no se denuncia el domicilio
real del actor, no se indica la cosa reclamada o no se precisa o
estima el monto reclamado.
Cabe mencionar que la demanda carece del nombre y apellido del
abogado patrocinante y domicilio del mismo .Tambin se omite los
datos de los actores como el nmero de documento y domicilio. Se
desconoce el nombre y apellido del Juez lo que dificulta conocer la
Competencia que es un herramienta mediante la cual se reparte la
facultad de juzgar entres distintos rganos jurisdiccionales que
coexisten en tiempo y lugar. El Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Provincia de Crdoba expresa que los tribunales deben rechazar
de oficio las demandas que no se dedujeren de acuerdo con las
prescripciones establecidas, expresando el defecto que contengan
o podrn ordenar que el actor aclare cualquier punto para hacer
posible su admisin. No subsanados los defectos o no hechas las
aclaraciones en el plazo de treinta das, se operar el desistimiento
de pleno derecho, articulo 176 del CPCC.

Conclusin:

Tomando como referencia para mi conclusin final el punto ultimo

del presente trabajo puedo expresar que sabido es que los actos
procesales cumplidos dentro del proceso deben hacerse de manera
regular y legal; es decir, sin vicios que lo invaliden.
Cuando el acto se encuentra viciado debemos acudir a las
sanciones procesales, que pueden ser definidas como las
conminaciones de invalidez que se ciernen sobre los actos
procesales tendientes a resguardar la regularidad del trmite.-
Las sanciones procesales deben estar expresamente previstas en la
ley, y dentro de stas encontramos a la inadmisibilidad y a la
nulidad. Ambas son reacciones ante el vicio invalidatorio del acto

11
procesal, pero funcionan de distinta manera en lo que respecta a la
eficacia: la inadmisibilidad impide que el acto produzca efectos; la
nulidad extirpa los efectos producidos.-
- La inadmisibilidad es una sancin procesal que impide que el acto
jurdico-procesal ingrese al proceso. Antes de admitir la
incorporacin de un acto al proceso, el tribunal deber realizar el
denominado juicio de admisibilidad, indagando si el acto procesal
cumple con los requisitos formales que la ley prev; y si no logra
pasar esa barrera formal, deber declararlo inaceptable. La
inadmisibilidad implica un rechazo formal; un no proveer sobre la
peticin.-
Esto la diferencia de la desestimacin que se dirige al mrito o
fundabilidad de la peticin, proveyendo negativamente con un
rechazo sobre el fondo, lo que algunas leyes admiten como
posibilidad de resolucin in limine cuando la falta de fundamento de
lo solicitado resulta evidente (ver art. 430 2 prr. del C.P.C.).-
La nulidad se manifiesta cuando el acto viciado ha ingresado al
proceso y ha producido efectos; para hacerlo cesar deber pedirse
la invalidacin mediante la declaracin de nulidad.
No todo defecto produce la ineficacia del acto procesal; es preciso
que la irregularidad se manifieste como perjudicial en la vida del
proceso, afectando el ejercicio de defensa en juicio, un presupuesto
procesal, o el equilibrio entre las partes resultante del principio de
igualdad y del contradictorio.
La ley describe los actos a cumplir con el designio de que sean
perfectos, pero tolera lo que podramos llamar irregularidad simple
o intrascendente. De ah que el concepto de irregularidad sea ms
amplio que el de ineficacia. La ineficacia del acto es el resultado de
su invalidez, la que se alcanza mediante declaracin jurisdiccional,
que implica aplicar la sancin correspondiente al acto viciado.

12