uando murié Saussure, el 22 de febrero de 4913, los alumnos que asistian a sus clases ‘en la Universidad de Ginebra sintieron que - el mundo habia perdido un genio. Sssure pra Princntes © Netcool 1938 ‘op ero Rose AL, 200 Ree cea aoe ES enebiantes roe Gat ems sr Ea, gene son cree con a PR 2 Se fero habla un pequa problema: Nohabla dado a evs clases forma de bro. Porlo tanto ‘mundo ro podria admirer ia magnitud de 8u genio, Ast que sus alumios",2n uno de ls epieadios. ms asom- brosoe dé la historia de \ss ideas, tomaron el asunto en ‘us manos y resolveron escribir el lbro par. Tres afice fn een Frenne ance anon eremantny eaagarattgy (0 aon ger 8, cual figuraba como autor Saussure ", hecho depo ave pela Ley 11723 Sins FE ere oe ts ne a apa, ‘xi lhadee wenamaor beans Spent The cecnn mean mone sere tango Bua ey (a ena ona 20Entre 1928 y 1983 “Curso de lingitistica general” fue traducido a 17 lenguas. Este liso ede» Saussure 6s considerado tan importante que tiga, sentir su influencia.en campos tan dversos como la artropoloa, 2! psicoandlss, la De modo que, evdentemente, 60y una persona sobre la que convende‘a saber algo. ferdinand de Sauseure racié en Ginebra, Suiza, el 26 de noven- bre de 1857. Su familia, de origen fran- cés, s¢ habia trasladado a Ginebra en al sigio XV, para escapar de las per- secuciones alos protestantesen Fran cla, A partir de Nicolas de Saussure (1709-1791), hubo en la familia varias generaciones de eruditos. El abuelo de Ferdinand, Nicolae Theodore (1767-1845), fue fii ‘quia, naturalicta y pro- fesor de geolala y mineraloga on la Uriveroldad de Ginebra Descubrié un mineral al que le puso el nome de Ia fami: SSAUSURITA! El joven Ferdinand («nvestro> Saveeure) fue educade desde Cemprara edad por otrodistin- guide nguista, Adoiphe Pictet (1789-4875}.Aloo 1B aos Fe dinand ya sabia francés, ale tn inglés y lati, A os 1 pevé a travar de explicar et sio~ tema general de las lengua. Enla Universidad de Ginebra, en 1875-76, estudié lati, aieao, quia, eealoglay derecho (Gu Curso de ingtstica general al (que desde ahora lamaremos A los 21, Saussure produjo el primer estado de su genio, que ve (feepirar hondo}: Mémoire ‘sur le systeme primi? des vor vyelles dans les langues indo: ‘européonnes. [Informe sobre o! sistem primiswa de iss voca! les en las lenguas indoeuro eae].En e6a obca que las ier uas proto- indoeuro: peas (arte cesoras de una gran fa mila de lenguas de Europe, la India yel sudeste de Asia) no tenlan tres vacales sino cin- co Lo sorprendente es que el jen Ferdinand expt el eror fue muchas estusiosoe ha ian cometidoy la corrigié ba~ ‘séndose en un pipto teérie 0, Aion después, un sofisti- cado equipo técrico usado para estudiar los sonidos del lenguaje mosteb que tenia ab- soluta razhn En 1880, después de docto- arse. laUniversidad de Le- pais, en Alemania, Saussure coments su carers docence ‘on Paris, donde permanecid hasta que lo nombraran pra- fes0r de a Universidad de Gie nebra en 1891, Do al un cur~ 50 sobre el sénscrto antigua, durante 21 aM, Pola haber sido uns carrera tranqu! lay cémoda, pero las au- toridades de la univers ado sacaron de 6u sosiego plddéadole que dictara un curse ‘sobre linguistica general La sola idea lo aterré, yign ero no pudo negarse y do 656 curso en ‘tres oportunidades, ent 1907. Habia trazado sus lineamlentes principales en Pree peer rr ott eer to ee sincetamente que no tenia nada vatioso que decir Poteet tals Esta eriste opin de msm testniyé en forma sistemética tadeo ous apuntes de cave ‘onion de él una meio Swealega, el lingitista . tatoine Mellet , atime: que Saussure =+a Mundial |a obra lnguiseas como Gustave Guillaume, Roman Jakobeon y otros. sno Jakdbsan 62 ‘asladé a ia Coluriia Unversity y luego 2 Harvard, os infvaacis Enla década dei nt, las ides de gravitar tambido§ de la ingultica uien corocib Ia obra de Saussure a través de Jakobaon, adapté e808 priscipios a areropolog’a. También la poigulatrty la crftica lveraria fueron slgnades por el peneamianto de Saussure, através de Jacques Lacan ye Jacques Derrids tha parece ayo UA. pot sector 8 I roar de Saenire 30 02 0 pct cero ue meal pss Aunque no a todos los estudiosos admitieron influencia de Saussure, el repaso de sus ensefianzas ilumina y enriquece las corrientes de pensamiento ysu evolucién durante el siglo XX.Usted dijo que la ides 0 sustancia fénica contenida | en un signo tiene menos importancia que los demas slgnos que lo radean, y que la prucba de alo 26 que el valor de un término puede modificarse sin afectar 6u sonido o su slgnicade... FF eueno, quzd no. Como |) sabe, sus alumros compilaron @ Curse de Mor ue me linguletice general a orga 8 epasar una partir de sus classe Eolas clacea Proc cuando usted mur se maha. ‘ f Médium: eAvieo del sistema: termina el despliegue de significantes». Derrida, azorado y entusiasmade: «2Djo al interminable plieque de significantes?> Médium: «No me haga decir 660%.aren ‘obtener sus atoe, los lnglietas ee m tenen todse partes, Guid es incre 2 como os ae estruccuras ae ‘leas: o bien aralzar que see da, desde los ere 0s de prorunciacion que in- ‘entree tehés hasta eos cxtratias proferencas reigior 525 que consisten en hablar una lengua edesconceda, 2 ‘Algunos liegiistas estudian ‘parecen (por ejemplo Ia «os Inicial de ehaobapm no se pro huncia igual que Ia «> fra). Alguros quieren documenta el lenguaie calejero de eu v Jaro, en tanto que o:r0e tal vez seveyan aun remoto lugar de! mundo para teastrar con vereaciones entre los dltimos habiantes de una excinen, Los lingiistas boc to aparecen en Plus auf bes diferentes. Todo eto le icumbe a la legifatica moderna, ta de! igh XX, tal come ha sido practicada dosde la paca ide Saussure, en muchos casos debido 2 24 influen cia Eets infvertcia ha sido tan vasts que,a merida se llama 2 2a.e pavava ances? No srk que ls gente refexio~ ra sobre el lenguale cas! desde que lo veliza? 2No podria ser que desde que ruestro artepagado ares rec interpret ta queja de Uno de us compatieras como v0 290% mene Sonimte | beiosomesiston | setide del inc rina i= dio el sentido 96s emparentado, | de eestudiosa de Singuotics, Fgura | lenguaje. Antes de por primera vez en | quese generalizara ios escritos dl sa- | elingUistan, talon ‘tampoco wn traz9 rojo eobre un cigarrilo rodeado de vn circulo, Figuras, diagramas, gr&ficos, mapas, gestos 0 bo inglés Wiliam estudiosos eran Wrenel,quenis de | madosefidegosn.y fnié como durante la da ce | guaje es natu aon oe ademanes luces de acca ag mame > trdnsito, patents te ce.com Porque no puede de automévl.. todo ction tener 0:70 nor esto son SIGNOS. bre?) 0 convencio- ral ( bra de os es 2 tualosos norte aus 5?) smericaros Noah | sir se anpleoren obstery Dwight: | ambos tarminosie | Cato de atin y trey Aettamorce. | cola pogurta qe Sn cambio, QM) fv noe necesa | cia os aactry CRD | exc creteen | te sanseey | esas palabrae para | los dsuridad16 ‘Hay muchos términos que significan una cosa en su uso coti- iano y algo muy dis: tinto cuando Saussure y otros lingiistas 10s emplean como térmi- nos SEER. La pala bra «signo» es uno de ellos. Todo lo que nos hablade alyo distinto dese misno-es ti SIGNO. 2or qué aistinto de ef mis: mos? Forque laine 6 da ce un gréfico na os +2 paraque pensemosen ineas seqmentada os que enitinas olas palabras escritas en el papel no aon me 06 sonidos o marcas de ball- grate: traen ideas a nuestra srar cémo subleron 0 bajaron | las ventas o las acciones ene mercado de valores, 2: iN toa de un seméforo no este usta para hacemos pensar eee enans GesdereneameD Cuando ha- bpamas 2 escribmos, os som También las palabras con Sig 05. Al snalzar palazcas y rmarias como ejemplos de sig- nos, debor' 05 lamar esig- nos inguteticos», pero habrtual- mente esta ae sintatiza dzien- 40 sblo asignoss, treed interlores de analizar el lenguale, y por qué? apuntes para el curso de a que le plcron dar no realizé un estudio amplo del ponoamiento inguistico desde a antiguedac. Aimenciona el Gratiode Platbn, Sin emoar: gounhistoriador dela legiistics sumamen- Be imaginative egé a suporer que habie 6 infuldo por... ja flosofia budietal8 Saussure estabs harta insatlofecho con los re sultados obtenidos por loo linglietas arters es, como para basar sus enseancas en clos No habian logrado formularse la pregunts que Saussure pone sl principio y al fal de todas us lecciones: Cio pudo pasarse por alto una pregunta tan bisiea ¢ dmportante? Frincipaimente porque indvdualdad absolu- los lnglistas se lim tade todo acto exsre teron al estudio sive, histérico del ane i genes, su primera sesaro parejade lo, los * términos cambios que creb afin | de establecer un marco para la ingle ue Fue sufiendo) Y porque’ hae siempre on textos c=" eritos. En cambio, Saussure les pidib a ‘508 alumnos que omo punto de parti= apara comprenderla Muchos idiomas distinguen entre estos dos térmi- hos (en inglés se cmplea para el pr mero elanguageny para el segundo sespeccto) y ya lo hacian antes de que Saussure en- pera los linghictas hunea Fabian fur dada sus anélisis on eso. Esa fue la ‘alla que Savesure velg sun en las me ores enfogues a teriones de la ln- guletica, y la ave Se propuso core ajn.Jra vez coma- de como base Ia bla, le abrié laa puertas para ha cor ulterior afer renciaciones den- ‘ro de la lengua Esto le marcé ala linauistica un ca- mine total mente distin 0 del queha- vlan seguido los linguists histéricos dell SigloNK Sausoure no abandoné del ‘odo la inguitica histérica, pero no se imitd 2 el signos (record moe: signo lo que representa 8196 deta da mismo) 16 una terminolo- slaque Faoreciala defini- cién precisa eter minos aene- raleo,cn ugar dela adopcién de tem nos tSenicoss a ca, el aledrez, el montaifismo 0 el sistama solar, pa- 408 del lenguale. De esve modo, le afladié imagina ifn al examen cr cesores de! siglo Ake incargord la lngutetica al siglo x 1920 At) aT) TTL ern Cea ceva aL Te on intra f ) gets te bi que comenea la historia el lin gifetica seain las crf cae que le Formulabs Saus- ‘ure y que termina con ls fo- rolagi (el elotema deioe 0- los ne les comple- mentarios. de andlisis inguletico, Sauseure empieza ai clendo que.a mecudo, se considers , dette « rE Ee: una manera de nombra os betas). Comnge etal con Ante todo, poral presenta un simplifcacién ex esiva de Ia inte: (on entre ta mente, el mundo y palakrae en al nto en que forma ellen Freeumeque huraros ya terlan ideas y implements les ron palabras equivalente ingustico ae po- her punto final al na del hvevoy gallina que era inapropiado ver et (eh qve, por Un lado concern de la omenclotsr ta tema muy pos ‘ademss una nomenclatura? vvaga, pues no acia- ‘oi el nombre I | ado con ta coss 28 bésicamente una entidad pol quica término.con \ que Saussure designaba la enti dad mental com partida por la co- muridad de ha Plantes que ia usar para comun= arse) o ura ent dad sonora (sori- tomaba indi26, Noe: nla nomenclatura cr a eu simpismo, del signo dividido en dos partes, que proponia la nomenclatura, es atractiva. Lo que debia. evitarse era sobresimplificar los procesos involucrados en él nacimiento del lenguaje. ‘cmpiazando is palabra nom bre, voilzada por la concep \én de la nomenclatura, por Imagen actatica (Is imagen mental de un nombre, que le cnte al hablance deco). y vemplazanda cosa cept, Al, su aefinicién apa feeon, jee rriendo el nesao groen sucan de que eloscon- | junto. fondiera? Porque Ogden: Dice usted que el signo lingiistico tiene dos partes? Saussure: Correcto. Richards; éUn «conoepto» ligado a una «imagen acs: oa? Saussure: También oorrecto Ogden: Un «significado» ligado a un «significan. te»? Saussure: [Nuevamente correcto! Richards: 2¥ ambos son «entidades mentales»? Saussure: i5f, sila so de interpretacién esta incor ee FAs, porado por completo al sign. _,/ ‘Richards: Si tanto el, significa ie docomoc significantesonen: Yi ” ludades mentales, usted ha cor- {ado toda conexién entre ou signo lingisticoy el mundo ex terno a la mente. Saussure: Usted pareve ol. ar que tie Gefiidy et signo de modo tal que permita distin. fgulr entre ol eistema ce la len- guay al habla, Ogden: Pero al pasar do la len- gua al habla, faltard al mundo real, que usted ha separado del signo. — BE 7 Saussure: Tal vez ustedas de- Ogden: Ivor, este no os el lugar ‘para haoar publicidad gratuita, 1 definicida del SIMO, y el problema de wuitles son cus partes son la introduccidn a lo que Saussure laud su primer principio: H sarong es ate: Be cvie ascii deste pe is cecal oar ie niateate ee peace: | Si tos peicny aie frtaro(aeto, literratpaiegie \ tote) cmon tetera Len eee i oneeea ara ig ore len Becuacersoay ines Pecra (oye) oa tab (eseguscideiervrisoae er) pre nh hor ce rcp ad) ap aetna abode A sparc dare gis, seinen ateetes toa tories cube ores femmes yegitcedon Se tipo tnglone hese a ‘rerio, oblohabrie unallengua.en el murd. ero aun cuando 2 signa e ar bitrario en lo tocante a la co- nesién entree! sig ficance y el eigifica dna in pan ok que usen ls lengua 51 lo fuese, todos po ti aian oper cua Uh qui signo oue se les antojace ya comunlcacién des parecer El priecipio de la srbtrarindsd 4el signo linglletico opera en conjunsén con el segundo prin pio de Saussure a2 [SicNFICANTE (El signifeante 6 tinea!) La palabra cncal> nos hace pensar enol espacio, yun sgnfican- te impreso (como cualquiera de las palaoras qué estén leyendo ‘uo neal. Fero cuando Sauseure dice eineals pienoa sobre ‘ado en el tiempo. Un signfcante hablado ee tan lineal como uno ‘serito, porque basta que abarque més de un sonido (como suce de cas\ eiempre) para que se dn una eecuencia temporal. E00 ere ey Fi etry El ejemplo de la derecha es mas complejo, pero ambos son lineales, vandosralasel pcp de| 08 gd eu of wo ov in inesaad, saaie wo da | roe oancant tucneosetaienprovosdce | ‘omer. us gran dferenca Nolmconanon ele | ere la Wea del sig quale depende de ély que sus | cante y la arbitranedad del srsecuencias son profundas | signo es que la primera co me apie negra eee saderen tanto que Por qué? Forque la iinealidad | la segunda eo un Mee emmy suseure pasa de su concapto del signa de dos partes a la eelacin ensre este y ous usuarios, y detects una paradgja (afr ion contraria al sentido comin, pero pro ralemerte cleta) a lergua es ibre de e5- ‘ablecer un vineulo entre cualquier sonido (0 secuencia de sonidos) y cualquier Wes, pero ina vex establecdo ese vincula ol hsb te individual ni'toda a comunidad de habia: tes son lines de deshacero.Tampaca pue- den susticuto por 0: Porejemplo. :Lo lengua castellona podtio haber elegide cuclquier otra secvencia de sonidos, en yz de los cvaro dela polobre ‘imas pare designar la parte superior de ‘alge (cama hicieron oas fenguas), pero hore eso combinacién ha de perduror [Ningin gobierno es caper de ondar la ex {encia de une polabra, povque, pra em- peror, sunca decreté eso enistonci,Aunque hay oteas formas de expicar por aubloesignosingifsticos no pueden mom difcarse a voluntad, Gausoure prefere una relacionada con el principio que Ya ha expucoto la srbitrariedad del signo. Dado que al signo es arbitrario, no hay rain para prefer ua combiacion par ticular sigitcarte-signicada, a otra La arbitraredad torna imposible cu i los ménitos relatvos de los signa, de un modo racionat Cémo se podria convencer a los hablantes del castellano 681 Guero, pero tal vez se consiga un signa mejor, nde wfedo, de letras mas clara. INo, nal Me refaro al signa Ingltico, Ls palabra «cima» e6 un signo. Son sonidos ligados a un corcepto, Su arbicraredad le permite tener un lugar dentro del sletema de la lengua. x —— 7 Orn Etahecdo ane one nce: lag aan . — FTO Use) pe Coneltiempo,lalenguay us | considerable», como en «una ignos cambian, Nuevos vin- | marea humana. La palatra culos signficante-signfica- | y de «ra- dm, \ La arbitrariedad del signo no es un concepto Facil de cap- tar, pero Saussure tuvo que faypetar pot alli poralalotioe's = No ve puede deacrbirplena- | cibn de cunglr factor tem principios resultaron eer una conse fenton iengesiesiselonace | poral Micetra cl estado cl cuercia necesaria de aquelia a Wor separado dela comunidad | sistema dela lengua. Lanocién \ Wieloussyalaves aelesfec- | de sistema impica ue ia tow que tere e! uempo sebre | deserpcdnesvalda reser {Yeo la descripcbnro srs | ré dicho extado como una tor La lingiistica puedé eatudiar el lenguaje [revewalna coma: | tld te cere mer. EE UN MORO UANQUIERA © Jara deloiectos ete | eicronco deccie una oe estudiar SU EVOLUGION EN EL TIEMPO. fo De aque Saussure diva | cin ys ene In ligstica en sincrénica y | resan ciertos 2. Un estudio siner& | fragmentos de Fico examina las relaciones | los estados de! mentos coesstertes | lenguaje en Welalerguay eee concecuen- | diatintos 9, independiente, por defi | romentos Sausoure habla de dos formas de analizar el lengua: la sincrén cay la diacrbrica, 2% qué eliié estos términos? Para reepon deo habla que eaberlatin. Em latin, eyncroncs = al mismo tiem pe.y dincronce = 2 través del Hemipa, 32Paraelingtista,que apurta a | ria de unalenqua para dominate hacer uns descripcién compie- | su sistema, Ades, le hen +a de un lengua, el andisio | choo diacrénizos no alteran el sinorbrico y el dacrénica van | sistema como tal. Saussure separadce, paca le comuni- | ustra esto diciendo que si ded de habiontes de dicho | uno de los plantas de lenguaje na. Cuando se | nuestro sietema solar Fite rest aa | cabin dept ae vervalze el dimensiones, tales de una cambios alverarian inservienen ele- | el equilibrio dei Meee ml errs i Si un artista quiere pintar el panorama de las montanas, debe elegir un punto de vista fijo. Mostrarlo desde varios picos a la vex -nos dice Saussure- seria absurdo. (lo interesante es que mo, pero los principios exactamente, cuando en que este se basaba Gauseure daba eu cur- no tienen cabida en la 60 de lingifstica gene- lingiotica sincrénica.) fal, comenzaba a surgir ‘ @l cubismo, con sus Perspectivas mittiplee: No eabemos qué pensa- a Sauseure del cubie-‘Para mostrar sistema total deun lmguaie, el andlsis sin ‘rénico be Linttaee aun solo puto de vist. Pe eee Ce ee ene ert! eee ‘Rstoseria comparable a qua elartistapasase de wn plcoa ot, ‘paraapreciarlos cambios en la perspoctiva El registro deta {es cambios nonos da el panorama. Bn lingdistca, el panare- ‘macurrespondealandlisissinexénico, JS HECHOS SINCRONICOS Y LOS DIACRONICOS SON AUTONOMOS PERO INTERDEPENDIENTES [ty lngoeics, no conocemos el eetado de une longus, etud ar 1 los cambios que eufié. El estudlo de dicho estado constituye andloie sncebnco; el de los cambios, el andlists axcxowca. nciona- [a diacrérica. ‘Aunque £6 una pieza, ila atects balloe, eve, tener de: | pero en su conjurto | solar y como ocurte en una le Ine piezas forman un sitema I | gu). fan igual que los eleren- | El tabler oe halla en un estado, ti lenguaje on el estado | antes |amovidayen otro des. ico, Cualgier posiciin Je | puts, pero a movida en sino por Ino pieeas en una partida es si | tonece a ringane de egos esta- Inara un estado sincrSnico de | dos. Lo mismo os vA para un a engus. Fro cuando 6¢ musve | lenquae: ‘Los mcwos pracaémicos no pertenecen al estado ‘do una lengua, porque los xsrapos pu zawovA Son, ‘sxoxdmrco8, 7Saussure concluye su leccién sobre la dualidad sincrBnicaldiae ;-——— Qué camino tomé Chomsky? ——— «rénicavinculndola con la de ergua/habia de sa ierte moder “Stuida a3 Chorale" uarde Noam Chomsky cor particulares sino ademas mmenab a desar la naturaeza | rotan enta general del | decade ae lenguaje. La | 1950, ta ara lingutstica rmética genere jenerativa uve ai ions, sostuv0 faves, pero puse ing ia slempre e acersa en estudiar ro eélo lenguajes 2! andlisis sincrinica. La linghtetica shcrérica se ocupa de re laciones lgicas y psialégicas que waa laa os tdrminos que cacnisten en un so ema: la lingstica diacrénica se acupa de términos que sereemplazan uno alotro cuando el sistema ovoluciora, pero que no forman un sistema. Saussure dice que losincrénico yl diacrénico son como dos 5 aminos dvergentes que la ingiistcs pede seguir Ogden: Saussure no ee detions a ‘preguntarse qué 5 10 que busca, Osi hay algin motivo por el ‘oual eso ene que existe Taventa un ‘objeto adecuado: la langue, por ‘oposicién al habla,ieee ‘que estaban fuera de toda posible inda- gaciGn, demostré ser fatal para la poste- lor teoria de los stgnoa, Saussure: Esto podria convertinse en una epidemia, Saussure insiste en | te tk Licllorcs gue los sigros lin aiistcos son abje- 123,reales. No hls contradiccdn algy fa ertre esta afr. rraciényslhechade que los sgnos per ma de lengua, aur queeste sdloeneta fn la mente de sus habantes, Enlai raasceéns det 6 dice que d sitema de i lengua os ton concrete como el | toa signa sel vin- habla, y lo pce al | culo significante- comienzodeiaePar- | significado, Una se snide cules eran sus rar | ingilstico a menos zones pars soste- | que esté lads a rer cate, tna dea: y una idea Los signs pueden | ra io 23 sino cota volverse tangibles on ona mediante lacsentu- de son va, mentras que al | 05, Esta nos reve habla un mowmien- | lade qué manera la 12 continuo de los | racién del signo os lapos.talenqua. los | aoe partes satis: pulmones, tz.) no | cis 2 Saussure ao ‘esrepresentablede | mo punto de parce 22 modo. Ademits, | da pora desarrelar loqueweveconcre™ la noclon de la lene (ua como sistema ure resume |. signos lingi’sticos tra comparaciés: | sure poneen|uego agua se compo- | a principio de la I he de hidrbgeno y | realidad del igri. nigeno,zerorirgu- | canve, Nuestros ho ae estos ele- | ojoa mantienen di Imentos tiene lao | ferenciadas entre 6! propiedades. dei | la forma de oe sig- agua. Niel signti- | nos visuales. En el neve ni el signf- | 60 de los signos ado tienen lao | Ingulsticos Ie men- propiedades de! Signo lingutetco Fara expicar la a ferencia ertee los o bien cantalope* can’t elope* donde intervene el ‘significado. Fl habia e6 como urs cadena; por 50 decinios que e significant 25 | era no pode: ros WentFcar fos eslavones de ac: denahasta comps trios sigrifcados con ou forma, To- meros.como sien pioeste parde ora “Cuando miramos estos ejemplos en un tax ‘a, notamos que presentancferencias, pero 2 les decimos en vor alts a Secuencia de conides es exactamanta gual en arco. Tes Ver la dife- | estas unidades no son enuivae renciaee ti | lentes a palabras. Si voverae al, pero alleles es atrbuimos aladiefniién de sige distinto significado, ra, veremes por qué establecienda El signa e6 un vi distintas divi- ra del habla: la forma que signif ca y un concepte desconporemas de que es signifcad, Eero irclie modo que contenga dlferen- | ye muchas palabras cuya for tes signos. Sélo cusndo se | mses simpe, pera hay muchas \dertifcan esta el sonida y el significado confluyen en una Unidad iinguleelce. Ahora ben Cotra0 de forma compeja y que cortienen signos dentro de else. Como hay tantas palabras complejas, 1a palabra ng puede ser la unidad bésica del andlisis lingitis- = 4, Q Boag SSSSSOSS Se a ne. rw Sei rae signficarce acima, pero luego el significance a aac laid de que hay mas de una cima, culo entre una De los dos eignos presentes en acimasy, uno e9 una paabra y 119 ne. pero ambos sca unidades.De aki que no pedamos cons: err a palabra como uridad \ngustica, Hay fragmentos de si hiteado dentro de una palabra y porciones de sgnficado que abar- lo palabra BeSSSSSE He aqui algunos otros ejemplos: UNA PALABRA veto De UNDADESISIGNOS - ratén 1 ratones | a ratonera* | 2 ratoneras* | 5 1 buey 1 +. Nj — ) aoa Dare ) ue Viviondo aa comparacbn entre cllenguaieyelae ((_ drer, Savsoure seKala que asl como ol juego coneiste 7 (otalonte on i itarazcin do ts pleas longue 6 Unisters basado por entero en ln gponciones entre Undades cancetas, Fara aclarernos qué son est8o uidedea, Aeverioe comprender la dole de laidetidad y dal valor, al com fe oplcan en un estude eincrénica, aSAT ead MEDIANTE EL CONTEXTO Y EL CONTRASTE land 9 més contextos | otras ocasione: ‘exten palabra currents son Wdénticas: pero | de pronunciacién sabemos au catonobastsyaracstablecer6u | estamos anzelos miemos sig Identidad, porque también en | Sieecuchamos xadoptar un hij luege «adoptar uns postura demos que hay in rig ES LO MISMO Tro) URC et VoWamoe al ajedrez yy examinemos @ ca ballo, 2Acaso su forma, su dentidad singular, es un ele- mento esencial del Juego? No, so o es ‘eu posictn en eta blero y el estada de la partida, Si al em pezar a jugar uno no ‘encuentra caballo, puede susticuiclo por un objeto de ‘cualquier forma, en ‘tanto la nueva pleza age los mismos tiovimiansos que hace el cabalo, otras compara 3 para destacer esto, Si ‘ren exproso va vedas la noche de Ginebra a Paro, por ds ul cambien ls locomotora, es vago reoyel personal, seguiremos pen ssando en &y refnéndonas coma el mismo tren Si demucien yyrecensteuyer todos los edie de una calle, sequed sierdo para nosotros |a misma, Encame io, i veo que alguien uea uh ‘abrigo semjantealo,no pene are que los dos abrigos son \dbrticos, pues e abrigo ea una entidad puramente material 3 evidente que hay dos deLa clave de este dos no oe diferen- —miento sino median concepto es recor- clan entre of mas ertreelpensamiens darqueelsigro in- queloo persamien- to y el sonido, de alist vinculs so- tos no expresados. modo tal ridos ideas Sin La funcién del ler- culo entre ambos. ese vincula, serla quaje ngescrearun dé por resultado imposible separar medio sonoro para uridades que 6e. lunpensamierto de expresar el pens deverminen mutua- otro. Fero les sont ence i ereee, an ea aoe | Sm on cmeacte con una mace de api y cam | tin etmoetien, tn mupertl dt ap fore |e Sees ea rua nae ar es herre Rais BU nge amps algo dletinta de cus. Silsigno no fuese arbitraris, os eg nos rerotiae @ feria ‘omporen un lengusje no ea ‘arian determnado> mictuamente {o0 shar es flementa externo. "ea aaa Sor roo est eramer nesters decerminsdo por ia exstencia de ra laciones y or ende, el sign ypu. arbitrario, Saussure llama «formal signifcan purse 2 larelacidn ene te y al sigificado, asf come existe entre los distintes signs. Lo \ hace pars recordarros que no es sind i na relacée ro puede cambiar dinero por “ERE pat 0 pan por dinero Para que elsistera fincone, las doo cosasdeben ser diferentes Arora comparemcs unbilete de peacay tina de 10, Nolos cary Blaremos uno por ot del misx sro modo que el pany a airera, i sino quel valraros recipro- camerte, comparindslos. Per- Fenecen al mismo sistema, y para que este furclore deber ser comparables. Tardn caberos mediante la comparacon cules la afore ia ene dates y5 peeetas Pertenece a ditzrantes cis- temae, pero deben eer compa tables para que estos furcio: Saussure dis- cosas dréoti ingue dos tic camente ais pos de signif tintas, como of caciées una co- lay la roche.) rresponde al La grimers 6iy- signa tomado rifcscion cota en fon ilar suberdnada a ds:\a otra sur Ia segunda, 6 del contras: para destac teentrelossig Ia. aifer nos. (Contras. llama a esta ‘ars comparar valor Ingifsti- lado lado dos co,lago> signa lo ue vianiica, ade~ In, porque es a ene de erisgon, hago», evagor, Wo, Estos na son Hunpoe de sign yclones relacio- alos entre saan We cortrastantes, fhna as de kocéa 0 110902, et, (10 ue Saussure lama Hilo inaitsicon), fir de formas con Los sonidos y las ideas aon como el pan y el dinero. Si uno 8 panadero, no tiene sentido que camsle 6u pan par el de otro panadere: si esté hambriento, no ‘lene sentido que { cambie sudinero por el dinero de otro uno tee una Wea, \ rele sive otra idea. Fara quelos hablantes puedan comuni- (Se neces ects oe ane den rose pr ao 0, y estos po" ideas. no comurica un valor ingUistico, el cus! deriva de u contraste con otros eigios con los que {td vinculada (come al contraste entre on 5 4/06 10 délares). Tomemeos as palabra ocdano, Iago, laguna, ro, arvoye Es ol conunto al que determina ol slgnicado de cade cual Casa Uno se entionde on parte porque canocemas i Afereeca canlos dems «Octaro¥ sugniics lo fue na sgniican wlagas, eaguran, 27, A ou vez, €1agon signi io que na significa cocks ro%,elagunas, 2 vrastantes, Al co- mmierzo de cada pa labra de este grupo hay ona diferencia minima de sonido que basta para ha- cer de cada uno el significante de un sigro diferente, Esa rmirima diferencia de forma permite que cada palabra pre serte una diferencia de sigrifcacion Los contrastes no fe limitan a este ‘ipo. Basta que un sonido esté presen- te enuna palabra y ausente en otra paracrear una dife- rencia de signifi ci eaten y «par~ ten, «asian y asa ‘a, areas y xereoe Hay parejas de ai ferencia minima, como «paton y rato, emasa> y‘ransformaren i li reo». Se pare lando uno iega a! Tale algueas de lag gE WIM ety SON ENTIDADES CEE EERE LG GE {nies (del tipo de | 4 ben, , guen dferencidndose, pero no puede adoptarse una misma forma para ambas, como «2Ta- val?>, pues asl se perde contrasce. plicc términos positives enire los cuales #40 diferencia existe, pero cn cl sistema Me ta tengua no os asi.El eignificado slo es vehiculizado por las diferencias, Fara ls formaciée de un siste- | cados tomadas por separad) ma ~que opera de manera de | son pura diferencia, cura fo crear diterenciasertrelas ideas | ma, puramerte negatvas. Si yentre las imgenes sororas~| emnargo, en et signe. aond 0 6e requieres términos posi-| confuyen signiicante ) eign vos, G analzamasias diferen- | ficado, ya no estamve ante ut OT RTC ee DTe as rela | secuencis signifi | 0 de ambas cosas Iealee eon eignos | cativa.) Las rela. | que los habiantes fomplejos o se- | clones nalineales | establecen auto: uencias de signos | ¢0n asociaciones | maticamente ante dos. 0 mbe | diferin deny’ Pcllgutar aight Haga ae Weare ogg sana cnentes: ra | nificad =< “ratbn/tavon (2),ratone- Bee \\. aténirata tras (8). co- (bea erdera Neen ura tinea 18; ratoneral cajonera, etc SSE EE as cg BAe ay [habla es lineal y entonces las snooves tnenze pareceian fertenecer a as: pero no e0 acl, porque el tipo de sexnoenes Umpire que define Saussure son ae stars oe cnt, y le nos slo pertenecen al sriua de la lengua, ra al habla, Laforma de un sign ere de la de oto eigos como form once dean igo dere del de Crom eign com Conca Fez0 como sara, ste ro dftere de 08 60 se deren estos. (La dirercia etre cafe dev elferencar dow tatiuna dterencia ce algo auc puece defnvee ayelando a terceetémina (a aeencw entre Ay o8 Ch etoencoraay ao inpica senplemenie decir que Ao es denice a 8) ta las caracteleteae ola estctura de leguaje que Sau dein de 0580 se basa ona diernciacn de cgnd en Sklones ent os signs Eni ingltica shina hy. nc tra oposictn odsica de tos de relaciones: Saussure distingue las retacones Ineales fas delas litre. Le eprociin ton un roo {rion 29 fj: na se obtiene el miomo eigniti= cade con eposcer un ress, eaer ducto de tn restr o cualquer otro sustituto que 5556 Pe STE ay eS Lay Gone eno i i Pee ea PERTENECEN AL SISTEMA DE LA LENGUA DasiLAdat desiudle — inuaae Etro sOeshacers es un stawo complejo, con una RE- JAcIOn uwEax orrmana, Funciona como vwmap porque pertenece a dos grupos de las RELAGtO- ns wo uavmazes que llamamos asoctacioNzs. Estos grupos de palabras nunca son erunciados com tales ual pertenecen al sistema de a lengua, 10 al habia.’ koe principios que jure ama VAM LOR uNGbIstico y OPOSICIONES dls- Hingven los signos re ois las RELA- ONES LINEALES We sign y Ins ABO- GAGIONES ertee es Welosvnculan Esta Waiacén es 0 4 | quae iitan en at | raros cen palabras Hive la arbitrarie- | xin grado la atatra- | distintan en ugar de Wel del sign ling | redad de sus sgnos,| las quince prmeras Bho -elprecpio con | y an esta variacién, | mas los nombres de fal Ssvesure in| Saussure ve la base | las decenas (vance, W) eu lecciones-.| de i dasitcacén de | teita, etc). Ahora ioe aretrari~ | toc tenguajo, | Br tty CT) et a CULO CCC For qué sl pro lo llarearos pSlarow? No hay mingin moz- lad. En franchs se le nace a grupos de palabras asa Cades del tipo de las que Conamos pars «deshacers 7:2) racer re um ola yen siemsin ‘tein Vogels. Ese ono os ar- traro. Por qué 3 limitada, $¢ | Sino existeran pala- | plo y arbicraos (i Wieqiecisiancesti | trascomo.pajarera | motivados) como Mtvado, Silos sig-| paradesignarciajau- | unos, coor, sires, ip de un lenguaje | ladelosplaross,ne- | y combinaciones me cesitar‘amos toda | twadas como ede esta combinacibn de | ebiee, eveintiunar, palabras. Paracontar | etreita y dos, er. de une acien precisa ‘este caso? No eet ee rea Red oeuiees | ace i n persona que realize la ace ln signo conpleoy ya no es ar- | la palabras, En eate case, bioraro. Comprerdemos ls r'a- | otras palsbras que pa Ginentredlsgnfcanteyelsig- | qui el mismo patrée cere ml rifeado del signo complejo como | hacer: knteresarten, lta Uunstotaidsd,porquereconace- | eaurantes, etc ertenecena mos ls réacién entre sus par- | serie de asaciaciones de fo Cando sucede esto, elsig~ | sitar pero sin conexin de no yanoes arbtrar, sta mo: | nificado ~como euceala tal vada, bién con eeracilanza>, alana Cosndo vn wigno comple eat | ebalaraas, exe Jn ile apren oe Todos los le Peo yoy ee A TT) Ea esanamenery vo usan un Lenguaje no 880 conecen en forma avtomtica las Jaciones corespondientes a una cera palabra, sino tami lo ovinqus varios tipos de asociacién entre ef i>, «erosions, eonsetarea» es diferente qu anzan, cempancar, ehoigarzar, ct Sobre esa afer cl vnculo entre el conocimlarta de las asociaciones de palar yo conocimiena de la arama,60 Asociaciones coma eenselianzan, «instru etc, Belbacan e6lo en la signifi ‘ecurroncia de los significant al a ben emrectarlencohantl n, sn el virco ad Tsetse DIACRONICA | Bn sus leceiones sobre e)-amiszars eionémrco, Saussu pe observe que el sraxo smvettisrico es a Ia ves mutable inmutable. Debidg 4 este carsoter cambiante del ara- two, es no 8610 posible sind necesario un enfoque ia cendmio0, para abarcaisel temis'por completo. j For o50 creo que la base de ruostno conocimiento de lee categories gramacalesl| (nombres, adjetives, vorboe, te.) oon | ‘aseclaciones cada vex mds amples ss cstegoriae dad stractae. (Una apsttac nooién de un eres dia la Iingiistica su ci6n de dicha evoluctor (ca DrAcROMzh i €3 que presenta las ppesponde a la umwavisr- caracteveticas de ago pero rola cosa en af su puesto 25 un beta conceeta.) En gramcica no puede haber ‘os concretos. que les si van de base, Lo mismo Oe aes TOTALMENTE poe Las palabras «mousen [rstén), louse (pj). house [oasa] 52 Pronuncian emauss, «aus, ‘javs>" en elingife moderna, pero rel inglés antigua 2e pronuncia boan muna» cuzzm, juzzm* Cuan do tuvo lugar alesmia de roan iscsi (un camo Fonétic), las lafect8 a todas por igual. Como igo, siguleron usdndose de! ‘mismo mod, con 2! misma valor lngilstico, aunque ou pronuncia clr fuera dstiea bras es una abstraccién, El nfusia ancxouco parte ei concepto design i sjiitice El andlisis dla Grériga no necesita par te de abi, pues 10s cam bios que estudia no afc ta al eigno como tal ero no puede ext si presencia conereca de lao Palabrae 2Cémo podoros seegurar quel orden de las palabras genera ua deren: r eecyitacs (once be significacién y te fone la itustracién de esta pég- 46m gramatical séle exis ha) sino diéramos gempos fen con la ayuda de for- = concretos? mas especificas. a $esO POE eC ey For m&s que los cambios foné- ales pané a ser erm agencsiah +icos sean totalmente regula~ se comvirtiben «generise, case \abrasdeunalenguaquecon Sin Benen e sendo on proceso <_‘Le an” < swolucionar a < SC emvaraay ety cane ae IE AT aR RM ECS ec de agenesis» y ¢asena> a «generisn y «arena» no fue dn wipe oa ada Gaga Eta odoin ranges dene» yaa? lnnas nor bo. Primero Ia es se comirtié en ez» imo que edio imzlicd agregar la vbracién ees cuerdas vocales al product el sonido de la eas, rechaza la foci, tradcions en bu epoce, de que la faa presispone aloe ambios fonéricos. (Bera sdecusd de- fie que ela boca de loo que hablaban la- tin» favorené a pa uj de ia sm 218 plos antenorest eal oce wer jo rt LAS «CAUSAS» DE LOS rs eae sau uc ecto cambio torte: Ge ka quendo exp carlos cambios font feos come parte de lun proceso de adso- ‘atén oa geogeaia yal lina, co pr sel Pro ueo0 ls tz» fue ebminad del eletema fondtco latino y compl fda por Is «>, ue quardaba cierto pares fo on ejemplo de cambio Fondtico media ravan eiguen este Patri tartién ines Sosel nds y open eran mds voles aie falaeo, Ya ‘union aglect9s del Francinescar ctonsen por més vos consort doa que 508 ea valentes dé cor arce temperal LosSS =a a: El principio de! menor estuerzo, | ejemplos concraros: casos de aplicado al lenguaie, enuncia | cambios fonéticos del lem, ue un grupo de soridas ten- | cleapatoly otrsslenqusser| decd areducirse a uno soloque | que los nuevos sonidos exit un sorida que exige una articu- | mayor es*uerzo arziculatork ‘obra sera reempiaza | que los anteriores. Ue Heche 4o por otro que sxige menor | cice Saveoure, na hay forma. ssfuerzo; que las sllabas fna~ | determiner con cartezs cus les tenderén a perderse, exc. A| de cer para una lengua un primera vista, osta explcscién | menzo de pronurciacidn tal de! cambio fonético es mejor | afi. Fara decid est9, se com quel de larazay la gecgrafa, | binan factores *elolégicas pero también aqui tenemos | psicoléqcos. tra concepcion dice que la sequisicin del lengua, con au esa de ensayo y eror. planta las semilss del cambio for Los errores no corregides del habla de lo nls formardn ps 2 lalarga, del lnquaje corriente de su generacién. Aunque, Sauseure, hay ene] habla infarsl ervores comunes que nl srraigaran on los | plo ms ctado es | reapectvs ele. | lide ls grandes mae |) cabin pe ooh oO on sr ine De venehone ae giteticos. Ademas, | las invasiones i fodos ells son ze | Imperio Romana. Al ponténeos ¢ respecto, lousles.yr0 se Savesu- wplica por qué re hace gqunos produ doe ad | anun efecto verten ene sistemay no. (Esto or aplica también a | blidad y Is nesta ws facteres ra- | bildad polti- suprimitales| factores exterios dejar que |a lorgus 62 dese role lixemente, 2) Si bien ls gramit- a ligada al penea- mento, puede sufi | cambios en épocas | de rebelén, no hay procbue de que en tales perlodos haya cae eae ee ee cen CED Be EN eden lar de infuenciaen ol lenguale: la pri mera es positiva, pues permis tue Obren oobre cate factors tore tomo sna sore | real na | oacade- | hE Prayer ‘erature seaundacs nega waaldeninaro Be hon propuesto Iocoves histéricas nlone> polticas Wocialess El ejem- cambios fonéuicos. A ia in- sentan incluso en perlodos histéricas stablesSegin tra hipbtesie.elcam- | fluencia en la otra. Sasol bio fondvica puede expicarse | seRala que eso fue infrecu porlapreserciade un puevio | tey que eu andizie no exh loan enestepun- | signe equa fun Siorardo como ta. ‘ders doer i predeclcamino Ente afecta por gual a toda los adi tin ries a | clases de palaras Wo por 3 arbitra | sustantnes det Pisce saroin- | vos 0 vero0s, ese | hechos eincrbnicos, Wlvico Es mpre | cambio, que e6 da | locual co mpomie Bite rasta aér- | crénicor cetarta| CCL eyaCa cy | oS Ho con io que ens Wi eo%re la ingit Wea sincerica. Hay coy | Si se imitara 3 os Ao aclarae ro una explcacin si una aralogla com 1 bige de la moda, Da estos s6lopaleros saber que depend imitaciin Pero si bier a8: idea no ‘ene poder etplicato signe, Saus- ‘sure lamenciona porque tenelaven- | taja de situar el cambio fonético on | uncontexto mis ampliay dare base sioner Obiiga al iralista apre- | guntarse:«2Cusles el punto de par c ewan A :ipl cxsminamos elemplos de cambio diacrice, ero los resulta on mucstran el efecto de tales cambios on el yack \xcusnc, que We une caracterietica suceduca del lenguaje, Ahora tomeme un Ho ee correo con las pare del ga anteron K aa CEES Bs kin) entee preaa a Bes vie siderite vo ie uaa te cooenier in, pool mayor seas havc noes tons, be ier 1 second inguipconccemsoesenccotee sane Bs cains pauses et ceea PSO PaReC aes I ccrtel Recon feed eee La enwoLocta ' y el VALOR siNcRENIco eon ‘deicinen UEetablecemos alguna conexién end te estas palabras, Quiz, porque algo que es dlicioso ea tn delice. amos shora estas pareja: —s distin exjascsimnein a CE NSS oe Lamayoriade ostabiantes del | que en inglés (eshepherde caotallano tal vez no vinculen | xsheoe), y por tanta os ere los sigiticados de estas pala | fcantes na destacan el Vncul bras, aunque al gual que édeit- | ersre ls conceptos, La prueba ioso> y édeleiten provenen de | del debitamiento del vincula ia misma raiz atin. Fara em- | que en algunos dialectoo del peat, en cada pareja luo dos | francés kberger puede signi palabras partonecen a catego- | car exroperan o spastor de gaa Flas gramaticales diferentes; | nadovacunon. En cactclano, el cuando a tsa diferencia se le | nowo entre «pastor» y «oven ‘aumé elcambio fonética, sefor- | se ha perdido totalmente. tam ‘aleté|apérdida dela conewién. | bién, aunque por motos bo Enlaie, eerbicaruss (pastor) | complicados, se perdié el que lerwaba de eberbie» (oveja), | hubo entre evenuer y (les for. ‘érminos que en trancés dleron | medades) evenérese>, lugar achergersyebreben, eo. yectivamene. La conexiin de 405 las formas e6 aqui aun menor os ee El case rontnco puede darse sin que se pienda el vitculo de significado, El prio que irdica la negacion desarrollé diver vas formas en castellana, y las hablaniiee las entienden y ae relacionan entre st lndirecto, imposibe, levelevante, amoral0 Ls estructurs intema de as palabras complejas puede desaparecor como consecuercia det cambio fonétco. La para inglesa sre bare (yacino) viene del ingés antiguo «nashgerurs, campussto di ‘rear [cerca] y «dwellers [merador, habttante). derva stistwearés, compuesto de cloate (9 odie). El cambio fondtice desgasté tonto eoras palabras que p dlieron sus elementos componentes reconacibes. Hay ademés, pala bras on las que csi rohubo cambiotoné- ‘ico pera que no re signom a piejos 2 na conace ening inglés eco re [oxpar] provene de a rase «at once [enuniée}. De nuevo, hay pérdida de la rmotivacin, aun sin fue opere un cambio Cuando en formas relaciona- | canté), «rina/targm [oueno dlas-sedan atternsnciesde sor | soné] 2 iniié coma cambios ridos con cierta regulardad 0 | foréticos que el ingléo legd a pateénreconocbe, eshabitual | usar para indicarla diferencia fonsidorarlas vegas gramati- | entre ol tiempo presente y 2 ales. Saussure eeiala que | pasado sles rglae son bo el reauk | Al introduc la ditinciin er ado azaroso del cambio treo sincrénico lo diacréri- Wee, cas09¢nloe que el sists- | co,Saussurs establecd que un je a lengua ha asiyrado | hechodacrérizoes aut6nomo. lilerencies de eynfcacién 3 | Determnadas conzecuencise Uferenciae de forms. Aol por | sincrénicae resuitantes pue erp, el patrén de variaeién | den no tener nada que ver con le wead/ed> (cona.acaicon- | &, Loshechos sinerdnisos son Hje). «bleedrbied» [sangro! | ransimlares los alscrénizos 8), esing/sange (canto! | que a veces se confunden. rsieteceere (aia fondo radical Saussure enacha Que no existen los DOBLETESFONET!- te de consonant COS. no hay e860 dobies Los ar eno que ura tn tes de vocale! a palabra haya nuestros ejentl fevoliionade en dos formas aictintas, pensar, per eemeta, que en Inglés ced efoc> alimenter, slimen jo] 9 «meet y ‘emebe [encontrar, encontrado) conve antes dela misma forma, En ol inglésEi cambio fordtico “traigo’ es “tr yal proceso de la qué. La anslogia ‘analogia dan cuen- presupore un pa: ta,enteambos,de —trén que habitual- todasles modifica mente es imitada ciores ee Ia forma Una forma anal = Fentsr oi amplia entre dos cosas que nocmak monte no se apa- vean [eUna mujer es como un abo, Saltamantes..2). En lnghistica, es e procaso de Inferir (que «i el pasado de canto’ es can: "el pasado de gica se conscruye sain el modelo de una o mis formas diferentes, de a ‘cuerdo con ura re la copectfica. La aralogia generaliza 2 modo en que ee genera un elemento gramatical Ast en inglés la forma co- ron muchos leo eregula inglés art plural de | 1) 00 andisis de la analogs, Pirvooure formula sus erticas We divectas los enfoques Witerires dela inguistica, Dee Wye # a aralogia oe Is lard falsa ar Freer que cualquier dive en reapecto de un orden ingilecicos.eraunaire- | original, que era superior y co- Jividadyyun asarcamienca de | rrecto, sin suponer que este Na Weal, Se presunia | pada contonoriegulardades Jubia-un estado de lengua, | y ser 6u vee un apartamiento \trariamerte coneiderado i | de un estado aun anterir. Esta obsewvacion sugiere la manera de res- ponder aa progunta de Saussure: 2E6 c2- recto corederar la anslog(s como un cat bio fondtca? La analola es siempre un pro- ‘2080 que abarca tres elementos: una for= ma afectads, una o més formas que ope- ran como madala de Ia analog, y une nue: | vaforma resultante del proceso. Ahora bir: la forma afectads mo os parte del pro- ce80, pues este consiste en que el o los modelos se ampllan a fin de crear una nue va forma. En el caso de cow/tine, los mode los que afectan Ia desaparicin del plural Irregular son todos los plurales regulares formados por \a adcibn de la «sx, en espe ial loe ds eustantivos que en singular 66 asemelan a «conn, como sown [cords], ‘. A veces, 60 gave» 0 cdosds* an vez de | estos ejemplos, se t did). Cusndolos ios apren- | raconstrur la elemento dens habia, prusban con ima- | siszema; otras, de ra vaclones como egived o | tar cérminos ya exe deed» 5i\a nueva forma es | En amcos caeas elre imitada y repetida por un nd | 96 a creacion de rue mero suficlente de haclarses, | mas por analog, Former Para Saussure, el proceso ae. ta parte dea interaccién dela ma y a srommricaoén. Su tondencia xal os sustituir formas irregulares més anti Por otras regulares, creando srenos comPr.nsos puestos de partes reconocibles y que pueden discernirse en otros signos complejos. ‘tipo de onaciom awazsarca (acowsy, egived, js) convierte siomos ansrraamros ©” #163105 mo~ 1s, 81 el vaccrso astazdoroo puede desarrollar fos por 1a asmzrmanrenan del siamo xamatisr7co, o el producte es la momrvaciow del somo. ATOMIC Gases alae la Bb que modincar ements dela ip tedistriuye. La cosas de propia rela Se cprs hs nao pres Ppsirce paracc- Dein sw patra Born cess mar opr as Boras orang pice crenin penpiao defor 4 cansenadora. amino es poraue 2a sigeoe grupos ssociatios. & Un ejemplo 26 el ‘es0wa, €vONS>, 6 que inveara un ‘rorme ndmero de sustantivos que forman ou plural 2 afiadiendo la €69 al singular La aralogia tcorpo- ra a econo asta serie de formas y las provege de a quier cambio. Ee truco menos pro: able que un signa cuando ou significance es par- Galmente el mismo ued de otro signo y existe entce am= bos una conexidn aramatical(on cate ejempla. el pura nuna lob vene una estructura comple oo uae \eoua ln percen aa vex como atl copa ta es Iarsere cna eds n aut se martonon so dementon falera no tare eotmetara compo mestd leases ons tras palabra (ya Sa por su fotr ev sgnca 6 le dee prions ae pede lr ao employer Vemos aquf dos pacadajas: ¢! cambio linguistico a través dela reralzads y coma ina siaro (ous partes, eu ital tacién y sus caracterot 2 mucho ms infuyerte q camino fontico an la al ‘de del erguaie tema del an dacrénico, [oo hablantes no Hid ae retormar Iho palabrae para rvoldarias a los Yorrones y mode Ibe de ou longus ba palabra France in <écrevisse> [Ccangreio ero] aed a ser ecra: Yor» on indids ACavioen, nombre on carrvaje pa Fecido al eulky se claciones y 0 Ia resistencia a di ha cambio es causads for las ssociacionesy parla auser OTIS Cra) ‘ Ce ay Cuando una parte de una palabra oul 2 ama eximologia popu ey, cuanaei be palabra delingés medio agai ih, Cusndo los yal queda decir «padrastcen 0 €2 oe i flamada de una taco lee oe habla y Fr teaneformada AE chargrah. i proceso es haba, cu eee se importan palais extcanjers anaes [contrada dos estos cambios Impl tan al significado: e6 una edadel siqnoylacreacién de un signo comple. [ Parecera, pues, que la etimologia popular 4 la analogia quardan estrecha relacion, pero Saussure destaca las diferencias entre amass ela annicoi supone slem- pre el olvido de la forma anterior (..J, necesario para que aparezca su rv or el contrario, la ec.o- ch rerun ge reduce a una lnterpretaci6n de la forma antigua: ol recuerdo de feta, sunque confuso, 02 ipurco de parcida de la de- formacién que sufre>Enuncasoesel | no afecta més | La nwt eg tzeuerdo ~dicn | Gu as pl | hecho soa otro el abide to | cas oexrane- | gue prtouel auesine detues | ron qcloecoe: | thndoneml A andiia [Ja | toe acon we | onal ce ll Estamos aqui ante la AGLUTINACION, porel que cercas palabras aleladas qu braciao se Funden en una sola. Agus on Facile se reconocer: eromeoMidess, kaguardenten, bierton, evanagloriam : ne -[R- olvide quel ay pronurciacién de sus componenttee no cambi Ton mucto: evaivérs [va y viene). etentempiés ( en pic] ehincapiéo [rineael pe} Las me rreconoc bes son aquellas cuyae palsbras comporentes no Se usar ya por sf slag han camblado mucho en su rate y sgnticado como para 1 alg inci wardrobe, Bight * nussure subraya el contrate fentce la aglutinaciony la an (66n combina palabras indeper= ‘Saussure concluye sus lec clones refiindose la ue uses aAcRinen y reac: nindola con loo Fest venoe smickonicos. Escribe qe, cae 440 et sicho cam bia, 6e deeplaza le relacién entre 2 stceicaNTe yal swine, Esto 5 vilido no s6la pra los cambios en los elementos de un sists ma de sioies eino para los del Ssreun mismo En esto, cert seat Oe ee ua Ct eeT en tere curate | Josy sufoe, Laaglutinacién te he lugar en el plano de las rela iones lneeles entre las gala: bras que combina: Ia analogla implica relaciones lneales pero ‘también grupos de palabras ‘ssociadas. La aglutinacion es tun procedimiento simple y es pontrea, er tanto que ol pro- caso de la anaiogia parte de la teflenén y el andloia,y de! pro Sy {y s6loen esto, reside el F20- tea awcrtneo. A fr de com pletar eu estudio de la linguetica y volverio. ‘coherente con ‘sus. lecciones sobre ol uluise ‘snoxtica, Sous: sure plantes ol provlema de las liuoaces ccadN= 1s, Estas be ae- ‘erminan feemulando la progurte: 2qué elemento ha sido sometide alvectar monte at carbo?Lo cual leva a la cucstion de la IDENTIDAD DIACRONICA y @ otra pregunta: joes PAN OPA EVEL CY Deo El andlisis | ces la reconetrucclén de law fo pinerénico | masantiquas del engu ‘toma come | labor de detective: cuantas més ‘nico punto | forme modemnae existan para de viota elde | comparar con las antiguas, me: ura sobre cus 2En qué me fundo para afirmar que un elemento tomado de una época 5 el mismo que el tomado de otra época? (98 usuarios | jor serd la EY de is lengua | les estan conactadas y de qué En el anisis | manera diacrénic: dos | semisma retrotraerse del resultado sla causa, y de esta al arigen, Como a mero 5 ca datos ietéricos sobre el arte lingletco, oes PT rr) UU CT Su (El lenguaje puede strapar al inguista) Gauesure advlerve sabre ia trampa escondida en la frase, en apa encia inoeente, wenqusle mas anviguo que o% no hay generaciones de un lengua, como Iss hay entre los seres hhumanos, pues toda lengua es concinuscibn de ia que se habiaba antes que ala, Hay wna continuidad absolut rquéine? 9 4s Die149 1133 43445331351 [ant alo Mt 5:bn qué medida Saussure land el camino a los lingéitstax posteriores? BU hat) un estado mr ee en al tempo y Saussure Grom exeaon | Sattooc nad ceca on 0 descrip se, mike pbximo st todasios prc delengusjemchesconparedonee, = panel as SS eran fies eed car elo orginal. En | giitas re rad lend latormacén delae clas ev. Gu meson pre- ste ditimo caso, | Sausaure no les | ropean. dlecta ymée mentada pars el conjunto coherence de conocinientoe en los que 2e basa los vouarios de una longus al hablar oescrivirs lade slatema. A veces habia del mecanlemo de Is lergqus. Curiesamerte, la me= ‘fora de la estructura no aparece en sue lecciones, aun quel enfoque de a lingistica pars el cual sencbss bases 2¢ conace cero estructural, En inglitica, eel es tudo dela lngua en sus aspactos sistemticon, Para, ere ror ro 6 de ae tn are aon | pus pose soap ingoetaeartroree ve han | hon de ua auto spo Bc wat eventos, core at | co cnducs a engan 4 sre polar ae perpotaroe. Lon | ve do capes te deca Estudios dela ngftin | to. Concle ou curso com tna Comparada eran al conce-| conse onaranone birla eviction dat lengua | gsten pre tra mde ere como el botdnca cone la | ante por cuanto concerts tapos de crcent de a | con ou Gea fdas \__ LALINGOISTICA TIENE POR GNICO Y VERDADERO OBJETO LA LENGUA CONSIDERADA EN SI MISMA Y POR Si MISHA, En Europa, raliomo se iniid en los aflos vince, cuando Ro man Jskobson (1896+ 1982) yorros inguistae declarsran su adhesibn ala concepci riana de la lengua como~ltkigson y ous cleboradorea pres- atom ateniin a toe aor dlete- hog “os que establecen une afo- "erin de significado y sefalando 99 relaciones. as palabras que mostramce en ne= ‘ta nos remontan a los principins ‘acsuranos dea inglitea ener: fica et comeacto ye contrasts crear una igentidad sinorbvien el vnculo ere 2\ sonido ylaidea proaucela tor Ima princi av ting val 0 eigrifcado.cfeenca ae forme etre aby generac eigniicado Todos £22005 prion proceden de an: S8tscriana de signa inglsticay nos "Cuendon @ motive de que em pacara 7 cota sue lccien satovseny sus claboradces conta: Ya en lndeabbsiza dela ergua como stemaydeclararon que bemétodos G2" lon que seaaiabon para dcecrbir ls senidas pod apicarec a 10> helen del andi iglistco, Paco a poco, estos bt ered Lot ed COTE oe Ra ne Eleorerssteenuee!| & sicvema ge leraus y @ habla fue sust- ado eincrés dindmico que ds vida al cambio lin- duis, Ielua ravadsd de 2g snficarte y el -| muchos afoe des- ) tactura son dos ca- ‘el erearion- | ras de la misma : ‘odelesteuceursisr | operacén. Elegie en fe Saussure ela| me: «Todo sigro ee | te alternatives ir inlets, @ cuait| compone de otros | plica ls posiblidad signoe conscieuti- | de sustitur una por 408 ylo se da eblo | otra que serd equi fen combiracién con | valente a la primera ftroe signos. [nu] | an un sepecto y ale Cuslquier agrupa- | ferente en otro. De mento efectivo de | hecho, la selecciin y Unidades lingileti- | a sustitucién son ‘a las une en una | [también] dos caras Unidad superior: | ae la misma opera- combinaclén y con- | idm. rar ec08 de 5 te lakobece,iclus0 orJakobson trabals en for- ra estrecha con quienes Se entificaban como es ‘ructuralistas, pera otros estudiosos eurozens, en especial Gustave Gullaue me, siueron un camino ddyersa, Cuando loo di- pulos de Saussure pu blearo las ecciones del mazstro, en 1216, Gui- Naume fue uno de los primeros en comprar Unejerplar ded en Parl, bro le sid deinspiacién, como ‘ Jakobson, no para ‘scdlita sina parair mds alld de tas | ideas germinsles ero Jaklooon no deja de etic a Saussure: el papel damental que cotas dos operaciones cumplen allen ‘uae fue claramente advertdo por Sauseure. No ob ‘ante, de las dos varedades de combinacién (la cove rrencia y a concataracion),efo la segunda, la aecue ‘temporal, fu reconccida por ot Ingista anabrina. A ‘sar de sis propas Irtelcclones(.] sucumb a la cre ‘ia tradicional en ol carver lineal del lenguslen. en Ai conterides, Fp, s( coma Jakobson rem 25 la duslidad lengua/habla por los conceptos com rmentarios de cbdigo y men= sje, Gullaume reves el pine pia de Saussure, por cone siderar que en 258 dualdag hhabia un defacto. Pensabs quel elstems de ialengua 5 lslengus en estado po- ‘encial, en tanto que el habla es la lengua ¢ac- tuslizsday, La relacién entre lo potercial y lo actual da cuenta dela forma enque los usus- ioe de! lenguaje re- linen las palabras pare formar aracio- La importante i ovacibn de Gui llaume fue tomar la aualidad esti ‘ica lengualnabla y transformarla fen un modelo aie émico de la ca pacdad humana de lenguaje. Lo hizo analizando a acto de lenquale que tiene lugar contre el sistema ela lengua y al habla. Este acto linvoluera tempo: el requerido para que el hablante plense en las ps labrae del mens Jey lao diga. El ‘modelo operativo de Guillaume, al distinguir entre e siovema del len- ‘uae y la activ | ded atin, ectesy ol produce +0 de dicha acti= vidad, establecié ‘el marco para ut cenfoque inglisti- roll este enfo- que a lo largo de mao de medio si- gioy con él sean ‘icipé a gran par- te de Ia labor del andlsis cognitive contempordnco. ‘nase%0 i ben en la obra de Guilaume ¢ deja atrSs Ia dua len aealhabla, otros principioe avesurlaros permanecen in laclones treales, Su modsio operative (0 lleva Guestionar ias imégenee dal tiempo de Saussure cuando con w=. "96. Como Eauseure, Gu laum Para Saussure, las dos imgeres dominan- ‘28 gon las del tiempo gue faye y e instante ue inmoviea. Eota den 08 penctrante pero ‘go sumaria, La sistematizacion quo di wr buye a cada stance inmoitzade an la pro. ‘areeién del tiempo no 99 en rigor instahed. ew: ld Nova y evard tiempo (porque cam. ia), como lo leva e\ proceso verso de deo: Organizaciin que genera Ia sieteratiencténn, ~~ desanganizacién bio lingisica A veces, la ideas de Guillaume Parecen minar los prncipos bésicon de Saussure: «Coby apertarray un Paco del pensamienta de Gaveeure, [pice] nunca estamos rook mente ance un sistem. En ol instante en que un slotone co cons sola, ya ha comenzado virtualmenta a rehacorses 1c 08 de una clenca del larquaie) La coluciin gue de G problema consicte(rupvaments) en incorp "alo andisis operasiva deloe estadoe sic, 942\¢ todo eat ncaa Farad, ero! 4 proceso, operaciin, movimiento oes resulta Jakobson y Gul Naurre, Giraud re wes era arbvitraria y a as dccipinas), | movado, forma y ede | organiza e incerre | ro ingiieta fran | secin | Me | incentaba descu: in i ia a sus relaciones asociativas, pero 6¢ limitd a abet a pre nm de significade: «wir! eS td ceca sss es gee eo Ca a ee tad le oe mee veun monmiento graiano,y comparten algurce sonidos. | rode un lecqualemedida arbioraros foro aun cuando el | mothadas, esto 10 conv ds vocabula- } socava el concepto fio de un lenguale | bAsico savssu totScomauesto por | de Ia arbitrarieds do del len: quaje coments al dislecto y to ‘ine, pur che quern, querk, gu, col, quoyle, je serla unversal ¢ eee tees 76, Todas eliaa) na enorme propar- | del signa, Silos sig | inmutable, pero no i ey expresan alguns n de palabras | nos no fueen al | esasiynancalo fue. aces 0 deousa- dea de eder el das, Guiraud comprobs que un poreentaje lam ‘tho del vocabula Plo estaba es ‘ructurado. Alas palabras snterio- res podemos a Facies en inglés uns large sere tir, turn, pwist, a concep: ibe de la motive LW céndelsigno es en Gu OO" aud tovalmente ditere le : rene que he en Sauscure £1 CLG ens que un sono oat parcarrente motwado cuando 5 comple, cuandopodemos resoncceraule- mertosysiscerido coro parte de una serie asia tia. Fars Giraud, ol sgno no ene por qué ser complejo ca eotar mtd a ewtrcln pete ponent es serie asociativa. ag fae» y compare ten eon dom que conforman _ continu {lap mera y la da re eren sonidos comes, pero iss dende venen toda vatoe rides on comin Barty BLOOMFIELD (1887-1949) Bicomfeld, furdador del eetructuraiemo norteamericana, esc id una reseRa favorable al CLG en 1923, pase a lo cual on ou io lbra (Language, 933) sblo o¢ reflere a Saussure on urs soasién, Esa reseta Indice por p qué el estructuralismo norte: rmericano sequiria ca rrinos muy aistintos del eurapeo, Bloomfield de- Wi principal diferencia Gon Saussure 96 que ‘ni andiis se basa en la oraci6n y no en laSi i ano ingitotizo parte de la oracién, no eng el énfal Saussure en la dupla cgnficantelaignficadd rien las otras conenas (signiicadaivaler, reitraria/motivado), El estructuralismo lengua/habla al ante take ais cL a Bloomfald (po fence dela pleco con | ) 450 sportarse de ius sbetrecconesy cade Come consecuencia, no pudo soauir 0 enfoque de Saussure, baaado on ol aigna, Y 6 método de Sausciire brinda la perspectiva de descubrie rasgos unwersales del lenguale. Bloomfield pensaba que vara dar prueba de tales rasqae haifa que descr ble eapsimerte todos os le uae. 2a Bloomfield alguna de le2 dual dades saussuriarast Noen sus ‘nl eis sineronke: pero 2 foron cia de una aeneracion gosterior de linguists eotadounidenses, nodes ‘ech la ingulenica discrSnica JAM CHOMSKY (1928- )* Cuando Chomsky | americano cotaba sparscbeniacscr- | en su apogea Y ceguietea cour | Saunoure ora des- | mado gramatica Tortaliamado | cubwrto por losin- | generativa trans: vestigadores @n | formacional. El ‘reas ajmae ata | rombre aude a que Trgitotion Perce: | elmodla dela gra recenteals trad | matica genera 0 Sande Bioomteldy | produce todas las sus. sogsidores, | eraciones posibles Gromelyedoptéun | de una lendua, y enfaque de a ine | muestra cdo pu SHctcabosado en | de transformarse iagrandtion, En | una oracén nota Zstracturse sin- | apicande Cereas tctoae comonss | res. oun an yp ents, 98 en 1957, el estruc- turalimo norte-AFerdinand cubnto? Formado en Estedos Uridos, Chomsky no supo casi nada de Saussure hasta la apar- nde la primera traduccién alingiée dei CLG, en 1969. La carrera de Chomsky desde fentonces puede dividiroe en tres faces, y sean Fue reco- Iméndolas se medficd la po sicién que ocup6 Gauesure en su ponsaienta Ensue primeras referencias a Sauseure, Chomsiy se centra en 8 parealengualhabla, des ‘acando lo que considera un defecto: la conclusién de | Saussure de que la estructu a racional pertenece al hacia ¥ re ala lengun l mpidis des sarrallar reglas sister obre el furcionatmiento de ig oracibn. Chomsky concibe al sistema de la lengus como un Preceso genersdor. Saussure Utlzé la metdfora de un artic ficio aeneredor 26lo marginal. sentido eécnico de Chomsky, ‘m0 un Conjunto de rela onde. nadas que ce apican en re ‘ida ocasiones Yenun Orden io para producir las orsciones, Desde 1978, v por as de una déceda, me abstuve por completo de monco ome una autondad que sralaria el programa dela gramitica gererat. Hacia 1986, comencaron lento de Lo setima propia au acho, pues ro 8 pesca ony see tows ela areciers_ pi stisfactona la eid de 3 ber abasonad a ets, tan rterad on pesca auser: | supra tase dea Sasol cass, Chomsky n+ | qva come un sistema de elementos 3 8 Saussure | un sistema de reas. Cino se ifundieron « otras diveiplinas las ideas de Saussure? oma des de sr la mecoaolo’a idominante en lalingiletica norseareicand, pero fara entonces ya habla miayaéo a tras dsp faa sebre todo en Europa. Elantrerbiogo Lév rause conccis a Saussure 2or Roman Jakob= ton, en euya revista Wor, arzada on 1945, ha bia colsborado con un artcul ttulado «El and 3 estructural eningifetica y antropologia» ‘paraneinemann, ve Liv Suan pra eninns. 9798 El estructuralismo como metodologia dominante en lingtiistica. ‘Barua nortsmertcano erections TOT H | | | ‘O4ni ar Glek im} a A Lévi-Strauss interes6 de irmedisto lo que decta Jakob {0n sobre el sistema de conidos de un lengua, porque enten= ia que las uridades sonoras distintvas eran el punto de ite ‘erseccién entre la nsturaleza y a cultura Enlos senta, 6u ap cacién de lo Principios Ferencias ay surge de la comparacién de distintas sociedades.y ce gia social era es vee 30 spear ir siete : ass aac to de eave [E_ Gude el ato 3) Saosere vi del entruceu. raison La arroplga co totaparaaplcarsace pce | dslnqur conc ahr pos arate wintracaGn | dase dherere caster constante de similitudes ydi- | cas, ae mbraba gue debi racers nim cota oncepcién sincrénica tiene la misma provided en antropologia que Dy inailatica, y por oe mismos mativos. La historia de un pueblo 25 elonte para ol funionamiento cotidiano de su estructura eo mo ia historia de un sistema Ingutotico es irrelevant para ou funcionamiento coma sietema. Y 36i conto Saussure procuré comprender los principios unversales mas tld dela variedad ce la lenguas indviduales, Lévi-Strauss también fue mis ald ‘px_de los dato antropolicos at —— 6u enfoque del estudio del parenteeco -Interée tradicional ide oe antropblogoe debe mucho a la dualidad sauscurians de signticadarvalor. “los términos del parentesco son, como los foremas, elementos de significado; como (03 Fonemae, ao cobran sentido sive ls integra (en sloteras, Los ‘sistemas de parentesco’ ‘Gua! que los “sistemas fonétices, son cons: truidos por i mente ene plana nconscienta. For siimo, ls racurcenca de patrons de par rentesco, ceglas sobre el matrimonio, scity- des silarmenteprescrptas entre certosti- (pos de parientes, etc, en regones aiciadas ei planctay on 2ociedades fundamentalser- te eiatintas nos leva a pensar que, tanto en 21 caeo ae! pararcesco como er el de taf fatce los fendrenos chservables dervan de scat eyes gererales pero impltasy. (entropcogla estructural)Orroe prncpoe | lacones lias: | cue para Sau seussuraros tam | dee l punto de | clot. pga Dénvenenin gar | seta accel | iaeroten a promnertenls: | estchra sor tas | mothacts Strauss, Cuando | rasonescetrare | tae. oval cstuda cto au | postion ive, | erat lat tndisis es erne: | Sr onto mitos Stracnadrands | contactors scares: | pce anion, | oe call Grincamersscono | sl doccpto demo. | mors oan cn eon ere | aan setaands | crbir mie de setanta articu- | las dese claves de Saussure y 5:8 1963, aplicando una | dela rica variedad de aptcacior yotraver los conceptos saus- | nes que Barthes entrevela para isanos de Signo, signfican- | elise. Estos ruevos csminos Ley significado. En 1964 apa | fueron abiertos mediante un vcié Elementoo de semiccata, | primer paso radicat rnglia descripciin de tedas Devens ahora considerar a verte la declaracién de Saussure: | noes parte de na cencia general de los signos, 64 parte privicaiada, sino que la semiologla es ica: para ser mds preci, que abarca las grandes unida- des signticantes cei dscurso, ‘86n confiames en secar aia uz la unided de las imestigaciones que se estén hacienda en ntropologls, secioagi, psicandl ee allah suit align; Mistdisyss de qua bay Leste: 23 3942 gulthlas sta ena) tarahss De Barthes y de Lévi'Seraves ha dicho que ¢on los avténticas eotructurslistas, ‘los clésios, en a primera et ade su carrera Barthes cscs sobre temas de socoiog, lexis logia y erica lterara, Descubn 2 Saussure en 1957 y el estima ue signcé para dio lewd a es: ene ere aces eet info repen Barthes queen cual cro autor ques utara fhe int, Bartes pase ripdanere de oo lina 8 apesc; ita, por jp lao savsurana de fr pa ale re vlsirerca os aconciien fet Te. ct Ara tame ato eletona signin ol dela co Iida tisiarencs on dhe dfetad a inn de Savesurn 401Ellerguale de a alimentacion ‘se compore desi) realas de ex- lusin (tabies alimentsrios): oposiciones signticantesde (= Unidades, cuyo tipo debe ser determinado (pel tipo sa broso/dulce); ii) regias ae asoclacisn, ya sea simults ness (para cada plato) 0 2 Saussure. For lo mex nos un lngtista, Francaise Gadet, hs dicho empero que Lacsn mejord 21CLG al ofrecer una ecerpreracién Cabsl,y geruinamente saussurians, de la nacién de valor “Usizando los concepts de las relaciones asociatvas y reales entre as palabras, Lacan demuesiva quela afasia, que qulebra a> asociacones, blues la capacidad de! pacienta para hallar palabras que completen la eotructura rarsatcal ‘tanto que al combinarse con las estructuras lneales, afesia Hoquea la eotructira gramatical misma, le atribuiese a Sato francés Derrida ser oF dador del post-es- tructuraliemo (cambién llamado deconstruccién), pra tratar de co regi sigunas de las deficiencias que percibfa en of estructural, En su argu mentacién, Derrida sefala tres ‘rea del pensamienta de Saus- sure que exigen moalficaciones: er Hh A "or idealism, Derrida se refi 8 be do que lenguaje wo crea sgnficadaa sina que obo los pone de meniiesto, Atrbu E significado de “diférance’, comme fa escribe | Derrida, depende de su relacién como que no es. ye cota idea a Sausoure, desest mando el mismo punto clave det | Sue Lacan no wo | en cucntar el sete sea ig See te el sonido y el persamiento, Tanto el pensa: rmlento como al sonido, decia Saussure, 6on amorfos hasta (ue cobran forma gracias a la creacién de loo vinculos lara doa signos. Sean esto, dice Derrida, no bay sigrficados pre- existertes. Derrida adjudica importancia primordial al concepta de (piFERETIAT (fundamental cambién para Gauseure), pero no conserva el ‘érmino complementario de poste. 105ee 6 Qué hacia Saussure cuando ‘no se dedicaba a la lingtistica? mde que una B | sistema: yso- | lia - Vine aaa | arora omens ada ¥ cados? Forue sean 8 J sistema y de | decir que l furso8 de lingiotica ae 5 ous escritos se basaban la diferencia | concopeié poral ent9OT, Saussure, en palabras claves (a decarrolselow | causoutana totaballenande comps tmorude comeres de par= ee jmente un cuadero sorss) 0 en frases que epto de archies- | la escrtura 20 un rivenettart ws sstema de | pejcic, deceotins Ateerildad puraquesunys- | ayetho do oar ls er ag otro de ejercicioe de hhabian sido divididas y sdlficacién de Hora escondidas entre as pa co, Virgto y otros auto labras vibe. nos Por qué ne- Aventa la llamaba ana- cesitaban oer decodif- gramas. 110 en Ia escritura como eneihalia. Acusa a Saussure de no haber ad ‘tema, por su prejuicio de ver en 6 6e erent lueao con lasere terminada en x-teen» (chirteen, fourteen ete), categoria de palabras que jams welven a usar En china (on cambi, et nmero que carresponde al obvio que les hariamos la Vida mds fic alos chicos oi 14 pslera comertirse en algo ast como ‘un diez mas un custec Pero esta no va a suceders, The Globe & Mail, 16 de marzo de 1996 1. En inglés hay, entre los términos que designan nimeros, més signos arbitra- plos que en chino. 2. Los cambios fonéticos que hubo en la pronunciacién inglesa del 1 y del 11, 0 del 2 y del 12, han sido tan grandes que ya no reconocemos su conexi6n. ‘os signos motivades para 1 y 12 se trocaron en signos arbitrarios. 8, En francés, en la serie de nimeros pos teriores al 10 hay mas signos arbitra- rios que en inglés. 4, En su tiltima propuesta, él profesor en- tiende que el signo es inmutable por navuraleza, Saussure explica que este caracter inmutable del signo se debe & su arbitrariedad.12 Pina 2 Leerecoplacres fron Charles Bly Aber Sochehae, quienes Gonsignan loo rombves de ot-a6 Slomnos gue le aportaron ave sos matenles (N de 1] rane a I ansaye (ecnehp See ncror marae) oo re rcigualqu seat cope oo pains lets Plies 4 de on signs ae coma en esto forever le areas emorfors cl peat La palabra legs, encase frapo (etrampa. para tones>) rmanstea con mayor dara le {hos sigron quel compan. on qquntan (en mals cree se scbrartiende que 28 ae bue ens) ots presente tigre ror ema) que nica a olde. *"Elalgn que ele aide ca eoindeterrinades eb ae ae RUM aay oleae roheon dato en pti de seen ate en shi oh cata Sn a Soastaacaptacnha ado mposbe por a reser Iaeaicieapnin arent aos ala oped rotenone te coe conn aeterao yaancs aa (pica au poritaertoder elven de plat ucnen | the trie ye nant thi the ra msc oteveia Eng i | nebre oaelos ro aan toa pr olen, oo na | hanes 44 y 46 ' Hence tatoo (ned ae ertee): eo que feck cer wedi del enc (eal juego de palabras 1) Loe tr anos one y HODGE OE Srvigus promueciaclon ingles 6 Simavaen (eatin) y house (6300) Dyemaoee es ales. 2 Fgura re 7 eres cota mezla de wratonr y | PAgina 82 Teeaeen Cre aot aeta pir 0 -ebo- cron exace oer actu pero Paina 66 representa tans laatiqua Pro Ca oe ato cage torte | rarcscin de eeu (ot) famarcano, forma compeniads de ‘Row do yu (20 | hain 108 | itive ecandadae como Phin 74 | ers yonda*eranand Io ri cen al weoductor para | angusshngf vr / anagram / eign 6 imp pice a1 ogee | Mieb Teeme 1 to 1 ed now Pagna 76 ‘Sana ae masiscios y 9 tos de pontuscién, se oftiene Eipanade delveo exo ave [dar] ‘Gund por a expona de Sav segue el verbo eo do Seen aivoneonvesnsie- | our, que honas trad: fe eas Tornoe eaieae y | andl Asie pipe dea, | Giindose con los anagramas? Moet ue aq se mereionsn on | ce ae Monga nrartl se- | (Habrd muchos abrance st ones ‘ahora an io ecglares> (armas) gina 76-79 | egna 108 Phan 7079 yn conerte | "eerand cle you nr a8 “eat (oe cy, | Your fos <>, uns 2a pe Ci en cro nt: | ara apn cmpen sorb et comuy senses. | sage Tne) 123ase ° ase pensamiento enfonues sora y | / NDICE ALEABETICO identi, 42-45, 82-08 diacririco dea, 32-28 cami feceas20, 202% | tsvara dea 124 1 | abstraccén, 60 Saiesire), 1219, 105-08 inmucatitded de sigro até, 16 scien, BO-81 1B ingievce, 29-20 infuoncia de S5u0sure en, | sragramas, 10710 84106 | sraogi, dierent tnaistico, 29, 40: Jakooson, Roman. 8. objeto de a, 18-9 fina 72-80 ae 85-88,97 sincrbnca, 82-60 arteopioga, 99-100 cscricra deogréhica ‘ermirlogia de a 16 ststraredad de signa ‘yfonética, 17-118 Lacan, Jacques 8 108408 lngletco, 27-29 estructuralisme, 85°87, langue y parole Mies, Antoine. 7 srchieserturs, 106 93-106 veaselongua y habla mmeneae, 87 Aretéeeee, eimoagi, 68-70 lengua mmotnacén del signe, 56-60, ‘ssociacb, 56-60, 74, 78 popular 72-81 ome sistema, 38, 40,58, | 70, 75,77 55:60, 75,85, 113 mutabiciad enmutabibaed del Boly, Charlee y Sechehaye, A. | fendmenos discronicos, 7 yhsbls, 819 sigro ingietico, 29°82 (Nodal, 12 fenémeroe srerénicos, 7 lengua, 8, 2-28, 88, 96 Barthes, Roland, 8.100102 | Alot 4 infant, 64-65, 76 nombre, 2 Blood, Leonard, 98-95 | Firth, JR, 28-40, 44-45, 7 natural o cowenciona |) nomencatire, 20°22 7677 ‘avutaloza del N16 rimeroe, palabras wizndss cambios fonéicns, 6-74 forctcola, 20 Joeeamente.46,119-12 | para dosigrarios, 19421 mmediados, 63 formas inequsres, 72 VBsae rami ergua com storia sobre os, 63-66 ae sistoma neta coneresa, 60 CChomaty Naw, 39,.95-27 | Gades, Francoise. 104 lengusies huranoe Ogden, CK), 25-26, 29 baiga, 87 graméicn “Erbo deloe con dlsienpo, | oraciée, £8, 25, 96 coneepto, 20, 23-28, 42 vase stem oramatial 3188 consonants, 6B (enerntvatraretorm= erorcias artranas on | palabras Constantin, Erte, 10 Sonal 39, 96-97 toe, 27, 29.59 | Pesnaogiaefonicas entre content, 4-45 Guilaume, Gustave ©, reconstruccin de formas | 91-90 | onsraste, 50-51, 52-54 86-20 larva dels, 25-B4 aaociacones entre, 56-60 (Cours de inguistigue générale | Guirau, Perr, 91-98 lengua indoeuropeas, 5-6 rmologa de a5, 68-70. (C61), 3-4, 10,20 UbpeStrause, Cause, 6 7-81 habia, 1940, 21.22, 40-42, ‘97-100 cigniticaiones cambiantes deconstrvecién, 105-106 53,75, 88, 96 ngiiocica eas, 3-32 Derrida, Jacque, 6:7, 105106 | carkcterlneal del. 58 ports deGauesure ala, | sides dlerencadoe de la, dobece, 70 62, 18, 18-20 a1 duaidades (parejas de ea, 40, 46,50 diacrinica 6-24 vnidade ngisticas dela 1s 124128 424s Véase también Sgro lnglistco parejas de términa ‘saussurianas, dase duslades parentesce, 93, Fite, Adalpne, 8 Paén, 4 pelcasnslisi, 103-404 relaconss neal, 95-60. 14-7578 Richards, LA. 25-26, 39-40 Saussure ‘antecadentes familiares, 45 careera acadérica de, 5-7 escritos de, 3-8 studios y métode= Ingilsticoe, 17-19 Infuencia en la inghitica yen otras discipinas, 6-8, 39.1819, 82, 84-106 interés por i anagramas, 107108 Sechehaye, Aber= (N. del 1). ee secuencia de sigros, 55 ‘secuencia de sonides, 40 sere de formas, 76 Shakespeare, ills, 14 signfeaciin, 44, 4, 51, 60, 76 Incercsmbio de, 50 significado y signcarte, 24-82, 40-42, 48, 54, 1083108 signa Inguistzo, 6,19, 40, 42, 54, 74, 03 arbtraledad del, 27.29 Gamble del con el tempo, 29-32, 61, BYEZ ccarketer Concrete del, AO ccardeve eal del, 29, 4-42 ‘comple, 68-60, 70.76 Ias dos partes de Véase también signo lngilstico sirgle, 58-60 vase tambidn palabra sincroiay aiscrona, dase ingistica, enfoques incrbrice y lacrénico de sistema dela lengua, ‘ease lengus com sisterna sistema gramatical, 59-60 ‘sonido, 46,50, 58 ‘diferencia dey ‘sigrificacion, 51 dase cambién imagen aciosica oor racials dol cambio Singulatico, 8 valor, 48-45, 48-50 lingifstico, 48-50, 6-17 wosales, 5-6, 6% Webster, Noah. 4 Whewel, Wiliam, 1 Wize, Dwight, 1 Wiis, Joh, 2abia inglietica artes de Saussure? Defiriion de signoinaietico Yen qué aspecta se apsreé Saussure dela formas ‘peters de analiza 2 lergusle, por que? 7 Lae lecciones ms importarees del Curso de Ingiletica general 20 Er signo ingustic, ‘ 7 ‘Andie sincrbnca'y eiacronico. = 7 Los elementos del enauaic ici 2 Lp identidad sincrénica oe establece medante el convent yal cortraste Er tengunye co un sistema a valores ivinulo entre el sonido y el pensamiento ene! signd lngilstico = a Las formas inquisticas : Enel sistema dels lengua obi hay diferencias. Entre los signos sto hay aposicones Retacones tneales yo nea LUnglistics dscrénca Los cambios fordic08 nn Anatolia ‘Agiatinacion Escructuralsma europe Gustave Gullaume (1BB1860) Pierre Guiraud (1912-1982) Leotard Bloomfield (1887-1949) oan Chomsky (1225 ) Claude Léw Straus (1996- )— Roland Barthes (1515-1980), Jacques Lacan (190-128). “acques Dera (1980+ ‘anagramas si Panorama sobre Saussure. Indice sfabético