Em comparao com o capitalismo (economia de mercado), a economia

planificada funcionou muito bem:

Por: Allefy Mateus
[https://acervocriticobr.blogspot.com.br/2016/05/economias-planificadas-e-
de-propriedade.html]

A Unio Sovitica foi um exemplo concreto do que uma economia planificada

pde produzir: pleno emprego, penses garantidas, licena maternidade paga, limites de
horas de trabalho, cuidados mdicos e educao (incluindo ensino superior) gratuitos,
frias pagas, moradia barata, cuidado infantil a baixo custo, transporte pblico
subsidiado e baixa desigualdade de renda. A maioria de ns deseja tais benefcios.
Entretanto, eles so alcanveis permanentemente? largamente acreditado que embora
a Unio Sovitica tenha produzido tais benefcios, no fim a economia de propriedade
pblica e planificada no provou-se um fracasso. Caso contrrio, como explicar o fim
do pas? Ainda, sim, quando a economia sovitica foi pblica e planificada, de 1928 a
1989, esta cresceu de forma slida ano a ano, exceto durante os anos de guerra. Para ser
claro, enquanto as economias capitalistas mergulharam em uma depresso profunda e
solidamente caram em recesses de poucos em poucos anos, a economia sovitica
infalivelmente no o fez, expandindo-se incessantemente e proporcionando emprego a
todos. Longe de ser um fracasso, a economia pblica e planificada da Unio Sovitica
funcionou notavelmente bem. O que no funcionava era o capitalismo, com suas
ocasionais depresses, regulares recesses, desempregos em massa e extremos de
riqueza e pobreza, tanto mais evidente hoje quando as economias capitalistas contraem
ou mancam juntas, condenando inmeras pessoas inatividade. O que eventualmente
levou queda da Unio Sovitica foi o pedgio acumulado sobre a economia sovitica
para derrub-la, a intensificao da Guerra Fria pelo governo Reagan e a inabilidade da
liderana sovitica para achar uma maneira de escapar do prejuzo que tais coisas
causaram.

Nos anos 80, a URSS estava demonstrando as estirpes da Guerra Fria. Sua economia
crescia, mas a um ritmo menor que no passado. A competio militar com seu
adversrio ideolgico, os EUA, atrasou seu crescimento de vrias maneiras. Primeiro,

1
recursos R&D (pesquisa e desenvolvimento, research and development) foram
monopolizados pelos militares, privando a economia civil dos melhores cientistas,
engenheiros e ferramentas. Segundo, gastos militares aumentaram para se responder ao
abandono da trgua em favor de uma nova corrida armamentista por parte do governo
Reagan que tinha claramente como objetivo prejudicar a economia sovitica. Para
impedir a agresso estadunidense, os soviticos utilizaram uma punitiva porcentagem de
seu PIB no setor militar, enquanto os EUA, com uma economia maior, investiam mais
em termos absolutos porm em uma cota menor e mais gerencivel da renda
nacional. Em terceiro lugar, para se proteger contra os perigos de depender de
importaes estrangeiras de matrias-primas importantes que poderiam ser cortadas
para deixar o pas de joelhos, a Unio Sovitica escolheu extrair matrias-primas de seu
prprio vasto territrio. Ao mesmo tempo em que fez a URSS autossuficiente, o
abastecimento interno enredou o pas numa armadilha Ricardiana*. O custo de produzir
matrias-primas aumentou, medida que fontes mais novas e difceis de alcanar
precisavam ser exploradas enquanto as mais velhas e de fcil alcance se esgotavam. Em
quarto lugar, a fim de melhor defender o pas, os soviticos procuraram aliados no leste
europeu e no terceiro mundo. Porm, porque a URSS era mais rica que os pases e
movimentos com que se aliou, este se tornou a ncora e financiadora oficial dos outros
pases socialistas, movimentos de libertao e estados que buscavam libertar-se da
espoliao por parte das potncias ocidentais. Como seu nmero de aliados, aumentou,
e Washington manobrou para armar, financiar e apoiar as revoltas anti-comunistas em
uma tentativa de impor presso adicional ao tesouro sovitico, os custos de Moscou
para auxiliar seus aliados. Esses fatores corolrios da necessidade de prover defesa
para a Unio Sovitica combinaram-se para empurrar custos at o ponto que eles
impediram seriamente o crescimento sovitico.

Com a desacelerao do crescimento e os custos de defender o pas aumentando, parecia

que era apenas uma questo de tempo at que a URSS se achasse entre a Scylla de um
posicionamento militar insustentvel e a Carbdis de uma falncia impulsionada pela
corrida armamentista. Mikhail Gorbatchev, o ltimo lder do pas, enfrentou um dilema:
ele poderia falir a economia tentando manter o ritmo com os gastos armamentistas
americanos ou retirar-se completamente da corrida. Gorbatchev escolheu a ltima opo.
Ele agiu pelo fim da Guerra Fria, retirando auxlio militar aos aliados e

2
comprometendo-se cooperao com os Estados Unidos. No plano econmico, ele agiu
para transformar a Unio Sovitica em uma socialdemocracia ocidental. Entretanto, ao
invs de resgatar o pas de um futuro de crescimento econmico ainda mais lento, as
capitulaes de Gorbatchev em poltica econmica e externa levaram a um desastre.
Sem a mo restritiva da Unio Sovitica, os Estados Unidos iniciaram uma srie de
agresses ao redor do mundo, a comear pelo Iraque, prosseguindo Iugoslvia,
Afeganisto, Iraque de novo e ento Lbia, com numerosas intervenes menores entre
essas. O abandono do planejamento econmico e os esforar para limpar o caminho
para a implementao de uma economia de mercado empurrou o pas para uma crise.
Dentro de 5 anos, a Rssia mostrou-se um desastre econmico. O desemprego, a falta
de moradia, a falta de segurana e o parasitismo social (viver do trabalho dos outros)
retornaram como uma vingana.

No dia de natal de 1991, data em que a URSS oficialmente acabou, Gorbatchev disse:
Vivemos em mundo novo. A Guerra Fria est terminada. A corrida armamentista e a
militarizao louca dos Estados, que deformaram nossa economia, sociedade e valores,
foram parados. A ameaa de uma guerra mundial foi eliminada (Roberts, 1999). Isso
fez de Gorbatchev bastante popular no ocidente. Os russos estavam bem menos
entusiasmados. Contida nas palavras de Gorbatchev estava a verdade de que a primeira
tentativa consciente do mundo de construir uma alternativa ao capitalismo havia
chegado ao fim. No foi porque o sistema sovitico provou-se ineficiente; pelo contrrio,
ele mostrou funcionar melhor que o capitalismo. A verdadeira razo para o fim da
URSS foi que seu lder capitulou diante de um inimigo americano, que, desde a 2
Guerra Mundial, e com vigor crescente durante a era Reagan, promoveu uma corrida
armamentista para eliminar a economia sovitica. Esta foi uma economia que funcionou
para 99% da populao, e, portanto, se lhe tivesse sido permitido prosperar, teria
desacreditado as economias privadas e reguladas pelo mercado de que 1% da populao
se favorece e beneficia. Foi esse modelo de livre iniciativa e desregulamentao do
mercado que gerou vasta riqueza, conforto e segurana as prerrogativas dos capites da
indstria e tits financeiros e desemprego, pobreza, fome, insegurana econmica e
indignidade condies necessrias para a existncia dos 1% mais ricos para o
resto de todo mundo.

Os 21 anos desde o fim da URSS no tm sido fceis. Stlin, sob cuja tutela a primeira

3
economia pblica e planificada do mundo foi construda, deu certa vez uma advertncia
proftica: O que aconteceria se o capitalismo conseguisse esmagar as repblicas
soviticas? Isto iniciaria uma era da mais negra reao nos pases capitalistas e coloniais.
A classe trabalhadora e os povos oprimidos seriam pegos pela garanta, as posies do
comunismo mundial estariam perdidas (Stalin, 1954). E da forma como Stlin havia
precisamente profetizado 10 anos antes da operao Barbarossa, a invaso nazista da
Unio Sovitica, que seu pas tinha apenas 10 anos para se preparar para um ataque,
tambm previu ele com preciso as consequncias da queda da Unio Sovitica perante
as foras do capitalismo. Uma era da mais negra reao, de fato, iniciou-se. Washington
tem agora mais liberdade para fora militar para prosseguir com sua agenda reacionria
em todo o mundo. A posse pblica e a planificao mantm-se em Cuba e na Coreia do
Norte, porm os Estados Unidos e seus aliados usam sanes, isolamento diplomtico e
assdio militar para sabotar as economias dos sobreviventes (tal como fizeram com a
economia sovitica), de modo que as consequncias podem ser falsamente atribudas s
deficincias da propriedade pblica e da planificao. Elas so, na verdade, fruto de um
programa metdico de guerra de baixo nvel. Estimulados a acreditar que o sistema
econmico sovitico tinha falhado, muitas pessoas, incluindo tanto os defensores e
detratores comunistas da Unio Sovitica, concluram que um sistema de propriedade
pblica e planificao so inerentemente defeituosas. Comunistas bandearam-se de
partidos comunistas para socialdemocratas, ou abandonaram a poltica radical logo. Os
socialdemocratas deslocaram-se direita, evitando a reforma e abraando o
neoliberalismo. Alm disso, os governos ocidentais, no precisando mais barrar o apelo
da propriedade pblica e da planificao, abandonaram a poltica de pleno emprego e
declararam no serem mais acessveis servios pblicos robustos (Kotz, 2001). Ao
mesmo tempo, a privatizao na antiga Unio Sovitica e pases ex-comunistas
expandiu a oferta global de fora de trabalho, com consequncias previsveis para os
nveis de salrios em todo o mundo. A derrota da Unio Sovitica deu incio a uma era
urea para o capital. O resto de ns, como advertiu Stlin, fomos pegos pelas gargantas...

As maiores economias do mundo esto em crise desde 2008. Algumas esto presas em
uma espiral fatal de austeridade, algumas nas garras da recesso, a maioria crescendo
lentamente na melhor das hipteses. Austeridade na realidade a eliminao de
servios pblicos a pseudo-soluo prescrita. No h fim vista. Em algumas
partes da Europa, o desemprego oficial chega a 2 dgitos; o desemprego entre os jovens,

4
ainda mais. Na Grcia, um pas de 11 milhes, h apenas 3,7 milhes empregados
(Walker e Kakaounaki, 2012). Alm disso, a crise no pode, de forma alguma, ser
atribuda a um poder externo trabalhando sistematicamente para trazer a derrubada do
capitalismo, tal qual os EUA e seus aliados fizeram para com a propriedade pblica e a
planificao na URSS. Ainda assim, livre para se desenvolver sem o nus de um
esforo organizado para sabot-lo, o capitalismo no est funcionando. Poucos deixam
isso claro. Em contraste, o modelo sovitico de propriedade e planejamento que,
desde o incio, foi alvo de um esforo concentrado para derrub-lo jamais, exceto os
anos de 2 Guerra Mundial, caiu em recesso, nem deixou de oferecer pleno emprego.
Entretanto entende-se, at mesmo por alguns ex-partidrios da Unio Sovitica, ter sido
ineficiente. Ao contrrio do engano geral, a experincia sovitica no demonstrou que
uma fraqueza inerente existiu dentro da propriedade pblica, que a levou ao fracasso.
Ela demonstrou, pelo contrrio, o oposto o que a propriedade pblica e a planificao
puderam fazer o que o capitalismo no pode: produzir um crescimento econmico
constante, pleno emprego, uma ampla gama de gratuitos e semi-gratuitos servios
pblicos e uma distribuio bastante igualitria da renda. Alm disso, pde faz-lo ano
aps ano e continuou a faz-lo at que a liderana sovitica puxou a tomada.
Demonstrou, tambm, que a elite dos 1% iria defender a propriedade privada usando
meios militares, econmicos e ideolgicos para esmagar um sistema que funcionou
contra eles mas f-lo esplendidamente pelos outros 99% (um esforo que continua hoje
contra Cuba e Coreia do Norte).

A derrota da Unio Sovitica, de fato, marcou o incio de um perodo negro de reao.

A sada permanece sendo, como sempre, a propriedade pblica e a planificao que a
experincia sovitica de 1928 a 1989 demonstrou funcionar muito bem e a luta
contra aqueles que tentam desacredit-la, degrad-la ou destru-la.

5
O que a propriedade pblica e a planificao fizeram pelos cidados
comuns da URSS:

Os benefcios do sistema econmico sovitico encontraram-se na eliminao dos males

do capitalismo o fim do desemprego, da inflao, das recesses e depresses, os
extremos de riqueza e pobreza; o fim da explorao, ou seja, de viver do trabalho dos
outros; e a prestao de um vasto leque de gratuitos ou semigratuitos servios pblicos.

A mais importante conquista da economia sovitica foi a abolio do desemprego. A

Unio Sovitica no apenas proveu emprego para todos como o trabalho era
considerado uma obrigao social, de tanta importncia que foi consagrado na
constituio. A constituio de 1936 estipulara que os cidados da URSS tm o direito
de trabalhar, ou seja, so garantidos o direito ao emprego e ao pagamento por seu
trabalho de acordo com a qualidade e quantidade. Por outro lado, viver de meios que
no o trabalho era proibido. Consequentemente, tirar riqueza de rentismo, lucros,
especulao ou mercado negro parasitismo social era ilegal (Szymanski, 1984).
Achar um emprego era fcil, porque normalmente havia baixa oferta de trabalho.
Consequentemente, os funcionrios tinham um alto poder de negociao no trabalho,
com evidentes benefcios em segurana do trabalho e a gesto prestando muita ateno
a satisfao do empregado (Kotz, 2003).

O artigo 41 da constituio de 1977 estabeleceu a semana de trabalho em 41 horas.

Trabalhadores do turno da noite trabalhavam 7 horas mas recebiam a remunerao total
(correspondente a 8 horas). Os trabalhadores empregados em empregos perigosos (por
exemplo, mineradores) ou onde a vigilncia mantida era crtica (por exemplo, mdicos),
trabalhavam 6 ou 7 horas mas recebiam salrio integral. Trabalho em hora-extra foi
proibido, exceto em circunstncias especiais (Szymanski, 1984).

A partir dos anos 60, os trabalhadores receberam em mdia um ms de frias (Keeran e

Kenny, 2004; Szymanski, 1984), que poderiam ser tomadas em resorts subsidiados
(Kotz, 2003). A todos os cidados soviticos era fornecida uma renda de aposentadoria,

6
aos homens com 60 anos de idade e s mulheres com a idade de 55 (Lerouge, 2010). O
direito penso (assim como benefcios por invalidez) foi garantido pela constituio
sovitica (artigo 43, constituio de 1977), ao invs de ser revogvel e sujeita a
caprichos momentneos de polticos, como o caso nos pases capitalistas.

s mulheres era garantida licena maternidade totalmente remunerada desde 1936, alm
de muitos outros benefcios, pela constituio sovitica (artigo 122, 1936).
Simultaneamente, a constituio de 1936 provia uma ampla rede de maternidades,
creches e jardins de infncia, enquanto a constituio de 1977 obrigava o Estado a
ajudar a famlia, proporcionando e desenvolvendo um amplo sistema de assistncia
infncia... mediante o pagamento de subvenes sobre o nascimento de uma criana,
fornecendo subsdios s crianas e benefcios para as grandes famlias (artigo 35). A
Unio Sovitica foi o primeiro pas a criar creches pblicas (Szymanski, 1984).

Tambm lhes foi garantida a igualdade de direitos em relao aos homens, em todas as
esferas da vida econmica, poltica, cultural e social (artigo 122, 1936), incluindo o
direito ao emprego, descanso e lazer, segurana social e educao. Entre seus muitos
pioneirismos, a URSS foi o primeiro pas a legalizar o aborto, que estavam disponveis
sem custo algum (Sherman, 1969). Tambm foi o primeiro pas a trazer as mulheres
para os cargos superiores do governo. Uma intensa campanha foi realizada na sia
central sovitica para libertar as mulheres da opresso misgina do islamismo
conservador. Isso produziu uma transformao radical das condies de vida das
mulheres nestas reas (Szymanski, 1984).

O direito moradia foi garantido por uma disposio constitucional de 1977 (artigo 44).
O espao urbano para habitao foi, entretanto, reduzido metade do que era por cabea
na ustria e na Alemanha Ocidental, por exemplo. As razes eram construo
inadequada na era czarista, a destruio massiva de moradias durante a 2 Guerra
Mundial e a nfase sovitica na indstria pesada. Depois da revoluo, novas moradias
foram construdas, mas seu estoque permaneceu insuficiente. A construo de
habitaes pesava fortemente sobre o capital, de que o governo necessitava

7
urgentemente para a construo da indstria. Alm disso, os invasores nazistas
destruram de 1/3 a 1/2 das habitaes soviticas durante a 2 Guerra Mundial (Sherman
1969).

Cidados urbanos soviticos vivam tipicamente em edifcios de apartamentos de

propriedade da empresa em que trabalhavam ou do governo local. Os aluguis eram
baratssimos por lei, cerca de 2 a 3% do oramento familiar, enquanto os utilitrios
ocupavam de 4 a 5% (Szymanski, 1984; Kenny & Keeran, 2004). Isso difere
nitidamente dos Estados Unidos, onde os aluguis consumiam uma parcela significativa
do oramento familiar mdio (Szymanski, 1984) e ainda o fazem. Produtos alimentares
e outras necessidades eram subsidiados, enquanto itens de luxo eram vendidos bem
acima de seus custos.

O transporte pblico era eficiente, extenso e praticamente gratuito. A tarifa de metr era
cerca de 8 centavos nos anos 70, inalterada desde 1930. Nada comparvel existiu nos
pases capitalistas. Isto porque um servio pblico eficiente, acessvel e extenso
limitaria severamente as oportunidades de lucro de fabricantes de automveis,
companhias de petrleo e empresas de engenharia civil. A fim de salvaguardar seus
lucros, essas empresas usam sua riqueza, conexes e influncia para impedir o
desenvolvimento de eficientes, extensas e baratas alternativas pblicas ao transporte
privado. Os governos, que precisam manter a indstria privada feliz para que esta possa
gerar empregos, so obrigados a jogar seu jogo. A nica maneira de mudar isto pr o
capital sob o controle pblico, a fim de us-lo para atender s metas de polticas
pblicas estabelecidas em um plano conscientemente construdo.

A Unio Sovitica deu maior nfase sade do que seus adversrios capitalistas.
Nenhum outro pas teve mais mdicos ou leitos hospitalares por cabea que a URSS.
Em 1977, esta tinha 35 mdicos e 212 leitos hospitalares a cada 10.000 habitantes, em
comparao com 18 mdicos e 63 leitos hospitalares nos EUA (Szymanski, 1984). O
mais importante: a sade era gratuita. Que cidados dos EUA tivessem que pagar por
atendimento mdico foi considerado extremamente bizarro na URSS, e os cidados

8
soviticos frequentemente questionavam os visitantes estadunidenses de forma
bastante incrdula quanto a isso (Sherman, 1969).

A educao superior tambm era gratuita, e bolsas estavam disponveis para estudantes
de ps-graduao, adequadas para pagar livros-texto, hospedagem e alimentao, dentre
outras despesas (Sherman, 1969; Szymanski, 1984).

A desigualdade de renda na Unio Sovitica era leve em comparao com os pases

capitalistas. A diferena entre a maior renda e o salrio mdio era equivalente
diferena entre a renda mensal de um mdico e um trabalhador comum nos EUA, cerca
de 8 a 10 vezes maior (Szymanski, 1984). Os rendimentos mais elevados da elite
proporcionaram privilgios no maiores que a capacidade de se adquirir uma casa
modesta e um carro (Kotz, 2000). Para comparar, em 2010, os 100 CEO's mais bem
pagos do Canad tinham rendimentos 155 vezes que os salrios mdios de tempo
integral. Este era de US$43.000 (Canadian Centre for Policy Alternatives, 2011). Um
rendimento 10 vezes maior seria de US$430.000 mais ou menos o que os membros
da elite capitalista ganham em uma semana. Um fator que mitigou a desigualdade de
renda na Unio Sovitica foi o acesso de todos os cidados soviticos a servios
essenciais, sem nenhum ou quase nenhum custo. Assim, o grau de desigualdade
material era ainda menor que o grau de desigualdade de renda (Szymanski, 1984).

Lderes soviticos no vivam nas opulentas manses que so as residncias comuns de

presidentes, primeiros-ministros e monarcas na maioria das capitais do mundo (Parenti,
1997). Gorbatchev, por exemplo, vivia num prdio de apartamentos para 4 famlias. Um
alto funcionrio da construo em Leningrado viva num apartamento de um quarto,
enquanto o funcionrio poltico do topo em Minsk, sua esposa, sua filha e seu filho
adotado moravam num apartamento de dois quartos (Kortz e Weir, 1997). Crticos da
Unio Sovitica acusam sua elite de ser uma classe dominante exploradora, mas os
rendimentos modestos e as circunstncias materiais humildes desta levantam srias
dvidas sobre esta avaliao. Se foi de fato uma classe dominante exploradora, foi a
mais estranha da histria.

9
O recorde de crescimento da economia sovitica sob a propriedade
pblica e a planificao:

A partir do momento que, em 1928, a economia sovitica tornou-se propriedade pblica

e planificada, at o ponto em 1989 no qual a economia foi empurrada em direo ao
livre-mercado, o crescimento do PIB per capita sovitico foi superior ao de qualquer
outro pas exceto Japo, Coreia do Sul e Taiwan. Ele cresceu a uma taxa de 5,2% contra
4% para a Europa Ocidental e 3,3% para as ramificaes da Europa Ocidental (EUA,
Canad, Austrlia e Nova Zelndia). Em outras palavras, no tempo em que a economia
planificada e de propriedade pblica estava em prtica, o registro de aumento das
riquezas na URSS foi melhor que a dos principais pases capitalistas industrializados. O
robusto crescimento da Unio Sovitica durante esse perodo ainda mais
impressionante considerando que o perodo inclui os anos de guerra, quando um grande
ataque da Alemanha nazista deixou um rastro de destruio no caminho. Os invasores
alemes destruram mais de 1500 cidades e vilas, mais de 70000 aldeias, 31000 fbricas
e 100 milhes de cabeas de gado (Leffler, 1994). O crescimento foi mximo at 1970,
ponto em que a economia sovitica comeou a ocorrer mais devagar. No entanto,
mesmo durante esse perodo chamado (erroneamente) de estagnao ps-1970, o PIB
per capita cresceu 27% (Allen, 2003).

Enquanto as taxas de crescimento do PIB per capita sovitico se mostram positivas em

comparao com a das principais economias capitalistas, uma comparao ainda mais
relevante a com o resto do mundo. Em 1929, a Unio Sovitica ainda era em grande
parte um pas agrrio, e a maioria das pessoas trabalhava na agricultura, comparado com
uma minoria na Europa Ocidental e na Amrica do Norte. Assim, a economia da URSS
no momento de sua transio para a propriedade pblica e a planificao era muito
diferente da dos pases ocidentais industrializados. Por outro lado, o resto do mundo se
parecia com a Unio Sovitica, sendo tambm, em grande parte, agrrio (Allen, 2003).
, por conseguinte, com o resto do mundo e no os Estados Unidos e outros pases
industrializados avanados que a URSS deve ser comparada. De 1928 a 1989, o PIB per
capita sovitico no s ultrapassou o crescimento dos pases ricos como tambm

10
excedeu o crescimento em todas as outras regies do mundo combinadas, bem como em
maior grau. Assim, a economia planificada de propriedade pblica no s ultrapassou o
desenvolvimento das economias capitalistas mais ricas como tambm cresceu ainda
mais rpido que os pases; ela cresceu ainda mais rpido que as economias dos pases
que eram parecidos com ela em 1928. Por exemplo, fora do seu ncleo sul, o PIB per
capita da Amrica Latina era de US$1332 (dlares de 1990), quase igual aos US$1370
da URSS. Em 1989, o mesmo dado alcanou, na Amrica Latina, US$4486, mas a
renda mdia da Unio Sovitica havia alcanado um nvel muito maior, US$7078
(Allen, 2003). A propriedade pblica e a planificao haviam elevado nveis de vida a
um patamar mais alto do que o capitalismo na Amrica Latina havia feito, apesar do
mesmo ponto de partida. Alm disso, enquanto a economia sovitica nos tempos de paz
crescia seguramente, a economia latino-americana crescia aos trancos e barrancos, com
empresas regularmente fechando as portas e demitindo seus funcionrios.

Talvez o melhor exemplo de como a planificao e a propriedade pblica se saiu melhor

em elevar o padro de vida venha de uma comparao dos rendimentos da sia Central
sovitica com o dos vizinhos no Oriente Mdio e Sul da sia. Em 1928 essas reas
estavam em um estado pr-industrial. Sob a propriedade pblica e a planificao, a
renda mdia na sia Central sovitica cresceu para US$5257 em 1989, 32% maior que
na vizinha capitalista Turquia, 44% maior que no vizinho capitalista Ir e 241% maior
que no vizinho capitalista Paquisto (Allen, 2003). Para os asiticos centrais, ficou claro
que o padro de vida do lado sovitico da fronteira era mais alto.

11
A emulao do financiamento pblico de pesquisa e desenvolvimento por
parte dos EUA:

Os defensores de uma economia de livre iniciativa querem nos fazer acreditar que a
propriedade pblica e a planificao sufocam a inovao, enquanto a livre iniciativa
estimula-o. Se for esse o caso, como que vamos explicar:

Que a Unio Sovitica superou os EUA alcanando o espao em 1950, acumulando um

recorde de pioneirismos na explorao do espao e, consequentemente, desencadeando
um pnico em Washington? Que a maioria das inovaes nos EUA, da internet ao
algoritmo do mecanismo de pesquisa do Google passando pelos medicamentos
avanados e o iPhone sejam baseados no em investimento privado, mas em
financiamento pblico?

Na realidade, a verdade sobre a inovao o exato oposto do que os apologistas do

livre-mercado querem nos fazer crer. No a iniciativa, mas a planificao e o
financiamento pblico que a dirigem.

As conquistas soviticas no espao, se consideradas luz da ideia equivocada de que a

URSS sempre foi uma pobre segunda-melhor para o supostamente mais dinmico EUA,
so verdadeiramente surpreendentes. As conquistas soviticas constituem o primeiro
satlite, o primeiro homem em rbita, a primeira mulher em rbita, a primeira
caminhada espacial, o primeiro pouso lunar, a primeira imagem do lado mais distante da
lua, a primeira aterrissagem suave no tripulada na lua, o primeiro veculo lunar, a
primeira estao espacial e a primeira sonda interplanetria. O pnico criado em
Washington depois que a economia sovitica supostamente sufocadora-de-inovaes
permitiu URSS bater seu adversrio ideolgico muito mais rico no espao galvanizou
os Estados Unidos para pegar uma folha do livro sovitico. Assim como os soviticos
estavam fazendo, Washington usaria fundos pblicos para fortalecer a pesquisa em

12
inovaes. Isso seria feito por meio da Agncia de Projetos de Pesquisa Avanada em
Defesa, a DARPA. Esta viria a canalizar dinheiro pblico para cientistas e engenheiros
para pesquisa militar e espacial, entre outras. Muitas das inovaes que sairiam da
DARPA viriam a fazer o caminho para os investidores privados, que os usariam para
lucro prprio (Mazzucato, 2011). Desta forma, os investidores privados foram poupados
de arriscar seu prprio capital, como a mitologia da livre-iniciativa quer nos fazer crer
que eles fazem. Nessa mitologia, perspicazes e ousados capitalistas colhem grandes
lucros por arriscar seu capital em uma pesquisa que poderia nunca ser paga. Exceto que
no assim que funciona. muito melhor para os investidores investir seu capital em
empreendimentos com menos riscos e retornos imediatos, enquanto o pblico arca com
o nus do financiamento de pesquisa e desenvolvimento e seus muitos riscos e
inseguranas. Usando sua riqueza, influncia e conexes, os investidores tm
pressionado com sucesso os polticos para manter este agradvel arranjo no lugar. A
realidade da livre-iniciativa, portanto, baseia no sistema-otrio: o risco socializado (ou
seja, bancado pelo pblico, os otrios), enquanto os benefcios so privatizados (por
investidores que manipularam polticos para impor ao pblico o nus de financiar a
pesquisa e o desenvolvimento).

Um estudo realizado por Block e Keller (2008) constatou que, entre 1971 e 2006, 77 das
88 melhores inovaes em pesquisa e desenvolvimento tinham sido totalmente
financiadas pelo governo dos EUA. Resumindo uma pesquisa da economista Mariana
Mazzucato, o colunista do Guardian Seumas Milne (2012) aponta que os algoritmos
que sustentaram o sucesso do Google foram financiados pelo setor pblico. A
tecnologia no iPhone da Apple foi inventada no setor pblico. Em ambos EUA e Reino
Unido foi o Estado, e no a indstria farmacutica, que financiou os mais inovadores
medicamentos 'nova entidade molecular', com o setor privado desenvolvendo, ento,
pequenas variaes. E na Finlndia, foi o setor pblico que financiou o
desenvolvimento precoce da Nokia e fez um retorno desse investimento.

A energia nuclear, a tecnologia para satlites e foguetes e a internet so outros exemplos

de inovaes que foram produzidas com dinheiro pblico, e tm sido usadas desde
ento para lucro privado. O presidente estadunidense Barack Obama reconheceu a

13
natureza da fraude em um pronunciamento sobre o estado da nao de 2011: Nosso
sistema de livre-iniciativa, comeou o presidente, o que impulsiona a inovao. No
entanto ele imediatamente se contradisse ao dizer que mas porque nem sempre
rentvel s empresas investir em pesquisa bsica, ao longo da histria o nosso governo
tem proporcionado cientistas e inventores de ponta e o suporte de que eles necessitam.

Tudo isso aponta para dois fatos importantes: (1) os Estados Unidos deram o pontap
inicial na inovao de sua economia pela simulao do modelo sovitico de pesquisa
dirigida pelo Estado porque a iniciativa privada no estava altura da tarefa e (2) em
vez de imitar o modelo sovitico para o beneficiamento pblico, os EUA canalizaram o
financiamento pblico em pesquisa e desenvolvimento para o lucro privado. A partir do
segundo ponto pode inferir-se um terceiro: o fato de que os soviticos socializaram os
benefcios que fluem dos riscos socializados, enquanto os EUA privatizaram-lhes,
reflete a natureza antagnica dessas duas sociedades: uma delas, uma sociedade
orientada pelo coletivo e organizada para benefici-lo; a outra, uma sociedade de
negcios organizada para beneficiar uma minoria de proprietrios e donos de empresas.
O capitalismo, como o presidente dos EUA reconhece, no promove a inovao, porque
nem sempre rentvel para as empresas investir em pesquisa bsica. Por outro lado, o
financiamento dirigido pelo Estado fonte de inovao. Claramente, ento, uma agenda
poltica tem alimentado dois mitos: (a) que um sistema de propriedade pblica e
planificao impede a inovao e (b) que o sistema de lucro a estimula.

14
Por que o crescimento desacelerou:

Embora a economia sovitica tenha crescido rapidamente entre 1928 e 1989, esta nunca
ultrapassou as economias da Amrica do Norte, Europa Ocidental e Japo.

Consequentemente, a renda per capita da URSS sempre foi menor que a das economias
capitalistas industrializadas. A desvantagem comparativa dos rendimentos e condies
de vida foi falsamente atribuda s supostas ineficincias da propriedade pblica e da
planificao, em vez da realidade de que, tendo iniciado ainda mais para trs que os
pases capitalistas ricos, a Unio Sovitica tinha mais estrada para percorrer. Quando a
corrida comeou, em 1928, a Unio Sovitica ainda era em grande parte um pas agrrio
enquanto os EUA j eram industrializados. Por isso a Unio Sovitica tinha de percorrer
o terreno que os EUA j haviam percorrido quando a Rssia estava sob o domnio
sufocante da tirania czarista. Alm disso, tinha que faz-lo sem riquezas extradas de
outros pases, como os EUA, Gr-Bretanha, Frana e Japo que haviam baseado parte
de sua prosperidade em explorar seus prprios imprios formais e informais (Murphy,
2000). verdade que a URSS possua um grupo de pases satlites na Europa Oriental
sobre os quais exerceu hegemonia, mas, exceto nos primeiros anos do ps-2 Guerra
Mundial, esses pases nunca foram economicamente explorados pela Unio Sovitica.
Se qualquer coisa, os soviticos, que exportavam matrias-primas em troca de bens
manufaturados, saram perdendo no final de sua relao comercial com seus satlites.
Enquanto eles permaneceram membros do Pacto de Varsvia uma aliana defensiva
formada depois e em resposta OTAN e mantiveram alguma aparncia de
propriedade pblica e planejamento, Moscou permitiu aos pases do Leste Europeu
traar seu prprio curso. A hegemonia sovitica, ento, limitou-se a dar cumprimento a
essas duas condies (Szymanski, 1979).

Em meados da dcada de 1970 havia uma srie preocupao em Washington de que a

economia sovitica estava em rumo de ultrapassar a dos Estados Unidos. Uma vez que

15
Washington sempre apontou para a maior renda mdia e o padro de vida mais elevado
dos Estados Unidos para mobilizar a fidelidade de sua populao, a liderana sovitica
(no campo da economia) seria um golpe mortal legitimidade do capitalismo
estadunidense. Estimativas cuidadosas preparadas nos EUA mostraram que o PIB
sovitico estava ganhando do estadunidense. Em 1950, a economia sovitica era apenas
um tero da economia estadunidense, mas cresceu para quase metade 8 anos depois
(Sherman, 1969). Do ponto de vista dos estrategistas em Washington no final dos anos
1950, o perigo que se aproximava era que, no ritmo corrente, a economia sovitica
ultrapassasse a economia dos EUA por volta de 1982. Nesse momento, todo o
fundamento da crena da populao dos EUA na necessidade da livre-iniciativa que
produziu um padro de vida mais elevado do que a propriedade pblica e a
planificao desmoronaria. Alguma coisa tinha de ser feita.

Em 1975, a CIA estimou que a economia sovitica era cerca de 60% da economia
estadunidense (Kotz e Weir, 1997). No entanto, o crescimento econmico sovitico
comeava a desacelerar. De acordo com dados fornecidos por Allen (2003), o PIB per
capita sovitico cresceu a uma taxa de 3,4% de 1928 a 1970, mas a menos de metade
dessa taxa, 1,3%, de 1970 a 1989. Teria os Estados Unidos, alarmado por ter sido batido
na corrida espacial e agitado por aquilo que parecia a perspectiva bem real de ser
economicamente ultrapassado pela URSS, manobrado para sabotar o progresso
sovitico?

A guerra fria nunca foi gentil com as perspectivas soviticas de crescimento. Os lderes
soviticos reconheceram que uma economia planificada e de propriedade pblica era
um antema para os capites da indstria e das finanas que usam sua riqueza e
conexes para dominar a poltica nos pases capitalistas. A URSS tinha sido invadida
vrias vezes, e em duas ocasies por potncias capitalistas agressivas com o intuito de
varrer o sistema sovitico para fora do mapa. A fim de deter futuras agresses, foi
necessrio manter o ritmo militarmente. Portanto, a Unio Sovitica lutava da melhor
forma que podia para obter uma paridade militar spera para manter uma convivncia
pacfica com os seus vizinhos capitalistas (Szymanski, 1979).

16
No entanto, o tamanho menor da economia sovitica em relao a seus concorrentes
ideolgicos gerou problemas. A necessidade de manter a paridade militar spera
significou gastar um percentual muito mais elevado do PIB com os militares em
comparao com o que os EUA e outros pases da OTAN gastavam em suas foras
armadas. Recursos que poderiam ter sido mobilizados para a expanso industrial para
ajudar o pas a elevar-se economicamente tiveram de ser alocados para a auto-defesa
(Murphy, 1999). Desde a dcada de 1950 at a de 1970, os soviticos gastaram de 12 a
14% do seu PIB com o exrcito (Szymanski, 1984; Allen, 2003), um nmero que iria
crescer muito mais depois, quando o governo Reagan elevou os gastos militares,
antecipando um esforo sovitico para manter-se que poderia prejudicar a economia da
URSS. Outra restrio imposta economia sovitica pela necessidade de deter a
agresso militar foi a monopolizao dos recursos de pesquisa e desenvolvimento por
parte dos militares.

Mantendo o ritmo militarmente envolvido numa batalha incessante para alcanar a

inovao militar estadunidense. Quando os EUA Explode a primeira bomba atmica em
1945, a URSS correu para igualar a faanha cientfica dos EUA. O que fez isso quatro
anos depois. A introduo dos Estados Unidos da bomba de hidrognio em 1952 foi
rapidamente seguida pelos soviticos explodindo sua prpria bomba de hidrognio, um
ano depois. O primeiro submarino estadunidense lanador de msseis nucleares foi
acompanhado pela URSS um ano depois. Nenhuma arma importante foi primeiro
desenvolvida pela URSS, com uma nica exceo A ICBM. Ao contrrio dos EUA,
a URSS no tinha bases militares perto do seu rival ideolgico. E, portanto, precisava de
uma maneira de transportar ogivas nucleares em longas distncias. No entanto, o
objetivo foi em legtima defesa, e que a Unio Sovitica era normalmente em modo de
recuperao em sistemas de armas demonstrou que os Estados Unidos estavam
estimulando a Guerra Fria adiante, no a URSS. Para os soviticos, a Guerra Fria era
um veneno econmico. Para os estadunidenses, a Guerra Fria foi uma forma de arruinar
a economia sovitica. Devido autodefesa ter sido a prioridade, os cientistas e
engenheiros da URSS foram canalizados para o setor militar. Os bens de consumo
soviticos foram, frequentemente, ditos terem sido de baixa qualidade, mas ningum diz
o mesmo sobre os equipamentos militares soviticos. A razo clara: Os militares
tinham a primazia sobre as melhores mentes e os melhores equipamentos e nunca teve

17
falta de financiamento. H um ponto subsidirio: armas soviticas de alta qualidade por
um sistema de propriedade e planejamento pblico, apesar do mito de que tal sistema
incapaz de produzir produtos de alta qualidade (Kotz,2008). A necessidade de canalizar
a maior parte e melhores recursos de pesquisa de desenvolvimento para a rea militar
fez com que os outros setores sofressem, e o crescimento do PIB foi interrompido. Por
exemplo, os soviticos fracassaram em seus esforos para aumentar a produo de
petrleo, por causa dos metais, mquinas, cientistas e engenheiros necessrios para
aumentar a produo de leo que foram enviados para o setor militar (Allen,2003).
Metade de produo de mquina- ferramentas produzidas e, pelo menos, metade dos
gastos em Pesquisas e desenvolvimento estavam indo para indstria da defesa.

Outra razo para a desacelerao ps-1975 na economia sovitica era que a URSS tinha
se ficado enrolada numa armadilha ricardiana (Allen, 2003). A Unio Sovitica tinha
uma oferta abundante de todas as matrias-primas de uma economia industrial
necessria e, a princpio, eles eram fceis de alcanar e, portanto, poderiam ser obtidos a
baixo custo. Por exemplo, no incio dos anos de industrializao da URSS, minas a cu
aberto foram escavadas perto de centros industriais. Minerais estavam perto da
superfcie e poderiam ser transportados em distncias curtas para fbricas prximas.
Portanto, os custos de produo e transporte eram mnimos. No entanto, ao longo do
tempo, os minerais que estavam perto da superfcie foram escavados para fora e poos
tornou-se mais profundo e mais estreito. Em grandes profundidades, a quantidade de
minerais que puderam ser extrados e os custos diminudos para alcan-los,
aumentaram.

Eventualmente as minas foram esgotadas, e novas minas tiveram de ser abertas, mas
bem longe dos centros industriais, o que significa custos mais elevados para o transporte
de matrias- primas para as fbricas. A indstria do petrleo sovitico ficou igualmente
presa numa armadilha ricardiana. No incio da dcada de 1970, a Unio Sovitica foi
perdendo $ 4.6 bilhes de dlares por ano para manter sua indstria petrolfera. Como o
petrleo tornou-se mais difcil de alcanar, os soviticos tinham que ir mais
profundamente e atravs das rochas mais duras. Os custos aumentaram atingindo $6.0
bilhes de dlares at o final da dcada. No incio da dcada de 1980, os custos haviam

18
subido para $ 9,0 bilhes por ano (Schwizer.1994). Os soviticos poderiam ter escapado
da armadilha ricardiana procurando por importados mais baratos. Porm, isso os teria
deixado vulnerveis a problemas de fornecimento. Os Estados Unidos e seus aliados
aqueles que sempre seriam hostis Unio Sovitica, exceto quando a convenincia
ditava alianas temporrias ou abrandamento das tenses, poderiam interditar matrias-
primas importantes para URSS para deixar a economia sovitica de joelhos ou extorquir
concesses. Em outras palavras, dada a elevada probabilidade de que os Estados Unidos
iriam explorar oportunidades para colocar a Unio Sovitica em desvantagem,
comprando importados mais baratos, em vez de implementar uma poltica de recursos
de autossuficincia, no era uma opo realista.

Outra razo de a economia sovitica ter desacelerado foi o fato de que os custos para a
Unio Sovitica apoiar os seus aliados comearam a alcanar nveis insustentveis. Uma
forma de reforar a autodefesa encontrar amigos que partilham o mesmo inimigo, e a
Unio Sovitica comeou a expandir sua aliana de pases amigos, prestando assistncia
econmica e militar a pases e movimentos hostis s foras reacionrias. Ao faz-lo,
tornou-se o banqueiro para os movimentos de libertao nacional, os pases socialistas
do Leste Europeu, e vrios pases do Terceiro Mundo, que procuraram escapar e
permanecerem livres da dominao dos poderosos estados capitalistas.

Em 1981, a Unio Sovitica e seus aliados europeus orientais tiveram 96.000

conselheiros econmicos em 75 pases e 16.000 conselheiros militares em 34 pases, em
conjunto com um contingente de 39.000 tropas cubanas na frica, um exrcito que
Moscou acabou pagando a conta. Ao mesmo tempo, os soviticos foram pegar bolsa de
estudos para 72.000 estudantes do Terceiro Mundo matriculados em universidades
soviticas e do Leste Europeu (Miliband, 1989). Em 1980, Moscou estava gastando 44
bilhes de dlares por ano com seus aliados (Keeran e Kenny, 2004). Ele deu US $ 4,5
bilhes em ajuda para Varsvia a partir de agosto de 1980 a agosto 1981 sozinho para
ajudar a conter o movimento Solidariedade apoiado pelos EUA (Schweizer, 1994).
Enquanto isso, a guerra no Afeganisto estava drenando o tesouro Sovitico at a
quantia de US $ 3 a US $ 4 bilhes por ano. Em outras palavras, os custos para sustentar
aliados tinham crescido enormemente, os custos das matrias-primas foram aumentados,

19
os melhores cientistas, engenheiros e mquinas-ferramentas estavam sendo
monopolizado pelos militares e gastos militares estavam consumindo uma grande
porcentagem da renda nacional.

Uma grande parte da situao em que os soviticos se encontravam deveu-se a uma

deciso da administrao Reagan que tinha tomado para tentar paralisar a economia
sovitica. Em Outubro de 1983, o presidente estadunidense Ronald Reagan lanou o
que se tornaria conhecido como a Doutrina Reagan O objetivo do mundo livre no
deve mais ser indicado em negativo, isto , como resistncia ao expansionismo
sovitico, disse o presidente dos EUA. ''o objetivo do mundo livre deve, em vez disso,
ser indicado no positivo. Ns temos de ir para a ofensiva com uma estratgia
progressiva para a liberdade''. A guerra comeou.

De modo mais formal, a Doutrina Reagan foi exposta numa srie de decises diretivas
de segurana nacional, ou NSDDs (sigla em ingls). NSDD-66 foi anunciado que seria a
poltica dos EUA para perturbar a economia sovitica, enquanto que o NSDD-75
comprometeu os EUA a tentar elevar os custos da economia sovitica a fim de
mergulhar a URSS numa crise. A economia sovitica era para ser espremida, e uma das
medidas era induzir Moscou a aumentar seu oramento de defesa (Schmweizer 1994). A
alta tecnologia na corrida armamentista, seria a chave.Ela no s foraria Moscou a
desviar mais recursos para o setor militar, mas canalizaria ainda mais cientistas,
engenheiros, mquinas-ferramentas e oramento para pesquisa e desenvolvimento
militar, reduzindo investimentos produtivos e travando a economia civil ainda mais do
que a Guerra Fria j havia feito. O objetivo era forar a Unio Sovitica "a gastar
sangue precioso para disputar uma corrida contra um inimigo mais atltico" (Schweizer,
1994), um inimigo que tinha uma economia maior e mais recursos para durar a corrida,
porque tinha comeado a um nvel superior de desenvolvimento e foi saqueando vrios
pases ao redor do mundo de suas riquezas.

Durante os primeiros seis anos de sua presidncia, Reagan mais do que duplicou gastos
militares dos EUA, a compra de 3.000 avies, 3.700 msseis estratgicos, e perto de
10.000 cisternas (Schweizer, 1994). Para acompanhar, os gastos militares Soviticos,
anteriormente em 12 a 14 por cento do PIB, comeou a subir. J duas vezes maior que o
dos Estados Unidos como uma percentagem do rendimento nacional (Silber, 1994) o

20
oramento de defesa cresceu mais ainda. Os gastos militares aumentaram 45 por cento
em cinco anos, superando consideravelmente o crescimento da economia sovitica. Em
1990, os soviticos estavam gastando mais do que 20 por cento do PIB do pas em
matria de defesa (Englund, 2011). Ao mesmo tempo, Moscou aumentou seus gastos
militares em pesquisa e desenvolvimento quase duas vezes. Na primavera de 1984, o
lder sovitico Konstantin Chernenko anunciou que "a complexa situao internacional
nos obrigou a desviar uma grande quantidade de recursos para reforar a segurana do
nosso pas" (Schweizer, 1994).

Enquanto isso, a administrao Reagan tinha tomado uma pgina do livro de Che
Guevara. O revolucionrio argentino havia chamado por no um, no dois, mas trs
Vietns, para drenar o Tesouro dos EUA. Voltando a doutrina de Che contra o
comunismo, o diretor da CIA Bill Casey chamado por no um, no dois, mas uma meia
dzia de Afeganistos. Para atolar os soviticos no seu prprio Vietn, os mujahedin
afegos foram regados com dinheiro e armas. Na Polnia, apoio financeiro, inteligncia
e apoio logstico foram vertidos para o movimento Solidariedade, forando Moscou a
aumentar o apoio ao governo polaco (Schweizer, 1994).

Os meios de comunicao soviticos se queixaram de que os Estados Unidos queriam

impor uma corrida armamentista ainda mais ruinosa, acrescentando que Washington
esperava que a economia sovitica estaria esgotada (Izvestiya, 1986). Ministro sovitico
das Relaes Exteriores, Andrei Gromyko, reclamou que reforo militar dos Estados
Unidos teve como objetivo esgotar os recursos materiais da URSS e forar Moscou para
se render. Gorbachev ecoou Gromyko, dizendo que os cidados soviticos sobre
isso, os EUA querem esgotar a Unio Sovitica economicamente atravs de uma
corrida nas armas espaciais mais modernas e caras. O pas quer criar vrios tipos de
dificuldades para a liderana sovitica, para destruir os seus planos, inclusive na esfera
social, no mbito da melhoria do nvel de vida do nosso povo, assim despertando a
insatisfao entre as pessoas com a sua liderana (Schweizer de 1994).

21
Em meados da dcada de 1980, era claro em Washington e Moscou, que a Unio
Sovitica estava em apuros. No era que o sistema de propriedade e planejamento
pblico no estava funcionando. Pelo contrrio, reconhecendo as vantagens do sistema
sovitico, os prprios Estados Unidos haviam emulado para estimular a inovao em
sua prpria economia. Alm disso, a economia sovitica ainda estava se expandindo de
forma confivel, como tinha feito todos os anos em tempo de paz desde que Stalin tinha
trazido sob o controle pblico, em 1928. No entanto, a defesa do pas em face de uma
intensificada Guerra Fria estava ameaando sufocar o crescimento econmico
completamente. Ficou claro que as perspectivas de Moscou para manter o ritmo com os
Estados Unidos militarmente, e, ao mesmo tempo sustentando aliados sob ataque de
insurgentes anticomunistas, estadunidenses alimentando e derrubando movimentos,
estavam longe de ser otimista. Os Estados Unidos haviam manobrado a Unio Sovitica
em uma armadilha. Se Moscou continuasse a tentar se igualar aos EUA militarmente,
isso acabaria por lev-la a falncia e sua capacidade de deter os EUA ficaria perdida. Se
no se tentou manter o ritmo, j no se poderia deter a agresso estadunidense. No
importa o caminho que Moscou tomou, o resultado seria o mesmo. A nica diferena
seria o tempo que levaria para o inevitvel acontecer.

Gorbachev escolheu atender o inevitvel, mais cedo ou mais tarde. Seu assessor de
Relaes Exteriores, Anatoly Chernayaev, lembra que foi um imperativo para a
Gorbachev que tivemos que colocar um fim Guerra Fria, que tivemos que reduzir
nosso oramento militar de forma significativa, que tivemos de limitar nosso complexo
industrial militar, de algum jeito (Schweizer, 1994). A necessidade de frear o
oramento de defesa foi ecoada por outro consultor de Gorbachev, Aleksandr Yokovlev,
que mais tarde recorda que "Ficou claro que o nosso gasto militar era enorme e tivemos
que reduzi-lo" (Blum, 1995).

Gorbachev, portanto, retirou o apoio de aliados e prometeu cooperao com os Estados

Unidos. Esta foi uma rendio. A capitulao foi escondida por trs de frases melosas
sobre promoo da cooperao internacional e promoo dos valores humanos
universais, mas a retrica no escondeu o fato de que Gorbachev estava jogando a
toalha. Ele descreveu a rendio como uma vitria para a humanidade, declarando que

22
ele havia evitado a ameaa de guerra nuclear, terminou a "corrida armamentista
nuclear," reduzido foras armadas convencionais, resolvido inmeros conflitos
regionais que envolvam a Unio Sovitica e os Estados Unidos, e substitudo a diviso
do continente europeu em campos hostis com ... uma casa comum europeia
(Gorbachev, 2011). Ao reduzir a ameaa de uma guerra nuclear global, Gorbachev tinha
realmente conseguido uma vitria para a humanidade. No entanto, a vitria foi
provocada por ceder aos Estados Unidos, que agora estava livre para passar por cima
pases que eram fracos demais para recusar as exigncias dos EUA que produzem para a
dominao poltica, militar e econmica.

Por questes domsticas, Gorbachev-que se identificou com a posio democrtico-

social, principalmente, do Partido Comunista Italiano (Hobsbawm, 1994) tentou
transformar a Unio Sovitica num estilo ocidental de democracia social (Roberts,
1999). Ele citou a necessidade de inverter a desacelerao da economia sovitica como
sua justificativa para a transio (Gorbachev, 1988). O crescimento econmico
certamente tinha abrandado, e realmente havia o perigo de que a continuao do
crescimento lento iria ameaar a posio frente aos rivais capitalistas do seu pas. No
entanto, a soluo de Gorbachev totaliza, Se voc no pode venc-los, junte-se a eles.
O aparato de planejamento, que infalivelmente traava o percurso para o crescimento
incessante em tempo de paz, foi desmantelado, a fim de levar a economia regulao
pelas foras de mercado. Ao invs de impulsionar o crescimento econmico, como
Gorbachev esperava, o abandono do planejamento fez exatamente o oposto. A
economia caiu de cabea em um abismo, a partir do qual os pases sucessores da URSS
no sairiam por anos. Como um engraadinho colocou, Stalin encontrou a Unio
Sovitica um naufrgio e deixou uma superpotncia; Gorbachev achou uma
superpotncia e deixou um naufrgio. Gorbachev ainda muito admirado no Ocidente,
mas sua popularidade termina na fronteira com a Rssia. Em maro de 2011, uma
pesquisa constatou que apenas um em cada 20 russos admiram o ltimo lder da Unio
Sovitica, e que "perestroika", o nome para o movimento de Gorbachev em direo a
uma economia de mercado ", tem quase puramente conotaes negativas (Applebaum,
2011).

23
O sistema superior:

Com poucas excees, o que dizem numa discusso sria sobre URSS est cheio de
preconceito, distoro e equvoco. Trancada em batalha com a Unio Sovitica, durante
dcadas, Washington deliberadamente promoveu equvocos sobre o seu inimigo
ideolgico. O objetivo era fazer com que a URSS parecesse sombria, brutal, repressiva,
economicamente lenta e ineficiente, e no o tipo de lugar que ningum em s
conscincia iria querer imitar ou viver. Hoje, acadmicos, jornalistas, polticos,
funcionrios do Estado, e at mesmo alguns comunistas repetem a velha propaganda da
Guerra Fria. A economia sovitica, na opinio deles, nunca funcionou muito bem. No
entanto, a verdade sobre a questo que ela funcionou muito bem. Ela cresceu mais
rpido ao longo do perodo que foi de propriedade pblica e planejada do que a
economia dos EUA, supostamente dinmica, para no falar das economias dos pases
que eram to subdesenvolvidas como a URSS era em 1928, quando a economia
sovitica foi trazida sob o controle pblico. A economia sovitica era inovadora o
suficiente para permitir que a URSS ultrapassasse os Estados Unidos na explorao
espacial, apesar de os Estados Unidos "terem mais recursos, um evento que inspirou os
estadunidenses a imitar o apoio pblico da Unio Sovitica para pesquisa e
desenvolvimento. Alm disso, o sistema sovitico de propriedade pblica e do
planejamento empregava de forma eficiente todos os seus recursos de capital e humano,
ao invs de manter exrcitos de trabalhadores desempregados e ineficiente funcionando
abaixo de sua capacidade, como as economias capitalistas regularmente fazem. Todos
os anos, 1928-1989, exceto durante os anos de guerra, a economia sovitica se
expandido de forma confivel, proporcionando empregos, abrigo e uma grande
variedade de servios pblicos de baixo custo ou gratuito para todos, enquanto que as
economias capitalistas afundaram regularmente em recesso e que tiveram de lutar
continuamente em meio aos destroos de vidas humanas.

O Conselho Nacional de Inteligncia estadunidense faz um alerta preocupante de que a

economia mundial tendente crise poderia produzir o caos e angstia numa escala ainda
maior do que a ltima crise (Shanker, 2012). Oferecendo um prognstico sombrio
sobre a economia mundial, a ONU adverte que uma nova recesso global que afunda
24
muitos pases em um ciclo de austeridade e desemprego durante anos (Gladstone,
2012). Mas, ao mesmo tempo, somos informados de que a economia sovitica nunca
funcionou, e que o capitalismo, com suas crises regulares, falha em no promover
emprego, comida, roupas e abrigo a todos, ao mesmo tempo a nica opo e o sistema
superior. Claramente, no um sistema superior, ao contrrio, claramente inferior e
tampouco a nica opo. No s podemos fazer melhor, temos feito melhor.

hora de derrubar o muro de equvocos politicamente engendrados sobre a propriedade

pblica e do planejamento. Por muito tempo, o muro nos impediu de ver um modelo
alternativo vivel ao capitalismo, cujo histrico de pontos de sucesso inigualvel para
um futuro realista e possvel aos 99 por cento, um futuro livre de desemprego,
recesso, extremos de riqueza e pobreza, e onde bens e servios essenciais esto
disponveis sem nenhum custo para todos.

BIBLIOGRAFIA:

Allen, Robert C (2003). Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial

Revolution, Princeton University Press, 2003.

Applebaum, Binyamin (2012). A shrinking military budget may take neighbours with
it, The New York Times, January 6, 2012.

Block, Fred and Keller, Matthew R (2008). Where do innovations come from?
Transformations in the U.S. national innovation system, 1970-2006, Technology and
Innovation Foundation, July 2008.
http://www.itif.org/files/Where_do_innovations_come_from.pdf

25
Blum, William (1995). Killing Hope: U.S. Military Interventions since World War II,
Common Courage Press, 1995.

Canadian Centre for Policy Alternatives (2011). Hennessys Index, February, 2011.

Englund, Will (2011). Gorbachev in London: Credit, no cash, The Washington Post,
July 16, 2011.

Gladstone, Rick (2012). U.N. presents grim prognosis on the world economy, The
New York Times, December 18, 2012.

Gorbachev, Mikhail (1988). Perestroika: New Thinking for Our Country and the World,
Harper & Row.

Gorbachev, Mikhail (2011). Is the world really safer without the Soviet Union? The
Nation, December 21, 2011.

Hobsbawm, Eric (1994). Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914-1991,
Abacus, 1994.

Izvestiya (1986). Chance missed, search continues, October 17, 1986, cited in
Schweizer, 1994.

Keeran, Roger and Kenny, Thomas (2004). Socialism Betrayed: Behind the Collapse of
the Soviet Union, International Publishers, New York, 2004.

Kotz, David M (2000). Socialism and Capitalism: Lessons from the Demise of State
Socialism in the Soviet Union and China, in Socialism and Radical Political Economy:

26
Essays in Honor of Howard Sherman, edited by Robert Pollin, Cheltenham and
Northampton: Edward Elgar, 2000, 300-317.

Kotz, David M (2003). Socialism and Global Neoliberal Capitalism, Paper written for
the International Conference: The Works of Karl Marx and Challenges for the XXI
Century, Havana, Cuba, May 5-8, 2003.

Kotz, David M (2008). What Economic Structure for Socialism? Paper written for the
Fourth International Conference Karl Marx and the Challenges of the XXI Century,
Havana, May 5-8, 2008.

Kotz, David M (2011). The Demise of the Soviet Union and the International Socialist
Movement Today. Paper written for the International Symposium on the 20th
Anniversary of the Former Soviet Union and its Impact, Beijing, April 23, 2011.

Kotz, David with Fred Weir (1997). Revolution From Above: The Demise of the Soviet
System, Routledge, 1997.

Leffler, Melvyn P (1994). The Specter of Communism: The United States and the
Origins of the Cold War, 1917-1953, Hill and Wang, 1994.

Lerouge, Herwig (2010). How the October Revolution and the Soviet Union
contributed to the labour movement in Western Europe, and more particularly in
Belgium, Belgium Works Party, May 05, 2010.

Mazzucato, Mariana (2011). The Entrepreneurial State, Demos, 2011

27
http://www.demos.co.uk/files/Entrepreneurial_State_-_web.pdf?1310116014

Miliband, Ralph (1989). Divided Societies: Class Struggle in Contemporary Capitalism,

Oxford University Press, 1989.

Milne, Seumas (2012). Budget 2012: George Osborne is stuck in a failed economic
model, circa 1979, The Guardian (UK), March 20, 2012.

Murphy, Austin (2000). The Triumph of Evil: The Realities of the USAs Cold War
Victory, European Press Academic Publishing, 2000.

Parenti, Michael, (1997). Blackshirts & Reds: Rational Fascism and the Overthrow of
Communism, City Light Books, 1997.

Roberts, Geoffrey (1999). The Soviet Union in World Politics: Coexistence, Revolution
and Cold War, 1945-1991, Routledge, 1999.

Schweizer, Peter (1994). Victory: The Reagan Administrations Secret Strategy that
Hastened the Collapse of the Soviet Union, The Atlantic Monthly Press, New York,
1994.

Shanker, Thom (2012). Study predicts future for U.S. as No. 2 economy, but energy
independent, The New York Times, December 10, 2012

28
Sherman, Howard J (1969). The Soviet Economy, Little, Brown and Company, 1969.

Silber, Irwin (1994). Socialism: What Went Wrong? An Inquiry into the Theoretical
and Historical Sources of the Socialist Crisis, Pluto Press, 1994

Stalin, J.V., Works, Foreign Languages Publishing House, 1954, vol. 9, pp. 28-29.
Report delivered at the 7th enlarged Plenum, December, 1926.

Szymanski, Albert (1979). Is the Red Flag Flying? The Political Economy of the Soviet
Union Today, Zed Press, London, 1979.

Szymanski, Albert (1984). Human Rights in the Soviet Union, Zed Books Ltd, London,
1984.

Walker, Marcus and Kakaounaki, Marianna (2012). Struggles mount for Greeks as
economy faces winter, The Wall Street Journal, December 18, 2012.

* ''Uma agricultura primitiva, de baixa produtividade (tanto em termos de rendimentos

por hectare quanto de produtividade por trabalhador), incapaz de produzir um
excedente de alimentos para atender s necessidades de uma populao urbana
crescente e de oferecer matrias primas agrcolas necessrias s industriais.'' (SACHS,
Ignacy. Desenvolvimento: includente, sustentvel, sustentado. Rio de Janeiro:
Garamond, 2008, pp.77-78)

29