Professional Documents
Culture Documents
Mtodo cientfico
Este artculo trata de los diversos mtodos cientficos utilizados histricamente.
Para el uso de la palabra en entornos tcnicos actuales ver investigacin cientfica.
ndice
[ocultar]
1Historia
2Tipologa
3Descripciones del mtodo cientfico
o 3.1El mtodo cientfico como mtodo para la eliminacin de falacias y prejuicios
4Modelos de explicacin cientfica
o 4.1Modelo clsico
o 4.2Modelo pragmtico
5Comunicacin y comunidad
o 5.1Evaluacin por revisin por pares
o 5.2Documentacin y replicacin
5.2.1Archivo
5.2.2Intercambio de datos
5.2.3Limitaciones
o 5.3Dimensiones de la prctica
6Filosofa y sociologa de la ciencia
o 6.1Rol en las posibilidades del descubrimiento
7Relacin con las matemticas
8Vase tambin
o 8.1Problemas
o 8.2Historia, filosofa y sociologa
9Referencias
10Enlaces externos
Historia[editar]
Artculo principal: Historia del mtodo cientfico
Tipologa[editar]
La sistematizacin de los mtodos cientficos es una materia compleja y difcil. No
existe una nica clasificacin, ni siquiera a la hora de considerar cuntos mtodos
distintos existen. A pesar de ello aqu se presenta una clasificacin que cuenta con
cierto consenso dentro de la comunidad cientfica. Adems es importante saber que
ningn mtodo es un camino infalible para el conocimiento: todos constituyen una
propuesta racional para llegar a su obtencin.
Modelo clsico[editar]
El modelo clsico de investigacin cientfica deriva del trabajo de Aristteles,7 quien
distingui las formas del razonamiento aproximado y el exacto, estableci el esquema
de tres puntos de los razonamientos abductivo, deductivo e inductivo, y tambin trat
las formas compuestas tales como el razonamiento por analoga.
Modelo pragmtico[editar]
Vase tambin: Teora pragmtica de la verdad
Comunicacin y comunidad[editar]
Impresin original del libro Dos nuevas ciencias de Galileo (1638).
Con frecuencia, el mtodo cientfico es empleado no slo por una persona, sino por
varios individuos que cooperan entre ellos de manera directa o indirecta. Dicha
cooperacin puede ser vista como uno de los elementos que definen una comunidad
cientfica. Se han desarrollado varias tcnicas para asegurar la integridad de la
metodologa cientfica dentro de estos ambientes.
Evaluacin por revisin por pares[editar]
Las revistas cientficas usan un proceso de revisin por pares, por el cual se envan
los manuscritos de los cientficos a un nmero indeterminado (normalmente de uno a
tres) de cientficos de la misma rama, casi siempre dentro del anonimato, para que
realicen una evaluacin del trabajo. Estos rbitros pueden o no recomendar la
publicacin, la publicacin con ciertas modificaciones o, en ocasiones, la publicacin
en otra revista. Esto sirve para mantener la literatura cientfica libre de
trabajos pseudocientficos o acientficos, para ayudar en evitar errores obvios, y en
general mejorar la calidad del material. El proceso de revisin por pares puede tener
ciertas limitaciones cuando se considera la investigacin fuera del paradigma cientfico
convencional: los problemas de pensamiento de grupo pueden interferir con una
deliberacin abierta y justa de algunas nuevas investigaciones.10
Documentacin y replicacin[editar]
Artculo principal: Reproducibidad
La filosofa mira directamente a los apoyos lgicos del mtodo cientfico, lo que separa
a la ciencia de la no-ciencia y a la tica de la investigacin que se supone implcita a la
ciencia. Existen varias suposiciones bsicas, derivadas de la filosofa por al menos un
cientfico de renombre, que forman la base del mtodo cientfico, como puede ser que
la realidad sea objetiva y consistente, que los humanos tengan la capacidad de
percibir la realidad con precisin, y que existen explicaciones racionales para cualquier
elemento del mundo real.11 Estas suposiciones del naturalismo metodolgico forman
una base sobre la que se puede asentar la ciencia. El positivismo
lgico, empirismo, falsabilidad, y otras teoras han criticado estas suposiciones y han
dado visiones alternativas de la lgica de la ciencia, pero todas ellas tambin han sido,
por otra parte, criticadas.
Thomas Kuhn examin la historia de la ciencia en su La estructura de las revoluciones
cientficas, y encontr que el mtodo utilizado por los cientficos se diferenciaban con
importancia del mtodo utilizado con anterioridad. Sus observaciones de la prctica
cientfica eran principalmente sociolgicas y no hablan sobre como la ciencia puede
ser practicada en otros tiempos o por otras culturas.
Norwood Russell Hanson, Imre Lakatos y Thomas Kuhn han trabajado en profundidad
en el caracterstico "cargado de teora" de la observacin. Hanson acu la idea de
que toda la observacin es dependiente del marco conceptual del observador, usando
el concepto de psicologa de la Gestalt para mostrar como las preconcepciones
pueden afectar tanto a la observacin como a la descripcin.12 Comienza su primer
captulo con una discusin sobre el aparato de Golgi y su rechazo inicial como
artefacto para teir, y una discusin entre Brahe y Kepler observando el amanecer,
que ven salir al sol de manera diferente a pesar de ser el mismo fenmeno fisiolgico.
Kuhn13 y Feyerabend14reconocen ser los pioneros en encontrar la importancia de este
trabajo.
Kuhn dijo en 1961 que el cientfico tiene una teora en su mente antes de disear y
llevar a cabo los experimentos que le llevarn a las observaciones empricas, y que el
camino de la teora a la medicin casi nunca puede ser hecho al revs. Esto implica
que la manera en que la teora es comprobada est dictada por la naturaleza de la
misma teora, lo que llev al autor a argumentar que "una vez ha sido adoptada por
una profesin, no se reconoce que ninguna teora sea comprobable a travs de ningn
examen cuantitativo que no haya superado ya".15
Paul Feyerabend examin de manera similar la historia de la ciencia, lo que le llev a
negar que la ciencia sea un proceso genuinamente metodolgico. En su libro Contra el
mtodo argumenta que el progreso cientfico no es el resultado de aplicar ningn
mtodo concreto. Bsicamente, dice que para cualquier mtodo especfico o norma de
la ciencia, uno puede encontrar un episodio histrico en el que violarlo ha contribuido
al progreso cientfico. Por tanto, si los que creen en el mtodo cientfico desean
expresar una simple regla universalmente vlida, Feyerabend sugiere en broma que
cualquier cosa vale.16 Esta clase de crticas han llevado a un programa fuerte, un
acercamiento radical a la sociologa de la ciencia.
Las crticas posmodernistas a la ciencia han sido sujeto de intensas controversias.
Este debate que a da de hoy sigue activo, conocido como las guerras de la ciencia, es
el resultado de aplicar valores conflictivos y suposiciones entre el posmodernismo y
el realismo cientfico. Mientras que los posmodernistas afirman que el conocimiento
cientfico no es ms que otro discurso (darse cuenta del significado especial de este
trmino en el contexto) y que no es representativo de ninguna forma de verdad
fundamental, los realistas en la comunidad cientfica mantienen que el conocimiento
cientfico revela verdades reales y fundamentales de la realidad. Se han escrito
muchos libros por cientficos que han tomado este problema y han desafiado las
afirmaciones de los posmodernistas mientras defienden a la ciencia como un mtodo
legtimo de derivar la verdad.17
Rol en las posibilidades del descubrimiento[editar]
Artculo principal: Rol en las posibilidades del descubrimiento
Segn el punto de vista de Plya, comprender incluye reformular las definiciones que
resultan poco familiares con las propias palabras de uno, recurriendo a figuras
geomtricas, y cuestionando lo que sabemos y no sabemos todava; anlisis, el cual
Plya toma de Pappus de Alejandra,26 incluye una construccin libre y heurstica de
argumentos plausibles, trabajando hacia atrs desde el objetivo, y divisando un plan
para construir una prueba; sntesis es la exposicin estrictamente eucldea de los
detalles paso a paso27 de la prueba; revisin incluye la reconsideracin y la
reexaminacin del resultado y del camino que ha llevado hasta l.
Gauss, cuando fue preguntado sobre como lleg hasta sus teoremas, contest en una
ocasin "durch planmssiges Tattonieren" (a travs de la experimentacin sistemtica
palpable).28
Imre Lakatos discuti que los matemticos hacen uso de la contradiccin, la crtica y la
revisin como principios para mejorar su trabajo.29 De igual manera que la ciencia,
donde se busca la verdad, pero no se encuentra la certeza, en Pruebas y
refutaciones (1976), en el cual Lakatos intent establecer que no existe el teorema de
las matemticas informales que sea final ni perfecto. Esto significa que no debemos
pensar que un teorema sea definitivamente cierto, slo que, por ahora, no se ha
encontrado un contraejemplo. Una vez se encuentre dicho contraejemplo, como una
entidad que se contradiga por el teorema, se ajusta el teorema, posiblemente
extendiendo el dominio de su validez. Esta es una manera de acumular nuestro
conocimiento, a travs de la lgica y el proceso de demostraciones y refutaciones. (Si
se dan axiomas para una sola rama de las matemticas, Lakatos afirm que las
demostraciones de dichos axiomas son tautolgicas; por ejemplo, la verdad lgica, fue
reescrita, tal como hizo Poincar [Pruebas y refutaciones, 1976].)
Lakatos propuso una cuenta de conocimiento matemtico basado en la idea de Polya
de la heurstica. En Pruebas y refutraciones, Lakatos dio varias reglas bsicas para
encontrar pruebas y contraejemplos a las conjeturas. Pensaba que los experimentos
pensados para las matemticas eran una va vlida para descubrir conjeturas y
pruebas matemticas.30
1. Introduccin
2. El mtodo cientfico
3. Formulacin de hiptesis
4. Los procesos del mtodo cientfico
5. Observacin
6. Experimentacin
Introduccin
En estos momentos usted se estar interrogando si la Ciencia es un conjunto de hechos aislados, de
teorias y leyes rgidas que uno debe conocer, o si es un conjunto de procedimientos para descubrir y
analizar hechos y desarrollar teoras. En realidad la Ciencia es una combinacin de todo esto.
La Ciencia implica el estudio de un rea del conocimiento. Este conocimiento es racional, porque ha sido
originado a lo largo de aos y aos de trabajo, por innumerables personalidades dedicadas a la
Ciencia.[2]
La Ciencia como producto la conforma el conjunto de hechos, principios, teoras y leyes que el ser
humano ha formulado para comprender la realidad que lo rodea y que luego le ha permitido transformarla.
Como proceso la Ciencia es una forma estructurada y dirigida de formular preguntas y hallar respuestas.
Una forma disciplinada de la curiosidad humana (Alfred, Whitehead).
De acuerdo con lo anterior, para lograr un efectivo aprendizaje de las ciencias y alcanzar sus objetivos,
debemos considerarlas como producto[3]y como proceso[4]inseparablemente. Slo asi lograremos vencer
la forma tradicional de memorizacin de conceptos, descripcin de fenmenos, y buscar en cambio el
cmo y el por qu de los hechos, y elaborar nuestras propiaas conclusiones.
Es decir, introducirnos a la Metodologia de la Investigacin Cientfica, donde seguramente podremos
expresar mejor toda nuestra capacidad creativa. Asi la ciencia adquiere su verdadera importancia, al
permitir que la persona desarrolle una cultura cientifica para abordar los problemas de la vida diaria, la
cual la llevar necesariamente al conocimiento cientifico de la realidad y, posteriormente, a la
transformacin de sta en beneficio del ser humano y de la sociedad.
Este capitulo busca proporcionar a usted, seor estudiante, algunos elementos de metodologa que le
permitan, en una primera etapa, adquirir los conocimientos bsicos del mundo que nos rodea, con una
metodologa cientifica.
En una segunda etapa esperamos que usted desarrolle una cultura cientifica para actuar en su vida
cotidiana. Recuerde que esa cultura no se hereda, se aprende a lo largo de la vida acadmica, a costa de
muchos esfuerzos y ejercicios. Antes de continuar con el desarrollo de este capitulo, lo invito a reflexionar
sobre lo siguiente:
Qu significa el aprendizaje de las Ciencias como producto y como proceso? Qu ventajas representa
para un estudiante de cualquier disciplina, el abordar su aprendizaje con espiritu cientifico?
El mtodo cientifico
Como todo estudiante universitario se preguntar si existen reglas fciles y precisas para solucionar
problemas con una actitud cientifica. Pues bien, no existen reglas absolutas que nos guien en la
investigacin sin incurrir en error, pero, si contamos con normas elementales que nos permiten lograr los
objetivos de la ciencia ahorrndonos esfuerzos y tiempo.
El llamado Mtodo cientifico es un medio para la investigacin. Pero, la cultura y la actitud cientifica slo
se lograrn con la constancia, el trabajo y la reflexin permanente de cada uno de nosotros. El mtodo
cientifico tiene como objetivo fundamental solucionar problemas, siguiendo unos pasos ordenados o
procedimientos sistemticos y utilizando unas tcnicas cientificas, que en conjunto estructuran la forma
metodolgica.
a. Pasos del Mtodo Cientifico.
Como hemos dicho a travs de este curso, toda investigacin nace de algn problema observado que se
quiera solucionar. Para ello lo primero que hacemos seguramente ser formular hiptesis sobre la
solucin del problema, las cuales debemos verificar o comprobar a travs de la observacin y la
experimentacin.
Finalmente, al contrastar las hiptesis con los resultados, podremos sacar conclusiones y generalizar
sobre las soluciones al problema. Los cientificos llegan a formular teoras y leyes. Con el fin de
comprender los pasos del mencionado, analice el siguiente ejemplo:
Seguramente usted habr observado que al colocar un vaso boca abajo, en una cubeta o balde con agua,
sta no entra en el vaso. Es posible que todos conozcan la razn de ello, pero, este sencillo ejemplo nos
sirve para ilustrar los pasos del mtodo cientifico.
Problema: Por qu no entra el agua en el vaso?
Formulacin de hiptesis: El vaso contiene una sustancia, aire por ejemplo, que impide la entrada del
agua.
Comprobacin de la hiptesis: Si es aire la razn por la cual no entra el agua, debemos sacar el aire
del vaso, sin modificar su posicin inicial en el agua. Una forma sencilla de proceder, es introducir un tubo
acodado y aspirar con la boca el aire, el agua va entrando a medida que el aire es desalojado.
Generalizacin: El aire ocupa un lugar que no puede ser ocupado por otra sustancia.
1. Planteamiento del problema.
En la vida cotidiana y en el estudio del conocimiento cientifico, se nos presentan de sbito dificultades que
no podemos resolver a primera vista, por simple observacin o recordando lo que hemos aprendido
anteriormente. En este momento tenemos un problema que debemos resolver.
Partes: 1, 2
Generalmente los problemas se nos presentan en forma de preguntas, pero, hay que tener cuidado al
formularlas. Por ello, se requiere tener algn conocimiento del tema, para no formular preguntas que de
antemanos no tienen solucin. Al formular la pregunta debemos suponer con alguna certeza el resultado
que esperamos obtener.
Como reflexin acerca de la importancia de este paso del mtodo cientifico, analice la siguiente expresin
de Albert Einstein:
La formulacin de un problema es muchas veces ms importante que la solucin, la cual puede ser
meramente una cuestin de habilidad matemtica o experimental. Hacer nuevas preguntas y considerar
nuevas posibilidades para enfocar viejos problemas desde un nuevo ngulo requiere imaginacin
creadora y seala el verdadero progreso de la Ciencia.
Formulacin de Hiptesis.
La hiptesis es una o varias explicaciones anticipadas que nos permiten vislumbrar la solucin al
problema. Las hiptesis son suposiciones que hacemos con base en las observaciones y conocimientos
que tengamos de los hechos que originaron el problema.
Una hiptesis no puede formularse sin una base de juicio. De hacerlo, podriamos caer fcilmente en
absurdos que desven nuestra investigacin. Pero, es bueno aclarar que no todas las hiptesis son
ciertas.
Para que la hiptesis se convierta en solucin al problema debemos comprobarla. Una hiptesis bien
formulada, nos debe sealar el camino para comprobarla. En sntesis, las hiptesis cumplen
dos funciones:
una terica, por cuanto permiten organizar y compilar los resultados ya obtenidos facilitando su estudio
posterior. Y una funcin prctica, puesto que orientan al investigador dirigindolo por el camino de una
probable solucin.
2. Comprobacin de la hiptesis.
Como ya hemos dicho, la observacin, la investigacin bibliogrfica, la experimentacin y la recoleccin
de datos, nos permitirn comprobar si nuestras suposiciones eran correctas o no.
3. Generalizacin y formulacin de leyes y teoras.
Con la comprobacin de las hiptesis no termina la investigacin. Luego debemos tratar de extrapolar los
resultados o problemas similares, es decir, generalizar. En investigaciones ms rigurosa se llega hasta la
formulacin de leyes y teoras.
Para que se ejercite en los pasos del mtodo cientifico, lo invitamos a que reflexione sobre el siguiente
problema y trate de resolverlo siguiendo los pasos ya estudiados. Qu fuerza hace que el agua penetre
en el vaso al extraer el aire?
Observacin:
Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenmeno, para estudiarlos tal como se
presentan en realidad. Observar no es "mirar". La persona comn mira a diario animales, agua, rboles,
lluvia, sol, estrellas, vehculo, sin inmutarse por ellos.
La persona con actitud cientifica percibe esas mismas realidades y procura "observarlas" para tratar por
ejemplo, de explicarse el cmo, el por qu de su naturaleza, y para identificar sus elementos constitutivos.
La observacin depende en gran medida de los sentidos. Pero, para contrarrestar las limitaciones de
nuestros sentidos, el ser humano ha creado instrumentos que lo auxilian para realizar una buena
observaciones. Estos instrumentos aumentan, precisan o reemplazan nuestros sentidos en la
observaciones. Ejemplos de ellos son:
Telescopio
Cronmetro y balanza
Cmara fotogrficas y sismgrafo
Para hacer una buena observacin, es necesario que usted desarrolle cualidades como las siguientes:
i. Una inteligencia despierta para observar lo que tenga inters cientifico
ii. Atencin concentrada y gran paciencia, pues los fenmenos no se nos presentan en forma total y es
necesario esperar atentamente a que aparezcan en la forma ms completa que sea posible.
iii. Un conocimiento de lo observado y de su ambiente, para mejorar la observacin e interpretar los
resultados con mayor objetividad.
Para comprender mejor este punto usted debe realizar el siguiente taller:
Observe una vela encendida y haga no menos de quince (15) observaciones de dicho fenmeno. No
contine hasta que haya escrito sus observaciones en su notas de trabajo.
Revise si las observaciones fueron hechas utilizando no solo la vista, sino tambin otros sentidos. Escriba
al lado de cada observacin, el sentido que fue utilizado.
Cuntas observaciones realiz con el tacto? _______________________________
Cuntas con la vista? _________________________________________________
Si usted realiz observaciones solo con la vista debe ejercitarse en hacerlas con otros sentidos.
Para mejorar la descripcin del fenmeno, donde sea posible, se pueden hacer observaciones
cuantitativas. Por ejemplo, "la altura promedio de la llama es de 25 milimetros". Realiz usted
observaciones cuantitativas? ______________________.
Si no lo hizo, realice cinco (5) observaciones cuantitativas.
Pero, an la descripcin se puede enriquecer ms si se efectan interacciones simples con la vela. Por
ejemplo: "la llama emite calor en suficiente cantidad para no ser tolerable si se coloca un dedo por ms de
diez (10) segundos a unos cinco (5) centimetros del lado de la llama, o diez por encima".
Profundice: intente realizar dos observaciones ms, que impliquen interacciones simples con la vela
encendida.
Para realizar la descripcin completa del fenmeno es necesario hacer observaciones de los cambios que
ocurren en la vela. Observ usted que el material de la vela sufre cambios de estado antes de
combustir? Qu cambios observ durante el proceso?
Finalmente, en la descripcin del fenmeno no deben confundirse las observaciones con las
interpretaciones. El hecho de escribir que "...en la parte superior de la vela aparece un liquido incoloro..."
es una observacin, pero pretender decir la composicin del liquido es una interpretacin.
Las observaciones las obtenemos a travs de nuestros sentidos, lo que directamente vemos, oimos o
tocamos. Las interpretaciones son en cambio elaboraciones mentales que hacemos a partir de las
observaciones. Por ejemplo: "el material de la vela, por su color y consistencia, parece ser parafina".
Revise sus observaciones e identifique si realiz interpretaciones. Contabilice las observaciones hechas
durante este ejercicio. Reflexione sobre lo realizado y piense que una vela encendida, a pesar de ser un
hecho tan simple, se convierte en un fenmeno fascinante cuando se somete a la observacin cientifica y
cuidadosa.
Con base en los resultados obtenidos de la anterior actividad, podemos destacar que:
Observar no solo es "ver".
Para lograr una buena observacin es necesario utilizar la mayora de los rganos de los sentidos.
Al observar un fenmeno, es conveniente interactuar con l, efectuando algunas. manipulaciones simples.
Una descripcin se enriquece mucho si se hacen observaciones cuantitativas.
Se deben describir los cambios que experimentan los objetos y seres.
Es necesario distinguir entre observaciones, e interpretaciones de las observaciones.
Para tener xito en el aprendizaje de las ciencias, es indispensable el desarrollo de habilidades para
la observacin.
Experimentacin:
La experimentacin consiste bsicamente en un conjunto de procesos utilizados para verificar las
hiptesis. Frecuentemente, la sola observacin no es suficiente para resolver un problema y llegar a ms
conclusiones.
En estos casos es necesario provocar nuevamente el fenmeno, pero, ahora en circunstancias ms
propicias para facilitar una mejor observacin. De esta manera, la experimentacin nos permite investigar
los fenmenos con mayor exactitud, con mayor profundidad y con mayor rapidez que la simple
observacin.
Ahora usted debe explicar qu relacin encuentra entre observacin y experimentacin. Cree usted que
todos los fenmenos observados se pueden experimentar?
Para que comprenda algunos elementos que intervienen en la experimentacin, el profesor Luis Eduardo
Cantero sugiere que usted debe realizar la siguiente investigacin en su casa:
Usted se habr dado cuenta de lo molesto que resulta cuando uno deja un trozo de manzana por
algn tiempo y la fruta se oscurece. Para no complicar la investigacin le contamos que el color marrn
que presenta la fruta en estas circunstancias, se debe a la reaccin del oxigeno del aire con algunas
sustancias qumicas que tiene la manzana. Luego el asunto es que los trozos de la manzana se oxidan.
Problema: Cmo evitar que en la casa, los trozos de manzana que dejamos para luego, se oxiden?
Hiptesis 1: La oxidacin es menor si evitamos el contacto del aire con la superficie cortada de la
manzana.
Hiptesis 2: Hay productos qumicos que previenen o evitan la oxidacin.
Experiencias para la verificacin de la hiptesis 1: Obtenga ocho rodajas de una misma manzana.
Deja una de ellas al aire como control y patrn de comparacin. Las dems deben ser aisladas para evitar
el contacto directo con el aire. Para ello cubra una con papel cera o papel de aluminio. Las restantes
sumrjelas por separado en cada uno de los siguientes materiales: cera, agua, manteca, miel, aceite y
frasco que tenga tapa.
Escriba sus observaciones y resultados despus de una hora de iniciada la experimentacin. Ordene sus
resultados y resuma las conclusiones. Cul es el mejor sistema para aislar los trozos de manzana y asi
evitar su oxidacin?
Divulgue sus conclusiones. Ellas le evitarn molestias a las amas de casa.
Experiencia para verificar la hiptesis 2: Pruebe cubrir trozos de manzana con jugo de frutas ctricas
[limn], vinagre, sal, azcar y solucin de vitamina C [esta solucin la prepara disolviendo en agua una
tableta de vitamina C].
No olvide dejar al aire un trozo de manzana como control. Verifique y escriba sus resultados cada 15
minutos, durante varias horas. Ordene sus resultados y resuma las conclusiones. Qu sustancia
previene mejor la oxidacin de la manzana?
Divulgue sus resultados. De ahora en adelante podremos guardar por algn tiempo trozos de manzana
sin que se oscurezcan, gracias a sus investigaciones.
Como se habr dado cuenta, la casa es un campo propicio para nuestras investigaciones. Tambin
se oscurecen las peras, los pltanos y otras frutas. Investigue cmo prevenirlo. De sus resultados
depender que en un futuro podamos guardar parte de la ensalada de frutas del desayuno, para el
almuerzo.
De la anterior actividad podemos concluir que en la experimentacin:
El fenmeno se aisla para estudiarlo mejor.
Las condiciones de la experiencia varan para investigar en qu grado afectan el fenmeno.
El experimento debe durar el tiempo suficiente para que se produzca el fenmeno deseado.
La observacin est presente durante todo el proceso.
Recuerde que los procesos cientificos como la observacin y la experimentacin, solo se pueden
desarrollar con la prctica.
En conclusin. Para el aprendizaje de la Ciencia como producto y como proceso, asi como para
desarrollar una cultura, una actitud cientfica, es necesario que abordemos los problemas utilizando el
mtodo cientifico.
El mtodo cientifico es un procedimiento sistemtico y una metodologa para resolver problemas. Desde
el punto de vista sistemtico, el mtodo cientifico sigue unos pasos ordenados para realizar cualquier
investigacin, los cuales se inician lgicamente con el planteamiento del problema que se quiere
solucionar.
Luego, con base en la observacin de los hechos y de la realidad que rodea el problema, formulamos
hiptesis acerca de la solucin, las cuales nos conducen necesariamente a comprobarlas.
La comprobacin de las hiptesis a travs de la observacin y la experimentacin nos dar los resultados
necesarios para resolver el problema. Pero, ah no termina la investigacin, puesto que es necesario
generalizar los resultados a situaciones similares.
Metodolgicamente, el aprendizaje de la Ciencia se favorece con el desarrollo de habilidades y destrezas
en la utilizacin de procesos cientificos tales como la observacin, la medicin, la clasificacin, la
experimentacin, ya que ellas no proporcionan oportunidades para participar en labores propias de la
ciencia, y convertirnos asi en los protagonistas principales del proceso de aprendizaje.
Autor:
Luis Eduardo Cantero, Ph.D.
Doctor en Filosofia, Master en Teologa y pedagoga, Administrador y Telogo.
Profesor universitario y consejero
[1] Este ha sido tomado del m?dulo del profesor Dr: Luis Eduardo Cantero, titulado: Fundamentos de la
Metodolog?a de la investigaci?n. (Medellin, 2.002).
[2] Alfred, Whitehead. Fil?sofo brit?nico afirmaba que la Ciencia es casi exclusivamente el desarrollo de
una agradable curiosidad intelectual.
[3] Producto: es el conjunto de hechos, principios, teor?as y leyes.
[4] Proceso: procedimientos para descubrir hechos y desarrollar teor?as y leyes.