2 a oe ACTA DE INFRACCION N° 1217 - 2015-SUNAFIL/ILM, DATOS DE IDENTIFICACION DEL SUJETO RESPONSABLE Nombres y Apellides 0 Razn Soci INNOVA AMBIENTAL S.A. Inspectors Actuantes: Flores Romero Karin Sonia Castillo Gambini Roberto La Inspectora del Trabajo Karin Sonia Flores Romero y el Inspector Auxiliar de Trabajo Roberto Castillo Gambini, quienes suscriben, estando a la Orden de Inspeccion N° 4833-2015-SUNAFIL/ILM. y en uso de las facultades que nos atribuye los Articulos 5° y 6° de la Ley No 28806, Ley General de Inspeccién del Trabajo y el Articulo 6° del Decreto Supremo N° 019-2006-TR que aprueba el Reglamento de la Ley General de Inspeccién del Trabajo, se extiende la siguiente acta de infraccién: |. Origen de las actuaciones inspectivas Las actuaciones inspectivas tienen su origen en la solicitud presentada por el Sindicato de Trabajadores Obreros/as de la Empresa Innova Ambiental S.A. - SITOBUR, Orden de Inspeccion N° 4833-2015-SUNAFIL/ILM de fecha 28/04/2015, mediante el cual se ordena verificar las siguientes obligaciones laborales: GRUPO MATERIA Relaciones colectivas n de actuaciones: 20 dias habiles Plazo para la realizac .- Actuaciones de investigacion: Modalidad de Investigacion Se ha realizado las siguientes modalidades de investigacién: © Comprobacién de datos + Visitas al Centro de Trabajo = _Comparecencias del sujeto inspeccionado ante la SUNAFILCOMPROBAGION DE DATOS: 13 de Mayo de 2015 Ndmere de RUC: 20302691452 - INNOVA AMBIENTAL S.A ‘Tipo Contribuyente: SOCIEDAD ANONIMA Nombre Comercial: RELIMA Fecha de Se 27/03/1996 Fecha Iniclo de Activi 27/03/1996 Estado del ae Contribuyente: Condlicion det DS Contribuyente: Direccign del | AV. TOMAS MARSANO NRO. 432 (M2-C LT-16) LIMA - LIMA = SURQUILLO Sistema de Emisién Actividad de Comercio. de Comprobante: MANUAL/COMPUTARIZADO iiete IMPORTADOR Sistema de eee MANUAL/COMPUTARIZADO Actividad, Principal - 90004 - ELIMINACION DE DESPERDICIOS Econdmica(s) Secundaria 160230 - TRANSPORTE DE CARGA POR CARRETERA. Comprobantes de GOLETA DE VENTA Pago cfaut-de NOTA OE CREDITO impresién (F. 806 u NOTA DE DESITO sie) GUIA DE REMISION - REMITENTE COMPROBANTE De RETENCION [GUIA DE REMISION = TRANSPORTISTA ‘Sistema de Emisin _ Electronics: Afitiado at PLE ae o1ox2013 Padrones : Incorporado al Régimen de Agentes de Retencién de IGV (R.S.091-2006) 2 partir de! 01/08/2006 Ls informacion exhibida en esta consulta corresponde a lo declarade por el contribuyente ante la Administracién Tributaria, Dwi 10264683 BALA CHIRINOS JOSE LUIS CARLOS (GERENTE 012016 PASAPORTE CLTW9896 LEAL VILLA CARLOS. PRESIDENTE DIRECTORIO 921999 El 13 de mayo de 2015, siendo las 14:50 horas me apersoné al centro de trabajo materia de inspecci6n, sito en la Av. Tomas Marsano N° 432, distrito de Surquillo, donde fui atendido por el sefior Miguel Eduardo Caldas Torres, identificado con DNI N° 43898341, en calidad de Asistente de Relaciones Laborales de la inspeccionada; ante quien me identifiqué con mi credencial de ley, ‘explicandole que el motivo de la diligencia era sobre la verificacién del cumplimiento del convenio, colectivo 2014-2015, suscrito entre la inspeccionada y el Sindicato de Trabajadores Obreros/as de la Empresa Innova Ambiental S.A. — SITOBUR; indicando que buscarian la documentacién pertinente ya que no contaba con la documentacién solicitada en el momento. En tales circunstancias se notificé @ una comparecencia del sujeto inspeccionado a las oficinas de la Intendencia de Lima Metropolitana de la SUNAFIL, sito en Av. Salaverry N° 655 (4to. Piso), distrito de Jess Maria; diligencia a efectuarse el dia’ martes 18/05/2015 a las 9:30 horas, extendiéndose la respectiva constancia de actuacién inspectiva de investigacién la cual fue debidamente recepcionada,eres . oa concluyendo la presente diligencia a las 15:10 horas. Bi ccionad SUNAFIL imera comparecencia del st EI 18 de Mayo de 2015, siendo las 9:30 horas se apersoné a las oficinas de la Intendencia de Lima Metropolitana de la SUNAFIL, sito en Av. Salaverry N° 655, 4to Piso, en el distrito de Jesus Maria; el sefior Gino Renzo Alarcén Mauricio, identificado con DNI N° 40842942, en calidad de Apoderado segtin carta poder simple obrante en autos. Enel acto el Apoderado exhibié la siguiente documentacién Carta poder simple. Vigencia de poder. Copias de los documentos de identidad del Apoderado y Poderdante. Comprobante de egreso del cheque N° 00039262 — 1 del Banco Continental del Perit, de fecha 01.04.2014, por el monto de S/. 11,500.00 nuevos soles, por concepto de pago de la asignacién por 1ero de Mayo. + Comprobante de egreso del cheque N° 00039602 — 1 del Banco Continental del Peri, de fecha 26.06.2014, por el monto de S/. 500.00 nuevos soles, por concepto de reintegro de pago de la asignacién por tero de Mayo. + Recibos de pago y transferencias bancarias en el Banco Interbank del Pert, por concepto de alquiler de! local sindical, desde el mes de Abril 2014 a Julio 2014; y desde Octubre 2014 hasta el mes de Febrero de 2015. Asimismo el recurrente, sefior Rati A. Oviedo Camacho, en su calidad de Secretario General del Sindicato SITOBUR, adjunta a su respectiva solicitud el siguiente documento: = Convenio colectivo suscrito entre la inspeccionada con el Sindicato de Trabajadores Obreros/as de la Empresa Innova Ambiental S.A. — SITOBUR, del periodo 2014-2015, con vigencia desde el 04 de Abril de 2014 hasta el 03 de Abril de 2015. + Convenio colectivo suscrito entre la inspeccionada con el Sindicato de Trabajadores Obreros/as de la Empresa Innova Ambiental S.A. — SITOBUR, del periodo 2013-2014, con vigencia desde el 04 de Abril de 2013 hasta el 03 de Abril de 2014. ‘+ Asimismo, los convenios colectivos de trabajo de los periods 2009-2010; 2008-2009; 2007. Al no encontrarse presente algiin representante del Sindicato de Trabajadores Obreros/as de la Empresa Innova Ambiental S.A. — SITOBUR, se procedié a dar por culminada la diligencia, extendiéndose la respectiva constancia de actuacién inspectiva de investigacién la cual fue debidamente recepcionada por el Apoderado del sujeto inspeccionado, concluyendo la presente diligencia a las 10:40 horas. ‘Segunda visita al centro de trabajo EI 25 de Mayo de 2015, siendo las 15:20 horas me apersoné al centro de trabajo materia de inspecci6n, sito en la Av. Tomas Marsano N° 432, distrito de Surquillo, donde fui atendido por el sefior Miguel Eduardo Caldas Torres, identificado con DNI N° 43898341, en calidad de Asistente de Relaciones Laborales de la inspeccionada; ante quien me identifiqué con mi credencial de ley, explicéndole que el motivo de la diligencia era sobre la verificacién del cumplimiento del convenio colectivo 2014-2015, suscrito entre la inspeccionada y el Sindicato de Trabajadores Obreros/as de la Empresa Innova Ambiental S.A. — SITOBUR; respecto de dos puntos especificos: Clausula séptima: Asignacién por primero de mayo. Clausula décimo tercera: Bonificacién por alquiler de local indical Motivo por el cual se solicité la presencia de un representante del Sindicato de Trabajadores Obreros/as de la Empresa Innova Ambiental S.A. — SITOBUR; -presentandose el sefior Heriberto William Gutiérrez Casana, identificada con D.N.I. N° 06036710, en su calidad de Sub Secretario General; con quien se llevé a cabo la diligencia.Q) SUN-FIL En tales circunstancias se notificé una comparecencia del sujeto inspeccionado a las oficinas de la Intendencia de Lima Metropolitana de la SUNAFIL, sito en Av. Salaverry N° 655 (4to. Piso), distrito de Jestis Maria, diligencia a efectuarse el dia martes 28/05/2015 a las 10:00 horas, extendiéndose la Tespectiva constancia de actuacién inspectiva de investigacién la cual fue debidamente recepcionada, concluyendo la presente diligencia a las 15:45 horas Sequn. cia del su ;cionado ante la SUNAFIL E128 de Mayo de 2016, siendo las 10:00 horas se apersoné a las oficinas de la Intendencia de Lima Metropolitana de la SUNAFIL, sito en Av. Salaverry N° 655, 4to Piso, en el distrito de Jestis Maria; el sefior Miguel Eduardo Caldas Torres, identificado con DNI N° 43898341, en calidad de Apoderado segtin carta poder simple obrante en autos. Por su parte se presenté a la diligencia el sefior Ratl Alejandro Oviedo Camacho, identificado con D.N.I. N° 10071212, en calidad de Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Obreros/as de la inspeccionada. El Apoderado no exhibié la documentacién solicitada; sin embargo, manifest que al estar atin en Negociaciones la inspeccionada con el Sindicato, no es posible acreditar dicha documentacién y realizar los pagos por concepto de: Asignacién por primero de mayo y bonificacién por alquiler de local sindical; agregando que el Sindicato no le ha entregado los recibos por concepto de alquiler de local sindical y por tanto no pueden pagar los S/.900.00 nuevos soles que estan pendiente de pago por los meses de: Setiembre 2014, Marzo y Abril 2015, siendo un total de S/ 2,700.00 nuevos soles. Por su parte el representante del Sindicato mencionado, manifesté que la inspeccionada habia incumplido con pagar la asignacién por primero de mayo y que todos los afios lo hacian los primeros dias del mes de abril, asimismo, agregé que habian presentado los recibos por concepto del alquiler de! local sindical en su oportunidad, pero que hasta la fecha estos no habian sido cancelados. En el acto el Apoderado, manifesto que no tenia conocimiento de la presentacién de dichos recibos y le indicé al representante del Sindicato que los presentara a la brevedad para cumplir con el pago de los S/. 2,700.00 nuevo soles. Al no contar con la documentacién solicitada, y con el fin de continuar con las actuaciones inspectivas de investigacién, se procedié a notificar una comparecencia al sujeto inspeccionado, para que se presente en las oficinas de la Intendencia de Lima Metropolitana de la SUNAFIL, sito en Av. Salaverry N° 655 (4to. Piso), distrito de Jesus Maria, diligencia a efectuarse el dia 04/06/2015 a las 09:00 horas; extendiéndose la respectiva constancia de actuacién inspectiva de investigacion la cual fue debidamente recepcionada, concluyendo la presente diligencia a las 11:05 horas. Segunda compar: ia del sujeto inspeccionado ante la SUNAI EI 28 de Mayo de 2016, siendo las 10:00 horas se apersoné a las oficinas de la Intendencia de Lima Metropolitana de la SUNAFIL, sito en Av. Salaverry N° 655, to Piso, en el distrito de Jess Marla; el sefior Miguel Eduardo Caldas Torres, identificado con DNI N° 43898341, en calidad de Apoderado segtin carta poder simple obrante en autos. Por su parte se presenté a la diligencia el sefior Raul Alejandro Oviedo Camacho, identificado con D.N.I. N° 10071212, en calidad de Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Obreros/as de la inspeccionada El Apoderado no exhibié la documentacién solicitada; sin embargo, manifesté que al estar atin en negociaciones la inspeccionada con el Sindicato, no es posible acreditar dicha documentacién y realizar los pagos por concepto de: Asignacién por primero de mayo y bonificacién por alquiler de local sindical; agregando que el Sindicato no le ha entregado los recibos por concepto de alquiler de local sindical y por tanto.no pueden pagar los S/.900.00 nuevos soles que estan pendiente de pago por los meses de: Setiembre 2014, Marzo y Abril 2015, siendo un total de S/ 2,700.00 nuevos soles. Por su parte el representante del Sindicato mencionado, manifesté que la inspeccionada habia incumplide con pagar la asignacién por primero de mayo y que todos los afios lo hacian los primeros dias del mes de abril, asimismo, agregé que habian presentado los recibos por concepto del alquiler del local sindical en su oportunidad, pero que hasta la fecha estos no habian side cancelados.En el acto el Apoderado, manifest que no tenia conocimiento de la presentacién de dichos recibos y le indicé al representante del Sindicato que los presentara a la brevedad para cumplir con el pago de los S/. 2,700.00 nuevo soles. Al_no contar con la documentacién solicitada, y con el fin de continuar con las actuaciones inspectivas de investigacién, se procedié a notificar una comparecencia al sujeto inspeccionado, para que se presente en las oficinas de Ia Intendencia de Lima Metropolitana de la SUNAFIL, sito en Av. Salaverty N° 655 (Ato. Piso), distrito de Jesus Maria, diligencia a efectuarse el dia 04/06/2015 a las 09:00 horas; extendiéndose la respectiva constancia de actuacion inspectiva de investigacion la cual fue debidamente recepcionada, concluyendo la presente diligencia a las 11:05 horas. ‘Tercera compare: del sujeto inspeccionado ante la SUNA! EI 04 de Junio de 2015, siendo las 09:00 horas se apersoné a las oficinas de la Intendencia de Lima Metropolitana de la SUNAFIL, sito en Av. Salaverry N° 655, 4to Piso, en el distrito de Jesus Maria; el sefior Miguel Eduardo Caldas Torres, identificado con DNI N° 43898341, en calidad de Apoderado segun carta poder simple obrante en autos. El Apoderado exhibié la siguiente documentacién: + Transferencia bancaria en el Banco Interbank por el monto de S/. 900.00 nuevos soles, por concepto de alquiler de local sindical, correspondiente al mes de setiembre de 2014, de fecha 03.06.2015; asi como el recibo emitido por el Sindicato de Trabajadores — SITOBUR. * Transferencia bancaria en el Banco Interbank por el monto de S/. 900.00 nuevos soles, por concepto de alquiler de local sindical, correspondiente al mes de marzo de 2015, de fecha 19.05.2015; asi como el recibo emitido por el Sindicato de Trabajadores — SITOBUR. * Transferencia bancaria en el Banco Interbank por el monto de S/. 900.00 nuevos soles, por concepto de alquiler de local sindical, correspondiente al mes de abril de 2015, de fecha 03.06.2015; asi como el recibo emitido por el Sindicato de Trabajadores — SITOBUR. Sin embargo, luego de la evaluacién de la documentacién presentada por la inspeccionada y manifestaciones emitidas por ambas partes, se pudo corroborar que efectivamente se encuentran en negociacién colectiva; no obstante, existe un convenio de negociacién colectiva con periodo de vigencia de fecha 04/04/2014 hasta el 03/04/2015; en dicho sentido la inspeccionada no ha cumplido con el pago de la asignacién por primero de mayo del convenio colectivo actual, suscrito en el periodo 2014 — 2015, por el monto de S/. 12,000.00 (DOCE MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES); por este motivo al detectarse incumplimiento del convenio colectivo, se adopté la medida inspectiva de requerimiento, otorgandole un plazo de un (01) dia habil para que la entidad inspeccionada subsane las observaciones indicadas, citandose a una comparecencia del sujeto inspeccionado a las oficinas, de la Intendencia de Lima Metropolitana sito en la Av. Salaverry N° 655, Cuarto Piso, en el distrito de Jestis Maria, diligencia a efectuarse el dia 08/06/2015 a las 09:00 horas, extendiéndose la respectiva constancia de actuacién inspectiva de investigacién la cual fue debidamente recepcionada por el apoderado del sujeto inspeccionado, concluyendo la presente diligencia a las 09:50 horas. Cuarta comparecencia del sujeto inspeccionado ante la SUNAFIL, E1 08 de Junio de 2015, siendo las 09:00 horas se apersoné a las oficinas de la Intendencia de Lima Metropolitana de la SUNAFIL, sito en Av. Salaverry N° 655, 4to Piso, en el distrito de Jestis Maria; el sefior Miguel Eduardo Caldas Torres, identificado con DNI N° 43898341, en calidad de Apoderado seguin carta poder simple obrante en autos. Asimismo, se presenté el sefior Ratil Alejandro Oviedo Camacho, identificado con D.N.I. N° 10071212, en calidad de Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Obreros/as de la inspeccionada, En este acto, se deja constancia que el sujeto inspeccionado no ha dado cumplimiento con la Medida Inspectiva de Requerimiento adoptada, la misma que fue notificada debidamente. mediante su apoderado el sefior Miguel Eduardo Caldas Torres, con fecha 04 de junio de 2015 Extendiéndose la respectiva constancia de actuacién inspectiva de investigacién la cual fueQ)SUN-FIL| “Bea debidamente recepcionada por el apoderado del sujeto inspeccionado, concluyendo la presente diligencia a las 09:50 horas. Por las actuaciones de investigacién practicadas se han podido constatar los siguientes hechos: Primero.- Que, e! sujeto inspeccionado INNOVA AMBIENTAL S.A. tiene como actividad principal: La eliminacién de desperdicios. Segundo.- Que, el sujeto inspeccionado ha exhibido la siguiente documentacién de los puntos materia de inspeccién, sobre la denuncia interpuesta por el Sindicato de Trabajadores Obreros/as de la Empresa Innova Ambiental S.A. — SITOBUR; respecto de dos puntos especificos: Clausula séptima: Asignacién por primeto de mayo. Clausula décimo tercera: Bonificacién por alquiler de local sindical ‘+ Transferencia bancaria en el Banco Interbank por el monto de S/. 900.00 nuevos soles, por concepto de alquiler de local sindical, correspondiente al mes de setiembre de 2014, de fecha 03.06.2015; asi como el recibo emitido por el Sindicato de Trabajadores — SITOBUR. + Transferencia bancaria en el Banco Interbank por el monto de S/. 900.00 nuevos soles, por concepto de alquiler de local sindical, correspondiente al mes de marzo de 2015, de fecha 19.05.2015; asi como el recibo emitido por el Sindicato de Trabajadores ~ SITOBUR. + Transferencia bancaria en el Banco Interbank por el monto de S/. 900.00 nuevos soles, por concepto de alquiler de local sindical, correspondiente al mes de abril de 2015, de fecha 03.06.2015; asi como el recibo emitido por el Sindicato de Trabajadores — SITOBUR. Respecto de la clausula séptima: Asignacién por primero de mayo; no acredité el cumplimiento de Pago por dicho concepto, por la suma de S/. 12,000.00 nuevos soles. reero.- Que, por este motivo al detectarse incumplimiento del convenio colectivo, se adopté la medida inspectiva de requerimiento, otorgandole un plazo de un (01) dia habil para que la entidad inspeccionada subsane las observaciones indicadas, citandose a una comparecencia del sujeto inspeccionado a las oficinas de la Intendencia de Lima Metropolitana sito en la Av. Salaverry N° 655, Cuarto Piso, en el distrito de Jestis Maria, diligencia a efectuarse el dia 04/06/2015 a las 09:00 horas: sin embargo con fecha 08/06/2015, se comprobé que el sujeto inspeccionado no cumplié con la medida inspectiva indicada. Cuarto.- Que, el sujeto inspeccionado no acredité haber adoptado las medidas correspondientes a fin de dar cumplimiento a la medida inspectiva de Requerimiento efectuada con fecha 04/06/2015, incurriendo en una infracci6n a la labor inspectiva, conforme a lo dispuesto en el articulo 46, numeral 46.7 del Reglamento de la Ley N° 28806, Ley General de Inspeccién de Trabajo aprobado por Decreto Supremo N* 019-2006-TR, por lo que se procede a extender la presente acta de infraccién Quinto.-. Que, se deja a salvo el derecho de la inspeccionada, para que hagan valer sus descargos en la etapa correspondiente del procedimiento sancionador. Sexto.- Que, los trabajadores afectados por dicho incumplimiento son setecientos diecisiete (717) los que integran el Sindicato de Trabajadores de Obreros/as de la empresa INNOVA AMBIENTAL S.A., conforme a la siguiente relacién.Que, realizadas las actuaciones inspectivas en se verificd que la inspeccionada INNOVA AMBIENTAL S.A... el incumplimiento de los siguientes disposiciones legales: + En materia de relaciones laboral Primero .- Decreto Supremo N° 010-2003-TR.- Texto Unico Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo EI sujeto inspeccionado no ha cumplido con el pago de la asignacién por primero de mayo, que establece la cléusula séptima del convenio colectivo del 2014-2015, por el monto de S/.12,000.00 (DOCE MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), suscrito entre la inspeccionada y el Sindicato de ‘Trabajadores Obreros/as de la Empresa innova Ambiental S.A. — SITOBUR; con fecha de vigencia 04/04/2014 hasta el 03/04/2015; en dicho sentido al detectarse el no cumplimiento del convenio colectivo a favor de los trabajadores integrantes del Sindicato de Trabajadores Obreros/as de la Empresa Innova Ambiental S.A. — SITOBUR; se incumple con lo dispuesto en el siguiente dispositive legal vigente en dicha oportunidad: Articulo 41. Convencién colectiva de trabajo es el acuerdo destinado a regular las remuneraciones, las condiciones de trabajo y productividad y demas, concermientes a las relaciones entre trabajadores y empleadores, celebrado, de una parte, por una o varias organizaciones sindicales de trabajadores ©, en ausencia de éstas, por representantes de los trabajadores interesados, expresamente elegidos y autorizades y, de la otra, por un empleador, un grupo de empleadores, o varias organizaciones de empleadores. Sélo estarén obligadas a negociar colectivamente las empresas que hubieren cumplido por lo menos un (1) afio de funcionamiento. Articulo 42.- La convencién colectiva de trabajo tiene fuerza vinculante para las partes que la adoptaron. Obliga a éstas, a las personas en cuyo nombre se celebré y a quienes les sea aplicable, asi como a los trabajadores que se incorporen con posterioridad a las empresas comprendidas en la misma, con excepcion de quienes ocupan puestos de direccién 0 desempenian cargos de confianza. Articulo 43.- La convencién colectiva de trabajo tiene las caracteristicas siguientes: a) Modifica de pleno derecho los aspectos de la relacién de trabajo sobre los que incide. Los contratos individuales quedan automaticamente adaptados a aquella y no podrén contener disposiciones contrariasen perjuicio del trabajador. b) Rige desde el dia siguiente al de caducidad de la convencién anterior; 0, sino la hubiera, desde la fecha de presentacién del pliego, excepto las estipulaciones para las que sefiale plazo distinto que consistan en obligaciones de hacer 0 de dar en especie, que regiran desde la fecha de su suscripcién. ¢) Rige durante el periodo que acuerden las partes. A falta de acuerdo, su duracion es de un (1) afto. d) Continda rigiendo mientras no sea modificada por una convenciébn colectiva posterior, sin perjuicio de_aquellas cléusulas que hubieren sido pactadas con caracter permanente 0 cuando las partes acuerden expresamente su renovacion o prérroga total o parcial + En materia de infraccién a la labor inspectiva Sequndo.- Ley N° 28806, Ley General de Inspeccién del Trabajo y Decreto Supremo N° 019- 2006-TR: Que, el sujeto inspeccionado no acredité haber adoptado las medidas correspondientes a fin de dar cumplimiento a la medida inspectiva de Requerimiento efectuada con fechaQ)SUN-FIL 04/06/2015, vulnerando lo dispuesto en el siguiente dispositivo legal Ley N° 28806, Ley General de Inspeccién del Trabajo, “Articulo 5°.- Facultades inspectivas En el desarrollo de las funciones de inspeccién, los inspectores del trabajo que estén debidamente acreditados, estén investidos de autoridad y facultados para:(...) 5. Adoptar, en su caso, una vez finalizadas las diligencias inspectivas, cualesquiera de las siguientes medidas:(...) 5.3 Requerir al sujeto responsable para que, en un plazo determinado, adopte medidas en orden al ‘cumplimiento de la normativa del orden sociolaboral, incluso con su justificaci6n ante el inspector que ha realizado el requerimiento. (...)” Reglamento de Ley General de Inspeccién del Trabajo, aprobado por Decreto Supremo N° 019-2006-TR, “Articulo 18.- Medidas inspectivas (...) 18.2 En los casos de infracciones al ordenamiento juridico sociolaboral, cualquiera que sea la materia a la que afecten, se requeriré al sujeto responsable de su comision, la adopcién en un plazo determinado, de las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de las disposiciones vulneradas (...)” V.- Calificacién de la infraccién: Los hechos verificades constituyen infracciones consistentes en: 1. El incumplimiento relative al Convenio Colectivo conforme a Ley, se califica como Infraccién Grave en materia de relaciones laborales de conformidad con lo establecido en el articulo 24° numeral 24.4 del Reglamento de la Ley General de Inspeccién del Trabajo, aprobado por Decreto Supremo N° 019-2006-TR que establece: Son infracciones graves, los siguientes incumplimientos: "24.4 No pagar integra y oportunamente las remuneraciones y los beneficios laborales a los que tienen derecho los trabajadores por todo concepto, asi como la reduccién de los mismos en fraude a la ley.” 2. La infraccién relativa al incumplimiento de la medida inspectiva de requerimiento de fecha 04 de junio de 2015, se encuentra tipificada como Infraccién Muy Grave a la labor inspectiva de conformidad con lo establecido en el articulo 46° numeral 46.7 de! Reglamento de la Ley General de Inspeccién del Trabajo aprobado por el Decreto Supremo N° 019-2006-TR, que establece: Son infracciones muy graves, los siguientes incumplimientos: 46.7 No cumplir oportunamente con el requerimiento de la adopcién de medidas en orden al cumplimiento de la normativa de orden socio laboral. VL- Sancién propuesta De conformidad con lo dispuesto en los Articulos 38° y 39° de la Ley N° 28806, Ley General de Inspeccién del Trabajo, concordante con los Articulos 47° y 48° de su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N° 019-2006-TR y modificado por el Decreto Supremo N° 012-2013-TR, se propone las siguientes sanciones: POR LA INFRACCION GRAVE EN MATERIA DE RELACIONES LABORALES. Una MULTA equivalente a 40.00 Unidades Impositivas Tributarias (UIT). Estando a que la UIT para el afio 2015 es de S/. 3,850.00, la sancién econémica propuesta asciende a la suma de S/. 164,000.00 (CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES). Conforme Io detallado en el punto PRIMERO del capitulo IV de la presente Acta2 NE 950" POR LA INFRACCION MUY GRAVE A LA LABOR INSPECTIVA. Una MULTA equivalente a 80.00 Unidades Impositivas Tributarias (UIT). Estando a que la UIT para el afio 2015 es de S/. 3,850.00, la sancién econémica propuesta asciende a la suma de S/. 308,000.00 (TRESCIENTOS OCHO MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) Conforme lo detallado en el punto SEGUNDO del capitulo IV de la presente Acta EI monto total de la multa propuesta asciende a la suma de S/. 462,000.00 (CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS MIL con 00/100 NUEVOS SOLES) Para efectos de la graduacién de la presente sancién se ha aplicado el principio de razonabilidad y proporcionalidad, a que se refiere el numeral 47.3 del Articulo 47° del Decreto Supremo N.° 019- 2006-TR, concordante con el numeral 3° del Articulo 23° de la Ley de Procedimiento Administrative General |. RESPONSABILIDAD DEL SUJETO INSPECCIONADO: Segun el Articulo 54° literal “f del Decreto Supremo N° 019-2006-TR, Reglamento de la Ley General de Inspeccién del Trabajo; por las verificaciones y constataciones que se han realizado, se ha llegado a determinar que la inspeccionada es plenamente responsable del incumplimiento a las normas legales infringidas. de Lima, a los 08 dias del mes de junio de 2015 iL CASTILLO GANIN Inspector Auadiar renders oe Lrva Mesopotsrs etree apne Fse3000 20! Inspector del Trabajo Supeendenci Nacional de sani bert Refrendado por el que suscribe, de conformidad con lo dispuestos en los articulos 2° y 17° del Decreto Supremo N° 019-2006-TR y articulos 2° y 15° del Decreto Supremo N° 021-2007-TR. SUPERVISOR ~ INSPECTOR GRUPO N° 09 Hd dys El sujeto o sujetos responsables podrdn presentar los descargos que estimen pertinentes en el plazo méximo de QUINCE (15) DIAS HABILES de notificado, ante la Sub Intendencia de Inspecciones correspondiente, como Autoridad Administrativa de Trabajo competente para instruir el procedimiento sancionador, ubicada en la Av. Salaverry N° 655, en el distrito de Jesiis Maria: segtin lo dispuesto en el articulo 45 de la Ley No 28806, Ley General de Inspeccién de! Trabajo. Vencido el plazo con el respectivo descargo o sin él continuaré el procedimiento.Y fae en Q)SUN-FIL DILIGENCIA DE NOTIFICACION SUJETO RESPONSABLE: INNOVA AMBIENTAL S.A. RUC N° 20302891452 DOMICILIO: Av. Tomas Marsano N° 432, distrito de Surquillo, Provincia de Lima, Departamento de Lima. TRABAJADORES AFECTADOS: SINDICATO DE TRABAJADORES OBREROSIAS DE LA EMPRESA INNOVA AMBIENTAL S.A DOMICILIO: Jr. Chota N° 778, Piso 3, Interior 4, distrito del Cercado de Lima, Provincia de Lima, Departamento de Lima.