ACTA DE JUICIO ORAL

I. INTRODUCCION

CORTE SUPERIOR DE JUTICIA DEL CUSCO

JUEZSEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL CUSCO

EXPEDIENTE : 1255-2014-42-1001-JR-PE-02
JUEZ : VERONICA SANCHEZ FRANCO
ESPECIALIZTA : LILIAN CONTRERAS SARAVIA.
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ
RESPONSANBLE DEL CASO FLOR YULIZA DUEAS HUAMANGUILLAS
IMPUTADO : MIGUEL QUISPE TUPA
DELITO : HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO : MOISES HUAMAN VILCA REPRESENTADO POR SU TA LUZ
MARINA QUISPE LPEZ
ESPECIALISTA DE AUDIO: SILVIA MILUSKA TORBISCO CASTILLO
AUDIENCIA QUE SER GRABADA EN SISTEMA DE AUDIO (ARTCULO 361.2 CPP Y ARTICULO 26
REGA

JUES PONENTE:

II. ACREDITACIN :
1.-ACREDITACION DEL FISCAL:
Consuvenia seora Juez , por la fiscala , abogada FLOR YULIZA DUEAS
HUAMANGUILLAS , Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscala Penal
de Wanchaq , con casilla electrnica nmero 55795 y domicilio procesal
en el Condominio Huscar A-12 en el Distrito de Wanchaq
2.-ACREDITACION DE LA DEFENSA DE LA PARTE ACUSADA:
Seora Juez y seorita Fiscal , Buenas Noches por la defensa tcnica del
acusado MIGUEL QUISPE TUPA ,abogada defensora NELIDA FANNY CHILO
ALVAREZ , con registro en el Colegio de Abogados de Cusco nmero 4355 , con
casilla electrnica nmero 1413 y domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas
nmero 455 , distrito Wanchaq.

3.-ACREDITACION DEL ACUSADO:

 Miguel Quispe Tupa, de 28 aos de edad, identificado con D.N.I
44519021, natural de cusco, nacido el 12 de diciembre de 1986, hijo de
Porfirio y Santusa, estado civil soltero, grado de instruccin secundaria
completa, con domicilio real en la Comunidad de Huillcarpay s/n del
distrito de San Sebastin, Provincia y Departamento del Cusco.

III. INSTALACION DE AUDIENCIA

JUEZ PONENTE.-Al estar presentes todas las partes requeridas por los artculos
367 y 369 del CPP, declara INSTALADO el presente juicio oral.
JUEZ PONENTE.-
Habindose verificado la asistencia de los sujetos procesales legitimados por
ley, se da instalado la presente audiencia de juicio oral.

IV. ALEGATOS DE APERTURA

ALEGATOS DE APERTURA DEL FISCAL:

Seora juez , corresponde a este Ministerio Publico a empezar

su alegato de apertura , el caso que nos convoca esta noche en
esta Sala de Audiencias es la SUSTRACCION DE UN CELULAR
POR PARTE DEL ACUSADO AQU PRESENTE

El hecho de relevancia penal al acusado MIGUEL QUISPE TUPA ,

consiste que el da 26 de marzo del 2014 , aproximadamente las
20:horas cuando el menor MOISES HUAMAN VILCA , se
encontraba comiendo en el Parque Seor de los Milagros en la
Urb.Velasco Astete en el Distrito de Wanchaq , en compaa de su
enamorada JUDITH ESTEFANIA PEREA VARGAS , apareci el
denunciado MIGUEL QUISPE TUPA , en aparente estado de
ebriedad ,, donde le pidi dinero al menor agraviado , pero est le
dijo que se fuera , entonces el denunciado se percat que a un
costado del menor se encontraba su celular marca Samsung ,
color negro , el cual arranch (sustrajo) indebidamente , entonces
el menor le exigi que se lo devolviera , sin xito , para que luego
el denunciado MIGUEL QUISPE TUPA, de manera frontal con
ambos brazos rebuscando sus bolsillos ; al querer irse del lugar ,
el menor MOISES HUAMAN VILCA retuvo mientras eso ocurra ,
la menor JUDITH ESTEFANIA PEREA VARGAS , aprovech para ir a
pedir ayuda , encontrando el patrullero KO-11792 en cuyo interior
se encontraba los efectivos policiales , JUAN CARLOS LOZANO
CENTENO, SHEILA CANO CHAMBI , a quienes les cont lo que
 suceda , es as que los efectivos policiales en compaa de la
menor se constituyeron al lugar de los hechos , donde SO PNP
Juan Lozano baj el patrullero y pregunt por el celular sustrado
, donde MIGUEL QUISPE TUPA deca no he hecho nada , sin
embargo al realizarle el Registro Personal , se encontr en poder
del denunciado el celular del menor agraviado , porque MIGUEL
QUISPE TUPA fue conducido a la Comisara del Aeropuerto.
Estos Hechos Seora Juez configuran el delito de HURTO
AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO DURANTE LA NOCHE Y
EN AGRAVIO DE UN MENOR DE EDAD, que est tipificado en el
Articulo 186 , 187 y 16 del cdigo penal .
Seora Juez para acreditar los extremos de la imputacin Fctica
realizada la fiscala actuara los siguientes medos de prueba
admitidos
Como medio de pruebas orales tenemos:
1. La Declaracin del menor agraviado MOISES
HUAMAN VILCA acredita, respecto a la forma y
circunstancias en que ocurrieron los hechos materia de
denuncia,
La Declaracin Testimonial de YUDITH ESTEFANI PEREZ
VARGAS, acredita,respecto a la forma y circunstancias en
que ocurrieron los hechos materia de denuncia ,
La Declaracin del efectivo policial JUAN CARLOS
LOZANO CENTENO, acredita , a los hechos, el contenido
de las Actas de Intervencin Policial de Fs. 02 y de
Registro Personal de Fs.15 ,
La Declaracin del efectivo policial SHEYLA CANO
CHAMBI ,acredita , respecto a los hechos y el contenido
de las Actas de Intervencin Policial de Fs. 02 ,
Como medios de Prueba documentales tenemos
El mrito del 56 obra la Partida de
Nacimiento del menor agraviado, acredita
que , donde aparece que naci el 04 de
abril de 1997 y por lo tanto al momento
de los hechos contaba con solo 16 aos de
edad
Una vez actuado dichos medios de prueba y habindose acreditado la
materialidad del delito , as como la responsabilidad penal del Acusado , la
fiscala Solicitara que se le condene como el autor del delito de HURTO
AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO DURANTE LA NOCHE Y EN AGRAVIO
DE MENOR DE EDAD , EN GRADO DE TENTATIVA y que se le imponga la pena
de TRES AOS Y SES MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA y
al pago de OCHOSCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/800.00) por
concepto de REPARACIN CIVIL a favor de la parte agraviada.
 Muchas Gracias, he concluido.

ALEGATOS DE APERTURA DEL ABOGADO DEL IMPUTADO:

Seora juez la fiscala atribuye a mi patrocinado haber cometido el

delito de Hurto Agravado en grado de tentativa por el solo hecho
de habrsele hallado en su poder el telfono celular del agraviado,
sin embargo tal hecho por s solo no puede ser catalogado como
delito, pues mi patrocinado la noche del 26 de marzo del ao 2014
se hallaba bajo los efectos del alcohol que haba consumido desde
tempranas horas del da y cm tal no poda entender el carcter
delictuoso de su acto por esto es se encontraba con grave
alteracin de la conciencia, en ese entender esta defensa
acreditara en este juicio oral que mi patrocinado no tena
conciencia de lo estaba haciendo, por lo que al momento de los
hechos era inimputable, entonces para acreditar los extremos de
mi afirmacin se actuara en juicio oral el examen del perito Capitn
de servicio Hernn Hilario Soto, luego de ello y habindose
desvirtuado la hiptesis incriminatoria de la fiscala, esta defensa
solicitara que se absuelva de culpa y pena de mi patrocinado y se
le exima del pago de la reparacin civil.

V. INFORMACION DE DERECHOS
JUEZ: le informa los derechos al Acusado

Segn el ARTCULO 71 DEL CODIGO PROCESAL PENAL:

Derechos del imputado.-

1. El imputado puede hacer valer por s mismo, o a travs de su Abogado Defensor, los

Derechos que la Constitucin y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras
diligencias

De investigacin hasta la culminacin del proceso.

2. Los Jueces, los Fiscales o la Polica Nacional deben hacer saber al imputado de
manera Inmediata y comprensible, que tiene derecho a:

a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detencin, a que se le

exprese la causa o motivo de dicha medida, entregndole la orden de detencin girada
en su contra, cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institucin a la que debe comunicarse su detencin y que
dicha comunicacin se haga en forma inmediata;

c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigacin por un Abogado Defensor;

d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor est

presente en su declaracin y en todas las diligencias en que se requiere su presencia;

e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su

dignidad, ni a ser sometido a tcnicas o mtodos que induzcan o alteren su libre
voluntad o a sufrir una restriccin no autorizada ni permitida por Ley; y

f) Ser examinado por un mdico legista o en su defecto por otro profesional de la

salud, cuando su estado de salud as lo requiera.

3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar en acta,

ser firmado por el imputado y la autoridad correspondiente. Si el imputado se rehsa a
firmar el acta

Se har constar la abstencin, y se consignar el motivo si lo expresare. Cuando la

negativa se produce en las primeras diligencias de investigacin, previa intervencin
del Fiscal se dejar Constancia de tal hecho en el acta.

4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la

Investigacin Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus
derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos
indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en va de tutela al Juez de la
Investigacin Preparatoria para que subsane la omisin o dicte las medidas de
correccin o de proteccin que correspondan. La solicitud del imputado se resolver
inmediatamente, previa constatacin de los hechos y realizacin de una audiencia con
intervencin de las partes.

JUEZ: Seor acusado ya conoce sus derechos que tiene que decir respecto a los
hechos:

INPUTADO: nada Seora Juez

JUEZ: Se ha concluido el juicio oral

VI. ALEGATOS DE CLAUSURA

JUEZ:
 Habiendo finalizado la actuacin probatoria de este juicio oral,
corresponde a las partes realizar su alegato de clausura, empezar por
el Ministerio Publico, Seorita Fiscal tiene usted 10 minutos.

ALEGATOS DE CLAUSURA DEL FISCAL:

Seora juez agradezco el tiempo que nos otorg para el
calificativo de este juicio oral, la fiscala postul como teora del
caso que el acusado MIGUEL QUISPE TUPA ,la noche del 26 de
marzo del 2014se apodero del telfono celular del agraviado
MOISES HUAMAN VILCA ,luego de sustraerlo del lugar donde se
hallaba.
Tal imputacin ha sido acreditada en este juicio oral con los
medios de prueba que han sido actuados , decimos que se
acredito el delito de HURTO AGRAVADO en grado de TENTATIVA
porque en este juicio oral se ha logrado establecer lo siguiente:
1. Que la noche del 26 de marzo del 2014, el menor
agraviado y su enamorada se hallaban en el parque Seor
de los Milagros de la Urbanizacin Velasco Atete del
Distrito de Wanchaq, tal afirmacin ha sido vertido por
dichos testigos en este juicio oral y corroborado con la
versin del acusado quien sealo que efectivamente
dicha noche hall en el parque a los dos menores.
2. Que el agraviado MOISES HUAMAN VILCA, tenan dentro
de su mbito de dominio personal un telfono celular
marca Samsung , color negro de IMEI..,conforme as lo
ha reconocido este , al ser examinado en este juicio oral ,
ratificada con la versin brindada por su enamorada
3. Que el telfono celular marca Samsung era de propiedad
del agraviado MOISES HUMAN VILCA ,por haberlo
recibido como regalo de su ta en el da de sus
cumpleaos , conforme as este lo refiri al ser
examinado en este juicio oral, aseveracin que ha sido
corroborada por la versin del acusado , cuando seal
que el telfono celular hallado , no le corresponda .
4. Que el acusado , se apodero de dicho telfono celular ,
aprovechando el lecho que se hallaba sobre el pasto, , al
costado, y en el lugar donde se hallaba sentado el
agraviado, conforme as lo refiri el agraviado, su
enamorada y el propio acusado , corroborado con la
afirmacin realizada por los efectivos policiales JUAN
CARLOS LOZANO CENTENO Y SHEYLA CANO CHAMBI ,
quienes al ser examinados e este juicio oral ,
manifestaron haber hallado en el bolsillo posterior
derecho del pantaln de vestir del acusado el telfono
 celular marca Samsung , color negro , de propiedad del
agraviado.
Tambin en este juicio oral se acredit que el acusado no contaba con dinero
alguno, y que Se apodero de dicho telfono celular, con la finalidad de obtener
algn beneficio econmico, pues este al haber sido aprehendido por la polica,
adems del telfono celular, no portaba otro objeto de valor, la cual convierte
en creble, la versin del agraviado cuando seala que el acusado se le acerco y
solicit dinero y al no entregarle la suma de dinero alguno e apoder de dicho
celular.
Tambin se acredit e este juicio oral que el acusado actu con dolo, pues Se
hallaba en la posibilidad de comprender que su conducta no era licita y no
obstante sabiendo de ello, tomo para si un bien ajeno.
Finalmente se acredit en este juicio oral que el acusado luego de apoderarse
del telfono celular del agraviado , no logro obtener provecho alguno , debido a
que fue retenido por el agraviado y posteriormente aprehendido por el
personal policial , recuperndose de este modo el telfono celular del
agraviado.
Estos hechos acreditados , seora magistrada configuran el delito de HURTO
AGRAVADO POR HABERSE COMETIDO DURANTE LA NOCHE Y EN AGRAVIO DE
UN MENOR DE EDAD , en grado de TENTATIVA ,tipificados en los artculos
185,186 y 16 del Cdigo Penal , por cuanto se acredit el apoderamiento
ilegitimo de un telfono celular por parte del acusado , luego de sustraerlo del
piso, donde se hallaba aprovechando el descuido del agraviado y el acusado no
pudo disponer , debido a que fue aprehendido por el personal policial de
manera inmediata .
Habindose establecido que el acusado cometi el delito de Hurto Agravado ,
en grado de tentativa corresponde fijarle una pena y una reparacin civil
teniendo en cuenta lo dispuesto por los artculos 16, 45,46 y 186 del Cdigo
Penal , as como los artculos 92v y 93 del mismo cuerpo normativo
Para la imposicin de la Pena , el juez debe tomar en cuenta lo siguiente
:RESPECTO A LA PENA debe considerarse que para la graduacin de la pena
debe tenerse en cuenta los Principios de Lesividad y Proporcionalidad previstos
en los artculos Cuarto y Octavo respectivamente del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal , de manera que la sancin penal est acorde no slo con la
culpabilidad por el hecho, si no tambin con la trascendencia social que
ocasiona el delito , entendida sta en mayor o menor grado ; contribuyendo
para esta determinacin adems otros factores de punibilidad como la forma y
circunstancias del delito as como las condiciones personales del agente
conforme el artculo 45 , 45-A Y 46 1.a)del Cdigo Penal(donde identificando el
espacio punitivo, se ha determinado la pena concreta evaluando la
concurrencia de una circunstancia atenuante privilegiada- tentativa- por lo que
la pena se encuentra por debajo del tercio inferior), as como los artculos : 11
que, establece las bases de la punibilidad ;2.3 referente a la autora y coautora
;28 que establece las clases de pena ( como privativa de libertad );29 que
 expresa la duracin de la pena , con una duracin mnima de 02 das y una
mxima de 35 aos y RESPECTO A LA REPARACIN CIVIL debe considerarse lo
establecido en los artculos 92 y 93 del Cdigo Penal, ya que la Reparacin Civil,
como consecuencia proveniente del hecho punible, busca la reparacin del
dao ocasionado a la vctima; esta reparacin comprende la restitucin del
bien materia del delito o de su valor y el pago de los daos y perjuicios; la
reparacin civil nace con la ejecucin de un hecho tpico penalmente, pero que
no se determina en proporcin a la gravedad del delito, como ocurre con la
pena, sino a partir de los efectos producidos por el mismo.
Por todo estos fundamentos Seora Juez , SOLICITO que al acusado MIGUEL
QUISPE TUPA , como autor del delito Contra el Patrimonio , en la modalidad de
Hurto , sub-tipo HURTO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO DURANTE
LA NOCHE Y EN AGRAVIO DE MENOR DE EDAD, en Grado TENTATIVA , en
agravio del menor MOISES HUAMAN VILCA , se le imponga TRES AOS Y SEIS
MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA , s como el pago de
OCHOSCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/800.00) por concepto de
REPARACIN CIVIL a favor del agraviado .
Muchas gracias, he concluido.

JUEZ:
Seora Abogada Defensora, para formular su alegato de clausura tiene usted
10 minutos

ALEGATOS DE CLAUSURA DEL ABOGADO DEL IMPUTADO:

Seora juez en este juicio oral se ha demostrado lo siguiente:
1) Que mi patrocinado es una persona trabajadora, honesta, que tiene un oficio
licito y conocido en esta ciudad del cusco pues es un prspero comerciante de
artculos electrodomsticos que no tiene necesidad.
2) Que tiene un problema con el alcohol, que no tienen necesidad de delinquir pues
cuenta con ingresos econmicos que el da 26 de marzo del 2014 se hallaba en
completo estado de ebriedad y no as sobrio como lo pretende hacer consentir
la seorita fiscal.
3) La inimputabilidad puede ser consecuencia no solo de ciertos estado patolgicos
permanentes, sino tambin de ciertos estados anormales pasajeros, el numeral
uno del articulo veinte, del cdigo penal, expresa que estn exentos de
responsabilidad penal el que por una grave alteracin de la conciencia no posea
la facultad de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse
segn esta comprensin.
4) Pues con el examen del perito qumico Hernn Hilario Soto se ha logrado
establecer que mi patrocinado despus de cinco horas de ocurrido los hechos
an se hallaba con alcohol en la sangre en proporcin de 0.60 gramos de alcohol
por litro de sangre, y realizada el examen retrospectivo se lleg a establecer que
mi patrocinado se hallaba con ms de 1.50 gramos de alcohol por sangre, que
 segn la tabla de alcolemia que segn la tabla de alcolemia establecida por ley
27753 la presencia o existencia de 1.50 gramos de alcohol por litro de sangre
est en el 3 periodo de ebriedad que se caracteriza por la confusin, prdida de
control , agresividad, excitacin, alteraciones de la percepcin, lo cual evidencia
que mi patrocinado no era responsable del hecho que se le atribuye pues si bien
es cierto tena capacidad penal tambin lo es que sufra grave alteracin de la
conciencia y que no se hallaba en capacidad de entender el carcter delictuoso
de su acto y estando proscrita la responsabilidad penal objetiva solicito a Ud. se
sirva absolver de culpa y pena y eximir de la reparacin civil de mi patrocinado.

VII. ULTIMO DICHO

JUEZ:

IMPUTADO:

VIII. SENTENCIA
DELIBERACION:

JUEZ: Emite la resolucin N

POR ESAS CONSIDERACIONES

FALLA:

1. DECLARANDO
2. IMPONE
3. SE FIJA

FISCAL:
DEFENSA DEL IMPUTADO:
CONCLUSION: