ACTA DE EVALUACION DE LA TERCERA CONVOCATORIA N°07-2017-CI-FSM, CONTRATACION DE UNA CAMIONETA PARA LA SUPERVISION DEL PROYECTO: “CONSTRUCCIGON Y MEJORAMIENTO DE LA I.E N° 82914 CASERIO SOGORON DE LA COMUNIDAD CAMPESINA LA ENCANADA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO CAJAMARCA”. En la Oficina de la Asociacién Fondo Social Michiquillay, ubieada en el Jitén Mariano Melgar N° 118 - 10 pm del di Cajamarca, siendo las 0: Viernes 16 de junio del Aho Dos Mil Diecisiete, se constituyeron los sefiores: Oscar falter Garcia Marin, Encargado de Logistica FSM; Adoni Cabanillas Estrada, Contador General del FSM y Silvia Barructo Romo, Gerente General del FSM, con el fin de dar cumplimiento a la ‘Tercera Convocatoria N° 07-2017-CILFSM, conforme al Reglamento de Contrataciones y Adquisiciones del FSM y sea publicada mediante pagina web, Le Acto de Pr de Propuesta~ : De conformidad con la convocatoria; hasta el dia 14 de junio del 2017, hora 05.30pm, se presentaron (12 postores con su propuesta en SOBRE CERRADO para tal fin, siendo las siguientes: nN’ RAZON SOCIAL RUC REPRESENTANTE L LEGAL 1 | RAMOSTUCUMANGO MARIA | 19566917393 _ | RAMOS TUCUMANGO AGUSTINA . | MARIA AGUSTINA SERVICIOS GENERALES RODRIGUEZ SAUCEDO 2 | RODRIGUEZ SAUCEDO SRL apenentsets | CLAUDIO. Il. Acto de Apertura de Evaluacién Técnica: Bl dia 16 de junio de 2017, indo las 02:30pm se procedié a In fase de Ia apertura de los sobres a efectos de constatar que las ofertas cumplan con los requisitos de admisién de las propuestas establecidos en la convocatoria, conforme a los criterios establecidos y a la documentacién sustentatoria presentada por los postores de conformidad al requerimiento. 2d Apertura _de Propuesta del Postor: Persona Natural- RAMOS TUCUMANGO MARIA AGUSTINA, con RUC N® 10266017192, Con DNI N° 26601719; se procedié a la evaluaci6n, revisando los documentos se constaté lo siguiente: * El postor si ha cumplido con los requisitos solicitados en la convocatoria, Por fo tanto Ia propuesta SI es valida, y se tiene por SI ADMITIDA. 98.00 Puntos 2.2.: Apertura de Propuesta del Postor: Persona Juridica:- SERVICIOS GENERALES RODRIGUEZ SAUCEDO SRL, con RUC N° 20602018815, legalmente representado por el sefior RODRIGUEZ SAUCEDO CLAUDIO Con DNI N° 44789162; se procedié a la evaluacién, revisando los documentos se constaté lo siguiente:EI postor si ha cumplido con los requisitos solicitados en la convocatoria, Por fo tanto la propuesta SI es valida, y se tiene por SI ADMITIDA. 100.00 Puntos IIL. Acto de Apertur: Ev; cis \omica:- 3.1.- El postor Persona Natural. RAMOS TUCUMANGO MARIA AGUSTINA, con RUC N® 10266017192, Con DNI N® 26601719, habiendo cumplido con el puntaje minimo sefialado en las bases, Se procede a In Evaluacién Econémica. Propuesta Econémica $/ 51.90 (cincuenta y uno con 90/100 Délares Americanos). 1.- Evaluacién Propuesta Econémica Pi =Omx PMPR, Oi : Pi= 519010000 = 100 Puntos 51.90, Determinacién del Puntaje Total De conformidad a'las, Una ver calificada la propuesta durante la evaluacién técnica y econémica se determina el puntaje total de las mismas. El puntaje total de la propuesta es el promedio ponderado de ambas evaluaciones, Tanto Ia evaluacién técnica como la evaluacién econémica se califican sobre cien (100) puntos. El puntaje total de la propuesta sera el promedio ponderado de ambas evaluaciones, obtenido de la aplicacién de la siguiente fSrmula: a PTPi = cl PTi+ c2 PEL 4 Donde: i PIPi = Puntaje total del postor i i PTi = Puntaje por evaluaciéa técnica del postor i —fa8 PEi = Puntaje por evaluacién econémica del postor i iE cl = Coeficiente de ponderacién para la evaluacién técnica = 0.70 €2 = Coeficiente de ponderacién para la evaluacién econdmica = 0.30. PIPi = (0.70) X 8.00) + (0.30) x (100.00) PTPi= 68.60 + 30.00 PIPi = 98.60 Siendo asi el Postor Ha obtenido un puntaje total de 98.60 puntos. 3.2.- El postor Petsona Juridica. SERVICIOS GENERALES RODRIGUEZ SAUCEDO SRL, con RUC N® 20602018815, legalmente representado por el seior RODRIGUEZ SAUCEDO CLAUDIO Con DNI N® 44789162, habiendo cumplido con el puntaje minimosefialado en las bases, Se procede a la Evaluacién Econdmica Propuesta Econémica $/ 53.00 (Cincuenta y tres con 00/100 Délares Americanos). 1+ Evaluacién Propu ica Pi = Omx PMPE, OL Pi= 51.90% 100.00 = 97.92 Puntos 53.00 Determinacién del Puntaje Total De conformidad a las, Una vez calificada la propuesta durante la evaluacién técnica y econémica se determina el puntaje total de las mismas. El puntaje total de la propuesta es el promedio ponderado de ambas evaluaciones, ‘Tanto la evaluacién técnica como la evaluacién econémica se califican sobre cien (100) puntos. El puntaje total de la propuesta seré el promedio ponderado de ambas evaluaciones, obtenido de la aplicacién de la siguiente formula: PIPi= cl PTi + 2 PRI. Donde: ~ PIP: = Puntaje total del postor i PT: = Puntaje por evaluacién técnica del postor i PEi = Puntaje por evaluacién econémica del postor i cl = Coeficiente de ponderacién para la evaluacién técnica = 0.70 ©2 = Coeficiente de ponderacién para Ia evaluacién econémica = 0.30. PIPi = (0.70) X (100.00) + (0.30) x (97.92) PIPi= 70.00 + 29.38 PIPi= 99.38 A Siendo asi el Postor Ha obtenido un puntaje total de 99.38 puntos.IV.- Acto de Otorgamiento de la Buena Pi De conformidad con la convocatoria N°02-2017, Se otorga la Buena Pro: 1 Al Postor = Persona Juridica- SERVICIOS GENERALES RODRIGUEZ SAUCEDO SRL, con RUC N® 20602018815, legalmente representado por el sefior RODRIGUEZ SAUCEDO CLAUDIO Con DNI N® 44789162, por haber cumplido con los puntajes requerides en la convocatotia (Evaluacién Técnica y Econémica por un monto de su propuesta econémica ascendente ha $/, 53. (Cincuenta y tres con 00/100 Délares Americanos) mas IGV_por cada dia efectivo de trabajo, es para la contratacién de una camioneta para la Supervisisn del Proyecto: “Construccién y Mejoramiento de la I.E N° 82914 Caserio Sogoron de la Comunidad Campesina la Encafiada, Provincia y Departamento Cajamarca’. Obteniendo el postor un puntaje total de 99.38 puntos. Se hace presente en este acto al postor que el Otorgamiento de la Buena Pro estaré supeditada a la revisién de las Especificaciones Técnicas (Anexo N° 02) . No habiendo otro punto que tratar se da por concluido el presente acto, firmando los presentes, 4 las 17:20 pm, se da por finalizado la presente sesién y se levanta pata los fines de ley.CUADRO COMPARATIVO (ANEXO N° 02) POSTORES Ramos |seRVICIOS lrucuman |SENERALES FACTORES DEEVALUACION PUNTINE / METOLOGIA PARA SU ASIGNACION lrovaicuez| |60 MARIA cqusceDo. lacusrina |s.n 'R. Gitero: Se evaluardconsiderando el ato de fabrcacin de Ia uniad. ‘Comioneta ao 2012 |e) Puntos ‘Comigneta ano 2013, 13) Puntos ‘Comioneta fo 2014 (20) Puntes ‘Camionetaaio 2015 (22) Puntos ‘Comicnetaafo 2016, 24) Puntes 2a.) ‘Camioneta aio 2017 (26) Puntos 261 B.SOATVigente (16.0) Puntos i 36.00] 16 ._Polza de seguro vehicular vigenie (16.00) Puntos 36.00] 16.00) D. Certficado de inspeccdn técnica vehicular (46.00) Puntos 16.00] 16.00] Record emitido dea unided emritido porSATCAS| (16.00) Puntos 16.00) 164 F. Espesificaciones complementarias (Presentacien| 5 del Anexo N02) iad eee TOTAL (200) PUNTOS: 38.00] 100% Propuesta Econdmica BE 3 lproouesta econdmica de precio mas bajo S190] S19] ‘Betis Eeonean sa [Puntaje hidximo ela propuesta economica 300.0) 00] [Puntaje propuesta econémica 100.00] 97:92 PUNTAJE TOTAL (Tecnica + Econémica) 98.60] 99:38)