Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 1501-2013 Casacion Revisada

    Uploaded by

    Manu Manu
    7 views22 pages
    Auto de casación

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Auto de casación

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    7 views22 pages

    1501-2013 Casacion Revisada

    Uploaded by

    Manu Manu
    Auto de casación

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 22
    AL Biro tory Casacién No. 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez Delito: homiciio y portacién llegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas Oficial: VI Pagina nimero: 4 CASACION PENAL 01004-2013-01501 DOCTRINA Casacién por motivo de forma, procedente paytialmente por a falta de fundamentacién en la sentencia de apelacién espstit emi ab quem hacer el estudio comparative, de los cura op anciados en relacién a las normas sefialadas como Lh 10, 123 delCédigo Penal y 123 de la Ley de armas y municiones) y no examindy la logicidad de fundamentacién a) en la valoracién de los medios probatorios (decldraciones testimoniales) del fallo sometido a su evaluacion a través del Rédurso de Apelacion Especial, al aplicar el sistema de valoracién de la sana sc pena principalmente en los principios légicos de experiencia y peieg aiea, pues\de haberse aplicado el principio de identidad de las reglas de cohereficia de la lagica\en los medios de prueba de valor decisivo, el fallo hubiera sid solutorio; b) la relacién de causalidad; c) fa autoria del acusado en el hech Casacién No. 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez Delito: homicidio y portacion ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas Oficial: Vi Pagina ndmero: 2 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL. Guatemala, uno de abril de dos mil catorce. Se tiene a la vista para resolver el recurso de casacién por motive de forma, interpuesto por el procesado Francisco Javier Diaz Ramirez, contra la sentencia de fecha veinticuatro de septiembre de dos mil trece, dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Zacapa, dentro del praceso penal seguido en su contra por los delitos de homicidio y uso ilegal de arma de fuego de uso civil defensiva y/o deportiva. Intervienen en el progéso, ademas de! mencionado, el Ministerio Puiblico, pe jugnacioneg, el defensgt Licenciado Evin ea Mane no se constitufo' {uerellante adhesivo ni ae la accién civil. Antecedentes: A) De los hechos acreditados: Francisco Javier Diaz Ramirez, el .di& diecinueve de junio deaf dos mil once, aproximadamente a las veintidés horas, frente al comedor La Buena Fe, ubicado en el mercado de Artesanias del municipio de Esquipulas, departamento de Chiquimula ue aprehendido,flagrantemente por agentes de la Policia Nacional Civil porta io en la mano derecha, un arma de fuego tipo pistola, marca Arcus, miédelo Arcus noventa y ocho DA, calibre nueve milimetros P, con nimero de serie veintisiete AC cinco millones cuatrocientos catorce, pavén de metal, cachas de pldsticos/de color negro, conteniendo en su interior cargador con once cartuchofy y: ‘af solicitarle la licencia de portacién respectiva, mostré unicamente Ia tarjeta Mle tenencia, extendida pdr la Direccién of General de Control de Armas y Municjéneg -DIGECAM., a favor de la empresa SV “~ jOcr at Whackenhut de Guatemala 8/8. 49 %47 3174+ js B) De la resolucién del tribunal de sentencia: El juez unipersonalituvo.por. Casacién No, 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diez Ramirez Delito: homicidlo y portacion ilegal de armas de fuego de uso civil ylo deportives: 7 Oficial: VI b, do Pagina niimero: 3 vt > ¢ j at iy ot t 7 v : WV of? ay acreditados los hechos descritos en la acusacién, determiné la causalidad, reelizd y valoracién en cada una de las circunstancias que realizé al decidir la sentencia, hizo aplicacién de la légica, la experiencia, y la psicologla, como elementos del sistema de la valoracion de la prueba que utiliza la legislacion procesal penal, es ay decir la sana critica rea oe cada medio de prueba conforme a los principios anotados lo wal permitié establecer que el arma incautada a Francisco Javier Diaz Ramirez “ que por las caracteristicas que presentaba se pudo determinar que fue disparado por el arma de fuego objeto de estudio o sea el arma incautada al sindicado y la cual se encuentra registrada su tenencia a favor do la empresa de seguridad donde laboraba come/agente de seguridad’ & ‘sneha le sirvié de base para tener por probal la plataforma factica de la acusacién, permitiégndole arribar al itinerario logico valorativo de los medios de prueba producidos en la audiencia del debate. ©) Del recurso de apelacién especial: El sindicado Francisco Javier Diaz _Ramirez,_interpuso a ‘apelacién especial por motivos de forma y fondo, ~~ fundamentado en el_ arti 419 numeral 1°, y 420 numeral 5¢-4mbos del Codigo agro Jos articulos 10 y 123. del Codigo Penat’, 128 de la Ley de &nfes y ae constitucional, 11 Bis, 186 y 385 del 4 Cédigo Procesal Penal. : i dra it a Oe Para el motivo de foyina manifesto 9a} que el A qug, " 77 « (cSapiencia, no aenplicagiontér lengoerigleqce tundamentdes valorar ),.de conformidad a las reglas de la sana u i a) oe 4 critica razonada, i los principios légicos de pears y ry iz , a f ’V psicolégi aplicado el pringipio de jagntidad d realagte g / Za (no procedia oe probayphod por cuanto que ? Casacién No. 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez Delito: homicidio y portacién ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas Oficial: VI Pagina némer ninguno de ellos manifesté haber visto que el interponente, haya efectuado disparos con arma Ae fuego/sobre la humanidag de la sefiora Gloria Marina hs, Romero Ramirez fe Ee ‘los age| yr) ds Policia, los demas testiggs son oy. parientes de Id agraviada, donkey arate eile eta referencial seqin-p eigen, dréctamsnte no-t onstituysela carencia del vicio denunsiade; lo cual le caus6 agravi ‘2 yepercutié en una condena en su contra que lo privé topper pore no indicd ‘por cuanto posteriormente, como aplicé el silogismo juridico, py dg conformidad con la légica, experiencia, o en su caso la psicologia, deké Yalgf 0 no cada medio de prueba, Io cual en el presente caso/ no permite la fiscalizacién de la efectiva aplicacion Sere oe critica razor ym me como gorresponderta dentro de un debido v ¥ proceso, ogffel eure ef hg ; voletando a su vez sl 1 aged) constitucionéf de defensa como lo prescribe el yitadh articulo 41 pest ear nat permite fiscalizar la decision. > gq vy fal |te NA D) De Ia sentencia del tribunal de apelacién: La Sala Seca Mixta de la Corte \ de Apelaciones de Zacapa, no acogié el recurso de series En relacién a los motivo invocado; e"Fondo_cohsi feré que de los hechos que © & dieron por acreditados en la sentenci -Bféducto del aXéliss y valoracién de las pruebas producidas en el juicio ora y piblico tienen una relacién de causa y efecto en cuanto a las acciones queen imputables al hoy procesado y que se enmarcan dentro de los presupuesfos legales que contiene los articulos 123 del Cédigo Penal y 123 de la Ley de Armas y Municiones para tipificar las figuras tipo. Para decidir sobre la existengla del delito, su calificacién juridica del por qué consideraron acreditada la pjétaforma factica de la acusacién y en consecuencia las conclusiones de condesia, se observd las reglas de la sana critica razonada Casacién No. 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez Delito: homicidio y portacién ilegal de armas de fuego de uso civil ylo deportivas - 3 Oficial: Vi a Jo : Pagina nimero: § en consideré que existia_und interpretacin correcta del contenido y significado de las pruebas de cargo diligenciadas en el juicio, que observaron las reglas y principios de razén suficiente y derivacién que conforman la ley de la légica, las cuales fueron analizadas para determinar la existencia de [os illcitos penales, puesto que si cierto no existen testigos presenciales también es cierto que al momento de la aprehensién del procesado se le encontré un arma de fuego la que fue concatenada con la evidencia encontrada en el lugar del hecho, basandose en indicios. E) Del Recurso de casacién: El procesado Francisco Javier Diaz Ramirez, interpuso recurso de casacién por motivo de forma, contra la sentencia, dictada por la-r6ferida Sala Regiofial Mixtade~~ la Corte de-Apelaciones de Zacapa, identifi e invoéa) como caso de procedencia del articulo 440 numeral 1) del Codigo rocesal Penal, y como norma infringida, el articulo 10 y 123 del Codigo Penal y q 09123 de la Ley de Armas y Municiones Argumenté que: a) La Sala omitié hacer un. estudio comparativo de los ¢ agravios denunciados, asi como de las norms sefialadas come jnfringidas 1 we HS caf Por el Juez sentenciador; b)No examiné jé logicidad qe Tundamentacisn de le & Valoracion de los medios probatorios de)éllo sometido a su evaluacién a través del recurso de apelacién speck dejando de resolver puntos esenciales contenidos en las alogacionos/presdhtadas p or el defensor, tanto on el vicio de fondo como en el vicio dé forma, cuyo analisis le hubicra permitido establecer los agravios que eee aaa tales como que era empleado de la empresa de seguridad privada’Wackenhut y por ende prestaba sus servicios para dicha entidad, con los documentos respectivos, se demostré la legitima tenencia del Casacién No. 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez Delito: homicidio y portacién ilegal de armas de fuego de uso civil ylo deportivas Oficial: Vi Pagina numero: 6 arma de fuego que portaba, propiedad de dicha empresa de seguridad y de la cual se le sindica de que la portaba en forma ilegal, cuyo andlisis le hubiera permitido establecer los agravios que causaban al apelante al resolverle todos los puntos esenciales que estaban contenidos en las alegaciones del defensor, en primer lugar, en cuanto al vicio de fondo la errénea aplicacion de las articulos 10 y 123 del Cédigo Penal y 123 de la Ley de armas y municiones. Al condenarlo, no obstante que quedo demostrado en el debate que no existian medios probatorios que determinaré. [a participacién en el hecho atribuido, y en segundo lugar en cuanto a Jos vicios de la sentencia, al inobservar los articulos 11 Bis, 186 y 385 del Cédigo Procesal Penal, violentando el articulo 12 constitucional. Alegatos el dia de la vista: El dia sefialado, uno de abril del dos mil catorce/a{las trece horas, para la vista publica, tanto el defensor del sindicado, comg Ministerio Publico evacuaron por | escrito su participacién, en la que expresaron los argumentos que a cada parte interesaba. Considerando: le / El recurso planteado se constrifie a la denuncia de falta de fundayentacién en la sentencia de la sala de apelaciones, asi como a la errénea aplicacion de la ley, e inexistencia de relacién de causalidad entre los hechos/acreditados y los supuestos del tipo de homicidio y portacién ilegal de armaé de fuego de uso civil ylo deportivas. En este caso concreto, Camara Penal eétima que el argumento del reourrente es inconsistente para fundamenta\ e//Ainico caso de procedencia invocado (numeral 1 del articulo 440 del Codigo Progesal Penal), ya que segiin se advierte, la norma que estima infringida no guafda relat Ne el Unico motivo, por Casacién No, 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez Delito: homicidio y portacién jlegal de armas de fuego de uso givil ylo deportivas Oficial: Vi lace gies aa caw S ale © dt sevt, of ge i in? _— fe ce © Yo 7) cums Of 7 oy ft . yo" leo d ol y! v $e fuer - ye a a yess cuanto que el articulo 11 Bis regule‘fa falta dé fundamentacién de la sentencia que constituye un requisite formal de validez de la misma, y por ende resulta improcedente denunciar dicha norma como infringida, cuando el unico caso de procedencia y argumentos para sustentar el mismo se refieren a puntos esenciales, que omitid hacer la Sala. No obstante lo anterior, y en razén de una tutela judicial efectiva se analiza el fondo del asunto, estableciéndose que los puntos esenciales de la apelacién especial, que fueron planteados como tal, por parte del incoado fueron resueltos por el tribunal de alzada, en parte, segin consta en el folio ciento cinco al ciento siete de la pieza de segunda instancia, extremo por el cual, esta Cémara concluye que no existe el vicio de forma invocado, no obstante lo anotado, la Sala de Apelaciones debe de resolver el tema de fondo al analizar los tipos penales contenidos en los articulos 10, 123 del Codigo Penal y 123 de la Ley de armas y municiones, en cuanto a acoplar la existencia de sus elementos objetivos y subjetivos (de homicidio y portacién ilegal de arma de fuego de uso civil y/o deportiva) y cotejarlos con los hechos acreditados y determinar si existe 0 no la relacién causal que denuncio el apelante, (motivo de fondo) situacién que resolverd todos los motivos invocados, no haciendo referencia a la prueba sino que confrontando los tipos penales aplicables. Esta Camara, determiné que la Sala no resolvié todos los puntos alegados por el interponerte en su memorial de interposicién, razén por la cual debe de pronunciarse al hacer el estudio comparativo de los agravios denunciados, de las normas sefialadas como infringidas, examinar la logicidad de fundamentacién de la valoracién de los medios probatorios del fallo sometido a su evaluacién, en el recurso de apelacién especial de forma y fondo, razofgs por las cuales asi debera de resolverse con lugar parcialmente la Casacién por motivo de fondo para que la Gasaclén No. 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez homicidio y portacién ilegal de armas de fuago de uso civil ylo deportivas Oficial: VI Pagina ndmero: 8 Sala se pronuncie al respecto, y si de los elementos de prueba producidos en juicio, se desprenden indicios, es decir, hechos que no constituyen el delito, pero que conducen al mismo, deben de ser interpretados en su conjunto y como una unidad, inferir de ellos los hechos objeto del juicio, Para concluir si en el juicio quedaron debidamente acteditadas los hechos acusados con la prueba testimonial, documental, pericial y material, para plasmarlos en los razonamientos legales que se cumplen en la sentencia recurrida, lo cual permitiré concluir si el incoado es participe de los delitos de Homicidio y Portacién llegal de Armas de Fuego de uso Civil y/o deportivas. Fundamentar porque los indicios, al ser analizados ldgicamente, adquieren la calidad de prueba indiciaria para acreditar la participacién del recurrente en los hechos para cometer los delitos de Homicidio y Portacién llegal de Armas de Fuego de uso Civil y/o Deportivas, a titulo de autor. De tal cuenta que, frente a esa inferencia inductiva, al establecer el nexo causal fuerte entre la conducta del procesado y los hechos mismos de los delitos endilgados. En consecuencia, el tribunal de alzada al resolver de la forma que lo hizo omitié razonar, del porqué a su juicio el sentenciante si fundamenté su decisién sobre la relacion causal y porqué no conculed los articulos 11 Bis, 186 y 385 del Cédigo Procesal Penal y los articulos 10 y 123 del Cédigo Penal, tal y como lo argumento el apelante. Por ende, el recurso de casacién en que se invoca el numeral 1 del articulo 440 del Cédigo Procesal Penal, debe ser declarado procedente en la parte resolutiva de este fallo, con el objetivo que la Sala corrija la omisién anotada. Leyes aplicadas Articulos citados y: 1, 2, 12, 14, 17, 203 y 204 de la Constitucién Politica de la Republica de Guatemala; 3, 4, 11, 11 Bis, 14, 17, 20, 21, 37, 43 numeral 7), 50, Gasacién No. 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez Delito: homicidio y portacién legal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas, Oficial: VI Pagina nimero: 9 160, 166, 437, 438, 439, 440, 442 y 446 del Cédigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Republica y sus reformas; 16, 57, 58 inciso a), 59, 74, 76, 79 inciso a), 141, 142, y 143 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la Repiiblica y sus reformas. Por tanto La Corte Suprema de Justicia, Camara Penal, con base en lo considerado y leyes aplicadas, al resolver declara: Procedente parcialmente el recurso de casacién, por motivo de forma interpuesto, en consecuencia se ordena el reenvid a efecto que la Sala de Apelaciones se pronuncie sobre la omisién anotada objeto de impugnacién interpuesto por Francisco Javier Diaz Ramirez, contra la sentencia dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Zacapa, el veinticuatro de septiembre del dos mil trece. Notifiquese y con certificacion de lo resuelto, devuelvan los antecedentes a donde corresponda. - Uc Hécioe Manfredo Maldonado Mécden le. Cust Ado Mendota Mararogos MAGISTRADO VOCAL QUINTO 'MAGISTRADO VOCAL.CUARTO DELACORTE SUPREMA DEIUSTICA DELACORTESUPREMA DEUSTICA ‘PRESIDENTE CAMARA PENAL. ict, Taka Espana Aldana emir Li Gussav Bonita [MAGISTRADA VOCAL SePTio ‘MAGISTRADO VOCAL DECIMO TERCERO DELACORTE SUPREMA De[USTICIA ‘DELACORTESUPREMA DEJUSTICA Casacién No. 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez : homicidio y portacién ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas: Oficial: VI Pagina numero: 10 cts. Marfa ecia DoLadnTenéo SECRETARIA DELA CORTESUPREMA Dé JUSTICA, burt esis Casacién No. 01004-2013-0150% Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez Delito: Homicidio y Portacién legal de Armas de Fuego de Use Civil y/o Deportives Pagina nimero: 4 Oficial: VI frfe les Jé&P6 OA Pace /, fe Sov £ eee Oe AAC eu Ff SGV leufes A\ Paalrear Ferree ce [Ale CASACION Penal or004po2 ps f0 ree Ub-Se DOCTRINA 1 O11 Coupg tO. Casacién por motivo de forma: falta de fundarientcisn en la sentencia de“ apetacion especial improcedente si la Sala con’ razonamientos. breves “pero suficientes fundamenta su fallo respecto de agravios puntuales denuriciados por el casacionista, relacionados con: la aplicacién dél sistema de’valoracién de la sana critica razonada en los medios de pruetia_de~Valor decisivo; la relacion de causalidad; la autoria del acusado en el echo, asi como la ponderacién gonforme BA & cA FVD 9 oO FOR la ley de la pena Impuose Vatiante dos a / as lye OF Se oy /e-Oyr a Fee do O an pen FL recy 1) En ausencia de prueba direct fa prueba “indiciaria permite, a través dé'ina evaluacién légica indugtiva de una serie de hechos probados en juicio, establecer con certeza la responsabilidad y grado de participacién de una persona en un heck \ fae J) nn vA fob / \ ay / 2 En el presentd caso, at autoria del acusado quedé probado através de Ne Betti 2) indicios ~poSteriores al felto de Homicidio y Portacion rilégal de arma de fuego ae/s0 civil ylo deportiva -, ue leaner conducen a la conclusion de que el ineodda patticiié en la comisién de los delitos que se le acuSaron y fueron d bidainente probados. f a \ ; ae Casaclon No. 01004-2013-01501 Procesado: Francisco Javier Diaz Ramirez Delito: Homicidio y Portacién llegal de Armas de Fuego de Uso Civil y/o Deportivas Oficial: VI Pagina nimero: 2 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL. Guatemala;.uno de abril de ee dos mil c&torce. Se,tiéne a la vista para resolver el recursp de casacién por motive der ¢ Forma, interpuesto por el. sentenciado Francisco Javier Diaz Ramirez,

    You might also like