PRESENTACIN

El ttulo VI del libro II del Cdigo Civil, comprende un tema importante en el campo
del Derecho Civil, el cual nos muestra una de las realidades que se suscitan en
nuestra vida diaria. El tema que desarrollaremos es SIMULACIN DEL ACTO
JURDICO.

En el presente trabajo de investigacin abarcaremos el tema en mencin de una

manera general, teniendo en cuenta la estructura del Cdigo Civil peruano de 1984.

En nuestra vida diaria, siempre estamos apreciando a personas que aparentan ser
otras personas, esto se ve reflejado en los comportamientos que se perciben ante la
sociedad. En los actos jurdicos en los cuales se manifiesta la voluntad, sucede lo
mismo, se aparentan hechos que en su esencia son otros. Este tipo de
acontecimientos lo englobaremos, ya que el trmino simulacin posee varias
definiciones y diferentes tipos en los cuales se puede presentar.

Para desarrollar este tema, hemos recopilado informacin de jurista reconocidos en

el mbito del derecho en materia civil, los cuales creemos que nos ayudarn a
enriquecer nuestros saberes en acto jurdico.

Nuestro trabajo consta de una gama de conocimientos debidamente estructurados,

tomando como base nuestra legislacin, la cual siglo tras siglo se ha perfeccionado,
tomando como referencia legislacin de Argentina, Francia, Alemania, etc.

Esta investigacin constituye todo lo concerniente a Simulacin del Acto Jurdico,

desde su aparicin en la doctrina extranjera hasta la actualidad.
 SIMULACION DEL ACTO JURDICO

CAPTULO I: ANTECEDENTES

1. EVOLUCION HISTRICA.

Los jurisconsultos romanos se ocuparon extensamente de los negocios simulados.

En base a textos romanos se ha formulado la doctrina de la simulacin y su
distincin en absoluta, que es la apariencia, nada ms, de un negocio y relativa, que
esconde un negocio bajo la forma externa de otro, sin que pueda percibirse en ello
una controversia voluntaria.

El originario formulismo rgido y la tipicidad de los actos jurdicos constituyeron un

obstculo para la simulacin, ya que los sujetos slo podan ejercitar su autonoma
negocial utilizando esquemas rituales. Vala el negocio exteriormente reconocible, el
derecho no consideraba las intenciones no expresadas mediante el ritual formal del
negocio.

Superada la fase primitiva del ius civile romano, la jurisprudencia y el pretor no

permanecieron insensibles a la exigencia prctica de regular el negocio simulado,
sancionndolo con la nulidad y valorando de un modo variado el fin simulado en
relacin a su naturaleza y segn que se trate de simulacin absoluta o de simulacin
relativa. Para los romanos la verdad deba de prevalecer sobre el escritorio; slo
tena valor el acto real y secreto, y no el ficticio y aparente, principio que est
contenido en el C., 4,22.

En el derecho espaol clsico, las Partidas de Alonso el Sabio denominan engao a

la simulacin (P.V, ley 40, t. 11). La Novsima recopilacin declara nula las
donaciones en fraude de las contribuciones reales.

El Cdigo de Napolen se ocupa de la simulacin en forma desordenada (arts. 1321,

1396, 1099, 1100). En el Cdigo alemn de 1900 y en el italiano de 1942 y en todos
los cdigos que en ellos se inspiran hay una regulacin detallada sobre la
simulacin.

El Cdigo civil peruano de 1852 regula la simulacin en la forma que lo hace el

cdigo de Napolen (arts. 1329 y 1744). El CC de 1936, que se inspir en el alemn,
regul la simulacin en los artculos 1094 a 1097. El CC vigente de 1984, lo hace en
los artculos 190 a 194.

Como refiere Pastori, la doctrina moderna que considera a la simulacin como un

vicio de la determinacin causal del acto jurdico es limitada si nos remitimos a la
historia de la institucin. Esto por dos razones: Primero porque, al menos en el
derecho clsico, la simulacin determina la invalidez del negocio, no como vicio del
elemento subjetivo, o sea en cuanto las partes no desean el negocio simulado, sino
en base a la objetiva consideracin del fin diferente que tienden a superar en el
vnculo debido a la tipicidad de las figuras negociales. En cambio, en el derecho
justinianeo la simulacin es considerada como un vicio de la voluntad que invalida el
acto por cuanto no es querido por las partes. En efecto, si nos referimos al
formalismo y la tipicidad de los actos jurdicos, el criterio para juzgar la validez era
solamente el de la conformidad a los esquemas legales, mientras que se sustraa a
la valoracin del derecho el eventual fin prctico perseguido por las partes cuando
no era coincidente con la causa negocial. La segunda razn se debe a que en el
derecho romano el instituto de la simulacin no constituye siempre una anomala del
negocio, relevante en sentido negativo para el derecho, sino que cumple una funcin
positiva, como medio para alcanzar finalidades prcticas de autonoma privada
exigidas por el desarrollo econmico-social, pero no permitidas por las limitadas
figuras negociales reconocidas1.

CAPTULO II: MARCO TERICO

1 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pg., 637, 638, 639,640, 641.
 1. Naturaleza jurdica de la simulacin.

En la naturaleza jurdica de la simulacin, encontramos dos posiciones:

- Por su forma de expresin, la cual podemos dividir en: subjetiva y objetiva.

a) La subjetiva se sustenta la idea de la existencia de una discrepancia entre
el querer interno y el manifestado; algunos autores hablan de un vicio de
la voluntad y otros de un vicio del acto jurdico; el negocio simulado es un
negocio no querido. Para los expositores de esta tesis el negocio es
inexistente por falta de manifestacin de voluntad.
Betti ha criticado definiciones de este tipo, afirmando que conduce tambin
a considerar desde una falsa perspectiva el fenmeno de la simulacin,
llamada relativa. Lo concibe como una forma de divergencia entre la
manifestacin y la voluntad inferior que se trataba de manifestar.
b) La tesis objetiva descansa en la idea de discrepancia de la causa tpica
del negocio, debe considerarse especialmente la opinin de Betti cuando
refiere que existe simulacin cuando las partes de un negocio bilateral,
dictan una regulacin de intereses distinta de la que piensan observar en
sus relaciones, persiguiendo a travs del negocio un fin (disimulado)
divergente de su causa tpica.

- Por su estructura, la cual se divide en:

a) La doctrina francesa: Para los autores franceses la simulacin radica en
una convencin aparente seguida de otra conversin secreta y real
destinada a modificar o suprimir los efectos de la primera, siendo ambas
coetneas. Se trata de dos convenciones: la una aparente y la otra real.
b) En la doctrina alemana: La simulacin consiste en un acto o convencin
integrado por una declaracin y una contradeclaracin simultneas que
por neutralizar recprocamente sus efectos, dan como resultado un
negocio jurdico sin efecto alguno.
c) Doctrina italiana: Ferrara se postula que la simulacin consiste en un solo
acto de declaracin de la voluntad, constituido por dos elementos distintos
e independientes, uno de los cuales permanece en secreto y est
destinado a guardar la realidad del convenio llevado a cabo entre los
contratantes, mientras que el otro se extiende ostensiblemente para el
pblico, y est destinado a producir la ficcin o el engao respecto de
terceros.
1.1 Tesis sobre la declaracin de voluntad (teora de las discrepancias).
Apartado doctrinal donde se estudia las posibles soluciones a los supuestos
en que la voluntad real o verdadera no es coherente con la declarada.

1.1.1. Teora de la voluntad.

Del pensamiento de Savigniamo se desprende de la valoracin de la voluntad

en el derecho. En esta tesis lo que importa es la voluntad interna, el
ordenamiento jurdico protege la libertad subjetiva de los sujetos.

1.1.2. Teora de la declaracin.

Se plantea que en caso de divergencia entre la voluntad interna y

manifestada, debera primar la voluntad declarada u objetiva, siendo
irrelevante la interna no manifestada.

Con esta teora declaracionista se protege al destinatario de la declaracin y

se desprotege al declarante, es decir, todo lo opuesto a la teora de la
voluntad.

1.1.3 teora de la responsabilidad.

Teora llamada de la autorresponsabilidad, supone pues que en caso de

discordancia, el declarante asume la responsabilidad de su manifestacin, en
cuyo caso deber entenderse por querida su manifestacin discordante, como
resultante, se protege al declarante.

1.1.4. Teora de la confianza.

Se le atribuye a Harmann esta iniciativa terico. Cuando exista una

discrepancia no sea optada una posicin protectora del declarante, sino del
destinatario de la misma. Se parte del principio por el cual uno debe confiar en
la lealtad de los dems.
 1.1.5. Teora de la vigencia.

Esta teora se le llama de la validez. Declaracin ser un deber ser que se

cumplir sin ms justificacin que por el respeto al precepto dado; es decir si
se crea una norma, luego, hay que respetarla 2.

2. DEFINICIN.

La palabra simulacin proviene del latn simulare, que es igual a fingir, hacer parecer
una cosa distinta de la realidad. El diccionario de la Lengua Espaola de la Real
Academia define a la simulacin como la alteracin aparente de la causa, la ndole
o el objeto verdadero de un acto o contrato. Agrega que simular es representar una
cosa fingiendo o imitando lo que no es.

Simular, o fingir, o aparentar, importa mentir, ya porque se quiere ocultar (disimular),

en todo o en parte, una verdad, ya porque se quiere hacer aparecer como verdad
una falsedad, o ya porque se desea hacer aparecer frente a terceros una verdad
diversa de la efectiva, esto es, con una verdad aparente se disimula (se esconde)
otra verdad real. Con la simulacin se crea una ficcin, una apariencia, de acto
jurdico no conforme con la realidad efectivamente querida por las partes otorgantes.

Ferrara define a la simulacin como la declaracin de un contenido de voluntad no

real, emitido conscientemente y de acuerdo a las partes, para producir con fines de
engao, la apariencia de un negocio jurdico que no existe o es distinto de aquel que
realmente se ha llevado a cabo.

La idea de simulacin parte, pues de una disconformidad entre lo que se declara y lo

que se quiere, de una discordancia entre la voluntad real (elemento interno) y su
manifestacin (elemento externo), en aparentar una declaracin de voluntad que no
desea, con el consentimiento de la parte a quien esa voluntad va dirigida.

Por eso Messineo3destaca que simular importa mentir, o porque se oculta en todo o
en parte- una verdad, o se hace aparecer como verdadera una cosa que es mentira,
2 Nez Molina, Waldo. F. Acto Jurdico-Negocio Jurdico. Segunda Edicin Mayo 2012. Pgs., 321 al 331.
3 Manual de Derecho Civil y Comercial. T. II, pgs. 446 y 447.
o porque se hace aparecer a los ojos de los terceros una verdad diversa que la
efectiva. Para Coviello4 la simulacin consiste en querer una cosa diversa de la
contenida en la declaracin, concientemente, y con el asenso de la parte a que va
dirigida la declaracin.

Stolfi5 concepta que la simulacin consiste en manifestar de acuerdo con la otra

parte una voluntad aparente: -ya por no querer concertar acto alguno, en cuyo caso
se denomina absoluta; -ya porque se quiere concertar un acto distinto del ficticio, en
cuyo caso se denomina relativa.

Acto jurdico simulado es aquel que por concierto de las partes tiene una apariencia
distinta de la que realmente le corresponde. Existe en ambos sujetos el propsito de
presentar el acto jurdico como real; siendo as que, o no existe tal acto jurdico o es
distinto del que se aparenta realizar. Se trata pues de una ficcin destinada a
engaar a terceros. Consiste en querer una cosa diversa de la contenida en la
declaracin, conscientemente y de acuerdo de la parte a la que la declaracin va
dirigida.

Cifuentes6 sostiene que la simulacin es el acto o negocio jurdico que, por acuerdo
de las partes, se celebra exteriorizando una declaracin recepticia no verdadera,
para engaar a terceros, sea que esta carezca de todo contenido, o bien que
esconda uno verdadero, diferente al declarado.

La simulacin es la declaracin solo aparente, que se emite de acuerdo con la otra

parte para engaar a terceros. Se trata de un acuerdo de los sujetos que intervienen
en el acto jurdico para emitir una falsa declaracin de voluntad con el nimo de que
los terceros crean en lo aparente y no conozcan la realidad 7.

Hay simulacin cuando las partes de comn acuerdo, con el fin de engaar a
terceros, celebran un acto jurdico aparente o un acto jurdico real ocultado bajo una
apariencia.

4 Doctrina General del Derecho Civil, pg. 412.

5 Teora del Negocio Jurdico, pg. 154.
6 El Negocio Jurdico, p. 502.
7 Romero Montes, Francisco Javier, Acto Jurdico, 2013; pg. 385.
 3. DIFERENCIA DE LA SIMULACIN CON OTRAS FIGURAS.

La simulacin debe distinguirse del error, de la reserva mental y de ciertas

declaraciones informales8.

En el error hay disconformidad entre lo declarado y la realidad de aquello a que

concierne el negocio; pero tal disconformidad es obra propia del mismo declarante,
sin que la otra parte se aperciba de tal circunstancia o cause el yerro. No hay, pues,
acuerdo inter partes, para establecer una situacin jurdica que no responda a la
realidad de las cosas. El que incurre en un error, declara algo que de saber verdad,
no habra declarado; pero el que pacta un negocio simulad, declara algo que sabe
que no es verdadero, serio. De aqu que en la simulacin siempre vaya, como
inherente a la figura, el propsito de engao, que falta en el error 9.

La reserva mental es un hecho psquico que ocurre cuando un sujeto no quiere

efectivamente los efectos del acto que declara querer. La simulacin y la reserva son
semejantes porque con ambas se persiguen un fin de engao, pero se diferencian
por lo siguiente:

- La simulacin persigue engaar a terceros; con la reserva mental se trata de

engaar a la otra parte que interviene en el acto y no necesariamente a
terceros.
- En la simulacin se requiere del acuerdo simulatorio; lo que falta en la reserva
mental.
- La reserva puede tener lugar en cualquier acto jurdico, sea sobre derechos
no patrimoniales o patrimoniales disponibles o no, sea bilateral, plurilateral,
unilateral recepticio o no recepticio. En cambio, la simulacin opera solamente
en los actos sobre derechos patrimoniales y solamente en los actos
bilaterales, o plurilaterales, o unilaterales recepticios; no opera en los actos
unilaterales no recepticios.
- La reserva no afecta la validez del acto; la simulacin es causal de nulidad 10.

Para continuar el desarrollo de la simulacin consideramos imprescindible

detenernos en la distincin entre simulacin y fraude. Se puede decir entonces

8 Len Barandiaran, Jos. Acto Jurdico, tercera edicin, enero 1999. Pgs., 144.
9 Len Barandiaran, Jos. Acto Jurdico, tercera edicin, enero 1999. Pgs., 144 Y 145.
10 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, cuarta edicin 2012. Pgs., 678, 679,680.
 que fraude tiene por finalidad eludir o ir en contra la ley o perjudicar los derechos
de un tercero; y en cambio la simulacin es un acto aparente, puede obedecer a
diversas finalidades, muchas de las cuales no pugnan con el derecho 11.

As tambin debemos de hacer distincin entre acto fiduciario y simulacin. Por

acto fiduciario, el fiduciante transfiere al fiduciario la propiedad de un bien u otro
derecho, imponindole a su vez, la obligacin de transferirlo en el futuro a un
tercero o al mismo fiduciante, o de hacer del bien un uso determinado. La
simulacin es ficticia; los declarantes quieren el acto pero no los efectos, salvo
algunos. En cambio, el acto fiduciario es real. Las partes desean efectivamente
aquello que han declarado; quieren el acto y su contenido 12.

4. REQUISITOS DE LA SIMULACIN.

La doctrina coincide en dos requisitos, caractersticas o elementos indispensables

para la existencia de la simulacin: a) el acuerdo entre partes y b) la finalidad de
engaar a terceros. Hay muchos autores que consideran un tercer elemento,
referido a la discordancia intencional entre la voluntad y la declaracin 13.

a) El acuerdo entre partes: Tambin llamado acuerdo simulatorio; declaracin

interna o contradeclaracin, es el resultado del consentimiento de las partes
(cuando el acto es bilateral o plurilateral) o del consentimiento del declarante
y el destinatario de la declaracin (cuando el acto es unilateral recepticio). No
puede existir acto simulado sin un convenio verbal o escrito entre las partes
para producir una apariencia14.
b) La finalidad de engaar a terceros: Como la simulacin se dirige a producir
un acto aparente, el propsito de engaar es una caracterstica inherente, el
engao va dirigido a los terceros, aunque sea un engao no reprobado por la
ley15.

11 Nez Molina, Waldo. F. Acto Jurdico-Negocio Jurdico. Segunda Edicin Mayo 2012. Pg., 339.
12 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pg., 680.
13 Nez Molina, Waldo. F. Acto Jurdico-Negocio Jurdico. Segunda Edicin Mayo 2012. Pg., 333 y 334.
14 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pg., 622.
15 Vidal Ramrez, Fernando. teora general del Acto Jurdico, pg., 324.
En cuanto al discutido elemento de discordancia entre declaracin y voluntad,
recordemos que la simulacin supone una disconformidad entre la voluntad real y la
declaracin, desde que, deliberadamente, se trata que sta no sea el reflejo de
aquella16.

5. CLASES DE SIMULACIN.

En el derecho comparado, encontramos diferentes clases de simulacin. As, el

Cdigo italiano se refiere a la simulacin absoluta, simulacin relativa y la
interposicin ficticia de persona. El Derecho argentino tambin habla de la
simulacin absoluta y relativa, el caso del prestanombre o interposicin ficticia de la
persona, y las simulaciones lcitas, ilcitas y la completa y parcial.

Nuestro Cdigo Civil peruano vigente nos ofrece la siguiente clasificacin: absoluta y
relativa, que puede ser a su vez parcial y total, la simulacin de interpsita persona.
Asimismo, se mencionan la simulacin lcita y la ilcita 17.

5.1 Simulacin absoluta.

Hay simulacin absoluta cuando las partes realizan un acto fingido que no
corresponde a ningn acto real; las partes exteriorizando una aparente regulacin de
intereses, entienden no modificar en algn modo la situacin existente 18.

Se denomina simulacin absoluta, cuando la declaracin no responde a ninguna

realmente querida. En este caso, los celebrantes del acto jurdico simulado no tienen
voluntad de realizarlo y solo en apariencia lo celebran. Es decir, solo exige el acto
aparente sin que exista el acto jurdico real. El acto jurdico solo flota sin una base
verdadera19.

16 Vidal Ramrez, Fernando. teora general del Acto Jurdico, pg., 321.
17 Romero Montes, Francisco Javier. Acto Jurdico2013. Pg., 391.
18 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pg., 641. Cita al CC argentino: Art. 956.
Ejecutoria Suprema del 19.6.96. Exp., N 912-95.
19Romero Montes, Francisco Javier. Acto Jurdico2013. Pg., 392.
La simulacin es absoluta cuando recae en la existencia de acto, es decir, cuando
no existe la voluntad de celebrar un acto jurdico y solo en apariencia se celebra;
detrs del acto aparente no existe ningn acto jurdico 20.

El artculo 190 del Cdigo Civil peruano vigente nos proporciona un perfil de lo que
debemos entender por simulacin absoluta, en los trminos siguientes: Por la
simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe
realmente voluntad para celebrarlo. Este artculo no aparece en el Cdigo de 1936.
<<El Cdigo de 1936 no hizo referencia a la simulacin absoluta en el articulado que
contena bajo el epgrafe de De la simulacin de los actos jurdicos, pues al decir
de Len Barandiarn, la posibilidad de que a pesar de la simulacin se produzca
efecto jurdico entre las partes, slo aparece en caso de una simulacin relativa>> 21.

5.2 Simulacin relativa.

La simulacin es relativa cuando existe voluntad real de celebrar un acto jurdico y el

celebrado se oculta, presentndose a los dems el acto aparente. Se presenta una
dualidad de actos: uno oculto o disimulado que contiene la voluntad real de las
partes; y otro aparente o simulado, que es el que instrumentaliza el propsito de
engaar22.

Ferrara explica que la simulacin relativa afirmando que consiste en disfrazar un

acto jurdico en ella se realiza aparentemente un negocio jurdico, queriendo y
llevando a cabo en realidad otro distinto. Los contratantes concluyen un negocio
verdadero que ocultan bajo una forma diversa, de tal modo que su verdadera
naturaleza permanezca secreta. La figura aparente del negocio solo sirve para

20 Vidal Ramrez, Fernando. teora general del Acto Jurdico, pg., 327.
21 Vidal Ramrez, Fernando. teora general del Acto Jurdico, pg., 327.
22 Vidal Ramrez, Fernando. teora general del Acto Jurdico, pg., 328.
engaar al pblico; pero, de esa falsa apariencia se esconde la verdad de lo que las
partes han querido realizar y sustraer al conocimiento de los terceros 23.

El Cdigo civil vigente se ocupa de esta clase de simulacin en su artculo 191.

Sobre el particular, dicho dispositivo sostiene que cuando las partes han querido
concluir un acto distinto del aparente, tiene efectos entre ellas el acto ocultado,
siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma y no perjudique el
derecho de terceros.

El Cdigo argentino nos brinda, en su art. 955, una definicin ms amplia sobre la
simulacin relativa, comprendiendo a la naturaleza del acto, al contenido y objeto del
acto y las personas que intervienen. El indicado dispositivo dispone: La simulacin
relativa tiene lugar cuando se encuentre el carcter jurdico de un acto bajo la
apariencia de otro, o cuando el acto contiene clusulas que no son sinceras, o
fechas que no son verdaderas, o cuando por l se constituyan o transmitan derechos
a personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se
constituyen o transmiten. Este dispositivo (Cdigo argentino) engloba las diferentes
modalidades de simulacin relativa, que tambin contempla el Cdigo peruano, pero
en diferentes artculos.

De acuerdo al art. 191 del Cdigo peruano, el acto simulado no da origen a la

verdadera voluntad de las partes por lo que no tiene existencia jurdica y, por tanto,
carece de eficacia, ms all de los efectos que se busquen con el engao. De
manera que la validez corresponde al acto ocultado y es de este acto que emerge la
verdadera relacin jurdica entre las partes. No obstante, frente a los dems, es el
acto aparente el que rige las relaciones entre las partes, a pesar de ser un acto nulo
por ser inexistente.

Pero el art. 191, tambin exige que concurran los requisitos de sustancia y forma. Es
decir, que deben estar presentes los elementos esenciales del acto jurdico,
sealados en el art, 140 del Cdigo civil. Adems el artculo en mencin termina
sosteniendo que no perjudique el derecho de terceros. Esto nos manifiesta que el
tercero puede impugnar el acto ocultado, mediante la nulidad, a fin de que tenga

23 Ferrara, Francisco. Op. Cit., pg. 223., citado por Vidal Ramrez, Fernando. teora general del Acto Jurdico,
pg., 363.
prevalencia el acto aparente, por el cual se orient al tercero para celebrar el
negocio24.

5.3 Simulacin total y parcial.

La simulacin puede ser total o parcial, segn que la apariencia se refiera a todo el
acto o solo una parte de l. La simulacin absoluta es siempre total por cuanto
afecta al acto en su integridad. No produce ningn efecto entre las partes.

La simulacin relativa puede ser total o parcial. La total recae sobre la naturaleza del
acto; afecta a la integridad del acto. La simulacin parcial cuando contiene unas
estipulaciones que son verdaderas y otras que son falsas. La simulacin relativa
parcial puede ser objetiva cundo recae en el objeto, v, gr., cuando se simulan fechas,
precios, condiciones, plazos, cargos: o puede ser subjetiva cuando recae sobre los
sujetos, caso en el que, un sujeto recae como celebrante el acto jurdico o como
destinatario del mismo, mientras que verdaderamente lo es otro 25.

La simulacin parcial est regulada por el art. 192 del Cdigo Civil vigente, el mismo
que nos remite al art. 191, el que tiene que ver con la simulacin relativa, a la que ya
nos hemos referido. El art. 192 establece que: La norma del art. 191 es de
aplicacin cuando en el acto se hace referencia a datos inexactos o interviene
interpsita persona. Este dispositivo no registra antecedente en el Cdigo anterior
de 1936. No obstante, el profesor Len Barandiarn, en su Manual del Acto Jurdico
que tiene que ver con el Cdigo anterior, se refiere a la simulacin parcial al sostener
que la misma puede referirse a datos no veraces como pueden ser fechas,
cantidades26.

5.4 Simulacin por interpsita persona.

24 Romero Montes, Francisco Javier. Acto Jurdico2013. Pgs., 393, 394.

25 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pgs., 646, 647.
26 Romero Montes, Francisco Javier. Acto Jurdico2013. Pgs., 395, 396; cita a Len Barandiarn, Manual del
Acto Jurdico, pp. 28 y 29.
Se trata de la utilizacin de una persona a nombre de quien se declara que se
transmiten bienes o derechos, pero que no es el destinatario de esta transmisin,
sino que acta permitiendo que se utilice su nombre, manteniendo oculto el nombre
del que en realidad recibe como parte el bien o derecho. Es por eso que tambin
suele denominarse prestanombre, testaferro, hombre de paja 27.

La interposicin de persona se da en tres casos:

a) La convencin de testaferro o interposicin simulada de persona: por la que

interviene un tercero que aparentemente toma el lugar de una de las partes
del acto jurdico.
b) Interposicin real: el tercero interviene adquiriendo real y efectivamente el
derecho, actuando en nombre propio pero por cuenta y en inters del
verdadero interesado de la adquisicin. No debe de confundirse la
interposicin ficticia con la real; en la primera la persona interpuesta es ficticia,
no adquiere ni transmite derechos, sirve solamente de puente para que el
derecho pase del transmitente al efectivo titular; y en la segunda, la persona
interpuesta es real, adquiere efectivamente el derecho y despus lo vuelve a
transmitir al verdadero interesado mediante otro acto jurdico.
c) Interposicin fiduciaria: la persona interpuesta adquiere derechos u
obligaciones que se transmiten, pero se obligan con el transmitente a
retransmitir los derechos adquiridos al fiduciante o transferirlo a un tercero.

Los elementos de la interposicin simulada de persona son:

1 Existencia de dos o ms personas interesadas en la realizacin de un acto

jurdico.

2 Que todas o alguna de ellas no quieran o no puedan realizarlo directamente.

3 Existencia de un testaferro, el cual no tenga intereses en la realizacin del acto

jurdico.

4 que el acuerdo simulatorio se establezca entre las tres partes 28.

El cdigo de 1936 no hizo referencia a esta manera de simulacin, por lo menos en

forma expresa; por lo menos forma expresa; ella estuvo implcita en el articulado en

27 Romero Montes, Francisco Javier. Acto Jurdico2013. Pgs., 396.

28 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pgs., 645 y 646.
cuanto que el mismo estuvo referido a la simulacin relativa. El nuevo cdigo si la
hace con una referencia concreta a la interposicin de persona en el Art. 192.

5.5 Simulacin lcita e ilcita.

La simulacin puede ser utilizada por las partes con fines lcitos o ilcitos. Las
personas tienen el derecho de celebrar sus actos jurdicos en la forma que mejor les
parezca, si desean pueden ocultar, bajo una apariencia, la verdadera naturaleza del
acto que realizan, pero este derecho slo puede serles reconocidos a condicin de
que el acto no encierre el propsito de causar daos a terceros o la violacin de
normas imperativas, el orden pblico o las buenas costumbres 29.

La simulacin es lcita, legtima, inocente o incolora, como se le ha denominado,

cuando no tiene por fin perjudicar a terceros o transgredir normas imperativas, el
orden pblico o las buenas costumbres30.

Por ser innegable la existencia de simulaciones lcitas, el CC de 1936 fue muy claro
y terminante al respecto, consignando en su art. 1094 (copia textual del art. 957 del
CC argentino) que la simulacin no es reprobada por la ley cuando a nadie
perjudica, ni tiene fin lcito.

En cambio, la simulacin es ilcita, maliciosa, cuando tiene por fin perjudicar a

terceros u ocultar la transgresin de normas imperativas, el orden pblico o las
buenas costumbres; con esta simulacin se puede perseguir eludir prohibiciones
legales, evitar el pago de tributos, defraudar a los acreedores, etc. 31

En la simulacin relativa, el problema de la licitud o ilicitud del carcter disimulado

del acto es diverso de aquel de la licitud o ilicitud del carcter simulatorio.

Si el acto es de aquellos para los cuales la ley exige una forma determinada, bastar
que la declaracin simulada revista la forma prescrita, puesto que el acto con
simulacin relativa es nico desde el inicio.

29 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pg., 647; cita a Cfr. Salvat, Tratado de Derecho
civil argentino, Tea, Buenos Aires, 1947.
30 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pg., 647; cita a Borda, Manual de Derecho Civil,
cit., p. 529.
31 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pg., 648.
La contradeclaracin, en cambio, puede ser hecha en cualquier forma; es suficiente
que el requisito de la forma est presente solamente en la declaracin externa o
aparente.

6. Actos Simulables.

Son simulables la mayora de actos jurdicos la mayora de actos jurdicos sobre

derechos patrimoniales disponibles. Todo contrato es simulable cuando est en
juego solamente los intereses de los contratantes. No son simulables los actos sobre
derechos indisponibles como los derechos de familia, en los que no slo estn en
juego los intereses de los declarantes, sino, adems, intereses sociales de
proteccin del bien comn.

La razn por la que la simulacin opera con naturalidad en el campo de los actos
patrimoniales, radica en el hecho de que en estos actos, la autonoma de los
particulares goza de la mayor amplitud de poder; lo que no sucede, en actos
jurdicos como los de derecho de familia, para los cuales, el ordenamiento jurdico
por superiores de inters social, orden pblico o moral, pone lmites muy precisos a
la libertad de los particulares. No son simulables el matrimonio, el reconocimiento de
hijo, la adopcin, el divorcio, la separacin de cuerpos, etc. 32

En principio, diramos que no existe simulacin cuando las partes, por medio de un
nuevo acto, anulan o modifican otro anterior celebrado seriamente, as como
tampoco cuando la inexactitud de las declaraciones se debe a error.

La doctrina reconoce como regla general que todo acto bilateral puede simularse o
servir para realizar una simulacin. Pero dicha afirmacin no es absoluta, ya sea por
su naturaleza (derechos de familia), por las personas que intervienen (contratos con
el estado), con el cumplimiento de ciertas que hagan imposible el vicio 33.

7. Prueba de simulacin.

32 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pgs., 624 y 625.
33 Romero Montes, Francisco Javier. Acto Jurdico2013. Pgs., 352.
Los que realizan un acto jurdico simulado se valen generalmente de un
contradocumento, que mantienen en secreto, para asegurarse la prueba de
simulacin. Contiene el acuerdo simulatorio del cual consta el verdadero carcter del
acto simulado. Se ha dicho que el acto contradocumento es un documento destinado
a quedar secreto, que modifica las disposiciones del acto ostensible 34.

Es un escrito que contiene el acuerdo simulatorio (contradeclaracin), que los

simulantes mantienen en secreto, y que sirve para probar la simulacin absoluta o
relativa; es inaccesible a los terceros.

En la accin de simulacin la prueba privilegiada es el contra documento, que es

aquel por el cual se deja constancia de la simulacin y se describe el acto jurdico
verdadero. El contradocumento es pues una prueba importante, sobre todo entre las
partes.

Vctor N. Romero del Prado, comentarista de la obra de Salvat, cita una nota de
Vlez Sarsfield a su primer borrador del Cdigo Civil argentino: los jurisconsultos
llaman contradocumento a un acto que las partes destinan a quedar secreto durante
algn tiempo y por el cual ellas dejan sin efecto, explican, extienden o restringen el
acto precedente y pblico. Los contradocumentos no tienen nada de ilcitos. Ellos
regularmente son relativos a los objetos de que trata el acto pblico que pudiera
perjudicar los derechos afectivos de una de las personas.

El Cdigo de Napolen estableca que los contradocumentos no tenan valor frente a

terceros de buena fe. Sin embargo la importancia del contradocumento en el debate
sobre el valor de la simulacin es sumamente importante y en muchos casos,
decisoria. Por haberse hecho constar el acto verdadero y todos sus caracteres y
quizs las razones de la simulacin; esclarece la visin del juez; quien no podr
dejar de apreciar el mrito del contradocumento.

8. Efectos de la simulacin.

Los efectos de la simulacin hay que estudiarlos en relacin con la clase de

simulacin, si se trata de una simulacin relativa o absoluta.

34 Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico, Cuarta Edicin 2012. Pg., 674. Cita a l CC argentino Art. 996.
La cuestin a dilucidar es si la simulacin tiene eficacia jurdica, esto es, si tiene
validez y existencia y si despliega efectos para las partes y es oponible a terceros.

El cdigo civil actual en el artculo 190 precisa el concepto de simulacin absoluta.

Esta clase de simulacin hace nulo el acto, conforme al inciso 5 del Art. 219, sancin
que no impona el Cdigo de 1936. De esta manera, si es absoluta, nada hay vlido,
pues solo se presenta el acto simulado o aparente; mientras que si es simulacin
relativa, ser nulo el acto simulado, siendo vlido el oculto si no est teido de
ilicitud, adems puede mantener su eficacia, pues el Art. 221, en su inciso 3, slo la
seala como causal de anulabilidad cuando ella es ilcita.

La simulacin absoluta, cuando el acto no encubre ningn acto jurdico, no producir

efecto de ninguna naturaleza entre las partes. Tampoco el cdigo vigente de 1984 ha
puesto de manifiesto que este tipo de simulacin no produce efectos. Slo se define
en el art. 190 la simulacin absoluta, sin establecer consecuencias.

La eficacia del acto oculto o disimulado propio de la simulacin relativa- est

prevista en el artculo 191. Len Barandiarn lo considera comparable al Art. 1094
del Cdigo del 36, lo que nos lleva a la afirmacin de que la eficacia del acto
simulado u oculto requiere de una necesaria e imprescindible licitud. Pero, que este
acto haya sido celebrado con observancia de los requisitos de validez de todo acto
jurdico.

Exigibilidad del acto jurdico.- la simulacin relativa, que no perjudica a nadie,

produce efectos entre las partes a condicin de que concurran los requisitos de
sustancia y de forma, tal cual lo prescribe el Art. 191 del C.C. Son requisitos de
sustancia los elementos del acto jurdico. Esto es que el acto oculto, el acto
disimulado, tendr valor entre las partes siempre que contengan los elementos
sustanciales del acto jurdico respectivo, y que conserve la forma prescrita por la ley.
Los efectos que produce son los normales del jurdico, omitiendo entre las partes el
acto simulado.

8.1 Eficacia respecto a terceros.

Los terceros, son los sujetos extraos a la relacin jurdica entablada por el acto
jurdico, por no haber intervenido en l. Son los que toman conocimiento del acto
simulado o aparente.

El artculo de 1094 del cdigo civil de 1936 estableca el principio de que la

simulacin que no tiene fin ilcito, perjudica a tercero no es reprobada por la ley. se
principio no ha sido reproducido en el nuevo cdigo, que se ha limitado a establecer
que la simulacin relativa producir efectos entre partes, siempre que no sea
perjudicial para tercero. Es suficiente la normativa del Cdigo en el artculo 191, si se
considera que la simulacin absoluta no produce efectos y que el concepto de
tercero no solo es para el sujeto sino que hace referencia tambin para el estado.
Entonces si la simulacin no perjudica intereses de terceros, ni es ilcita, producir
efectos entre las partes, omitiendo el acto simulado que se celebr para encubrirlo.

Segn la doctrina, el acto simulado no es siempre nulo para los terceros. Segn
Betti, citada por Fernando Vidal Ramrez 35, la simulacin, no puede oponerse a los
terceros de buena fe que adquieran la cosa o el derecho de quien respecto de ellos,
aparece legitimado para disponer. Pero al lado de los terceros a que hemos hecho
referencia, pueden existir tambin terceros a los que el acto simulado cause
perjuicio, por la eficacia que despliega respecto a ellos. En estos incidentes estn
legitimados para accionar contra el acto simulado. La simulacin tambin le es
inoponible.

9. La accin para solicitar la nulidad del acto simulado.

Francisco Romero Montes realiza una explicacin muy breve y concisa, la cual se
cita en las siguientes lneas: El artculo 193 del Cdigo Civil vigente dispone que La
accin para solicitar la nulidad del acto simulado puede ser ejercida por cualquiera
de las partes o por el tercero perjudicado, segn sea el caso.

La accin no es sino el derecho que tiene una persona para acudir ante la autoridad
judicial, cuando requiere de su intervencin para que administre justicia y, de esa
manera, solucione los conflictos.

35 , SIMULACIN DEL ACTO JURDICO, pg., 337.

El acto jurdico que contenga una simulacin absoluta adolece de una nulidad
absoluta, tal como lo establece el inciso 5 del artculo 219 del C.C. el acto que
adolece de simulacin relativa, es un acto anulable o con nulidad relativa, cuando el
acto real que lo contiene perjudica el derecho de terceros (art. 221, inciso 3 del
C.C.).

La accin de nulidad pueden ejercitarla los propios simulantes del acto; tambin lo
pueden accionar contra los simulantes.

La accin de nulidad se presenta tanto en el caso de la simulacin absoluta como en

el de la relativa, precepto que nace del texto del art. 193 del C.C. En el caso de la
simulacin absoluta, si bien el acto jurdico no existe, la existe, la sentencia
establecer, al declarar el derecho, que el acto simulado no gener efecto alguno.
En la relativa se puede declarar la nulidad del acto aparente, haciendo ostensible el
acto oculto surte sus efectos entre las partes.

10. Inoponibilidad de la simulacin.

Cuando nos referimos a este tema, lo que interesa es indagar si la simulacin puede
ser opuesta por los simulantes o por los terceros perjudicados contra el que de
buena fe y a ttulo oneroso haya adquirido derechos del titular aparente.

La cuestin estuvo prevista en el Art. 1097 del Cdigo del 36, el que la solucion en
los siguientes trminos: Si la persona favorecida por la simulacin, ha transferido a
otros sus derechos la accin contra el tercero ser admisible si la transmisin tuvo
lugar a ttulo gratuito. Si la transmisin se oper a ttulo oneroso, la revocacin solo
ser posible, si el subadquiriente obr con mala fe. La nulidad por simulacin
alcanzaba al tercero que adquira a ttulo gratuito.

El artculo 194 del Cdigo Civil vigente, sostiene que: La simulacin no puede ser
opuesta por las partes ni por los terceros perjudicados a quien de buena fe y a ttulo
oneroso haya adquirido derechos del titular aparente. Esta norma est tomada del
Anteproyecto de la Puente-Zuman, quienes sealan que se inspira en el Art. 1097
del Cdigo del 36 y en el Art. 1415 del Cdigo del Cdigo italiano 36.

El artculo 194, protege al tercero adquiriente de buena fe, recogiendo el principio

general del derecho de que se prefiere evitar un perjuicio que favorecer un lucro.
La situacin del adquiriente a ttulo oneroso gratuito, pero de mala fe, se rige por las
normas sobre prescripcin adquisitiva, ms no por las reglas sobre nulidad.

Por tanto, los simulantes no pueden oponerse a los terceros de buena fe que
adquieran la cosa a ttulo oneroso de quien est legitimado para disponer. Si
existieran terceros sin estas condiciones, tampoco podran hacerlo contra el que s
las rene. La buena fe consiste en ignorar el acuerdo simulatorio y creer en la plena
eficacia vinculante del negocio simulado y en la legitimacin de quien alega ser el
poseedor del derecho, quien es solo un titular del aparente. Pero esa apariencia
est, por otra parte, consagrada por las formalidades establecidas por el propio
ordenamiento jurdico, como puede ser la Escritura Pblica, etc. Que contribuye al
nacimiento de la buena fe. Por lo tanto, la simulacin es inoponible al adquiriente de
buena fe y a ttulo oneroso. En cambio, si es oponible al adquiriente de mala fe sea a
ttulo oneroso o gratuito. Lo que se sanciona es la mala fe. Tambin es oponible, en
el caso de que haya buena fe, pero el acto sea a ttulo gratuito 37.

11. Prescripcin de la simulacin.

Sabemos que hay prescripcin cuando en el transcurso del tiempo se extingue la

accin que tiene un sujeto para exigir un derecho ante la judicatura.

Como la simulacin es causal de nulidad absoluta (artculo 219, inc. 5), la accin de
simulacin prescribe a los diez aos (artculo 2001, inc. 1).

La accin de indemnizacin de daos y perjuicios derivados para las partes por la

violacin del acto simulado prescribe a los siete aos (artculo 2001, inciso 2).

36 Fernando Vidal Ramrez, SIMULACIN DEL ACTO JURDICO, pg., 349.

37 Romero Montes, Francisco Javier. Acto Jurdico2013. Pgs., 400, 401.
La accin de anulabilidad por simulacin relativa, cuando el acto real perjudica el
derecho de un tercero (artculo 221, inciso3), prescribe a los siete aos (artculo
2001, inciso 4).
 CAPTULO III: JURISPRUDENCIA

Simulacin absoluta

EXP. N. 878-94 Lima, 16/10/1995, refiere que en << () la simulacin

absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente
voluntad para celebrarlo; requiere, por tanto, la concurrencia de tres
presupuestos tales como las disconformidad entre la voluntad real y la
manifestacin, el concierto entre las partes para producir el acto y el propsito
de engao>>.

Simulacin Relativa

EXP. N. 878-94 Lima, 16/10/1995, <<el contrato fue celebrado con el objeto
de simular una transferencia de acciones para aparentar un patrimonio menor
al real y ganar seguridad frente a posibles actos criminales>>.

Simulacin parcial

EXP. N. 1522-43 Arequipa, Medina C/Medina y otro, R.S.4 nov. 43-RT, N.

547; p. 71-Per. Se dice que <<carece de validez jurdica y, por tanto, de
mrito aprobatorio, la escritura pblica de arrendamiento, cuando algunas de
sus estipulaciones bsicas tales como plazo y monto de la renta son falsos y
simulados, ya que el acuerdo real consta en un documento privado suscrito y
reconocido por ambas partes, cuyo carcter confidencial est destinado a
evitar parcialmente el correspondiente pago de impuestos, es decir, a
perjudicar a un tercero: el estado

Simulacin por interpsita persona

La casacin N. 1178-96-Lima <<la simulacin relativa subjetiva por

intermediacin ficticia, el acuerdo secreto se da entre el disponible del
derecho, el interponerte, y el tercero, limitndose el intermediario a prestar
una cooperacin puramente material; producindose la relacin jurdica entre
el transmitente y el verdadero adquiriente>>.

Efecto de tercero perjudicado

 En la casacin N735-96 se estim que <<el artculo 193 del Cdigo Civil
concede accin al tercero perjudicado. Debe entenderse como tercero
perjudicado a aquella persona que sin haber intervenido en la celebracin del
negocio como parte de l se ve perjudicado por sus efectos. El perjuicio
causado al tercero no se presume, sino que debe ser aprobado judicialmente
por quien reclama la nulidad>>.

CAPTULO IV: SENTENCIA RELACIONADA A SIMULACION DE ACTOS

JURDICOS

EXP. N. 04302-2012-PA/TC
LAMBAYEQUE
GILBERTO RIOJA DAZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 4 das del mes de marzo de 2013, la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Beaumont Callirgos, Mesa Ramrez
y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Gilberto Rioja

Daz contra la sentencia de la Sala Especializada en Derecho Constitucional de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas 175, su fecha 30 de junio de
2012, que declar infundada la demanda de autos.

ANTECEDENTES

Mediante escrito de fecha 9 de setiembre de 2011 y escrito subsanatorio de

fecha 4 de octubre de 2011, el recurrente interpone demanda de amparo contra el
Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Chiclayo y el Procurador Pblico del
Poder Judicial, solicitando que se declare la nulidad de la Resolucin N 18, de fecha
1 de julio de 2011, que confirm la resolucin emitida en la audiencia de
saneamiento procesal y conciliacin que declar fundada la excepcin de
prescripcin, por considerar que afecta sus derechos a la tutela procesal efectiva y a
la motivacin de las resoluciones judiciales.
Refiere que inici un proceso de nulidad de la Escritura Pblica N 1291, en el
que se declar fundada su demanda y la nulidad de la mencionada escritura pblica,
y que dicho proceso concluy con la CAS. N 1558-07 LAMBAYEQUE, de fecha 28
de agosto de 2007, que declar improcedente el recurso de casacin presentado por
los demandados; que con fecha 25 de setiembre de 2009 present una demanda de
indemnizacin por daos contra la notaria Welti Isabel Alvarado Quijano por mala
praxis profesional, por haber elaborado la escritura pblica citada; y que los rganos
jurisdiccionales de primera y segunda instancia con una motivacin aparente
declararon fundada la excepcin de prescripcin, por cuanto argumentaron que el
inicio del plazo para demandar se computaba desde la fecha en que se elabor la
escritura pblica referida, y no desde la fecha en que sta fue declarada nula.
Welti Isabel Alvarado Quijano contesta la demanda sealando que sta debi
ser declarada liminarmente improcedente, ya que no se precisa las violaciones en
que habra incurrido el rgano jurisdiccional emplazado. Agrega que la resolucin
judicial cuestionada fue emitida dentro de un proceso regular, pues la demanda de
indemnizacin fue interpuesta despus de cuatro aos de ocurrido el hecho
supuestamente perjudicial.
El Procurador Pblico Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Poder
Judicial contesta la demanda sealando que los hechos alegados no estn referidos
en forma directa al contenido constitucionalmente protegido de los derechos
invocados.
El Segundo Juzgado Especializado Civil de Chiclayo, con fecha 8 de marzo
de 2012, declar infundada la demanda, por considerar que no es correcto el
argumento del demandante consistente en que no poda demandar la indemnizacin
mientras no se hubiese declarado la nulidad de la escritura pblica citada, pues no
existe impedimento para que ambas pretensiones hubiesen sido demandadas en
forma acumulativa, sino que fue una decisin de su defensa.
La Sala revisora confirm la apelada, por estimar que el demandante tena
conocimiento del dao cuya indemnizacin demand desde el 6 de mayo de 2006,
por lo que es irrelevante para el cmputo del plazo de prescripcin determinar desde
cuando ste era conocible.

FUNDAMENTOS
1. Delimitacin del petitorio

1. En la demanda se solicita que se declare la nulidad de la Resolucin N 18, de

fecha 1 de julio de 2011, emitida por el rgano jurisdiccional emplazado, que
 confirm la resolucin emitida en la audiencia de saneamiento procesal y
conciliacin de fecha 24 de agosto de 2010, que declar fundada la excepcin de
prescripcin propuesta por doa Welti Isabel Alvarado Quijano, nulo todo lo
actuado y por concluido el proceso de indemnizacin por daos recado en
el Exp. N 3443-2010.
Se alega que la resolucin judicial cuestionada vulnera el derecho a la motivacin
de las resoluciones judiciales en conexidad con el derecho a la tutela procesal
efectiva.

2. Sobre la afectacin del derecho a la motivacin de las resoluciones

judiciales

2.1. Argumentos del demandante

2. Se alega que la judicatura admite errneamente la PRESCRIPCION invocada
por la demandada sin considerar el hecho FACTICO que se trata de un
documento pblico construido por NOTARIO PUBLICO, por lo que la demanda
de indemnizacin por daos NO PODIA SER POSTULADA ANTES DE LA
CONCLUSIN DEL PROCESO DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO, cuya
resolucin final qued resuelta con la CAS N 1558-07-Lambayeque (sic).
El demandante precisa que aceptar la tesis del rgano jurisdiccional emplazado
hubiera conllevado que la judicatura declare improcedente [su] pretensin [de
indemnizacin por daos] puesto que el documento notarial goza[ba] de valor
legal, debido a que su nulidad recin se declar con la casacin citada. Por
dicha razn, considera que su demanda de indemnizacin por daos fue
interpuesta dentro del plazo de prescripcin de dos aos y no luego de que ste
haya vencido, por cuanto el inicio del plazo se computa desde que el juzgado de
primera instancia del proceso de nulidad de acto jurdico emite la resolucin que
dispone tngase por devueltos los autos y cmplase con lo ejecutoriado.

2.2. Argumentos de los demandados

3. Doa Welti Isabel Alvarado Quijano aduce que el demandante pretende hacer
creer que la Accin Indemnizatoria interpuesta [en su] contra () no haba cado
en Prescripcin Extintiva, cuando l mismo present documento fehaciente de
 haber tenido conocimiento del hecho supuestamente perjudicial, en el ao 2006 y
su demanda la interpone despus de CUATRO AOS, por lo que en estricta
observancia del Art. 2001 inc. 4 del C. Civil YA HABIA PRESCRITO; siendo as,
las Resoluciones emitidas jurisdiccionalmente estn arregladas a Ley (sic).
4. El Procurador Pblico emplazado manifiesta que la resolucin judicial
cuestionada se ajusta a la normatividad aplicable, pues desde el 6 de mayo de
2004, el demandante tena conocimiento de la elaboracin de la escritura pblica
mencionada, es decir, que desde aquella fecha se encontraba en la posibilidad
de interponer la demanda de indemnizacin por daos.

2.3. Consideraciones del Tribunal Constitucional

5. Este Tribunal ha precisado que el derecho a la tutela procesal efectiva
comprende el derecho de las partes a obtener de los rganos judiciales una
resolucin razonada, motivada, congruente y fundada en derecho sobre el fondo
de las pretensiones oportunamente deducidas (STC 01333-2002-AA/TC,
considerando 3).
Se ha subrayado tambin que una resolucin judicial en la que no se precisan los
hechos, el derecho y la conducta responsable, ni tampoco se encuentra razn o
explicacin alguna del por qu se ha resuelto de tal o cual manera, no respeta las
garantas de la tutela procesal efectiva (STC 06712-2005-PHC/TC, fundamento
10).
Y es que este derecho implica que cualquier decisin judicial cuente con un
razonamiento (elementos y razones de juicio) que no sea aparente, defectuoso o
irrazonable, sino que exponga de manera clara, lgica y jurdica los fundamentos
de hecho y de derecho que la justifican (STC 06712-2005-PHC/TC, fundamento
10). De este modo, el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales
encuentra su fundamento en la necesidad de que las partes conozcan el proceso
lgico-jurdico (ratio decidendi) que conduce a la decisin, y de controlar la
aplicacin del derecho realizada por los rganos judiciales, pues sta no puede
ser arbitraria, defectuosa, irrazonada o inexistente.
Por esta razn, se ha enfatizado que uno de los contenidos del derecho a
la motivacin de las resoluciones judiciales es la fundamentacin jurdica, que no
implica la sola mencin de las normas a aplicar al caso, sino la explicacin y
 justificacin de por qu tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que
contemplan tales normas, es decir, los elementos y razones de juicio que
permitan conocer a las partes cules han sido los criterios jurdicos que
fundamentan la decisin (STC 04348-2005-PA/TC, fundamento 2).
6. El argumento que justifica la decisin de la resolucin judicial cuestionada, esto
es, declarar fundada la excepcin de prescripcin propuesta por
doa Welti Isabel Alvarado Quijano, es el siguiente:
() las sentencias sobre nulidad, no son de carcter constitutivo sino
de carcter declarativo () [por lo que] el accionante tena habilitado
su derecho de iniciar su accin dentro del trmino de ley, sin necesidad
de la espera de pronunciamiento judicial en tanto tal declaracin
tendra efectos respecto del acto mismo materia de cuestionamiento y
no constitutivo de derecho a indemnizacin que pudiera corresponder a
quien con dicho acto se viere afectado, es decir que su ejercicio no
puede estar supeditado al primero.
7. Habindose transcrito la motivacin a enjuiciar, corresponde reiterar que no es
funcin de este Tribunal interpretar la normativa sobre la prescripcin de la
accin, mas s evaluar si el razonamiento expuesto por el rgano jurisdiccional
emplazado no es aparente, arbitrario, defectuoso, irrazonado o inexistente.
En efecto, el razonamiento expuesto por el rgano jurisdiccional emplazado es
irrazonable, pues ha omitido considerar que el dao cuya indemnizacin se
demand tiene como sustento la resolucin judicial firme que declar la nulidad
de la Escritura Pblica N 1291, esto es, la CAS. N 1558-07 LAMBAYEQUE, de
fecha 28 de agosto de 2007.
As pues, en el Cdigo Civil no existe disposicin que respalde el razonamiento
contenido en la resolucin judicial cuestionada, ya que el demandante tiene la
libertad de elegir si en su demanda acumula la pretensin de nulidad de acto
jurdico con la indemnizacin o si espera que exista una resolucin judicial firme
que declare la nulidad del acto jurdico para recin interponer una demanda de
indemnizacin por daos.
En este orden de ideas, corresponde concluir que la prescripcin comienza a
correr desde el da siguiente en que se le notific al demandante la CAS. N
1558-07 LAMBAYEQUE, de fecha 28 de agosto de 2007, por ser el sustento de
 su demanda de indemnizacin por daos, y no desde que el recurrente tom
conocimiento de la escritura pblica mencionada, pues en dicha fecha se
presuma que la escritura pblica citada era legal y haba sido elaborada en el
ejercicio regular de la funcin notarial, por lo que no poda generar dao alguno,
situacin que se revierte con la casacin mencionada.

3. Efectos de la sentencia

8. Habindose acreditado la violacin del derecho a la motivacin de las

resoluciones judiciales, corresponder estimar la demanda, as como declarar la
nulidad de la resolucin judicial cuestionada y ordenar al rgano jurisdiccional
emplazado que emita una nueva resolucin conforme a los fundamentos supra.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le
confiere la Constitucin Poltica del Per,
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda, por haberse acreditado la violacin del
derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales; en consecuencia, NULA la
Resolucin N 18, de fecha 1 de julio de 2011.
2. Ordenar al Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Chiclayo que emita una
nueva resolucin conforme a los fundamentos supra, con el pago de los costos
del proceso.

Publquese y notifquese.
SS.

BEAUMONT CALLIRGOS
MESA RAMREZ
ETO CRUZ
CONCLUSIONES

1. En los actos jurdicos, la simulacin es muy usual. Se usa para engaar a

terceros con diverso fines.
2. La simulacin presenta dos requisitos, caractersticas, elementos esenciales,
los cuales son: el acuerdo simulatorio, y el fin de engaar.

3. Las clases de simulacin se clasifican en: absoluta, relativa, parcial, total, por
interpsita persona, lcitas e ilcitas.

4. La diferencia de la simulacin absoluta no existe acto; en la relativa, hay un

acto oculto y verdadero

5. En la simulacin interpsita persona, estamos frente a un tripartismo en el

que intervienen las dos partes simulantes y la persona interpuesta.

6. La simulacin no es reprochable, su carcter ilcito o lcito depende para el

cual sea empleada.

7. La ley no considera que el acto jurdico simulado sea en s malo y merezca

estar prohibida.

8. La simulacin surte sus efectos segn la clasificacin de simulacin que se

presentes.

BIBLIOGRAFA

Torrez Vsquez, Anbal. Acto Jurdico. Cuarta Edicin 2012. Editorial

IDEMSA.

Vidal Ramrez, Fernando. Simulacin del Acto Jurdico.

Nez Molina, Waldo. F. Acto Jurdico-Negocio Jurdico. Segunda Edicin,

Mayo 2012. Ediciones Legales.
 Romero Montes, Francisco. J. Acto Jurdico,2013. Editora y Librera Grijley.
E.I.R.L.

Len Barandiarn, J. Acto Jurdico. Tercera Edicin, Enero 1999. Gaceta

Jurdica Editores- S. R. L.