You are on page 1of 39

Ernst Thlmann

Wie schaffen wir die rote Einheitsfront?

Antwort auf 21 Fragen von SPD-Arbeitern

8. Juli 1932

Wir Kommunisten wollen mit dieser Aussprache keine politischen Geschfte machen. Die
brennenden Probleme, die schrferen Zuspitzungen der Klassengegenstze, die Gefahr
der unmittelbaren Aufrichtung der faschistischen Diktatur haben uns zu der heutigen
Aussprache zusammengefhrt. Unsere sozialdemokratischen Genossen sollen sich nicht
scheuen, das auszusprechen, was sie denken, sie mssen sagen, wo sie der Schuh
drckt, mssen auch sagen, welche etwaigen Beschwerden sie ber unsere Partei
haben. Nur so schaffen wir Klarheit im Kampfe gegen den gemeinsamen Feind aller
Arbeiter, gegen den Faschismus und Kapitalismus.

1. Frage: Wie schtzen die Kommunisten den Charakter der Papen-Regierung ein?

Die Verschrfung der kapitalistischen Krise, die zustzlichen Schwierigkeiten, die sich aus
dem Versailler Vertrag ergeben, besonders aber die wachsende Aktivitt des Proletariats
im Kampfe gegen die Bourgeoisie machten die Anwendung verschrfter Unterdrckungs-
und Faschisierungsmanahmen seitens der Bourgeoisie zur Aufrechterhaltung ihrer
Diktaturherrschaft notwendig. Das jetzige Papen-Kabinett ist ohne die von der SPD
hervorragend beeinflute Politik von 1918 bis 1932, insbesondere ohne die
Preuenpolitik und die seit Dezember 1930 mit verschrften Methoden seitens der
Brning-Regierung gegen das Proletariat durchgefhrten Faschisierungsmanahmen,
undenkbar.

Der Charakter der Papen-Regierung ist natrlich gekennzeichnet durch eine Reihe
anderer Merkmale als der Charakter der Brning-Regierung, trotzdem wir ausdrcklich
betonen, da sich am Klasseninhalt der Diktatur der Bourgeoisie nichts gendert hat. In
der vergangenen Periode, der sogenannten Demokratie", auch in den Jahren nach der
Revolution von 1918, herrschte rcksichtslos das Finanzkapital.

Brning mit seiner Flut von Notverordnungen wurde toleriert von der Sozialdemokratie,
whrend die Papen-Regierung versucht, das Verhltnis der Wechselbeziehungen zu den
wichtigsten Sttzen, zur SPD und zur NSDAP zu ndern, und bestrebt ist, die
nationalsozialistische Massenbewegung, den Blutterror der SA an erster Stelle zur Sttze
seiner Kabinettspolitik zu machen.

Die Faschisierung, die seit Brning besonders stark einsetzte, soll durch das Papen-
Kabinett auerordentlich beschleunigt werden. Mit der Faschisierung wachsen auch die
Klassengegenstze und wchst die Kriegsgefahr gegen die Sowjetunion. Mit der
Konstituierung des Papen-Kabinetts, vor allem aus Vertretern des Trustkapitals, der
Generalitt und des Junkertums, steigert sich die Ausplnderung und Ausbeutung der
werkttigen Volksmassen zu einer uersten Bedrohung ihrer Lebensexistenz. Die
Papenschen Notverordnungen, der brutale Faustschlag gegen die Erwerbslosen, Rentner
und Kriegsbeschdigten, ferner die Salzsteuer, Beschftigtensteuer usw., haben
unzweideutig den Klassencharakter dieser Regierung enthllt.

Die Papen-Regierung ist keineswegs ein Kabinett der Nazi-Barone", wie die SPD sagt.
Damit will die sozialdemokratische Partei den Anschein erwecken, als ob Teile des
Finanzkapitals aus dem Regierungs- und Herrschaftssystem ausgeschaltet seien. Gerade
die Schwerindustrie und das Chemiekapital haben neben den berwiegend starken
Positionen der Feudalherren im Papen-Kabinett ein starkes Gewicht. Diese Tatsache zu
bersehen und bewut verschweigen, wie es die SPD tut, bedeutet eine Ablenkung der
Arbeiter von einem der wichtigsten Charakterzge dieses faschistischen Kabinetts und
von einem wichtigen Frontabschnitt, auf dem der Kampf eingesetzt werden mu.

Die sogenannte sddeutsche Fronde", jene Oppositionshaltung Bayerns, Wrttembergs,


Badens usw., entspringt keineswegs antifaschistischen und freiheitskmpferischen
Motiven, wie die SPD behauptet. Sie ist vielmehr nur der Niederschlag bedeutsamer
Differenzen im Lager der Bourgeoisie und spiegelt gewisse konomische und politische
Sonderinteressen besonders der Landwirtschaft, der Klein-und Mittelindustrie wider.

Die Papen-Regierung, die sich die unmittelbare Aufrichtung der faschistischen Diktatur
zum Ziele gesetzt hat, ruft die Antifaschistische Aktion auf den Plan zur
Massenmobilisierung gegen die faschistische Offensive der Bourgeoisie.

2. Frage: Warum ist das Verbot der KPD und des Kommunistischen
Jugendverbandes augenblicklich akut?

Nach dem deutsch-franzsischen Kriege von 1870/71 verschrfte die deutsche


Bourgeoisie in aggressivster Form ihren imperialistischen und annexionistischen Kurs. Ein
groer Raubzug an den deutschen Arbeitermassen, die Schutzzollpolitik und eine Kette
reaktionrer Manahmen waren durchzufhren. Daher erfolgte die Terrorperiode des
Sozialistengesetzes mit dem Verbot der alten Sozialdemokratie im Jahre 1878. Das
Reichsvereinsgesetz vom Jahre 1908 war ein reaktionrer polizeidiktatorischer Anschlag
gegen die arbeitende Jugend. In der Zeit von 1914 bis 1918 wurden Liebknecht, Rosa
Luxemburg, Klara Zetkin und Franz Mehring in die Kerker geworfen, der Spartakusbund
wurde verfolgt, weil er unter Karls und Rosas Fhrung die Kriegsverbrechen und die
monarchistische Diktatur schonungslos bekmpfte.

Das Verbot der KPD Ende 1923 geschah zu dem Zweck, die aufstrebende revolutionre
Arbeiterklasse, die den Kanzler Cuno gestrzt hatte, an einer weiteren Machtentfaltung zu
hindern.

Kurzum: Jede Verbotsmanahme der Bourgeoisie gegen proletarische Organisationen


stand und steht im Zusammenhang mit Anschlgen gegen die Interessen des
Proletariats. Das RFB-Verbot diente der Untersttzung des Faschismus. Das
Freidenkerverbot dient den reaktionren mittelalterlichen Finsterlingen. Die Brningschen
Weihnachtsund Osterburgfrieden" dienten dem Lohnraub, den Notverordnungs- und
anderen volksfeindlichen Angriffen!

Wie das japanische Beispiel lehrt, werden Verbote der Kommunistischen Partei im
jetzigen Stadium vor allem auch aus Grnden der imperialistischen Kriegspolitik
ausgesprochen. Die japanischen Kriegsruber begannen dann erst ihren Marsch in die
Mandschurei und an die Sowjetgrenze, als sie die KP Japans bereits verboten hatten.

Methoden der Provokation und der Verleumdung spielen bei diesen Verboten eine groe
Rolle, 1878 versuchte man die alte Sozialdemokratie in Verbindung zu bringen mit den
Kaiser-Attenttern Nobeling und Hdel.

In Europa erlebten wir vor kurzem die Attentate von Matuschka, von Wassiljew und Stern,
von Gorgulow usw. Immer brllte die Brgermeute, da es sich um Kommunisten handle!
Schon Bismarck sagte, da man die Sozialisten nur erledigen knne, wenn man sie zu
Verzweizweifllungsakten bringe". Die Hamburger Nachrichten", ein besonders der
Deutschnationalen Partei nahestehendes Organ, schreibt heute bereits mit aller Offenheit:
Jeder erschossene Kommunist bedeutet Leben vieler Hunderter von Brgern . ..
unschuldige Kommunisten gibt es nicht. - Also fort mit diesem Mordgesindel."

Heute brllt die faschistische Presse nach dem Verbot mit der Begrndung, die KPD sei
keine deutsche Partei", whrend in unsere Reihen im gemeinsamen Kampfe mit der KP
Frankreichs, Polens und mit der UdSSR die entschlossensten Kmpfer fr die Befreiung
Deutschlands vom Versailler Joch stehen.

Ganz klar: Das Papen-Kabinett, das neue Notverordnungen vorbereitet, endgltig die
letzten Reste der Sozial- und Tarifpolitik zertrmmern will, endgltig die letzen Reste der
Sozial- und Tarifpolitik zertrmmern will, das sich durch Lausanne aktiv in die
antisowjetische Kriegsfront eingereiht hat, will durch das Verbot der KPD und des KJVD
einen gefhrlichen Gegner aus dem Felde rumen. Der faschistische Sto gegen die
KPD ist aber ein Sto gegen die proletarische Klasse und mu darum von allen Arbeitern
gemeinsam abgewehrt werden!

3. Frage: Meint die KPD die Einheitsfront ehrlich? Wie verteidigt die KPD die
Freiheit der Arbeiterklasse gegen den Faschismus - Wie denkt sich die KPD die
politische Linie und die Organisation der Antifaschistischen Aktion?
Ist die Antifaschistische Aktion ein kommunistischer Parteiladen? - Knnen SPD-
Arbeiter, Reichsbanner-und Gewerkschaftsmitglieder, die an der Antifaschistischen
Aktion teilnehmen, Mitglieder der SPD bleiben? - Warum stellen die Kommunisten
im antifaschistischen Kampf so eindringlich die Forderung nach Aufhebung des
RFB-Verbots?
Sieht der Genosse Thlmann in dem Bestreben der SPD-Arbeiter, eine Einheitsfront
zu bilden, den ersten Schritt zur Zerschlagung der SPD, oder sieht er nur den
rckhaltlosen Einheitswillen der Arbeiter, den Einflu des Faschismus zu brechen?

Kommen wir zum ersten Teil der Frage: Ob wir die Antifaschistische Einheitsfront ehrlich
meinen? Tglich mordet die braune Pest unsere Genossen, schlgt unsere besten
Kmpfer nieder, unternimmt provokatorische Angriffe auf unsere Parteihuser; in den
Gefngnissen schmachten Tausende unserer Genossen, die den wehrhaften Kampf
gegen das faschistische Verbrechertum fhrten.

Das Hitlerische Offiziers- und Prinzenpack hat erklrt, da es die kommunistische


Bewegung, das sind viele Millionen revolutionrer Mnner und Frauen, ausrotten,
hngen, kpfen und rdern will. Und angesichts dieser Tatsache, angesichts der
drohenden Gefahr, da aus Deutschland ein Land des Galgens und des Scheiterhaufens
wird, sollten wir Kommunisten die antifaschistische, proletarische Einheitsfront nicht
ehrlich meinen?

Die Frage der Ehrlichkeit ist aber eine Frage des Kampfes, der Massenmobilisation. Wir
fragen euch daher, ihr SPD-Genossen: Entwaffnet etwa die Reaktion allein die
Arbeiterklasse? Nein, die ADGB- und SPD-Fhrer entwaffnen durch Streikverbote,
Zeitungs- und Demonstrationsverbote, durch Spaltung, durch Koalitions- und
Burgfriedensbndnisse mit der Bourgeoisie und durch Tolerierungspolitik das Proletariat!

Wir Kommunisten unternehmen keine Bittgnge zu Hindenburg, keine Bittgnge zur


Papen-Regierung, um etwa kleine Pflsterchen auf Details der Notverordnungen
aufzukleben. Nein, wir stellen die Frage die Kampfes, und zwar gegen das ganze System,
gegen den Kapitalismus, Und hier liegt der Kernpunkt der Ehrlichkeit unserer
Einheitsfront. Noch nie ist die Reaktion von ihrem Platze weggejagt worden, wenn sie
nicht die entschlossene Kampfkraft der Arbeiter sah. Glaubt ihr, da das Papen-Regime
weiterregieren und uns weiter unterdrcken wrde, wenn es den geschlossenen,
einheitlichen, antifaschistischen Kampf der Arbeiterklasse verspren wrde?

Wir Kommunisten organisieren an allen Fronten, in den Betrieben, an den Stempelstellen,


in den Arbeiterorganisationen, die Front des klassenkmpferischen Widerstandes und der
proletarischen Offensive fr die Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen des
Proletariats, fr die Freiheit des Streiks, der Strae, der Demonstrationen, fr die Freiheit
der Presse, des gesamten proletarischen Schrifttums und des Rundfunks. Gegen das
blutrnstige Ungeheuer des Faschismus, das mit seinen blutigen Pranken, mit Schlagring
und Revolver die letzten kmmerlichen Reste der Sozialversicherung und der
Arbeiterrechte zerschlagen und zerstckeln will, rufen wir Kommunisten auf zur
Antifaschistischen Aktion.

Warum stellt die Sozialdemokratie Bedingungen an uns, wenn sie angeblich gegen Hitler
und Papen kmpfen will? - Weil sie die Einheitsfront zerstren will. Wir Kommunisten
stellen nicht einmal Bedingungen an die Arbeiterklasse mit Ausnahme der einen: der
khnen aufopfernden Bereitschaft und des Willens, unter Einsatz aller proletarischen
Kampfmittel den Massenkampf gegen Faschismus und Lohnraub zu fhren. Die
Antifaschistische Aktion soll die Arbeitermassen auf bestimmte Tagesaufgaben und
darber hinaus auf hherer Kampfesgrundlage konzentrieren.

Betriebliche Massenbewegungen, Kampf- und Streikaktionen, gegen Lohnraub und


Faschismus bis zur hheren Aufgabenstellung, der Anwendung des politischen
Massenstreiks und des Generalstreiks gegen das Herrschaftssystem der Bourgeoisie -
das sind einige der Hauptfaktoren der Antifaschistischen Aktion!

Einheitlicher Massenkampf fr die Sicherung und Verbesserung aller Tarifvertrge, gegen


die Angriffe des Faschismus. Einheitlicher Massenkampf fr die Erhaltung und die
Verbesserung der Untersttzungen der Arbeitslosen, Krisen- und Wohlfahrtsempfnger
bzw. der Rentner, der Opfer des Krieges und der Arbeit. Einheitlicher Massenkampf
gegen die faschistische Arbeitsdienstpflicht, gegen jede Form der Zwangsarbeit, gegen
die Militarisierung der werkttigen Jugend! Einheitlicher Massenkampf fr Presse-,
Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit fr das Proletariat! Gemeinsame
Versammlungen, Demonstrationen und aktive Kampfhandlungen, Schaffung eines roten
Massenselbstschutzes zur Abwehr faschistischer Provokationen und berflle!
Unermdlicher Klassenkampf der antifaschistischen Proletarierfront bis zur Niederringung
der faschistischen Diktatur und zur Aufrichtung der Herrschaft der Arbeiterklasse!

Das sind einige wesentliche Kampfforderungen der Antifaschistischen Aktion. Das sind
die Forderungen, auf deren Plattform sich die einheitliche Massenfront der
sozialdemokratischen, Reichsbanner- und gewerkschaftlichen Kameraden einigen kann.
Das ist die politische Linie der Antifaschistischen Aktion, die heute bereits Millionen
kmpfender Proletarier in ihren Bann gezogen und zu hchster Aktivitt gesteigert hat!

Ob die Antifaschistische Aktion ein kommunistischer Parteiladen ist? Wir sagen: Nein! Sie
ist ein berparteiliches Sammelbecken fr alle zum rcksichtslosen Kampfe gegen den
Faschismus gewillten Arbeiter. Sie ist keine Organisation, sondern eine
Massenbewegung. Sie ist der Strom, in den all die kmpferischen Krfte einmnden, die
wirklich den Kampf, den Massenangriff gegen die jetzige Regierung, welche die
unmittelbare Aufrichtung der faschistischen Diktatur betreibt, durchfhren wollen.

Die Fhrung der besonderen Einheitsausschsse, die in den Betrieben, in den Straen,
an den Stempelstellen usw. gebildet werden, mu selbstverstndlich in den Hnden der
kampfgewillten Arbeiter selbst liegen. Uns Kommunisten wre nichts lieber, knnten wir
die Fhrung in den Einheitsausschssen den wirklich kampfgewillten Arbeitern,
ungeachtet ihrer Organisationszugehrigkeit, selbst bergeben, um so die
Antifaschistische Aktion auch zu einer wirklichen antifaschistischen Einheitsfront zu
gestalten. Die Antifaschistische Aktion ist zu vergleichen mit einem groen, breiten
proletarischen Strom, in den von allen Seiten die Kanle einheitlicher Aktionen der
Arbeiter gegen den Faschismus einmnden.

Unsere Antifaschistische Aktion als breites proletarisches Sammelbecken


kampfentschlossener Arbeiter soll ber die Entfesselung von Kampfaktionen gegen Lohn-
und Untersttzungsraub, gegen die Notverordnungspolitik und den Massenterror der
Nazis hinaus den proletarischen Kampf auf einer hheren Grundlage zur Entfaltung
bringen!

Wir stellen die Frage des Kampfes fr die Freiheit der Arbeiterklasse berhaupt. Wir
stellen die Frage, wie sie von einer marxistischen Partei gestellt werden mu, wenn auch
manche unserer Genossen dabei oft Fehler machen. Wir stellen die Frage des Kampfes
gegen den Faschismus als eines Kampfes gegen die blutige Geiel der herrschenden
Mchte, die sich zum Ziel gesetzt haben, die Arbeiterbewegung zu zertrmmern, wir
kmpfen vom Standpunkt unserer Klasse aus, mit der wir auf Tod und Leben verbunden
sind!

Natrlich richtet sich die Linie unseres Angriffs schrfstens gegen den kapitalistischen
Staat. Dabei mssen wir klar erkennen, da die Sozialdemokratie, selbst wenn sie heute
eine Scheinopposition mimt, in keinem Moment ihre eigentlichen Koalitionsgedanken und
ihr Paktieren mit der faschistischen Bourgeoisie aufgeben wird. Bereits Karl Marx hat bei
der Behandlung der Lehren der Pariser Kommune mit aller Schrfe als Aufgabe der
Arbeiterklasse die Frage der Zertrmmerung des brgerlichen Staatsapparates in den
Vordergrund gestellt.

Nun zur Frage, ob sozialdemokratische und Reichsbannerarbeiter, die an der


Antifaschistischen Aktion teilnehmen, aus ihrer Partei austreten mssen? Wir haben in
Hamburg bereits einen Antifaschistischen Kampfkongre von 1700 Delegierten gehabt,
auf dem 190 SPD- und Reichsbanner-Delegierte vertreten waren. Auf dem Wuppertaler
Betriebsrtekongre waren 50 sozialdemokratische Arbeiter anwesend.

Alle diese Genossen kamen zur Antifaschistischen Aktion mit dem Bewutsein, da die
SPD-Arbeiter Schulter an Schulter mit ihren kommunistischen Klassenbrdern kmpfen
mssen.

Es ist fr uns Kommunisten selbstverstndlich, da sozialdemokratische und


Reichsbanner-Arbeiter an der Antifaschistischen Aktion teilnehmen knnen, ohne da sie
aus ihrer Partei auszutreten brauchen. Wenn ihr blo in Millionen, in geschlossener Front
hereinstrmen wrdet, wir wrden es mit Freuden begren, selbst wenn ber gewisse
Fragen der Einschtzung der SPD nach unserer Meinung in euren Kpfen noch
Unklarheit besteht.

Das brennende Problem, das allen Arbeitern heute gemeinsam auf den Ngeln brennt,
ist: Wie kann die Aufrichtung der faschistischen Diktatur in Deutschland verhindert
werden? Wie kann verhindert werden, da weiterer Lohn- und Untersttzungsabbau,
weitere Notverordnungen, gesteigerte Unterdrckung, Knechtung, Zerschlagung der
Arbeiterbewegung und der Arbeiterorganisationen durchgefhrt werden? Wir stellen die
Frage nicht von Partei zu Partei, sondern klassenmig, zur breiten Masse eurer
Mitgliedschaft. Ihr SPD-Kameraden seid unsere Klassenbrder, genauso wie die
kommunistischen und parteilosen Arbeiter.

Wir stellen auch nicht das Prinzip auf, da die Arbeiter unter allen Umstnden organisiert
sein mssen, wir sagen nur: Je breiter und organisierter die Front gegen das
Hitlergeschmei, das Papenregiment und gegen jene Lakaien des Faschismus, die
gehorsam nach der Pfeife der Notverordner tanzen und jedes Hungerdekret durchfhren,
um so mehr erzittert die Bourgeoisie.

Nun zur Frage des RFB-Verbots. War fr die Arbeiterklasse der RFB eine Waffe im
Kampf gegen den Faschismus? Das wird niemand bestreiten knnen! Der RFB sammelte
die von der Kriegsfront zurckkehrenden Feldgrauen als rote Klassensoldaten, im Kampfe
gegen den wieder zum Krieg hetzenden Faschismus. Sie warfen sich mit khner Wucht
der chauvinistisch-nationalistischen Welle in Deutschland entgegen. Herr Severing, der
das Verbot des RFB auf Grund des Versailler Vertrages ausgesprochen hat, hat mit dem
Verbot dem Nationalsozialismus einen groen Dienst erwiesen!

Wenn das Stahlhelm-Verbot durch Severing aufgehoben wurde, wenn die Nazis
marschieren drfen, der RFB aber nach wie vor illegal blieb - ohne etwa zu glauben, da
Hunderttausende rote Frontsoldaten heute nicht mehr wten, was sie zu tun htten -, so
zeigen doch diese Tatsachen, wie die SPD-Fhrer uns schon seit Jahren im Kampfe
gegen den Faschismus in den Rcken fallen!

Deshalb appellieren wir an euch, ihr sozialdemokratischen Kameraden, gerade in


Anbetracht der ungeheuer angewachsenen faschistischen Gefahr, mit uns gemeinsam fr
die Legalitt des RFB zu kmpfen.

Ich komme zur letzten Frage, die unter Punkt 3 aufgefhrt ist, zur Frage der Zerschlagung
der SPD: Ich stelle die Frage vom revolutionren Klassenstandpunkt aus! Wenn die SPD-
Fhrer die proletarische Einheitsfront und die einheitliche Antifaschistische Aktion nicht
wollen, dann bedeutet jeder Schritt, den ihr SPD-Proleten unten mit uns gemeinsam im
Kampf gegen den Faschismus geht, einen Hieb gegen die SPD-Politik.

Der Wamungsruf der SPD an ihre unteren lokalen Organisationen, in keinerlei Weise mit
den Kommunisten die gemeinsame Kampffront herzustellen, dagegen aber die praktische
Durchbrechung dieses Beschlusses durch viele Manahmen unserer SPD-Kameraden,
ist ein weiterer Faktor der Strkung der revolutionren Front und der Schwchung der
Positionen der SPD.

Wir lassen ber unseren schonungslosen prinzipiellen Kampf gegen die Sozialdemokratie
keinerlei Unklarheit. Wir wollen weder parlamentarische noch kleinbrgerliche Illusionen
zchten. Dann wrden wir nmlich Illusionen, wie sie noch bei Millionen Menschen durch
die SPD-Politik, siehe Wahl Hindenburgs, vorhanden sind, weiter zchten und vertiefen.
Dann wrden wir dulden, da durch eine falsche Auffassung ber die Einheit der
Arbeiterklasse, vor allem aber durch die Mglichkeit neuer sozialdemokratischer
Betrugsmanver, der Bourgeoisie weitere Trmpfe zum Mibrauch der arbeitenden
Massen in die Hnde gegeben wrden.

Wir Kommunisten wollen keine Einheit um jeden Preis", denn dann wird der Charakter
des Kampfes verschleiert und trgt nur zur Verwirrung bei! Das hiee nmlich, den
Klasseninhalt unserer Politik verleugnen im Interesse der Einheit mit der SPD" und auf
Streiks, Erwerbslosenkmpfe, auf Mieteraktionen und auf den revolutionren
Massenselbstschutz zu verzichten. Eine solche einheitsduselige Stimmung wrde also
nicht nur kein Schlssel zur Einheit, sondern ein Hemmschuh in der Entwicklung des
Kampfes sein. Um aber nochmals bei allen unseren sozialdemokratischen
Klassengenossen unseren unbedingten Willen zur Einheit von unten zu betonen, wollen
wir noch jenen Kampfappell in Erinnerung bringen, den ich im Namen des
Zentralkomitees der KPD am 29. November 1931 verffentlichte. Es heit darin:
Wir Kommunisten sagen euch SPD-Arbeitern: Die Sache des gemeinsamen Kampfes ist
euer aller Sache; sie beschrnkt sich nicht auf den engen Rahmen einer
Parteizugehrigkeit. Wir Kommunisten machen es euch bei dem Vorschlag zur Bildung
der roten Einheitsfront nicht zur Bedingung, da ihr euch von vornherein unsere
kommunistischen Auffassungen ber die Grundfragen des proletarischen
Klassenkampfes zu eigen macht. Wir sagen euch: Je fester ihr ihr mit allen kampfbereiten
Arbeitern zusammensteht, je geschlossener die Arbeiterklasse und unter ihrer Fhrung
alle Werkttigen kmpfen, desto rascher wird es gelingen, die Unternehmer und alle
Faschisten auf die Knie zu zwingen."

4. Frage: Ist im Kampfe gegen die Popen-Regierung und gegen den Faschismus ein
Bndnis der KPD mit der SPD mglich? - Wie steht die KPD zu einer
Listenverbindung bzw. zu einem Wahlblock mit der SPD bei der Reichstagswahl? -
Bringt der 31. Juli die Entscheidung?

In der Frage des 31. Juli sind sich Nazis, SPD, Zentrum und Deutschnationale einig. Zwar
nicht in den Programmstzen, aber in ihrer Phraseologie: Der 31. Juli bringt die
Entscheidung." Die Wiener Arbeiterzeitung" (SP) schreibt vom 31. Juli sogar als von
einer Schicksalsstunde Deutschlands und der Schicksalsstunde Europas". -Schon bei
den letzten Prsidentschafts- und bei den Preuen-Wahlen schwindelte die
Sozialdemokratie zum wiederholten Male: Der Faschismus ist besiegt." Wir
Kommunisten haben weder damals noch heute gesagt, da die Frage des Faschismus
eine Frage des Stimmzettels sei. Die Bolschewiki haben 1917 auch die Konstituante
auseinandergehauen, als sie im Interesse der proletarischen Klasse, im Interesse des
Kampfes fr den Sozialismus das brgerlich-demokratische" Parlament davonjagten. Die
Papen-Hitler werden je nach ihrem auerparlamentarischen Krfteverhltnis im Interesse
des Kapitalismus entscheiden und sich bei nicht gengender revolutionrer
Kampfentschlossenheit der Arbeiterklasse nicht genieren, selbst den neu gewhlten
Reichstag wieder auseinander zu jagen.

Bei dieser unserer prinzipiell auerparlamentarischen Einstellung zum 31. Juli betonen
wir jedoch auch, da es fr den Grad der Rebellion und als Barometer des Kampfwillens
fr uns auerordentlich wichtig ist, wenn viele Millionen Arbeiter und werkttige Bauern
den Kommunisten am 31. Juli die Stimme geben.

Eine Listenverbindung mit der SPD lehnen wir ab. Wir schachern nicht um ein einzelnes
Mandat und nehmen niemals eine prinzipielle Verwsserung unserer Linie durch solch
einen Kuhhandel vor. Es handelt sich bei dieser Frage ja lediglich um 20 000 Stimmen
und darum, ob die SPD oder der KPD das Mandat zukommt. Wir sagen, da es viel
wichtiger und notwendiger ist, drauen in der antifaschistischen Einheitsfront den Kampf
gegen die faschistischen Diktaturmchte zu fhren, als ber ein solches rein
parlamentarisches Schachergeschft zu diskutieren.

Knnen wir ein Bndnis mit der SPD im Kampfe gegen die Papen-Regierung eingehen?
Dabei wre vorweg zu prfen, ob die SPD berhaupt gegen das Papen-Kabinett kmpft!
Der SPD-Oberprsident von Schleswig-Holstein verbietet unsere kommunistische
Hamburger Volkszeitung", weil sie Herrn Papen ,zu scharf kritisiert hat". Als wir im
Preuischen Landtag als Kommunisten die Aufhebung des Vorwrts"-Verbotes forderten,
stimmten die SPD durch Stimmenthaltung dagegen, weil dieser Antrag angeblich
verfassungswidrig sei! Und welch ein Hohn: Herr Severing verbietet auf Befehl des
Hitlerbarons von Gayl " seine eigene Parteizeitung, den Vorwrts". Er erklrt weiter, er
knne den Ministem des Papen-Kabinetts die patriotischen Motive nicht absprechen". Er
fhrt auch bereitwilligst die Papenschen Notverordnungen durch und verschrft durch
neue Notverordnungen die Papenschen Verfgungen. In der Hamburger Brgerschaft hat
die SPD mit den Stimmen der Deutschnationalen meine Immunitt aufgehoben! Die SPD-
Fhrer erklren heute nach wie vor, treu zu Hindenburg zu stehen, zu demselben
Hindenburg, der das Papen-Kabinett eingesetzt, die SA legalisiert und die letzten
Notverordnungen gegen die Erwerbslosen, Kriegsbeschdigten, Witwen, Waisen und
gegen die Mittelstndler unterschrieben hat.

Jeder SPD-Genosse wird uns recht geben, wenn wir sagen, da ein Bndnis zwischen
KPD und SPD auf Grund dieser Tatsachen und auch aus prinzipiellen Grnden unmglich
ist. Die SAP, dieses Anhngsel der SPD, bemht sich besonders, auf Grund einer
kleinbrgerlichen unmarxistischen Fragestellung auf diesem Gebiet, die Arbeiter zu
verwirren.

5. Frage: Hlt die KPD beim Ziel der Schaffung der proletarischen Einheitsfront
nicht auch Spitzenverhandlungen mit SPD- und ADGB-Fhrung fr angebracht? -
Wie steht zur Einstellung der Beschimpfungen" der SPD-Fhrung?

Ich will bei der letzteren Frage beginnen: Die SPD fordert von uns die Einstellung der
Kritik an ihrer Politik! Wir sollen ber die 14 Jahre, die hinter uns liegen, schweigen! Wir
sollen schweigen darber, das der ADGB die 4 Millionen gewerkschaftlich organisierter
Kollegen nicht in Bewegung setzt gegen die Papen-Regierung! Wir sollen schweigen,
wenn SPD-Fhrer kommunistische Zeitungen verbieten, wenn SPD-Polizeiprsidenten
revolutionre Arbeiter erschieen lassen. Wir sollen mit der SPD-Fhrung also das
heutige System der Bourgeoisie-Herrschaft verteidigen! Wir sollen ihnen dadurch
praktisch helfen, als rzte" des verfaulenden Kapitalismus zu fungieren! So fordert es die
SPD. Nur Agenten des Klassenfeindes und der Konterrevolution knnen solche
Forderungen, die man so schn in die Worte: Verzicht auf gegenseitige Beschimpfung"
kleidet, stellen. Herr SPD-Knstler erklrte seinerzeit: Die Eiserne Front ist die
proletarische Einheitsfront." - Wir Kommunisten, die wir mit den SPD-Fhrern jede
Gemeinschaft ablehnen und auch die Knstlersche Demagogie anprangern, erklren
immer wieder, da wir mit den kampfgewillten sozialdemokratischen und mit den unteren
kampfgewillten Organisationen jederzeit bereit sind zum antifaschistischen Kampf.

Whrend des Krieges entwickelte sich die Sozialdemokratie zum Sozialchauvinismus und
zum Sozialimperialismus. Die stolze Fahne der Internationale wurde in die
Schtzengrben versenkt. Wenn wir die heutige Entwicklung zum Faschismus
betrachten, mssen wir feststellen, da die SPD-Politik sich zu einer sozialfaschistischen
entwickelt hat. Der Marxismus ist von der SPD geschndet und in den Staub getrampelt
worden. Das Betrugsmanver mit der Wahl Hindenburgs, durch die der Faschismus
geschlagen werden sollte, mu von unser SPD-Kameraden in seinem ganzen Umfang
erkannt werden.

Und alle diese Dinge sollen wir als die einzige deutsche Partei Marxismus nicht kritisieren
drfen? Wir Kommunisten verlangen nicht von der SPD die Einstellung des Kampfes
gegen uns, das wre eine prinzipielle Verleugnung der Gegenstze zwischen KPD und
SPD. Aber wenn sozialdemokratische Fhrer, wie nach der Reichstagswahl, unsere
Millionen kommunistischer Whler als Lumpenproletarier bezeichnen, dann verbitten wir
uns das ganz energisch! Es nirnrnt sich recht eigenartig aus, wenn diese gleiche
Sozialdemokratie von uns die Einstellung der Kritik an der Politik der SPD-Fhrer fordert!
Es nimmt sich ebenso eigenartig aus, wenn wir dazu schweigen sollen, da die SPD-
Polizei eingesetzt wird gegen kmpfende revolutionre Arbeiter, da die gleiche Polizei
Streikbrecher in die Betriebe begleitet, da die gleiche Polizei auf uns und unsere Arbeiter
losprgelt, wenn revolutionre Lieder gesungen werden, whrend die Nationalsozialisten
mit Pistolen in der Hand in den Straen herumlaufen und z. B. wie in Berlin
provokatorisch gegen die Arbeiterklasse auftreten knnen!

Wir erweisen euch SPD-Arbeitern keinen Dienst, wenn wir die Mglichkeit offen lieen,
da die SPD jemals revolutionre Mittel des Marxismus anwenden wrde.

Zwischen uns und Zrgiebel aber stehen die 33 Srge der im Berliner Blutmai 1929
erschossenen Arbeiter. Zwischen uns und Noske brandet das Meer des von ihm und
seiner Soldateska vergossenen Arbeiterblutes der zehntausend gemeuchelten
revolutionren Freiheitskmpfer. Aus all diesen Grnden und auch aus den in den vorigen
Punkten aufgezeigten prinzipiellen Unterschieden zwischen der KPD und der SPD lehnen
wir Spitzenverhandlungen mit der SPD ab. Mit den SPD-Fhrern, die den Faschismus
frdern, kann man nicht ber Kampf gegen den Faschismus" verhandeln.

6. Frage: Bedeutet das Einheitsfrontangebot der KPD an alle Organisationen, die


gewillt sind, gegen Lohnraub und Faschismus zu kmpfen, eine nderung der
Politik der Kommunisten? - Wie schaffen wir die Einheitsfront der Arbeiter und
Angestellten im Kampf gegen Lohn-, Untersttzungs-, Gehalts-, Rentenabbau ?

Das Einheitsfrontangebot der KPD an alle kampfgewillten Arbeiterorganisationen


bedeutet keineswegs eine nderung der Politik der KPD. Das einflulose SAP-
Grppchen, der Wurmfortsatz der SPD, mchte durch ihre diesbezglichen
Behauptungen ihr ramponiertes Ansehen wieder ein wenig auffrischen und Verwirrung
unter den Arbeitern schaffen. Die Einheitsfrontpolitik gehrt zum allerwichtigsten
Bestandteil der Strategie und Taktik der Kommunisten, zur Schaffung der einheitlichen
Klassenfront gegen die Feinde der Arbeiterschaft. Wichtige innerparteiliche Kmpfe der
KPD hatten die Schaffung einer klaren, wirklichen proletarischen Einheitsfront von unten
zum Gegenstand heftiger Auseinandersetzungen. Die Ruth Fischer und Maslow, die
Brandler und Thalheimer wurden von der KPD ber Bord geworfen, weil sie durch ihre
Praxis und Theorie entweder in sektiererischer Abgeschlossenheit oder durch
prinzipienlosen Opportunismus sich von der Masse entfernten. Unsere Kommunistische
Partei wre nicht wert, kommunistisch oder marxistisch genannt zu werden, wenn sie es
nicht verstnde, durch ihre Taktik und Strategie die Brcken zur Herstellung einer
gemeinsamen Kampffront mit den SPD- und ADGB-Proleten zu bauen.

Die wirkliche Einheitsfront der Arbeiter im Kampf gegen Lohn-Gehalts-, Renten- und
Untersttzungsraub schaffen wir nur durch die Initiative der Massen von unten, durch
einheitliche Selbstschutzstaffeln der Betriebe und Straen, durch Entfesselung von
Lohnkmpfen, durch gemeinsame Verhandlungs- und Tarifkommissionen, durch Kampf-
und Streikkomitees usw., in denen kommunistische, sozialdemokratische und parteilose
Arbeiter vertreten sind.

7. Frage: Was sagt die KPD zur SPD-Losung der zweiten Republik" und
der Restauration des Weimarer Systems"?

Ich stelle die Frage: Wie stand die Sozialdemokratie denn zur jetzigen Republik, die den
Arbeitern Erwerbslosigkeit, Hunger und Elend brachte? War es nicht die Republik der
Sozialdemokratie? Diese Republik der SPD hat zur Diktatur Papens gefhrt, in der die
unmittelbare Aufrichtung der faschistischen Diktatur durch die Bourgeoisie mit
grtmglicher Toleranz der SPD auf die Tagesordnung gestellt ist. Was bedeuten die
obigen SPD-Losungen? Die Anerkennung des vlligen Bankrotts der Politik der
Sozialdemokratie. Die Arbeiterklasse soll noch einmal das mit durchmachen, was ihr 14
Jahre lang an Lasten aufgebrdet wurde. Das Feldgeschrei der SPD: Zurck zur zweiten
Republik" ist ein Eingestndnis des SPD-Bankrotts, wie es krasser noch nicht erfolgte.
Das Weimarer System soll wieder zur glcklichen Verheiung werden? Jenes System,
das durch seine Verfassung, Republikschutz- und sonstigen Maulkorbgesetze erst dem
Papen-Kabinett die Schienen legte? Gibt es in der Weimarer Verfassung auch nur einen
einzigen Satz, der etwa den Sturz des Kapitalismus verlangt? Keiner wird das behaupten
knnen. Was bleiben soll nach dem Willen der SPD-Fhrer, das ist die Diktatur des
Finanzkapitals! Wir werden aber immer wieder bei unserem Kampf gegen den Weimarer
Restaurations"-Betrug auf die russische Sowjetverfassung hinweisen, in der unter Artikel
II folgendes verfgt wird:

Erklrung der Rechte des werkttigen und ausgebeuteten Volkes!

Artikel II a: Zwecks Verwirklichung der Sozialisierung des Grund und Bodens "wird der
private Grundbesitz aufgehoben und werden die gesamten Landbestnde als Eigentum
des ganzen Volkes erklrt und den Werkttigen ohne jede Ablsung auf der Grundlage
einer ausgleichenden Bodenbenutzung bergeben.

b) Alle Waldungen, Bodenschtze und Gewsser von allgemein staatlicher Bedeutung


sowie das gesamte lebende und tote Inventar, Mustergter und landwirtschaftliche
Unternehmungen werden als Nationaleigentum erklrt.

c) Als erster Schritt zum vlligen bergang der Fabriken, Werke, Gruben, Eisenbahnen
und sonstiger Produktions- und Befrderungsmittel in den Besitz der Arbeiter- und
Bauernrepublik wird das Sowjetgesetz besttigt betreffs Arbeiterkontrolle . . . zwecks
Sicherung der Macht der Werkttigen gegenber den Ausbeutern.
d) Als ersten Schlag gegenber dem internationalen Bank- und Finanzkapital betrachtet
der III. Sowjetkongre das Sowjetgesetz ber die Annullierung (Nichtigkeitserklrung) der
von der Regierung des Zaren, der Grundbesitzer und der Bourgeoisie aufgenommenen
Anleihen und Schulden.

e) Es wird der bergang aller Banken in den Besitz des Arbeiter- und Bauernstaates
besttigt. . .

f) Im Interesse einer Sicherstellung der vollkommenen Machtausbung durch die


werkttigen Massen und zur Beseitigung jeglicher Mglichkeit einer Wiederherstellung der
Macht von Seiten der Ausbeuter wird die Bewaffnung der Werkttigen, die Bildung einer
sozialistischen Roten Armee der Arbeiter und Bauern und die vollstndige Entwaffnung
der besitzenden Klasse angeordnet."

Man vergleiche diese Paragraphen der bolschewistischen Verfassung mit der Weimarer
Verfassung, in der das Finanzkapital seine diktatorischen Rechte verankert hat.

Die SPD-Losung von der zweiten Republik" und der Restauration des Weimarer
Systems" ist auch ein plumpes Wahlmanver zur Tuschung der Massen, hnlich wie der
Nazischwindel vom Dritten Reich". Wir werden diesen Betrug an den arbeitenden
Massen nicht dulden, sondern ihn entlarven und zerreien.

8 Frage: Stimmt die kommunistische Behauptung, wonach in Preuen die SPD dem
Faschismus Hilfestellung leistete? - Warum bekmpft die KPD die Politik des
kleineren bels"?

Wir registrieren nur ein paar Tatsachen, um den ersten Teil dieser Frage zu beantworten:
Der sozialdemokratische Innenminister Preuens, Herr Severing, der die Befugnis hatte,
die Aufmrsche der Nazis in Preuen zu verbieten, gibt ihnen die Strae frei. SPD-
Grzesinski gestattete den Nazistudenten am 28. Juni in Berlin eine chauvinistische Anti-
Versailles-Kundgebung", whrend er kommunistische Demonstrationen untersagte.
Staatssekretr Weismann, der Vertreter der sozialdemokratisch-zentrmlichen
Preuenregierung erklrte im Reichsrat nach der Rede von Gayls:

Sie wissen, da Sie in diesem Kreise weitgehende Sympathien genossen haben und
weiter genieen."

Er wnschte ihm dann noch eine segens- und erfolgreiche Ttigkeit". Herr Severing
wute bei Erla der Papenschen Notverordnung nichts anderes zu tun, als auf die
staatsfeindlichen Elemente" (d. h. die Kommunisten) hinzuweisen, gegen die er ein
rcksichtsloses Einschreiten forderte. In seinem diesbezglichen Erla an die
Regierungs- und Polizeiprsidenten forderte er, noch ein besonderes Augenmerk auf das
Treiben auslndischer Elemente" zu richten.

Wenn die SPD-Politik des kleineren bels" nicht gewesen wre, wre auch die Existenz
der Papen-Regierung im heutigen Stadium nicht denkbar. Ohne Preuenpolitik und die
gehorsame Tolerierung des Brning-Kabinetts wre ein Kabinett mit den heutigen
Machtbefugnissen nicht zustande gekommen.

Heute schickt sich die Sozialdemokratie bereits an, die Papen-Regierung als ein
kleineres bel" gegenber einer direkten Hitler-Regierung zu bezeichnen. Severing
erklrte z. B. in Herford auf einer Bezirkskonferenz der SPD:

Ich warne davor, in den Mnnern dieses Kabinetts der bel allergrtes zu erblicken."

Diese Auffassungen sollen Stimmung machen fr eine Tolerierung auch des Papen-
Kabinetts als eines kleineren bels" gegenber eine reinen Nazikabinett.

Wir wissen auch, da bei einem Verbot unserer Partei die preuischn Polizeisozialisten
die ersten sein werden, die unser Parteihaus besetzen - Sind das nicht alles Hilfsdienste
fr den Faschismus und Beweise dafr, da die Politik des sogenannten kleineren
bels" sich zum grten Schaden fr die Arbeiterklasse auswirkt?

9 Frage: Haben die Kommunisten im Kampfe gegen Versailles und den Youngplan
Zugestndnisse an den Nationalsozialismus gemacht? Knnen Internationalisten
ein nationales und soziales Freiheitsprogramm aufstellen, wie es die Kommunisten
aufgestellt haben?

Zunchst ein Wort zum Nationalsozialismus. Es gibt keinen nationalen Sozialismus". Es


gibt nur einen internationalen Sozialismus. Die SPD, die viel vom Sozialismus spricht,
steht immer mit der eigenen Bourgeoisie in einer einheitlichen nationalen Front. Siehe das
Mac-Donaldsche Konzentrationskabinett, siehe Paul Boncour als Kriegsminister in
Frankreich und als bisherigen Exponenten der II. Internationale. Wer hat die
Schanddokumente von Versailles unterschrieben? Es waren Hermann Mller und
Vandervelde, der bekannte belgische Knigssozialist.

Unser nationaler Freiheitskampf ist mit dem sozialen Kampf und mit dem Programm des
revolutionren Ausweges aus der Krise, mit der Lehre vom gewaltsamen Sturz des
Kapitalismus aufs engste verknpft. Lange, bevor es in Deutschland berhaupt eine
nationalsozialistische Bewegung gab, proklamierten wir schon als Kommunisten unsere
Kriegserklrung gegen Versailles. Im Jahre 1919 rttelten die Aufrufe der Komintern die
Massen auf zum Kampf gegen das Tributsystem.

Wir stehen zur nationalen Frage, wie Marx und Engels es uns u. a. im "Kommunistischen
Manifest" gelehrt haben: Die gemeinsamen von der Nationalitt unabhngigen
Interessen des gesamten Proletariats stehen fr uns im Vordergrund."

Die Sowjetregierung als die Vertreterin des einzigen Landes ohne Tribute ist unser
gegebener Bundesgenosse im Kampfe gegen den Reparationswahnsinn. Es gibt in
Deutschland nur eine Kraft, die sowohl den Youngplan sowie den Versailler Vertrag
zerreien kann, nmlich das Proletariat. So wird auch das deutsche Proletariat nach
siegreicher Machtbernahme die Tributvertrge in tausend Fetzen zerreien.
10. Frage: Wie steht die KPD zum sogenannten ADGB-"Rettungsprogramm und zur
ADGB-Losung des Umbau der Wirtschaft"? Gehen die Losungen des ADGB nicht
viel weiter als die Arbeitsbeschaffungsforderungen der KPD? - Was halten die
Kommunisten vom Arbeitsbeschaffungsprogramm des ADGB ?

Das sogenannte ADGB-Rettungsprogramm" mit seiner Forderung nach Umbau der


Wirtschaft", mit seinem Umbau der jetzigen planlosen Wirtschaft in eine planvolle
Gemeinwirtschaft" durch "Konjunkturpolitik", durch Verstaatlichung der
Schlsselindustrien und Banken", durch Schaffung eines staatlichen Kartell- und
Monopolamtes" und durch das Hand-in-Hand-Gehen" mit der Demokratisierung der
Wirtschaft", an der berufene Vertreter der Arbeitnehmer" beteiligt sein sollen - dieses
Programm ist wiederum zunchst ein raffinierter Wahlschlager der SPD fr die
Reichstagswahlen am 31. Juli:

Das Rettungsprogramm hat vor allem den Zweck, von den tglichen, unmittelbaren
Tagesproblemen des Kampfes um verbesserte Lhne, erhhte Untersttzungen und
Renten abzulenken. Kein Wort verliert der ADGB darber, durch welche unmittelbaren
Kampfmanahmen die Arbeiterschaft ihre miserable Lage verbessern kann.

Das gewerkschaftliche Rettungsprogramm" reiht sich wrdig an die Theorien Hilferdings,


der seinerzeit auf dem Kieler Parteitag im Jahre 1927 im organisierten Kapitalismus"
bereits den prinzipiellen Ersatz des kapitalistischen Prinzips der freien Konkurrenz durch
das sozialistische Prinzip planmiger Produktion" erblickte. Der vor eingen Monaten
besonders stark aus den Kreisen der SPD-Fhrerschaft erhobene Ruf nach
Staatskapitalismus" und nach Bankenkontrolle" entpuppte sich in der Praxis als die
schnde Bereitschaft, den Fabrik- und Bankknigen umfangreiche Subventionen in den
Hals zu werfen. So schenkte z. B. die von der SPD tolerierte Brning-Regierung allein
den Banken eine Summe von ber 700 Millionen Mark, und das Brning-Kabinett hatte
lngst vor seinem Sturz jene skandalse Subventionierung des Vestag-Konzerns mit
einer Summe von 100 Millionen Mark festgelegt.

Im ADGB-Rettungsprogramm" steht kein Wort vom konkreten Kampf. Das Programm soll
lediglich einmal wieder ein Wahlventil ffnen. Naphtali sagte einmal von der Brning-
Notverordnung, sie sei "ein Stck Sozialismus". Es sollte also ein Stck Sozialismus sein,
wenn man euch Arbeitern und Angestellten 30 Mark pro Monat gestohlen hat! Der
sogenannte Umbau der Wirtschaft" soll natrlich im Rahmen des kapitalistischen
Systems erfolgen - sonst knnte jemand auf den Gedanken kommen, den Sturz der
kapitalistischen Wirtschaft zu fordern. Tarnows Rettungsprogramm ist ein
Rettungsprogramm der Bourgeoisie!

Wirtschaftliche Planwirtschaft ist erst im Sozialismus mglich, denn Kapitalismus bedeutet


Anarchie. Die kommunistischen Arbeitsbeschaffungsforderungen enthalten konkrete
Vorschlge fr Arbeitsmglichkeiten und fr die Finanzierung dieser Forderungen.

Whrend das ADGB-Arbeitsbeschaffungsprogramm ein Wahlschlager war und nach


seinem Durchlaufen verschiedener Instanzen beim Reichsarbeitsministerium schlielich
in der Versenkung verschwand, stellen die kommunistischen
Arbeitsbeschaffungsforderungen konkrete Forderungen dar, die deutlich eine Belastung
der Besitzenden und eine Entlastung der Armen enthalten. In den kommunistischen
Arbeitsbeschaffungsforderungen werden Wegebauten, der Bau von Kanlen, Talsperren,
der Bau von Arbeiterwohnhusern und Arbeiterwohnungen verlangt. Die Finanzierung
dieser Arbeitsbeschaffung soll durch eine Millionrsteuer, durch die Beschlagnahme der
hohen Vermgen, durch die Annullierung der Renten und Gropensionen der kaiserlichen
Generale, Offiziere, Frsten, Herzge und Monarchen erfolgen.

11. Frage: Sind Streikkmpfe whrend der Krise mglich? - Welche Kampf- und
Einheitsorgane schlgt die KPD vor? - War die Streiktaktik der KPD und RGO
bisher richtig?

Ich frage euch: Gab es Krisen vor dem Kriege oder nicht? Waren Streiks vor dem Kriege
erlaubt oder nicht? Warum sind sie heute nicht mehr erlaubt, warum versucht die
Sozialdemokratie heute Streiks zu verbieten? Vor dem Kriege war die SPD keine
Koalitionspartei, obwohl sie sich zu einer solchen bereits begann zu entwickeln.

Die SPD frchtet, durch Streiks die kapitalistische Krise zu verschrfen. Sie sorgt sich
also um den Kapitalismus und nicht um die Lebensbedingungen der Arbeiter. Auch 1919
schlug sie mit eiserner Gewalt Streikenden nieder, weil unter den Streiks die "Wirtschaft
leidet" Die SPD stellt ihre betrgerischen Parolen periodenmig.

Fr uns Kommunisten ist nur das Klasseninteresse magebend. Ob Konjunktur oder


Krise, ob der Kapitalismus schwach oder stark ist, er mu immer Haue kriegen, immer nur
knnen wir ihm durch Kampf und Streik von dem aus den Arbeiterknochen gepreten
Mehrwert fr die Erhhung des Arbeiterlohnes unseren Teil abpressen.

Bei den Streiks steht heute nicht in jedem Falle und unbedingt zuerst die unmittelbare
Frage der materiellen Vorteile. Der Streik hat auch fr den politischen
Emanzipationskampf der Arbeiterklasse die grte Bedeutung. Lenin sagte einst ber den
Streik:

Die Streiks lehren die Arbeiter die Einheit, die Streiks zeigen ihnen, da nur vereint sie
einen Kampf gegen die Kapitalisten fhren knnen, die Streiks lehren die Arbeiter, ber
den Kampf der ganzen Arbeiterklasse gegen die ganze Klasse der Fabrikanten und
gegen die selbstherrlichen Polizeiregierungen nachzudenken. Darum nennen die
Sozialisten die Streiks ,die Kriegsschule', eine Schule, in welcher die Arbeiter lernen, den
Krieg gegen ihre Feinde, fr die Befreiung des ganzen Volkes und aller Werkttigen von
dem Druck der Beamten des Kapitals zu fhren."

(Genosse Thlmann beweist dann noch an Hand ausfhrlicher Streikstatistiken, wie wohl
die Zahl der Streiks ziffernmig zunimmt und wie auch die Zahl der erfolgreichen Streiks,
wenn auch meist nur in Kleinbetrieben bzw. auf Wohlfahrtsbaustellen, stndig im
Wachsen begriffen ist.).

12. Frage: War die Grndung der RGO notwendig? - Bedeutet die Grndung nicht
eine Spaltung der organisierten Arbeiterschaft?
Ich will zunchst auf Engels und Bebel zurckgreifen, die zur Frage der Trennung von
reaktionren Krften innerhalb der Arbeiterbewegung wichtige und bedeutsame
uerungen getan haben.

Engels schrieb am 15. Juni 1885 an Becker:

Sollten aber die Herren die Spaltung selbst hervorrufen, indem sie den proletarischen
Charakter der Partei unterdrcken und durch eine knotig sthetisch sentimentale
Philantropie ohne Kraft und Saft ersetzen wollen, so mssen wir es eben nehmen, wie es
kommt."

Auch August Bebel schrieb in seinem Buch Aus meinen Leben ", dritter Band, Seite 226:

Ich bin allerdings auch der Meinung, da wir, wenn irgend mglich, versuchen, dieses
Jahr in grerer Zahl zusammenzukommen. Nicht um eine Spaltung zu verhten, denn
diese kommt am Ende doch, wenn erst sich die Dinge weiter entwickeln."

Engels schrieb an Bebel am 20. Juni 1873:

Die Bewegung des Proletariats macht notwendig verschiedene Entwicklungsstufen


durch, auf jeder Stufe bleibt ein Teil der Leute hngen und geht nicht weiter mit. Daraus
allein erklrt sich, weshalb die Solidaritt des Proletariats' in der Wirklichkeit berall in
verschiedenen Parteigruppierungen sich verwirklicht, die sich auf Tod und Leben
befehden, wie die christlichen Sekten im rmischen Reich unter den schlimmsten
Verfolgungen."

Es kommt fr uns darauf an, die Lebensinteressen und Kampfbedingungen des


Proletariats zu verbessern. Die Grndung der RGO ist nicht gestellt vom Standpunkt der
Spaltung, sondern im Gegenteil vom Standpunkt der Einheit! Die sozialdemokratischen
und ADGB-Fhrer schlieen die klassenbewuten Elemente aus den Gewerkschaften
aus, whrend die RGO gerade durch ihren Aufbau und durch ihren Charakter als
Massenbewegung alle klassenbewuten Arbeiter der verschiedenen
Gewerkschaftsrichtungen und auch aus den Reihen der Unorganisierten zu einer
einheitlichen Kampffront schmiedet. Zur Klrung einer oft auftretenden Unklarheit sagen
wir unseren sozialdemokratischen Klassengenossen:

Kein freigewerkschaftlich organisierter Arbeiter braucht aus seinem Verband auszutreten,


wenn er der RGO beitritt. Im Gegenteil, wir legen gerade Wert darauf, da er in der
freigewerkschaftlichen Organisation verbleibt, um dort in oppositionellem Sinne zu
arbeiten, um seine Kameraden fr die gemeinsame einheitliche Klassenfront zu
gewinnen.

13. Frage: Wie unterscheidet sich die Stellung der Kommunisten in der Jugend-
und der Frauenfrage von der der Sozialdemokratie?

Ich glaube am besten antworten zu knnen mit der Tatsache, die uns die Sowjetunion
zeigt. Unsere Losung: Gleicher Lohn fr gleiche Leistung, ist in der Sowjetunion
durchgefhrt. Die Frauen und die Jugendlichen bekommen denselben Lohn fr dieselbe
geleistete Arbeit.
Whrend die SAJ heute noch von der SPD-Fhrung bevormundet wird, whrend die SAJ-
Fhrung die Jugend in den freiwilligen Arbeitsdienst zwingt, geniet bei uns die Jugend
vollste Gleichberechtigung.
In der Sowjetunion arbeiten die jugendlichen Arbeiter von 14 - 16 Jahren nur vier Stunden
und die von 16-18 Jahren nur sechs Stunden am Tag.

14. Frage: Gibt es zwei Arbeiterparteien?

Der Charakter einer Arbeiterpartei resultiert nicht allein aus ihrer sozialen
Zusammensetzung, aus der Zahl der in ihr erfaten Arbeiter denn sonst knnte ja das
Zentrum, diese Partei Klckners, Louis Hagens, die Partei des Prinzen von Lwenstein,
die Partei, aus der Papen hervorgegangen ist, schlielich auch eine Arbeiterpartei sein.

Der Charakter einer Arbeiterpartei wird bestimmt durch ihr Programm, ihre Politik, durch
ihr klassenmiges Denken und konsequent-revolutionres Handeln. Bei der Behandlung
der Frage 3 haben wir schon eine Reihe grundstzlicher Unterschiede zwischen uns und
der Sozialdemokratie aufgezeigt. Die KPD vertritt als einzige Partei, in schrfster
Abgrenzung von der SPD, in schonungsloser Feindschaft zu jeglicher
Arbeitsgemeinschafts- und Koalitionspolitik mit der Bourgeoisie, in schrfstem Kampf
gegen jegliche Kapitulation vor dem Faschismus, die Klasseninteressen des Proletariats!

Die Sozialdemokratie dagegen beteiligt sich am kapitalistischen Staatsapparat, erklrt


sich zum Heilgehilfen des verfaulenden Kapitalismus und stellt die Interessen des
kapitalistischen Vaterlandes" hher als die Klasseninteressen des Proletariats und das
Interesse der Werkttigen.

Die Bolschewiki haben 1903 nur darum den Trennungsstrich zwischen sich und den
Menschewiki vollzogen, um den reinen Charakter der Klassenkampfpartei des Proletariats
zu entwickeln.

Htten die Linken in der deutschen Vorkriegs-Sozialdemokratie um Mehring, Liebknecht,


Luxemburg, Klara Zetkin usw. bereits vor 1914 die scharfe Trennungslinie zwischen sich
und den David, Noske, Vollmar, Auer usw. gezogen, dann wre unter Umstnden im
Jahre 1918, hnlich wie in der russischen Oktoberrevolution von 1917, diese
revolutionre Partei zur Fhrerin einer siegreichen deutschen Revolution geworden.
Whrend die Sozialdemokratie sich zum Wchter des kapitalistischen Systems
entwickelte, erstreben wir Kommunisten als die einzige marxistische und Arbeiterpartei
den Sturz des Kapitalismus ber den Weg der Diktatur des Proletariats. Folgernd aus
allen diesen Tatsachen erklren wir eindeutig, da es nur eine Arbeiterpartei gibt, nmlich
die Kommunistische Partei.

15 . Frage: Gibt es innerhalb der KPD Demokratie und ein Mitbestimmungsrecht der
Mitglieder?
Wir bejahen diese Frage nicht nur, sondern behaupten sogar, da unsere Partei die
einzige Partei der proletarischen Demokratie ist. Die Betriebs- und Straenzellen sind die
Grundlagen unseres Organisationslebens. ber die Wahl der Leitungen sagt 6 des
Statuts der KPD:

"Wahl sowohl der unteren wie der oberen Parteiorgane in Vollversammlungen der
Parteimitglieder bzw. auf Delegiertenkonferenzen und Parteitagen."

Wir sind eine Partei des demokratischen Zentralismus. Die Frage der Disziplin und der
straffsten Zentralisation steht durch die Lebensbedingungen einer revolutionren Partei
natrlich viel hrter als bei einer kleinbrgerlichen Partei: In der Legalitt sowohl wie in
der Illegalitt, in der letzteren ganz besonders, mu die Partei vor Spitzeln, Provokateuren
und Polizeiagenten auf der Hut sein. Alle Mitglieder und Funktionre der Partei sowie alle
neu zu uns kommenden Klassengenossen werden zur Parteiarbeit und zu
verantwortungsvollen politischen Funktionen herangezogen.

16. Frage: Wie ist das Verhltnis zwischen Fhrer und Masse bei der KPD, und wie
beurteilt sie das Verhltnis von Fhrer und Masse bei der SPD und beim ADGB?

Unsere Parteifhrung zeichnet sich durch ihre enge Verbundenheit mit der Masse des
Proletariats aus. Die Denkweise der sozialdemokratischen Fhrer und die Denkweise der
kommunistischen Fhrer -das ist allein schon ein Anschauungsunterricht fr die Arbeiter.
Die SPD-Fhrer, in dauerndem engstem Kontakt mit den klassenfremden und
klassenfeindlichen, korrumpierten Schichten der Bourgeoisie, in gut bezahlten Staats- und
Aufsichtsratsfunktionen, nehmen selbstverstndlich im strksten Mae die
Gepflogenheiten und Gebruche ihrer Umgebung an. Glaubst du, SPD-Genosse, ich war
schon einmal bei Hindenburg? Niemals! Aber wie oft gehen die SPD-Fhrer zu Papen
und zu Hindenburg?

Die SPD-Fhrer und auch die gutbezahlten Genossenschafts- und Gewerkschaftsbonzen


usw. sind eine arbeiteraristokratische Schicht geworden, deren Interesse nicht mehr mit
dem des Proletariats bereinstimmt.

17. Frage: Wie steht es mit der Abhngigkeit der KPD von der Komintern, von
Moskau und der Politik der Sowjetunion?

Wir sind stolz darauf, der Kommunistischen Internationale anzugehren. Denn sie kmpft
fr die Internationale der Arbeiter und Unterdrckten, fr die Solidaritt aller
Unterdrckten der ganzen Welt.

Die deutsche Sozialdemokratie war einst, als die II. Internationale in der Vorkriegszeit
noch in gutem Ruf stand, die beste Partei dieser Internationale. So wie damals die
verschiedensten europischen Parteien wichtige Erfahrungen der deutschen Partei
akzeptierten, so werden heute in unserer Internationale die Erfahrungen der russischen
Bolschewiki ausgewertet. Auf Weltkongressen und EKKI-Konferenzen werden die
Probleme behandelt. Das ist nicht eine Frage der historischen Ehrung, sondern es
handelt sich um ein praktisches Lernen, denn die russischen Brder haben den
Kapitalismus wirklich gestrzt, und in ihrem Lande wird der Sozialismus aufgebaut.

Nicht Abhngigkeit" bindet die KPD an die Komintern, sondern der freiwillige, von
revolutionrer Erkenntnis gefate Beschlu, der Kommunistischen Internationale
beizutreten. Das dumme Gerede vom rollenden Moskauer Rubel" ist ein Kinderschreck
fr spiebrgerliche Gemter, wie wir ihn schon in hnlicher Form in der Vorkriegszeit
erlebten, als man den Sozialdemokraten vorwarf, sie wrden vom Auslande finanziert.

18. Frage: Unter welchen Bedingungen kann die Losung des politischen
Massenstreiks als konkrete Kampflosung gestellt werden?

(Ein SPD-Delegierter schlgt vor, auf die nhere Behandlung dieser Frage zu verzichten,
da in der Beantwortung der Fragen Nr. 3, 10 und 11 das Problem des politischen
Massenstreiks und des Generalstreiks bereits gestreift wurde. - Die Delegation beschliet
demgem )

19. Frage- Wie denkt sich die KPD die Bekmpfung des imperialistischen Krieges
und die Verteidigung der Sowjetunion?

Es gilt, in der Grundlinie das Feuer des schrfsten Kampfes gegen die Bourgeoisie im
eigenen Lande zu richten. Es gilt, Klarheit zu schaffen ber die Rolle des Pazifismus, des
Vlkerbundes und die kriegspolitischen Manahmen der eigenen Bourgeoisie. Die SPD
hat ihre Stellungnahme zum Kriege durch Panzerkreuzer, Wehrprogramm, durch
Zustimmung zum Wehretat usw. deutlich kundgetan.

Der Genosse Marty hat 1919 mit seiner Schwarzen-Meer-Flotte allen Arbeitern ein
glnzendes Beispiel des revolutionren Antikriegskampfes gegeben. Er hat die
Kanonenrohre umgedreht gegen die eigene Konterrevolution, statt sie gegen die Rote
Armee zu richten. Wir erinnern weiter an die Potemkin-Revolte, an die Verhinderung von
Munitionstransporten whrend des Russisch-Polnischen Krieges 1920 und an die
neueren Tatsachen, wo in Danzig und Gdingen polnische und deutsche Arbeiter
gemeinsam durch Streiks die Munitionstransporte von Polen zum japanischen
Kriegsschauplatz verhinderten. Alles das sind Schlssel fr wichtige Aktionen unserer
Antikriegspolitik.

In den Betrieben besteht die beste Methode im Kampfe gegen die Kriegspolitik darin,
indem man Streikkmpfe und Kmpfe um hheren Lohn sowie gegen erdrckende
Arbeitsbedingungen entfesselt. Der imperialistische Krieg bringt den werkttigen Massen
Not, Verderben, neuen Kummer, neue Sorge. Wer den Kampf gegen den
imperialistischen Krieg, fr die Verteidigung der Sowjetunion fhrt, verteidigt damit seine
eigenen Klasseninteressen!

20. Frage: Steht die Losung der Diktatur des Proletariats nicht im Gegensatz zum
Mitbestimmungsrecht und der Demokratie innerhalb der Arbeiterklasse?
In der sogenannten brgerlichen Demokratie" diktiert das Finanzkapital. Die Diktatur des
Proletariats ist jene Staatsform, in der die Arbeiterklasse kraft ihrer Masse und
Waffengewalt die Herrschaft der brgerlichen Ausbeuter gestrzt hat und jeden
Widerstand der ehemaligen Ausbeuter unterdrckt. Unter der Diktatur der Bourgeoisie,
gleich unter welchen Herrschaftsformen, gibt es keine wirkliche Demokratie!

Denn eine Minderheit, das Finanzkapital, regiert ber die Mehrheit, besonders ber den
entscheidendsten Teil der Mehrheit der Bevlkerung, ber das Proletariat.
In einem Sowjetstaat ist das Verhltnis umgekehrt: Dort die gewaltige Majoritt der
Werkttigen ber die Minoritt der berreste der frher herrschenden Klasse. Durch die
Sowjets, die zum einzigen Verwaltungs- und Staatsapparat werden, wird die tatschliche
Anteilnahme der gesamten Masse des Proletariats und der werkttigen Schichten an der
Verwaltung des proletarischen Staates verwirklicht. Die Diktatur des Proletariats ist also
keineswegs, wie die SPD-Fhrer behaupten, eine Diktatur ber das Proletariat. In den
Leitstzen und Statuten der Kommunistischen Internationale heit es auerdem unter
Kapitel II, Abs. 9:

Die Diktatur des Proletariats ist die vollkommenste Verwirklichung der Leitung aller
Werkttigen und Ausgebeuteten, die von der Klasse der Kapitalisten unterjocht,
geknebelt, gedrckt, eingeschchtert, zersplittert, betrogen worden sind, durch die einzige
Klasse, die zu einer solchen fhrenden Rolle durch die ganze Geschichte des
Kapitalismus vorbereitet ist."

21. Frage: Welche Bedeutung hat der 2. Fnfjahrplan? - Wodurch haben die
russischen Arbeiter und Bauern in ihrem Lande Faschismus und Tributsklaverei
verhindert? - Ist das russische Beispiel in Deutschland durchfhrbar?

(ber diese Frage entstand eine ausfhrliche Diskussion zwischen dem Genossen
Thlmann und der gesamten SPD-Delegation. Es werden Fragen gestellt darber, wie es
mit der Fnftagewoche steht, ob die Wissenschaftler zum Proletariat gehren, Fragen des
Aufbaues der Sowjetwirtschaft werden errtert usw. Dann erklrt Genosse Thlmann: )

Die russischen Arbeiter und Bauern haben in ihrem Lande die Tributsklaverei abgeschafft.
Whrend wir in Deutschland unter Versailles sthnen, hat der russische Rtestaat durch
seine siegreiche Revolution alle Schuldvertrge annulliert und auch die 30 Milliarden
zaristischer Auslandsverpflichtungen fr null und nichtig erklrt.

Whrend die Bolschewiki durch den ersten Fnfjahrplan in der UdSSR die Vollendung
des Aufbaues des Fundamentes des Sozialismus vollzogen und das Riesenreich der
Sowjets in die Periode des Sozialismus einfhrten, geht der zweite Fnfjahrplan an die
endgltigeAusrottung der kapitalistischen Elemente und an den Aufbau der klassenlosen
Gesellschaft. Die letzten Reste der parasitren Klassenelemente werden beseitigt.
Genosse Molotow sagte auf der 17. Parteikonfernz der russisschen Bolschewiki!:

"Die geschichtliche Rolle des Proletariats besteht nicht nur darin, da es der Totengrber
der brgerlichen Gesellschaft ist, sondern auch darin, da es der Erbauer der neuen
sozialistischen Gesellschaft ist."
Das russische Beispiel ist, wenn wir in Deutschland die einheitliche revolutionre Front
der Arbeiter schmieden, durchaus durchfhrbar. Wenn die deutsche Arbeiterklasse
1918/19 an der Durchfhrung der Revolution nach russischem Muster gehindert wurde,
so lag das in erster Linie an der Politik der Sozialdemokratie. Htten wir 1918 bereits, wie
in Ruland, eine bolschewistische Partei gehabt, so htten wir erst recht denselben Weg
gehen knnen wie die russischen Arbeiter. Die proletarische Revolution, und nicht
Koalitionspolitik und Stimmzettel, haben in Ruland die Konterrevolution
niedergeschlagen. Die eiserne Faust der proletarischen Diktatur hat in der UdSSR, in der
es weder Erwerbslosigkeit noch Bankrotts gibt, in der es keine Krise, sondern nur
strmischen Aufbau gibt, die Entstehung einer faschistischen Bewegung verhindert.

Im Namen des Zentralkomitees der KPD richte ich von hier aus an euch und die deutsche
Arbeiterklasse den leidenschaftlichen Appell, die proletarische Einheitsfront in der
Antifaschistischen Aktion zu schlieen, den revolutionren, d. h. bolschewistischen
Ausweg zu beschreiten, die Aufrichtung der faschistischen Diktatur zu verhindern, mit
euch gemeinsam wollen wir eine bessere Zukunft, den Sozialismus, erkmpfen.

Thlmann, Ernst: Auswahl der Reden und Schriften, Bd. 3, Stuttgart 1977, S. 361 -
387

Ernst Thlmann

How do we create the red unity front?

Answer to 21 questions from SPD workers

July 8, 1932

We Communists do not want to do political affairs with this debate. The burning problems,
the sharper sharpening of the class antagonisms, the danger of the immediate
establishment of the Fascist dictatorship have brought us together to the present
debate. Our social-democratic comrades are not to be afraid to say what they think, they
have to say where they push the shoe, and they must also say what kind of complaints
they have about our party. This is the only way to achieve clarity in the struggle against
the common enemy of all workers, against fascism and capitalism. Question 1: How do
the Communists value the character of the Papen government? The aggravation of
the capitalist crisis, the additional difficulties arising from the Treaty of Versailles, And
especially the growing activity of the proletariat in the struggle against the bourgeoisie,
made the use of intensified measures of suppression and fascism by the bourgeoisie
necessary to maintain its dictatorship. The present Papen Cabinet is inconceivable
without the SPD's brilliant policy of 1918-1932, especially without the Prussian policy and
the fascist measures carried out since December 1930 by the Brning government
against the proletariat.
The character of the Papen government is, of course, marked by a number of other
features than the character of the Briining Government, although we expressly emphasize
that nothing has changed in the class content of the dictatorship of the bourgeoisie. In the
past period, the so-called "democracy", even in the years after the 1918 revolution,
financial capital reigned recklessly.

Briining, with its flood of emergency decrees, was tolerated by the Social Democracy,
while the Papen government tried to change the relationship between the interchanges
and the main pillars, the SPD, and the NSDAP, and was anxious to bring about the
National Socialist mass movement Place to support his cabinet policy.

Fascism, which has been particularly active since Brning, is to be greatly accelerated by
the Papen Cabinet. As a result of fascism, classes are growing and the danger of war
against the Soviet Union is growing. With the constitution of the Papen Cabinet, above all
from representatives of the trust capital, the generalship and the Junkers, the plundering
and exploitation of the working masses of the people is an extreme threat to their life-
existence. The papal emergency decrees, the brutal struck against the unemployed,
retirees and war victims, the salt tax, the employment tax, etc., unambiguously revealed
the class character of this government.

The Papen government is by no means a cabinet of the "Nazi barons," as the SPD says,
and the Social Democratic Party would appear to have acted as if parts of the financial
system had been cut off from the government and rule system, especially the heavy
industry and chemical capital And the fact that the SPD does so is a distraction of the
workers from one of the most important traits of this fascist cabinet, and of an important
front-section on which The fight must be used.

The so-called "South German Fronde", the "opposition of Bavaria, Wiirttemberg, Baden,
etc., is by no means an antifascist and freedom-fighting motive, as the SPD asserts, but
rather the precipitation of significant differences in the camp of the bourgeoisie
Agriculture, the small and medium-sized industries.

The Papen government, which has set itself the goal of the immediate establishment of
the Fascist dictatorship, calls the Antifascist action on the plan for mass mobilization
against the fascist offensive of the bourgeoisie.

2. Question: Why is the ban on the CPD and the Communist Youth League
immediately acute? After the Franco-German war of 1870-71, the German bourgeoisie
intensified its imperialist and annexationist course in the most aggressive form. A large
raid on the German working masses, the protective tariff policy and a chain of reactionary
measures had to be carried out. Thus, the terrorist period of the Socialist Law came into
force with the prohibition of the old Social Democracy in 1878. The Reichsvereingesetz
(1908) was a reactionary police action against the working youth. Liebknecht, Rosa
Luxemburg, Klara Zetkin, and Franz Mehring were thrown into the dungeons between
1914 and 1918, and the Spartacus League was persecuted because, under Charles and
Rosas, he was fighting ruthlessly against the war crimes and the monarchist dictatorship.

The prohibition of the KPD at the end of 1923 was to prevent the emerging revolutionary
working class, which had overthrown the chancellor Cuno, from further development of
power.

In short, any prohibition by the bourgeoisie against proletarian organizations was and is
connected with attacks against the interests of the proletariat. The RFB ban served to
support fascism. The Freidenkerverbot serves the reactionary medieval darklings. The
Bruning Christmas and Easter "burgfrieden" served the Lohnraub, the emergency decrees
and other anti-popular attacks!

As the Japanese example teaches, prohibitions of the Communist Party at the present
stage are expressed above all on the grounds of imperialist war politics. The Japanese
warriors then began their march into Manchuria and the Soviet front, when they had
already forbidden the Communist Party of Japan.

Methods of provocation and libel play a major role in these prohibitions; in 1878 the old
social democrat was tried to connect with the emperor assassins Nobeling and Hdel.

In Europe, we recently witnessed the assassinations of Matuschka, Vassiliev and Stern,


Gorgulov, etc. The citizens always shouted that they were Communists! Even Bismarck
said that the socialists could only be done by bringing them to "divisive acts." The
"Hamburg News," a body particularly close to the German National Party, writes today
with all frankness: "Every shot of a Communist is a life of many hundreds Of citizens. ..
innocent communists do not exist. So go on with this murder. "

Today the fascist press is bellowing for the ban on the grounds that the KPD is "not a
German party," while our ranks in the common struggle with the Communist Party of
France, Poland and the USSR are the most determined fighters for the liberation of
Germany from the Versailles yoke.

It is quite clear that the Papen Cabinet, which is preparing new emergency decrees,
wants to destroy finally the last remnants of the social and tariff policy, finally wants to
destroy the last remnants of the social and tariff policy which Lausanne has actively
engaged in the anti-Soviet war front By the prohibition of the KPD and the KJVD a
dangerous opponent from the field vacate. But the fascist attack on the KPD is a blow
against the proletarian class and must therefore be repelled together by all workers!

3rd question: Does the KPD honestly believe the unity front? How does the KPD defend
the freedom of the working class against fascism? What does the KPD think of the
political line and the organization of anti-fascist action? Is the anti-fascist action a
Communist parade? - Can SPD workers, Reichsbanner and union members who
participate in the anti-fascist action remain members of the SPD? Why do the
Communists in the anti-Fascist struggle so strongly demand the repeal of the RFB
ban? If comrade Thlmann sees the first step towards the defeat of the SPD in the
effort of the SPD workers to form a united front, or does he see only the unreserved
unity of the workers, The influence of fascism? Let us come to the first part of the
question: Do we really mean the Antifascist Unity Front? Every day the brown plague
murders our comrades, kills our best fighters, provokes provocative attacks on our party-
houses; In the prisons, thousands of our comrades languish, who led the armed struggle
against the fascist criminality.

The Hitlerische Offiziers- und Prinzen- pack has declared that the Communist movement,
which is a multitude of revolutionary men and women, wants to exterminate, hang, bang
and rot. And in view of this fact, in view of the imminent danger that Germany will become
a land of gallows and pyre, should we not honestly mean the anti-fascist, proletarian unity
front?

But the question of honesty is a matter of struggle, mass mobilization. We ask you, then,
their SPD comrades: Does the reaction alone disarm the working class? No, the ADGB
and SPD leaders disarm the proletariat by striking prohibitions, banishing and
demonstrating, by splitting, coalition and castle peace allies with the bourgeoisie and by
toleration politics!

We Communists did not make any petitions to Hindenburg, no petitions to the Papen
government, in order to glue small pasterns on details of the emergency regulations. No,
we raise the question of the struggle, against the whole system, against capitalism, and
here lies the core of the honesty of our unity front. The reaction has never been chased
away from its place unless it sees the determined struggle of the workers. Do you believe
that the Papen regime would continue to govern and further oppress us if it felt the closed,
united, antifascist struggle of the working class?

We Communists organize on all fronts, in the factories, at the stamped places, in the
workers' organizations, the front of the class struggle and the proletarian offensive for the
improvement of the living and working conditions of the proletariat, for the freedom of the
strike, the road and the demonstrations , The freedom of the press, the entire proletarian
literature and the radio. Against the bloodthirsty monster of Fascism, which, with its
bloody paws, with Schlagring and revolvers, wants to crush and dismantle the last
miserable remnants of social insurance and workers' rights, we call Communists to anti-
fascist action.

Why does the Social Democracy put conditions to us when it is supposed to fight against
Hitler and Papen? - Because she wants to destroy the Unity Front. We Communists do
not even impose conditions on the working class, with the exception of the one: the bold
self-sacrificing willingness and the will to lead the mass struggle against fascism and
wretch by the use of all proletarian weapons. The Anti-Fascist Action is intended to
concentrate the working masses on certain day-to-day tasks and on a higher level of
struggle.
Operational mass movements, struggles and strikes, against wage racism and fascism up
to the higher task, the application of the political mass strike and the general strike against
the bourgeoisie system of rule - these are some of the main factors of the Antifascist
action!

Unified mass struggle for securing and improving all collective agreements, against the
attacks of fascism. Unified mass struggle for the maintenance and improvement of the
support of the unemployed, crises and welfare recipients, retirees, victims of war and
labor. Unified mass struggle against the fascist duty to work, against all forms of forced
labor, against the militarization of the working youth! Unified mass struggle for press,
assembly and demonstration freedom for the proletariat! Joint meetings, demonstrations
and active fighting, creation of a red mass protection to defend fascist provocations and
accidents!

These are some essential campaigns of the Antifascist Action. These are the demands on
whose platform the unified mass front of the Social Democratic, Reichsbanner and trade
union comrades can agree. This is the political line of anti-fascist action, which has
already captured millions of proletarians and has increased its activity to the highest
degree.

Is the Antifascist Action a communist parade? We say: No! It is a non-partisan basin for all
workers who have been ruthlessly fighting against fascism. It is not an organization but a
mass movement. It is the stream into which all the militant forces, which really want to
carry through the struggle, the mass attack on the current government, which is the direct
establishment of the Fascist dictatorship, are going to take place.

The leadership of the special committees, which are formed in the factories, in the streets,
at the stamped places, etc., must, of course, lie in the hands of the warlike workers
themselves. We would prefer the Communists to the leadership in the Unity Committees,
to give the truly warlike workers, regardless of their organizational affinity, so as to shape
the Antifascist action into a real antifascist unity. The Antifascist action is to be compared
with a large, broad proletarian stream into which the channels of uniform action of the
workers against fascism open up on all sides.

Our Anti-Fascist Action as a broad proletarian pool of combat-determined workers is to


develop the proletarian struggle on a higher foundation by unleashing combat campaigns
against wage and support, against the emergency regulations policy and the mass terror
of the Nazis!

We ask the question of the struggle for freedom of the working class at all. We ask how it
must be posed by a Marxist party, although many of our comrades often make
mistakes. We ask the question of the struggle against fascism as a struggle against the
bloody scourge of the ruling powers, whose aim is to destroy the workers' movement, we
are fighting from the standpoint of our class, with which we are bound to death and life!

Of course, the line of our attack is directed sharply against the capitalist state. We must
clearly recognize that, even if it is now an illusion, the Social Democracy will at no time
give up its proper coalition ideas and its compromise with the fascist bourgeoisie. Already
Karl Marx, in dealing with the doctrines of the Paris Commune with all his sharpness as
the task of the working class, had placed the question of the destruction of the bourgeois
state apparatus in the foreground.

Now, to the question of whether Social Democratic and Reichsbannerarbeiter, who


participate in the Antifascist action, have to leave their party? In Hamburg, we already had
an anti-fascist congress of 1700 delegates, on which 190 SPD and Reichsbanner
delegates were represented. At the Wuppertaler Works Council, 50 social-democratic
workers were present.

All these comrades came to the Antifascist Action, aware that the SPD workers had to
fight shoulder to shoulder with their Communist class brothers.

It is self-evident to us Communists that Social Democratic and Reichsbanner workers can


participate in the Antifascist action without having to step out of their party. If only you
were to flow in millions, in the closed front, we would be glad to welcome it, even if there
is still some uncertainty about certain questions of the SPD's assessment in your minds.

The burning problem, which burns all the workers today on the nails, is: How can the
establishment of the Fascist dictatorship in Germany be prevented? How can we prevent
further wage and support cuts, further emergency decrees, increased oppression,
servitude, the destruction of the workers 'movement and the workers' organizations? We
do not ask the question from party to party, but class, to the broad mass of your
membership. Your SPD comrades are our class brothers, just like the Communist and
Partisan workers.

Nor do we lay down the principle that the workers must be organized under all
circumstances. We only say: the wider and organized the front against the Hitlerite, the
Papenregiment, and the lackeys of Fascism, who obediently dance to the whistle of the
emergency commanders Every hunger decree, the more the bourgeoisie trembles.

Now to the question of the RFB ban. Was a weapon in the fight against fascism for the
working class of the RFB? No one can deny that! The RFB gathered the field grayies
returning from the warfront as red class soldiers, fighting against the fascist fascist
again. They met with a bold force of the chauvinist-nationalist wave in Germany. Mr
Severing, who has pronounced the ban of the RFB on the basis of the Versailles Treaty,
has done a great service with the ban on national socialism!

When Severing's ban on steel helm was lifted when the Nazis were allowed to march, but
the RFB was still illegal - without believing that hundreds of thousands of red fronts would
no longer know what they had to do - Facts like the SPD leaders have been falling in our
backs in the fight against fascism for years!

We therefore appeal to you, your Social Democratic comrade, especially in view of the
immensely growing fascist danger, to fight together with us for the legality of the RFB.
I come to the last question, which is listed under point 3, on the question of the defeat of
the SPD: I ask the question of the revolutionary class standpoint! If the SPD leaders do
not want the proletarian unity front and the unified anti-fascist action, then every step that
their SPD proletarians go down with us together in the fight against fascism is a blow
against the SPD policy.

The SPD's call to its lower local organizations, in no way to establish communal
campaigns with the Communists, but the practical breakthrough of this decision by many
measures of our SPD comrades, is another factor in strengthening the revolutionary front
and weakening the positions The SPD.

We do not leave any confusion about our relentless basic struggle against the Social
Democracy. We do not want to breed either parliamentary or petty bourgeois illusions. We
would then continue to breed and deepen illusions, as they are still present in millions of
people through the SPD policy, see Hindenburg's election. Then we would tolerate the
fact that by a misunderstanding of the unity of the working class, and above all by the
possibility of new social-democratic fraud, the bourgeoisie would be given further trumps
to the misuse of the working masses.

We Communists do not want "unity at any price", because then the character of the
struggle is veiled and contributes only to the confusion! Such a unitary mood would
therefore be not only a key to unity, but an obstacle to the development of the
struggle. But to emphasize once again our absolute will to unity from below among all our
Social Democratic classmates, let us recall the battle apprehension which I published on
29 November 1931 in the name of the Central Committee of the Communist Party. It
states: Such a unitary mood would therefore be not only a key to unity, but an obstacle to
the development of the struggle. But to emphasize once again our absolute will to unity
from below among all our Social Democratic classmates, let us recall the battle
apprehension which I published on 29 November 1931 in the name of the Central
Committee of the Communist Party. It states:

" We Communists tell you SPD workers: The cause of the common struggle is yours; It is
not confined to the narrow framework of party membership. We Communists do not make
it necessary for you in the proposal for the formation of the Red Unity Front to take your
Communist views on the fundamental questions of the proletarian class struggle from the
outset. We say to you, the more firmly you are with all the workers who are fighting, the
more closed the working class and under their leadership all workers, the sooner will it be
possible to force the entrepreneurs and all Fascists to their knees. " 4. Question: Is an
alliance between the KPD and the SPD possible in the fight against the populist
government and against fascism? - What is the position of the KPD on a list connection or
an election block with the SPD in the Reichstag election? - Will the 31st July make the
decision? In the question of 31 July, the Nazis, the SPD, the center and the German
national are united. "The 31st of July brings the decision." The "Wiener Arbeiterzeitung"
(SP) even writes of a "destiny of Germany and the fate of Europe" The last presidential
elections, and the Prussian elections, the Social Democracy again swam, "Fascism is
defeated." We Communists have said neither then nor today, That the question of fascism
is a question of the ballot. The Bolsheviks, in 1917, also blown the constituents when, in
the interest of the proletarian class, they were chasing the bourgeois "democratic"
parliament in the interests of the struggle for socialism. The Papen-Hitler will decide in the
interests of capitalism, depending on their extra-parliamentary power If the revolutionary
determination of the struggle of the working class is not enough, to seize the newly
elected Reichstag again.

On this occasion, however, we emphasize that the degree of rebellion and the barometer
of the will to fight is extremely important to us when many millions of workers and working
peasants give the communists the vote on 31 July.

We reject a list connection with the SPD. We do not pledge for a single mandate, and
never take a basic dilution of our line through such a cow trade. This question is only
about 20,000 votes and whether the SPD or the KPD has the mandate. We say that it is
much more important and necessary to lead the struggle against the Fascist dictatorship
outside the antifascist unity front than to discuss such a purely parliamentary chess
business.

Can we enter into an alliance with the SPD in the fight against the Papen government? It
should first be examined whether the SPD is fighting at all against the Papen Cabinet!

The SPD president of Schleswig-Holstein forbids our Communist "Hamburger


Volkszeitung" because it criticizes Mr. Papen, too sharply. " When we demanded the
abolition of the "forward" offer in the Prussian Landtag as a communist, the SPD voted
against it because it was allegedly unconstitutional. And what a scandal: Mr. Severing
prohibits his own party at the order of the "Hitler barons of Gayl " , The "forward." He goes
on to say that he can not deny "the patriotic motives" to the Ministers of the Papen
Cabinet. He also willingly carried out the Papenian emergency decrees and, by means of
new emergency decrees, strengthened Papen's orders. In the citizens of Hamburg, the
SPD, with the voices of the German nationals, lifted my immunity! The SPD leaders today
still declare to be loyal to Hindenburg, to the same Hindenburg, who has set up the Papen
Cabinet, legalized the SA, and signed the last emergency decrees against the
unemployed, the war victims, the widows, the orphans and the middle class.

Every SPD comrade will be right when we say that an alliance between the KPD and the
SPD is impossible on the basis of these facts and also for fundamental reasons. The
SAP, this appendage of the SPD, particularly tries to confuse the workers because of a
petty bourgeois unmarxist question in this area.

5. Question: Does the KPD not consider top negotiation with SPD and ADGB
leadership to be a goal of the proletarian unity front? - What is to set the " abuse"
of the SPD leadership? I want to begin with the latter question, the SPD requires us
setting the criticism of its policy We are over the 14 years that are behind us, nothing we!
Shall be silent, The ADGB does not put the 4 million unionized colleagues in motion
against the Papen government! We should be silent if SPD leaders forbade communist
newspapers when SPD police presidents are shooting revolutionary workers. We should
defend the current system of bourgeoisie rule with the SPD leadership! We can only help
them to act as "doctors" of rotting capitalism, according to the SPD, and only agents of the
class enemy and the counterrevolution can make such demands, which are so beautifully
expressed in the words " put. Mr. SPD artist explained at the time: "The Iron Front is the
proletarian unity front." - We Communists,

During the war, the Social Democracy developed into social chauvinism and social
imperialism. The proud flag of the International was sunk into the trenches. If we look at
today's development into fascism, we must conclude that the SPD policy has developed
into a social fascist. Marxism has been desecrated by the SPD and trampled into the
dust. The fraud maneuver with the election of Hindenburg, by which fascism was to be
defeated, must be recognized by our SPD comrades in its entire scope.

And all these things should we not be allowed to criticize Marxism as the only German
party? We Communists do not ask the SPD to stop the struggle against us, which would
be a fundamental denial of the opposites between the KPD and the SPD. But if Social
Democratic leaders, as after the Reichstag election, call our millions of Communist voters
as lumpen proletarians, then we will be very vigorous! It would be quite peculiar if this
same Social Democracy demanded from us the attitude of criticism of the policies of the
SPD leaders! It is equally peculiar if we are to be silent on the fact that the SPD police are
being deployed against the revolutionary workers who are fighting, that the same police
accompany strike-breakers into the factories, That the same police strikes us and our
workers when revolutionary songs are sung, while the National Socialists are running
around in the streets with pistols in their hands, Such as in Berlin, can provoke
provocative action against the working class!

We will not do any duty to SPD workers if we leave open the possibility that the SPD
would ever use revolutionary means of Marxism.

But between us and Zorgiebel stand the 33 coffins of the workers shot in the blood of the
blood of 1929 in Berlin. Between us and Noske, the sea of the workers' blood of the ten
thousand revolted freedom fighters, shed by him and his soldiery, burst. For all these
reasons, as well as from the fundamental differences between the KPD and the SPD,
which are pointed out in the previous points, we reject top negotiation with the SPD. With
the SPD leaders who promote fascism, one can not negotiate about "fighting against
fascism."

6. Question: Does the KPD's unity front offer mean a change to the organizations
that are willing to fight against warship and fascism Politics of the Communists? -
How do we create the united front of workers and employees in the fight against
wage, Support, salary, pension reduction? The unity of the KPD to all the workers'
organizations, which are unwilling to fight, is by no means a change in the policies of the
KPD. The influential SAP group, the SPD's wormdrops, would like to make a little of its
tattered reputation and create confusion amongst the workers by their allegations. Unity
Front Policy is one of the most important elements of Communist strategy and tactics to
create a uniform class front against the enemies of the working class. Important intra-
party struggles of the KPD had the creation of a clear, real proletarian unity front from
below the subject of violent clashes. The Ruth Fischer and Maslow, the Brandler and
Thalheimer were thrown overboard by the KPD, Because their practice and theory
removed them from the masses, either in sectarian isolation or through opportunistic
opportunism. Our Communist Party would not be worth mentioning Communist or Marxist
if it did not understand its tactics and strategy to build the bridges to create a common
battlefront with the SPD and ADGB proletarians.

The real unity of the workers in the struggle against wages, pensions, and support is
achieved only by the initiative of the masses from below, by uniform self-protection staves
of the enterprises and roads, by the unleashing of wage battles, by collective bargaining
and tariff commissions And strike committees, etc., in which Communist, Social
Democratic and Partisan workers are represented.

7. Question: What does the KPD say about the SPD solution of the " Second
Republic" and the " Restoration of the Weimar System"?

I ask the question: How did the Social Democracy stand for the present Republic, which
brought the workers unemployment, hunger and misery? Was it not the Republic of Social
Democracy? This republic of the SPD has led to the dictatorship of Papen, in which the
immediate establishment of the Fascist dictatorship by the bourgeoisie is placed on the
agenda with the greatest possible tolerance of the SPD. What do the above SPD
solutions mean? The recognition of the total bankruptcy of the policy of social-
democracy. The working class is once again to go through with what has been burdened
for a period of fourteen years. The SPD's cries of "back to the second republic" are an
admission of the SPD bankruptcy, as it has not yet happened, the Weimar system is to
become a happy promise again, With its constitution, republic protection and other muzzle
laws, laid the rails for the Papen Cabinet? Is there even a single sentence in the Weimar
constitution that calls for the overthrow of capitalism? No one will be able to claim
that. What should remain after the will of the SPD leaders, that is the dictatorship of the
financial capital! We will, however, always point to the Russian Soviet constitution in our
struggle against the "Weimar Restorations", in which Article II provides: This is the
dictatorship of financial capital! We will, however, always point to the Russian Soviet
constitution in our struggle against the "Weimar Restorations", in which Article II
provides: This is the dictatorship of financial capital! We will, however, always point to the
Russian Soviet constitution in our struggle against the "Weimar Restorations", in which
Article II provides:

Explanation of the rights of the working and exploited people!

Article IIa: "For the purpose of realizing the socialization of the land," the private landed
property shall be abolished, and the entire lands shall be declared the property of the
whole people, and shall be surrendered to the workers without any relief on the basis of a
compensatory use of land.
(B) All forestry, mineral resources and waters of general importance as well as the entire
living and dead stock, sample goods and agricultural enterprises are declared as national
property.

(C) As a first step towards the complete transfer of factories, factories, pits, railways, and
other means of production and conveyance into the possession of the workers 'and
peasants' republic, the Soviet law is confirmed as to the control of labor. , , In order to
secure the power of the workers against the exploiters.

(D) As a first blow against international banking and finance, the III. Soviet Congress
passed the annulment (declaration of invalidity) of the debts and debts borrowed by the
tsar, the landowners, and the bourgeoisie.

(E) The transfer of all banks to the workers 'and peasants' state is confirmed. , ,

(F) In order to ensure the complete exercise of power by the working masses and to
eliminate any possibility of restoring power from the exploiters, the arming of the workers,
the formation of a socialist Red Army of the workers and peasants, and the complete
disarming of the propertied class . "

Compare these paragraphs of the Bolshevik Constitution with the Weimar Constitution, in
which financial capital has anchored its dictatorial rights.

The SPD solution from the "second republic" and the "restoration of the Weimar system"
is also a clumsy election maneuver to the deception of the masses, similar to the Nazi
diaper of the "Third Reich." We will not tolerate this deception by the working masses The

question of the Communist assertion that the SPD helped Prussia to Fascism?
"Why does the KPD oppose the politics of the" minor evil "? We are only recording a
few facts to answer the first part of this question: the Social Democratic Minister of the
Interior, Prussia, Mr. Severing, who had the power to ban the Nazi marches in Prussia,
gave them the road. SPD-Grzesinski allowed the Nazi student on the 28th.

"You know that in this circle you have enjoyed great sympathy and enjoy further."

He then wished him "a blessing and success." Mr. Severing had nothing else to do but to
point out the "anti-state elements" (ie, the Communists) against which he demanded a
reckless intervention. In his de facto decree to the heads of government and police, he
called for a special focus on "the driving of foreign elements".

If the SPD policy of the "minor evil" had not been, the existence of the Papen government
would not be conceivable at this stage. Without the Prussian policy and the obedient
toleration of the Brning Cabinet, a Cabinet with today's powers of power would not have
come about.
Today, the Social Democracy is already preparing to call the Papen government a "minor
evil" against a direct Hitler government. For example, in Herford, Severing stated at a
district conference of the SPD:

"I warn against seeing the greatest evil in the men of this Cabinet."

These views are supposed to create a mood for a toleration of the Papen Cabinet as a
"minor evil" as opposed to a pure Nazi cabinet.

We also know that in the case of a ban of our party the Prussian police-socialists will be
the first to occupy our Party House. Is this not an ancillary service for fascism and proof
that the policy of the so-called "minor evil" working class effect?

9 question: Do the Communists made in the struggle against Versailles and the
Young plan concessions to national socialism Can internationalists draw up a
national and social freedom program as have established the Communists? First, a
word to Nazism There is no "national socialism. ". There is only one international
socialism. The SPD, which talks a lot about socialism, Always stands with its own
bourgeoisie in a unified national front. See MacDonald's concentration cabinet, see Paul
Boncour as Minister of War in France, and as previous exponents of the Second
International. Who signed the shame documents of Versailles? They were Hermann
Muller and Vandervelde, the well-known Belgian royal socialist.

Our national struggle for freedom is closely linked to the social struggle and the program
of the revolutionary escape from the crisis, the doctrine of the violent overthrow of
capitalism. For a long time, before a nation-socialist movement existed in Germany, we
proclaimed our declaration of war against Versailles as Communists. In 1919 the calls of
the Comintern shook the masses to fight against the tributary system.

We are faced with the national question of how Marx and Engels taught us, among other
things, in the Communist Manifesto: "The common interests of the entire proletariat which
are independent of the nationality are our priority."

The Soviet government, as the representative of the only country without tribute, is our
given confederate in the struggle against reparation. There is only one force in Germany
that can break the Young Plan as well as the Treaty of Versailles, the proletariat. Thus,
after the victorious takeover of power, the German proletariat will also break the tribute
contracts into a thousand scraps.

10. Question: What is the position of the KPD on the so-called "ADGB" rescue
program and the ADGB solution for the " restructuring of the economy"? Do not
the slogans of the ADGB go much further than the labor requirements of the KPD? -
What do the Communists think of the employment program of the ADGB? The so-
called ADGB "rescue program" with its demand for "reconstruction of the economy"
The purpose of the rescue program is primarily to divert attention from the daily,
immediate day-to-day problems of the struggle for improved wages, increased support
and pensions. The ADGB does not lose a word about the direct action taken by the
employers to improve their miserable situation.

The trade union "rescue program" lends itself well to the theories of Hilferding, who at that
time already saw in the "organized capitalism" the "principle of the capitalist principle of
free competition by the socialist principle of planned production." Months, the reputation of
"state capitalism" and "bank control", which was particularly strongly expressed by the
circles of the SPD leadership, turned out to be a great willingness to throw massive
subsidies into the neck of the factory and bank kings. The Briining government, tolerated
by the SPD, alone paid the banks a sum of over 700 million marks,And the Brning
Cabinet had long ago set before its fall the scandalous subsidization of the Vestag Group
with a sum of 100 million Marks.

In the ADGB "rescue program" there is no word of the concrete struggle, the program is
only to open once again an election valve, once said of the Brning emergency order that
it was "a piece of socialism." It should be a piece of socialism if The so-called "rebuilding
of the economy" is, of course, to take place within the framework of the capitalist system -
otherwise someone might come up with the idea of calling for the fall of the capitalist
economy. Tarnow's rescue program is a rescue program of the bourgeoisie!

Economic planning is only possible in socialism, for capitalism means anarchy. The
communist job-creation requirements contain concrete proposals for employment
opportunities and the financing of these demands.

While the ADGB employment pro- gramme was an electoral camp and, after passing
through various instances at the Reich Ministry of Labor, finally disappeared in the
sinking, the communist job-creation requirements represent concrete demands which
clearly contain a burden on the possessions and a relief for the poor. In the communist
labor requirements, the construction of canals, the construction of canals, dams, the
construction of workers 'houses and workers' houses is required. The financing of this
labor supply is to be effected by a millionaire tax, by confiscation of the high property, by
the annulment of the pensions and grandpayments of the imperial generals, officers,
princes, dukes, and monarchs.

Answer: Are strikes possible during the crisis? - What kind of fighting and unitary organs
does the KPD propose? - Was the strike tactics of the KPD and RGO so far correct?

I ask you, were there crises before the war or not? War strikes allowed before the war or
not? Why are they no longer allowed today, why does the Social Democracy today try to
ban strikes? Before the war, the SPD was not a coalition party, although it was already
beginning to develop such a. Why does the Social Democracy today try to ban
strikes? Before the war, the SPD was not a coalition party, although it was already
beginning to develop such a. Why does the Social Democracy today try to ban
strikes? Before the war, the SPD was not a coalition party, although it was already
beginning to develop such a.
The SPD is afraid to intensify the capitalist crisis through strikes. It is concerned,
therefore, with capitalism and not with the living conditions of the workers. In 1919, too, it
struck down with iron strikes, because of the strikes the "economy suffers". The SPD
presents their deceptive slogans periodically.

For us Communists, only the class interest is decisive. Whether economic or crisis,
whether capitalism is weak or strong, it must always be a hardship; we can only squeeze
our part through struggle and strikes from the surplus-value for workers 'wages pressed
out of the workers' bones.

The strikes do not always stand in any case, and are at first the direct question of the
material advantages. The strike is also of the greatest importance for the political
emancipation struggle of the working class. Lenin once said about the strike:

"The strikes teach the workers the unity, the strikes show them that only they can lead a
struggle against the capitalists, the strikes teach the workers to think about the struggle of
the whole working class against the whole class of the manufacturers and the self-
governing police governments , This is why the socialists call the strikes, the "school of
war," a school in which the workers learn to lead the war against their enemies, the
liberation of the whole people and all workers from the pressure of the officials of the
capital. "

(Comrade Thlmann then proves by means of detailed strike statistics how well the
number of strikes increases in number and the number of successful strikes, although
usually only in small businesses or welfare buildings, is constantly growing.

12. Question: Was the establishment of the RGO necessary? - Does the foundation
not mean a split in the organized workforce? I will first refer to Engels and Bebel, who
have made important and significant statements on the question of the separation of
reactionary forces within the working-class movement.

Engels wrote to Becker on June 15, 1885:

"If, however, the gentlemen should provoke the split itself, by suppressing the proletarian
character of the party, and by replacing it with a knotted aesthetic sentimental
philanthropy without power and sap, we must take it just as it comes."

August Bebel also wrote in his book "Aus meinem Leben", third volume, page 226:

" I am also of the opinion that, if possible, we are trying to get together in a larger number
this year. Not to prevent a split, for this comes to an end, when things develop further. "

Engels wrote to Bebel on June 20, 1873:

"The movement of the proletariat necessarily makes various stages of development; at


every stage, some of the people remain and do not go any further. This alone explains
why the solidarity of the proletariat is actually realized in different groups of parties which
are concerned with death and life, as the Christian sects are among the worst
persecutions in the Roman Empire. "

It is important for us to improve the life interests and the conditions of struggle of the
proletariat. The founding of the RGO is not posed from the standpoint of the split, but on
the contrary from the standpoint of unity! The Social Democratic and ADGB leaders
exclude the class-conscious elements from the trade unions, whereas the RGO, by its
construction and its character as a mass movement, forges all class-conscious workers of
the various trade union directions and even from the ranks of the unorganized into a
uniform battle-field. In order to clarify an often-unclearness we say to our social-
democratic classmates:

No freed union worker needs to step out of his association if he joins the RGO. On the
contrary, we attach great importance to the fact that he remains in the liberalized
organization in order to work in an oppositional way in order to win his comrades for the
common uniform class front.

13. Question: How is the position of the communists in youth and women's
questions different from that of social democracy? I believe it is best to answer with
the fact that the Soviet Union shows us. Our slogan: equal pay for equal performance, has
been carried out in the Soviet Union. The women and young people receive the same
salary for the work they have done. While the SAJ is still being patronized by the SPD
leadership, While the SAJ leadership forces the youth into the voluntary work service, the
youth enjoys full equality of rights. In the Soviet Union, the youthful workers of 14-16
years work only four hours and those of 16-18 years only six hours a day. 14. Question:
Are there two workers' parties?

The character of a workers' party results not only from their social composition, from the
number of the workers who are engaged in it, but the center, this party of Klckner, Louis
Hagen, the party of the Prince von Lwenstein, Finally also be a workers' party.

The character of a workers' party is determined by their program, their policies, by their
class-thinking and consistently revolutionary action. In dealing with Question 3, we have
already pointed out a number of fundamental differences between us and the Social
Democracy. The KPD represents the class interests of the proletariat as the only party, in
the sharpest demarcation of the SPD, in a ruthless enmity to any working-class and
coalition policy with the bourgeoisie, in the sharpest struggle against any capitulation
before fascism.

Social Democracy, on the other hand, participates in the capitalist state apparatus,
declares itself to be a helper for the weakening capitalism, and places the interests of the
capitalist "fatherland" higher than the class interests of the proletariat and the interest of
the workers.

In 1903 the Bolsheviks, therefore, carried out the separation between themselves and the
Mensheviks in order to develop the pure character of the class struggle parties of the
proletariat.

If the left-wingers in the German pre-war social-democracies around Mehring, Liebknecht,


Luxemburg, Klara Zetkin, and so on drew the sharp dividing line between themselves and
David, Noske, Vollmar, Auer etc. before 1914, As in the Russian October revolution of
1917, this revolutionary party became the leader of a victorious German revolution. While
the Social Democrats developed into the guardian of the capitalist system, we, the only
Marxist and workers' party, sought the fall of capitalism over the path of the dictatorship of
the proletariat. To conclude from all these facts, we clearly state that there is only one
working party, the Communist Party.

15. Question: Is there a democracy within the KPD and a co-determination of the
members? We not only affirm this question, but even assert that our party is the only party
of proletarian democracy. The operational and road cells are the foundations of our
organizational life. On the choice of lines, 6 of the statutes of the KPD says:

"Election of both lower and upper party members in general assemblies of the party
members, or at delegate conferences and congresses."

We are a party of democratic centralism. The question of discipline and the strictest
centralization is, of course, far more severe than in a petty bourgeois party by the
conditions of life of a revolutionary party: in the legality as well as in the illegality, in the
latter case the party must be confronted by spies, provocateurs, and police agents Hat to
be. All members and functionaries of the Party, as well as all new members of our class,
are drawn to party work and to responsible political functions.

Question 16: How is the relationship between leader and mass at the KPD, and how
does it assess the relationship between the leader and the masses at the SPD and
the ADG B?

Our party leadership is characterized by its close connection with the mass of the
proletariat. The thinking of the Social-Democratic leader and the way of thinking of the
communist leaders-this alone is an instructional lesson for the workers. The SPD leaders,
in constant close contact with the classless and class-hostile, corrupted layers of the
bourgeoisie, in well-paid state and supervisory functions, naturally take the best practices
and customs of their environment. Do you think, SPD comrade, I've been to
Hindenburg? No way! But how often do the SPD leaders go to Papen and Hindenburg?

The SPD leaders, as well as the well-paid cooperative and union bonbons, etc., have
become a laborer-aristocratic class whose interest no longer coincides with that of the
proletariat.
17. Question: What about the KPD's dependence on the Comintern, Moscow, and
the policies of the Soviet Union?

We are proud to be part of the Communist International. For it struggles for the
international of the workers and oppressed, for the solidarity of all the oppressed around
the world.

The German Social Democracy was once the best party of this International when the
Second International was still in good standing in the pre-war period. Just as at the time
the various European parties accepted important experiences of the German party, the
experiences of the Russian Bolsheviks are now being evaluated in our International. The
problems are dealt with at world congresses and EKKI conferences. This is not a question
of historical honor, but a practical learning, for the Russian brothers have really
overthrown capitalism, and socialism has been built up in their country.

It is not a "dependency" that binds the KPD to the Comintern, but the voluntary decision
taken by revolutionary knowledge to join the Communist International, the silly talk of the
"rolling Moscow ruble" is a childish fright for philistine minds as we have already described
it in a similar form Of the pre-war period when the Social Democrats were accused of
being financed by foreigners.

18. Question: Under which conditions can the slogan of the political mass strike be
posed as a concrete struggle?

(An SPD delegate proposes to dispense with a more detailed treatment of this issue, as
the problem of the political mass strike and the general strike has already been touched
on the answer to questions 3, 10 and 11)

. Question- How does the KPD think of fighting the imperialist war and the defense
of the Soviet Union?

In the basic line, the fire of the sharpest struggle against the bourgeoisie must be directed
in our own country. It is necessary to clarify the role of pacifism, the League of Nations,
and the war policies of the own bourgeoisie. The SPD has clearly expressed its opinion
on the war through armored cruisers, the military program, the approval of the Wehrtat,
and so on.

In 1919, Comrade Marty, with his Black Sea Fleet, gave all workers a brilliant example of
the revolutionary anti-war campaign. He has turned the guns of the cannon round his own
counter-revolution, instead of turning them against the Red Army. We recall the Potemkin
revolt, the prevention of ammunition transports during the Russian-Polish War in 1920,
and the more recent facts, where, in Danzig and Gdynia, Polish and German workers
jointly hindered ammunition transports from Poland to the Japanese war center. All these
are key to important actions of our anti-war policy.
On the farms, the best method of combating war policy is by striking strikes and struggles
for higher wages and oppressive working conditions. The imperialist war brings the
working masses hardship, ruin, new grief, new concern. Anyone who leads the fight
against the imperialist war, for the defense of the Soviet Union, thus defends his own
class interests!

20. Question: Is not the slogan of the dictatorship of the proletariat contrary to the
right of co-determination and democracy within the working class?

The dictatorship of the proletariat is the form of a state in which the class of workers has
overthrown the rule of the bourgeois exploiters by their masses and armaments, and
oppresses all the resistance of the former exploiters, under the dictatorship of the
bourgeoisie Under which forms of rule, there is no real democracy!

For a minority, the financial capital, rules over the majority, especially over the most
decisive part of the majority of the population, over the proletariat.
In a Soviet state the relationship is reversed: there the vast majority of the workers over
the minority of the ruins of the former ruling class. By means of the Soviets, which
become the only administrative and state apparatus, the actual participation of the entire
mass of the proletariat and the working classes in the administration of the proletarian
state is realized. The dictatorship of the proletariat is by no means, as the SPD leaders
maintain, a dictatorship over the proletariat. In the Guiding Principles and Statutes of the
Communist International, Chapter II, para. 9 also states:

" The dictatorship of the proletariat is the most complete realization of the leadership of all
workers and exploited, who have been subjugated by the class of capitalists, gagged,
depressed, intimidated, fragmented, deceived, by the only class leading to such a leading
role throughout the whole History of capitalism. " 21. Question: What is the significance
of the Second Five-Year Plan? - How did the Russian workers and peasants in their
country prevent fascism and tribute slavery?

(On this question, a detailed discussion took place between Comrade Thlmann and the
entire SPD delegation. Questions were raised as to the fifth week, whether the scientists
belong to the proletariat, questions of the construction of the Soviet economy are
discussed, etc. Comrade Thlmann:)

The Russian workers and peasants have abolished tribute slavery in their country. While
we are groaning under Versailles in Germany, the victorious revolution revolutionized all
the treaties of the Russians and nullified the 30 billion tsarist foreign commitments.

While the Bolsheviks, through the first five-year plan in the USSR, completed the
construction of the foundations of socialism and introduced the vast empire of the Soviets
into the period of socialism, the second five-year plan goes to the final annihilation of
capitalist elements and the construction of classless society. The last remnants of the
parasitic classic elements are eliminated. Comrade Molotov said at the 17th party of the
Russians' Bolsheviks:
"The historical role of the proletariat consists not only in the fact that it is the grave-digger
of bourgeois society, but also in the fact that it is the builder of the new socialist society."

The Russian example is quite feasible when we form the uniform revolutionary front of the
workers in Germany. If the German working class of 1918/19 was hindered in carrying out
the revolution in the Russian pattern, this was primarily due to the politics of social
democracy. If, as in Russia, we had already had a Bolshevik party in 1918, we could have
gone the same way as the Russian workers. The proletarian revolution, and not coalition
policy and ballot papers, have brought down the counter-revolution in Russia. The iron fist
of the proletarian dictatorship has prevented the emergence of a fascist movement in the
USSR, where there is neither unemployment nor bankruptcy, in which there is no crisis,
but only stormy construction.

In the name of the Central Committee of the Communist Party, I addressed to you and the
German working class the passionate appeal to close the proletarian unity front in
Antifascist action, to take the revolutionary, ie, the Bolshevik, way of preventing the
establishment of the Fascist dictatorship with you Together, we want to fight for a better
future, socialism.

Thlmann, Ernst: Selection of speeches and writings, vol. 3, Stuttgart 1977, pp. 361
- 387

You might also like