Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di: https://www.researchgate.

net/publication/273518629

Database runtuhan daerah: situs tes Timur Pegunungan Alpen

Artikel di Lingkungan Ilmu Bumi Februari 2015

DOI: 10,1007 / s12665-015-4181-5

CITATIONS Dibaca

0 43

4 penulis . termasuk:

Alessandro Fontana

University of Padua - Italia University of Padova

100 PUBLIKASI 892 CITATIONS 69 PUBLIKASI 510 CITATIONS

MELIHAT PROFIL MELIHAT PROFIL

Beberapa penulis publikasi ini juga bekerja pada proyek-proyek terkait:

Besar: Integrasi Microwave dan Remote Sensing-Sistem Optical. Lihat proyek Antonio Galgaro

Murah-GSHPs Lihat proyek

Progetto di Rilevante Interesse Nazionale Project Pemantauan Tanah Berbasis Resiko Tinggi Geologi Instabilitas dan Struktur

Semua konten berikut halaman ini diunggah oleh Antonio Galgaro pada Oktober 2015 08.

Pengguna telah meminta peningkatan file yang didownload. Semua referensi dalam teks digarisbawahi dengan warna biru ditambahkan ke dokumen asli dan terkait dengan publikasi pada

ResearchGate, membiarkan Anda mengakses dan membaca mereka segera.

 Pengembangan Database untuk Mengelola Rockfall Hazard:

Tennessee Rockfall Hazard database

Vanessa Bateman
Tennessee Departemen Perhubungan - Rekayasa Geoteknik Seksi 6601 Centennial
Boulevard Nashville, Tennessee 37.247-0.360 Telepon: (615) 350-4137 Fax (615) 350-4128

vanessa.bateman@state.tn.us

masalah lereng batu di sepanjang jalan raya di Tennessee yang tak terelakkan mengingat pengembangan sistem jalan raya dan daerah setempat. geologi
bervariasi dan sejumlah besar luka batu di sepanjang jalan membuat masalah ini sulit untuk mengelola. Sebelumnya, Tennessee Departemen Perhubungan
(TDOT) telah mengambil pendekatan reaktif untuk runtuhan manajemen. Belum ada Kustodian sentral informasi runtuhan, dan tidak ada pendekatan sistematis
untuk menangani masalah runtuhan. Tennessee Rockfall database dikembangkan untuk memberikan pendekatan yang lebih aktif untuk manajemen runtuhan.
Database ini tidak hanya mencakup sistem penilaian bahaya, tetapi juga mencakup informasi di situs geologi, kuesioner runtuhan dikirim ke personil
pemeliharaan serta informasi pada semua log membosankan, gambar dan laporan saat ini disimpan oleh departemen. Itu membuat semua informasi runtuhan
disimpan oleh TDOT mudah diakses dalam hal masalah, dan memungkinkan untuk pendekatan yang lebih komprehensif dalam mengelola runtuhan di seluruh
negara bagian. Sebelumnya informasi ini disimpan dalam berbagai lokasi dan tidak cross-referenced. database memungkinkan departemen untuk membangun
gambaran seluruh negara bagian dari masalah runtuhan dan menyediakan sarana rasional membandingkan situs runtuhan untuk membandingkan bahaya dan
merencanakan mitigasi masa depan.

GAMBARAN MASALAH

Selama bertahun-tahun Tennessee telah mengalami berbagai masalah yang disebabkan oleh runtuhan, termasuk kecelakaan lalu lintas, peningkatan biaya
pemeliharaan, memblokir jalur dan jalan serta bahaya lain untuk umum. Lereng dipengaruhi oleh runtuhan di Tennessee bisa sangat mahal untuk mengurangi
dan di masa lalu mengakibatkan cedera anggota masyarakat bepergian ( 1). Untuk membuat masalah lebih sulit, masalah runtuhan tidak terjadi di daerah
terpencil negara. Sebuah survei dikirim ke kantor pemeliharaan distrik Tennessee Departemen Perhubungan (TDOT) mengungkapkan bahwa bidang yang
menjadi perhatian yang selama hampir 75% dari negara ( 2). Sejumlah bagian dari jalan raya negara dibangun sebelum penggunaan umum dari pra-split
peledakan di Tennessee. peledakan terkendali dapat membuat kerusakan ledakan 10 sampai 20 kaki ke wajah lereng dan ini dapat menyediakan pasokan
tampaknya tak terbatas runtuhan ( 3). Selain itu, banyak bagian dari jalan raya negara dan bahkan beberapa dari Interstate dibangun sebelum runtuhan jauh
dari pertimbangan untuk Departemen. Sebuah scan beberapa situs potensi bahaya menggunakan Tennessee Jalan Sistem Informasi Manajemen TDOT
mengungkapkan banyak jalan raya dengan daerah tangkapan runtuhan kurang dari 10 kaki ( 4).

Di masa lalu, sejauh mana masalah di Tennessee tidak bisa diukur karena tidak ada survei sistematis negara dan tidak ada metode yang
konsisten untuk membandingkan bahaya satu situs dengan yang lain. Informasi yang dimiliki oleh TDOT tentang situs runtuhan belum cross-referenced.
Selanjutnya, personil pemeliharaan di kantor distrik tidak selalu menginformasikan Kantor Geoteknik bahwa mereka berhadapan dengan masalah
terus-menerus. Pendekatan reaktif untuk runtuhan masalah yang sebelumnya diambil oleh Tennessee berarti bahwa hanya melengking roda punya
diperbaiki.
Pendekatan reaktif ini juga berarti bahwa TDOT tidak bisa secara efektif mengalokasikan uang untuk runtuhan perbaikan. Perencana tidak bisa
mengalokasikan kolam uang khusus untuk perbaikan runtuhan karena departemen tidak bisa menentukan sejauh mana masalah atau memprioritaskan situs. TDOT
juga telah berada di bawah peningkatan risiko litigasi dan tinggi kerusakan karena tidak ada kebijakan yang konsisten telah di tempat untuk menangani runtuhan.
Dewan Keselamatan Transportasi Nasional, dalam komentarnya pada sistem manajemen runtuhan California, diakui tidak mungkin untuk memperbaiki setiap situs
runtuhan sekaligus, dan dengan demikian direkomendasikan program berkelanjutan ( 5). Selain itu, Federal Highway Administration di

Pedoman Pelaksanaan runtuhan Hazard Rating System sangat menganjurkan penggunaan sistem rating bahaya, database dan survei
runtuhan negara ( 6). Argumen bahwa kita tidak menyadari masalah dalam kasus kecelakaan kemungkinan besar tidak akan memadai
diberikan rekomendasi dari Jalan Raya Federal dan komentar dari NTSB.

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 Semua ini mengarah pada kesimpulan bahwa Tennessee membutuhkan metode sistematis untuk menangani runtuhan. Ini berarti
penerapan sistem rating bahaya, pelaksanaan database dan kebutuhan untuk survei runtuhan negara.

Butuhkan untuk database terkomputerisasi

Sebuah survei runtuhan dari negara bagian Tennessee adalah tugas yang monumental. Namun, hanya mengumpulkan data tidak cukup. Tennessee memiliki 95
kabupaten, 75% dari yang geologis cenderung memiliki masalah runtuhan. Salah satu county, Grainger, disurvei pada tahun 1986 untuk mengidentifikasi lokasi dari
lereng yang menyajikan potensi bahaya runtuhan kepada masyarakat bepergian. Hasil survei menunjukkan bahwa 18 lereng di daerah yang berpotensi berbahaya.
Gambar 1 menunjukkan peta kabupaten yang perlu disurvei untuk runtuhan.

GAMBAR 1. Counties di Tennessee dimana runtuhan dapat terjadi

Ada terlalu banyak situs potensial di Tennessee untuk hanya mengajukan informasi di atas kertas. Laporan seperti lokasi situs bahaya
lima runtuhan atas atau rincian dari jumlah situs oleh county, jalan raya atau kabupaten pemeliharaan menyajikan masalah jika informasi itu tidak
dicari dan diurutkan oleh database. Informasi ini perlu mudah tersedia tidak hanya untuk insinyur dan ahli geologi harus runtuhan sebuah terjadi,
tetapi juga untuk perencana sehingga uang yang dapat dialokasikan untuk mitigasi.

Dalam hal runtuhan, ada mungkin perlu tanggapan langsung. Sebuah alat yang menyediakan akses cepat ke informasi yang ada sudah
dikumpulkan oleh TDOT bisa memberikan bantuan yang sangat berharga untuk ahli geologi atau insinyur diperlukan untuk menanggapi masalah.

Database dikembangkan oleh FHWA untuk menyimpan data dari Rockfall Hazard Rating System (RHRS). Namun, perubahan teknologi telah membuat
database lama ini tidak dapat digunakan oleh banyak sistem operasi komputer saat ini. Juga, sementara database ini melakukan menggabungkan Peringkat runtuhan
bahaya, itu tidak termasuk ketentuan untuk menangkap data lain yang saat ini dikumpulkan oleh TDOT.

Sumber-sumber informasi yang TDOT telah berkumpul sebelum proyek ini meliputi:
1. Kuesioner dikirim ke kabupaten pemeliharaan meminta informasi runtuhan;
2. laporan Geoteknik untuk situs runtuhan tertentu;
3. log Boring untuk situs runtuhan tertentu; dan
4. Foto-foto sebagian besar situs kuesioner serta situs runtuhan spesifik lainnya.

Tujuan dari database Rockfall untuk Mengelola Rockfall data

Dalam rangka memberikan yang baik, alat kerja untuk pengelolaan data runtuhan untuk seluruh negara, sistem ini dikembangkan dengan beberapa
tujuan lipat:

1. Menyediakan metode untuk secara sistematis katalog dan semacam runtuhan data bahaya sebagai survei di seluruh negara bagian diimplementasikan.

2. Menyediakan metode untuk secara sistematis katalog dan data runtuhan bahaya semacam sejarah.

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 3. Memberikan pengurangan kewajiban.

4. Menyediakan transfer pengetahuan.

Mendapatkan semua data runtuhan di satu tempat harus memungkinkan untuk lebih baik besar gambar pandangan masalah runtuhan Tennessee. Sebuah program
yang dirancang dengan baik harus memungkinkan untuk korelasi dari kondisi masalah. Hal ini dapat menyebabkan desain jalan raya yang lebih baik dan memberikan
gambaran yang baik dari seluruh masalah.

5. Memberikan fleksibilitas dalam sistem untuk memungkinkan upgrade kemudian dan perbaikan

PENGEMBANGAN DATABASE DAN strucuture

Tennessee Rockfall Database saat ini berisi enam komponen yang berbeda:

1. runtuhan Lokasi -A komponen lokasi yang mencakup nomor jalan, penanda mil, dan koordinat GPS.
2. Sistem Rockfall Peringkat Hazard - Saat ini Rockfall Hazard Rating System direkomendasikan oleh FHWA (6).

3. Informasi geologi - Bentuk dikembangkan untuk Database Tennessee Rockfall yang menangkap beberapa informasi geologi dasar tentang
situs runtuhan tertentu.
4. Daftar pertanyaan - Pada akhir 1980-an dan awal 1990-an kuesioner dikirim ke semua kabupaten pemeliharaan dalam TDOT
meminta lokasi situs runtuhan perhatian Maintenance. Komponen ini berisi tanggapan.

5. Membosankan Log dan Laporan Lokasi - laporan Rockfall dicampur dengan semua laporan lain dalam file TDOT berdasarkan daerah di
mana masalah terjadi. Komponen ini menangkap lokasi dari semua laporan-laporan ini dan menyimpannya dalam database mudah dicari.

6. Lokasi gambar - Sebagai bagian dari upaya kuesioner, foto itu diambil dari berbagai situs runtuhan di akhir 1980-an dan awal 1990-an.

Tennessee Rockfall database didasarkan pada tabel sebelas berikut yang berhubungan satu sama lain melalui penggunaan pengenal kunci
utama. Kunci utama utama adalah Nomor File geo-kode yang berisi data lokasi untuk situs. Gambar 2 menunjukkan tabel ini bersama dengan kunci
mereka.

county Info Foto-foto

Berisi info tentang Counties

8

Berisi info tentang gambar

Nama, ada ,, District, Kawasan
diambil di situs
Hazard Penilaian
C 1
1 Hai
Berisi semua Penilaian Hazard
u
Data Fields n
ty
8

N
F Hai
le
saya
N
8

u ReportsLocation
m
N ama b berkas
e Nomor
Kontak Daftar pertanyaan r

1 runtuhan Lokasi 1
Berisi info tentang laporan
8

1
8

dan log membosankan untuk situs.

Berisi info kontak 1 Berisi semua
untuk orang mengisi
N Sebuah
m e
Kuesioner Bidang Data
1 ber
8

F il e N um
r
menjadi N um
formulir. 1 Berisi semua data lokasi F ile
11 1
tentang situs runtuhan.
N
Sebuah
m 1
Fsaya
e 1 le
Subtable Geologi
N
u
Geologi m
b Laporan / Boring Sub
e
r
8

1
8

Nomor berkas
Berisi utama
Berisi info tentang laporan
Geologi Bidang Data
dan log membosankan untuk situs.

berkas Laporan / Boring Sub adalah subtable dari laporan

berkas Nomor
Nomor Lokasi yang, akan diisi dalam

Laporan Lokasi bentuk.

8
8

Geologi Geologi

Formasi Struktur

Berisi info tentang Berisi info tentang

formasi hadir di situs. Subtable struktur hadir di situs. Subtable

Formasi dan Struktur yang subtables dari

Geologi, yaitu, mereka akan wi fi menjadi l dipimpin keluar ins ide

bentuk Geologi.

GAMBAR 2. Hubungan tabel di Tennessee Rockfall database

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 Komponen database

Tennessee Rockfall database didasarkan pada komponen sistem untuk memungkinkan ruang untuk sistem untuk tumbuh dari waktu ke waktu. Komponen-komponen ini
diimplementasikan dengan menggunakan bentuk-bentuk, yang digunakan untuk memasukkan data dan untuk menyajikan catatan rinci kepada pengguna. Tombol pada
bentuk melakukan berbagai fungsi seperti mengambil pengguna ke lokasi lain, atau menyimpan catatan. Bentuk juga melakukan pengecekan error, perhitungan dan hasil
hadir untuk pengguna.
Switchboard pusat untuk pengguna itu disebut Navigasi Switchboard (Gambar 3). Hal ini menyebabkan bentuk dan melaporkan bahwa pengguna mungkin ingin
memasukkan dalam rangka untuk melihat atau mencetak informasi.

GAMBAR 3. switchboard Navigasi

Runtuhan Lokasi Komponen

Tombol pertama pada Navigasi Switchboard, bentuk Rockfall Lokasi, adalah pusat database. bentuk kunci ini, menggambarkan lokasi setiap kemiringan batuan
individu yang ada informasi, memberikan nomor berkas dan menyediakan link ke semua data yang dikumpulkan tentang situs tersebut. Jumlah file ini unik
untuk setiap situs dan kode sesuai dengan lokasi situs (geo-kode). Dengan demikian, setiap situs runtuhan dapat ditemukan di bidang hanya menggunakan
nomor file. The Rockfall Lokasi bentuk, yang ditunjukkan pada Gambar 4 berisi tombol untuk mengambil pengguna untuk bentuk satelit seperti Runtuhan
Penilaian Hazard. Data lokasi dimasukkan ke dalam formulir ini, muncul pada semua bentuk yang referensi lokasi yang sama. Data yang dimasukkan sekali,
tapi dilihat berkali-kali, terkait dengan jumlah berkas geo-kode.

GAMBAR 4. Rockfall Lokasi Form

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 Ada dua jenis tombol hadir di Lokasi bentuk Rockfall, serta pada bentuk-bentuk satelit lainnya yang disebutkan di atas. Tombol-tombol
gambar membawa pengguna ke yang catatan tertentu pada bentuk lain, tombol teks membawa pengguna ke record pertama pada bentuk lain.

Runtuhan Hazard Penilaian Komponen

Database yang bertujuan untuk membantu mengelola masalah runtuhan seluruh negara bagian harus memiliki beberapa metode untuk membandingkan satu situs runtuhan
yang lain. Fungsi ini dipenuhi oleh pemilihan sistem rating bahaya yang memberikan sejumlah Peringkat bahaya akhir yang memungkinkan situs untuk peringkat di urutan
bahaya.
Sebagai bagian dari upaya untuk memilih sistem penilaian bahaya untuk dimasukkan dalam database, survei pencarian literatur dan telepon
dilakukan untuk menentukan apa sistem rating bahaya digunakan oleh lembaga transportasi lainnya. Di
1987, Duncan Wyllie mengusulkan sistem rating bahaya runtuhan yang termasuk atribut sepuluh situs yang masing-masing menerima skor 1, 3, 9, 27 atau
81 ( 7). Tak lama setelah ini Rockfall Hazard Rating System (RHRS) direkomendasikan oleh FHWA diterbitkan. Ini adalah modifikasi dari sistem Wyllie. Ini
termasuk 12 kategori, tetapi hanya mencetak 10 dan memiliki nilai yang mungkin dari 3, 9, 28 atau 81 untuk setiap atribut. Jadi kedua sistem memiliki total
skor dalam kisaran yang sama. Sebagian besar lembaga dihubungi memiliki baik mengadopsi sistem Rockfall Peringkat Hazard, membuat modifikasi pada
sistem rating Rockfall Hazard atau telah menggunakan kombinasi dari Wyllie dan Rockfall Hazard Penilaian sistem.

Negara atau lembaga mengadopsi RHRS dimodifikasi adalah sebagai berikut:

California
Kentucky
Nevada
Oregon
New Hampshire
Karolina utara
Pennsylvania
Virginia
Wyoming

Dari badan-badan yang memilih untuk memodifikasi sistem, beberapa berdasarkan modifikasi mereka semata-mata pada Rockfall Hazard Rating System, yang
lain memilih unsur-unsur dari kedua Wyllie dan RHRS termasuk:
Arizona ( 8)
Colorado ( 9)
Jersey baru
New York DOT - GEM-15 ( 10)
New York Thruway Authority ( 11)
Vermont ( 12)

Dua organisasi dihubungi, bagaimanapun, telah membuat beberapa keberangkatan utama dari sistem sebelumnya:
Negara Washington - Tidak stabil Sistem Manajemen Slope ( 13)
Ontario - RHRON ( 14)

Sebagai RHRS dan modifikasi dari sistem yang paling umum diadopsi, The Tennessee Rockfall database menerapkan RHRS dimodifikasi.
Kategori adalah sama dengan yang di RHRS; Namun, Iklim / Air telah dimodifikasi untuk hanya berurusan dengan air di lereng iklim di
Tennessee memiliki skor yang sama pada RHRS. Modifikasi hanya lainnya adalah penggunaan sistem penilaian diskrit. RHRS memungkinkan
untuk skor antara skor benchmark 3, 9, 27 dan 81. TRHRS memungkinkan interpolasi hanya untuk kategori-kategori di mana beberapa elemen
diukur (seperti dengan ketinggian lereng atau lebar jalan). Untuk kategori ini, data yang dikumpulkan dibulatkan ke beberapa bilangan, untuk
interval 10-kaki terdekat untuk tinggi lereng, dengan interval waktu 5-kaki terdekat untuk lebar jalan dan terdekat selang 1-kaki untuk ukuran blok.

The Rockfall Penilaian Hazard bentuk memungkinkan pengguna untuk memasukkan data primer, tetapi bentuk itu sendiri melakukan perhitungan scoring. Hal ini
dilakukan untuk mengurangi inkonsistensi karena kesalahan pengguna dalam mencetak gol. Sebuah screen shot dari formulir ini ditunjukkan pada Gambar 5.

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 GAMBAR 5. Rockfall Peringkat Hazard Form

Setiap kategori memiliki drop down box, yang memberikan pengguna semua kemungkinan tanggapan untuk kategori tersebut. Misalnya,
kategori Air memiliki berikut 4 pilihan: Tidak ada air, terputus, terus-menerus, berkelanjutan w / Pembekuan. Hal ini mengurangi kesalahan entri data
karena memastikan bahwa pengguna tidak dapat memasukkan informasi yang tidak pantas untuk kategori tertentu. Karena skor bentuk setiap kategori
dan menghitung skor total RHR, tidak perlu ada mencetak gol di lapangan. data lapangan dapat direkam dan kemudian dibawa ke kantor untuk
perhitungan nanti.

Komponen Informasi Geologi

Selain Peringkat Rockfall Hazard, beberapa informasi lapangan tambahan tentang situs geologi dikumpulkan. Komponen ini menambahkan
informasi geologi yang lebih rinci daripada yang dikumpulkan oleh TRHRS. Provinsi geologi dari situs dicatat, sebagai hadir strata di situs. Selain
itu, jika ada masalah struktural utama seperti kegagalan wedge atau bidang geser, ini akan dicatat dalam formulir. Gambar 6 menunjukkan screen
shot dari formulir ini.

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 GAMBAR 6. Geologi Formulir Informasi

Komponen kuesioner

Pada akhir 1980-an kuesioner dikirim ke semua personil pemeliharaan bertanya tentang situs runtuhan dalam kabupaten khusus mereka. Informasi ini
diajukan dan sebagian diperbarui selama awal 1990-an. supervisor perawatan individu dalam berbagai kabupaten TDOT diisi ini keluar untuk
situs-situs yang mereka rasakan masalah di kabupaten mereka. kuesioner ini memberikan persediaan yang baik dari situs yang dianggap menjadi
masalah dengan pemeliharaan. kuesioner meminta lokasi situs, apa permasalahan yang terjadi dan seberapa sering ini terjadi. Sebuah screen shot
dari bentuk kuesioner ini dalam database ditunjukkan pada Gambar 7.

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 Gambar bentuk kuesioner 7. Rockfall

Membosankan Log / Laporan Lokasi dan Gambar Lokasi Komponen

Komponen sistem yang menangkap lokasi dari setiap laporan atau log membosankan atau foto yang diambil di situs tertentu, memungkinkan pengguna untuk
memasukkan data lokasi dasar dokumen serta memberikan file link ke dokumen yang disimpan secara elektronik. Hal ini memungkinkan komponen untuk tumbuh
dengan waktu dan memberikan pengguna akhir akses cepat ke laporan yang disimpan secara elektronik. Tujuan utama dari komponen ini adalah untuk memastikan
bahwa pengguna sistem menyadari semua pekerjaan sebelumnya yang dilakukan di sebuah situs.

BIDANG PENGUJIAN DAN IMPLEMENTASI

Implementasi pertama dari Tennessee Rockfall database adalah pada mesin desktop tunggal dengan menggunakan Microsoft Access. Pertanyaan yang
berhubungan data dan membuat laporan yang ditulis menggunakan SQL (Structured Query Language) dan tombol-tombol dan otomatisasi lainnya
dilaksanakan dengan menggunakan Basic scripting Visual. Setelah itu berhasil diuji pada satu mesin database didirikan pada drive jaringan dapat diakses oleh
anggota dari Seksi Rekayasa Geoteknik TDOT dan lapangan diuji.

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 Enam lokasi tersebar di seluruh Tennessee dipilih untuk pengumpulan data (Gambar 8). Situs ini dipilih berdasarkan
pengalaman penulis dalam konsultasi dengan Len Oliver dan Harry Moore, dua karyawan lama TDOT bertanggung jawab atas Bagian
Geoteknik dalam TDOT dan Geoteknik Kantor Knoxville, masing-masing. Situs ini dipilih untuk mewakili variasi kondisi runtuhan,
perbedaan dalam pengaturan geologi dan variasi dalam dokumentasi sebelumnya.

Gambar 8. Peta Tennessee menunjukkan lokasi situs tes.

Lokasi, data bahaya runtuhan dan informasi geologi data berkumpul di semua situs tersebut. File dalam TDOT diperiksa untuk sebelumnya file
informasi dan kuesioner yang mencari data dari situs tersebut. bentuk bidang dikembangkan dan dimasukkan dalam database dan digunakan untuk
mengumpulkan data lapangan. Selama program pengujian ini asli laptop juga digunakan untuk mengumpulkan data lapangan. Informasi yang dikumpulkan
pada laptop yang diupload ke database master di server. Gambar yang diambil dengan kamera digital kemudian download dan dimasukkan ke dalam
database.

Dari situs dinilai pada proyek ini 2 / 3rds memiliki setidaknya satu kuesioner sudah ada dalam file TDOT. Dua dari situs memiliki laporan yang
secara khusus menangani masalah runtuhan dan dua lainnya memiliki laporan geoteknik umum dengan log membosankan. Dua dari situs memiliki gambar
dari kunjungan situs sebelumnya. The runtuhan bahaya distribusi skor rating, pengaturan geologi, dan Wyllie Risiko Rockall / Kecelakaan sesuai dengan
nilai dari rating bahaya ditunjukkan dalam tabel 1.

TABEL 1. Rockfall nilai peringkat bahaya dan pengaturan geologi untuk enam situs

situs Provinsi geologi Kegagalan runtuhan Jenis TRHRS Wyllie "Risiko

Skor Rockfall /
Kecelakaan" (8)
Knox Lembah dan Ridge Differential Pelapukan dengan 292 Resiko rendah
Masalah struktural
Grundy 8Cumberland Plateau Pelapukan diferensial 405 Risiko moderat
Batu kapur dan Shale
Blount Lembah dan Ridge Differential Pelapukan dengan 407 Risiko moderat
Masalah struktural
Sevier Blue Ridge Mountains (Unaka) Dilipat dan Retak Batu - fraktur 460 Risiko moderat
pembelahan menyebabkan
gelindingan

pandai besi Margin luar Central Basin Differential Pelapukan dengan 531 Berisiko tinggi
dengan Highland Rim Masalah struktural
Polk Blue Ridge Mountains (Unaka) Kegagalan bidang geser 601 Berisiko tinggi

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 DISKUSI

Manfaat Komponen selain Rockfall Penilaian Hazard

Sementara RHRS melakukan dan pekerjaan yang sangat baik dari situs Peringkat agar bahaya, itu tidak cukup menentukan penyebab geologi
runtuhan. RHRS, misalnya, tidak bisa menunjukkan bahwa masalah utama di situs tertentu adalah kegagalan wedge, kegagalan planar atau masalah
raveling. The Smith County situs menyajikan contoh yang baik dari ini. Situs ini memiliki masalah erosi diferensial yang bekerja dengan orientasi yang
tidak menguntungkan dari sendi menyebabkan volume besar batu jatuh pada satu waktu. RHRS benar menunjukkan bahwa situs ini berbahaya,
(hazard dan geologi data untuk situs dapat dilihat pada angka 5 dan 6). Namun, alasan untuk bahaya ini tidak dijelaskan dan sifat interaksi antara
struktur dan pelapukan diferensial tidak jelas ketika mempertimbangkan hanya sistem rating bahaya. Penambahan komponen geologi ke sistem yang
lebih baik didefinisikan masalah.

Pertemuan kedua informasi bahaya runtuhan dengan informasi geologi berarti bahwa ahli geologi dan insinyur di kantor bisa
mendapatkan gambaran yang lebih baik dari sebuah situs individu sebelum pergi ke lapangan. Hal ini memungkinkan untuk seleksi lebih baik dari
situs runtuhan calon mitigasi daripada mengandalkan semata-mata pada nilai RHR. Situs skor sangat tinggi mungkin mahal untuk mengurangi.
Memiliki informasi tambahan di ujung jari personil yang berpengalaman memungkinkan untuk penilaian awal yang lebih baik untuk situs mana yang
bisa diperbaiki dengan jumlah uang yang diberikan. Hal ini hanya mungkin bila sifat dari masalah geologi serta geometri dari masalah (yang
diberikan oleh sistem rating bahaya) dipahami.

Komponen kuesioner sistem juga menyelesaikan beberapa tugas. Pertama, itu adalah satu-satunya catatan hadir sejarah runtuhan di
TDOT. Kedua, jika kuesioner ini dikirim ke pemeliharaan pada interval reguler, mengatakan setiap lima tahun sekali, itu akan mencapai bahkan
lebih. Permintaan diulang untuk informasi tentang situs runtuhan harus meningkatkan kesadaran akan masalah runtuhan dan mendorong
komunikasi antara pemeliharaan dan bagian geoteknik. Mayoritas kuesioner untuk situs pengujian menunjukkan bahwa runtuhan terjadi selama
bulan-bulan musim dingin dan di awal musim semi. Informasi ini bermanfaat untuk tujuan penganggaran dan untuk inspeksi penjadwalan dan
membersihkan kegiatan.

Data lainnya berkumpul di situs, khususnya gambar juga terbukti berguna. Gambar-gambar untuk Smith County situs menunjukkan bahwa
bagian-bagian dari tangkapan parit runtuhan yang ada telah melebar jauh dari waktu ke waktu karena runtuhan. Informasi yang tidak akan diketahui telah
informasi disimpan di lokasi yang terpisah tanpa referensi silang. Gambar-gambar dalam gambar 9 menggambarkan perubahan ini.

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 Awal 1990-an

2001

Gambar 9. Perubahan lebar parit di lokasi runtuhan Smith County

Komponen database

Sementara sistem saat diimplementasikan dengan menggunakan Microsoft Access, desain yang sama dapat bermigrasi ke program lain seperti sistem
komputer dan sistem operasi diperbarui. Sistem berbasis komponen memungkinkan untuk revisi lebih lanjut dan penambahan komponen, sambil
mempertahankan pekerjaan sebelumnya. Sistem ini dilakukan dengan baik untuk sejumlah situs yang dipilih untuk pengujian. Mengumpulkan geologi
informasi meningkat waktu di situs oleh sekitar 25% dan locating data lainnya (kuesioner, foto, laporan dan log membosankan) diperlukan sekitar satu
jam.
Salah satu keuntungan tambahan dari sistem komponen adalah bahwa semua informasi yang ada seperti kuesioner, laporan, membosankan log
dan lokasi gambar dapat menjadi masukan ke sistem saat ini. Hal ini memberikan pada konfigurasi minimal ini metode yang mudah untuk personil dalam
TDOT untuk menemukan data yang sudah dimiliki oleh TDOT. Skor Peringkat bahaya runtuhan dapat ditambahkan sebagai survei selesai. Meskipun tidak
direkomendasikan sebagai strategi jangka panjang, informasi dapat dimasukkan sembarangan sebagai situs masalah menerima perhatian bagian rekayasa
geoteknik.

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 Perangkat tambahan direncanakan tambahan dari sistem ini adalah untuk mengirim ulang kuesioner untuk pemeliharaan pada interval reguler, mengatakan
setiap 5 tahun sekali. Hal ini akan membantu mengidentifikasi situs di seluruh negara bagian yang dianggap paling berbahaya oleh mereka yang benar-benar mempertahankan
mereka. Sistem ini dapat tumbuh menjadi itu potensi penuh dari waktu ke waktu sebagai uang dan sumber daya dapat dialokasikan. Tidak perlu memiliki semua biaya
up-front agar bisa digunakan. Hal ini dirancang untuk menjadi berguna bahkan jika diterapkan dari waktu ke waktu - suatu keharusan dalam pemerintahan negara di mana
tingkat yang konsisten pendanaan mungkin menjadi masalah kronis. Database dirancang untuk memungkinkan penambahan komponen tambahan seperti pelaksanaan sistem
dengan GIS. Langkah berikutnya adalah untuk memperluas survei runtuhan untuk jumlah yang lebih besar dari situs dan akhirnya sebuah survei dari seluruh negara.

Fitur lain yang berguna dari database terbukti menjadi pengecekan error. Karena sebagian besar kategori di peringkat bahaya memiliki drop down
kotak, pilihan untuk setiap kategori sangat jelas dan ada sedikit ruang untuk jenis kesalahan entri data. penggunaan langsung dari database di lapangan dengan
komputer, sebagai lawan untuk menggunakan bentuk kertas dan kemudian masuk ke dalam database lebih akurat.

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI FINAL

Database ini adalah upaya pertama di Tennessee Departemen Perhubungan untuk elektronik menyimpan dan menyortir data tentang situs runtuhan.
Sebelumnya, semua informasi disimpan di atas kertas di folder file pada beberapa lokasi yang berbeda. Sementara entri data dari data lama, seperti
gambar yang disimpan, laporan, membosankan log dan kuesioner mengambil investasi awal waktu, ini usaha disimpan di lapangan di mana foto lama bisa
dibandingkan dengan situs-situs baru dan informasi seperti frekuensi dari runtuhan (disediakan oleh respon kuesioner) memberikan indikasi tingkat
keparahan masalah di situs tertentu.

Secara keseluruhan, penggunaan database di lapangan dengan update database master bekerja dengan baik. Namun, pelaksanaan tertentu
menggunakan laptop di lapangan terlalu rumit karena ukuran, berat dan kekuatan persyaratan dari sebuah laptop. Penggunaan komputer PDA atau pena
berdasarkan akan memecahkan sebagian besar masalah ini.
Semua data lokasi termasuk dalam salah satu bentuk pusat dengan nomor file geo-kode sehingga sistem nantinya dapat diperluas untuk digunakan
dengan database TDOT lain atau GIS. Sementara proyek terbatas pada beberapa situs, sebuah proyek yang lebih besar dengan University of Tennessee dan
Virginia Tech saat survei situs dengan rencana untuk untuk survei di seluruh negara bagian dan penambahan GIS. Oleh karena itu bahkan lebih penting bahwa
semua data dimiliki oleh TDOT disimpan di lokasi yang mudah diakses pusat.

Tidak ada cara untuk secara rasional merencanakan pengeluaran secara seluruh negara bagian untuk perbaikan situs runtuhan ini tanpa survei di
seluruh negara bagian ini. Tujuan akhir adalah bukan database, tetapi survei runtuhan. Titik database adalah membuat survei ini seefektif mungkin akan
menyediakan akses mudah ke semua data yang relevan.
Sistem runtuhan Peringkat bahaya dipilih untuk database ini, sebuah perubahan kecil dari RHRS, tidak memberikan informasi geologi yang
cukup tentang situs runtuhan untuk seorang ahli geologi atau insinyur di kantor untuk memahami penyebab runtuhan di situs, sehingga komponen
geologi diperlukan untuk menangani informasi tambahan ini.
Pada implementasi penuh dengan survei di seluruh negara bagian, database runtuhan memungkinkan identifikasi masalah yang konsisten. Misalnya,
parit efektivitas. Ada banyak informasi anekdotal menunjukkan bahwa lebar parit adalah masalah yang konsisten di jalan-jalan dipelihara negara yang lebih tua.
Namun, sejauh sebenarnya masalah ini tidak diketahui. Dengan survei di seluruh negara bagian dan semua informasi yang tersimpan dalam database, masalah
seperti ini atau pengaturan masalah konsisten geologi dan / atau formasi dapat diidentifikasi. Secara keseluruhan ini dapat menyebabkan desain yang lebih baik
sebagai masalah konsisten dengan konfigurasi lereng atau kondisi geologi masalah diidentifikasi. database dapat diterapkan sebagai alat yang efektif untuk
mengumpulkan semua data runtuhan di negara bagian dan memungkinkan untuk melihat seluruh masalah.

UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis ingin mengucapkan terima kasih Bill Trolinger, Len Oliver, Harry Moore dan Sam Hildebrand dari Tennessee Departemen Perhubungan
untuk bantuan mereka, komentar dan dorongan. Terima kasih khusus juga karena Dr Stanley Miller dari University of Idaho untuk dukungan dan
bimbingannya selama pengembangan proyek ini.

REFERENSI ( semua topi, tebal, siram kiri, pada baris terpisah)

1. Moore, Kegagalan H. Wedge bersama Tennessee Bina Marga di Appalachian Wilayah: Kejadian dan Koreksi mereka. Buletin
Asosiasi Teknik Geologi, Vol. 23, No. 4, 1986, hlm. 441-460.
2. Tennessee Departemen Perhubungan, Angket Files, Tennessee Departemen Perhubungan, Divisi Bahan dan Tes,
Bagian Rekayasa Geoteknik, Nashville, Tennessee, 2001.

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.
 3. Tennessee Departemen Perhubungan, Tennessee Sistem Informasi Manajemen Jalan, Tennessee Departemen Perhubungan,
Nashville, Tennessee, 2001.
4. Chassie, RG Rockfall Mitigasi: Estetika vs Keselamatan, prosiding Teknik FHWA Tri-Regional
Konferensi, San Diego, California, 1992.
5. Burnett, J., Rekomendasi Keselamatan, Surat dari Dewan Keselamatan Transportasi Nasional untuk Robert E. Farris Federal Highway
Administration, 1988.
6. Pierson, LS dan R. Van Vickle, Runtuhan Hazard Penilaian Implementasi Sistem Manual. federal Highway
Administrasi Laporan FHWA-OR-EG-90-011, Federal Highway Administration, Washington, DC, 1993.
7. Wyllie, D. Batu Slope Persediaan / Pemeliharaan Program, FHWA Rockfall Mitigasi Seminar, 13 th Barat laut
Geoteknik Workshop, Portland, Oregon, 1987.
8. Ninyo & Moore Geoteknik dan Ilmu Lingkungan konsultan, Adot Rockslope Manajemen RHRS
Database: Seluruh negara bagian Survey, Laporan No. Adot TRACS H4706 01D, Phoenix, Arizona.
9. Stover, BK Jalan raya Rockfall Penelitian Laporan, Publikasi Khusus 37, Colorado Geological Survey,
Departemen Sumber Daya Alam, Denver, Colorado, 1992.
10. New York State Departemen Perhubungan, Teknik manual Geoteknik - Batu Slope Rating
Prosedur, Laporan No. GEM-15. New York State Departemen Perhubungan, New York, New York, 1996.
11. New York Thruway Authority, Draft Rockfall Hazard Rating System Lapangan Manual, New York Thruway
Authority, New York, New York, 1997.
12. Eliassen T. dan P. Ingraham, Ulasan, Rockfall Penilaian Hazard dan Perbaikan Penuaan Cuts Rock in Northeastern Vermont, 51 st Tahunan
Jalan Raya Geologi Simposium Proceedings, Washington State Departemen Perhubungan, Seattle, Washington, 2000.

13. Lowell S. dan P. Morin, Manajemen Slope tidak stabil: Washington State, Transportasi Penelitian News,
Volume 27, Badan Riset Transportasi, Washington, DC, 2000.
14. Franklin, JA dan SA Senior, The Ontario Rockfall Hazard Rating System, Prosiding Teknik
Geologi dan Lingkungan, Marinos, Koikis, Tsiambos dan Stournaras (eds.), Balkema, Rotterdam, 1997.

TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM Kertas direvisi dari submittal asli.

statistik publikasi
Lihat publikasi Lihat