SZEMLE
AZ VH-TL A NEMZETRSG IG
Az 1956-os forradalom s szabadsgharc idn,
az tvenedik vfordul kapcsn klns figyel-
met kapott s kap. nnepsgek, megemlkez-
sek, sznoklatok ilyen vagy olyan nzpontbl
ugyan, de valamikpp feleleventik 1956 nap-
jait. Jellegknek megfelelen ezek jelents rsz-
ben szubjektv elemeket tartalmaznak, gyakran
legalbb annyira szlnak a mrl, mint 1956-rL
Ebben a helyzetben fontos, hogyamegemlkezk
tisztn lssk, hogy mirlis van sz, mi trtnt va-
ljban. Hisz - s klnsen vonatkozik ez 1956-
ra - csak a trtnelem minlobjektvabb ismere-
te teszi lehetv, hogy megfelelen rtkeljk a
mltbl fakad jelennket, s tisztbban lssuk a
jvt. Ebben a helyzetben segtenek eligazodni a
trtnelemknyvek s trtnettudomnyi szak-
munkk, azonban fontos, hogy ezek szakmailag
s olvasi szempontbl egyarnt sznvonalas m
vek legyenek.
Btran kijelenthetjk, hogy Horvth Mikls
1956hadikrnikja c. ktete eleget tesz a fenti k-
vetelmnyeknek. N oha ltszlag egy specilis t-
mval- 1956 hadtrtnetvel- foglalkozik, mg-
is olvassra rdemes a "laikusok" s rdekldk,
s szinte kihagyhatatlan a szakemberek, a tmt
kutatk vagy oktatk szmra. A rendszervlts
ta a hadtrtnetrs - ugyangy, ahogya trt-
netrs - jelents megjulson ment keresztl,
klnsen, ha a modern korok s tmk kutat-
st tekintjk. Megszntek egyes tabu tmk, s
korbban tiltott, titkolt, elzrt forrsok vltak
hozzfrhetv. Fontos leszgezni, hogya mo-
dern Magyarorszg trtnetnek nagy fordul-
pontjai (lsd Trianon, II. vilghbor, 1956) ki-
vtel nlkl katonai, hadtrtneti esemnyekkel
sszefggsben kvetkeztek be. Ezrt lnyeges,
hogy ezen trtnelmi sorsfordulk vizsglatakor
ne hagyjuk ki a korszakhoz ktd hadtrtne
ti esemnyeket.
Horvth Mikls monogrfija az 1956-os ese-
mnyek hadtrtneti vonatkozst trgyalja, a
fellelhet legjabb forrsok alapjn. Persze az ol-
vas btran krdezheti, hogyan lehetsges, hogy
egy ilyen nagysgrend tma belefr egy keve-
sebb, mint tszz oldalas mbe, amikor mr csak
az egyes rsztmkrl szl ms ktetek is igen-
csak terjedelmesek. Nyilvn nem vrhat, hogy
1956 hadtrtnete kapcsn a szerz az sszes rsz-
letet feltrja, az sszes apr momentumra kitr-
jen, de mindenkppen egy alapos, az adott kere-
tek kztt rszletes, az ok-okozati viszonyokat,
az esemnyek httert megvilgt munkt k-
sztett, mely nagyban segt korszak hadiesem-
nyeiben eligazodni.
A szerz szles kr szakirodalmi bzisra t-
maszkodik, mely felleli a tmban megjelent leg-
fontosabb szakmunkkat. Nemcsak mr megje-
lent szakknyveket, memorokat s cikkeket te-
kintett t elzetesen, de igen alapos levltri fel-
tr munkval elhozott korabeli forrsokkal s
visszaemlkezsekkel is hitelesti az elmondotta-
kat. (A Budapesti gyszsgi Nyomozhivatal, a
Magyar Orszgos Levltr, a Fvrosi Levltr, a
Hadtrtneti Levltr, a Politikatrtneti Intzet
Levltra, valamint a Trtneti Hivatal iratanya-
gt hasznlta feL) Persze - mint ahogy ezt a szer-
z is jelzi - meglv anyagok, fleg az esemnyek
alatt keletkezett iratok, gyakran hinyosak, s sok-
szor bizony csak tttelesen lehet rekonstrulni a
trtnseket. A figyelmes olvas bizonyra szre-
veszi, hogyafelsorolsunkbl hinyoznak a szov-
jet prt-, llami s katonai szervek, testletek ira-
tai. Ez nem vletlen. Br a szerz szmos szovjet
katonai s egyb irathoz hozzfrhetett, a korlt-
lan kutats, klnsen katonai s titkosszolglati
vonalon jelenleg is nehzsgekbe tkzik.
A ktet hrom f rszre tagoldik. Az els
rszben megismerhetjk a tma fszereplit, a
haznkban llomsoz szovjet hadsereget s a
hazai erszakszervezeteket.Fontos, hogy az er
szakszervezet szt hasznljuk, hisz 1956 harcai
nem szigoran katonai mveletekvoltak, regul-
ris haderk rszvtelvel, hanem a magyar fegy-
veres testletek - rendrsg, llamvdelem, bels
karhatalom, bntets-vgrehajts stb. - egszt
rint esemnyek. Radsul a fogalommal nem-
csak az llami erszakszervezeteketjelljk, ha-
nem a szabadsgharc arculatt meghatroz fel-
kel s nemzetri egysgeket is.
Kiderl, hogy az llam fegyveres eri nem ll-
tak a helyzet magaslatn. Szmos problmval
kszkdtek, s ebben a helyzetben rte ket a for-
radalom kitrse. Milyen problmkra mutat r a
szerz? A korbbi, persze nem afbnsketrin-
t trvnytelensgek miatti felelssgrevonsok
kvetkeztben az llamvdelmi szervek munkj a
akadozott, "hatkonysga" cskkent. A bels kar-
hatalom kikpzse nem volt megfelel az esem-
nyek kezelsre. A rendrsg "mintjgyveres tes-
tletjladatt kptelen volt elltni, mert 5ztzill-

dott", mert "a rendrsgensok iszkos s korrupt elem
tallt menedket. Az alacsonyfizets s a megbecsls
alacsony sznvonala miattjrzsemberek nemszi-
vesen lptek be a rendrsg ktelkbe." A korbban
oly nagy erfesztssel felduzzasztott hadsereg
1956 szn mg t/leszervezs alatt llt.
Ezek utn egy rdekes krdst vizsgl a szer-
z: milyen alapon llomsoztak haznkban szov-
jet csapatok 1956 oktberben? Kiderl, hogya
szovjet hadsereg teljesen jogszertlenltartzko-
dott az orszgban, mivel a szovjet katonai jelenl-
tet lehetvtev prizsi bkeszerzdsmegfelel
pontja, mely az Ausztriban llomsoz szovjet
csapatok jelenlthez kttte a magyarorszgi l-
lomsozst, rvnyt vesztette. Lnyeges elem,
hogya szovjetek ezen csapatok karhatalmi alkal-
mazsval is szmoltak. Ugyangyamagyar fegy-
veres erk nl s testleteknl is kszltek tervek
az esetleges karhatalmi alkalmazsra.
A msodik rszben megismerhetjk ezen szer-
vezetek szerept, viselkedst a forradalmi na-
pok alatt. Kiderl, hogya korbban kszlt ter-
vek nem voltak megfelelek, hogy az egysgek
nem lettek kellen felksztve karhatalmi alkal-
mazsra. A ktetbl vilgosan ltszik, hogya
fentebb emltett vlsgjelensgek egyrszt szo-
ros sszefggsben vannak a trsadalom, a ci-
vil szfra vlsgval, problmival, msrszt az
is tetten rhet, hogya szervezetek bels prob-
lmik miatt nem tudtk elltni feladatukat, s
mint szervezetek gyakorlatilag csdt mondtak.
Mindezt persze csak gy lehet korrektl rtel-
mezni, ha - ahogy a szerz is teszi a fegyve-
res testleteket rint trtnseket az ltalnos
bel- s klpolitikai krnyezetbe gyazva vizsgl-
juk. Ezzel a mdszerrel arrl is megbizonyosod-
hatunk, hogya fegyveres erket s testleteket
gzsba kt problmk egyfajta lekpezdseia
trsadalom s hatalmi elit vlsgnak.
A szerz jl szemllteti, hogyan veszti el a leg-
felsbb politikai elit - abban a korban ez az l-
lamprt, az MDP vezetst jelenti - hatalmi be-
folyst immr a fegyveres erk nl is, s sokszor
hibs intzkedseivel, egymsnak ellenmond
llsfoglalsaival mikppen "segti" a helyzet esz-
kalldst. Maga a diktatra tlkzpontostott
irnytsi rendszere az, ami ezttal sajt magra
csap vissza. Ahogy az egsz orszgra, gy a had-
seregre is jellemz a tlzott kzpontosts, a prt
mindentt jelenlvsge.
SZEMLE
A knyvet olvasvn szemnk eltt bontakozik
ki, mi trtnik, ha egy kzponti irnytsra pl
szervezet, amely nem tolerlja az egyni kezde-
mnyezst, a kzponti vezetstlnemkap vilgos
utastsokat: bekvetkezik a teljes sztess, dez-
organizci. A homlyos megfogalmazsokbl
a mindent aprlkosan meghatroz s ellenr
z felssghez szokott katonai s belgyi tiszti-
kar s vezeti llomny kezbl kiesik a kezde-
mnyezs, s szinte teljeseniebnul. Ezrt is volt
lehetsges, hogy a sokszor alig szervezett felkel
csoportok hatkonyan tudtak fellpni, sok eset-
ben a szthullott katonai s karhatalmi szervek
tagjaival egytt a forradalom i kvetelsek rde-
kben. Ebben a forrong, tlthatatlan helyzet-
ben kulcsfontossgnak tnik a szovjet csapatok
vezetse. Megismerhetjk a szovjet katonai be-
avatkozs httert, s megtudhatjuk azt is, hogya
prt vezetse a dezorganizldott magyar fegy-
veres erket ltvn a szovjetektl vrta a hely-
zet rendezst, magyarn inkbb bzott a szov-
jet tankokban, minthogy sajt erejbl rendezni
tudja a helyzetet.
Elkerlnek 1956 nagy "rejtly"-ei is. Ki ltt
elszr a Rdinl? Ki lhetett a Parlamentnl
oktber 25-n? Mi trtnt a Kztrsasg tren?
A dokumentumokbl rekonstrult esemnyekb l
kiderl, nem volt mindig egyrtelm,hogy ki ki
mellett ll. Ez zavart okozott a parancsnoki lnc-
ban s - rszben - ez vezetett az ismert, kdri
szfordulattal lve: tragikus esemnyekhez.
Nyomon kvethetjk a Nemzetrsg szerve-
zst s lthatjuk, hogyan prblja a hatalom sajt
befolysa al vonni az j forradalmi fegyveres tes-
tletet, igyekszik a prt mindenkori irnyvonal-
hoz alkalmazkod emberekkel feltlteni. Addik
a krds, miknt kerlte el a Nemzetrsg, hogy
fellkerekedjenek benne a korbbi hatalom t-
mogati. A ktetbl megtudjuk, hogy a fegyveres
felkel csoportokat sikertelenl prbltk tvol
tartani a Nemzetrsgtl: sok helytt testleti-
leg lptek be, s vltak garancijv annak, hogy
a forradalom eredmnyeit esetleg stabilzlni le-
het. Megismerhetjk a Nemzetrsg mkds t,
szervezeti kialaktst, sszettelt, ezzel prhu-
zamosan a fegyveres testletek forradalom alat-
ti viselkedst.
A szerz kitr a haznkban llomsoz szov-
jet Klnleges Hadtest csapatainak tevkenys-
gre is. Szemnk eltt peregnek le a szovjetek s

magyar tmogatik ellen folytatott, sokszor s-
lyos vesztesgekkel jr harcok: a Rdi ple-
te, Corvin kz, Szna tr, Prter utca, s mg so-
rolhatnnk, hol bonyoldtak amegszll szovjet
csapatok szmukra nagy vesztesggel jr vrosi
harcokba. Olvashatunk arrl, hogyan tudtak az
egyszer felkelk, a "pesti srcok" gy fellke-
rekedni a tlerben lv szovjet csapatokon s a
korbban oly rettegett llamvdeImi szerveken,
hogya legfelsbb magyar politikai vezets kny-
telen volt meghtrlni, illetve azSZKP legfelsbb
vezetse a kvetelsek egy rszt elismerni.
Horvth Mikls mvben betekintst enged a
kulisszk mg. Mikzben az orszg a forradalom
lzban g, s az elrt eredmnyeket igyekszik
megszilrdtani, addig az SZKP legfelsbb ve-
zetse, karltve a clnak megnyert magyar kom-
munistkkal, mr az intervenci elkszitsn
fradozik. Kiderl, milyen risi erket mozg-
stottak haznk ellen, s ez nemcsak a bevetett ka-
tonai erkre rtend, hanem arra a diplomciai
tevkenysgre is, melynek kvetkezmnyekp-
pen Magyarorszg egyedl maradt forradalm-
val. Radsul a harcolknak nemcsak egy kl-
s tmadval kellett szembenznik, hanem a
mindinkbb szervezd bels forradalomelle-
nes erkkel is.
A tmadk elnyre vlt - s erre Horvth
Mikls is rmutat knyvben -, hogya frissiben
meg- s jjszervezett forradalmi fegyveres erk
kialaktst nem sikerltteljesen befejezni, illet-
ve egy hatkony kzpont irnytst kialaktani.
Ez persze nem csak a szervezk hibja, taln n-
kbb a rendelkezsre ll id rvidsgnek tud- knnyti, hogy szerz lapalji jegyzeteket hasznl,
hat be, s annak, hogy az alakulatok s szerveze-
tek jelents rsznl tovbbra is fennllt egyfaj-
ta bzonytalansg. rdemes alhzni azt is, hogy
velk ellenttben a bevetett szovjet alakulatok
egysges elgondols, terv s irnyts alapjn te-
vkenykedtek.
A ktet lapjain szinte szemnk eltt bontako-
zik ki az az erfeszts, ahogya szovjet beavatko-
zst gyekeztk elkerlni. rzkelhet a feszlt- jet katonai megszltJ trtnethez c. tanulm-
sg, a tehetetlensg, ami jellemezte a magyar ka-
tonai vezetst: az egyms utn rkez felder-
tsi adatokbl egyrtelmen kderlt szmra, Budapest, Argumentum, 1996. - 2., jav. kiads:
hogy a szovjet hadsereg milyen j elents egysge-
ket mozgstott, azok mozgsi irnybl ltha-
t volt, hogy mire kszlnek, ugyanakkor az a
tudat, hogy nem ll rendelkezsre megfelel er
az ellenllsra, s radsul a vrt nemzetkzi se-
SZEMLE
gtsgre, fellpsre sem lehet szmtani, teljesen
bntlag hatott.
Amikor beindult a szovjet hadigpezet, beiga-
zoldtak a flelmek. A Tkln trgyal Malter
honvdelmi minszter s trsai letarrztatsval
sikerlt kiiktatni a katonai vezetst s hamis pa-
ranccsal a magyar hadseregben zavart okozni. A
szerz helyesen llaptja meg, hogy a helyzetet
Nagy Imre november 4-n 5 ra 20 perckor el-
mondott beszde sem tisztzta: hres mondata
("csapataink harcban llnak") nem jelentett vi-
lgos llsfoglalst. A tler ltal eltiport felkel
alakulatok, egyes csoportok mg hetekig vvtak
utvdharcokat, de a vgeredmny nem lehetett
ktsges. A magyar csapatok vezetst kiiktat-
tk, a legfontosabb replterekets katonai ob-
jektumokat krlzrtk, ily mdon ahosszantar-
t ellenlls lehetsge is megsznt. Taln rde-
mes megemlteni, hogya szovjetek Magyarorszg
megszllsnak forgatknyvt mg prszor el
vetteksleporoltk: 1968-ban Csehszlovkiban
s ksbb Afganisztnban alkalmaztak hasonl
mdszert. Tansgos a fegyveres sszecsapsok
elemzse. Kiderl, kik alkottk a felkel csopor-
tokat, milyen trsadalmi rtegek vettek rszt a
harcokban. A vesztesgi adatokbl megtudhat-
juk, hogy a fegyveres erk vesztesgeiket milyen
krlmnyek kztt szelwedtk el, vagyis mely
oldalon harcoltak.
Horvth Mikls knyvben nemcsak az ese-
mnyek bemutatsra, hanem azok elemzsre is
vllalkozik. lltsait sokszor konkrt adatokkal,
statisztikkkal tmasztja al. Az olvasst meg-
a szervezeti struktrkat folyamatbrkkal mu-
tatja be, s az elemzett adatokat tblzatokba ren-
dezi. Ezt kiegsztik a ktet vgn tallhat vz-
latok s trkpmellkletek, valamint nvmutat,
amelyek szintn segtik az eligazodst.
A tma irnt rdekldknek a kp teljess
ttelhez mindenkppen hasznos a szerznek
Gyrkei Jenvel kzsen rt, Adalkok a szov-
nyt kzbe venni (In: Gyrkei Jen - Horvth
Mikls [szerk.]: Szovjet katonai intervenci, 1956.
Budapest, H & T Kiad, 2001.), amely a szovjet
csapatok magyarorszgi mkdst mutatja be, a
most ismertetett knyvnl rszletesebben. Ennek
ellenre nyugodtan llthatjuk, hogy Horvth
Miklsnak jelen a ktenel egy olyan munkt si-

kerlt elksztenie, amely nemcsak kivl alapot
adaz 1956-os forradalom s szabadsgharc meg-
ismershez, a kialakult kp rnyalshoz, ha-
nem tovbbi kutatsokra is sztnzhet.
(Horvth Mikls: 1956 hadikrnikja. Budapest,
Akadmiai Kiad, 2003. 482 p.)
Kiss Gbor Ferenc
NAGY IMRE
Rainer M. Jnos Nagy Imre c. biogrfija az 1956.
vi forradalom s szabadsgharc esemnyeinek
s a forradalmat alakit llamfrfinak llt em-
lket, kinek lett, politikai plyafutst ismer-
teti. A knyv tizent fejezetre tagoldik, a gazdag
bibliogrfiai kalauzt nvmutat zrja. A munka
2002-ben Budapesten, a Vince Kiad gondoz-
sban jelent meg.
Az "Elinduls", "Kommunistnak maradni",
"Tizent lJ MoszkIJban "a politikai identits ki-
alakulst, az indul politikus letnek korai, de
legmeghatrozbb korszakait leli fel. Nagy Imre
minthadifogoly kerlt a szibriai berezovkai fo-
golytborba, a "politikai tanulkrket"ltogat-
ta, melyek egy letre meghatroztk az alig hsz-
ves fiatalember gondolkodst.
A vilghbort kveten hazatrhetett vol-
na szlvrosba, Kaposvrra; a mozgalmi
letet vlasztotta, 1920 mjusban tagja lett az
Oroszorszgi Kommunista Prtnak. Hitte, hogy
a szlet szovjet llam egy demokratikus politi-
kai intzmnyrendszert s lnyegesen magasabb
sznvonalgazdasgi s kulturlis letnivt szn-
dkozik nyjtani az orszg valamennyi dolgoz
rtegnek.
Ellenttben az emigrns kommunistkkal,
1921-ben azzal a szndkkallpett Magyarorszg
fldjre, hogya magyar sajtossgokat figyelem-
be vve tesz meg mindent a szovjet modell hazai
megvalsitsrt. Mint a paraszt- s agrrkr-
ds szakembere kitn szerveznek bizonyult,
msodmagval alapitotta meg a Magyarorszgi
Szocialista Munksprt (MSZMP) kaposvri
szervezett. Idegenkedett az erszak minden for-
mjtl, a politikai let jtkszablyait betartva,
a fokozatossg elvt kvetve akarta elrni a po-
SZEMLE
litikai s gazdasgi let szocialista talaktst.
1928-ban megjelent Munknk afaluban c. rs-
ban a leglis vidki politizls mellett szllt sik ra.
Elkpzelseivel hamar magra maradt, az illega-
litsban mkd Kommunistk Magyarorszgi
Prtjnak (KMP) vezetsgvelsorozatosnzet-
eltrse voltak.
Belefradva a bujklsba s a torzsalkods ba,
nknt a Szovjetuniba tvozott. Azonban kriti-
kus szemlyisgvel a moszkvai emigrcit is el-
idegentette magtl. Kivl agrrszakembernek
tartottk, de politikai "kpzetlensge" s "elhaj-
lsai " miatt nem vettk komolyan.
Kln rdekessge a knyvnek, hogy az emig-
rns klhoniak hatalmi belharcaibais betekintst
enged. A KMP ftitkri szkrt folytatott ma-
rakodsban Kun Bla, Szernyi Sndor, Sznt
Zoltn, Ger Ern s Rkosi Mtys alakjai buk-
kannakfel.
A szerz Nagy Imre politikai elkpzelseit,
gyakorlati megoldsait rtheten, logikusan fel-
ptett gondolatmenetekben ismerteti, knnyebb
megrtskhz a Nagy ltal rt publikcikbl,
tanulmnyokbl, levelekbl, vitairatokbl idz.
Az olvas rszletes betekintst nyer az ltala ala-
ptott Parasztok Lapja, a Munknk ajluban s A
magyarmezgazdasgjjldsi tendencii c. munk-
iba, a Sarl s kalapcs s az j hangcikkein keresz-
tl publicisztikai tevkenysge is. vekkel ksbb
paradox mdon a mfordtsok, tanulmnyok
ismertetsbll agrrpolitikus pp "jelentk-
telensge" miatt kerlt vissza a politikai letbe,
mint utlag kiderlt, szemlyt Rkosi jcskn
alulrtkelte.
A tizent vet aSzovjetuniban tlt politikus
Magyarorszgon hamar npszerlett,sttl np-
szer. A "fldoszt miniszter" a paraszti trsada-
lom felemeljnekszerepben orszgosan ismert
s elismert politikuss vlt. Tanros, rokonszen-
ves alakjt Prtja a sajt arcv tette. Nyugalma,
sikerei mgsem tartottak sokig, ismerve kriti-
kus, elveihez kvetkezetesen ragaszkod term -
szett, ismt szembekerlt a "bels maggal". Az
MKP Titkrsga a szivproblmkkal kszkd
politikust "gygykezelsre kldte". Rkosi ftit
kr mg tovbb ment, kritizl levlben panaszol-
ta be a moszkvai fels vezetsnl. A nyugalmas
munkatemphoz szokott, a szocializmusba tar-
t t fokozatossgt, a korltozott tbbprtrend
szert, a parlamentnek felels kormnyzsttmo-
gat Nagy Imre lesen ellenezte az MKP kapko-