Professional Documents
Culture Documents
Perguntar por quem suporta os custos do estado social indagar sobre quem
efectivamente arca com os custos por termos um estado social, ou seja um estado que
para alm de assegurar os clssicos direitos, liberdades e garantias fundamentais, realiza
tambm um ncleo essencial dos chamados direitos e deveres econmicos, sociais e
culturais ou, na verso da Unio Europeia, assegura o bem conhecido modelo social
europeu. Pois bem, como se afigura bvio, os custos stricto sensu do estado, isto , os
seus custos financeiros, implicam a existncia de um estado fiscal, concretizando-se
portanto para os cidados no cumprimento do dever fundamental de pagar impostos.
Pois preciso no esquecer que, ao contrrio do que por vezes se v afirmado, todos os
direitos tm custos e custos pblicos1.
1
Isto para no falar dos demais custos que os cidados suportam com a existncia e o funcionamento da
comunidade estadual, os quais se reconduzem aos deveres fundamentais de defesa da ptria e de sufrgio
v. o nosso estudo A face oculta dos direitos fundamentais: os deveres e os custos dos direitos, agora
em Por uma Liberdade com Responsabilidade Estudos sobre Direitos e Deveres Fundamentais,
Coimbra Editora, Coimbra, 2007, p. 163 e ss.
1
Jos Casalta Nabais
2
V., sobre o problema dos custos dos direitos, STHEPHEN HOLMES / CASS R. SUNSTEIN, The Cost
of Rights. Why Liberty Depends on Taxes, W. W. Norton & Company, New York. London, 2000.
3
Cf. STHEPHEN HOLMES / CASS R. SUNSTEIN, The Cost of Rights, ob. cit., p. 20 e s.
4
Promessas piedosas tm permanecido em larga medida os direitos e liberdades garantidos pelas
declaraes e convenes internacionais dos direitos humanos. Cf. STHEPHEN HOLMES / CASS R.
SUNSTEIN, The Cost of Rights, ob. cit., p. 18 e ss.
2
Jos Casalta Nabais
se amplia na exacta medida dessas despesas. Uma individualizao que torna tais custos
particularmente visveis tanto do ponto der vista de quem os suporta, isto , do ponto de
vista do estado, ou melhor dos contribuintes, como do ponto de vista de quem deles
beneficia, isto , do ponto de vista dos titulares dos direitos sociais.
J os custos dos clssicos direitos e liberdades se materializam em despesas do
estado com a sua realizao e proteco, ou seja, em despesas com os servios pblicos
adstritos basicamente produo de bens pblicos em sentido estrito. Despesas essas
que, no obstante aproveitarem aos cidados na razo directa das possibilidades de
exerccio desses direitos e liberdades, porque no se concretizam em custos
individualizveis junto de cada titular, mas em custos gerais ligados sua realizao e
proteco, tm ficado na penumbra ou mesmo no esquecimento.
Ou seja, pelo facto de os custos directos, dos custos visveis, desses direitos e
liberdades estarem a cargo dos respectivos titulares ou das formaes sociais em que se
inserem, constituindo portanto custos privados ou sociais, facilmente se chegou fico
da inexistncia de custos financeiros pblicos em relao a tais direitos5.
Uma viso das coisas que no tem, por conseguinte, o menor suporte na
realidade. Por isso, todos os direitos tm custos financeiros pblicos, sejam custos
indirectos nos clssicos direitos e liberdades, sejam custos directos nos direitos sociais.
O que significa que todos os direitos tm custos financeiros pblicos e sobretudo que os
clssicos direitos e liberdades no tm apenas custos privados ou sociais, como uma
viso menos atenta da realidade pretendeu fazer crer6. Mais, ao contrrio do que a
rejeitada distino pretende fazer crer, os clssicos direitos e liberdades no s assentam
em avultados custos pblicos, como assentam em custos pblicos com efeitos
visivelmente regressivos, porquanto os seus custos so proporcionais s reais e efectivas
possibilidades de exerccio dos referidos direitos e liberdades.
Pelo que todos os direitos tm por suporte meios financeiros pblicos ou, noutras
palavras, atenta a natureza do estado contemporneo, todos os direitos tm por suporte
fundamentalmente a figura dos impostos. Uma afirmao que reclama algumas
consideraes.
5
Alis, relativamente (in)visibilidade dos custos directos e dos custos indirectos dos direitos bem
podemos dizer que se passa algo de semelhante (in)sensibilidade dos contribuintes face aos impostos
directos e aos impostos indirectos. Pois, enquanto os impostos directos facilmente so sentidos, os
impostos indirectos, em virtude da anestesia fiscal que revelam, so menos sentidos.
6
Cf. STHEPHEN HOLMES / CASS R. SUNSTEIN, The Cost of Rights, ob. cit., esp. p. 221 e ss.
3
Jos Casalta Nabais
7
Em rigor, atravs de impostos de hoje e impostos de amanh, vez que o recurso ao crdito pblico outra
coisa no significa seno impostos futuros.
8
V. sobre este nosso livro O Dever Fundamental de Pagar Impostos. Contributo para a compreenso
constitucional do estado fiscal contemporneo, Almedina, Coimbra, 1998, p. 191 e ss.
4
Jos Casalta Nabais
9
O que no quer dizer que esses impostos no fossem considerados pesados, at muito pesados, por quem
os suportava, que eram apenas os integrantes do terceiro estado ou o povo, encontrando-se o clero e a
nobreza excludos da tributao com base na ideia estes j contribuam para o bem comum enquanto
oratores e bellatores, respectivamente.
10
Uma afirmao que no posta em causa pelo facto de todos os processos histricos de industrializao
terem tidos os seus altos custos em sede dos direitos humanos.
5
Jos Casalta Nabais
Sovitica. Da que hoje tenhamos por toda parte um estado fiscal. Um estado que
financiado predominantemente atravs de tributos unilaterais, isto , atravs de
impostos.
11
V., por todos, o nosso livro O Dever Fundamental de Pagar Impostos, ob. cit., p. 199 e ss.
12
V. nesse sentido, SRGIO VASQUES, O Princpio da Equivalncia como Critrio de Igualdade
Tributria, Tese de Doutoramento, Faculdade de Direito de Lisboa, 2007, p. 15 e ss. Uma expresso que
assim corresponder de Gebhrenstaat utilizada na Alemanha.
6
Jos Casalta Nabais
2.3.1. Em sede do estado em geral. Assim, ser vivel o estado, em geral, ser
financiado principalmente por tributos bilaterais, por taxas, em vez de o ser por tributos
unilaterais ou impostos? Respondemos facilmente a esta questo dizendo que no,
porque h todo um conjunto de bens, os bens pblicos, cujos custos no podem ser
repartidos pelos utentes, antes tm de ser suportados pelo conjunto dos cidados, por
todos os contribuintes.
Entre esses bens temos, de um lado, um conjunto de bens, correspondentes s
funes clssicas do estado, s funes do estado tout court, como os bens pblicos
constitudos pela defesa nacional, pela poltica externa, pela poltica econmica, pela
poltica financeira, pela segurana e proteco policiais, etc., os quais, porque se trata de
bens pblicos por natureza, bens insusceptveis de diviso nos seus custos pelos que
deles beneficiam, no podem ser financiados por tributos bilaterais ou taxas, antes tm
de ser suportados por tributos unilaterais ou impostos. Portanto esses bens pblicos,
porque se apresentam como bens pblicos por natureza, no podem ser financiados
seno por impostos.
Para alm disso, no estado social, que as actuais constituies consagram, h
um conjunto de bens pblicos, que embora os seus custos possam ser repartidos pelos
correspondentes utentes, como os relativos sade, educao, habitao,
segurana social, ou seja, os relativos aos direitos que designamos por direitos sociais, o
certo que, por exigncia das prprias constituies, esses direitos devem ser
estendidos a todos os cidados, mesmo queles que no tm condies de os realizar
atravs do funcionamento do mercado. Portanto queles aos quais o mercado no
oferece condies de sade, educao, habitao, previdncia social, etc.
Todo um conjunto de bens, que no constituem bens pblicos por natureza
como os integrantes daquele primeiro grupo, mas apresentam-se antes como bens
pblicos por imposio constitucional. De facto , por fora de uma estrita exigncia
constitucional, que os custos com esses bens tm de ser suportados por todos os
contribuintes, e no apenas por quem seu destinatrio13.
13
Cf. os nosso textos O Dever Fundamental de Pagar Impostos, ob. cit., p. 210 e ss., e A face oculta dos
direitos fundamentais: os deveres e os custos dos direitos, agora em Por uma Liberdade com
Responsabilidade - Estudos sobre Direitos e Deveres Fundamentais, Coimbra Editora, Coimbra, 2007, p.
163 e ss. (186 e ss.).
7
Jos Casalta Nabais
8
Jos Casalta Nabais
fiscal, ou seja, o suporte financeiro do estado no pode ser outro seno o proporcionado
pelos impostos.
14
Cujo regime remete para lei especial (n 3 do art. 3), considerando de resto as clssicas contribuies
especiais impostos (n 3 do art. 4) v. o que dizemos infra na nota 43.
15
O que patenteia, de um tal ponto de vista, um estado to ou mais opressivo do que o seu antecessor que,
afinal de contas, se pretende desmantelar v. o nosso livro, A Autonomia Financeira das Autarquias
Locais, Almedina, Coimbra, 2007, p. 75 e ss. (83).
16
V. o que dizemos infra, no ponto III.2.6.
9
Jos Casalta Nabais
17
V. neste sentido e por todos, CARLOS BAPTISTA LOBO, Reflexes sobre a (necessria)
equivalncia econmica das taxas, Estudos Jurdicos e Econmicos em Homenagem ao Prof. Doutor
Antnio de Sousa Franco, Coimbra Editora, 2006, p. 409 e ss.
10
Jos Casalta Nabais
11
Jos Casalta Nabais
18
Cf. o nosso livro Contratos Fiscais (reflexes acerca da sua admissibilidade), Coimbra Editora,
Coimbra, 1994, p. 148 e ss.
12
Jos Casalta Nabais
19
Sobre a histria da adopo do IVA, v. o prprio M. LAUR, Science Fiscale, Puf, 1993, p. 248 e ss.
de assinalar que, no quadro da discusso da reforma da tributao do consumo travada em Frana no
incio dos anos cinquenta do sculo passado, estiveram em disputa duas propostas de tributao geral do
consumo, pois ao lado da concretizada no imposto tipo IVA de Maurice Laur, esteve a apresentada por
Eugne Schueller, fundador da lOral, baseada num imposto geral sobre o consumo de energia, imposto
que, acrescente-se, no tinha na altura por base qualquer preocupao de natureza ambiental. V. tambm
TLIO ROSEMBUJ, Los Tributos y la Proteccin del Mdio Ambiente, Marcial Pons, Madrid, 1995, p.
109 e s.
20
Pois todo o IVA deve ser suportado pelos consumidores finais, apresentando-se os sujeitos passivos do
IVA como meros intermedirios na cobrana do imposto. Por isso esto obrigados apenas a entregar ao
Estado diferena positiva entre o IVA que facturaram e cobraram nas vendas (outputs) e o IVA que lhes
foi facturado e que suportaram nas aquisies (inputs). Em contrapartida tm direito compensao ou
reembolso do IVA que suportaram nas aquisies e no foi recuperado nas vendas.
13
Jos Casalta Nabais
21
Uma precocidade revelada j noutras fases da nossa histria, como bem o demonstra a criao em 1641
do primeiro imposto moderno, a dcima militar, o primeiro imposto geral sobre o rendimento de que h
notcia. Cf. o nosso Direito Fiscal, 4 ed., Almedina Coimbra, 2007, p. 469 e ss. e J. G. XAVIER DE
BASTO, IR: Incidncia Real e Determinao dos Rendimentos Lquidos, Coimbra Editora, Coimbra,
2007, p. 13 e ss.
14
Jos Casalta Nabais
3.3. O bom senso na reforma de Teixeira Ribeiro. Por isso, na reforma fiscal
gradualmente concretizada entre os anos de 1958 e 1966, que foi uma reforma global e
profunda do sistema fiscal, com particular destaque para a tributao do rendimento,
procurou adaptar-se o sistema fiscal portugus ao grau de desenvolvimento econmico
intermdio que a nossa economia ento vinha experimentando. Por isso, nessa reforma,
a cuja Comisso presidiu o Professor Teixeira Ribeiro (que estava longe, bastante longe
mesmo, de ser um apoiante do regime poltico de Salazar), tentou-se um razovel
equilbrio, combinando, em sede da tributao do rendimento, a tributao pessoal com
a tributao real e a tributao cedular com a tributao complementar e, em sede mais
geral, um equilbrio da tributao do consumo com a tributao do rendimento.
Um sistema fiscal que, no obstante o retrocesso que a implementao dessa
reforma acabou por experimentar no terreno22, funcionou, apesar de tudo,
moderadamente bem at Revoluo de 25 de Abril de 1974, como um sistema fiscal
intermdio, prprio de um pas em vias de desenvolvimento, situado entre os sistemas
mais avanados dos pases desenvolvidos e os sistemas mais atrasados dos pases no
desenvolvidos. Todavia, com processo revolucionrio que se seguiu, o sistema fiscal em
causa, como o sistema econmico em que se inseria, entrou praticamente em colapso,
muito embora a sua reforma s nos anos oitenta venha a ser levada a cabo.
22
Denunciada de resto pelo prprio Professor Teixeira Ribeiro num artigo expressivamente intitulado a
contra-reforma fiscal J. J. TEIXEIRA RIBEIRO, A acontra-reforma fiscal, Boletim de Cincias
Econmicas, XI, 1968, p. 115 e ss.
15
Jos Casalta Nabais
3.5. A reforma fiscal do estado social. Foi porm, com a reforma fiscal da
dcada de oitenta, mais precisamente de 1985/86 para a tributao do consumo (criao
do Imposto sobre o Valor Acrescentado = IVA), e de 1988/89 para a tributao do
rendimento (criao do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares = IRS, e do
Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas = IRC), a qual foi adoptada j sob
o signo da nossa adeso Comunidade Econmica Europeia, que se verificou em 1986,
que apanhmos o comboio dos sistemas fiscais desenvolvidos da Europa Ocidental.
Mas, como fcil de ver, apanhmos esse comboio justamente nos ltimos anos
em que esse comboio circulava. De facto, depois da queda do Muro de Berlim, as
relaes econmicas comeam a ser pensadas de outra maneira, ou seja, nos termos
reclamados por uma economia tendencialmente aberta a nvel mundial, suportada no
23
Caractersticas estas que jamais se concretizaram, uma vez que a tributao dos rendimentos de capitais
tiveram sempre em sede do IRS uma tributao separada e proporcional cf. infra, ponto III.2.3.
16
Jos Casalta Nabais
Por quanto vimos de dizer de nos interrogarmos sobre que tipo de estado
fiscal ser pensvel para o sculo XXI. Mais especificamente que tipo de estado fiscal
se apresenta apto sustentabilidade do actual estado social. Com efeito, diversos
factores, como a internacionalizao, integrao e globalizao econmicas, a manifesta
complexidade fiscal dos estados europeus e a transferncia da administrao ou gesto
dos impostos para as empresas, se conjugam num sentido que tornarem difcil essa
sustentabilidade. Algumas consideraes muito rpidas a este propsito.
17
Jos Casalta Nabais
parte da sua soberania fiscal, no podendo mais, no quadro de uma economia aberta,
instituir ou manter os impostos que bem entenderem.
Da que para atrair as empresas estrangeiras ou os investimentos estrangeiros,
os estados ofeream cada vez mais uma tributao atractiva, uma tributao menor. O
que tem lavado a reduzir sobretudo a tributao das empresas. Assim, num tal quadro,
ao contrrio do que sucedeu at ao fim do sculo XX, em que o problema fiscal era o do
excessivo peso dos impostos, ou seja, o do limite superior da tributao, comea agora a
encarar-se a hiptese inversa, a da eventual insuficincia das receitas fiscais para o
estado poder desempenhar as suas funes, sejam as funes do estado social, sejam
mesmo as funes do estado tout court25.
Por isso, o problema da sustentabilidade do estado social est na ordem do dia.
Certamente que se a concorrncia com pases como, por exemplo, a China ou a ndia for
praticamente total, o que acontece j em alguns domnios presentemente, em que
naqueles pases se paga vrias vezes menos pela hora de trabalho do que nos Estados
Unidos ou na Europa, evidente que ser insustentvel no apenas o estado social, mas
at o prprio estado.
Pelo que nos interrogamos sobre se no ser necessrio o estabelecimento de
alguma regulao no plano internacional, isto , no tenhamos medo das palavras, de
algum proteccionismo, reportado no a cada estado, como ocorria no passado, mas a
cada bloco que a integrao econmica e poltica vo engendrando, como so a Unio
Europeia, o NAFTA, o Mercosul, etc. Na verdade, s num tal quadro se nos afigura ser
possvel salvar o estado social ou, na verso comunitria, o modelo social europeu, uma
forma de estado moderno que, ainda assim, ter de ser objecto de alguma cura de
emagrecimento.
Assim a manuteno do estado social, mesmo nessa verso mais modesta,
implica para o sistema fiscal, mais especificamente para o sistema de tributao do
rendimento pessoal, que efectivamente o suporta, importantes limitaes quanto ao
desenvolvimento que hoje em dia vem sendo proposto. Designadamente no pode
dispensar a existncia de impostos com taxas ou alquotas progressivas que permitam a
redistribuio do rendimento em que o estado social assenta. Da que a subsistncia
25
Para alm de muitas outras consequncias, entre as quais se conta a de pr prova a tributao com
base no princpio da capacidade contributiva v., a este respeito, JOO RICARDO CATARINO,
Globalizao e capacidade fiscal contributiva, Cultura Revista de Histria e Teoria das Ideias, vol.
16/17, 2003, p. 473 e ss., e GTZ BLANKENBURG, Globalisierung und Besteuerung. Krise des
Leistungsfhigkeisprinzip?, Hamburg, 2004.
18
Jos Casalta Nabais
26
Cf. o que dizemos infra, no ponto III. 2.5.
27
O que continua a acontecer nos pases menos desenvolvidos. Em Portugal, podemos dizer que os
impostos aduaneiros tiveram grande importncia praticamente at meados do sculo passado.
28
V. nesse sentido o nosso Direito Fiscal, ob. cit., p. 80 e ss. Sobre alguns aspectos da poltica fiscal v. o
nosso estudo Poltica fiscal, desenvolvimento sustentvel e luta contra a pobreza, Cincia e Tcnica
Fiscal, 419, Janeiro Junho de 2007, p. 89 e ss.
19
Jos Casalta Nabais
29
Sobre esse carcter de impostos sobre estpidos, v. K. TIPKE / J. LANG, Steuerrecht, 18 ed., Kln,
2005, p. 16 e s., 188 e s., 217, 268 e s. e 372.
20
Jos Casalta Nabais
30
Uma necessidade bem conhecida da doutrina - v., por todos, MINISTRIO DAS FINANAS,
Estruturar o Sistema Fiscal Desenvolvido, Almedina, Coimbra, 1998, p. 125 e s., e Simplificao do
Sistema Fiscal Portugus, Relatrio do Grupo de Trabalho, Cadernos de Cincia e Tcnica Fiscal, Centro
de Estudos Fiscais, 2007, p. 13 e ss. Quanto A simplificao do ordenamento fiscal como exigncia
constitucional, v. J. ISENSEE, Vom Beruf unserer Zeit fr Steuervereinfachung, Steuer und Witschaft,
24 (1994), p. 3 e ss., reproduzido em Sulla vocazione del nostro tempo per la simplificazione fiscale,
Rivista di Diritto Finanziario e Scienza delle Finanze, LV (1996), p. 294 e ss.; A. M. CUBERO TRUYO, La
Simplificacin del Ordenamiento Tributario (desde la Perspectiva Constitucional), Madrid, 1997; e o
nosso texto Avaliao indirecta e manifestaes de fortuna na luta contra a evaso fiscal, a publicar nos
Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Manuel Henrique Mesquita, pontos 9 e 10.
21
Jos Casalta Nabais
outro lado, h que eliminar umas e simplificar outras das muitas obrigaes acessrias
que impendem sobre as empresas enquanto administradoras ou gestoras de impostos
alheios31.
Depois, deve ser simplificado a tributao do rendimento pessoal. Tanto mais
que a complexidade dessa tributao est intimamente ligada sua personalizao, a
qual, como vimos, enfrenta hoje as maiores dificuldades. Efectivamente, no vemos
qualquer razo para uma complexidade do sistema fiscal prpria da personalizao
deste, quando essa personalizao se reporta hoje em dia, ao fim e ao cabo, apenas
tributao do rendimento dos trabalhadores por conta de outrem.
Pois que, como referimos mais acima, a actual tributao do rendimento
apresenta-se como uma tributao dual ou dualista, uma vez que, em rigor, no imposto
sobre o rendimento pessoal, temos dois impostos completamente diferentes. Um, que
tem tendencialmente as caractersticas de imposto pessoal exigidas pelo n 1 do art. 104
da Constituio, traduzidas designadamente na taxa ou alquota progressiva e nas
dedues pessoais colecta, incidente basicamente sobre o rendimento do trabalho
dependente de hoje, correspondente categoria A do IRS, e sobre o rendimento do
trabalho dependente de ontem, as penses integradas na categoria H do IRS. Outro, que
se apresenta claramente como um imposto real, j que tem uma taxa ou alquota
proporcional e no tem em considerao a situao pessoal do contribuinte, incidente
fundamentalmente sobre os rendimentos do capital32.
Um fenmeno que, devemos acrescentar, embora sem ser assim designado, no
deixa de se assemelhar, quanto aos seus resultados, a experincias como a adoptada nos
pases nrdicos, conhecida pela designao de dual income tax, em que os rendimentos
de capital (incluindo ganhos de capital) so objecto de uma tributao separada e
proporcional33.
31
Simplificao que, no que respeita definio / determinao da sua matria colectvel ou tributvel,
devia ser se estamos perante micro-empresas, a tributar com base num rendimento normal, perante
pequenas e mdias empresas, a tributar com base num rendimento real a apurar fundamentalmente atravs
de elementos de natureza objectiva, ou perante grandes empresas, a tributar com base no rendimento real
revelado pela contabilidade organizada v. o nosso estudo Alguns aspectos da tributao das
empresas, em Por um Estado Fiscal Suportvel - Estudos de Direito Fiscal, Almedina, Coimbra, 2005,
p. 403 e ss.
32
Classificando o nosso IRS como integrando um sistema de tributao semi-dual, v. J. G. XAVIER
DE BASTO, IRS: Incidncia Real e Determinao dos Rendimentos Lquidos, ob. cit., p. 31 e ss.
33
Sobre a experincia da dual income tax, v. M. H. FREITAS PEREIRA, Fiscalidade, 2 ed., Almedina,
Coimbra, 2007, p. 90 e s., e J. G. XAVIER DE BASTO, IRS: Incidncia Real e Determinao dos
Rendimentos Lquidos, ob. cit., p. 25 e ss.
22
Jos Casalta Nabais
2.5. A flat tax revolution. Neste quadro de reforma dos sistemas fiscais no
sentido da sua significativa simplificao, no podemos deixar de aludir ao fenmeno
da flat tax revolution, traduzido na substituio dos actuais impostos sobre o rendimento
por um imposto proporcional, simples e com uma taxa ou alquota relativamente baixa.
Uma ideia que tem sido seguida com razovel xito nos pases anteriormente integrantes
da Unio Sovitica.
Assim, os pases blticos, no incio da dcada dos anos 90 do sculo passado,
adoptaram impostos sobre o rendimento e impostos sobre as sociedades com taxas ou
alquotas proporcionais iguais para todos, entre 20 e 30%. Todavia, os pases que
fizeram a sua reforma fiscal j nesta dcada, como a Rssia e a Ucrnia, adoptaram
taxas ou alquotas ainda mais baixas, taxas ou alquotas de 15% ou mesmo mais baixas.
Uma soluo que vem sendo adoptada tambm pelos demais pases do Leste Europeu e
estudada e discutida pela doutrina jusfiscalista de diversos outros pases.
Pelo que de perguntar se uma tal ideia poder ser concretizada tambm em
outros pases, nomeadamente em Portugal. Portugal em que, devemos referir, a taxa ou
alquota mxima do imposto sobre o rendimento pessoal, que era de 40% desde a
criao do IRS passou na LOE/2006 para 42%. Uma alterao que vai claramente no
sentido inverso ao da histria, pois por toda a parte se assiste sua diminuio. E,
sobretudo, revela um retrocesso, pois fomos progressistas quando, na reforma da
tributao do rendimento de 1988-89, optmos por uma taxa ou alquota marginal
mxima de 40%, uma taxa ou alquota mxima relativamente baixa comparada com a da
generalidade dos pases desenvolvidos que tinha taxas ou alquotas mximas bem mais
altas. Mas agora, quando por toda a parte esto a diminuir as taxas ou alquotas, esse
aumento, que vai proporcionar um acrscimo de receita sem significado, no pode
deixar de ser interpretado como uma mera deciso poltica, como um mero sinal poltico
dum governo socialista. Mas, o sistema fiscal coisa demasiado sria para servir como
mero sinal poltico34.
Respondendo, todavia, questo que formulmos, devemos sublinhar que
Portugal no tem condies para entrar no referido movimento da flat tax revolution e
estabelecer uma taxa ou alquota igual para todos de 15% ou mesmo de 20%. O estado
correria o risco de ir falncia, se no o estado tout court, pelo menos o estado social.
Alis, a defesa deste, que est consagrado na Constituio, concretizado inclusivamente
34
No sentido da reduo do nmero de escales e de taxas ou alquotas do IRS, v. a recomendao
constante do relatrio Simplificao do Sistema Fiscal Portugus, ob. cit., p. 216.
23
Jos Casalta Nabais
35
Para a anlise e avaliao das propostas que vm sendo feitas no quadro do movimento da flat tax
revolution, v. por todos, J. J. AMARAL TOMAZ, A redescoberta do imposto proporcional (flat tax),
em Homenagem a Jos Guilherme Xavier de Basto, Coimbra Editora, 2006, p. 351 e ss.
36
Para uma reforma fiscal que, no sendo totalmente alheia a esse movimento (da flat tax), pugna por um
sistema fiscal menos pesado, v. PAUL KIRCHHOF, Die staatsrechtliche Bedeutung der Steuerreform,
Jahrbuch des ffentlichen Rechts, 54, 2006, p. 1 e ss.
24
Jos Casalta Nabais
37
Uma vez que como vimos dizendo hoje evidente que o decisivo, em sede da ligao dos contribuintes
ao seu pas, mais o vnculo de cariz econmico traduzido na residncia do que o vnculo poltico
expresso na cidadania ou nacionalidade ou, por outras palavras, mais uma cidadania de natureza
econmica do que uma cidadania poltica cf. o nosso estudo Alguns aspectos da tributao das
empresas, ob. cit., p. 358, nota 1.
25
Jos Casalta Nabais
26
Jos Casalta Nabais
45
Ou mesmo a categoria constituda pelas demais contribuies financeiras a favor de entidades
pblicas introduzida na Constituio pela Reviso Constitucional de 1997, no que passou a ser com esta
Reviso o art. 165, n 1, al. i), da Constituio. Uma figura intermdia que uma viso estritamente
dicotmica dos tributos tem deixado no esquecimento, muito embora essa viso no deixe de ser
fomentada pela prpria Constituio que, no obstante ter introduzido essa figura, reconhece apenas dois
regimes jurdico-constitucionais o dos impostos e o das taxas e demais contribuies. Uma ideia com
expresso tambm na Lei Geral Tributria (LGT), pois, nos termos do n 3 do seu art. 3 remete para lei
especial o regime geral das taxas e demais contribuies e, segundo o n 3 do seu art. 4, considera
impostos as contribuies que tradicionalmente tm protagonizado essa figura intermdia, as
contribuies especiais, sejam as contribuies de melhoria, sejam as contribuies para maiores
despesas. No sentido de integrar nessa nova categoria as taxas paras as entidades reguladoras
correspondentes s antigas taxas para os organismos de coordenao econmica, v. J. M. CARDOSO DA
COSTA, Sobre o princpio da legalidade das taxas (e das demais contribuies financeiras, Estudos
em Homenagem ao Professor Doutor Marcello Caetano no Centenrio do seu Nascimento, Coimbra
Editora, 2006, p. 789 e ss.
46
Sobre o problema da repartio da regulao entre o estado e o mercado, v., tendo em conta a os
servios de interesse econmico geral, J. NUNO CALVO DA SILVA, Mercado e Estado. Servios de
Interesse Geral, Almedina, Coimbra, 2008.
47
O que, devemos assinalar, no surpreende, pois a Unio Europeia, do ponto de vista da poltica
econmica, constitui sobretudo um regulatory state, uma vez que, dado o exguo oramento comunitrio,
so muito limitados os seus poderes no plano da redistribuio da riqueza e da estabilizao macro-
econmica.
48
No que, de algum modo, faz lembrar o estado dirigista dos anos vinte e trinta do sculo passado.
Quanto a hipertrofia reguladora que nos vem da Unio Europeia, v. as reflexes de PAULO DE PITTA E
CUNHA, A Unio Europeia e a concepo do estado regulador, Revista da Faculdade de Direito da
Universidade de Lisboa, vol. XLVI, 2005, n 2, p. 1083 e ss., e J. NUNO CALVO DA SILVA,
Mercado e Estado. Servios de Interesse Geral, ob. cit., esp. p. 134 e ss. e 202 e ss.
49
Uma designao que no diz respeito estrutura do correspondente facto tributrio, isto , sua
unilateralidade ou bilateralidade, a nota objectiva que releva para saber se estamos perante um imposto ou
uma taxa, mas antes nota subjectiva relativa ao titular activo da correspondente relao jurdica e nota
27
Jos Casalta Nabais
Por isso mesmo, no processo de fixao do quantitativo das ditas taxas de regulao
e superviso, como ocorre no respeitante taxa de regulao e superviso destinada
ERC, o que se verifica que, num primeiro momento, se prev e fixa a despesa pblica
a suportar, no caso do especfico sector da regulao da comunicao social, e, num
segundo momento, se estabelece a correspondente receita praticamente igual
mencionada despesa. Uma tal tcnica de definio e determinao do tributo que,
quando o nmero dos seus destinatrios limitado, como caso dos regulados no sector
em causa, assegura, partida, o montante da receita necessrio para fazer face despesa
cujo seu montante distribudo pelos correspondentes destinatrios, operando assim
com uma taxa ou alquota do tributo que seja adequada ao mencionado desiderato. O
que, como bvio, sugere um modus operandi em tudo idntico ao dos clssicos
impostos de repartio.
teleolgica concernente ao destino das respectivas receitas. V. o nosso livro O Dever Fundamental de
Pagar Impostos, ob. cit., p. 257.
50
semelhana do que ocorre frequentemente, falamos aqui de carga fiscal ou nvel de fiscalidade
considerando tais expresses sinnimas, muito embora tenhamos conscincia das diferenas que as
separam v., por todos, M. H. FREITAS PEREIRA, Fiscalidade, ob. cit., p. 321 e ss., e ALBANO
SANTOS, Teoria Fiscal, Instituto Superior de Cincias Sociais e Polticas, Lisboa, 2003, p 448 e ss.
51
Lembramos que, por simplificao, trabalhamos com percentagens arredondadas por baixo e tendo em
conta a Unio Europeia a 15 (portanto UE-15 = 100).
28
Jos Casalta Nabais
140% da mdia europeia52. Ou seja, para um PIB per capita igual mdia europeia, a
carga fiscal portuguesa apresenta-se no abaixo, mas acima da mdia europeia, j que se
eleva em 40% acima da carga fiscal da mdia europeia.
Por isso, para uma anlise adequada da comunidade estadual a que
pertencemos, no quadro do correspondente contrato social base do nosso estado de
direito democrtico, avaliando e ponderando as correspondentes prestaes recprocas,
ou seja, de um lado, o que pagamos ao estado e, de outro lado, o que recebemos dele,
no podemos deixar de contabilizar tudo o que pagamos, tanto em sede de fiscalidade
como das mltiplas parafiscalidades que vo germinando um pouco por todo o lado
neste estado de verdadeiro dirigismo regultico. Na verdade, no podemos estar
dispostos a ser cidados face ao estado e sbditos dos mltiplos senhores que os
desdobramentos verticais (a montante e a jusante) e horizontais desse mesmo estado
vm engendrando, cujos poderes e gastos no votamos e cuja necessidade da
correspondente actividade raramente se percebe.
Efectivamente, compreende-se e aceita-se facilmente que, atendendo reforma
do financiamento das despesas incorridas com as novas realidades da proteco
ambiental e da regulao econmica e social, se possa assistir a uma certa deslocao do
estado fiscal para o estado tributrio ou estado taxador. Uma situao que at pode
aceitar-se. O que, porm, j no pode ser aceitvel que, fingindo essa deslocao, se
esteja praticando uma verdadeira e inadmissvel acumulao do estado fiscal com o
estado tributrio ou estado taxador, duplicando, ao fim e ao cabo, o estado fiscal53..
Em suma, condio para que seja admissvel uma modificao nesse sentido, uma
modificao no sentido de deslocar parte da carga do estado fiscal para o estado
taxador, que o correspondente resultado final seja, por assim dizer, de soma zero.
Por isso mesmo, se o estado fiscal, em alguma medida, for forado a enveredar
por esse caminho de duplicao, ento que o faa de maneira clara e transparente de
modo a que os seus destinatrios, isto , os contribuintes, o possam questionar e
combater, mormente exigindo sem concesses o respeito da velha mxima suporte do
autoconsentimento dos impostos: no taxation without representation.
52
Pois que 90% / 64% = 140%.
53
Uma preocupao que, parece-nos, no ter sido devidamente ponderada por SRGIO VASQUES, O
Princpio da Equivalncia como Critrio de Igualdade Tributria, ob. cit., p. 15 e ss.
29