DR.

ROBERTO CARLOS DE CASTRO

Advogado
OAB/PR 73020

EXCELENTISSMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO

JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE CORNLIO PROCPIO
ESTADO DO PARAN

AUTOS SOB N. 0001139-76.2016.8.16.0075

ADRIANO COSTA FRANCA, j qualificado nos autos de

processo em epgrafe, vem, por meio de seu bastante procurador, Dr. ROBERTO
CARLOS DE CASTRO, apresentar IMPUGNAO CONTESTAO, nos
termos do artigo 327 do Cdigo de Processo Civil (CPC), o que faz pelos fatos e
fundamentos jurdicos a seguir expostos:

DA PRELIMINAR ARGUIDA PELA RECLAMADA

As argumentaes desenvolvidas pelas reclamadas no

passam de iluses exaradas com o fim de ludibriar a justia e de desconstituir
direito cristalino do autor, portanto, as afirmaes constantes em suas
contestaes no merecem prosperar.

Em sede de contestao, as empresas, alegaram primeiramente

que no poderiam ambas serem vencedoras no processo de licitao, ocorre
que, uma das empresas ganhou o processo de licitao, porm, terceirizou os
Endereo: Rua Crispiniano Souto Sobrinho, 25, Vila Unio, Bandeirantes, PR - CEP 86360-000
Telefone: (43) 3549-1177
Celular: (43) 9977-1167
E-mail: castro2208@yahoo.com.br
 DR. ROBERTO CARLOS DE CASTRO
Advogado
OAB/PR 73020

servios a empresa L. SUGAWARA, extinguindo qualquer dvida sobre o

envolvimento das empresas na lide. Como comprovado pelo depoimento da
representante da empresa ENG9 CONSTRUO CIVIL EIRELI-ME, a
mesma relatou: A Luciane presta servio de consultoria pra gente ,
confirmando que ambas prestaram o servio da construo da quadra escolar
na Cidade de Cornlio Procpio.

Descreve ainda, a defesa, que a Empresa L. SUGAWARA,

no teria contratado tais servios ao reclamante pois a nota fiscal estaria com o
nome da empresa errado, ora Excelncia, pelo simples fato do preenchimento
equivocado da nota a empresa no quer se responsabilizar pelos danos sofridos
ao autor, esquivando-se de sua obrigao;

MM Juza, se assim fosse, como alegam em audincia de

instruo e julgamento atravs do depoimento das representantes das
empresas, que o repasse do valor para refeio era feito atravs do vale
alimentao, como se explica a inobservncia da defesa em no apresentar se
quer holerite do funcionrio Rodolfo, por exemplo, para fins de comprovao
de tais alegaes?

sabido que nem ao menos os funcionrios tinham registro

em carteira, quanto mais, repasse para auxilia-refeio.

DA RESPONSABILIDADE CIVIL

A teoria da responsabilidade civil procura determinar em que

condies uma pessoa pode ser considerada responsvel pelo dano sofrido por
outra pessoa e em que medida est obrigada a repar-lo.
A reparao do dano feita por meio da indenizao, sendo o
dano referir-se integridade fsica, honra ou aos bens de uma pessoa.
Endereo: Rua Crispiniano Souto Sobrinho, 25, Vila Unio, Bandeirantes, PR - CEP 86360-000
Telefone: (43) 3549-1177
Celular: (43) 9977-1167
E-mail: castro2208@yahoo.com.br
 DR. ROBERTO CARLOS DE CASTRO
Advogado
OAB/PR 73020

Vejamos o que dispe o Art. 186 e Art. 927 do Cdigo Civil:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,

negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito.

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito, (arts.186 e 187),

causar dano a outrem, fica obrigado repar-lo.

Nota-se Excelncia, que as empresas reclamadas esto em

sentido oposto ao que diz a luz do disciplinamento acima informado, em
especial, o Cdigo Civil, pois claro e notrio que praticaram ato ilcito sendo
assim, as duas empresas so responsveis pela reparao moral e material
constante no artigo 5, inciso V de nossa Constituio Federal, in verbis:
assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo,alm de
indenizao por dano material, moral ou imagem..

Imprescindvel tambm, informar aqui que o inciso III, do

Art. 932 do Cdigo Civil, regulamenta especificamente sobre este caso em tela:

Art.932. So tambm responsveis pela reparao civil:

III- O empregador ou comitente, por seus empregados,
serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes
competir, ou em razo dele;

Neste sentido, resta evidente que as empresas devero ser

responsveis pela reparao civil diante de seus empregados, que desde a inicial

Endereo: Rua Crispiniano Souto Sobrinho, 25, Vila Unio, Bandeirantes, PR - CEP 86360-000
Telefone: (43) 3549-1177
Celular: (43) 9977-1167
E-mail: castro2208@yahoo.com.br
 DR. ROBERTO CARLOS DE CASTRO
Advogado
OAB/PR 73020

ficou clara a exposio de que estes se alimentaram no estabelecimento

comercial do autor, trazendo assim, prejuzos financeiros que at o presente
momento o proprietrio desta no conseguiu se restabelecer.

Contudo, poderamos parar por aqui, mas com o escopo

principal para que seja dada a devida deciso favorvel parte autora,
imprescindvel ser, abordarmos um interessante tema de nosso ordenamento
jurdico, sendo a TEORIA DA INVESTIDURA FTICA DO JUIZ, conforme
abaixo, para que as argumentaes desenvolvidas pela reclamada no passe de
iluses exaradas com o fim de ludibriar a justia e de desconstituir direito
cristalino do autor.

TEORIA DA INVESTIDURA FTICA DO JUIZ

Nesta senda, tendo em vista o notrio poderio da empresas-rs

no ramo de Construo Civil, os institutos da inverso do nus da prova, da
hipossuficincia tcnica, jurdica e econmica do autor, da boa-f objetiva,
vm ao socorro deste para reforar a respeito da tese de que no houve apenas
O PREJUZO FINANCEIRO, mas, ao contrrio, dor, sofrimento, angstia e
uma tremenda dor de cabea para o autor, com objetivo de resolver este
imbrglio todo envolvendo as empresas, ainda mais se levarmos em conta a
vulnerabilidade do autor.

Doutrinariamente deve-se atentar para o que nos ensina a to

propalada e modernssima TEORIA DA INVESTIDURA FTICA DO
JUIZ, to bem aceita na seara trabalhista, e to bem desenvolvida por Jos
Affonso Dallegrave Neto (Rev. TRT - 9 R. Curitiba a. 35, n. 64. Jan./ Jun.
2010, 21), e que pode ser perfeitamente transplantada para o caso em questo,
em razo sobretudo da semelhana que aproxima ambos os ramos jurdicos:
Endereo: Rua Crispiniano Souto Sobrinho, 25, Vila Unio, Bandeirantes, PR - CEP 86360-000
Telefone: (43) 3549-1177
Celular: (43) 9977-1167
E-mail: castro2208@yahoo.com.br
 DR. ROBERTO CARLOS DE CASTRO
Advogado
OAB/PR 73020

Como se v, o julgador deve seguir algumas diretivas

oriundas da ordem jurdica, tendo como norte a lgica
do razovel. No h dvida que o melhor critrio para
arbitrar o dano moral aquele em que o magistrado
coloca-se no lugar da vtima, supondo que o acidente de
trabalho tenha ocorrido com ele prprio ou, se isso no
for possvel (diante de circunstncias relativas ao sexo e
idade da vtima), o julgador deve imaginar que o
acidente tenha se dado com algum muito prximo
como, por exemplo, o seu pai, filho ou cnjuge. Somente
assim, aplicando-se o princpio da investidura ftica,
que o valor arbitrado chegar prximo a de um valor
justo e razovel. (Grifo nosso).

O cerne da mencionada teoria se prende circunstncia de

que o magistrado deva se colocar no lugar da vtima. Ou seja, o que ele sentiria,
de fato, se fosse submetido a um tratamento de total falta de respeito e de
considerao, como ocorreu no presente caso: um pequeno empresrio, lutando
para manter seu estabelecimento, vulnervel jurdico e tecnicamente, com poucas
luzes e cultura, jogada s feras e tendo que se virar diante de vrias alegaes
diversas apresentadas pelas empresas.

A maneira com que o processo em tela foi conduzido e a

prpria dinmica do Juizado Especial Cvel tornam um empecilho para pr esta
teoria em prtica, haja vista que o juiz togado, invariavelmente, no tem contato
direto com as partes e, em particular, com o autor, o que no deve, todavia,
afastar a importncia da investidura ftica do juiz para o deslinde da questo.

Por fim, tem-se que todos os fatos articulados pelo requerente

em sua inicial e nesta impugnao esto robustamente comprovados, ao oposto
das requeridas que em nada conseguiu provar, sobrando apenas afirmar o que
est totalmente contradito com uma simples analise de suas contestaes.

Endereo: Rua Crispiniano Souto Sobrinho, 25, Vila Unio, Bandeirantes, PR - CEP 86360-000
Telefone: (43) 3549-1177
Celular: (43) 9977-1167
E-mail: castro2208@yahoo.com.br
 DR. ROBERTO CARLOS DE CASTRO
Advogado
OAB/PR 73020

Isto posto, reportando ao acima colocado, reiteramos os

pedidos formulados na petio inicial, ou seja, que se cumule tanto os danos
materiais, quanto os morais, sofridos pelo autor, na forma que esto descritos,
provados e fundamentados na inicial e impugnao, requerendo desde j, total
desconsiderao do que foram pleiteados pelas empresas em suas contestaes,
por uma questo de direito e de justia.

Nesses termos, pede deferimento.

Bandeirantes 05 de julho de 2016.

ROBERTO CARLOS DE CASTRO

ADVOGADO

OAB/PR 73.020

Endereo: Rua Crispiniano Souto Sobrinho, 25, Vila Unio, Bandeirantes, PR - CEP 86360-000
Telefone: (43) 3549-1177
Celular: (43) 9977-1167
E-mail: castro2208@yahoo.com.br