Jurisprudencia Constitución Política Del Perú

CONSTITUCIN POLTICA DEL PER
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional

TTULO I
DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD
CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA
Artculo 1.
Proyeccin universal de la dignidad humana.
Expediente. 06079-2009-AA FJ 5
"La dignidad de la persona trae as consigo la proyeccin universal, frente a todo tipo de
destinatario, de los derechos fundamentales, de modo que no hay mbito social exento
del efecto normativo y regulador de los mismos, pues de haber alguno, por excepcional
que fuese, se negara el valor normativo del mismo principio de dignidad. En
consecuencia, los derechos fundamentales vinculan y tienen fuerza regulatoria en las
relaciones jurdicas de derecho privado, lo cual implica que las normas estatutarias de las
entidades privadas, y los actos de sus rganos deben guardar plena conformidad con la
Constitucin y, en particular, con los derechos fundamentales".
La dignidad de la persona como soporte de todos los derechos,
Expediente 00926-2007-AA FJ de 22 a 26
"Es de especial atencin la prctica del examen psicolgico puesto que sugiere que dentro
de la escuela policial se podra llegar a considerar que la homosexualidad es fruto de un
trastorno o deficiencia mental, lo cual no es solo un criterio anacrnico y retrgrado, sino
violatorio de los derechos a la intimidad, al libre desenvolvimiento de la personalidad y
a la integridad personal del demandante, que se configura como un trato discriminatorio.
Al respecto, considero imperativo afirmar que la homosexualidad no puede ser
considerada una enfermedad, una anormalidad o una anomala que deba ser curada o
combatida. La homosexualidad, la heterosexualidad o el celibato son opciones sexuales
legtimas cuya decisin corresponde nica y exclusivamente al fuero ntimo y subjetivo
de la persona. El ejercicio de esta libertad, dentro de los lmites establecidos por la ley,
tiene su razn de ser en el derecho a la intimidad y al libre desenvolvimiento de la
personalidad. Por ello, cualquier mecanismo de discriminacin que tenga como origen la
opcin sexual, sea a travs de normas, reglamentos, prcticas estigmatizadoras o
segregacionistas, as como de un lenguaje ofensivo, es contrario a la Constitucin y
vulneratorio de los derechos fundamentales de la persona. En segundo lugar, el examen
mdico (fojas 16), al igual que el peritaje psicolgico, es un medio materialmente
impropio para demostrar si los alumnos sostuvieron o no relaciones sexuales dentro de la
escuela policial; no obstante, s fue empleado para determinar si los implicados eran o no
homosexuales. En la prctica, esta diligencia no aporta nada para determinar si es que los
alumnos cometieron la falta grave de tener relaciones sexuales dentro de la escuela
policial, sino que se pretende demostrar la homosexualidad, la cual es considerada como
una falta grave a la institucin. Cabe destacar que en un proceso, sea administrativo o
judicial, la autoridad competente tiene a su disposicin una amplia gama de medios para
determinar la responsabilidad o inocencia de una persona, siempre y cuando estos
instrumentos sean empleados respetando el principio de dignidad e integridad de la
persona. Para la Constitucin Poltica, la dignidad del ser humano no slo representa el
valor supremo que justifica la existencia del Estado y de los objetivos que este cumple,
sino que se constituye como el fundamento esencial de todos los derechos que, con la
calidad de fundamentales, son habilitados por el ordenamiento. Desde el artculo 1 queda
manifiesta tal orientacin al reconocerse que la defensa de la persona humana y el
respecto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado".
Artculo 2
Inciso 1
La sexualidad humana y el libre desarrollo personalidad
Expediente 01575-2007-HC FJ de 23 a 29
"Una de las facetas en las que se ve plasmado el derecho al libre desarrollo de la
personalidad es la sexualidad del ser humano el cual debe verse de una manera integral
teniendo en cuenta, por tanto, el aspecto corporal o fsico. De este modo, la relacin sexual
es una de las principales manifestaciones de la sexualidad. De ah que, pueda considerarse
que uno de los aspectos que conforman el desarrollo de una vida en condiciones dignas
sea la posibilidad de tener relaciones sexuales. Por ello, tanto para aquellos internos que
tengan conformada una familia, el derecho a la visita ntima constituye un desarrollo del
derecho al libre desarrollo de la personalidad, pues si bien la privacin de la libertad
conlleva una limitacin razonable del ejercicio del derecho al libre desarrollo de la
personalidad, es obvio que no lo anula. Y es que la visita ntima es aquel espacio que,
como su nombre lo indica, brinda a la pareja un momento de cercana, privacidad personal
y exclusividad que no puede ser reemplazado por ningn otro. La relacin sexual entre el
interno y su pareja es uno de los mbitos del libre desarrollo de la personalidad que
contina protegido an en prisin, a pesar de las restricciones legtimas conexas a la
privacin de la libertad. Y es que, tratndose de personas privadas de la libertad, se hace
esencial para los internos y su pareja el poder relacionarse en el mbito sexual ya que este
tipo de encuentros, adems de tener como sustrato un aspecto fsico, trasciende al
psicolgico y al ser positivo repercute en el estado de bienestar de la pareja. En conclusin
los internos en virtud de su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad,
tienen derecho a la visita ntima bajo condiciones de periodicidad, intimidad, salubridad
y seguridad, en la medida en que lo permitan las limitaciones mismas que se derivan de
la reclusin y las normas que regulan la materia Teniendo presente ello, esta Tribunal
considera que las medidas adoptadas por las autoridades penitenciarias que restringen de
manera absoluta el ejercicio de la visita ntima vulneran el derecho al libre desarrollo de
la personalidad de los internos y resultan contrarias a los fines constitucionales del
tratamiento penitenciario. En sentido similar este Tribunal estima que la permisin de la
visita ntima no debe sujetarse a ningn tipo de discriminacin, ni siquiera aquellas que
se fundamenten en la orientacin sexual de las personas privadas de su libertad. En estos
casos la autoridad penitenciaria, al momento de evaluar la solicitud de otorgamiento,
deber exigir los mismos requisitos que prev el Cdigo de Ejecucin penal y su
Reglamento para las parejas heterosexuales. De otra parte, debe sealarse que la sancin
disciplinaria impuesta a un interno, consistente en la suspensin temporal de la visita
ntima por incurrir en faltas legalmente previstas, slo resultar proporcional y razonable
si es que se sustenta en la necesidad de garantizar el orden y la seguridad del
establecimiento penitenciario. Como, por ejemplo, cuando se comprueba que un interno
est haciendo uso de la visita ntima para planear la realizacin de actos ilcitos".
Inciso 2
Igualdad entre personas iguales
Expediente 04953-2011-AA FJ 3
"... los alegatos de la demanda plantean como cuestin a analizar la posible violacin del
derecho a la igualdad en la aplicacin de la ley que segn la STC 00004-2006-PI/TC
se configura como [un] lmite al actuar de rganos pblicos, tales como los
jurisdiccionales y administrativos. Exige que estos rganos, al momento de aplicar la ley,
no deban atribuir una consecuencia jurdica a dos supuestos de hecho que sean
sustancialmente iguales. En otros trminos, la ley debe ser aplicada de modo igual a todos
aquellos que estn en la misma situacin, sin que el aplicador pueda establecer diferencia
alguna en razn de las personas o de circunstancias que no sean las que se encuentren
presentes en la ley. Esto ltimo se desprende de los reiterados alegatos de la demandante
en el sentido de que los rganos judiciales emplazados no han respetado la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional, que la han incumplido o fallado en contra de ella, en la
medida en que no se estim su demanda de nulidad de despido".
Derecho a la Igualdad y a la no discriminacin
"... con relacin al derecho a la igualdad y a la no-discriminacin, en ningn momento el
Sindicato demandante expresa frente a quin debe compararse su situacin para
determinar que est siendo tratado de forma discriminatoria, es decir, no define el tertium
comparationis en el presente caso, razn por la cual la demanda tambin debe ser
declarada improcedente en este extremo".
Inciso 3
La libertad religiosa no solo implica el derecho a creer, sino tambin el derecho a
practicar.
"El artculo 2, inciso 3, de la Constitucin seala que toda persona tiene derecho a la
libertad de conciencia y de religin, en forma individual o asociada. No hay persecucin
por razn de ideas o creencias. No hay delito de opinin. El ejercicio pblico de todas las
confesiones es libre, siempre que no ofenda la moral ni altere el orden pblico. Sobre el
particular, este Tribunal en el Exp. N 0256-2003- HC/TC, FJ 15 ha precisado que la
libertad religiosa, como toda libertad constitucional, consta de dos aspectos. Uno
negativo, que implica la prohibicin de injerencias por parte del Estado o de particulares
en la formacin y prctica de las creencias o en las actividades que las manifiesten. Y otro
positivo, que implica, a su vez, que el Estado genere las condiciones mnimas para que el
individuo pueda ejercer las potestades que comporta su derecho a la libertad religiosa).
De modo similar este Tribunal en el Exp. N 02700-2006-PHC/TC ha sealado que el
reconocimiento constitucional del derecho fundamental de las personas a profesar una
determinada religin, da lugar tambin al derecho a practicar los actos de culto y a recibir
la asistencia religiosa correspondiente sin que se atente contra el orden pblico o contra
la moral pblica. Y es que la libertad religiosa no slo se expresa en el derecho a creer,
sino tambin en el derecho a practicarla. As, una vez formada la conviccin religiosa, la
fe trasciende el fuero interno del creyente y se exterioriza ya sea en la concurrencia a
lugares de culto, en la prctica de los ritos de veneracin, e incluso en la adopcin de
determinadas reglas de trato social (saludo, vestimenta, entre otros). No obstante lo
anterior el derecho a la libertad religiosa, al igual que los dems derechos fundamentales,
no es un derecho absoluto, sino que es susceptible de ser limitado en su ejercicio, sin que
ello suponga que las eventuales restricciones queden libradas a la entera discrecionalidad
de la autoridad. En todo caso, la legitimidad de tales restricciones radica en que deben ser
dispuestas con criterios objetivos de razonabilidad y proporcionalidad. Por cierto, las
restricciones tambin alcanzan a las personas que se encuentran en un rgimen especial
de sujecin, como por ejemplo, establecimientos penitenciarios, hospitales, asilos, etc".
Inciso 4
Habr rectificacin si se manifiesta un exceso en el ejercicio de los derechos informativos
"As pues, slo puede existir un derecho a la rectificacin en relacin con los derechos
comunicativos. Entonces, slo habr rectificacin si se manifiesta un exceso en el
ejercicio de los derechos informativos. Respecto a ellos, su reconocimiento se encuentra,
aparte de la norma constitucional (artculo 2, inciso 4), en los instrumentos
internacionales (bsicamente, artculo 19 de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos, artculo IV de la Declaracin Americana, artculo 19.2 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Polticos y artculo 13 de la Convencin Americana), por lo que
tomando en cuenta el acpite a) de la norma del Pacto, queda claro que los derechos
comunicativos encuentran su lmite (sobre todo, externo) en el honor de las personas, y
es ah donde toma fuerza el derecho a la rectificacin. En ese orden de ideas conviene
recordar que este Colegiado en el fundamento 13 de la STC N 2262- 2004-HC/TC ha
sealado que el ejercicio del derecho a la informacin no es libre ni irrestricto; por el
contrario, est sujeto a ciertos condicionamientos que deben ser respetados dentro de un
Estado democrtico y social de derecho. Slo as, con los lmites que se deben encontrar
en la propia Constitucin, el derecho a la informacin podr convertirse en la piedra
angular de la democracia (...) y que segn el fundamento 36 de la STC N 6712-2005-
PHC/TC, tanto la expresin como la informacin tienen un slido sustento democrtico,
e incluso se han propuesto garantas para que la injerencia a su ejercicio sea lo ms
limitada posible. Y es que, en efecto, el ejercicio autnomo del periodismo no puede
encubrir violaciones a nuestra Constitucin ni a derecho fundamental alguno, ya que
libertad y responsabilidad van de la mano. As tambin resulta pertinente precisar que
este Tribunal Constitucional, en el fundamento 14 de la STC N 03362-2004-AA/TC, ha
dejado establecido con carcter de precedente vinculante que solo en los supuestos de
Informacin inexacta u Honor agraviado, procede la rectificacin. En el primer
supuesto, el derecho a la rectificacin surge cuando se produce una informacin falsa o
inexacta. Por tanto, slo se podr dar cuando, independientemente de si el periodista ha
incurrido en dolo o culpa, la informacin publicada o difundida no corresponde en
absoluto con la verdad (falsedad) o cuando se ajusta slo en parte a ella (inexactitud),
independientemente de la responsabilidad que puedan tener los que la propagaron. El otro
supuesto se presenta cuando la persona se ha sentido afectada a travs de un agravio, y
esto significa una violacin de su derecho al honor (as lo seala tambin el artculo 14.3
de la Convencin Americana), a travs de un medio de comunicacin de masas con
independencia del derecho comunicativo ejercido. En consecuencia, para hacer el pedido
de una rectificacin no es necesario, ni menos an exigible, que se haya comprobado
previamente el dao al honor de las personas, pues basta tan slo con una apariencia de
la vulneracin".
Inciso 5
La informacin confidencial como excepcin al ejercicio del derecho de acceso a la
informacin.
Expediente 04425-2009-HD FJ de 4 a 7
"Este Colegiado mediante la Resolucin de fecha 1 de mayo de 2011 (f. 33), solicit al
Ministerio emplazado la remisin de una copia integral del Informe Mac Lean de fecha
12 de mayo de 2003, para efectos de evaluar su contenido y verificar si en efecto, la
informacin que contiene, puede ser entregada al recurrente o si su acceso se encuentra
legtimamente restringido por contener informacin confidencial de acuerdo con lo
dispuesto por el numeral 4 del artculo 15-B de la Ley 27806, incorporado por el artculo
1 de la Ley 27927 y regulado en el numeral 4 del artculo 17 del Texto nico Ordenado
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica. El referido artculo
dispone: Artculo 17- Excepciones al ejercicio del derecho: Informacin confidencial. El
derecho de acceso a la informacin pblica no podr ser ejercido respecto de lo siguiente:
4. La informacin preparada u obtenida por asesores jurdicos o abogados de las entidades
de la Administracin Pblica cuya publicidad pudiera revelar la estrategia a adoptarse en
la tramitacin o defensa en un proceso administrativo o judicial, o de cualquier tipo de
informacin protegida por el secreto profesional que debe guardar el abogado respecto de
su asesorado. Esta excepcin termina al concluir el proceso. El pedido de informacin
antes referido, fue atendido a travs del escrito de fecha 18 de julio de 2011 (f. 38 del
cuaderno del Tribunal Constitucional), documento mediante el cual se remiti a esta
instancia en sobre lacrado, copia ntegra del referido informe para su anlisis. Evaluado
el contenido del Informe Mac Lean, este Tribunal llega a la conclusin que ste an
contiene informacin confidencial, en la medida que detalla actuados vinculados al Caso
Barrios Altos y La Cantuta, as como opiniones tcnicas que pueden ser utilizadas en
dichos procesos, los cuales en la actualidad an se encuentran judicializados. En tal
sentido, el referido informe se encuentra dentro de la excepcin contenida en el numeral
4 del artculo 15-B de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica, por lo
que en el presente caso y hasta la emisin de la presente sentencia, la restriccin al acceso
del Informe Mac Lean por parte de terceros resulta legtima. Finalmente cabe precisar
que este Colegiado en atencin al contenido de carcter confidencial del Informe Mac
Lean, nicamente ha procedido a consignar en autos, el escrito mediante el cual se
recepcion dicha informacin para su correspondiente estudio, procediendo a devolver
en sobre lacrado su contenido ntegro al Ministerio de Relaciones Exteriores a travs de
la carta de fecha 25 de octubre de 2011 (f. 40), por lo que a la fecha el Tribunal
Constitucional no conserva archivo alguno del referido informe, dado su carcter
confidencial".
Hechos sobre los cuales deben informar las empresas privadas que presten servicios
pblicos.
Expediente 01191-2011-HD FJ 6,7
"... el derecho de acceso a la informacin pblica, previsto en el inciso 5) del artculo 2
de la Constitucin, supone como este Tribunal Constitucional ha establecido en reiterada
jurisprudencia la facultad que tiene toda persona de solicitar sin expresin de causa y
acceder a la informacin que se encuentra en poder, principalmente, de las entidades
estatales. En lo que respecta al acceso a la informacin que se encuentra en poder de entes
no estatales, es decir, personas jurdicas de derecho privado, no toda la informacin que
posean se encuentra exenta de ser conocida, ya que en atencin al tipo de labor que
realizan es posible que tengan en su poder alguna que sea de naturaleza pblica, y, por
ende, susceptible de ser exigida y conocida por el pblico en general. En este contexto,
las personas jurdicas a quienes puede solicitarse este tipo de informacin son aquellas
que, pese a encontrarse bajo el rgimen privado, prestan servicios pblicos o ejercen
funcin administrativa de acuerdo con lo establecido en el inciso 8) del artculo 1 de la
Ley N 27444, del Procedimiento Administrativo General. Que de conformidad con el
fundamento 7 de la sentencia recada en el Expediente N 00390-2007-PHD/TC y, a tenor
de lo dispuesto por el artculo 9 del Decreto Supremo N 043-2003-PCM, las personas
jurdicas privadas que brinden servicios pblicos o efecten funciones administrativas
estn obligadas a informar sobre lo siguiente: a) las caractersticas de los servicios
pblicos que prestan; b) sus tarifas; y c) sobre las funciones administrativas que ejercen
(bajo concesin, delegacin o autorizacin del Estado). Lo que supone que la informacin
accesible siempre habr de referirse a alguno de estos tres aspectos y no a otros, siendo
este el mbito de informacin que puede solicitarse a una persona jurdica de derecho
privado".
Inciso 6
Lmite al derecho de acceso a la informacin.
Expediente 01480-2003-HD FJ 19
"... uno de los lmites a los cuales se encuentra sujeto el derecho de acceso a la
informacin lo constituyen aquellas informaciones que afectan la intimidad personal. En
efecto, el derecho de acceso a la informacin registrada en cualquier ente estatal no
comprende aquella informacin que forma parte de la vida privada de terceros. Y la
informacin relativa a la salud de una persona, como se establece en el inciso 5) del
artculo 17 del Texto nico Ordenado de la Ley N 27806, Ley de Transparencia y
Acceso a la Informacin Pblica, se encuentra comprendida dentro del derecho a la
intimidad personal. Sin embargo, lo anterior no es bice y tampoco impide que el
recurrente pueda solicitar que esa informacin le sea proporcionada a travs del juez
penal, en la medida, desde luego, en que dicha informacin se considere relevante para la
dilucidacin de la controversia penal que se le viene siguiendo".
Inciso 7
Derecho a la Intimidad Personal y Familiar
"... en el artculo 2.7) de la Constitucin establece que toda persona tiene derecho a la
intimidad personal y familiar. Cabe sealar que si bien, en la demanda la actora adujo que
los correos electrnicos no seran de su autora y que adems podran ser fcilmente
adulterables, en el recurso de apelacin de fojas 312 la demandante expresamente ha
afirmado que estos correos habran sido obtenidos con violacin del secreto de las
comunicaciones, por lo que los correos electrnicos careceran de validez probatoria. A
este respecto, de fojas 47 a 89 obran copias legalizadas de varios correos electrnicos de
cuentas personales del servidor de HOTMAIL.COM, que sera de la demandante, y de
otra persona del servidor de MIBANCO.COM.PE, documentos que obviamente no
pueden servir como medios probatorios ni mucho menos ser difundidos, por su carcter
personalsimo y por estar ello protegido por la Constitucin. Cabe sealar que en el
expediente no consta autorizacin alguna de las personas titulares de estas cuentas
personales, por lo que se podra configurar un ilcito penal. Este Colegiado estima que es
necesario recordar que si bien la fuente o el soporte de determinadas comunicaciones y
documentos le pertenecen a la empresa o entidad en la que un trabajador labora, ello no
significa que sta pueda arrogarse en forma exclusiva y excluyente la titularidad de tales
comunicaciones y documentos, pues con ello evidentemente se estara distorsionando el
esquema de los atributos de la persona, como si estos pudiesen de alguna forma verse
enervados por mantenerse una relacin de trabajo. En tal sentido, si bien el empleador
goza de las facultades de organizar, fiscalizar y sancionar, de ser el caso, si el trabajador
incumple sus obligaciones; esto no quiere decir que se vean limitados los derechos
constitucionales de los trabajadores, como lo establece el artculo 23, tercer prrafo, de la
Constitucin; y tampoco significa que tales atributos puedan anteponerse a las
obligaciones de trabajo, de manera tal que estas ltimas terminen por desvirtuarse (STC
1058-2004-PA/TC). En tal sentido, en el presente caso, si se trataba de determinar que el
trabajador utiliz el correo electrnico en forma desproporcionada en horas de trabajo
para fines distintos a los que le imponan sus obligaciones laborales, la nica forma de
acreditarlo era iniciar una investigacin de tipo judicial, habida cuenta de que tal
configuracin procedimental la impona, para estos casos, la propia Constitucin,
otorgndole las garantas del caso. As, de la carta de despido se desprende que la
emplazada us los correos electrnicos de cuentas privadas para imputar falta grave, los
mismos que, segn la Constitucin, careceran de validez si se obtuvieron vulnerando el
procedimiento respectivo, por ser medios de prueba que habran sido obtenidos
ilcitamente".
Intimidad: manifestacin de la vida privada
"... la intimidad es una manifestacin de la vida privada, que tiene parte de su concrecin
de carcter econmico en el secreto bancario y la reserva tributaria. En este caso, no
obstante, se cuestiona la intervencin de la Administracin en mbitos que supuestamente
no tendran relevancia tributaria, por lo que se estara vulnerando la intimidad del
recurrente. El derecho a la intimidad reconocido en el artculo 2, inciso 7, implica: (...)
la posibilidad de excluir a los dems en la medida que protege un mbito estrictamente
personal, y que, como tal, resulta indispensable para la realizacin del ser humano, a
travs del libre desarrollo de su personalidad, de conformidad con el artculo 2 inciso 1
de la Constitucin. De esta manera, no slo se hace hincapi en un mbito negativo de su
configuracin, sino tambin en el positivo [STC 6712-2005-HC/TC, fundamento 38]".
Inciso 8
Espectculos culturales y el ttulo declarativo
"... este Tribunal Constitucional considera necesario precisar a titulo ilustrativo que la
calificacin como culturales de los espectculos en vivo de teatro, zarzuelas,
conciertos de msica clsica, pera, opereta, ballet, circo y folclore nacional, por parte
del Instituto Nacional de Cultura es declarativa, para efectos de la exoneracin tributaria
y, por lo tanto, al margen de la calificacin del Instituto Nacional de Cultura, dichas
actividades pueden ser beneficiadas con la exoneracin del pago del impuesto a los
espectculos pblicos no deportivos (STC 0042-2004-AI/TC, Fundamento 19)".
Proteccin a los derechos de autor.
Expediente 06135-2006- AA FJ 5,6
"... el solicitante sostiene no solamente que los derechos fundamentales deben ser
interpretados a la luz de lo dispuesto en los tratados internacionales (siendo la Decisin
Andina N 351 aquella normativa internacional que regula el ejercicio y los mecanismos
de proteccin de los derechos de autor, que cuentan con reconocimiento constitucional en
el artculo 2 inciso 8 de la Constitucin Poltica, que consagra el derecho a la creacin
artstica); sino que adems seala que las sociedades de gestin colectiva se constituyen
en un mecanismo de proteccin de los derechos de autor, y es en esa medida que se
establece una presuncin iuris tantum de legitimidad de estas ltimas para ejercer la
defensa de los derechos intelectuales de sus titulares de las obras artsticas que administra,
ms an si los estatutos de estas sociedades de gestin deben ser aprobados por la
Autoridad Administrativa Nacional. Que, respecto a la primera de las cuestiones, en la
medida que no necesariamente importa un nuevo pronunciamiento sobre el fondo de la
pretensin; este Colegiado estima conveniente sealar y enfatizar que lo resuelto en la
sentencia objeto de solicitud aclaratoria no supone una inaplicacin o contravencin a la
normativa internacional, especficamente, el artculo 49 de la Decisin Andina 351".
Inciso 9
La prescripcin adquisitiva de dominio no es competencia del Tribunal Constitucional,
sino del Poder Judicial
"... la Constitucin seala en su artculo 2, numeral 9, que toda persona tiene derecho
"[a] la inviolabilidad del domicilio. Nadie puede ingresar en l ni efectuar investigaciones
o registros sin autorizacin de la persona que lo habita o sin mandato judicial, salvo
flagrante delito o muy grave peligro de su perpetracin. (...)", declaracin constitucional
que guarda concordancia con el artculo 11, numerales 2 y 3, de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. Que asimismo, la Norma Fundamental establece
expresamente en su artculo 200, inciso 1, que el hbeas corpus procede cuando se
vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos a ella.
No obstante, no cualquier reclamo que alegue la presunta afectacin del derecho a la
libertad individual o sus derechos conexos puede dar lugar al anlisis del fondo de la
materia cuestionada mediante el hbeas corpus, pues para ello debe examinarse
previamente si los hechos cuya inconstitucionalidad se denuncia afectan el contenido
constitucionalmente protegido del derecho fundamental a la libertad personal. Que en
presente caso, lo que se pretende mediante la demanda de hbeas corpus es la tutela del
derecho de posesin cuya titularidad el recurrente aduce a su favor. En efecto, se aprecia
de los hechos expuestos en la demanda y de las instrumentales que corren en los actuados
que lo que en realidad subyace a la denuncia de vulneracin del derecho a la inviolabilidad
del domicilio es la tutela del derecho de posesin que es materia de un proceso civil de
prescripcin adquisitiva de dominio, por lo que corresponde el rechazo de la demanda
por falta de conexidad directa de los derechos alegados respecto del derecho a la libertad
individual, pues la norma constitucional que tutela el derecho a la inviolabilidad del
domicilio manifiesta un supuesto de permanencia arbitraria en el interior del domicilio de
la persona, lo cual no acontece en el caso de autos [Cfr. RTC 01999-2008-PHC/TC]".
Reconocimiento internacional del derecho a la inviolabilidad de domicilio.
Expediente 02389-2009-AA FJ 7,8
"Como una consecuencia necesaria de proteccin de la libertad individual, a ella se ha
extendido la privacidad del domicilio o la inviolabilidad del domicilio, la cual ha sido
objeto de especial proteccin por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. As
tenemos que la Declaracin Universal de Derechos Humanos, en su artculo 12, establece
que nadie ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, ni en su
domicilio, derecho para el cual podr invocar la proteccin de la ley contra tales
injerencias o ataques. Por su parte, el inciso 2) del artculo 11 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, as como protege de injerencias arbitrarias o
abusivas la vida privada de las personas y su familia, tambin extiende esta proteccin a
su domicilio. En igual sentido, el artculo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos, adems de proteger la vida privada de las personas y de su familia contra
injerencias arbitrarias o ilegales, tambin extiende esta proteccin a su domicilio. En
sentido similar, el inciso 2) del artculo 9 de la Constitucin reconoce que toda persona
tiene derecho a la inviolabilidad del domicilio, que comprende que nadie puede ingresar
en l ni efectuar investigaciones o registros sin autorizacin de la persona que lo habita o
sin mandato judicial, salvo flagrante delito o muy grave peligro de su perpetracin.
Teniendo en cuenta lo reconocido por los tratados internacionales sobre derechos
humanos y por nuestra Constitucin, puede sealarse que el domicilio constituye un
mbito de privacidad dentro del espacio limitado que la propia persona elige para l y/o
su familia, inmune a la injerencia, invasiones o ataques de otras personas o de la autoridad
pblica. De modo que el contenido del derecho a la inviolabilidad del domicilio es
fundamentalmente negativo, estos es, garantiza la facultad del titular de excluir a otros de
ese mbito espacial reservado, y ms precisamente de impedir o prohibir la entrada o la
permanencia en l de cualquier persona y de la autoridad pblica".
Las resoluciones judiciales motivadas, no vulneran la inviolabilidad de domicilio
Expediente 01064-2007-HC FJ 6,7
"... el artculo 9 de la Constitucin Poltica del Per establece que '[...] toda persona tiene
derecho a la inviolabilidad del domicilio. Nadie puede ingresar en l ni efectuar
investigaciones o registros sin autorizacin de la persona que lo habita o sin mandato
judicial [...]', y en el presente caso existe un proceso judicial penal en el que con
resolucin de Juez competente se ordena la restitucin del bien a favor de los agraviados,
lo que acarrea el lanzamiento del recurrente que hasta ese momento tena la posesin del
bien. En la resolucin judicial cuestionada no se evidencia vulneracin o amenaza
manifiesta contra el derecho invocado que obligue a un pronunciamiento de fondo por
parte de este colegiado. Que todo esto significa que en realidad el demandante pretende
que el Tribunal Constitucional declare la propiedad que afirma tener, arrogndose
atribuciones que, desde luego, no le corresponden, para lo cual acude al presente proceso
aduciendo argumentos disfrazados de contenido constitucional que buscan en realidad
modificar la resolucin judicial que le fue desfavorable en sede ordinaria. Para abundar,
conviene tener en cuenta que el derecho de propiedad tiene una va procedimental
especfica, igualmente satisfactoria, para su proteccin".
Inciso 10
Los documentos privados obtenidos con violacin, no tienen efecto legal.
"Este Colegiado ya ha tenido oportunidad de pronunciarse sobre la garanta de la
inviolabilidad de las comunicaciones en el Expediente N 1058-2004-AA/TC sealando
que conforme lo establece el artculo 2, inciso 10), de nuestra norma fundamental, toda
persona tiene derecho a que sus comunicaciones y documentos privados sean
adecuadamente protegidos, as como a que las mismas y los instrumentos que las
contienen, no puedan ser abiertas, incautadas, interceptadas o intervenidas sino mediante
mandamiento motivado del juez y con las garantas previstas en la ley puntualizando que
los documentos privados obtenidos con violacin de los preceptos anteriormente
sealados, no tienen efecto legal. En el presente caso, el inicio de la investigacin
disciplinaria a la que fue sometida la recurrente, se ha basado en una indebida invasin
de su correspondencia, donde no ha mediado el mandato proveniente de autoridad judicial
y donde incluso se ha ido ms all de la supuesta prohibicin alegada por la demandada,
que an en el caso de aceptarse como cierta, slo autorizaba a la retencin (no a la
incautacin) del aparato celular, mas no as a la revisin de sus contenidos. El efecto
prctico de tal situacin es el de haber convertido en irremediablemente nulos los
presuntos elementos probatorios en los que tal investigacin pretendi sustentarse".
El derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones y documentos privados tiene eficacia
erga omnes
... el derecho al secreto y a la inviolabilidad de las comunicaciones se encuentra
reconocido en el inciso 10) del artculo 2 de la Constitucin, e impide que las
comunicaciones y documentos privados sean interceptados o acceda a su conocimiento
quien no est autorizado para ello. Asimismo, el derecho a la inviolabilidad de las
comunicaciones y documentos privados tiene eficacia erga omnes, es decir, garantiza su
no-penetracin y conocimiento por terceros, sean stos rganos pblicos o particulares,
ajenos al proceso de comunicacin. El concepto de secreto e inviolabilidad de las
comunicaciones y documentos privados, desde esa perspectiva, comprende a la
comunicacin misma, sea cual fuere su contenido y pertenezca o no el objeto de la
comunicacin al mbito de lo personal, lo ntimo o lo reservado. De manera que se
conculca el derecho tanto cuando se produce una interceptacin de las comunicaciones,
es decir, cuando se aprehende la comunicacin dirigida a terceros, como cuando se accede
al conocimiento de lo comunicado, sin encontrarse autorizado para ello. Al Tribunal
Constitucional no le cabe ninguna duda que dentro de la garanta del secreto e
inviolabilidad de las comunicaciones, se encuentran comprendidos tambin los recibos
por los servicios pblicos. De manera que es inconstitucional, prima facie, que stos se
intercepten y, sin contarse con la autorizacin de su destinatario, se acceda a su contenido,
como lo ha admitido la emplazada....
Inciso 11
El derecho a la libertad de trnsito comporta el ejercicio del atributo de ius movendi et
ambulandi
Expediente 04893-2011-HC FJ 6
"El Tribunal Constitucional ha sealado respecto al derecho a la libertad de trnsito que
"La facultad de libre trnsito comporta el ejercicio del atributo de ius movendi et
ambulandi. Es decir, supone la posibilidad de desplazarse autodeterminativamente en
funcin a las propias necesidades y aspiraciones personales, a lo largo y ancho del
territorio, as como a ingresar o salir de l, cuando as se desee" (Expediente N 2876-
2005-PHC/TC). Asimismo, ha sealado que el derecho al libre trnsito es un elemento
conformante de la libertad y una condicin indispensable para el libre desarrollo de la
persona; y que esta facultad de desplazamiento se manifiesta a travs del uso de las vas
de naturaleza pblica o de las vas privadas de uso pblico, derecho que puede ser ejercido
de modo individual y de manera fsica o a travs de la utilizacin de herramientas tales
como vehculos motorizados, locomotores, etc. Sin embargo, como todo derecho
fundamental, la libertad de trnsito no es un derecho absoluto, ya que puede ser limitado".
La instalacin de rejas en la va pblica debe de ser razonable y proporcional.
" si bien es vlida la instalacin de rejas en la va pblica que podra restringir el
derecho a la libertad de trnsito, con el objeto de garantizar la seguridad ciudadana, dicha
medida, aparte de ser razonable y proporcional, debe contar con el permiso de la autoridad
correspondiente".
Inciso 12
El contenido constitucionalmente protegido del derecho fundamental de reunin.
Concretamente, la recurrente (Confederacin General de Trabajadores del Per) ha
alegado la afectacin del derecho fundamental de reunin. Dicho derecho se encuentra
reconocido en el artculo 2 12 de la Constitucin, conforme al cual Artculo 2.- Toda
persona tiene derecho: (...) 12) A reunirse pacficamente sin armas. Las reuniones en
locales privados o abiertos al pblico no requieren aviso previo. Las que se convoquen en
plazas o vas pblicas exigen anuncio anticipado a la autoridad, la que puede prohibirlas
solamente por motivos probados de seguridad o de sanidad pblicas. El derecho de
reunin puede ser definido como la facultad de toda persona de congregarse junto a otras,
en un lugar determinado, temporal y pacficamente, y sin necesidad de autorizacin
previa, con el propsito compartido de exponer y/o intercambiar libremente ideas u
opiniones, defender sus intereses o acordar acciones comunes. En tal sentido, aunque
(como luego podr observarse con nitidez) los elementos que configuran el derecho de
reunin, determinan, sin lugar a dudas, que la libertad de expresin y la libertad de
reunin, strictu sensu, gocen de un contenido constitucionalmente distinto [6], la estrecha
relacin reunin-manifestacin, genera una singular vinculacin entre ambos, al extremo
de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), ha destacado una
instrumentalidad mutua, por as decirlo, de ida y vuelta. En efecto, en el caso Rekvnyi,
el referido Tribunal sostuvo que la libertad de expresin constituye uno de los medios
principales que permite asegurar el disfrute efectivo del derecho a la libertad de reunin
y de asociacin. Para luego sealar, en el caso Stankov, que la proteccin de las
opiniones y de la libertad de expresarlas constituye uno de los objetivos de la libertad de
reunin. 8. Contenido constitucionalmente protegido del derecho fundamental de
reunin. El contenido constitucionalmente protegido del derecho viene configurado por
la conjuncin de una serie de elementos: a) Subjetivo: Se trata de un derecho
individualmente titularizado, pero slo susceptible de ejercitarse de manera colectiva. Lo
ejercita una agrupacin de personas con fines o propsitos, en esencia, comunes. La
identidad bsica de la intencin de quienes se congregan, es decir, el factor volitivo
comn de los agrupados, es el que permite distinguir la reunin constitucionalmente
protegida por el artculo 2 12 de la Constitucin, de aquellas meras aglomeraciones
casuales de individuos a quienes no asiste tal identidad. Por ello, buenos ejemplos del
ejercicio del derecho de reunin son el encuentro de los miembros sindicalizados para
protestar por un hacer o no hacer de su empleador o empleadores, las marchas de los
colectivos a quienes une el sentimiento de repudio frente a una medida adoptada por un
poder pblico, las procesiones organizadas por los miembros de un determinado credo,
los mtines coordinados por las agrupaciones polticas, etc. b) Temporal: Una de las
caractersticas del derecho de reunin es la manifestacin temporal o efmera de su
ejercicio, incluso en los supuestos en los que tal manifestacin sea peridica. Tal
caracterstica es uno de los principales factores que permite distinguirlo del derecho de
asociacin, reconocido en el artculo 2 13 de la Constitucin, al que inspira un nimo de
permanencia o, cuando menos, una determinada continuidad en el tiempo. De otra parte,
a diferencia de lo que ocurre con el derecho de reunin, el ejercicio del derecho de
asociacin, y el consecuente pacto asociativo, da lugar a la aparicin de una entidad
jurdica, distinta de las personas que la conforman. c) Finalista: Es requisito fundamental
para el vlido ejercicio del derecho de reunin que su finalidad sea lcita. Dicha licitud
no slo debe ser predicable del propsito ltimo de la reunin, sino de los medios cmo
ste pretende ser alcanzado. Y es que cuando el artculo 2 12 de la Constitucin alude a
que el modus de la reunin se materializa pacficamente sin armas, hace referencia a
un requisito que atae al contenido esencial del derecho, de manera tal que, desde el
mismo instante en el que se manifiesta algn elemento objetivo que permita apreciar la
intencionalidad o concreta actividad violenta durante la congregacin, el o los individuos
involucrados en el evento, dejan de encontrarse inmersos en el mbito protegido del
derecho, pudiendo ser reprimidos de forma inmediata, mediante medidas razonables y
proporcionales, por la autoridad pblica. De esta manera, resulta manifiesto que el
mnimo dao intencionalmente provocado a los bienes o personas, no forma parte del
ejercicio vlido del derecho. d) Real o espacial: El derecho de reunin se ejerce en un
lugar de celebracin concreto. As, el artculo 2 12 de la Constitucin establece que stos
lugares pueden ser locales privados, locales abiertos al pblico, as como plazas o vas
pblicas. La seleccin del lugar en el que se lleve a cabo la congregacin es vital para el
libre ejercicio del derecho, puesto que muchas veces ste slo puede alcanzar su propsito
en atencin a la proximidad fsica de los reunidos con aquellas personas o entidades
destinatarios de las ideas, reclamos, pedidos, loas, etc. En otras ocasiones, el lugar
escogido es representativo de la expresin o manifestacin misma a la que la reunin
sirve de instrumento. Resulta claro, sin embargo, que la eleccin del lugar no siempre
puede quedar a discrecin de la voluntad del celebrante, pues, en ocasiones, es el lugar
escogido el que determina, ante el objetivo riesgo de afectacin de determinados bienes
constitucionalmente protegidos, la aparicin de una causa objetiva y suficiente para
restringir o prohibir la reunin. e) Eficacia inmediata: El hecho de que, a diferencia de las
reuniones en locales privados o abiertos al pblico, el artculo 2 12 de la Constitucin
exija un anuncio previo a la autoridad para realizar reuniones en plazas y vas pblicas,
puede llevar a la errnea impresin de que para el ejercicio de este ltimo tipo de
reuniones es imprescindible la autorizacin previa de algn representante gubernativo,
siendo, en consecuencia, un derecho mediatizado en su manifestacin a la anticipada
aquiescencia expresa de la autoridad pblica. Pues nada escapa de manera ms evidente
a la constitucional configuracin del derecho sub examine. En efecto, el derecho de
reunin es de eficacia inmediata y directa, de manera tal que no requiere de ningn tipo
de autorizacin previa para su ejercicio. Lo que ocurre es que, en el caso especfico de las
reuniones convocadas en plazas o vas pblicas, el constituyente ha establecido un
instrumento expreso de armonizacin entre su ejercicio y las eventuales restricciones a
otros derechos que ste represente, de manera tal que ordena que la autoridad tome noticia
del evento con antelacin suficiente a efectos de que tome las providencias necesarias
para que el derecho al libre trnsito (artculo 2 11 de la Constitucin) no se vea limitado
ms all de lo estrictamente necesario, habilitando vas alternas de circulacin, adems
de adoptar las medidas necesarias para proteger a los manifestantes y asumir una conducta
vigilante y, de ser el caso, proporcionalmente represiva, frente a las eventuales
afectaciones a la integridad personal de terceros o de los bienes pblicos o privados. As
las cosas, no cabe confundir la exigencia de aviso previo, con un supuesto sometimiento
del derecho de reunin a la necesidad de una autorizacin previa de la autoridad
administrativa, la cual, de ser exigida, resultar manifiestamente inconstitucional. 9.
Lmites y restricciones al derecho fundamental de reunin El derecho de reunin, sin
embargo, como todo derecho fundamental, no es un derecho absoluto o ilimitado. As lo
tiene expuesto el propio artculo 2 12 de la Constitucin, cuando permite a la autoridad
prohibir su materializacin por motivos probados de seguridad o de sanidad pblicas.
Desde luego, cules sean esos concretos motivos probados o los alcances especficos de
lo que deba entenderse por seguridad pblica o sanidad pblica, deber ser evaluado
a la luz de cada caso concreto. Empero, ello no es bice para que este Tribunal pueda
desarrollar algunas pautas sobre los lmites del derecho de reunin. 9.1 Los lmites del
derecho de reunin a la luz de la Convencin Americana de Derechos Humanos En primer
trmino, dado que toda disposicin constitucional que reconozca un derecho fundamental
debe ser interpretada a luz de los tratados internacionales sobre derechos humanos (Cuarta
Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin), debe tenerse en cuenta, de modo
particular, el artculo 15 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que
establece: Se reconoce el derecho de reunin pacfica y sin armas. El ejercicio de tal
derecho slo puede estar sujeto a las restricciones previstas por la ley, que sean necesarias
en una sociedad democrtica, en inters de la seguridad nacional, de la seguridad o del
orden pblicos, o para proteger la salud o la moral pblicas o los derechos o libertades de
los dems. Cabe, por tanto, concluir que la seguridad pblica prevista en el artculo 2
12 de la Constitucin como lmite del derecho de reunin, no slo queda referida a la
seguridad ciudadana, sino tambin, en los trminos de la Convencin, a la seguridad
nacional. Asimismo, en el mbito de la sanidad pblica a la que hace alusin la
Constitucin, debe incorporarse la proteccin de la salud pblica, en los concretos
alcances que vengan justificados por las circunstancias especficas de cada caso. Y,
finalmente, a partir de una interpretacin sistemtica de los preceptos internos e
internacionales sobre la materia, queda claro que los lmites susceptibles de oponerse al
derecho de reunin alcanzan a las razones de orden pblico y al respeto de los derechos
y libertades fundamentales de terceros; como, por lo dems, viene impuesto a partir de
una interpretacin unitaria de la propia Carta Fundamental (principio de unidad de la
Constitucin). 9.2. La exigencia de prohibir o restringir el derecho de reunin por
motivos probados. En todo caso, tal como lo establece el artculo 2 12 de la
Constitucin, los motivos que se aleguen para prohibir o restringir el derecho de reunin,
deben ser probados. No deben tratarse, en consecuencia, de simples sospechas, peligros
inciertos, ni menos an de argumentos insuficientes, antojadizos o arbitrarios; sino de
razones objetivas, suficientes y debidamente fundadas. Y es que, como ha sealado
correctamente nuestro homlogo espaol, si existieran dudas sobre si tal ejercicio en un
caso determinado puede producir los efectos negativos contra el orden pblico con peligro
para personas y bienes u otros derechos y valores dignos de proteccin constitucional,
aquellas tendran que resolverse con la aplicacin del principio o criterio de
favorecimiento del derecho de reunin (favor libertatis), sin que baste para justificar su
modulacin o prohibicin la mera sospecha o la simple posibilidad de que se produzcan
dichos resultados. En tal sentido, debe tenerse presente que la prohibicin debe ser la
ltima ratio a la que puede apelar la autoridad administrativa para limitar el derecho,
debiendo optar, de ser posible, por medidas simplemente restrictivas, tales como proponer
la modificacin del lugar, fecha, hora, duracin o itinerario previsto. Se trata, en suma,
de que la prohibicin o establecimiento de restricciones al ejercicio del derecho de
reunin se encuentren debidamente motivadas por la autoridad competente, caso por caso,
de manera tal que el derecho slo se vea restringido por causas vlidas, objetivas y
razonables (principio de razonabilidad), y, en modo alguno, ms all de lo que resulte
estrictamente necesario (principio de proporcionalidad). 9.3 El derecho de reunin en
tiempos de elecciones. El Tribunal Constitucional considera que un factor de indiscutible
relevancia al momento de que la autoridad administrativa merite los avisos previos de
celebracin de una reunin en una plaza o va pblica, es el contexto socio-poltico en el
que sta pretenda ser llevada a cabo. En efecto, tal como ha sealado la Defensora del
Pueblo, la vigencia del derecho de reunin y manifestacin es esencial para la existencia
de un Estado democrtico, pues permite a las personas la libre expresin de sus ideas y
opiniones, en especial de naturaleza poltica. De ah que los alcances de los lmites a este
derecho fundamental, debern resultar particularmente restringidos en tiempos de
elecciones, pues son pocas en las que la necesidad de la expresin e intercambio de ideas,
tanto de las agrupaciones polticas, en particular, como de la ciudadana, en general,
alcanza su punto ms elevado. Las primeras (agrupaciones polticas), actan en procura
de materializar su legtimo derecho pasivo de eleccin y dar lugar a la alternancia en el
poder, y la segunda (ciudadana), con el nimo imprescindible por cierto en una
sociedad democrtica de apoyar a su alternativa eleccionaria o, en su caso, de transmitir
su disconformidad, parcial o total, con la gestin del gobierno saliente, exponiendo, de
esta manera, los cambios que juzga prudentes. No en vano han sido las leyes orgnicas
de elecciones las que se han ocupado expresamente del derecho de reunin. Tal es el caso,
por ejemplo, de los artculos 358 y 359 de la Ley N 26859 Ley Orgnica de
Elecciones: Artculo 358.- El derecho de reunin se ejercita de manera pacfica y sin
armas, conforme a las siguientes normas: a) En locales cerrados, sin aviso alguno a la
autoridad. b) En lugares de uso pblico, mediante aviso dado por escrito con cuarenta y
ocho horas de anticipacin a la autoridad pblica respectiva, indicando el lugar, el
recorrido, la hora y el objeto de la reunin o del desfile, en su caso, para el mantenimiento
de las garantas inherentes al orden pblico.(...) Artculo 359.- Est prohibido realizar,
simultneamente, ms de una manifestacin en lugares pblicos de una misma ciudad,
salvo que se realicen en sectores separados, por ms de un kilmetro de distancia. La
decisin corresponde a la autoridad poltica respectiva, la que establece la preferencia de
acuerdo con el orden en que se hayan recibido los avisos. Se trata de medidas que, por
razonables y proporcionales, este Colegiado juzga constitucionales.
Inciso 13
La potestad normativa que ostentan las asociaciones se deriva y sustenta en el derecho
fundamental de asociacin.
Expediente 02262-2007-AA FJ 12,13,19
"La potestad normativa de las asociaciones se deriva de y sustenta en el derecho
fundamental de asociacin. Este Tribunal ya ha tenido ocasin de establecer que dentro
de ese mismo derecho de asociacin o, dicho de otro modo, dentro de su contenido
constitucionalmente protegido tambin se encuentra la facultad de que la asociacin
creada se dote de su propia organizacin, la cual se materializa a travs del estatuto.
(STC N 3312-2004-AA/TC, fundamento 11, tercer prrafo, nfasis aadido). En
definitiva, la potestad normativa de una asociacin tiene como fundamento el derecho de
asociacin, de modo que constituye un atributo constitucional de toda asociacin. Desde
esta perspectiva, debe entenderse que esta potestad no deriva de la facultad dispuesta por
el Cdigo Civil y, por ello, de un mbito de mera legalidad ordinaria, sino que haya
fundamento directo en el derecho fundamental de asociacin. Aun cuando la potestad
normativa privada de la Asociacin supone el ejercicio de un derecho fundamental, que
viene a ser el de derecho de asociacin, ello no implica que las normas que proceden de
ella se hallen exentas de un control de constitucionalidad, cuando resulten contrarias a
derechos constitucionales. Por el contrario, tal control resulta inexorable en virtud del
efecto interprivatos de los derechos constitucionales... El derecho de asociacin est
reconocido por el artculo 2, inciso 13, de la Constitucin. Entre otros aspectos de su
mbito de proteccin, este derecho garantiza al asociado el pleno ejercicio o goce de los
derechos que se derivan de dicha condicin. Significa esto que los derechos de un
asociado, reconocidos en los respectivos estatutos como en el caso, el derecho a la
pliza, solo pueden ser restringidos o limitados de manera justificada, es decir,
cumpliendo las exigencias del principio de proporcionalidad. En tal sentido, si la
restriccin o limitacin del derecho de asociacin resulta injustificada a la luz de tal
principio, ella deviene en una intervencin ilegtima del derecho de asociacin y, por
tanto, en una afectacin de este derecho".
Inciso 14
El derecho a la libre contratacin se fundamenta en el principio de autonoma de la
voluntad.
"Este Tribunal ya ha tenido oportunidad de destacar que el derecho a la libre contratacin,
reconocido en los artculos 2, inciso 14), y 62 de la Constitucin, se fundamenta en el
principio de autonoma de la voluntad, el que, a su vez, tiene un doble contenido: a.
Libertad de contratar, tambin llamada libertad de conclusin, que es la facultad de
decidir cmo, cundo y con quin se contrata; y b. Libertad contractual que forma parte
de las denominadas libertades econmicas que integran el rgimen econmico de la
constitucin (cfr. STC 01405-2010-PA/TC, fundamento 12), tambin conocida como
libertad de configuracin interna, que es la facultad para decidir, de comn acuerdo, el
contenido del contrato [SSTC 00026-2008-PI/TC y 00028-2008-PI/TC (acumulados),
fundamento 52; STC 2185-2002- AA/TC, fundamento 2]. Desde esta perspectiva, segn
este Tribunal, el derecho a la libre contratacin se concibe como el acuerdo o convencin
de voluntades entre dos o ms personas naturales y/o jurdicas para crear, regular,
modificar o extinguir una relacin jurdica de carcter patrimonial. Dicho vnculo fruto
de la concertacin de voluntades debe versar sobre bienes o intereses que posean
apreciacin econmica, tengan fines lcitos y no contravengan las leyes de orden pblico
(STC 7339-2006-PA/TC, fundamento 47). El contenido mnimo o esencial del derecho a
la libre contratacin, segn ha sealado este Tribunal [SSTC N 0004-2004-AI/TC, N
0011-2004-AI/TC, N 0012-2004-AI/TC, N 0013-2004-AI/TC, N 0014-2004- AI/TC,
N 0015-2004-AI/TC, N 0016-2004-AI/TC y N 0027-2004-AI/TC (acumulados),
fundamento 8], est constituido por las siguientes garantas: Autodeterminacin para
decidir la celebracin de un contrato, as como la potestad de elegir al co-celebrante.
Autodeterminacin para decidir, de comn acuerdo [entindase: por comn
consentimiento], la materia objeto de regulacin contractual (...)".
Inciso 15
El deber de proteccin del derecho de la libertad de trabajo.
"El contenido de la libertad de trabajo puede ser entendido como la facultad de ejercer
toda actividad que tenga como finalidad el sustento vital de la persona, siempre que sta
realice una labor racionalmente aceptada por la moral y la salud pblica y con el permiso
del ente llamado por la ley a ejercer el control correspondiente. Siguiendo tal
razonamiento este Tribunal Constitucional ha sostenido que: [...] la libertad de trabajo,
en cuanto derecho fundamental, detenta una doble faz. Por un lado, constituye derecho
de defensa y, por otro, derecho de proteccin. En cuanto derecho de defensa, proyecta su
vinculatoriedad tpica, clsica, oponible al Estado y a particulares, como esfera de
actuacin libre. En cuanto derecho de proteccin, la libertad de trabajo reconoce a la
persona el derecho a una accin positiva, que vincula al Estado a la proteccin activa del
bien jusfundamental protegido libre trabajo- a travs del establecimiento de normas,
procedimientos e instituciones orientadas a hacer posible el ejercicio de tal derecho
fundamental. En virtud de ello se constituye para el Estado y el poder pblico en general
lo que el Tribunal Constitucional alemn ha denominado en su jurisprudencia como
deber de proteccin. (Cfr. STC N 8726-2005-AA, fundamento 7)".
Derechos, principios y garantas que deben protegerse en una relacin laboral.
Expediente 00002-2010-AI FJ de 21 a 24
"La Constitucin Poltica del Estado, en sus artculos 2.15, 10, 11 y 22 a 29 establece
el conjunto de derechos, principios y garantas que deben protegerse en una relacin
laboral; en ese sentido, el legislador tanto el ordinario como el delegado tiene amplio
margen de accin, siempre que en el desarrollo de su labor, primero, no afecten derechos
fundamentales o los principios y valores contenidos en la Constitucin, y segundo, no
afecten los lmites de la legislacin delegatoria, situacin que no se advierte en el caso de
autos. Sin embargo, de las normas precitadas no se puede derivar la necesidad de un
rgimen laboral nico para el sector pblico ms all de que ello pudiera considerarse
deseable; sin embargo el objeto de la presente demanda es otro, esto es, analizar el
contenido del Decreto Legislativo N 1057 tal como si de una norma laboral se tratara,
sin que ello afecte su constitucionalidad. El ordenamiento jurdico peruano contiene
cuando menos dos regmenes laborales generales, alrededor de los cuales giran otros ms
especficos. Nos referimos a los regulados por los Decretos Legislativos N 276 y 728,
denominados Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector
Pblico, el primero, y Ley de Fomento del Empleo, el segundo, los cuales contiene la
legislacin marco aplicable tanto al sector pblico como al sector privado,
respectivamente. El acceso, caractersticas, derechos y obligaciones, finalizacin de la
relacin laboral, etc., estn regulados en cada caso de manera especfica y expresa, lo que
a su vez ha dado lugar a que los mecanismos de proteccin de tales regmenes sean
diferentes y especficos, como de alguna manera lo ha sealado el Tribunal Constitucional
en el denominado Caso Bayln (STC 206-2005-PA/TC). Adems, alrededor de estos
dispositivos coexisten normas especficas para distintos sectores laborales, tales como las
aplicables a los trabajadores de la micro y pequea empresa (Ley N 28015), a los
trabajadores del sector agrario (Ley N 27360), a los de construccin civil, del hogar,
mineros, profesores, trabajadores portuarios, etc".
Inciso 16
El derecho de propiedad garantiza la existencia e integridad de la propiedad para el
propietario
"El derecho de propiedad es un derecho fundamental que guarda una estrecha relacin
con la libertad personal, pues a travs de l se expresa la libertad econmica que tiene
toda persona en el Estado social y democrtico de derecho. El derecho de propiedad
garantiza la existencia e integridad de la propiedad (corporal o incorporal) para el
propietario, as como la participacin del propietario en la organizacin y el desarrollo de
un sistema econmico-social. De ah que en el artculo 70 de la Constitucin se
reconozca que el derecho de propiedad es inviolable y que el Estado lo garantiza. Por
ello, el derecho de propiedad faculta a su titular para usar, gozar, explotar y disponer de
ella, siempre y cuando, a travs de su uso, se realice la funcin social que le es propia. De
ah que el artculo 70 de la Constitucin precise que el derecho de propiedad se ejerce
en armona con el bien comn. Y no solo esto; adems, incluye el derecho de defender
la propiedad contra todo acto que tenga efectos de privacin en la integridad de los bienes
protegidos. En este orden de ideas, como ya este Tribunal lo ha sealado en la sentencia
recada en el expediente N 05614-2007-PA/TC, el derecho de propiedad se caracteriza,
entre otras cosas, por ser: a) un derecho pleno, en el sentido de que le confiere a su titular
un conjunto amplio de atribuciones que puede ejercer autnomamente dentro de los
lmites impuestos por el ordenamiento jurdico y los derechos ajenos; y, b) un derecho
irrevocable, en el sentido de reconocer que su extincin o transmisin depende de la
propia voluntad del titular y no de la realizacin de una causa extraa o del solo querer
de un tercero, salvo las excepciones que prev expresamente la Constitucin Poltica. En
consecuencia, el goce y ejercicio del derecho de propiedad solo puede verse restringido
en los siguientes supuestos: a) estar establecidas por ley; b) ser necesarias; c) ser
proporcionales, y d) hacerse con el fin de lograr un objetivo legtimo en una sociedad
democrtica. En conclusin, el derecho de propiedad solamente puede ser materia de
restricciones por las causas y finalidades sealadas en la propia Constitucin".
Inciso 17
El contenido constitucionalmente protegido del derecho a la consulta previa de los
pueblos indgenas.
Expediente 00025-2009-AI FJ De 20 a 22
"En diversas oportunidades, este Tribunal ha hecho referencia al valor constitucional del
derecho a la consulta de los pueblos indgenas. Ya sea como una concretizacin del
derecho a la participacin, reconocido en el artculo 2.17 de la Constitucin [STC 3343-
2007-PA/TC], o ya en su condicin de un derecho fundamental especfico, derivado de
su reconocimiento en un tratado con rango constitucional, como el Convenio 169 de la
OIT [STC 6316-2008-PA/TC y STC 5427-2009-PC/TC]. Como todo derecho
constitucional, el derecho a la consulta tiene un mbito protegido. Este se encuentra
constituido por una serie de posiciones iusfundamentales, entre las cuales el Tribunal
Constitucional ha identificado [STC 0022-2009-PI/TC, Fund. Jur. N 37]: (a) el derecho
colectivo a ser consultados ante medidas estatales que afecten directamente sus derechos
e intereses grupales. En particular, los que estn vinculados con su existencia fsica,
identidad cultural, calidad de vida o desarrollo colectivo; (b) el derecho a que la consulta
se realice de manera previa y bajo la observancia de los principios de buena fe,
flexibilidad, transparencia, respeto e interculturalidad; y (c) el derecho a que se cumplan
los acuerdos arribados en el proceso de consulta, encontrndose excluido de este
programa normativo del derecho a la consulta, lo que coloquialmente se ha venido en
denominar derecho al veto. El derecho a la consulta no es un derecho individual. Es un
derecho colectivo que se reconoce a los pueblos especificados en el artculo 1.1 del
Convenio 169 de la OIT. Su ejercicio propicia y materializa el dilogo intercultural. Este
tiene como fundamento el reconocimiento de la identidad de los pueblos indgenas y su
propsito es favorecer la integracin de lo pluricultural. As, reconociendo la herencia
cultural de los pueblos indgenas, el convenio pretende que estos puedan desarrollarse no
solo como miembros de un pueblo indgena sino tambin como miembros de la nacin
peruana [STC 0022-2009- PI/TC, Fund. Jur. N 18]. La exigibilidad del derecho a la
consulta est vinculada con la entrada en vigencia en nuestro ordenamiento jurdico del
Convenio 169 de la OIT. Este Convenio fue aprobado mediante Resolucin Legislativa
N 26253, ratificado el 17 de enero de 1994 y comunicado a la OIT a travs del depsito
de ratificacin con fecha 02 de febrero de 1994. Y conforme a lo establecido en el artculo
38. 3 del referido Convenio, ste entr en vigor doce meses despus de la fecha en que
nuestro pas registr la ratificacin. Esto es, desde el 02 de febrero de 1995, el Convenio
169 de la OIT es de cumplimiento obligatorio en nuestro ordenamiento".
Inciso 18
Deber y derecho de todo profesional de mantener en reserva las confesiones.
"El derecho a guardar el secreto profesional supone una obligacin para el profesional
(abogado, notario, mdico, periodista, etc.) de mantener en reserva o confidencialidad las
confesiones, hechos, situaciones o cualquier noticia de la que haya tomado conocimiento,
o que se le haya confiado de modo directo en su condicin de profesional o tcnico en
determinada arte o ciencia. Dicha obligacin le impone que no divulgue ni participe a
otros dichos secretos sin consentimiento de la persona a quien le conciernan. El secreto
profesional es, as, una garanta para el ejercicio de determinada profesin u oficio, de
modo que ninguna autoridad o poder pblico, en general, pueda obligar a entregar dicha
informacin reservada para usos propios de la profesin (STC 0134-2003-HD/TC,
Fundamento Jurdico N 3). Esta garanta resulta fundamental cuando la profesin u oficio
guarda estrecha relacin con el ejercicio de otras libertades pblicas, como es el caso de
los periodistas respecto de la libertad de informacin y expresin, o de los abogados con
relacin al ejercicio del derecho de defensa. En estos supuestos, se trata de preservar y
garantizar el ejercicio libre de las profesiones, de los periodistas, mdicos o abogados con
relacin a sus fuentes de informacin, sus pacientes y patrocinados respectivamente, de
modo que estos profesionales no puedan ser objeto de ningn tipo de presin de parte de
sus empleadores o de las autoridades y funcionarios con relacin a hechos u
observaciones vinculadas al ejercicio de una determinada profesin u oficio. En ese
sentido, dos son los mbitos de actuacin de la garanta-derecho al secreto profesional
que reconoce la Constitucin. En cuanto derecho, reconoce al titular de tales secretos la
exigencia de que estos sean celosamente guardados por los profesionales a quienes se les
confa de modo directo, o que tuvieran acceso a informacin confidencial en razn de su
ejercicio profesional; del mismo modo, el secreto profesional tambin protege a los
propios profesionales, quienes podrn hacerlo valer en cualquier situacin o circunstancia
en que los poderes pblicos o cualquier persona o autoridad pretendan desconocerlo de
cualquier forma, sea obligando a confesar dichos secretos o poniendo en riesgo su
preservacin en el ejercicio de su profesin. En cuanto garanta, el secreto profesional
impone un deber especial de parte del Estado a efectos de preservar su eficaz
cumplimiento. Dichas acciones de parte del Estado deben concretarse en una adecuada
legislacin, as como en la promocin de una cultura de respeto al ejercicio de las
profesiones en general y, en especial, de aquellas que tienen directa implicancia con la
promocin de los derechos y libertades pblicas, como es el caso de la profesin del
periodismo y la promocin del derecho a la libre expresin e informacin; la abogaca y
el ejercicio del derecho de defensa; la profesin mdica y la promocin de la salud, as
como las profesiones que inciden en la promocin de las libertades econmicas en el
marco del Estado Social y Democrtico de Derecho. En cuanto al contenido de lo que
debe considerarse secreto para los fines de su proteccin, el Tribunal opina que aunque
resulta difcil determinarlo en abstracto, de modo general puede establecerse que, se trata
de toda noticia, informacin, situacin fctica o incluso proyecciones o deducciones que
puedan hacerse en base a la pericia o conocimientos del profesional y que hayan sido
obtenidas o conocidas a consecuencia del ejercicio de una determinada profesin, arte,
ciencia o tcnica en general. Estn incluidas en la clusula de proteccin y, por tanto,
tambin les alcanza la obligacin de mantener el secreto, no slo los profesionales a
quienes se ha confiado directamente, sino tambin sus colaboradores, ayudantes,
asistentes e, incluso, el personal al servicio del profesional que tuviera acceso directo a
tales secretos".
Inciso 19
Proteccin de la pluralidad tnica y cultural de la Nacin.
Expediente 00032-2010- AI FJ 48,49
"El libre desarrollo de la personalidad y las libertades de conciencia, opinin y expresin,
son las vertientes subjetivas a travs de las cuales se garantiza el pluralismo como valor
democrtico, cuyas diversas manifestaciones a nivel social se encuentran garantizadas
constitucionalmente. As, se reconoce y protege un pluralismo cultural, en tanto el artculo
2, inciso 19, de la Constitucin, establece que toda persona tiene derecho [a] su
identidad tnica y cultural. El Estado reconoce y protege la pluralidad tnica y cultural de
la Nacin; se reconoce un pluralismo social, manifestado, entre otros aspectos, en la
exigencia de una pluralidad educativa que respete el multilingismo y la diversidad
cultural, pero que, a su vez, fomente la integracin nacional (artculo 17 de la
Constitucin); un pluralismo poltico, al promoverse y garantizarse la libre participacin
en los asuntos pblicos y en los procesos electorales (artculos 2, inciso 17, 30, 32 y
35 de la Constitucin; y un pluralismo econmico, conforme lo seala expresamente el
artculo 60 de la Constitucin. La garanta del pluralismo es la manera cmo las
sociedades democrticas se ponen a buen recaudo de la aparicin de algo as como una
tirana de los valores, conforme a la cual una mayora poderosa, bajo el argumento de
haber descubierto una supuesta verdad dogmtica, sojuzga el pensamiento y la accin de
una minora que se aparta de ella, la cual, por vas pacficas y democrticas, busca
canalizar sus dudas hacia esa verdad aparente, tentando su reexamen en una relacin
dialgica. En el Estado Constitucional es pues fundamental instaurar algo as como una
tica de la duda ejercida al amparo del libre desenvolvimiento de la personalidad y del
pensamiento, puesto que en realidad la duda contiene () un elogio a la verdad, pero de
una verdad que debe ser siempre re-examinada y re-descubierta. As pues, la tica de la
duda no es contraria a la verdad, sino contraria a la verdad dogmatica que es aquella que
quiere fijar las cosas de una vez por todas e impedir o descalificar aquella crucial
pregunta: Ser realmente verdad? (). La tica de la duda no significa en absoluto
sustraerse a la llamada de lo verdadero, de lo justo, de lo bueno o de lo bello, sino
justamente intentar responder a esa llamada en libertad y responsabilidad hacia uno
mismo y hacia los dems (cfr. Zagrebelsky, Gustavo, Contra la tica de la verdad,
traduccin de lvaro Nez Vaquero, Trotta, Madrid, 2010, pp. 9 10)".
El Estado debe actuar de forma consiente y teniendo como base los bienes
constitucionales a tratar.
Expediente 00013-2007-AI FJ 30
"Con relacin a la determinacin de la finalidad del tratamiento diferente, se puede
sealar que el propsito legislativo de consagrar un 40% como mximo para la inversin
extranjera en radio y televisin, con la finalidad de preservar en 60% la inversin nacional
conducente a la cautela de la identidad nacional y de los bienes y valores que la
constituyen, es equvoco, errneo e intil. En relacin a este punto, habr que tener
cuidado con estos medios en vista que (...) la televisin invierte la evolucin de lo sensible
en inteligible y lo convierte en un ictu oculli, en un regreso al puro y simple acto de ver.
La televisin produce imgenes y anula los conceptos, y de este modo atrofia nuestra
capacidad de abstraccin y con ella toda nuestra capacidad de entender. Por eso el Estado
debe saber actuar. No intervenir por intervenir, sino hacerlo conscientemente de que
existen derechos y bienes constitucionales en juego".
Inciso 20
Deber de la autoridad administrativa de dar una respuesta motivada y comunicrsela al
peticionante.
"Conforme a lo expuesto por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, [...] el contenido
esencial del derecho de peticin artculo 2, inciso 20), de la Constitucin est
conformado por dos aspectos, el primero de los cuales se relaciona con la libertad
reconocida a cualquier persona para formular pedidos por escrito a la autoridad
competente; y el segundo, vinculado inevitablemente al anterior, se refiere a la obligacin
de dicha autoridad de dar una respuesta al peticionante por escrito y en un plazo
razonable. Asimismo, se ha establecido que esta respuesta oficial, de conformidad con
lo previsto en el inciso 20) del artculo 2 de la Constitucin, deber necesariamente
hacerse por escrito y en el plazo que la ley establezca. La autoridad tiene la obligacin de
realizar todos aquellos actos que sean necesarios para evaluar materialmente el contenido
de la peticin y expresar el pronunciamiento correspondiente, el mismo que contendr los
motivos por los que se acuerda acceder o no a lo peticionado, debiendo comunicar lo
resuelto al interesado o interesados".
Inciso 21
Derecho a no ser privado del pasaporte.
"Con la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Constitucional, el derecho a no ser
privado del Documento Nacional de Identidad pas a formar parte de la gama de derechos
protegidos por el proceso de hbeas corpus (artculo 25, inciso 10): Artculo 25.- Procede
el hbeas corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes derechos
que, enunciativamente, conforman la libertad individual: (...) 10. El derecho a no ser
privado del documento nacional de identidad, as como de obtener el pasaporte o su
renovacin dentro o fuera de la Repblica. La derogada Ley N 23506 slo habilitaba la
proteccin va hbeas corpus del derecho a no ser privado del pasaporte dentro o fuera
del territorio de la Repblica (artculo 12, inciso 12). Pero a diferencia del DNI, el derecho
a no ser privado del pasaporte s cuenta con reconocimiento constitucional expreso
(artculo 2, inciso 21, de la Constitucin). Sin embargo, tanto el DNI como el pasaporte
son instrumentos que en ciertas circunstancias permiten que la persona ejerza su derecho
al libre trnsito y fije residencia en cualquier lugar de la Repblica o fuera de ella. Por
ejemplo, slo se requiere la presentacin del Documento Nacional de Identidad para que
los nacionales de los pases andinos puedan circular sin restriccin alguna por los
territorios de dichos estados. Por consiguiente, se advierte que la privacin del DNI
involucra, a su vez, una restriccin del derecho a la libertad de trnsito. Ello, sin duda
alguna, constituye el fundamento indispensable para que el derecho en mencin pueda
ser abarcado por el proceso constitucional de hbeas corpus".
Inciso 22
El titular del derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su
vida, corresponde a toda la poblacin.
"Si bien ha quedado establecida la dificultad para un pronunciamiento de fondo en esta
va respecto de los derechos que corresponderan a las comunidades nativas en
aislamiento voluntario, cuestin central de la demanda; no obstante la recurrente tambin
ha solicitado en su demanda la tutela del derecho contenido en el inciso 22 del artculo 2
de la Constitucin, esto es, [] a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al
desarrollo de su vida. Al respecto, la recurrente ha manifestado que: El establecimiento
de lotes de hidrocarburos en el mbito de la propuesta de reserva territorial Napo Tigre
est amenazando el derecho a un ambiente equilibrado y adecuado para la vida de los
pueblos indgenas en situacin de aislamiento voluntario Waorani, Pananujuri y Aushiris
o Abijiras que pueden sufrir las lamentables consecuencias que se observaron en el
Proyecto Camisea, descrito en el punto 2.6 (escrito de demanda pg. 23). Si bien la
pretensin aparece aqu, una vez ms, referida a los pueblos indgenas en situacin de
aislamiento voluntario; este Tribunal considera que al tratarse de un bien de inters
general o difuso, esto es, que concierne a todos, su evaluacin no est sujeta a la existencia
o no de dichas comunidades. Para decirlo de manera ms directa, si los trabajos de
exploracin y/o explotacin ponen en riesgo el medio ambiente, la afectacin que se
produce o incluso la simple amenaza, puede y debe ser controlada en la va del proceso
de amparo, sin importar incluso quin lo presente, conforme al artculo 40 del Cdigo
Procesal Constitucional, en la medida que la titularidad de tales derechos no es individual
sino que concierne a todos".
Derecho al disfrute de un entorno adecuado para su desarrollo y dignidad.
Expediente 03510- 2003-AA FJ 2
. "El derecho al ambiente equilibrado y adecuado participa tanto de las propiedades de los
derechos reaccionales como de los derechos prestacionales. En su faz reaccional, este se
traduce en la obligacin del Estado de abstenerse de realizar cualquier tipo de actos que
afecten al medio ambiente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida humana.
En su dimensin prestacional, impone al Estado tareas u obligaciones destinadas a
conservar el ambiente equilibrado, las cuales se traducen, a su vez, en un haz de
posibilidades. Desde luego, no solo supone tareas de conservacin, sino tambin de
prevencin que se afecte a ese ambiente equilibrado. El Tribunal considera que, por la
propia naturaleza del derecho, dentro de las tareas de prestacin que el Estado est
llamado a desarrollar, especial relevancia tiene la tarea de prevencin y, desde luego, la
realizacin de acciones destinadas a ese fin. Y es que si el Estado no puede garantizar a
los seres humanos que su existencia se desarrolle en un medio ambiente sano, estos s
pueden exigir del Estado que adopte todas las medidas necesarias de prevencin que lo
hagan posible. En ese sentido, este Tribunal estima que la proteccin del medio ambiente
sano y adecuado no solo es una cuestin de reparacin frente a daos ocasionados, sino,
y de manera especialmente relevante, de prevencin de que ellos sucedan. Este Tribunal
ha manifestado, en la sentencia emitida en el Expediente N 0048-2004-PI/TC, que el
contenido del derecho fundamental a un medio ambiente equilibrado y adecuado para el
desarrollo de la persona est determinado por los siguientes elementos; a saber: 1) el
derecho a gozar de ese medio ambiente y 2) el derecho a que ese medio ambiente, se
preserve. Dice la sentencia que este, en su primera manifestacin, esto es, el derecho a
gozar de un medio ambiente equilibrado y adecuado, comporta la facultad de las personas
de poder disfrutar de un medio ambiente en el que sus elementos se desarrollan e
interrelacionan de manera natural y armnica; y, en el caso de que el hombre intervenga,
no debe suponer una alteracin sustantiva de la interrelacin que existe entre los
elementos del medio ambiente. Esto supone, por tanto, el disfrute no de cualquier entorno,
sino nicamente del adecuado para el desarrollo de la persona y de su dignidad (artculo
1 de la Constitucin). De lo contrario, su goce se vera frustrado y el derecho quedara,
as, carente de contenido. Y con relacin al segundo acpite, dice la sentencia que el
derecho en anlisis se concretiza en el derecho a que el medio ambiente se preserve. El
derecho a la preservacin de un medio ambiente sano y equilibrado entraa obligaciones
ineludibles, para los poderes pblicos, de mantener los bienes ambientales en las
condiciones adecuadas para su disfrute. A juicio de este Tribunal, tal obligacin alcanza
tambin a los particulares, y con mayor razn a aquellos cuyas actividades econmicas
inciden, directa o indirectamente, en el medio ambiente".
Inciso 23
Afectacin del contenido esencial del derecho a la defensa.
"El derecho a la legitima defensa est reconocido en el articulo 2.23 de la Constitucin
y es enunciado como [...] El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn
estado del proceso. Toda persona tiene derecho a comunicarse personalmente con un
defensor de su eleccin y a ser asesorada por este desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad (Cfr. 139.14 de la Norma Fundamental). De esta forma, se garantiza
que a toda persona sometida a un proceso, tenga proteccin de sus derechos y
obligaciones, cualquiera sea su naturaleza civil, mercantil, penal, laboral, etc.- y que no
quede en estado de indefensin. Desde esta perspectiva, el contenido esencial del derecho
de defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso, cualquiera de las partes
resulta impedida, por concretos actos de los rganos judiciales o de la administracin
segn sea el caso- de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para defender
sus intereses legtimos".
Trato diferenciad de la legtima defensa y derecho a la defensa.
... en realidad, cuando el actor juzga que se habra vulnerado su derecho a la legtima
defensa, en realidad pareciera confundir dicha institucin de contenido material de ndole
penal, reconocido en el inciso 23 del artculo 2 de la Constitucin, por medio del cual se
exime o se atena a un individuo de responsabilidad penal, con el derecho de defensa,
reconocido en el inciso 14 del artculo 139 de la Constitucin, contenido esencial del
derecho al debido proceso, que permite a un individuo, en el mbito jurisdiccional,
administrativo o privado, de plantear libremente los argumentos de hecho y de derecho
que coadyuven al tercero imparcial, resolver el asunto sometido de manera objetiva y
responsable....
Inciso 24
El pago de la reparacin civil permite al acusado iniciar su proceso de resocializacin a
travs de la reparacin del dao ocasionado.
Expediente 00012-2011-AI FJ de 37 a 39
"... el Tribunal recuerda que la exigencia del pago de la reparacin civil, como requisito
para el otorgamiento de la liberacin condicional, no est disociada de los fines del
rgimen penitenciario consagrado por el artculo 139.2 de la Constitucin. En el proceso
penal, su satisfaccin no solo posibilita que se pueda resarcir a las vctimas directas del
ilcito y a la sociedad misma como entidad perjudicada por la perturbacin del orden
constitucional democrtico, sino tambin que el sentenciado internalice las consecuencias
de su accionar ilcito frente a los afectados y, de esta manera, inicie su proceso de
resocializacin a travs de la reparacin del dao ocasionado. No implica un simple acto
de resarcimiento. Constituye la va a travs de la cual el sentenciado empieza a interactuar
con los afectados por su hecho delictivo, pues como se ha afirmado, [l]a reparacin del
dao no es [] una cuestin meramente jurdicocivil, sino que contribuye esencialmente
tambin a la consecucin de los fines de la pena. Tiene un efecto resocializador, pues
obliga al autor a enfrentarse con las consecuencias de su hecho y a aprender a conocer los
intereses legtimos de la vctima [Roxin, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo I.
Editorial Civitas. Madrid 2010, pg. 109]. La reparacin civil, pues, no es ajena a los fines
constitucionalmente previstos de la pena, al menos desde una doble perspectiva: a) desde
la prevencin especial, por cuanto persigue que el sentenciado repare los daos
ocasionados por su ilcito y, de esta manera, adquiera consciencia respecto de su conducta
antijurdica; y b) desde la teora de la prevencin general, por cuanto permite que la
sociedad en su conjunto pueda apreciar la efectividad del funcionamiento del sistema
penal, o como lo ha dicho expresamente este Tribunal, de la eficacia del poder punitivo
del Estado y los principios que detrs de ella subyacen [STC 2826-2011-HC, F.J 6; 2825-
2010-HC, F.J 5; 00065-2009-HC, FJ 8]. Es precisamente esta concepcin respecto de la
funcin resocializadora atribuida a la reparacin civil, la que permite que este Tribunal
estime que no nos encontremos frente a una vulneracin del principio de la proscripcin
de la prisin por deudas, establecida en el artculo 2, inciso 24, literal c), de la Ley
Fundamental. El hecho de que el pago de la reparacin civil importe el otorgamiento de
una suma de dinero no convierte, sin ms, este supuesto en un caso de una deuda de
naturaleza eminentemente civil, pues como hemos expresado de manera reiterada,
'cuando el citado artculo prohbe la prisin por deudas, con ello se garantiza que las
personas no sufran restriccin de su libertad locomotora por el incumplimiento de
obligaciones, cuyo origen se encuentra en relaciones de orden civil. La nica excepcin
a dicha regla se da, como la propia disposicin constitucional lo seala, en el caso del
incumplimiento de deberes alimentarios (...). Sin embargo, tal precepto y la garanta que
ella contiene no se extiende al caso del incumplimiento de pagos que se establezcan en
una sentencia condenatoria [Cfr. STC 1428-2002- HCTC FJ 2, 06667-2008-HC, FJ 6]'.
A) Lmites intrnsecos y extrnsecos del derecho a la libertad personal.
"El derecho a la libertad personal, como todo derecho fundamental, no es

absoluto; el artculo 2, inciso 24), ordinales "a y "b", establece que est sujeto a
regulacin, de modo que puede ser restringido o limitado mediante la Ley. A tal
efecto, los lmites que puede imponrsele son intrnsecos e extrnsecos; los
primeros se deducen de la naturaleza y configuracin del derecho en cuestin,
mientras que los segundos provienen del ordenamiento jurdico, cuyo fundamento
se encuentra en la necesidad de proteger o preservar otros bienes, valores o
derechos constitucionales. Al respecto este Tribunal ha sostenido en reiterada
jurisprudencia que la detencin judicial preventiva es una medida provisional que
limita la libertad fsica, pero no por ello es, per se, inconstitucional, en tanto no
comporta una medida punitiva, ni afecta la presuncin de inocencia que asiste a
todo procesado. Por tanto, el derecho fundamental a la presuncin de inocencia
incorpora una presuncin iuris tantum y no una presuncin absoluta, de lo cual se
deriva, como lgica consecuencia, que la presuncin de inocencia puede ser
desvirtuada o destruida mediante una mnima actividad probatoria, es por ello que
en nuestro ordenamiento se admiten determinadas medidas cautelares personales
como la detencin preventiva o detencin provisional, sin que ello signifique
su afectacin, siempre, claro est, que tales medidas sean dictadas bajo criterios
de razonabilidad y proporcionalidad y dentro del marco legal. En tal sentido, la
resolucin que decreta el mandato de detencin debe cumplir con la exigencia de
la motivacin de las resoluciones judiciales".
B) Cese de la detencin preventiva.

"En cuanto al cuestionamiento de las resoluciones N 2 de fechas 2 de diciembre

de 2011 y 14 de diciembre de 2011, que deniegan la solicitud de cesacin de
prisin preventiva del favorecido, la Constitucin Poltica del Estado en el artculo
2, inciso 24, ordinal "b", prev que el derecho a la libertad personal no es
absoluto, pues est sujeto a regulacin, de modo que puede ser restringido o
limitado mediante ley. Al respecto, este Tribunal ha sostenido en reiterada
jurisprudencia que la detencin judicial preventiva es una medida provisional que
limita la libertad fsica, pero no por ello es per se inconstitucional, en tanto no
comporta una medida punitiva ni afecta la presuncin de inocencia que asiste a
todo procesado, tanto ms si legalmente se justifica siempre y cuando existan
motivos razonables y proporcionales para su dictado, lo que debe ser apreciado en
cada caso en concreto. En efecto, la detencin judicial preventiva debe ser una
medida provisoria, es decir, que su mantenimiento slo debe persistir en tanto no
desaparezcan las razones objetivas que sirvieron para su dictado, pues las medidas
coercitivas, adems de ser provisionales, su permanencia o modificacin, a lo
largo del proceso, estar siempre subordinada a la estabilidad o al cambio de los
presupuestos que posibilitaron su adopcin inicial, por lo que es plenamente
posible que alterado el estado sustancial de los presupuestos fcticos respecto de
los cuales la medida se adopt, la misma pueda ser variada, criterio que guarda
concordancia con la previsin legal establecida en el ltimo prrafo del artculo
283 del Cdigo Procesal Penal (Decreto Legislativo N. 957), que seala que la
cesacin de la medida [de prisin preventiva] proceder cuando nuevos elementos
de conviccin demuestren que no concurren los motivos que determinaron su
imposicin y resulte necesario sustituirla por la medida de comparecencia".
C) Contenido constitucionalmente garantizado de la libertad y seguridad personales.

Expediente 00065- 2009-HC FJ De 7 a 9
"... en cuanto al extremo referido a la interdiccin de la prisin por deudas, cabe

sealar que el artculo 2, inciso 24), literal "c", de la Constitucin Poltica del
Estado, seala, como uno de los contenidos constitucionalmente garantizados de
la libertad y seguridad personal, que "no hay prisin por deudas. Este principio no
limita el mandato judicial por incumplimiento de deberes alimentarios". En ese
sentido, el Tribunal Constitucional considera que cuando el literal "c", del inciso
24), del artculo 2 de la Constitucin prohbe la prisin por deudas, con ello se
garantiza que las personas no sufran restricciones de su libertad locomotora por el
incumplimiento de obligaciones cuyo origen se encuentra en relaciones de orden
civil. (Exp. N 1428-2002-HC/TC fundamento 2). La exigencia del pago de la
reparacin del dao ocasionado por la comisin del delito, como regla de conducta
cuya inobservancia derivara en la revocacin de la suspensin de la pena, tiene
asidero en que dicha obligacin no es de naturaleza civil, por cuanto, al
encontrarse dentro del mbito del Derecho Penal, se constituye en una condicin
para la ejecucin de la pena; consecuentemente, no es que se privilegie el
enriquecimiento del erario nacional o el carcter disuasorio de la pena en
desmedro de la libertad individual del condenado, sino, fundamentalmente, la
propia eficacia del poder punitivo del Estado y los principios que detrs de ella
subyacen, como son el control y regulacin de las conductas de acuerdo con
ciertos valores y bienes jurdicos que se consideran dignos de ser tutelados (Exp.
N 1428-2002-HC/TC fundamento 2). Conforme a lo expuesto, la revocatoria de
la suspensin de la pena por falta de pago de regla de conducta, consistente en
reparar el dao causado, no vulnera la interdiccin de la prisin por deudas".
D) La tipificacin penal y la subsuncin de las conductas ilcitas no son objeto de

revisin en los procesos constitucionales.
"El principio de legalidad penal ha sido consagrado en el artculo 2, inciso 24,

literal "d" de la Constitucin Poltica del Per, segn el cual "Nadie ser procesado
ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente
calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible, ni
sancionado con pena no prevista en la ley. Este Colegiado ha sealado que como
regla general, la tipificacin penal y la subsuncin de las conductas ilcitas no son
ni deberan ser objeto de revisin en estos procesos. Al fin y al cabo, ni la justicia
constitucional puede considerarse en forma anloga a la justicia penal, ni aqulla
resulta una tarea que entre en el mbito de competencia de los jueces
constitucionales. Mediante estos procesos se ha encomendado proteger los
derechos fundamentales (...), conociendo de toda calificacin jurdica realizada
por los tribunales ordinarios que viole o desconozca (...) derechos, pero carece de
aquel carcter en relacin con procesos comunes que resuelvan derechos
intersubjetivos ajenos a los derechos fundamentales y que se pronuncien sobre
cuestiones de mera legalidad, al ser competencia exclusiva de los jueces y
tribunales su interpretacin y decisin, fijacin de los hechos y subsuncin, as
como la precisin de las consecuencias jurdicas (...), aunque se apoyen en errores,
equivocaciones o incorrecciones jurdicas o, en definitiva, en la injusticia de las
resoluciones, porque ello le convertira [al Juez constitucional] en rgano de
control de la mera legalidad, ejerciendo funciones que no le atribuye la
Constitucin ( STC 8646-2005-PHC/TC). De ah que solo excepcionalmente
quepa efectuar un control constitucional sobre una resolucin judicial por
afectacin del principio de legalidad penal y, en concreto, en aquellos casos en los
que, al aplicar un tipo penal o imponer una sancin, el Juez penal se aparte del
tenor literal del precepto o cuando la aplicacin de un determinado precepto
obedezca a pautas interpretativas manifiestamente extravagantes o irrazonables,
incompatibles con el ordenamiento constitucional y su sistema material de
valores. En consecuencia, en la justicia ordinaria se establece la culpabilidad o
inocencia del imputado, determinando en el caso si se da el supuesto de hecho
previsto en la norma y sobre la base de consideraciones de orden penal, de acuerdo
con la alternativa que ofrezca la dogmtica penal que se estime la ms adecuada.
En la justicia constitucional, en cambio, se determina si la resolucin judicial
cuestionada afecta los derechos constitucionales".
E) El Principio de Dignidad Humana como fundamento de la presuncin de

inocencia.
Expediente 00013- 2009-AI FJ de 58 a 60
"El derecho a la presuncin de inocencia ha sido analizado por este Colegiado en

mltiples ocasiones. As en la sentencia recada en el Expediente N 10107-2005-
HC/TC (fundamentos 2, 3, 4 y 7) se seal que el fundamento de este derecho se
halla tanto en el principio-derecho de dignidad humana (artculo 1 de la
Constitucin) como en el principio pro homine. Y es a partir de esta declaracin
que la presuncin de inocencia no es un derecho absoluto sino relativo, motivo
por el cual en nuestro ordenamiento se admiten determinadas medidas cautelares
personales (como la detencin preventiva o detencin provisional), sin que ello
signifique su afectacin, siempre, claro est, que tales medidas sean dictadas bajo
criterios de razonabilidad y proporcionalidad, y de manera excepcional. Es
importante sealar, adems, que parte de esa relatividad del derecho a la
presuncin de inocencia se vincula con el hecho de que dicho derecho incorpora
una presuncin iuris tantum y no una presuncin iure et de iure o absoluta, de lo
cual se deriva, como lgica consecuencia, que la presuncin de inocencia puede
ser desvirtuada o destruida mediante una mnima actividad probatoria. De all que
la suspensin temporal y provisional para el ejercicio de las funciones congresales
por el hecho de estar incurso en un proceso judicial por delito doloso con mandato
de detencin en el que se pida el levantamiento de la inmunidad parlamentaria, y
sta haya sido concedida, o por el hecho de estar incurso en proceso penal a
propsito de la declaracin de ha lugar a la formacin de causa en antejuicio
poltico, no vulnera en abstracto el principio derecho de presuncin de inocencia
(artculo 2, inciso 24, literal e de la Constitucin), pues la finalidad constitucional
es legtima en la medida en que el mandato representativo implica el ejercicio de
funciones que entraan grandes y graves responsabilidades frente a terceros en
particular y frente a la nacin en general. En todo caso, el ejercicio discrecional
de la facultad del parlamento para decidir, en los supuestos analizados, si se
suspende temporalmente o no al Congresista sometido a proceso penal, no escapa
al anlisis de proporcionalidad y razonabilidad que podra ser susceptible de
judicializacin, ya que la suspensin decretada debe ser de carcter excepcional
en tanto entraa una limitacin de derechos y deberes constitucionales. Es en este
sentido que este Colegiado aprecia que una suspensin temporal deja de ser tal si
se convierte en una suspensin que, sujeta al tiempo que puede durar el proceso
judicial, pueda, por su paso y duracin, convertirse en una verdadera sancin, por
lo que exhorta al Congreso de la Repblica a que regule el tiempo mximo que
puede durar la referida suspensin, atendiendo a criterios de proporcionalidad y
teniendo en cuenta que aquella que se impone como sancin, conforme lo
establece el artculo 95 de la Constitucin Poltica del Per, no puede exceder de
120 das de legislatura. Asimismo se recomienda que el Congreso de la Repblica
dicte la normativa que regule lo relativo al proceso penal instaurado a los altos
funcionarios (como consecuencia de la formacin de causa derivada del antejuicio
o del levantamiento de la inmunidad) de manera excepcional, sobre todo en
atencin a los principios de preferencialidad, exclusividad y celeridad de manera
que la incertidumbre judicial sea lo menos gravosa al estatuto del parlamentario y
al desarrollo de las funciones institucionales del parlamento".
F) Reconocimiento internacional del derecho a la libertad personal.

"La libertad personal es un derecho subjetivo reconocido en el inciso 24) del

artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, el artculo 9.1 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos y en el artculo 7.2 de la Convencin
Interamericana sobre Derechos Humanos. Al mismo tiempo que derecho
subjetivo, constituye uno de los valores fundamentales de nuestro Estado
constitucional de derecho, por cuanto fundamenta diversos derechos
constitucionales, a la vez que justifica la propia organizacin constitucional. Es
importante sealar que, como todo derecho fundamental, la libertad personal no
es un derecho absoluto, pues su ejercicio se encuentra regulado y puede ser
restringido mediante ley. Enunciado constitucional del cual se infiere que no
existen derechos absolutos e irrestrictos, pues la norma suprema no ampara el
abuso del derecho. En relacin a la detencin personal, el inciso 24, literal f, del
artculo 2 de la Constitucin precisa la existencia de dos situaciones en las que es
legtima la detencin; esto es, el mandamiento escrito y motivado del juez, y el
flagrante delito; las cuales sern materia de anlisis por este Colegiado a efectos
de establecer la existencia de la violacin constitucional que sustenta la demanda.
Segn lo ha establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia, la flagrancia en
la comisin de un delito presenta dos requisitos insustituibles: a) la inmediatez
temporal, es decir, que el delito se est cometiendo o que se haya cometido
instantes antes; b) la inmediatez personal, esto es, que el presunto delincuente se
encuentre ah, en ese momento y situacin; y con relacin al objeto o a los
instrumentos del delito, que ello ofrezca una prueba evidente de su participacin
en el hecho delictivo (Cfr. STCs. Exp. N 2096-2004- HC/TC, caso Eleazar
Camacho Fajardo; Exp. N 06646-2006-PHC/TC, caso Alberto Gonzalo Vega
Snchez; Exp. N 6142-2006-PHC/TC, caso James Yovani Rodrguez Aguirre)".
G) Limitacin del derecho a no ser incomunicado.

Expediente 00010-2002-AI FJ 115,116
... el Tribunal Constitucional ha de recordar que el derecho a no ser

incomunicado no es un derecho absoluto, sino susceptible de ser limitado, pues
como el mismo literal g, inciso 24), del artculo 2 de la Constitucin se encarga
de precisar, tal incomunicacin puede realizarse en los casos indispensables para
el esclarecimiento de un delito, y en la forma y por el tiempo previstos por la ley.
En tal supuesto, la autoridad est obligada bajo responsabilidad a sealar, sin
dilacin y por escrito, el lugar donde se halla la persona detenida. En
consecuencia, no hay un derecho absoluto a no ser incomunicado. ste puede
efectuarse, excepcionalmente, en los casos indispensables, y siempre que con ello
se persiga el esclarecimiento de un delito, considerado como muy grave. Adems,
el Tribunal Constitucional considera que cuando la Constitucin alude a la
existencia de un caso indispensable, con ello exige la presencia de una razn
objetiva y razonable que la justifique. Pero, a su vez, sea cual fuere esa base
objetiva y razonable, tal incomunicacin no puede practicarse para otros fines que
no sean el esclarecimiento de un delito, en la forma y plazo que la ley establezca.
Como lo ha expresado la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso
Surez Rosero (Ecuador, prrafo 51), la incomunicacin es una medida de
carcter excepcional que tiene como propsito impedir que se entorpezca la
investigacin de los hechos. En segundo lugar, aunque el literal g, inciso 24),
del artculo 2 de la Constitucin no indique expresamente la autoridad
responsable para decretar la incomunicacin, el Tribunal Constitucional entiende
que ella debe ser efectuada necesariamente por el Juez penal, en tanto que se trata
de una medida limitativa de un derecho fundamental....
H) Se establece la invalidez de las declaraciones obtenidas mediante el uso de la

violencia en sentido lato.
... este Tribunal ha sostenido en la Resolucin 2333-04-HC/TC (Caso Natalia

Foronda Crespo y otras) que el apartado h del inciso 24) del artculo 2 de la
Constitucin prescribe el derecho a que se establezca la invalidez de las
declaraciones obtenidas mediante el uso de la violencia en sentido lato. Esta
facultad tiene como fin enervar el valor jurdico de aquellas revelaciones o
exposiciones alcanzadas mediante cualesquiera de las formas de agresin
anteriormente sealadas. El funcionario estatal que emplee la violencia
injustificada incurre en la comisin de ilcito justiciable penalmente
Artculo 3
Reconocimiento internacional del derecho a la personalidad jurdica.

"Aun en el supuesto negado de que el derecho a la personalidad jurdica no tuviera

reconocimiento internacional, su existencia bien podra desprenderse de una
interpretacin del artculo 3 de la Constitucin como un derecho fundamental no
enumerado o no escrito, por cuanto dimana directamente de la dignidad humana. Al
respecto, este Colegiado, en la sentencia recada en el Exp. N 0895-2001- AA/TC ha
sealado que: (...) Es bien conocido que en un sinfn de oportunidades, la realidad supera
la imaginacin. Por ello, y para que los textos constitucionales y, en particular, aquellos
nuevos derechos directamente vinculados con el principio de dignidad no sean
desmerecidos en su condicin de autnticos derechos fundamentales como consecuencia
de la existencia de nuevas necesidades o situaciones, de avances cientficos, tecnolgicos,
culturales o sociales, las constituciones suelen habilitar una clusula de desarrollo de los
derechos fundamentales, cuyo propsito no solo es prestarle el reconocimiento como
derechos de la ms alta consideracin, sino incluso, dotarlos de las mismas garantas de
aquellos que s lo tienen expresamente. Ese es el propsito que cumple, por cierto, el
artculo 3 de nuestra Constitucin (...) A su vez, este criterio ha sido confirmado por
dicho rgano en la sentencia recada en el Expediente N T- 1050-02, al afirmar que la
demora en la expedicin de la cdula de ciudadana del demandante por parte de la
Registradura Nacional del Estado Civil, atenta contra el derecho fundamental al
reconocimiento de la personalidad jurdica".
La importancia de los principios generales para la interpretacin jurdica.

Expediente 00047-2004-AI FJ 43
"Los principios generales, en relacin a las normas y a los valores, han adquirido gran
importancia para la interpretacin jurdica, adems de su indispensable aplicacin para
fines de integracin jurdica. En ese contexto, un sector importante de la doctrina
considera que los principios generales tambin pueden ser considerados como normas,
aun cuando en algunos casos los principios no sean expresos. Hay casos en que los
principios adoptan expresamente la estructura jurdica de normas; por ejemplo, cuando el
principio es incorporado a la disposicin o texto normativo. En esa lnea se ha sostenido
que los principios son una clase de norma. En cuanto a esta postura Bobbio precisa que:
En mi opinin, los principios generales no son sino normas fundamentales o
generalsimas del sistema, las normas ms generales. El nombre de principios llama a
engao, tanto que es una vieja discusin entre los juristas si los principios generales son
normas. Para m es indudable que los principios generales son normas como todas las
otras... Dos son los argumentos para sostener que los principios generales son normas, y
ambos son vlidos: de acuerdo con el primero de ellos, si son normas aquellas que se
deducen de los principios generales por medio de un procedimiento de generalizacin
sucesiva, no se ve por qu estos no deban ser normas tambin... En segundo lugar, la
funcin para la cual se deducen y se adoptan es la misma que se lleva a cabo para todas
las normas, o sea la funcin de regular un caso. Con qu fin se deducen en caso de
laguna? Es claro que para regular un comportamiento no regulado, pero, entonces sirven
para el mismo fin que las normas expresas? Y, por qu no deberan ser normas? En este
hilo argumental, especial mencin merecen los principios constitucionales. Sobre ellos se
ha dicho que son instituciones con proyeccin normativa de los cuales se extraen reglas
jurdicas y que han de deducirse de las reglas constitucionales. Freixes y Remotti sealan
que los principios constitucionales tienen las siguientes caractersticas estructurales: - Son
normas inferidas de una interpretacin operativa sobre las reglas constitucionales. -
Constituyen proyecciones normativas a partir de elementos reglados. - Contienen
grmenes de reglas indeterminadas, pero predictibles. - Sus elementos estructurales son
permanentes. - Entre los principios no existe relacin jerrquica a nivel estructural. Los
mismos autores sostienen que los principios constitucionales, en cuanto instituciones
jurdicas con proyeccin normativa, cumplen una funcin informadora de todo el
ordenamiento jurdico. Dicha funcin se concreta en que: - Tienen eficacia directa. -
Permiten extraer reglas aplicables al caso concreto. - Su funcin positiva consiste en
informar el ordenamiento. - La funcin negativa comporta que tengan fuerza derogatoria.
- Su interpretacin debe realizarse en forma complementaria e indisociable. - Facilitan, a
partir de su trasmutacin en reglas, la posibilidad operativa de una pluralidad de opciones
cuya eleccin concreta corresponde a criterios de poltica legislativa. Asimismo, en el
plano de la teora del derecho y de la dogmtica constitucional, se ha precisado que: (...)
los principios son normas, y los principios jurdicos son normas jurdicas: en palabras del
Tribunal Constitucional, `all donde la oposicin entre leyes anteriores y los principios
generales plasmados en la Constitucin sea irreductible, tales principios, en cuanto
forman parte de la Constitucin, participan de la fuerza derogatoria de la misma, como
no puede ser de otro modo (STC 4/1981, de 2 de febrero)".
CAPITULO II
DE LOS DERECHOS ECONOMICOS Y SOCILALES
Artculo N4
El impedimento de alguno de los padres de estar en contacto con sus hijos puede
constituir un acto violatorio del derecho a tener una familia.
"... de los hechos expuestos en la demanda y de los documentos que obran en autos, se
advierte que lo que subyace es un tema relativo a los procesos de familia (tenencia). Al
respecto cabe sealar que este Tribunal Constitucional ha reconocido a travs de su
jurisprudencia que el impedimento de alguno de los padres de estar en contacto con sus
hijos puede constituir un acto violatorio de los derechos de tener una familia, crecer en
un ambiente de afecto y de seguridad moral e incluso integridad personal, entre otros.
(STC N 02892-2010-PHC/TC, STC N 01817-2009-PHC/TC). Sin embargo, conforme
a la propia naturaleza de los procesos constitucionales, no cabe acudir a la jurisdiccin
constitucional para dilucidar temas propios de la jurisdiccin ordinaria, concretamente
respecto de los temas relativos a los procesos de familia, tales como la tenencia o el
rgimen de visitas. Tampoco puede utilizarse a la jurisdiccin constitucional como un
mecanismo ordinario de ejecucin de acuerdos o sentencias, lo que excedera el objeto
de los procesos constitucionales de la libertad (Cfr. STC 862-2010-HC/TC; STC 400-
2010-HC/TC; STC 2892-2010-HC/TC). No obstante, en aquellos casos en los que las
posibilidades de actuacin de la jurisdiccin ordinaria hayan sido claramente
desbordadas, cabr acudir de manera excepcional a la justicia constitucional (Cfr. STC
0005-2011-HC/TC)".
DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS

QUINTA
No existen campos de invulnerabilidad absoluta al control constitucional.
Expediente 00252-2004-AA/TC FJ de 2 a 4
" los artculos 142 y 181 de la Constitucin, as como el artculo 36 de la Ley N

26859, Orgnica de Elecciones, establecen que contra las resoluciones del Jurado
Nacional de Elecciones, en materia electoral, no procede entablar recursos ni accin de
garanta ante el Tribunal Constitucional. Al respecto, mediante STC 2366-2003-AA/TC
(Caso Juan Espino Espino), este Colegiado ha sealado que no cabe invocar la
existencia de campos de invulnerabilidad absoluta al control constitucional, y en ese
sentido, el criterio que se desprende de dichos artculos resulta vlido, solo en tanto y en
cuanto la funcin electoral sea ejercida en forma debida y en armona con el cuadro de
valores materiales reconocidos por la Constitucin. Que, en el caso de autos, de acuerdo
al material adjunto, se advierten indicios razonables que ponen en duda la legitimidad
del proceso electoral que el recurrente cuestiona, cuyas implicancias corresponden ser
analizadas en la va penal en tanto conlleven la comisin de delitos, y/o en la va civil,
en tanto el perjuicio ocasionado al recurrente sea susceptible de resarcimiento
econmico. Que, sin embargo, respecto a su revisin va accin de amparo, debe
tomarse en cuenta que, tal como lo reconoce el recurrente, el proceso electoral en el cual
particip, fue realizado el 8 de noviembre de 1998, para el periodo 1999-2002, por lo
que, a la fecha, el petitorio solicitado resulta materialmente imposible de cumplir, toda
vez que mediante Decreto Supremo N 021-2002-PCM se convoc a elecciones
regionales y municipales para el periodo 2003-2006, a travs del cual se ha elegido a un
nuevo Alcalde en el distrito de Surquillo".

Jurisprudencia Constitución Política Del Perú

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Jurisprudencia Constitución Política Del Perú

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CONSTITUCIN POLTICA DEL PER

Jurisprudencia del Tribunal Constitucional

"El derecho a la libertad personal, como todo derecho fundamental, no es

B) Cese de la detencin preventiva.

"En cuanto al cuestionamiento de las resoluciones N 2 de fechas 2 de diciembre

C) Contenido constitucionalmente garantizado de la libertad y seguridad personales.

"... en cuanto al extremo referido a la interdiccin de la prisin por deudas, cabe

D) La tipificacin penal y la subsuncin de las conductas ilcitas no son objeto de

"El principio de legalidad penal ha sido consagrado en el artculo 2, inciso 24,

E) El Principio de Dignidad Humana como fundamento de la presuncin de

"El derecho a la presuncin de inocencia ha sido analizado por este Colegiado en

F) Reconocimiento internacional del derecho a la libertad personal.

"La libertad personal es un derecho subjetivo reconocido en el inciso 24) del

G) Limitacin del derecho a no ser incomunicado.

... el Tribunal Constitucional ha de recordar que el derecho a no ser

H) Se establece la invalidez de las declaraciones obtenidas mediante el uso de la

... este Tribunal ha sostenido en la Resolucin 2333-04-HC/TC (Caso Natalia

Reconocimiento internacional del derecho a la personalidad jurdica.

"Aun en el supuesto negado de que el derecho a la personalidad jurdica no tuviera

La importancia de los principios generales para la interpretacin jurdica.

DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS

" los artculos 142 y 181 de la Constitucin, as como el artculo 36 de la Ley N

You might also like