Professional Documents
Culture Documents
Contato Anuncie
Na verdade, existe uma planta, obra da natureza, da qual se pode extrair, como
milhares de outras plantas sobre o planeta, diversas substncias com as mais diversas
caractersticas. Ento, assim como a Cannabis, tambm as plantas que derivam o pio
ou a cocana, so apenas plantas e no existe um cdigo natural definido por Deus ou
Ado para que sejam rotuladas como plantas boas ou plantas ms. Como se sabe,
alis, outras plantas produzem substncias venenosas para a vida humana e que pode
levar, inclusive, ao bito. Mesmo assim, continuam sendo apenas plantas encontradas
na natureza.
Por fim, para concluir o armengue legal, como se estivesse lavando as mos, o
Legislativo transferiu toda a responsabilidade que lhe era prpria e constitucional
para o Servio de Vigilncia Sanitria, rgo de segundo escalo do Ministrio da
Sade, contaminando de clara inconstitucionalidade esta norma por ferir os
princpios da separao dos poderes e da reserva legal. Seno, vejamos: Art. 66. Para
fins do disposto no pargrafo nico do art. 1odesta Lei, at que seja atualizada a
terminologia da lista mencionada no preceito, denominam-se drogas substncias
entorpecentes, psicotrpicas, precursoras e outras sob controle especial, da Portaria
SVS/MS no344, de 12 de maio de 1998.
Na citada Portaria, a planta Cannabis integra a Lista E Plantas que podem originar
substncias entorpecentes e/ou psicotrpicas, na companhia da Erytroxylum Coca e
outras escolhidas (Claviceps Paspali, Datura Suaveolans, Lophophora Williamsii
(Cacto Peyote) e Prestonia Amazonica (Haemadictyon Amazonicum)). Alm da planta
Cannabis Sativum, a Portaria 344/98 tambm elenca o THC (Tetraidrocanabinol) na
Lista F2 Substncias Psicotrpicas. Assim, o cerco estaria fechado para a planta
Cannabis, pois a presena dela em uma estufa ou canteiro domstico constituiria o
crime de plantio ou colheita e o uso ou distribuio de uma de suas substncias, o
THC, tambm constituiria crime por se tratar de substncia psicotrpica.
Pois bem, a deciso da Anvisa de retirar o CBD da lista de substncias proibidas para
a lista de substncias de uso controlado, no tem qualquer correspondncia com o
uso da maconha na forma de cigarro para alvio das dores do cotidiano ou para se
pegar um txi a beira da estao lunar. Uma coisa uma coisa e outra coisa outra
coisa. Assim, uma coisa a definio do CBD como remdio e outra coisa o uso da
maconha, na forma de cigarro, seja tambm para aliviar dores fsicas ou para aliviar
as dores da alma.
Noutro sentido, para os que lutam pela legalizao de todas as drogas, como ns da
LEAP (Law Enforcement Against Prohibition Agentes da Lei contra a Proibio), a
deciso da Anvisa com relao ao CBD no importa em avano significativo na nossa
causa, mas pode ter alguns reflexos positivos. O principal, quer me parecer, seria
quebrar o estigma de que maconha uma erva maldita e relacionada criminalidade
e violncia urbana, mas que pode, tambm, derivar remdios para diversos males
que afligem uma gama enorme de pessoas. Pode parecer pouco, mas no . Ora,
deixar de ser maldita para possivelmente e limitadamente santa a partir de uma
deciso, sem dvidas, um grande passo.
Penso que um dos momentos mais importantes nesta luta pela legalizao foi quando
as primeiras pessoas resolveram tornar pblico sua condio de usurios e depois, na
companhia de outros usurios, resolveram sair em marcha pelas principais cidades
deste pas, promovendo a Marcha da Maconha e enfrentado a represso policial e
decises judiciais. Ao lado disso, sem dvidas, tantos coletivos e entidades que
passaram a discutir e defender a ideia da legalizao. Para no ser injusto, desde a
Comisso Global (FHC), passando por decises judiciais e atos de desobedincia, at os
Agentes da Lei Contra a Proibio (Leap-Brasil), so protagonistas desta luta.
Para continuar esta luta, preciso ter em mente que o tabu pode ter arrefecido em
relao maconha, mas ainda muito forte. Nem se falar em relao ao crack,
cocana e outras drogas. Da mesma forma, preciso ter em mente que a luta pela
legalizao para o uso recreativo no passa somente por uma deciso de tecnocratas e
burocratas da Anvisa, nem pelo Judicirio, Executivo ou Legislativo, mas por todas
essas instncias e, principalmente, por uma ampla mobilizao nacional de todas as
entidades e coletivos que defendem a legalizao.
Neste sentido, penso que o Judicirio pode ter um papel importante nesta questo.
Primeiro, preciso que o Ministro Gilmar Mendes retire de sua gaveta o Recurso
Extraordinrio (RE) 635659, da Defensoria Pblica de So Paulo, em que se
reconheceu a repercusso geral com relao inconstitucionalidade do artigo 28 da
Lei 11.343/06. Segundo a Defensoria Pblica, o dispositivo contraria o princpio da
intimidade e vida privada, pois a conduta de portar drogas para uso prprio no
implica lesividade, princpio bsico do direito penal, uma vez que no causa leso a
bens jurdicos alheios. Alm disso, a Defensoria Pblica argumenta que o porte de
drogas para uso prprio no afronta a chamada sade pblica (objeto jurdico do
delito de trfico de drogas), mas apenas, e quando muito, a sade pessoal do prprio
usurio.[1]
Por fim, penso que a reclassificao do CBD tambm pode causar certos desconfortos
a julgadores deste pas. Por exemplo, a constatao, agora oficial, de que da planta
Cannabis pode derivar substncia medicamentosa. Ora, como pode, para delrio das
mentes positivistas e dogmticas, uma planta, obra da natureza, ser maldita e
benfica ao mesmo tempo, dependendo apenas de combinaes qumicas para tal
definio? Em consequncia, como pode, portanto, o uso de tal planta ou suas
substncias, sem o auxlio de outros conhecimentos cientficos, simplesmente ser
considerado um ato criminoso e sujeito a priso?
Tudo isso, evidentemente, sem deixar de lado e nem esquecer que o Poder Executivo
tem o papel fundamental de promover o debate com a sociedade sobre o problema
das drogas e buscar uma alternativa atual poltica de drogas, reconhecidamente
falida e sem futuro. Da mesma forma, o Congresso Nacional tem papel importante e
deve promover o mesmo debate com a sociedade. Sem esquecer jamais de observar o
que se passa em outros pases em termos de legislao inovadora e no retroceder
jamais. Por fim, o Ministrio Pblico e Defensorias Pblicas precisam estudar e
conhecer mais esta problemtica e provocar decises do Judicirio mais condizente
com a Constituio da Repblica. Esta luta no vingar, disso no tenho dvidas, sem
o fortalecimento dos coletivos, grupos de discusso e entidades que promovem o
debate nacional sobre a legalizao. As Marchas da Maconha precisam sarem s
ruas com personalidades, artistas e polticos que defendem a causa.
[1] http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=196670
Compartilhe:
905
Relacionados