Professional Documents
Culture Documents
DOI
Resumo
A histria do pensamento ocidental, desde seus primrdios na Grcia Antiga at os
tempos atuais, transpassada pela questo de Deus, que mantm a sua relevncia
mesmo no contexto ps-metafsico no qual estamos inseridos. A busca pelo
significado derradeiro da existncia humana justape a questo do homem questo
de Deus, que adquire, dessa forma, um status imperativo. Mas, como articular o
discurso sobre Deus na atual conjuntura, caracterizada por uma viso materialista e
imediatista da existncia humana? Em nossa reflexo, buscamos analisar as
perspectivas da linguagem em relao abordagem de Deus. Verificamos a
impossibilidade da utilizao de uma linguagem determinativa, com pretenses de
definies ltimas, no discurso sobre o Absoluto, visto que a experincia de Deus
suscita mltiplas representaes, sendo todas elas vises parciais de uma realidade
inacessvel ao clculo racional. Diante disso, buscamos percorrer a via delineada por
Emmanuel Levinas, que no se apressa em nomear o Infinito, mas aborda sua
significao a partir da trama tica. Consideramos esperanosa tal abordagem, frente
aos desafios que se apresentam nos tempos contemporneos.
Palavras-chave: Deus; clculo racional; tica; Levinas.
Abstract
The history of western thought, since its beginning in ancient Greece up to now, is
surrounded by God, who has kept his relevance even in the post - metaphysical
context in which we are in. The ultimate search for the real meaning of human
existence juxtaposes mankind and God, therefore it acquires an imperative status.
However, how does one formulate the speech about God nowadays, when there is a
materialistic view of human existence? In this reflection, we intend to analyze the
perspectives of language in relation to God. It is identified the impossibility of use of
certainty in language, claiming correct definitions in the speech about The Absolute,
since that the experience of God raises multiple interpretations, and all of them are
partial views of an inaccessible reality to the rationale. Therefore, we tend to follow
Emmanuel Levinas line of thought which does not rush to name the Infinity, but deals
with its meaning through ethics. Taking into account the challenges of todays world
such approach is here considered plausible.
Key words: God; rational calculation; ethics; Levinas.
Introduo
A questo de Deus tem um carter perene no pensamento humano, pois a fragilidade
frente s adversidades e a conscincia dos limites da razo diante do incompreensvel
impulsionam o homem em direo a tal interrogao. Em nossa civilizao ocidental a
busca pelo princpio ordenador do mundo pode ser verificada desde o politesmo pago dos
gregos at as abordagens contemporneas em relao a Deus.
Na Grcia arcaica (sculo VIII a.C. - VI a.C.) o mundo dos deuses era desvelado
atravs dos mthoi, narrativas dos poetas, que explicavam a origem do universo e do
homem. Segundo Vernant: pela voz dos poetas que o mundo dos deuses, em sua
distncia e sua estranheza, apresentado aos humanos, em narrativas que pem em cena as
potncias do alm revestindo-as de uma forma familiar, acessvel
inteligncia(VERNANT, 2006, p.15)
Com o surgimento do pensamento filosfico, na Jnia, o mythos, de forma
gradativa, cede lugar ao lgos como modalidade de discurso central na reproduo do
pensamento grego. Aos filsofos da physis, os dito pr-socrticos, situados na gnese da
filosofia tica, cabe a transio de uma explicao mtica da realidade tentativa de
respostas atravs do lgos demonstrativo. Os primeiros filsofos se caracterizavam pela
busca da arch, o princpio ou a causa suprema das coisas, ocorrendo tal busca dentro de
uma perspectiva cosmolgica. Com Parmnides ocorre uma guinada de direo, atravs da
tematizao do ser como princpio. Tal considerao adquiriu um papel preponderante em
relao s concepes cosmolgicas. A relevncia adquirida pelo pensamento do ser como
arch destacada por Molinaro na seguinte elaborao:
1 As representaes de Deus
As palavras so elementos necessrios para a comunicao e para a construo de
uma realidade inteligvel e compartilhvel. So elementos mediadores entre ns e o mundo.
Como elemento mediador, seu sentido advindo dos objetos por elas expressos. Entretanto,
as palavras tm limitaes e no devem ser confundidas com as prprias coisas que
designam.
Ao final do dilogo platnico Crtilo, Scrates conclui que: no por meio de seus
nomes que devemos procurar conhecer ou estudar as coisas, mas, de preferncia, por meio
delas prprias (PLATO, 1988, p.175). As limitaes da linguagem, tambm, foram
abordadas por Agostinho na sua obra De Magistro, onde nos indicado que as palavras e
os conceitos apenas nos incitam a procurar as coisas, sem de fato nos levar ao
natureza humana. Nossa sde de entendimento nos impele a situar Deus dentro de um
horizonte de compreenso, que passa pela referenciao lingstica.
Contudo, diante da representao da realidade ltima, indispensvel a conscincia
da insuficincia de todas as palavras ou conceitos sobre Deus, visto que Ele transborda todo
conceito ou juzo que Dele possamos fazer. Julgamos que essa a direo que nos apontam
as relutncias de Agostinho e de Toms de Aquino, dentre outros, em defini-lo. A no
aquisio de tal conscincia leva ao equvoco de se tentar expressar Deus atravs de
conceitos rgidos, apresentando-os como nicos e definitivos. Tais conceitos so violentos,
principalmente, quando entram em jogo as definies de verdade e de validade, culminando
nos fundamentalismos observados nos dias de hoje em alguns setores das religies ou delas
extrapoladas para o campo poltico. Tais radicalismos vm motivados por impulsos de
universalizao dos prprios pensamentos, que se transformam em instrumentos de
controle sobre o outro.
Outro perigo passvel de sobrevir com a tentativa de se exprimir Deus atravs de
fundamentos absolutos a idolatria. Corre-se o risco de culto a uma imagem forjada pelo
prprio intelecto, em lugar do Deus inalcanvel atravs da sntese racional. Tal situao
nos remete a seguinte questo: acreditamos em Deus ou nos discursos (nossos ou de
outrem) elaborados sobre Ele?
Levinas no faz nenhuma elaborao que confina Deus num horizonte de finitude,
preservando, dessa forma, a transcendncia divina de qualquer elaborao racionalista e
redutora. A sada do finito em direo ao infinito, em Lvinas, caracterizada pela
abordagem de Deus como manifestao e no como essncia. Uma noo no totalizante de
Deus tramada a partir da tica.
O caminho trilhado por Levinas, na sada da ontoteologia, tem como ponto de
partida a idia de infinito. Descartes, em sua Terceira Meditao, com o inventrio das
Idias (fictcias, adventcias e inatas), apresenta, dentre as idias inatas, a idia de
substncia infinita, atravs da qual rompida a solido do cogito, permitindo a fuga do
solipsismo: Entendo pelo nome de Deus certa substncia infinita, independente, eterna,
imutvel... (DESCARTES, 2004, p.45). O pensamento da substncia infinita implica numa
desproporcionalidade entre a idia e o objeto da idia.
Levinas no aborda o infinito como um objeto, nem como uma substncia, mas,
como aquilo que irredutvel ao Eu, pois, quando o Eu pensa o infinito, ele excede a sua
prpria capacidade de pensar. Para o filsofo, o infinito o absolutamente Outro, que no
passvel de apreenso pelos poderes do conhecimento, por estar alm da capacidade da
razo de enquadr-lo no conceito. Para Levinas, impossvel a inteleco do Outro, sem a
utilizao da violncia.
Levinas relaciona a idia de infinito ao desejo. Segundo ele, a idia do infinito em
mim significa Desejo do Infinito (LEVINAS, 2008 p. 100), desejo insacivel. A natureza
infactvel do desejo do Infinito descrita da seguinte forma por Levinas:
Consideraes finais
Ao cabo da presente reflexo abordaremos alguns aspectos que julgamos relevantes
no discurso de Deus no atual contexto.
As dificuldades de um pensamento metafsico, no atual contexto, tm dentre suas
causas a utilizao de uma linguagem com pretenses absolutas na tematizao de Deus. A
linguagem determinista hoje vista com algumas reservas at mesmo em setores do campo
cientfico, pois uma verdade que irrefutvel dentro de um determinado paradigma deixa
de s-lo em outro.
Todo discurso sobre Deus, mesmo o que aspira ser definitivo, impregnado de
aspectos pessoais e culturais, tanto conscientes quanto inconscientes. Portanto, tal
linguagem apresenta, necessariamente, limitaes.
A experincia de Deus se d de diferentes maneiras, sendo muitas as formas de
express-la. Existem infinitas palavras para se falar do Infinito. As vrias representaes
de Deus e as diversas perspectivas humanas sobre Ele, mesmo que aparentemente
contraditrias (Ex: Deus justia e Deus perdo) so, ao contrrio, complementares,
pois constituem vises fragmentrias de uma realidade que excede a compreenso
humana. So muitas as representaes de Deus, sendo muitos os nomes a Ele atribudos,
bem definidos por Leloup como balbucios diante do inefvel (LELOUP, 2002, p.21).
Portanto, Deus est alm de qualquer nome ou conceito.
Nesse mbito, a linguagem figurativa possibilita uma ampliao do horizonte de
significao na abordagem de Deus. Ampliao que se d atravs do uso de figuras
metafricas, imagens e at da sonoridade das palavras, permitindo vos alm do sentido
habitual das mesmas.
A desvalorizao da metfora como forma de linguagem remonta Antigidade,
com os primeiros filsofos se colocando em contraposio tradio mitolgica. Mas, no
pensamento platnico podemos verificar um relacionamento diferenciado com a linguagem
figurativa. Em Plato, a representao metafrica retomada, numa conjugao perfeita
com o lgos. de Plato uma das mais clssicas representaes do divino, carregada de
Referncias
AQUINO, Toms de. Seleo de textos. So Paulo: Nova Cultural, 2004. (Os pensadores).
ESTRADA, Juan Antonio. Deus nas tradies filosfica, vol. I: Aporias e problemas da
teologia natural. So Paulo: Paulus, 2003.
JESUS, Luciano Marques de. A questo de Deus na filosofia de Descartes. Porto Alegre:
EDIPUCRS, 1997.
LEVINAS, Emmanuel. De Deus que vem idia. 2. ed. Petrpolis: Vozes, 2008.
LEVINAS, Emmanuel. Entre ns: ensaios sobre a alteridade. 3. ed. Petrpolis: Vozes,
2004.
MARCONDES, Jos Mara. Matar nossos deuses: Em que Deus acreditar?. So Paulo:
Ave-Maria, 2009.
OLIVEIRA, I.V. de. Arch e telos: niilismo filosfico e crise da linguagem em Fr.
Nietzsche M. Heidegger. Roma: Gregoriana, 2004.