RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL 04766-A-2006

1.) MATERIA CONTROVERTIDA:

La presente resolucin tiene su origen en una apelacin

interpuesta contra una Resolucin Jefatural de Divisin 0345
emitida el 13 de diciembre de 2005 por la Intendencia de Aduana
de Tacna, que declar improcedente el reclamo contra la sancin
de multa impuesta al amparo del inciso a) numeral 2 del artculo
103 del Decreto Legislativo N809, el cual expresa que:

Comenten infracciones sancionables con multa: a) Los

transportistas o sus representantes en el pas cuando: () 2) No
entreguen al momento de la recepcin por la autoridad aduanera,
el manifiesto y dems documentos exigidos por el reglamento o los
presenten con errores o no cumplan con las disposiciones
aplicables

2.) FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL FISCAL:

El tribunal fiscal expone que de acuerdo al artculo 146 del Cdigo

Tributario, se establece que la apelacin de la resolucin ante el
Tribunal Fiscal deber formularse dentro de los quince(15) das
hbiles siguientes a aquel en que se efectu su notificacin,
adjuntando escrito fundamentado con firma de letrado en los
lugares donde la defensa fuere cautiva;

Que el articulo 113 numeral 3 de la Ley N 27444, Ley del

Procedimiento Administrativo General aplicable supletoriamente en
mrito de lo dispuesto por la Norma IX del Ttulo Preliminar del
Cdigo Tributario, establece lo siguiente: Todo escrito que se
presente ante cualquier entidad debe contener lo siguiente: ()
Lugar, fecha, firma o huella digital, en caso de no saber firmar o
estar impedido.

Que el articulo 113.1 y 129.2 del artculo 129 de la ley sealada

precisan que: En caso de duda sobre la autenticidad de la firma
del administrado o falta de claridad sobre los extremos de su
peticin, como primera actuacin, la autoridad puede notificarlo
para que dentro de un plazo prudencial ratifique la firma o aclare el
contenido del escrito, sin perjuicio de la continuacin del
procedimiento. Asimismo, establecen que: La ratificacin puede
 hacerla el administrado por escrito o apersonndose a la entidad, en
cuyo caso se levantar, que es agregada al expediente;

Que segn se aprecia en los actuados, la firma del recurrente que

aparece tanto en la solicitud de prescripcin de fojas 10, con el recurso
de apelacin de fojas 26, tiene diferencias en cuanto al tipo y forma de
trazado, por lo que corresponde remitir el expediente a la Administracin
para que cumpla con efectuar el requerimiento correspondiente al
interesado a fin que subsane la omisin;

De acuerdo a lo expuesto el tribunal resuelve declarar Nulo el

concesorio.

3.) COMENTARIOS:

Mediante Acuerdo de Sala Plena el Tribunal ha publicado en su pgina

web el glosario de fallos empleados en las resoluciones de dicho
colegiado. De acuerdo a ello, en la presente RTF, el fallo del Tribunal
Fiscal fue de declarar Nulo el Concesorio ya que la administracin elev
un recurso de apelacin sin que se haya cumplido los requisitos
dispuestos por el artculo 146 del Cdigo Tributario.

Por otro lado se determina en la presente RTF que es aplicable el

articulo 113 numeral 5 de la ley 27444-Ley del Procedimiento
administrativo General de manera supletoria, en mrito de lo dispuesto
por la Norma IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Tributario el cual
establece que todo escrito que se presente ante cualquier entidad debe
contener, lugar, fecha, firma o huella digital, en caso de saber firmar o
estar impedido y, en caso de duda sobre la autenticidad de la firma del
administrado o falta de claridad sobre los extremos de su peticin, como
primera actuacin, procede que la autoridad puede notificarlo para que
dentro del plazo prudencial ratifique a firma o aclare el contenido del
escrito, sin perjuicio de la continuacin del procedimiento.