Professional Documents
Culture Documents
Seor Presidente:
Recibida la presente causa, en mrito a la Resolucin N 47, de fecha 16 de
Enero del 2017, obrante a folios 455/457, se emite el siguiente
pronunciamiento:
I. ASUNTO.
Habindose dado cuenta del desarrollo de la etapa de Instruccin, as como
revisados y verificados los autos, NO HAY MERITO PARA FORMULAR
ACUSACIN CONTRA:
II. ANTECEDENTES:
Fluye de los actuados preliminares que el dia 8 de Febrero del ao 2013, a
horas 04:00 a.m. Los agraviados se encontraban trnsitando por inmediacion
del Jr. Manco Cpac de esta ciudad, altura de la empresa Lobato, ello despus
de haber tomado bebidas alcohlicas, circunstancias en que, en el primer
momento, el denunciado Julio Csar Prado Cruzatt, sin motivo alguno
comienza agredir a los agraviado, quienes por su estado de embriaguez en
que se encontraban ambas partes, se caen al suelo, ante lo cual los
denunciados con otras dos personas mas no identificadas comienzan
agredirlos con patadas en diferentes partes del cuerpo causndole las
lesiones descritas en los certificados Mdicos Legales N 00965-L-D, N
00966- L-D Y N 00969-L-D, para luego el denunciado Julio Csar Prado
Cruzatt sustraer del agraviado Dennys Rafael Jauregui Pantoja su billetera
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
que llevaba en el bolsillo de su polera conteniendo la suma de S/. 500.00, el
celular Nokia de color azul, modelo 210 con nmero de abonado 966832317
que portaba en el bolsillo de su pantaln, asi como le rompen su lentes de
medida, culminado el hecho, los supuestos agraviados, se presentan ante el
serenazgo y al ser reconocidos por los agraviados los trasladan a la Comisaria
de Ayacucho, habindose llevado a cabo las diligencias pertinentes, siendo as
se formula denuncia penal, y se apertura Instruccin, realizndose las
diligencias ordenadas por el Juzgado.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
se di con la sorpresa que se encontraron con los denunciados ponindo una
denuncia sobre un presunto robo de su celular, increpndole que ellos le
haban robado su celular. Situacin que durante la investigacin no se ha
podido comprobar lo manifestado por los agraviados ni por los procesados,
por cuanto no existe prueba idnea que acrediten dicho ilcito, solo existe
sindicaciones por ambas partes, no constituyendo un medio de prueba eficaz
para determinar responsabilidad penal. Mas an que afirman que ambas
partes se encontraban ebrios.
3.4.- De otro lado se tiene la manifestacin de JOSE LUIS PRADO CRUZATT,
que obra a fojas 22/24, donde indica que se encontraba muy mareado por
haber libado licor con sus amigos Michael Fritz Venegas Ccencca, Mark y
Marco, y no se acuerda en que momento le arrancharon su celular, por que
estaba mareado, aduciendo que no robo que slo se pelearon con los
agraviados, agredindose mutuamente y que no recuerda bien, no
planificando el hecho de la agresin ni el robo, fue circunstancial la pelea por
motivo del alcohol.
3.5.- Que, conforme a la manifestacin de MICHAEL FRITZ VENEGAS
CCANCCE, que obra a fojas 25/29/ y 137/140, ha sostenido que el da de los
hechos se ha suscitado una gresca con agresin mutuas con los supuestos
agraviados, a razn de que ambas partes se encontraban bajo los efecto de la
ingesta de alcohol; que en ningn momento tuvieron la intensin de cometer
los hechos que falsamente se le viene incriminando. Atendindo a que dichas
afirmaciones se encuentran tambin corroborados con las manifestaciones a
nivel policial de JOSE LUIS PRADO CRUZATT, que obra a fojas 22/24, de
MARCO ANTONIO TUCNO VILLANUEVA, que obra a fojas 30/32, asi como de
la manifestacin de MARCO ANTONIO LUJAN PEREZ, que obra a fojas 36/38,
quienes en forma unnime sostienen haberse realizado una gresca entre las
partes, al haber presenciado dicho acto de agresin y haberlos separado. Los
agraviados no mencionaron reclamo alguno del hurto o robo, que sea objeto
de los agraviados.
3.6.- Que, a fojas 45 Obra el Acta de Registro Personal de la persona de
MICHAEL FRITZ VENEGAS CCANCCE, a si como obra el Acta de Registro
Personal a fojas 46, efectuado a la persona de JOSE LUIS PRADO CRUZATT,
en la que se evidencia, que no se encuentra nnguna de las pertenencias, del
objeto presuntamente sustrado por los imputados, pus solo se evidencia sus
pertenencias, por consiguiente con respecto a los hechos se presume que solo
ha visto como incidente una agresion recproca, por encontrarse ambas
partes en estado de ebriedad, asi como ambas partes aducen que se le ha
sustrado un celular, lo cual no se acreditado.
3.7.- Que, con respecto a los Certificados Mdicos Legal, que obran a fojas
51, practicado a David Alexander Cuadros Campos, de fojas 49, practicado a
Maicol Fritz Venegas Ccancce, de fojas 50, practicado a Jos Luis Prado
Cruzatt, de fojas 52, practicado a Dannys Rafael Jauregui Pantoja, y de fojas
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
53, practicado a Julio Csar Carrasco Gala, esto solo nos demuestra que
presuntamente existio la gresca entre ambos, las mismas que no resultan ser
contundente para determinar la responsabilidad a los procesados sobre el
ilcito penal instruido, precisando que dichos medios de prueba solo prueban
supuestamente faltas contra la Persona.
3.8.- Debemos tener presente que a fojas 263/ 267, obra la Pericia del Dosaje
Etlico, de: Dannys Rafael Jauregui Pantoja, Julio Csar Carrasco Gala, David
Alexander Cuadros Campos, Michael Fritz Venegas Ccancce y Luis Prado
Cruzatt, en la que se determina que efectivamente tenian ingesta de alcohol
en la sangre, corroborndose as que en el momento de los hechos, estos se
encontraban en estado de embriaguez.
3.9.- Corroborandose adems con la declaracin testimonial de los Serenos:
Esequiel Maldonado Quispe, que obra a fojas 412/414 y de Marco Antonio
Caqui Oberti, que obra a fojas 415/417, quienes indican que los procesados
mencionaron que le habian robado su celular y que al llegar al Parque Maria
Parado de Bellido, los agraviados que se encontraban all increparon a los
procesados que les haba robado y que los procesados tambin sealaban lo
mismo que dichas personas le haba robado y golpeado, realizando una
confrontacin verbal entre las partes, y al no ponerse de acuerdo es que
decidieron trasladarlo a la comisaria y que ninguno de las partes opuso
resistencia al traslado de la Comisaria y que presentaban signo de
embriaguez, aducindo los serenasgos que solo fu un incidente.
3.10.- De lo fundamentado, se puede advertir que no se ha llegado a
determinar la conducta incriminatoria expuesta conforme lo prescribe el
segundo y cuarto inciso del articulo 189 del Codigo Penal, por no haber sido
comprobada, pues esto solo se cuenta con la sindicacin de los presuntos
agraviados, no contndose con medios probatorios suficientes y que ello, a su
vez nos genera dudas en la supuesta comision del ilcito penal, por lo cual en
aplicacin al principio del in dubio pro reo y la presuncin de inocencia, los
actuados deben sobreseerse y archivarse.
3.11.- Siendo asi, se debe precisar que la responsabilidad penal de un
procesado es la consecuencia lgica de la multiplcidad de evidencias
concretas e idneas a la pluralidad de indcios convergentes que ligan al
procesado con el acto delictivo, consecuentemente para establecer la vlidez
de los hechos imputados debe existir probanza firme e indubitable, que en el
caso de autos no es as; lo que permite concluir que no amerita acusar a los
imputados.
V.- CONCLUSIN:
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
En mrito a los fundamentos expuestos, esta Fiscala Superior de la Quinta
Fiscala Superior Penal de Ayacucho, con las facultades conferidas por el art.
158 y 159 de la Constitucion Poltica del Per el art. 1 inciso 4 del art. 92 del
Dec. Leg. 052 y articulo 220 del Cdigo Procedimientos Penales, OPINA: NO
HAY MRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL, contra: JOSE LUIS PRADO
CRUZATT Y MICHAEL FRITZ VENEGAS CCANCCE, por la presunta
comisin del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado,
en agravio de Dannys Rafael Jauregui Pantoja, Julio Csar Carrasco Gala y
David Alexander Cuadros Campos, consecuentemente solicito EL
SOBRESEIMIENTO de la presente causa, debindo de disponer su Archivo
Definitivo, anulndose los antecedentes Policiales y Judiciales que hubiere
generado el presente proceso.
Exp. N : 2142-2014.
Imputado : FELIX T. MORENO MENDOZA.
Delito : Robo Agravado
Agraviada : FERNANDO HUAMAN
ROMERO.
Seor Presidente:
Recibida la presente causa, en mrito a la Resolucin N 42, de fecha 26 de
Setiembre del 2016, obrante a folios 677/679, se emite el siguiente
pronunciamiento:
I. ASUNTO.
Habindose dado cuenta del desarrollo de la etapa de Instruccin, as como
revisados y verificados los autos, se FORMULA ACUSACIN CONTRA:
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
17 de marzo de 1970, natural del distrito de Chancay, provincia de Huaral
y regin de Lima, y domiciliado en el Jr. Los Andes N 332 del distrito de
Ayacucho, provincia de Huamanga y regin de Ayacucho, conforme a los
datos de su Ficha General expedida por la RENIEC, fojas 22.
Circunstancias Concomitantes
Es as que estos delincuentes quienes irrumpieron en dicho almacn
redujeron y maniataron al personal de vigilancia nocturna, como son
Fernando Huamn Romero y Anacleto Gmez Sulca, para posteriormente
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
sustraer diversos bienes como son cinco (05) amoladores, una (01) laptop
marca HP i5, dos (02) trozadoras, palos y picos (40 aproximadamente) discos
de corte de concreto y acero de 14, 9, y 7, cajas de clavos y otros,
desconocindose a sus presuntos autores.
Circunstancias Posteriores
Luego de haber perpetrado el hecho delictivo, el Ministerio Publico y la
Polica Nacional del Per, a travs de la DEPINCRI, efectuaron sendas
diligencias de investigacin, tendiente al esclarecimiento de los hechos y
principalmente para poder lograr identificar a los autores y participes de
estos hechos criminales, lo que se logro a identificar a la persona de FELIX
TEODORO MENDOZA, a travs de la homologacin de las huellas dactilares
dejadas y halladas en el lugar de los hechos y las existentes en la base de
datos de la PNP (AFIS-POLIIAL),estableciendo que esta persona ostenta
varios ingresos al penal de esta ciudad.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
los hechos.
A fojas 42/44, obra el parte Dactiloscopico N 15-14-DIRTEPOL-DIVICAJ-
DEPCRI, de fecha: 23 de Enero del 2014.
i) A fojas 45/74, obra los diversos documentos sobre los bienes sustrados en
el momento del evento criminal asi como copia de la Denuncia policial
interpuesta.
j) A fojas 52/74. obra las ordenes de compra y pecosas de los bienes y
materiales robados y 04 copias simples del inventario realizado despus
del robo y relacin valorizada de los materiales y bienes robados.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
del hecho, es decir conocimiento y voluntad de realizacin de los
elementos de tipo, por lo que el agente con pleno conocimiento
determin su voluntad en la consecucin de dichos fines ilcitos.
IV.2 RESPECTO AL DELITO DE ROBO AGRAVADO, la tipificacin del
presente caso, se encuentra previsto por los incisos 1) en inmueble
habitado, 2) durante la noche, 3) a mano armada, 4) concurso de dos o ms
personas y 7) en agravio de menor de edad - del primer prrafo del artculo
189 del Cdigo Penal, concordante con el tipo base artculo 188 del Cdigo
Penal, que reprime el hecho con pena privativa de libertad de no menor de
doce ni mayor de veinte aos; vigente al momento de los hechos.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
poder de hecho resultado tpico se manifiesta en la posibilidad de realizar
sobre la cosa actos de disposicin, aun cuando slo sea por un breve tiempo,
es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales; solo en
ese momento es posible sostener que el autor consum el delito.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
DEPCRI, de fecha: 23 de Enero del 2014.
H) A fojas 52/74. obra las ordenes de compra y pecosas de los bienes y
materiales robados y 04 copias simples del inventario realizado despus
del robo y relacin valorizada de los materiales y bienes robados.
I) A fojas 203/204, obra los antecedentes Judiciales del procesado FELIX
TEODORO MORENO MENDOZA.
J) A fojas 263, Obra los Antecedentes Penales del procesado FELIX
TEODORO MORENO MENDOZA.
K) A fojas 271/272, obra la declaracin Preventiva de Jaime Nestor
Huaman Rojas.
L) A fojas 282/284, obra la declaracin Preventiva de Anacleto Gmez
Sulca, con fecha 6 de Julio del ao dos mil quince.
LL) A fojas 322/327, obra la Declaracin Instructiva del procesado FELIX
TEODORO MORENO MENDOZA, con fecha29/09/2015.
M) A fojas 426/428, obra la Ampliacin de la Declaracin Instructiva del
procesado FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, con fecha02/05/2016.
N) A fojas 430/431, obra el Acta de Inspeccin Judicial, de fecha :
03/05/2016.
) A fojas 454/458, obra la declaracin de Jos Antonio Lavado Oncebay,
con fecha:06/05/2016.
O) A fojas 460/463, obra la declaracin de Yuri Maldonado Gomez, con
fecha: 06/05/2016.
P) A fojas 609/610, Obra la declaracin Testimonial de VICHEARE RULLY
VALDIVIA ROJAS, de fecha:24/05/2016.
K) A fojas 633/635, Obra la declaracion Testimonial de TANIA OROSCO
MENDOZA, de fecha:03/06/2016.
G) Estando los fundamentos precedentemente expuestos, se concluye que en
el caso en concreto existen suficientes elementos de conviccin que,
conforme la naturaleza del delito imputado y el juicio de tipicidad exigido,
acrediten que efectivamente el hecho investigado se ha suscitado as como
para acreditar la responsabilidad de los imputados FELIX TEODORO
MORENO MENDOZA en la comisin del mismo, hecho ilcito que se
encuentra tipificado en el tipo ROBO AGRAVADO, puesto que la conducta del
procesado, irrumpieron en dicho almacen reduciendo y maniatando a los
agraviados, para seguidamente sustraer diversos bienes los mismos que estan
valorizados en S/ 15, 000.00 (Quince Mil con 00/100 Soles), y aprovechando
la oscuridad de la noche perpetraron el ilcito imputado.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
causa de justificacin; por lo que, el hecho imputado a los procesados resulta
siendo antijurdico.
VI.1 CULPABILIDAD
Al haberse demostrado, que la conducta desarrollada por los imputados
FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, es una conducta tpica,
antijurdica (injusto), cabe analizar si son culpables. La culpabilidad, es el
juicio de reproche que se puede hacer al sujeto activo, debiendo analizarse
tres criterios: la imputabilidad - persona mayor de 18 aos; el conocimiento
del injusto - ver si se presenta un error de prohibicin, el cual puede haberse
presentado dentro de una causa de justificacin o dentro de una causa de
exculpacin; y, la exigibilidad de otra conducta. Al analizar la conducta del
procesado bajo estos criterios resulta que los mismos pudieron realizar otro
tipo de conducta; por lo que, al no haber ausencia de la misma, la conducta de
FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, es reprochable penalmente.
Por el principio de legalidad todo ejercicio del poder pblico debe estar
sometido a la voluntad de la ley y de su jurisdiccin y no a la voluntad de las
personas; por tanto, sern sancionadas las conductas antisociales intolerables
penalmente, cuando estn prohibidas u ordenadas con el cumplimiento de un
deber o de una obligacin, por una norma jurdica, previamente anticipada y
tipificada como delitos o faltas penales.
En observancia del principio de lesividad, se entiende que no existe
delito sin dao, es decir, un hecho punible sin bien jurdico protegido por la
ley, que sea vulnerado o puesto en peligro; en este caso, el bien jurdico
vulnerado por los procesados, con su conducta ilcita es, la integridad fsica y
el patrimonio; por tanto, la pena a imponerse tiene que ser proporcional a la
lesin, dao o puesta en peligro de los bienes jurdicos tutelados por ley.
2 Art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal: Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su
comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
3 Art. IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal: La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la
ley.
4Art. VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal: La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de
reincidencia ni de habitualidad del agente del delito. La medida de seguridad solo puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
Por el principio de proporcionalidad de la pena debe medirse y
valorarse en relacin al dao o lesin causada a los bienes jurdicos
protegidos o puestos en peligro por el accionar u omitir injusto del agente.
Por tanto, en la presente causa la pena a imponerse debe estar acorde a la
gravedad de los hechos y la naturaleza del delito, el cual resulta ser grave y
trascendente.
El principio de Racionalidad y Humanidad de las Penas, llamado
tambin principio de proscripcin de la crueldad, segn los postulados de este
principio, se rechaza por cruel toda sancin penal que resulte brutal en sus
consecuencias para el sujeto. Se busca una pena humanitaria en el sentido
que se ejecute sin crueldad ni sufrimientos innecesarios para el penado,
tomando en cuenta los lineamientos de los derechos humanos.
Circunstancias sustantivas de individualizacin de la pena.- Para
efectos de la imposicin de la pena, debe tenerse en cuenta el marco legal de
pena sealada para cada delito al momento de su comisin, as como los
presupuestos y circunstancias de aplicacin de la pena, contenidos en los
artculos 45, 45-A, 46, 46-A, 46-B, 46-C y 46-D del Cdigo Penal.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
VII. 2.1 Las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente:
a) FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, es persona mayor de edad,
no sufre de anomala psquica u otras enfermedades que le hayan
impedido comprender el carcter delictivo de su conducta, quien tena
conocimiento del injusto penal y le era exigible desenvolverse de una
manera adecuada conforme a las normas impuestas por la sociedad,
quien adems tiene capacidad de goce y ejercicio, grado de instruccin
secundaria completa, asimismo, cuenta con antecedentes penales.
SISTEMA DE TERCIOS
ROBO
144 + 32 = 174 174 + 32 = 208 208 + 32 = 240
AGRAVAD
144 A 174 MESES 174 A 208 MESES 208 A 240 MESES
O
5 "Artculo 22. Responsabilidad restringida por la edad. (...)Est excluido el agente integrante de una organizacin criminal o que haya incurrido en
delito de violacin de la libertad sexual, homicidio calificado, homicidio calificado por la condicin oficial del agente, feminicidio, extorsin, secuestro,
robo agravado, trfico ilcito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado, apologa, atentado contra la seguridad nacional, traicin a la Patria u otro delito
sancionado con pena privativa de libertad no menor de veinticinco aos o cadena perpetua."
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
tratandose de circunstancias agravante ( entiendase agravantes
cualificadas ) la penal concreta se determina por encima del tercio superior,
de modo tal que estando a que el Tercico Superior tiene como maximo legal
240 meses resulta prudente razonable y proporcional requerir para este
acusado por el delito cometido la pena de 252 meses, que equivlae a 21 AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD ( pena por encima del tercio superior )
6GUILLERMO BRINGAS, Luis Gustavo.- Aspectos Fundamentales del Resarcimiento Econmico del Dao Causado por el Delito.- Revista Electrnica del Instituto
Latinoamericano de Estudios en Ciencias Penales y Criminologa.- En: http://www.ilecip.org.- 2009.- Pg. 9. En ese sentido, Carlos Zarzosa comenta: que la restitucin
se realiza con el mismo bien, aun cuando ste se halle en poder de terceros, sin importar que se trate de una transferencia gratuita u onerosa, de buena o mala fe, de bien
mueble o inmueble, cumpliendo alguna formalidad o sin ella. ZARZOSA CAMPOS, Carlos.- La Reparacin del Ilcito Penal.- Editorial Rodhas.- Lima 2001.- Pg. 179.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
hacerse atendiendo a la naturaleza del dao y de los perjuicios que ste ha
generado a la vctima7. Para ello, se debe tener en cuenta, los presupuestos
de la Responsabilidad Civil Extracontractual, como son: la antijuricidad8, la
daosidad9, la causalidad10 y la imputabilidad11, para que las sentencias
penales reflejen la magnitud del dao ocasionado por el delito.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
causado por el delito teniendo en cuenta la forma ms justa aplicable al caso
concreto14.
14 Glvez Villegas, siguiendo a De ngel as como tambin a Espinoza Espinoza seala: podemos decir que, en materia de reparacin del dao
subjetivo o dao moral, no existe una frmula nica e ideal para establecer su quantum, quedando nicamente la equidad como criterio para la
determinacin de su quantum aun cuando este criterio no deja de ser subjetivo. Es decir, el Juez determinar el monto del resarcimiento teniendo
en cuenta la forma ms justa aplicable al caso concreto. GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino. La Reparacin Civil en el Proceso Penal. Ob.
Cit.- Pg. 235.
15 IV Plenario Nacional Penal. Iquitos 1999. Tema 5.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
estado anmico, de tranquilidad y paz espiritual, el cual constituye el soporte
necesario para que pueda realizarse como persona. De la misma manera, en
cuanto, al Dao a la Persona, tal como lo ha establecido la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, se encuentra constituido sobre el
Dao Al Proyecto de Vida; y, con razn el Jurista Carlos Fernndez
Sessarego, seala: Se protege jurdicamente la realizacin del proyecto de
vida porque en l est en juego, como se ha dicho, el destino mismo de cada
ser humano. El mayor dao que se puede causar a la persona, por
consiguiente, es la frustracin, menoscabo o retardo en la realizacin
personal proyecto de vida16.
IX. ACUSACIN:
En consecuencia, estando a las consideraciones sealadas y en aplicacin
de los Arts. 11, 12 - 1er prrafo, 23, 29, 45, 45-A, 46, 49 92, 93, 188 y
189, primer parrafo incisos 2), 3) y 4) del Cdigo Penal y de conformidad con
el Inc. 4) del Art. 92 del Decreto Legislativo N 052 Ley Orgnica del
Ministerio Pblico, el suscrito Fiscal Superior de la Quinta Fiscala Superior
Penal de Ayacucho, FORMULA ACUSACIN contra: FELIX TEODORO
MORENO MENDOZA, como AUTOR de la comisin del delito contra el
Patrimonio en la modalidad Robo Agravado, ilcito penal previsto en el primer
prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal, concordante con los incisos 2
(durante la noche), 3 (a mano armada), 4 (con el concurso de dos o ms
personas) concordante con el artculo 188 (tipo base) del mismo cuerpo
legal, en agravio de Fernando Huaman Romero, Anacleto Gmez Sulca y la
Municipalidad Provincial de Huamanga; y SOLICITO se les imponga la pena
privativa de libertad de 21 AOS, ms al pago de S/. 15,000.00 (Quince
con 00/100 Soles), por concepto de reparacin civil que debern pagar de
forma solidaria, a favor de los agraviados, sin perjuicio de devolver lo
ilcitamente obtenido.
16 FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos.- Artculo sobre El Dao al Proyecto de Vida en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
Se reciba la declaracion preventiva de FERNANDO HUAMAN
ROMERO, vigilante nocturno y obrero de la Municipalidad agraviada.
Se reciba la declaracion del Ing. JERY MAO GARCIA, residente de la
Obra.
Se reciba la declaracion de EVA CARRASCO OVIERO, persona
responsable de la administracion de la entidad agraviada.
Se curse Oficio a la Municipalidad agraviada o a la persona
responsable para que emita un Informe detallado, sobre el personal de
vigilancia interno y externo de los tramos del trabajo de almacen, que
estuvieron a cargo del dias los hechos.
Se realice la Ratificacion Pericial, de fojas 30/32, sobre el Dictamen
Pericial Dactiloscopico N 154-14- AFIS-PNP, de fecha 24 de Enero del
2014, por sus otorgantes debiendo de ser el caso necesario de tener a
la vista el original de la muestra revelada y recogida en la escena del
delito y remitida del correo electronico 1mcp75@hotmail.com por el
SOB.PNP. Luis Maximiliano CALDERON PATIO, con destino al correo
electronico pvargasa@pnp.gob.pe, del SOS.PNP Perci VARGAS ACOSTA.
Audiencia : Privada.
Conferencia : No realizada.
Instruccin : Regularmente llevada.
Situacin del procesado : REO EN CRCEL.
CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad