UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

EXTRANJERO

I. ENFOQUE SOCIOLITERARIO DE LA OBRA

1.1. Ttulo de la Obra
Extranjero

1.2. Autor

Augusto Higa Oshiro

1.3. Breve Referencia Bibliogrfica del autor y su obra

Narrador de gran trayectoria, Augusto Higa Oshiro es un escritor

que en muchas de sus narraciones refleja el mundo urbano
limeo, con una sutileza que recuerda las influencias de sus
ancestros, pero circunscribiendo sus historias al mbito local.

Form parte de la generacin del setenta y del Grupo Narracin,

junto a escritores como Antonio Glvez Ronceros, Gregorio
Martnez y Oswaldo Reynoso, con quienes cultiv una gran
amistad. Con ellos public la revista Narracin, en 1966, en la
que difunda sus primeras historias.

Ha publicado dos libros de cuentos, una novela y un ensayo

testimonial, y ha sido reseado en diferentes publicaciones,
destacando la coleccin Per Lee, que se impuls como parte
del Plan Lector diseado por el gobierno. Asimismo, ha escrito

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

prlogos para escritores amigos y ha participado en ferias y

encuentros literarios en distintas ciudades del Per.

En 1990 decidi partir a Japn, donde permaneci durante

dieciocho meses laborando en diversas fbricas de la prefectura
de Gunma. De esa experiencia da testimonio en su libro "Japn no
da dos oportunidades", que cuenta ancdotas, historias de
inmigrantes y reflexiona sobre la situacin del dekasegi en Japn.

Obras:

- Que te coma el tigre (1978)

- La casa de Albaceleste (1987)

- Final del Porvenir (1992)

- Japn no da dos oportunidades (1994)

1.4. Sntesis del Argumento de la Obra

Esta obra se basa en la vida triste, difcil, sufrida, siempre igual y
casi ignorada del nio Masaharu. Este estudiante del colegio
Malambito sufras los cotidianos abusos de un compaero mayor
que l: Kanashiro. ste era japons al igual que l y lo maltrataba
sin razn alguna, aprovechndose que este no se defenda y ante
la mirada de los dems estudiantes. Masaharu al regresar del
colegio, segua siempre una ruta antes de llegar a la fonda de su
padre, entrando por el Mercado La Aurora y pasando a recibir un
caramelo del seor Saito. En la fonda de su padre, coma y siempre
pasando desapercibido, hasta por su propia familia se pasaba el
resto del da ah. Masaharu, solo encontraba momentos de
diversin y de desfogo los das sbados, cuando visitaba a un
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

amigo especial: Morales y cuando se reuna con la barriada a la

que perteneca, en donde lamentablemente cometa actos
bandlicos, por seguir al grupo; pero tambin encontraba
momentos de liberacin en el catecismo al pedir que los maltratos
paren en su contra. Un da, ingresaron a la fonda un El Sargento
Garca para deportar y mandar a prisin a Hideo Murakami, pero
al salir con un cuchillo, la madre de Masaharu, este se retira y lo
deja en paz. La historia finalmente sigue su curso, con el maltrato
que recibe Masaharu de parte de su compaero y el montono
estilo de vida de este muchacho.

II. ANLISIS JURDICO DE LA OBRA

2.1. Hecho

Entonces, ingres un uniformado de la guardia civil. <Sargento

Garca>, dijo el marcial, entrechocando los tacos, delante de
Hideo Murakami. Anunci vociferante: <!Japons, vas preso!>. A
continuacin, sin mayores prembulos, impetuoso, en posesin
de firmes, con su vozarrn glido, adelant:

- Ests en la lista negra!

Nadie se alter. Nadie dijo nada. Ninguna delas mesas se agit. En

el silencio implacable, Hideo Murakami entorn los ojos.
Inexpresivo, lade la cabeza. El sargento Garca adelant el torso,
el rostro severo. Pidi documentos. Hideo Murakami respondi
negativo. Tranquilamente, el sargento movi los pies de plomo,
camin en el pasadizo, observ a los comensales, asinti brutal:

- El Japons va preso!

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Mir arrogante, coloc el rostro duro, camin entre las mesas,

encar a todos, explic: <Lo van a deportar> agreg.

2.2. Aspecto Jurdico

2.2.1. Delito Genrico
Delito Contra la Administracin Pblica

2.2.2. Delito Especfico

Delitos Cometidos por Funcionarios Pblicos

2.2.3. Figura
Abuso de Autoridad

2.2.4. Base Legal

Art. 376.- Abuso de Autoridad
El funcionario pblico que, abusando de sus atribuciones,
comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres
aos. Si los hechos derivan de un procedimiento de cobranza
coactiva, la pena privativa de libertad ser no menor de dos ni
mayor de cuatro aos.

2.2.5. Bien Jurdico Protegido

La Administracin Pblica y la Vida Humana

2.2.6. Sujeto Activo

El Sargento Garca

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

2.2.7. Sujeto Pasivo

Hideo Murakami

2.3. Argumentacin Jurdica

2.3.1. Presupuesto Jurdico
El funcionario pblico que, abusando de sus atribuciones, ordena
un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de tres aos.

2.3.2. Doctrina
El concepto de abuso de autoridad, tambin designado como
abuso de poder, es un comportamiento bastante habitual que se
da en nuestra sociedad y que consiste en que aquel individuo o
autoridad que disponen de poder por sobre otros hacen
justamente alarde y uso del mismo para someterlos a sus
designios y de esta manera utilizarlos para obtener beneficios.

Ahora bien, cabe destacarse que el abuso de autoridad puede

producirse en diversos mbitos, en la poltica, en un contexto
laboral, y hasta en la intimidad del hogar. En tanto, la modalidad
es idntica a lo expuesto lneas arriba, quien ostenta la autoridad
o poder la hace valer para de este modo conseguir a travs de
diferentes mecanismos de coercin sus objetivos. Normalmente
amenaza o ejerce violencia fsica sobre los otros para conseguir
de este modo lo que quiere.

5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Con algunos ejemplos lo veremos ms claramente, un jefe,

aprovechndose de su cargo y de la autoridad que del mismo le
deviene, obliga a un empleado a llevar a cabo una tarea que no le
corresponde bajo la amenaza de echarlo si es que no cumple
efectivamente con la misma.

Por otra parte, una autoridad poltica, tal es el caso de un

presidente, usa el poder que le otorga su cargo para detener de
manera ilegal a un dirigente opositor a su gobierno.

En otro orden de cosas, el abuso de autoridad suele verse mucho

a instancias de la polica. Desafortunadamente existen muchos
casos de policas que en el desarrollo de sus tareas se exceden en
cuanto al uso de la violencia. As es recurrente escuchar de casos
en los que un detenido fue golpeado por un polica durante su
arresto, o en prisin.

Tambin se puede hablar de abuso de autoridad por parte de esta

fuerza de seguridad cuando se arresta a una persona sin la
correspondiente orden de un juez o de modo arbitrario sin mediar
una causa concreta.

Los mencionados ejemplos son representativos del concepto y sin

dudas disponen de una presencia constante en nuestra sociedad,
sin dudas.

Vale mencionarse que el abuso de autoridad est considerado

como delito por la mayora de las legislaciones y por caso su
comisin dispone de un castigo.

6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

2.3.3. Derecho Comparado

En el Cdigo Penal Argentino:

TITULO XI

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PBLICA

Capitulo IV

Abuso de autoridad y violacin de los deberes de los funcionarios

pblicos

ARTICULO 248. - Ser reprimido con prisin de un mes a dos aos

e inhabilitacin especial por doble tiempo, el funcionario pblico
que dictare resoluciones u rdenes contrarias a las constituciones
o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las rdenes o
resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo
cumplimiento le incumbiere.

ARTICULO 248 bis. - Ser reprimido con inhabilitacin absoluta de

SEIS (6) meses a DOS (2) aos el funcionario pblico que, debiendo
fiscalizar el cumplimiento de las normas de comercializacin de
ganado, productos y subproductos de origen animal, omitiere
inspeccionar conforme los reglamentos a su cargo,
establecimientos tales como mercados de hacienda, ferias y
remates de animales, mataderos, frigorficos, saladeros, barracas,
graseras, tambos u otros establecimientos o locales afines con la
elaboracin, manipulacin, transformacin o comercializacin de
productos de origen animal y vehculos de transporte de
hacienda, productos o subproductos de ese origen.
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ARTICULO 249. - Ser reprimido con multa de pesos setecientos a

pesos doce mil quinientos e inhabilitacin especial de un mes a un
ao, el funcionario pblico que ilegalmente omitiere, rehusare
hacer o retardare algn acto de su oficio.

ARTICULO 250. - Ser reprimido con prisin de un mes a dos aos

e inhabilitacin especial por doble tiempo, el jefe o agente de la
fuerza pblica, que rehusare, omitiere o retardare, sin causa
justificada, la prestacin de un auxilio legalmente requerido por
la autoridad civil competente.

ARTICULO 251. - Ser reprimido con prisin de un mes a cuatro

aos e inhabilitacin especial por doble tiempo, el funcionario
pblico que requiriere la asistencia de la fuerza pblica contra la
ejecucin de disposiciones u rdenes legales de la autoridad o de
sentencias o de mandatos judiciales.

ARTICULO 252. - Ser reprimido con multa de pesos setecientos a

pesos doce mil quinientos e inhabilitacin especial de un mes a un
ao, el funcionario pblico que, sin habrsele admitido la
renuncia de su destino, lo abandonare con dao del servicio
pblico.

2.3.4. Jurisprudencia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE

CASACIN N 215-2011 AREQUIPA

SENTENCIA DE CASACIN CAS. N 215-2011

8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

AREQUIPA Lima, doce de junio de dos mil doce.

VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por los recurrentes

Renzo Cutip Crdenas y Sandra Mara Gamero Flores contra el
auto de vista del seis de mayo de dos mil once, obrante a fojas
ciento catorm_ interviniendo como Ponente el seor Juez
Supremo Pariona Pastrana; y CONSIDERANDO:

ANTECEDENTES: Primero: Que, mediante escrito de fojas dos, los

encausados Renzo Cutip Crdenas y Sandra Mara Gamero Flores
deducen excepcin de improcedencia de accin, sustentada en
que los hechos denunciados no constituyen delito debido a que
no se ha ocasionado perjuicio, resolviendo el Juez de la causa
mediante resolucin del trece de diciembre de dos mil diez,
obrante a fojas trece, declarar fundada la excepcin deducida por
los recurrentes, amparando su decisin en que la Fiscala no
precis la calidad especial del agente, por considerar que al
tratarse de un delito especial se requiere ser funcionario pblico
y recin en audiencia indic que los imputados son auditores de
SUNAT y que tampoco se precisa en que consiste el perjuicio,
sealando en audiencia la Fiscala que el perjuicio consisti en que
se dej en estado de indefensin a la entidad agraviada por no
estar presente en la apertura de bienes incautados. Segundo:
Que, ante lo resuelto por el Juez de Investigacin Preparatoria,
tanto la parte agraviada como el representante del Ministerio
Pblico interpusieron recurso de apelacin, resolviendo la Sala
Superior mediante resolucin de vista del seis de mayo de dos mil
once, obrante a fojas ciento catorce revocar la resolucin dos,
expedida en audiencia del trece de diciembre de dos mil diez, que

9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

declar fundada la excepcin propuesta por los referidos

imputados por el delito de abuso de autoridad en agravio de la
empresa Chucarapi Pampa Blanca S.A. y Central Azucarera
Chucarapi Pampa Blanca .S.A. Tercero: Que, ante lo resuelto por
la Sala Penal Superior los encausados Renzo Cutip Crdenas y
Sandra Mara Gamero Flores interponen recurso de casacin, el
cual fue declarado bien concedido mediante Ejecutoria Suprema
del once de octubre de dos mil once, obrante a fojas dieciocho del
cuadernillo de casacin, por las siguientes causales: 1) inciso uno
del articulo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal -
inobservancia de garantas constitucionales de carcter procesal-
concretamente la afectacin de la garanta del principio
acusatorio e inobservancia del principio ne bis in idem; inciso
cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal
penal a efectos de que establezca como doctrina jurisprudencia!
que en aplicacin del principio de congruencia, la autoridad
jurisdiccional que conoce un medio impugnatorio debe
circunscribirse a los agravios aducidos por las partes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: Cuarto: Que, respecto al inciso uno

del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal -
inobservancia de garantas constitucionales de carcter procesal-
concretamente la afectacin de la garanta del principio
acusatorio e inobservancia del principio ne bis in idem, debe
precisarse lo siguiente:1) En cuanto al principio acusatorio: 4.1.
Este principio forma parte de las garantas bsicas del proceso
penal e implica la existencia de una contienda procesal entre dos
partes contrapuestas', constituye adems una garanta
fundamental de la imparcialidad del rgano jurisdiccional, propia

10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

de un Estado democrtico de Derecho, siendo una de sus

caractersticas esenciales la distribucin de las funciones de
acusacin y decisin, por el cual se presupone que la acusacin
sea previamente formulada y conocida, as como el derecho del
imputado a ejercer su defensa y consiguientemente, la posibilidad
de contestar o rechazar la acusacin. Es por ello que, la figura del
fiscal se relaciona necesariamente con el sistema acusatorio,
segn el cual no puede haber juicio sin acusacin'. 4.2. Que, la
norma constitucional establece la garanta constitucional de la
autonoma del Ministerio Pblico, teniendo como finalidad
asegurar y proteger la libertad de actuacin de este rgano, a
efectos que pueda cumplir eficazmente con las funciones
encomendadas y previstas en su Ley Orgnica; teniendo como
principal misin promover el ejercicio de la funcin jurisdiccional
con arreglo al principio de legalidad, en defensa de los intereses
pblicos tutelados por el derecho; y la potestad discrecional para
determinar si se dispone de pruebas suficientes para formalizar
denuncia penal o disponer la realizacin de una Investigacin a
efectos de munir tales pruebas'; conforme as lo establece el
artculo ciento cincuenta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado. 4.3. As, como bien lo sostiene el Tribunal Constitucional.'
las atribuciones del Ministerio Pblico no podrn ser ejercidas por
ningn otro rgano, toda vez que no existe norma constitucional
que habilite un supuesto de excepcin. "La vigencia del principio
acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento determinadas
caractersticas: a) que no puede existir juicio sin acusacin,
debiendo ser formulada sta por persona ajena al rgano
jurisdiccional sentenciador, de manera que si ni el fiscal ni ninguna

11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

de las otras partes posibles formulan acusacin contra el

imputado, el proceso debe ser sobresedo necesariamente; b) que
no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a
persona distinta de la acusada; c) que no pueden atribuirse al
juzgador poderes de direccin material del proceso que
cuestionen su imparcialidad". 4.4. Bajo este contexto, en el caso
de autos se aprecia que la Sala Superior al sostener en la recurrida
"... El Juzgado de Investigacin Preparatoria, se ha constreido a
fijar el debate de la excepcin slo en el tipo penal atribuido
(abuso de autoridad), sin verificar gire los hechos imputados
constituyen otro delito..." "No se ha advertido del debate, como
si lo ha hecho el Tribunal, que los hechos propuestos y debatidos
pueden encontrar amparo en los tipos penales de los artculos 370
372 del Cdigo Penal, en consecuencia, an mantienen
contenido penal..." "...Sin embargo, debe tenerse presente que la
fundabilidad de la excepcin debe sostenerse en que los hechos
NO CONSTITUYAN DELITO, no solo en materia de imputacin,
sino, que los hechos no se subsuman en ningn otro tipo penal..."
"...En lo que nos ocupa, el Juzgado solo se ha limitado a establecer
el anlisis de la excepcin slo en el tipo penal atribuido (abuso
de autoridad) sin establecer si los hechos imputados constituyen
otro delito..."; est excediendo sus facultades pues al alegar que
los hechos propuestos y debatidos pueden encontrar amparo en
los tipos penales de los artculos 370 372 del Cdigo Penal, est
calificando los hechos a otros tipos penales y esa facultad
acusadora es exclusiva del Ministerio Pblico por mandato
constitucional desarrollado en su Ley Orgnica Decreto
Legislativo nmero cincuentidos -, observndose vulneracin

12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

constitucional al principio acusatorio, pues si la Sala Superior en

todo caso est facultada para desvincularse de la acusacin fiscal,
ello debe ser dentro de los parmetros que enmarca la ley y
mediante resolucin debidamente sustentada; verificndose que
efectivamente existi vulneracin del principio acusatorio al
haber emitido pronunciamiento la Sala Superior sobre la
calificacin de los hechos investigados que no fue invocado por
ninguno de los apelantes. 4.5. Asimismo, el Acuerdo Plenario
nmero cuatro guin dos mil siete oblicua CJ guin ciento
diecisis de la Corte Suprema de la Repblica, de fecha diecisis
de noviembre de dos mil siete, en su noveno fundamento seala
lo siguiente: "... 9. Como se sabe, el objeto del proceso penal -o,
con ms precisin, el hecho punible - es fijado o delimitado por la
Fiscala, a partir del cual se consolidan y desarrollan los principios
acusatorio -eje de esa institucin procesal y que, en puridad,
conforma al juez- y de contradiccin -referido a la actuacin de las
partes-. Ello no quiere decir, desde luego, que las dems partes
no incidan en la determinacin o mbito de la sentencia del
Tribunal -o que sta slo debe pronunciarse acerca de los
aspectos fijados por la acusacin-. El principio de exhaustividad a
su vez impone la obligacin al juez de pronunciarse sobre los
alcances ms relevantes de los hechos, de las pruebas y de las
pretensiones de las dems partes procesales o de la resistencia
hecha valer por el acusado -que es lo que se denomina,
propiamente, el objeto del debate-Entonces, el hecho punible se
delimita en el juicio oral por el Fiscal o acusador; mientras que el
acusado y las dems partes - civiles, en este caso- si bien no
pueden alterar el objeto del proceso, sl pueden ampliare! objeto

13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

del debate. Por ello, en segundo lugar, se ha de tomar en cuenta

las peticiones de las partes debidamente formuladas, de modo tal
que el Tribunal ha de concretar su cognicin a los trminos del
debate...". Quinto: II) En cuanto al "ne bis In idem": 5.1. Se le
define como el derecho de no ser sancionado dos veces por un
mismo hecho o el de no ser procesado dos veces y constituye un
contenido implcito del derecho del debido proceso, cuya
finalidad es evitar una desproporcionada reaccin punitiva del
Estado en contra de una persona, pues si los operadores de
justicia estn en la obligacin de sancionar todos los actos
antijurdicos, tpicos y culpables, ello no debe realizarse de una
manera excesiva, por cuanto constituirla un abuso del derecho y
del poder. 5.2. La cosa juzgada en la normatividad peruana
constituye un instituto procesal reconocido en el inciso trece del
articulo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado, que establece la prohibicin de revivir procesos fenecidos
con resolucin ejecutoriada; por tanto, resulta ser una garanta
constitucional de la administracin de Justicia, segn la cual el
objeto de un proceso que ha concluido con una resolucin firme
no puede ser nuevamente juzgado en el mismo proceso o
mediante uno nuevo. Sin embargo, en doctrina se reconoce al
principio del ne bis in idem, el mismo que posee mayor amplitud
que el de la cosa juzgada, pues no slo comporta la prohibicin de
una persecucin subsiguiente esto es cuando la imputacin ya
ha sido materia de un pronunciamiento final por parte del rgano
jurisdiccional -; sino que tambin se encuentra referido a j la
prohibicin de una persecucin paralela, es decir que la persona
sea perseguida al mismo tiempo en dos procesos diferentes. 5.3.

14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Este principio constitucional exhibe una doble dimensin o

contenido. Un contenido formal, que alude al hecho de que las
resoluciones que han puesto fin al proceso judicial no puedan ser
nuevamente cuestionadas, en la medida en que ya se han agotado
todos los recursos impugnatorios que la ley prev, o que, en su
defecto, han transcurrido los plazos exigidos para hacerlo. De otro
lado, el contenido material del ne bis in idem implica la
interdiccin de la sancin mltiple por lo mismo, y a juicio de la
doctrina mayoritaria rige cuando concurre la llamada triple
identidad: de sujeto, hecho y fundamento. As lo expresa el
Tribunal Conititucionale: "En su formulacin material, el
enunciado segn el cual, nadie puede ser castigado dos veces
por un mismo hecho, expresa la imposibilidad de que recaigan
dos sanciones sobre el mismo sujeto por una misma infraccin,
puesto que tal proceder constituirla un exceso del poder
sancionador, contrario a las garantas propias del Estado de
Derecho. Su aplicacin, pues, impide que una persona sea
sancionada o castigada dos (o ms veces) por una misma
infraccin cuando exista identidad de sujeto, hecho y
fundamento". 5.4. Que, siendo necesario para su aplicacin se de
una triple identidad: sujeto, hecho y fundamento, ya que de no
existir esta triple identidad, no procedera esta garanta; se
aprecia en el caso de autos, que la misma no se presenta, por
cuanto el recurrente no ha demostrado que se le haya procesado
por estos mismos hechos, ni tampoco constituye ne bis in dem el
hecho de que la Sala Superior considere que los hechos materia
de investigacin puedan encontrar amparo en los tipos penales
de los articulo trescientos setenta o trescientos setenta y dos del

15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Cdigo Penal, ya que de ser as el proceso se enmarcara dentro

de otros tipos penales; por lo que sobre este extremo, el recurso
de casacin interpuesto no puede ser amparado. Sexto: Que, con
respecto a la doctrina jurisprudencial solicitada, debe indicarse,
que se encuentra amparada el inciso cuatro del artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Penal. 6.1. El
principio de congruencia o conocido tambin como de
correlacin, importa un deber exclusivo del juez, por el cual debe
expresar los fundamentos de una respuesta coherente en su
resolucin que dicta, basado en las pretensiones y defensas
traducidas en agravios formulados por los justiciables en su
recurso impugnativo, y que de esa manera se pueda justificar la
decisin arribada en razones diversas a las alegadas por las partes.
Este principio tiene una cierta vinculacin con el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva, al principio acusatorio y al
contradictorio. 6.2. El Tribunal Constitucional afirma que el
principio de congruencia, forma parte del contenido
constitucionalmente protegido del derecho de motivaciones de
las decisiones judiciales', y este principio garantiza que el juzgador
debe resolver cada caso concreto sin omitir, alterar o exceder las
pretensiones formuladas por las partes. 6.3. Que, el agravio o
gravamen es el perjuicio real e irreparable que presenta una parte
afectada por una decisin jurisdiccional, y por lo tanto, limitan y
racionalizan la potestad represiva del Estado en el proceso. Esta
viene a ser el ncleo central de un recurso impugnativo. 6.4.
Cuando se produce discordancia entre el pronunciamiento
judicial con el contenido de los agravios efectuados por las partes
en forma oportuna, se produce el vaco de incongruencia. Esto

16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

puede ocurrir por exceso (ultra petita), por defecto (citra o infra
patita) o por exceso o defecto (extra patita). En la primera, se
conceda ms de lo pedido, en la segunda, omitiendo
injustificadamente pronunciarse sobre alguna de las cuestiones
decisivas del debido, y el tercero, cuando se sale del tema litigioso
para de esa manera, otorgar o denegar lo que nadie le ha pedido,
y al propio tiempo no responder a lo que se le ha pedido. 6.5. Que,
en el caso de autos la Sala de Mrito incurri en un
pronunciamiento extra patita, por cuanto fue ms all de lo
deducido por la parte recurrente, vulnerando de esa manera el
principio de congruencia recursal a que estaba obligado a cumplir.
6.6. Que, siendo as, en el caso de autos el tema planteado por el
recurrente reviste inters casacional a criterio de este Supremo
Tribunal, toda vez que al interponerse un recurso impugnatorio
ste debe ser atendido en funcin a los agravios invocados por
quien lo interponga, precisndose que en el caso de autos la Sala
Superior excedi su funcin revisora al entrever en los
fundamentos de la recurrida que los hechos investigados podran
configurarse dentro de los alcances de lo contenido en los
artculos trescientos setenta o trescientos setenta y dos del
Cdigo Penal; siendo ello el fundamento principal para revocar la
resolucin que declar fundada la excepcin de improcedencia de
accin, no habindose enmarcado la resolucin materia de
casacin en los hechos que constituyen la presente investigacin
y la calificacin jurdica invocada por el Ministerio Pblico,
circunstancia que afecta el debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva, ms si se tiene en cuenta que ninguno de
los apelantes -parte agraviada ni Ministerio Pblico

17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

fundamentaron como agravio una posible nueva calificacin del

hecho denunciado los artculos trescientos setenta o trescientos
setenta y dos del Cdigo Penal. 6.7. Que, a mayor abundamiento,
es de precisar que el numeral uno del artculo cuatrocientos
nueve del Cdigo procesal Penal seala que la impugnacin
confiere del Tribunal competencia solamente para resolver la
materia impugnada, as como para declarar la nulidad en caso de
nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
impugnante. DECISIN: Por estos fundamentos: 1. Declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por los
recurrentes Renzo Cutip Crdenas y Sandra Mara Gamero Flores
contra el auto de vista del seis de mayo de dos mil once, obrante
a fojas ciento catorce por el inciso uno del artculo cuatrocientos
veintinueve del Cdigo Procesal Penal -inobservancia de garantas
constitucionales de carcter procesal- inobservancia del principio
ne bis in dem. 2. Declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por .los recurrentes Renzo Cutip Crdenas y Sandra
Mara Gamero Flores contra el auto de vista del seis de mayo de
dos mil once, obrante a fojas ciento catorce i) por el inciso uno del
artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal -
inobservancia de garantas constitucionales de carcter
procesalconcretamente la afectacin de la garanta del principio
acusatorio II) por el inciso cuatro del artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal penal a efectos de que establezca
como doctrina jurisprudencial que en aplicacin del principio de
congruencia, la autoridad jurisdiccional que conoce un medio
impugnatorio debe circunscribirse a los agravios aducidos por las
partes. 3. En consecuencia: NULO el auto de vista del seis de mayo

18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

de dos mil once, obrante a fojas ciento catorce; que revocando y

reformando la resolucin apelada declar infundada la Excepcin
de Improcedencia deducida Renzo Cutip Crdenas y Sandra
Mara Gamero Flores; DISPUSIERON que otra Sala Superior Penal
emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley, fundamentando
su decisin sobre los hechos que son materia de investigacin. 4.
ESTABLECIERON de conformidad con lo previsto en el numeral
cuarto del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal
Penal, como doctrina jurisprudencial, que la autoridad
jurisdiccional que conoce un medio impugnatorio debe
circunscribirse a los agravios aducidos por las partes, en su
recurso impugnatorio presentado, de conformidad con lo
establecido en el numeral uno del articulo cuatrocientos nueve
del Cdigo Procesal Penal. 5. ORDENARON se de lectura a la
presente sentencia casatoria en audiencia pblica y se publique
en el Diario Oficial El Peruano, de conformidad con el artculo
cuatrocientos treinta y tres, inciso tres in fine del Cdigo Procesal
Penal. Hgase saber. Interviene el seor Juez Supremo Morales
Parraguez por goce vacacional del seor Juez Supremo Neyra
Flores. SS. VILLA STEIN, RODRGUEZ TINEO, PARIONA PASTRANA,
SALAS ARENAS, MORALES PARRAGUEZ

19