EXAMEN PROCESAL II

1.- Caractersticas del juicio ordinario; estructura del juicio ordinario con todos sus posibles trmites.
Demanda, concepto; obligatoriedad de demandar, casos; requisitos de la demanda, comunes de
presentaciones judiciales y los propios de la demanda, necesidad de acompaar documentos fundantes de
la demanda.
El juicio ordinario de mayor cuanta (+500 UTM) ha de ser Civil, contencioso, declarativo, comn (se aplican
las normas ordinarias cuando no exista una especial) Supletorio, de doble instancia, escrito excepto tramites por
protocolizacin
En su estructura est la etapa de discusin que cuenta con sub etapas (demanda, contestacin, rplica y dplica.
Luego la conciliacin siendo esta obligatoria y en caso de omitirse da lugar a recurso de casacin en forma.
Despus la etapa de prueba con sub etapas (resolucin que recibe la causa a prueba, trmino probatorio,
observaciones a la prueba y finalmente medidas para mejor resolver y el llamado a or sentencia.
Demanda Acto procesal por el cual el actor somete su pretensin al juez pidiendo una sentencia sobre su
inters
Segn Orellana: acto jurdico procesal del sujeto activo del juicio oral o escrito, que se presenta ante un
determinado tribunal, a fin de obtener una sentencia favorable que acepte su pretensin.

Casos en que es obligatorio demandar:

Jactancia: 269-272 CPC
Medidas prejudiciales precautorias: si no se demanda luego de haber obtenido la medida esta caduca y se
presume doloso el procedimiento dando lugar a la obligacin de indemnizar prejuicios.
Reserva de acciones en el juicio ejecutivo: el ejecutado puede no tener pruebas. Si no se deduce la demanda se
extingue la posibilidad de interponer las excepciones en un juicio posterior.
De acuerdo al art. 21 del CPC, cuando una accin corresponde a otros, la actitud que tomen los terceros
determina los efectos. Si se adhieren se someten como parte, si no hacen nada el juicio no les afecta.
Requisitos de la demanda
Generales(comunes): art 29 y 30 CPC:
Donde hay distribucin de causas por la Corte de apelaciones, la demanda (cuando es primera gestin) debe
contener presuma (tipo de procedimiento, materia, nombre y Rut del demandante, abogado patrocinante y ddo
Suma: indicacin breve de las peticiones que se hacen. Puede ser una o varias que se mencionan en los otroses
Tantas copias como sean necesarias (tramitacin electrnica dej esto obsoleto)
Demanda se notifica personalmente
En caso de que el procedimiento ordinario se inicia con medidas prejudiciales la demanda se tendra que
notificar por Estado diario en este caso es usual que el tribunal solicite que se notifique por clula
Propios
Art 254
1.-Designacin del tribunal ante quien se entabla
2.-El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen
3.-El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado
4.-Exposicin clara de los hechos fundamentos de derecho en que se apoya
5.-La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal
Hasta el ao 1978 era necesario acompaar los documentos fundantes de la demanda. Actualmente no lo es, de
acuerdo al art. 255 CPC todos esos documentos se pueden guardar para el trmino de prueba. Slo ser
necesario cuando se obra en virtud de un mandato judicial, o sea, que acrediten la personera de quien
comparece en nombre del demandante. Los que digan relacin con el fondo, no son obligatorios.

2.- Los fundamentos de derecho como requisito de la demanda. Fuente legal. Necesidad. Qu ocurre si no
se contienen en la demanda. De qu manera obligan al juez.
La ley exige que sean expuestas de forma clara y a diferencia de los fundamentos de hechos a pesar de ser
requisito de la demanda no son necesarios los fundamentos de derecho ya que el juez es quien resuelve sobre
los fundamentos que tendr la sentencia. Basta referirse a los principios generales del derecho, no hay
obligacin tan especfica de individualizar cada fundamento de derecho. Es el juez que conoce el derecho quien
decide soberanamente sobre el derecho aplicable al caso particular. Independientemente de los fundamentos que
invoquen las partes, el juez puede decidir en base a fundamentos de derecho totalmente distintos de los que
invocan las partes. No obstante de ello, la invocacin de los fundamentos de derecho es parte de los requisitos
de la demanda, siendo ms importantes los hechos. El juez tiene la facultad de aplicar el derecho, no tiene
facultad para invocar hechos, probarlos, si no se le expusieron.

3.- Petitorio de la demanda. Pluralidad de pretensiones, clases. Cmo el petitorio obliga al tribunal.
Demanda con reserva, en qu consiste. Admisibilidad de una demanda, cmo se produce. Sanciones por el
incumplimiento de los requisitos particulares que debe contener una demanda.
Puede haber una peticin o varias. La pluralidad puede ser simple, cuando se piden varias cosas a la vez; puede
ser alternativa en que se pide que se conceda una de varias peticiones; y puede ser subsidiaria o eventual,
cuando se trata de peticiones incompatibles que se hacen para ser resueltas una en subsidio de la otra.
Obliga al tribunal:
Art 270 N6 lo que se escribe en la demanda obliga al tribunal a pronunciarse en relacin a ello.
Fija la competencia del tribunal, el cual no puede resolver sobre ms de lo que se le pide en la demanda.
(demanda con reserva)
Admisibilidad de la demanda:
Control formal de la demanda por parte del Juez: casos en que el juez puede de oficio no dar curso a la demanda
Art. 256 CPC Juez puede, de oficio, no dar curso a la demanda que no contenga los 3 primeros requisitos
del art. 254 (designacin del T., e individualizacin de las partes).
La demanda ser declarada inadmisible.
Los otros defectos (N4 y 5 del 254) slo los puede hacer valer el demandado: excepcin de ineptitud
del libelo (art. 303 N 4 CPC).
Cmo se provee la demanda, si cumple requisitos?
Si la demanda rene los requisitos formales, el juez dictar la resolucin: traslado y ordenar su
notificacin (art. 257 CPC).
Sanciones al incumplimiento de los requisitos de la demanda del art. 254
el tribunal debe no dar curso a la demanda, dejando constancia de qu requisito no se cumple, con el objeto de
que la parte lo subsane. Esta sancin existe porque la designacin del tribunal y la individualizacin de las
partes afectan a presupuestos procesales, a la esencia del proceso. Est9o est expresamente regulado en el art.
256 CPC.
Respecto de los nmeros 4 y 5, ah el tribunal no interviene y es problema de la parte demandante.
Generalmente, cuando conviene, si una demanda est mal entablada, muchas veces el demandado no opone
excepciones dilatorias para as que la demanda siga adelante y poder ganarla. En vez de darle al demandante la
oportunidad de arreglar la demanda, la sigue adelante.

4.- El emplazamiento: concepto, elementos, que puede hacer el demandado en el trmino de

emplazamiento. Efectos civiles y procesales de la sola notificacin de la demanda. El trmino de
emplazamiento. Cul es, desde cuando se cuenta, naturaleza del plazo. Qu puede hacer el demandante
entre el lapso que se notifica la demanda y el demandado ejerce los derechos que le corresponden dentro
del trmino de emplazamiento. Fuente legal.
Una vez notificada la demanda tiene lugar el emplazamiento, que es el plazo a partir de la notificacin de la
demanda en el cual el demandado tiene la oportunidad de hacer valer los derechos que le confiere la ley.
Se compone de la notificacin legal y el plazo, es un trmite esencial del juicio ordinario (recurso de casacin
en forma) luego viene el trmino del emplazamiento que se asocia con el periodo para el demandado para
contestar la demanda o tambin puede hacer otras cosas: oponer excepciones dilatorias, hacer valer el derecho a
que se citen las personas que tengan los mismos derechos en la accin deducida, objetar los documentos que se
acompaaron a la demanda, en caso de la compraventa puede citar al vendedor a sanear la eviccin en juicio.
Efectos de la notificacin de la demanda:
1. Civiles:
i. Interrumpe la prescripcin
ii. Hace litigiosos los derechos discutidos en juicio
iii. Se constituye en mora al deudor
iv. Hay juicio desde la notificacin
2. Procesales:
i. Se radica la competencia del tribunal
ii. El proceso tiene existencia legal
iii. Si el tribunal es incompetente y el demandante interpone la demanda, se produce la prrroga de la
competencia
iv. Precluye el derecho del demandante a retirar la demanda
v. Genera litispendencia.
vi. Obliga a las partes a dar curso progresivo al juicio.
vii. Tribunal es obligado a dictar las providencias necesarias para la prosecucin del juicio
viii. Comienza a correr el trmino del emplazamiento. Dentro de ese mismo plazo se pueden ejercer otros
derechos, como oponer excepciones dilatorias, etc.
Trmino del emplazamiento: plazo para contestar la demanda o ejercer otros derechos, su duracin depende 15
das desde la notificacin cuando es en la misma comuna;15+3 en caso de ser en una comuna diferente;15+3+x
dependiendo de la tabla de emplazamiento que confecciona la Corte Suprema cada 5 aos. En el caso de
pluralidad de demandados, si son ms de 10 aumenta 1 cada 3 demandados con aumento mximo de 30 das, la
naturaleza de este plazo es legal, fatal y de das hbiles. Adems, es comn, o sea, expira para todos al mismo
tiempo, cuando expira el ltimo plazo individual.
Antes de notificada la demanda se puede hacer cualquier cosa con ella, ya sea modificarla, retirarla fsicamente,
ampliarla o restringirla, porque antes de notificada no ha producido ningn efecto. CPC Libro II Del juicio
ordinario.
5.- El silencio como actitud del demandado. En qu consiste, cules son sus efectos, que puede hacer en el
curso del juicio a pesar de guardar silencio dentro del trmino de emplazamiento. Fuente legal. La
aceptacin de la demanda como actitud del demandado. En qu consiste, cules son las modalidades,
como puede realizarse, qu sucede si hay reconocimiento parcial de los hechos y el demandado no se
pronunci sobre otros. Fuente legal.
Se denomina una contestacin ficta de la demanda o tambin una defensa negativa tcita que implica
que se entiende que el demandado niega los hechos a los que se refiere la demanda y como consecuencia de ello
ser el demandante el que deber probar todos los hechos que alega en su demanda
Cuando expira el trmino de emplazamiento, precluye el derecho del demandado a defenderse, salvo una
excepcin, que consiste en las excepciones anmalas, que son aquellas que se pueden interponer en cualquier
estado del juicio, y estn contempladas en el artculo 310 del CPC. Son la transaccin, la cosa juzgada, la
prescripcin y pago efectivo de la deuda.
La aceptacin de la demanda tambin llamada allanamiento tiene 2 modalidades
1.- Aceptar la demanda contraria: en este caso ya no hay conflicto, pero el cdigo obliga de todas formas a
evacuar los trmites de rplica y dplica, el juez omite los trmites de citacin a conciliacin y de prueba y cita
a or sentencia. De todas maneras, el juez tiene la facultad de dictar una sentencia distinta a las peticiones a las
que se allan el demandado. Este allanamiento puede ser total o parcial y en caso de ser parcial el juicio seguir
su curso de manera ordinaria con las materias que no se incluyeron en el allanamiento.
2.- No contravenir sustancialmente los hechos cuando el demandado en la contestacin no contraviene
sustancialmente los hechos, se entiende que los confiesa, en este caso se evacuan los trmites de rplica y
dplica, se omiten los trmites de conciliacin y de prueba y se llama a or sentencia

7.- Excepcin mixtas, cuales son, por qu mixtas? Cmo se tramitan. Excepciones anmalas, concepto,
cuales son, por qu anmalas, cuando se pueden interponer, cmo se tramitan. Fuente legal.
Mixtas: Aquellas de carcter perentorio que el legislador permite oponer como dilatorias (antes de la
contestacin). Tribunal puede fallar de inmediato (como en las dilatorias), pero si las considera de lato
conocimiento las resuelve en la sentencia definitiva.304 CPC
a. De cosa juzgada.
b. De transaccin.
Anmalas: Son aquellas que se pueden interponer en cualquier estado del juicio, y estn contempladas en el
artculo 310 del CPC.
a. Prescripcin.
b. Cosa juzgada (excepcin).
c. Transaccin.
d. Pago efectivo de la deuda...

15.- Escrituras que deben ser redactadas por abogados, sancin cuando no se cumple este requisito,
autorizacin de la escritura pblica por el notario, cuando lo puede hacer. Copias e escrituras pblicas.
Requisitos para otorgarlas. Efectos. Fuente legal.

Art. 413 COT: Las escrituras de constitucin, modificacin, resciliacin o liquidacin de sociedades, de
liquidacin de sociedades conyugales, de particin de bienes, escrituras constitutivas de personalidad jurdica,
de asociaciones de canalistas, cooperativas, contratos de transacciones y contratos de emisin de bonos de
sociedades annimas.
El notario dejar constancia en las escrituras del nombre del abogado redactor de la minuta. La omisin de esta
exigencia no afectar la validez de la escritura (no existe ninguna sancin ni se invalida la EP)
El notario autorizar las escrituras una vez que stas estn completas y hayan sido firmadas por todos los
comparecientes. La ley establece un plazo de 60 das para la firma de los otorgantes, pero no establece ningn
plazo para que el notario la autorice.
EP estn constituidas por su matriz, que es el documento original, que se incorpora en el repertorio del notario.
Para poder probar obligaciones que constan en EP, se otorgan copias, cuyo otorgamiento est regulado en los
arts. 421 a 423 del COT.

Art. 421. Slo podrn dar copias autorizados de escrituras pblicas o documentos protocolizados el notario
autorizante, el que subroga o suceda legalmente o el archivero a cuyo cargo est el protocolo respectivo.
Art. 422. Las copias podrn ser manuscritas, dactilografiadas, impresas, fotocopiadas, litografiadas o
fotograbadas. En ellas deber expresarse que son testimonio fiel de su original y llevarn la fecha, la firma y
sello del funcionario autorizante. El notario deber otorgar tantas copias cuantas se soliciten.
Art. 423. Los notarios no podrn otorgar copia de una escritura pblica mientras no se hayan pagado los
impuestos que correspondan. Esta misma norma se aplicar a los documentos protocolizados.

16.- Libros que deben llevar lo notarios, funciones de cada libro. Fuente legal.

Los notarios estn obligados por ley a llevar 3 libros:

1. El protocolo regulado en el art. 429 del COT. Se forma con la agregacin, por orden de fecha, de las
escrituras pblica que se van otorgando. Para que sean tales, deben estar agregadas ah. Contiene 2 tipos de
documentos, que se ponen en orden: las escrituras pblicas primero y despus otros documentos protocolizados.
Este protocolo debe estar fijado, decir la fecha y el nmero de fojas con letras y nmeros. Se empastan cada 60
das, y no pueden contener ms de 1500 fojas en total. Transcurridos dos meses desde que se abre el protocolo,
ste se cierra y el notario debe dejar constancia, en un certificado que se agrega al mismo, de las escrituras que
han quedado sin efecto por no ser otorgadas por todos quienes aparecen otorgndolas. Es el ms importante
porque tiene todos los documentos originales.
2. El repertorio es una especie de seguridad de que el protocolo cumpla con los requisitos legales. Est
regulado en el art. 430 del COT. Tiene por objeto, a propsito de la fe pblica, evitar la intercalacin de
escrituras o la alteracin de las fechas en el protocolo. En este libro se anotan diariamente las escrituras pblicas
y documentos protocolizados en estricto orden de ingreso, en lo que se indica la fecha, las partes, el tipo de
contrato y el abogado redactor, cuando lo hay. En teora, se cierra diariamente.
3. Los libros ndices son dos:
a. El ndice general, en que se anotan alfabticamente, por el nombre de las partes, las escrituras pblicas
otorgadas. A l se refiere el art. 431 del COT.
b. El ndice privado: ah se anotan los testamentos. En relacin a los testamentos, y de acuerdo al art. 439
del COT, a propsito de la posesin efectiva, etc. hoy en da ellos se anotan en el Registro Civil, en un registro
especial de testamentos. Este registro se genera porque los notarios, dentro de los 10 primeros das de cada mes,
estn obligados a informar al Registro Civil de todos los testamentos abiertos o cerrados en su notara. Es
importante porque si la sucesin es intestada, la posesin efectiva se consigue por medio del Registro Civil de
manera muy fcil. Si es testada, la posesin la otorga el Juzgado Civil respectivo en el procedimiento voluntario
de posesin efectiva.

17.- Regulacin de los instrumentos pblicos en el Cdigo de Procedimiento Civil. Que se entiende por
instrumento pblico, para qu efectos, enumeracin y explicacin de cada uno. Tratamiento de los
instrumentos pblicos en el Cdigo Orgnico de Tribunales, alcance, enumeracin y explicacin de cada
uno.

Se refieren a los instrumentos pblicos, como medio de prueba, en forma casustica. CPC: art. 342:
a) Documentos originales en el caso de la EP, la matriz.
b) Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben, para que hagan fe respecto de toda persona o al
menos respecto de aquellas en contra de quienes se hacen valer.
c) Las copias que, obtenidas sin los requisitos legales, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria
dentro de los 3 das siguientes desde que se pusieron en conocimiento de ellas.
d) Las mismas copias que, objetadas, se cotejan y se encuentren conformes con la original. Este cotejo no es lo
mismo que el cotejo de letras, esto consiste en comprobar cierta copia que no cumple con los requisitos legales,
comparndola con la original. Debe hacerlo un ministro de fe, de acuerdo al art. 344 del CPC.
e) Aquellos documentos mandados a agregar al juicio (expediente) por el tribunal. El CPC habla de testimonios
y en verdad debiera decir documentos. Autorizado por el secretario u otro funcionario competente, en donde el
tribunal solicita agregar a un expediente un documento en particular. Por ejemplo, cuando el tribunal solicita
que a un expediente se le agregue otro expediente, el cual es considerado para estos efectos como instrumento
pblico.
f) Los documentos electrnicos suscritos mediante firme electrnica avanzada Esta ley define al documento
electrnico como toda representacin de un hecho imagen o idea que sea comunicada, empleada o recibida por
medios electrnicos, y almacenada de un modo idneo para su uso posterior. Por firma es aquella certificada
por un prestador acreditado que ha sido creada por medios que el titular tiene absoluto control de modo que se
impide que desconozca la integridad del documento. Un documento electrnico con esas condiciones vale lo
mismo que un documento fsico, y uno con firma electrnico vale lo mismo que uno de papel con firma
manuscrita.

COT: 420
1. Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal;
2. Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas, siempre que su protocolizacin se
haya efectuado a ms tardar, dentro del primer da siguiente hbil al de su otorgamiento;
3. Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por notario, previo
decreto del juez competente;
4. Las actas de ofertas de pago, y
5. Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones efectuadas por el
intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas, que sirvan
para otorgar escrituras en Chile.
Sin perjuicio de lo anterior, los documentos pblicos que hayan sido autenticados mediante el sistema de
apostilla, segn lo dispuesto en el artculo 345 bis del Cdigo de Procedimiento Civil, no requerirn de
protocolizacin para tener el valor de instrumentos pblicos. La apostilla no requerir certificacin de ninguna
clase para ser considerada autntica.
18.- Documentos electrnicos. Tratamiento del Cdigo de Procedimiento Civil. Gestiones para obtener su
reconocimiento.
Los documentos electrnicos suscritos mediante firme electrnica avanzada Ley define al documento
electrnico como toda representacin de un hecho imagen o idea que sea comunicada, empleada o recibida por
medios electrnicos, y almacenada de un modo idneo para su uso posterior. Por firma es aquella certificada
por un prestador acreditado que ha sido creada por medios que el titular tiene absoluto control de modo que se
impide que desconozca la integridad del documento. Un documento electrnico con esas condiciones vale lo
mismo que un documento fsico, y uno con firma electrnico vale lo mismo que uno de papel con firma
manuscrita.

19.- Forma de acompaar los instrumentos pblicos en juicio. Sancin. Instrumentos pblicos otorgados
en lengua extrajera, como se acompaan. Instrumentos pblicos otorgados en pas extranjero, requisitos
para que tengan valor de instrumento pblico en Chile. Trmites. Causales de impugnacin de los
instrumentos pblicos.
Se acompaan con citacin, por regla general.
Excepcionalmente se acompaan bajo apercibimiento, en donde el apercibimiento va ms all en contenido, que
la mera citacin. Por ejemplo en la causal n 3 del art. 342 del CPC, cuando son copias de instrumentos
pblicos que no han sido otorgadas con los requisitos legales. Ejemplo de fotocopia de una compraventa de un
bien raz, en cuyo caso se presenta el documento bajo apercibimiento de tenerse como admitida luego de 3ro
da.
Los documentos deben acompaarse con citacin, el cual es un trmite esencial de primera y segunda instancia
(arts. 795 y 800 del CPC, respectivamente); y por tanto su omisin se configura como causal del recurso de
casacin en la forma, art. 768 del CPC. Si la escritura pblica se acompaa sin citacin y la sentencia se funda
en ella, la sentencia ser susceptible de casacin. Si no influye en la sentencia no es susceptible de casacin
porque es requisito que afecte en la sentencia.
El tribunal puede tener por acompaados los documentos con citacin.

Causales de impugnacin de un instrumento pblico

1) Nulidad: la nulidad puede ser especfica o genrica
Especfica: las causales estn en el art. 412 COT sealadas a propsito de la escritura pblica, pero
aplican para los instrumentos pblicos
Genricas: todas las que implican que un instrumento pblico no cumple con los requisitos legales, salvo
las que son constitutivas de falta de fuerza como instrumento pblico.
La ley no establece requisitos legales en materia de prueba de las causales de nulidad de instrumentos pblicos,
de modo tal que son admisibles todos los medios de prueba.
La nulidad de un instrumento pblico no acarrea la nulidad del acto o contrato que contiene, salvo que se haya
otorgado va solemnidad. Si es un acto solemne u se declara nulo el instrumento pblico en que consta si ser
nulo el acto. Por ejemplo el contrato de promesa debe ser otorgado por escrito, por lo que si se cae la escritura
pblica, como sta no es solemnidad, no se cae el contrato de promesa sino que constar en instrumento
privado.
La nulidad se puede alegar por va principal o incidental. Por principal se demanda la nulidad directamente o
por va reconvencional, y por va incidental se objeta por nulidad.

2) Falsedad: significa fraude. Es falso cuando no ha sido previamente autorizado u otorgado por las
personas que se sealan. Segn el art. 355 del CPC, la falsedad puede acreditarse por cualquier medio, y la
prueba se rige por las reglas generales.
La excepcin es que si la prueba de la falsedad se trata de acreditar con testigos hay una regla especial en el art.
429 que consiste en que deben ser no menos de 5 testigos calificados y tiene que declarar que las partes que se
dicen concurrente, el notario o los testigos, fallecieron con anterioridad a la fecha de la escritura o que las
mismas personas estaban ausentes del lugar de otorgamiento durante ese da y los siguientes 60 das posteriores
(60 das porque las escrituras pueden ser suscritas en ese plazo). La causal de muerte es un resabio de las
antiguas costumbres pero hoy en da est toda la informacin en lnea.
Sin embargo, la prueba de 5 testigos no es plena prueba de la falsedad de la escritura. La precisin de la prueba
se rige por la sana crtica.
La falsedad como causal de nulidad es aplicable a la nulidad de la escritura, no a las declaraciones que se
contienen en el instrumento pblico.
Art. 355 (344). En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas en l, se
admitirn como medios probatorios, tanto el cotejo de que tratan los cinco artculos precedentes, como los que
las leyes autoricen para la prueba del fraude.
En la apreciacin de los diversos medios de prueba opuestos al mrito de un instrumento, el tribunal se sujetar
a las reglas generales establecidas en el presente Ttulo, y con especialidad a las consignadas en el Prrafo 8.
Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pblica, se requiere la
concurrencia de cinco testigos, que renan las condiciones expresadas en la regla segunda del artculo 384, que
acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o alguno de los
testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del
otorgamiento y en los setenta das subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la apreciar segn las reglas de la
sana crtica.
La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la autenticidad de la escritura
misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica.
iii. Falta de integridad: art. 343 CPC. Consiste en que el documento es incompleto
iv. Insinceridad: los instrumentos pblico hace fe respecto de:
a. El hecho de haberse otorgado
b. La fecha
c. Que se otorg por las personas que se sealan
d. Sobre haberse hecho las declaraciones que se contienen en el documento (esto es distinto a que esas
declaraciones sean verdaderas). Las declaraciones, en cuanto a su contenido, hechas por las partes en el
instrumento pblico, producen fe respecto de ellas. Respecto de la veracidad de la declaracin, se admite prueba
en contrario y se puede probar por los medios legales que no es verdad lo que se declara.
En materia civil no se puede probar por testigos las obligaciones que contengan la entrega de cosa que valga
ms de 2 UTM. En materia comercial la prueba de testigos se admite para todos los efectos.
En cuanto a los terceros, no hay lmite porque los instrumentos pblicos no hacen fe respecto de terceros
respecto de las declaraciones contenidas.

Documento Pblico otorgado en el Extranjero:

Primer requisito: QUE SE PRESENTE DEBIDAMENTE LEGALIZADO. Se entender que lo est cuando
conste en l el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que lo han autorizado
- Agente Diplomtico o Consular Chileno, acreditado en el pas de donde el instrumento procede y cuyas
firmas se comprueben con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores.
- Agente Diplomtico o Consular de una nacin amiga acreditado en el mismo pas, si no hay funcionarios
chilenos. En este caso debe certificarse la firma por intermedio del Ministerio de Relaciones del Ministro
Diplomtico de dicho pas en Chile. Adems, en ambos casos, por el Ministerio de Relaciones Exteriores de La
Repblica.
- Agente Diplomtico acreditado en Chile, por el gobierno del pas donde se otorg el instrumento,
certificndose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Repblica.

Segundo requisito es la PROTOCOLIZACIN. En esta etapa es donde el Notario Pblico tiene

intervencin. Protocolizar es el acto por el cual el Notario agrega el documento al final de sus registros a pedido
de la parte interesada. Para que la protocolizacin tenga efectos legales, debe dejarse constancia de ella en el
libro Repertorio, el da en que se presenta el documento. Se le dar un nmero al documento con riguroso orden
de presentacin. Adems, debe dejarse constancia de las indicaciones necesarias para individualizarlo. El
nmero de pgina que conste el documento y la identidad de la persona que solicita la protocolizacin.
Las exigencias de las protocolizaciones tiene el objeto de que queda permanente y definitivamente agregado a
un protocolo de un Notario nacional.
Cuando en Chile se presentan documentos extendidos en lenguas extranjeras, como medio de prueba la Ley
seala que deben mandarse a traducir por el perito que el Tribunal decide.
Si se acompaa con su traduccin respectiva, valdr sta si la parte contraria no exige dentro de seis das que
sea revisada por peritos.
El instrumento pblico en nuestro pas hace plena fe entre las partes y respecto de terceros de todo lo que el
funcionario autorizante certifica. Tambin sobre el hecho de haberse formulado las declaraciones documentadas
y sobre las declaraciones dispositivas y las enunciativas que tengan directa relacin con aqulla.
Ministerio de Relaciones Exteriores - DEPARTAMENTO DE LEGALIZACIONES (DELEG) Se encarga de la
legalizacin de instrumentos pblicos o privados extendidos en el extranjero o en Chile y el reconocimiento de
firmas de instrumentos privados extendidos en el extranjero. Dicho Departamento legaliza, asimismo, los
instrumentos emitidos por las Misiones Consulares de Chile

20.-Instrumentos privados, concepto, tratamiento del Cdigo de Procedimiento Civil, instrumentos

oficiales, concepto, diferencias con los instrumentos pblicos. Documentos autorizados por notario,
diferencias con los instrumentos pblicos, efectos.
Son instrumentos privados todos los que no son pblicos. 346 del CPC
Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
1. Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o
la parte contra quien se hace valer;
2. Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso;
3. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad
dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella
parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y
4. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.

Instrumentos privados especiales

Existen ciertas caractersticas particulares de instrumentos privados:
1. Los registros, asientos o papeles domsticos, a que se refiere el art. 1704 del CC son manuscritos
cotidianos, un escrito que da cuenta de una determinada circunstancia, pero que no tienen por finalidad per se
probar nada. Estos documentos en la medida que sean claros, tienen mrito probatorio, pero con la
particularidad de que son indivisibles, es decir, si alguien se quiere aprovechar de lo que consta en estos
registros particulares o asientos de una persona, tiene que aprovechar lo que le beneficia y lo que le perjudica.
2. Las notas escritas o firmadas por el acreedor que regula el art. 1705 del CC manuscritos o anotaciones
que hace el acreedor en dos tipos de instrumentos; en instrumentos que el acreedor mantiene en su poder; en
una copia de estos documentos o instrumentos que mantiene el deudor en su poder
3. Los libros de contabilidad: Los libros de contabilidad hacen fe entre comerciantes en juicios
comerciales, siempre que estos libros se lleven de conforme a las reglas legales.

Los instrumentos privados no tienen ninguna presuncin de veracidad. Dentro de los elementos de todo
documento pblico o privado est la fecha. Los instrumentos pblicos hacen plena fe respecto de su fecha. Los
instrumentos privados, en cambio, no tienen fecha cierta.

21.- Forma de acompaar los instrumentos privados en juicio. Requisitos para que tenga valor el
instrumento privado en juicio. Casos que regula el Cdigo de Procedimiento Civil. Trmites para
declarar la autenticidad de un documento privado emanado de la otra parte y objetado, medios de
prueba para acreditar la autenticidad. El cotejo de letras, que es, para que sirve, en qu consiste,
valoracin de esta prueba por el juez.
Hay que distinguir:
Si se dice que el instrumento emana de la otra parte del juicio debe acompaarse bajo el apercibimiento
que dispone el art. 346 n 3 del CPC, es decir, bajo el apercibimiento de tenerse por reconocido si no es
objetado dentro de 6to da, por alguna de las dos causales establecidas en la ley (NO hay ms causales de
objecin), falta de integridad y de autenticidad. Pasado el 6to da, se tendr como instrumento pblico,
declarado como tal en juicio.
Si se dice que el instrumento emana de un tercero tambin es necesario que se acompae con citacin (la
citacin es un requisito tanto para el acompaamiento de instrumentos pblicos como privados). Como es un
acto emanado de un tercero, la otra parte contra la cual se presenta, no podr objetarlo, porque no emanan de l.
Es decir los documentos pueden ser observados, pero no objetados (no corren las causales de objecin).

Valor probatorio
Emanados de la contraparte: En caso de ser reconocido en forma expresa o tcita o mandado tener por
reconocido por el Juez, tendr el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan haberlo
suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos (art. 1702 Cdigo
Civil). Si el instrumento no es reconocido ni mandado tener por reconocido, ste carecer de valor probatorio.

Emanados de terceros: Para que el instrumento privado otorgado por un tercero tenga valor probatorio en juicio
es necesario que este tercero comparezca y declare como testigo prestando su reconocimiento a dicho
instrumento. En todo caso la prueba slo tendr el valor de la declaracin de un testigo singular.

Cotejo de letras: procedimiento especial para ver la autenticidad de un medio de prueba, el que se refiere
exclusivamente a los instrumentos privados. El cotejo de letras tambin es llamado pericia caligrfica, y
consiste en comparar o establecer si el manuscrito o la firma puesta en un documento corresponde a quien
aparece escribiendo o suscribiendo con su firma ese documento.
Este tema est regulado en los arts. 350 y ss, hasta el 355 del CPC. El art. 350 dice que podr pedirse siempre
que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga en duda la autenticidad de cualquier instrumento
pblico que carezca de matriz y de los instrumentos privados en general. Cuando un instrumento pblico s
tiene matriz se hace el simple cotejo.
El procedimiento que opera en el cotejo de letras, de acuerdo al art. 351, es que la persona que pide el cotejo
debe designar el o los instrumentos indubitados con que debe hacerse el cotejo o comparacin. Se entienden
indubitados los establecidos en el art. 352:
i. Los documentos que las partes acuerden como indubitados.
ii. Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos (sin firmas) o suplantados (suscrito por otro).
iii. Aquellos a que se refiere el art. 346 n 1 y 2, o sea, aquellos que han sido reconocidos en juicio o que
hayan sido reconocidos en un instrumento pblico o en otro juicio.
Cmo se realiza la comparacin entre el documento indubitado y el documento objetado peritaje, de acuerdo a
los arts. 417 y ss. Del CPC. Este peritaje debe determinar si la firma o escritura de ambos documentos
corresponden o no. El problema es que la escritura y la firma no siempre son iguales, aunque sean de la misma
persona, por lo que el Cdigo reconoce esta situacin, y despus de evacuado el informe pericial se da la
particularidad, a diferencia del informe de peritos en general, de que el juez haga una comparacin por s mismo
de ambos documentos y puede no hacerle caso al peritaje, pudiendo convencerse o no.
En relacin a la prueba en general que se rinde en un incidente de autenticidad de un documento, no slo el
informe de peritos no tiene la validez propia que tiene en general, sino que aqu el informe slo sirve como una
presuncin. Hay una norma especial, que es el art. 355 del CPC que, en relacin a la prueba en este incidente, se
remite al prrafo 8 del mismo ttulo del CPC, que es el art. 428, que se refiere a los medios comparativos de
prueba. En caso de contraposicin entre pruebas, se faculta a los tribunales para decidir qu prueba estima ms
convincente. Por eso, el peritaje para el cotejo de letras es simplemente una base para una presuncin judicial.

Este cotejo tambin procede tratndose de instrumentos pblicos que carecen de matriz, ya que si existe matriz
el cotejo se har con aquella por funcionario que autoriz la copia, por el secretario del Tribunal u otro Ministro
de fe que designe el juez.
Solicitado el cotejo, el Juez proceder a designar un perito y se considerarn como indubitados para esa
diligencia los instrumentos que las partes de comn acuerdo acepten como tales, los instrumentos pblicos no
tachados de apcrifos o suplantados y los instrumentos privados que haya sido reconocido expresamente por el
otorgante. Sin perjuicio del informe del perito, el Juez deber practicar adems por s mismo el cotejo y no
quedar obligado por la pericia. En todo caso, el cotejo de letras no constituye

22.- La protocolizacin de instrumentos privados, en qu consiste, que documentos deben protocolizarse.

Efectos de la protocolizacin en general. Fecha de los instrumentos privados respecto de terceros, cuando
la adquieren. Fuentes legales.
En que consiste la protocolizacin en instrumentos privados: Es elevar o dar el valor de instrumento pblico a
ciertos documentos (art.420) adems de dar fecha cierta del instrumento, esto con el fin de asegurar la legalidad
y veracidad de estos.
Documentos que deben protocolizarse:
Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal.
Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas, siempre que su protocolizacin se
haya efectuado a ms tardar, dentro del primer da siguiente hbil al de su otorgamiento.
Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por notario, previo
decreto del juez competente.
Las actas de ofertas de pago, y concerniente al pago por consignacin, la cual una vez protocolizada pasa
a ser instrumento pblico.
Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones efectuadas por el
intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas, que sirvan
para otorgar escrituras en Chile. se habla de instrumento protocolizado, no de EP.
Efecto de la protocolizacin:
Preserva documentos que, si no estuvieran protocolizados, existe una alta posibilidad de que se pierdan.
 Al igual que las EP, pueden otorgarse copias con el valor que tengan. Si se refieren de los instrumentos a que
se refiere el art. 420 del COT, tendran el carcter de copia de un instrumento pblico.
Los documentos protocolizados adquieren fecha cierta desde su protocolizacin, esto sin perjuicio de las
causales de presuncin de fecha cierta, dispuestas en el art. 1703 del CC. (Creo que esto tambin responde a
Fecha de los instrumentos privados respecto de terceros, cuando la adquieren)
Fuente legal:
Art. 419 del COT
Art. 420 del COT
Art. 1703 del CC

23. Categoras especficas de instrumentos privados de acuerdo al Cdigo Civil y al Cdigo de Comercio.
En qu consiste cada uno. Que prueba hacen respecto de cada parte:
1.- Los registros, asientos o papeles domsticos, a que se refiere el art. 1704 del CC: Son manuscritos cotidianos
que dan cuenta de una determinada circunstancia, pero que no tienen por finalidad per se probar nada.
2.- Las notas escritas o firmadas por el acreedor que regula el art. 1705 del CC: Manuscritos o anotaciones que
hace el acreedor en dos tipos de instrumentos; en instrumentos que el acreedor mantiene en su poder; en una
copia de estos documentos o instrumentos que mantiene el deudor en su poder.
3.- Los libros de contabilidad regulados en los arts. 25 a 44 del CCom.: Los libros de contabilidad hacen fe
entre comerciantes en juicios comerciales, siempre que estos libros se lleven de conforme a las reglas legales.

Efectos: Con relacin a los 2 primeros: Estos documentos en la medida que sean claros, tienen mrito
probatorio, pero con la particularidad de que son indivisibles, es decir, si alguien se quiere aprovechar de lo que
consta en estos registros particulares o asientos de una persona, tiene que aprovechar lo que le beneficia y lo que
le perjudica.
Con relacin al los mencionado en el cdigo de comercio: es dar fe de un acto entre comerciantes.

Pregunta 24: Las contraescrituras, concepto, efectos respecto de las partes y de terceros.

Concepto: Un acto posterior que modifica, altera o aclara lo que establece un documento anterior entre las
mismas partes, cuyo valor est regulado por el art. 1707 .
Efecto:
 Entre las partes la contraescritura produce plenos efectos probatorios, sin perjuicio de que la escritura
sea pblica o privada. Un instrumento pblico o privado puede ser modificado por otro documento pblico o
privado entre las partes, teniendo pleno efecto entre ellas.
Respecto de terceros, por su naturaleza, el instrumento privado nunca produce efectos en contra de
terceros, por lo tanto es irrelevante que lo que pacten las partes en un documento posterior, modificando a uno
anterior, conste en un instrumento privado, salvo que el instrumento donde se pact o se declar, que lo origina,
sea una EP, la contraescritura tambin se otorgue por EP, y esta contraescritura se anote al margen de la matriz
de la escritura original; en este ltimo caso, es la nica forma en que produzca efectos respecto de terceros la
contraescritura.

Pregunta 25 Iniciativa de la prueba instrumental en el juicio civil. Quin puede rendir, oportunamente
para rendir si estn en poder de la parte que los presenta. Quin puede pedirla, a travs de qu medio o
diligencia si se encuentra en poder de la otra parte o de terceros, plazo para pedir los documentos que
estn en poder de la otra parte o de terceros, requisitos que deben cumplir los documentos para ser
exhibidos, sanciones para quien no los exhibe.

La iniciativa: Recae fundamentalmente en las partes, y muy excepcionalmente puede rendirse prueba
instrumental a instancias del tribunal.
Si la documentacin (prueba) la tiene la misma parte esta podra exponerla en cualquier momento del juicio
antes del trmino probatorio ordinario en primera instancia, y en segunda instancia antes de vista de la causa.
Fuente legal: Art. 348 CPC
Si la documentacin la tiene la contraparte o un tercero se hace a travs de la diligencia exhibicin de
documentos y consiste en que la parte que quiere hacerse valer de dichos documentos solicita al tribunal que
exija a la parte o al tercero que se encuentra en poder de ellos que los documentos sean presentados en el juicio.
Fuente legal: Art. 349 CPC
Plazo para pedir los documentos es antes del trmino probatorio.
Requisitos que deben cumplir los documentos para ser exhibidos
o Deben guardar relacin directa con la materia debatida
o No debe revestir el carcter de secreto o confidenciales. Estas circunstancias las califica el tribunal.

Sanciones para quien no los exhibe: Se establece multas y arresto, en su caso, hasta por 30 das (este plazo
parece que lo corrigi la profe en clases a 60 das), que se pueden repetir hasta que se proceda a la exhibicin
Art. 274 CPC. La contraparte contra la cual se decreta la exhibicin y se niega a cumplir tiene una sancin
adicional, que consiste en que no podr invocar dicho documento en su favor, salvo que la otra parte lo invoque.
Art. 277 CPC

Excepcionalmente, el tribunal puede decretar prueba instrumental, pero solamente como medida para mejor
resolver, reguladas en el art. 159 del CPC, y una vez decretadas se tiene un plazo fatal de 20 das para ser
exhibidos.

Pregunta 26 Valor probatorio de los instrumentos pblicos. Valor probatorio de los instrumentos
privados.

Instrumentos privados:
Art. 1702. El instrumento privado, reconocido por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por
ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las
personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos.
Se aplican las mismas reglas anteriores, conforme a los efectos.
Los instrumentos privados que no sean reconocidos, pueden servir de base para formar una presuncin, que es
otro medio probatorio reconocido por el CPC.
El instrumento privado emanado de terceros respecto de las partes, este tampoco tiene mrito probatorio, pero
puede llegar a ser base de una presuncin judicial.

Instrumentos pblicos:
Art. 1700 C.C. El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no
en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe
sino contra los declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las personas a
quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos por ttulo universal o singular.
Art. 1706 C.C. El instrumento pblico o privado hace fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo, con
tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato.

Hay que distinguir 4 escenarios:

El hecho de otorgarse el documento
La fecha de su otorgamiento
El hecho de haberse emitido efectivamente las enunciaciones que constan en el instrumento pblico
 La veracidad de las enunciaciones ah contenidas, respecto de las partes.
Respecto de los tres primero hace plena fe, tanto respecto de las partes como frente a terceros; es decir hace
plena prueba
En cuanto a la veracidad de las declaraciones, debemos distinguir entre las partes y los terceros:
o Respecto de los terceros la veracidad de los contenidos del instrumento pblico no hace plena prueba, lo
cual es consecuencia de los efectos relativos de los contratos.
o En cuanto a las partes la veracidad de las declaraciones contenidas en el instrumento pblico, hay que
distinguir:
Si se trata de declaraciones dispositivas: se refieren al contenido mismo del acto, qu se acuerda, se pacta o
conviene, est relacionado directamente con el fondo del contrato. Hacen plena fe entre las partes.
Si se trata de declaraciones enunciativas: dicen relacin con elementos complementarios que no atienden al
fondo del acto o contrato de que se trata, y que por lo general dice relacin con la individualizacin de las
partes. Frente a terceros nunca hacen plena fe, y entre las partes slo cuando tienen relacin directa con las
declaraciones dispositivas. Ejemplo categrico de esto es la declaracin de estado civil, en donde lo
enunciativo hace plena prueba en contra del declarante.

27.- Confesin, concepto, cuando puede pedirse, cuando es admisible como medio de prueba, requisitos.
Clasificacin de la confesin.
Concepto: El reconocimiento que hace una de las partes de un juicio sobre un hecho controvertido que lo
perjudica.
Cuando puede pedirse: Se puede pedir en primera instancia desde la contestacin de la demanda en adelante
hasta el vencimiento del trmino probatorio ordinario.
En segunda instancia antes de la vista de la causa.
En un juicio ordinario se puede pedir 2 veces en primera instancia y 1 vez en segunda instancia, con las
siguientes excepciones:
a) Es posible probar hechos relativos a un incidente a travs de la confesin siempre que se refiera nicamente
a los hechos que son motivos a un incidente.
b) Respecto de los hechos nuevos, tambin pueden probarse a travs de confesin que se aleguen en juicio
siempre que la confesin se refiera nica y exclusivamente a la confesin de estos hechos.
Cuando es admisible:
La confesin es admisible siempre como medio de prueba, salvo los casos especficos en que la ley lo prohbe o
no lo permite, por ejemplo:
Art. 1713 del CC: no es admisible la confesin para probar un acto o contrato que requiere instrumento pblico
como solemnidad.
Ley de matrimonio civil: No es admisible la confesin para probar ciertas causales o requisitos para el divorcio,
ni para establecer el perodo de separacin fsica que da lugar al divorcio.
Juicios de separacin de bienes por mal estado de los negocios del marido se prestara para fraude el que se
admita confesin del marido respecto del mal estado de sus negocios para provocar la separacin de bienes.
Cuando uno de los cnyuges o ambos afirman ser suya o deberle a ellos una cosa perteneciente a la sociedad
conyugal, vale decir, que alguno de los cnyuges o ambos confiese de que una cosa no es de la sociedad
conyugal o que sta se los debe, lo que se prestara para fraude. Art. 1739 del CC.
En la prelacin de crdito tampoco se admite la confesin de padre o madre en perjuicio de los acreedores.
Tampoco se admite la confesin verbal cuando no es admisible la prueba de testigo, y la confesin verbal slo
es admisible cuando lo es la prueba de testigos

Requisitos:
i. Debe emanar de las partes, de los litigantes. Art. 385. Slo puede emanar de terceros cuando ellos son partes
directas o indirectas, vale decir, terceros que son partes en el juicio en calidad de terceros coadyuvantes o
terceros excluyentes.
ii El confesante debe tener capacidad para hacer una declaracin: esta capacidad se rige por las reglas
generales, por lo tanto, una persona incapaz tendr que confesar a travs de su representante legal, y en caso de
las personas jurdicas a travs de sus gerentes o administradores.
iii. La declaracin debe estar exenta de vicios: como toda declaracin de voluntad. El CPC no regula esta
materia, por lo que, al igual que en la capacidad, la declaracin exenta de vicios como requisitos de la confesin
se rige por las reglas generales.
Sin embargo, se genera un problema: la confesin es una actuacin judicial, por lo tanto, los vicios de la
voluntad en que puede incurrir una confesin solo pueden alegarse dentro del juicio y particularmente a travs
del incidente de nulidad procesal, por lo que los vicios de la voluntad en que pueda incurrir una confesin
quedan limitados en cuanto a su oportunidad, causas y forma de hacer valer, a las reglas del incidente de nulidad
dentro del juicio en que se presta la declaracin.
Una excepcin a esta regla es el error en la confesin que se regula en el art. 402 del CPC, que establece que la
confesin puede revocarse cuando ha mediado error de hecho acreditndose tal error.
iv. La confesin tiene que tratarse de hechos precisos y relevantes:
a. Precisos en cuanto que la confesin no puede versar sobre cosas genricas, la confesin jams puede operar
respecto del derecho sino slo sobre hechos.
b. Tiene que ser adems relevante al juicio, vale decir, el reconocimiento de los hechos debe versar respecto de
los hechos pertinentes y controvertidos en juicio.
v. Los hechos sobre los que versa la confesin deben ser desfavorables al confesante: una declaracin del
confesante sobre hechos que lo favorecen jams podra hacer prueba a su favor, sino que es de la esencia que se
trate de hechos que perjudican al confesante y benefician a la contraparte.
vi.La confesin debe formularse con la intencin consciente de reconocer el hecho que desfavorece o perjudica
al confesante, lo que se denomina el animus confetandis. No cualquier reconocimiento de un hecho que
perjudica va a ser confesin, sobre todo en la confesin extrajudicial o espontnea, sino que tiene que haber un
nimo de reconocer un hecho que perjudica, siendo labor del juez determinar la existencia de este nimo.
Clasificacin de la confesin:
1) Judicial/Extrajudicial
Confesin judicial: aquella que se presta en el juicio en que se invoca.
Confesin extrajudicial: aquella que se presta fuera del juicio en que se invoca, que puede ser otro juicio o
fuera de otro juicio.
2) Espontnea o voluntaria/Provocada
Confesin espontnea o voluntaria: est dada por las declaraciones que hacen las partes sin previo
requerimiento de la otra parte o del tribunal, esto puede ser en los escritos de los juicios ya sea de demanda o
contestacin en que muchas veces se producen confesiones sobre hechos relevantes en juicio.
Confesin provocada: es la que se produce a requerimiento de la otra parte o a requerimiento del juez, en el
caso excepcional de las medidas para mejor resolver. Ya no hay una declaracin espontnea de un hecho que lo
perjudica sino que la declaracin se produce a peticin de parte o del juez a travs del trmite de absolucin de
posiciones.
3)Expresa/Tcita
Confesin expresa: cuando formal y explcitamente una parte reconoce un hecho que lo perjudica en el juicio.
Confesin tacita: cuando el tribunal, cumplindose con los trmites y requisitos legales, tiene a una parte por
confesa de ciertos hechos.
4) Verbal/Escrita
Confesin verbal: la que se presta de palabra ante testigos.
Confesin escrita: la que se presta formalmente en un instrumento.
5) Pura y simple/Calificada/Compleja
Confesin pura y simple: alguien pura y simplemente reconoce un hecho.
 Confesin calificada: aquella en que se reconoce el hecho pero se le agregan circunstancias que modifican su
naturaleza jurdica, Por ejemplo, se reconoce el hecho de haber recibido 100 pero agrega una circunstancia que
modifica la naturaleza jurdica del hecho, como que no fue prstamo sino a ttulo de donacin.
Confesin compleja: en que se reconoce el hecho pero se le agrega otro hecho. Esta confesin compleja puede
a su vez ser de dos tipos:
a) De primer grado: se reconoce el hecho pero se le agregan otros hechos que son inconexos, es decir, que no
tienen directa relacin con el hecho confesado,
b) De segundo grado: aquella en que se reconoce el hecho agregndole otros hechos que directamente se
vinculan con el hecho confesado y que por regla general lo modifican, destruyen o invalida, generalmente los
hechos que se agregan en la confesin compleja son a su vez los modos directos de extinguir las obligaciones,
6) Indivisible/Divisible
Confesin indivisible: no pueden separase y tomarse aisladamente los hechos que perjudican y benefician al
confesante, sino hay que tomarlos todo en su conjunto.
Confesin divisible: se separan los hechos que perjudican al confesante de los hechos que benefician al
confesante y por lo tanto se van a considerar para efectos probatorios los hechos que perjudican al confesante.
Importancia de distinguir entre la confesin pura y simple, calificada y compleja y esta a su vez entre primer
grado y segundo grado Para efectos de determinar si se trata de una confesin divisible o indivisible:
La confesin pura y simple y la calificada son indivisibles.
La confesin compleja de primer grado en que se agregan hechos inconexos es divisible por no estar
directamente conectados.
La confesin compleja de segundo grado es divisible slo en la medida que el confesante pruebe la verdad del
hecho que le agrega a la confesin, es decir, si se dice que se debe y pago y no se prueba que se pag, entonces
solo se considera que debe, pero si se prueba el pago entonces la confesin es indivisible en favor del
confesante.

28.- Divisibilidad de la confesin.

Art. 401 (391) C.P.C. En general el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante.
Podr, sin embargo, dividirse:
1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y
2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el
contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante,
modifican o alteran el hecho confesado.
Confesin divisible: se separan los hechos que perjudican al confesante de los hechos que benefician al
confesante y por lo tanto se van a considerar para efectos probatorios los hechos que perjudican al confesante

8 - Cmo se tramitan las excepciones dilatorias. Naturaleza jurdica de la resolucin que las falla; efectos
de la resolucin que rechaza las excepciones dilatorias. Recursos contra la resolucin que acoge o que
rechaza una excepcin dilatoria. Plazo para subsanar los defectos si se acoge una dilatoria.
Tramitacin de las excepciones dilatorias
Deben interponerse todas al mismo tiempo y en un mismo escrito dentro del trmino de emplazamiento, en
lugar de contestar la demanda.
Se tramitan de acuerdo al art. 307 del CPC como incidentes, es decir, con audiencia. Se da traslado por 3 das a
la parte demandante, y si el juez estima que hay hechos sustanciales o controvertidos recibir a prueba este
incidente y fallar. As como las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito, el tribunal
debe resolver todas las excepciones dilatorias en un mismo escrito de acuerdo al art. 306.
En caso de acogerse la excepcin de incompetencia, el tribunal no puede pronunciarse respecto de las dems
excepciones opuestas.
Las excepciones de incompetencia y de Litis pendencia tambin pueden oponerse en segunda instancia antes de
la vista de la causa, y se tramitan como incidentes. Art. 305 CPC.

Naturaleza juridica de la resolucin que las falla

Se ha estimado que, sea que rechace la excepcin o que la acoja, la resolucin es una sentencia interlocutoria de
primer grado. En ciertos fallos se ha estimado que la resolucin de algunas excepciones es un auto, sin embargo,
esta posicin no tiene sustento, segn la mayora

Efectos de la resolucion que rechaza las excepciones dilatorias

En caso de rechazarse las excepciones dilatorias, se tiene 10 das para contestar la demanda, contados desde la
notificacin por estado diario de la resolucin que las rechaza.

Recursos contra la resolucin que acoge o que rechaza una excepcin dilatoria.

Recursos que proceden en contra de la resolucin que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias (Art. 307)
Si la resolucin rechaza la excepcin dilatoria, es apelable slo en el efecto devolutivo, no suspende la
tramitacin del juicio.
Respecto de la resolucin que acoge la excepcin dilatoria, el Cdigo nada dice al respecto, pero como se
entiende que es una sentencia interlocutoria, y por aplicacin de la regla general en materia de recursos del art.
374 del CPC, se entiende que es susceptible de recurso de apelacin de la misma forma que la resolucin que lo
rechaza, vale decir, en el solo efecto devolutivo.
Las excepciones de Litis pendencia y de incompetencia que se oponen en segunda instancia antes de la vista de
la causa, se resuelven en nica instancia.
En el proyecto de reforma del CPC las excepciones dilatorias deben oponerse en el mismo escrito de
contestacin y se tiene que ver y resolver en la misma audiencia preparatoria.

Plazo para subsanar los defectos si se acoge una dilatoria.

El demandante no tiene plazo para hacer la correccin. ( tengo la duda de esto).

9.- Contestacin de la demanda, concepto, plazo para contestar, requisitos del escrito de contestacin.
Alegaciones o Defensas, concepto, diferencias. Rplica y dplica, concepto, finalidad, lmites, plazo para
evacuarlas.
Contestacin de la demanda
El plazo para contestar es el trmino de emplazamiento. Si se oponen excepciones dilatorias, el plazo para
contestarlo va a ser de 10 das desde la notificacin de la resolucin que las rechaza o de la notificacin de la
resolucin que tiene por subsanado los vicios en caso de acogerse las excepciones dilatorias.
Requisitos de la contestacin de la demanda son los mismos que los de la demanda, con la nica diferencia de
que el demandado que contesta no tiene que individualizar al demandante, que ya est individualizado en la
demanda. Art. 309 CPC.
Art. 309 (299). La contestacin a la demanda debe contener:
1 La designacin del tribunal ante quien se presente;
2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
3 Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho
en que se apoyan; y
4 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal.
Alegaciones o Defensas, concepto, diferencias
Respecto del nmero 3 del art. 309, existen distintas interpretaciones y discusiones doctrinarias. No es claro lo
que quiso decir en el art. 309 n 3 el Cdigo cuando habla de excepciones, porque en diversas partes del CPC
y el auto acordado sobre formas de la sentencia pareciera ser que se usan dos trminos considerados como
sinnimos: excepciones y alegaciones o defensas. Por ejemplo, en el art. 170 n 3.
Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o
revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
3 Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el reo;
El problema es que el n 6 del art. 170 dice que la sentencia debe pronunciarse respecto de las excepciones
presentadas en el juicio, y la duda que cabe ah es si es que se refiere a las excepciones como tales o a las
defensas, o si es que son lo mismo.
6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que
se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas.
Para algunos autores, como Fernando Alessandri, las excepciones y las defensas son lo mismo y el Cdigo las
trata como sinnimos.
Para la mayora de la doctrina y la jurisprudencia las excepciones y las defensas son cosas distintas, y que entre
ellas habra una relacin de genero a especie, siendo las defensas el gnero y las excepciones una especie de
ellas. Las alegaciones o defensas en trminos generales son motivos o razonamientos que el demandado invoca
para que se rechace la pretensin y pueden ser tambin negacin de los hechos, fundamentos de derecho,
pueden ser motivos de equidad, etc.
Las excepciones, en cambio, se ha dicho que son el medio por el cual el demandado introduce nuevos hechos al
juicio, desconocidos por el juez, que modifican o invalidan la pretensin o el derecho subjetivo que se intenta
con la pretensin.
Esta distincin es importante por distintas razones:
- En relacin a los hechos, las excepciones suponen que el derecho subjetivo existe pero ste se ha
modificado o extinguido. La excepcin reconoce los fundamentos de la pretensin misma pero alega hechos que
la desvirtan. En general, se consideran excepciones todos los medios de extinguir obligaciones a que se refiere
el CC.
- Respecto a la carga de la prueba, si la contestacin de la demanda se limita a rechazar los hechos, quien
va a tener que probar los hechos va a ser el demandante, porque es el nico que ha alegado hechos en la
demanda. En cambio, si en la contestacin de la demanda se oponen excepciones a la demanda, es decir, hechos
que modifican o invalidan la pretensin, en relacin a los hechos que justifican las excepciones, la carga de la
prueba se traslada al demandado.
El art. 170 n 6 se refiere slo a las excepciones y no a las alegaciones o defensas, es decir, el tribunal, a la hora
de fallar, debe pronunciarse slo respecto de las acciones o excepciones alegadas por las partes en el juicio, en
la parte resolutiva.
.Trmites de rplica y dplica
Regulados en los arts. 311 y 312 CPC.
Art. 311 (301). De la contestacin se comunicar traslado al actor por el trmino de seis das, y de la rplica al
demandado por igual trmino.
Art. 312 (302). En los escritos de rplica y dplica podrn las partes ampliar, adicionar o modificar las acciones
y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean
objeto principal del pleito.
Se trata de trmites escritos que dan la posibilidad, en los juicios de lato conocimiento, para que, el demandante
en el trmite de la rplica, y el demandado en el trmite de dplica, amplen o modifiquen los fundamentos de la
pretensin, siempre que no se afecte el fondo del asunto.
Estos escritos no tienen requisitos adicionales ms que los generales a todos los escritos.
El plazo es de 6 das. De la contestacin de la demanda se tiene por contestado la demanda y se da traslado al
demandante para replicar, para lo cual tiene 6 das desde la notificacin. Evacuado el trmite de rplica, se da
traslado al demandado para duplicar, para lo cual tambin tiene 6 das desde la notificacin. Estas resoluciones
se notifican todas por el estado diario.
Puede duplicar quien no ha contestado la demanda? El Cdigo seala en el art. 311 que de la contestacin se
comunica traslado al actor por 6 das. Si las excepciones no estn opuestas en la contestacin no habra nada
para modificar o ampliar en la dplica. A juicio de guila no podra el demandado duplicar si no ha contestado
la demanda.

10.- Demanda reconvencional. Concepto, oportunidad para deducirla, requisitos, tramitacin. Proceden
excepciones dilatorias contra la demanda reconvencional?. En caso afirmativo, en qu plazo.
Tramitacin, suspenden la causa principal?. Cul es el plazo para replicar si se oponen excepciones
dilatorias a la reconvencin? Plazo para subsanar los vicios si se acogen.
Reconvencin: Est regulada en los arts. 314 a 317 CPC. La reconvencin es la demanda que el demandado
entabla en el mismo juicio en contra de su demandante. Slo si contesta la demanda el demandado puede
reconvenir.
La reconvencin obedece al principio de economa procesal, en que el legislador ha estimado que si las partes
tienen muchas cosas que reclamarse mutuamente, lo lgico es que lo hagan en el mismo juicio.
Requisitos de la reconvencin
 Tribunal debe ser competente para conocer de la reconvencin como si fuera demanda principal. Si el
tribunal no es competente, no se podr entablar la reconvencin.
La demanda reconvencional debe someterse al mismo procedimiento que el juicio principal, es decir, el
juicio ordinario.
o Excepcin: si la cuanta corresponde a un tribunal de menor cuanta, se deja de lado y conoce el tribunal de
mayor.
Trmite de la reconvencin
Art. 316 (306). La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio
de lo establecido en el artculo 172.
De la rplica de la reconvencin se dar traslado al demandante por seis das.
No se conceder, sin embargo, en la reconvencin aumento extraordinario de trmino para rendir prueba fuera
de la Repblica cuando no deba concederse en la cuestin principal.
El art. 172 se refiere a aquellos casos en que el tribunal se puede pronunciar respecto de cosas ms avanzadas.
Esto opera de acuerdo al art. 314 CPC, la reconvencin debe interponerse en el mismo escrito de la
contestacin.
Art. 314 (304). Si el demandado reconviene al actor, deber hacerlo en el escrito de contestacin sujetndose a
las disposiciones de los artculos 254 y 261; y se considerar, para este efecto, como demandada la parte contra
quien se deduzca la reconvencin.
La resolucin que da traslado de la demanda reconvencional se notifica por el estado diario y no personalmente
ni por cdula.
El demandante reconvencional puede ampliar, modificar o rectificar la demanda reconvencional antes de que se
conteste, porque el art. 314 se remite expresamente al art. 261 del CPC, que es a su vez el que permite ampliar,
modificar o rectificar la demanda despus de notificada y antes de su contestacin. Por esto, el plazo de
contestacin correr desde notificada la resolucin que tiene por ampliada o modificada la demanda, la cual se
hace por el estado diario.
El Cdigo no dice nada respecto del plazo para contestar la reconvencin. Existen varias interpretaciones pero
por regla general se ha entendido que el plazo para contestar la reconvencin es de 6 das, porque como de
acuerdo al art. 316 la reconvencin se tramita simultneamente con la demanda principal, a partir de la
contestacin de la demanda los plazos son de 6 das para replicar y duplicar. Por esto, se sostiene que si la idea
es que la demanda reconvencional se tramite del mismo modo que la demanda convencional, entonces lo lgico
es que el plazo de contestacin sea de 6 das. Adems, el plazo para oponer excepciones dilatorias a la demanda
reconvencional tambin es de 6 das, por lo que se entiende que ese es el mismo plazo para contestar.
En definitiva, el demandante tiene el mismo plazo para contestar tanto la rplica como la reconvencin.
Cuando existan dudas respecto de si un plazo es menor o mayor, obviamente conviene cumplir con el plazo
menor para no caer en el riesgo de que se pase el plazo.
Se pueden oponer excepciones dilatorias a la reconvencin, segn el art. 317. Son las mismas excepciones que
se pueden oponer respecto de la demanda principal. El plazo para oponer las excepciones dilatorias es de 6 das.
Se notifica la demanda reconvencional por el estado diario y se tienen 6 das para oponer excepciones dilatorias.
Art. 317 (307). Contra la reconvencin hay lugar a las excepciones dilatorias enumeradas en el artculo 303, las
cuales se propondrn dentro del trmino de seis das y en la forma expresada en el artculo 305.
Acogida una excepcin dilatoria, el demandante reconvencional deber subsanar los defectos de que adolezca la
reconvencin dentro de los diez das siguientes a la fecha de notificacin de la resolucin que haya acogido la
excepcin. Si as no lo hiciere, se tendr por no presentada la reconvencin, para todos los efectos legales, por
el solo ministerio de la ley.
Respecto de las excepciones dilatorias de la reconvencin y sobre si suspenden el trmite del procedimiento,
hay antiguos fallos y, al menos, dos autores que sostienen que la oposicin de excepciones dilatorias a la
demanda reconvencional suspende el procedimiento general, por lo tanto, no tendra el demandante que
contestar las excepciones dilatorias y replicar.
Otros, en cambio, sostienen lo contrario. Sostienen que no paraliza el procedimiento, el que sigue normalmente
con los trmites que correspondan respecto de la demanda principal, por lo tanto se suspende solo el trmite de
contestacin de la demanda reconvencional.
Si se rechazan las excepciones dilatorias, el plazo para contestar la demanda reconvencional es de 6 das de
acuerdo al art. 317 del CPC. Si se acogen y se subsanan los defectos es el mismo plazo de 6 das para contestar
la demanda. El plazo para subsanar los defectos es de 10 das, esto busca evitar la dilacin excesiva del proceso,
que queda a cargo del demandado. Todo esto se notifica por el estado diario.
De acuerdo al art. 316 del CPC, la demanda reconvencional se falla en conjunto con la demanda principal.
Art. 316 (306). La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio
de lo establecido en el artculo 172.

11.- Conciliacin. Concepto, oportunidad, notificacin de la resolucin que llama a las partes a
conciliacin, actitud del tribunal en la audiencia de conciliacin, actitud de las partes en la audiencia de
conciliacin. Cmo concluye la audiencia de conciliacin, qu formalidades deben cumplirse si hay
acuerdo entre las partes. Que efectos produce la conciliacin.
La conciliacin desde 1994 pasa a ser un trmite obligatorio en los procedimientos ordinarios de mayor cuanta
y est regulada en los art. 262 y ss. CPC.
Es un trmite obligatorio en aquellos juicios en que sea posible la transaccin. En algunos juicios no est
permitida la transaccin por estar comprometido el inters pblico (por ejemplo, algunos casos de familia o en
los que es parte el Consejo de Defensa del Estado). Tampoco es obligatorio en procedimientos distintos al
ordinario de mayor cuanta.
Es un trmite esencial de primera instancia de acuerdo al art. 262 del CPC y, por lo tanto, la omisin de la
citacin a conciliacin acarrea un vicio de casacin en la forma.
Evacuado el trmite de duplica el juez debe realizar un llamado a audiencia de conciliacin para entre los das 5
y 15 posteriores a la notificacin de dicha resolucin, la cual se notifica por cdula. Esto no obsta a que, como
lo autoriza el CPC, el tribunal llame a conciliacin en cualquier estado del juicio. Estos llamados no son
obligatorios.
El juez cita a una audiencia a las partes personalmente o debidamente representadas por apoderados facultados
especialmente para la conciliacin, salvo que el juez ordene la comparecencia personal de las partes. Esto no
obsta a que vayan acompaados de abogados.
Si no llegan todas las partes, la conciliacin fracasa. El juez debe proponer bases de conciliacin, pero en
realidad pasa poco ya que se hace frente a un funcionario del tribunal, no obstante que las opiniones que d el
juez y lo que proponga no lo inhabilitan.
Puede suspenderse por media hora o hasta tres das autorizados por el juez para que deliberen y las partes
pueden acordar audiencias posteriores para lograr un acuerdo.
El art. 264 dice que en los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia se llevar a efecto aunque
no asistan todas. La conciliacin operar entre aquellas que la acuerden y continuar el juicio con las que no
hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin.
La conciliacin puede ser total o parcial tanto respecto del acuerdo como las propuestas del juez.
La audiencia se puede suspender por media hora para que deliberen y se puede postergar la audiencia por 3 das
para que las partes negocien. Y las partes pueden acordar audiencias posteriores de conciliacin.
Se levanta acta slo respecto de los acuerdos y se suscribe por el juez, secretario y las partes que lo estimen
conveniente.
El cdigo establece que, en el trmite, el juez acta como amigable componedor, confundiendo la forma de los
rbitros arbitradores con la actitud que debe tomar el juez en una audiencia. Amigable componedor se refiere a
una forma de solucionar el conflicto.
Si fracasa la conciliacin sigue el juicio adelante con el periodo de prueba
12.- Medios de prueba, concepto, diferencia con la fuente de la prueba, clasificacin de los medios de
prueba.

Los medios de prueba, en general, son los antecedentes que permiten al tribunal alcanzar cierta conviccin
sobre los hechos en que fundan su decisin. El medio de prueba es un elemento objetivo que tiene la virtud de
revelar en el proceso lo que ha ocurrido dentro y fuera de l. Recordemos que por regla general, el juez debe ser
ignorante de los hechos que sustentan al juicio, y que son adems ajenos y anteriores al juicio; y que es
necesario que los conozca en mrito del proceso para poder resolver los conflictos que se suscitan conforme a
ellos.
Fuentes:
CC arts. 1699 (1698 se refiere a la carga de la prueba), y ss.
CPC arts. 341 y ss;
Cdigo de Comercio Arts. 126, 127 y 129; y
Leyes especiales como el DL 211 que regula las normas de libre competencia; ley 19300 sobre bases del
medioambiente, en donde se fijan medios ms laxos de pruebas en juicio.
El sistema civil bsicamente se rige por el sistema legal o tasado de la prueba, y los medios de prueba que
regula son: los instrumentos, la confesin, los testigos, el peritaje, la inspeccin personal del tribunal y las
presunciones. Art. 341 del CPC
Hay que considerarlos no de manera independiente, sino que complementarios, no son excluyentes entre s, sin
perjuicio que respecto de ellos rige el principio de especialidad. En determinados juicios especiales se prefieren
algunos medios de prueba sobre otros, respecto de la materia y los hechos a acreditar.
No hay que confundir los medios de prueba con la fuente de la prueba. Fuente de la prueba es la realidad
preexistente, los hechos que fuera del proceso existen con anterioridad a l. Los medios de prueba es la forma
en que esta realidad existente, esta fuente de la prueba, se lleva al proceso.
Clasificacin de los medios de prueba
1. Atendido el contacto que tiene el juez con el hecho probado o el hecho a probar medios de prueba
directos o indirectos.
a. Directos, cuando el juez tiene acceso directo al medio de prueba, como en el caso de inspeccin personal
del tribunal (ejemplo de verificacin de deslindes).
b. Indirectos, son aquellos en que la percepcin del juez respecto de los hechos es indirecta, por ejemplo en
el caso testigos, en donde no conoce la realidad de primera fuente, sino que derivada de otros.
2. Atendiendo a la oportunidad en que se genera el medio de prueba hay que distinguir entre medios de
prueba preconstituidos y actuales o sobrevinientes. Por regla general, como los hechos han ocurrido fuera y
antes del proceso, los medios sern preconstituidos, un ejemplo de esto son la prueba de testigos, quienes
entregan su testimonio de hechos pasados; otro ejemplo es la escritura pblica de compraventa.
3. Respecto de la eficacia de los medios de prueba hay que distinguir entre aquellos que constituyen semi
plena prueba, plena prueba y prueba excluyente.
a. Semi plena prueba; son aquellos que por s solos no son suficientes para acreditar un hecho, ejemplo, los
testigos.
b. Plena prueba; consistente en que el tribunal por el slo mrito de esa prueba, puede adquirir la
conviccin respecto del hecho sobre el que existe controversia, pero eso no excluye que respecto de ese mismo
hecho exista otra plena prueba que pueda formar la conviccin del hecho contrario, por ejemplo un instrumento
privado contra 5 testigos contestes respecto de los mismos hechos y circunstancias, por lo tanto se puede
destruir por otra plena prueba que verifique un hecho distinto o contrario.
c. La plena prueba excluyente; es aquella que obliga al tribunal a tener por acreditado el hecho por el slo
mrito de esa prueba, sin admitir prueba en contrario, caso tpico, la confesin, que por regla general, no admite
prueba en contrario.

13. Prueba instrumental, concepto, caractersticas, clasificacin. Instrumentos pblicos, concepto,

requisitos.
Instrumentos o prueba instrumental o documental
Es aquella que se produce precisamente a travs de instrumentos o documentos, art. 341 del CPC. Nuestro
sistema probatorio es taxativo, es decir, la ley establece cules son los medios de prueba, sin embargo, esta
taxatividad de los medios de prueba ha quedado un poco atrs respecto de los avances tecnolgicos, de hecho, el
CC y el CPC hablan de prueba instrumental o documental como si fueran sinnimos, a este respecto hay varias
teoras.
Para algunos la prueba instrumental es toda representacin material en que consta o puede constar un hecho,
para otros en una teora ms restringida, es un documento en que conste un hecho, para una teora ms
restringida que la anterior, la prueba instrumental, documentos en que consta un acto jurdico, y otra teora an
ms restringida expresa que, es todo documento firma o manuscrito que d cuenta de un hecho o de un acto
jurdico. Hoy debemos aceptar necesariamente la teora ms amplia de la prueba instrumental. Hoy da tenemos
una gama bastante importante de medios en que puede constar hechos y que son medios de prueba, por ejemplo
hoy da estn regulados los email, los fax ms antiguos, adems puede ser medio de prueba una grabacin visual
o audio, audiovisual.
La prueba instrumental en nuestro sistema (sistema continental en contra del sistema anglosajn), se considera
la mejor prueba en contraposicin a otras pruebas que en el sistema anglosajn pueden ser mucho ms valederas
o vinculantes en comparacin a los testimonios; en razn de nuestra cultura latina, le hemos otorgado menor
vinculacin a los medios de prueba de testimonio en contraposicin a los instrumentales.
Caractersticas:
i. Es un medio de prueba indirecto: porque no hay una relacin directa entre el juez y el
hecho a probar, siendo el instrumento el medio por el cual se trae el hecho al proceso. La existencia de una
compraventa de un bien raz la sabr (el juez) a raz de una escritura pblica y no la compraventa misma, salvo
que el documento sea el objeto de la prueba o de litigio, por ejemplo en el caso de falsificacin de una escritura
pblica.
ii. Los instrumentos es un medio de prueba preconstituido: existe antes y fuera del proceso.
iii. Producen por regla general, plena prueba.
Clasificacin:
1) En cuanto a su funcin, los instrumentos pueden ser otorgados o como va de prueba o como va de
solemnidad.
a. Como medio de prueba, para probar la existencia de un acto o contrato. De hecho, si nos acordamos el
CC art. 1702 el cual dispone que, deben constar por escrito todas aquellas obligaciones que contengan la
entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2 Unidades tributarias (OJO tributarias a secas, no habla de
tributarias anuales o mensuales).
b. Como va de solemnidad, la solemnidad es la nica forma de acreditar la existencia de un acto, y la
nica forma de probar el acto es mediante la solemnidad; en dicho caso no es necesario que sea un instrumento
pblico, sino que hay que atender la naturaleza del acto de que se trate, as, tratndose de la compraventa un
bien raz, slo puede constar por escritura pblica. Caso de instrumentos privado, art. 1554 del CC, la promesa.
2) En cuanto su origen (es la ms importante): se distingue entre instrumentos pblicos y privados.
a. Instrumentos pblicos, estn definidos en el art. 1699 del CC, y hace alguna referencia a ellos el art. 17
del CC, respecto de los instrumentos otorgados en el extranjero. Art. 1699 del CC define al instrumento pblico
o autntico como el otorgado con las solemnidades legales por el competente funcionario; en su inciso 2,
otorgado por escribano e incorporado en un registro pblico, se llama escritura pblica. De esta definicin se
sigue que hay unos instrumentos pblicos de carcter general (otorgado por el competente funcionario) y
existen otros instrumentos pblicos como especie de ellos, como lo son las escrituras pblicas.
Se critica la definicin de instrumento pblico en cuanto es instrumento o pblico o autntico, porque no
todo instrumento pblico es autntico, sino que cabe la posibilidad de que sean falsificados. Por otra parte,
puede haber muchos instrumentos privados que s sean autnticos. La verdad es que el instrumento pblico es
una categora de instrumento, que puede ser autntico o no, y este hecho es una cualidad del instrumento y no su
esencia misma. Por tanto; instrumento pblico y autntico, no son sinnimos; instrumento pblico son una
categora y autntico una cualidad.
b. Instrumento privado: todos aquellos que no son pblicos (Segn la ley)

Instrumentos pblicos
Requisitos:
1. Que sean otorgados por funcionarios pblicos; cuya funcin es dar fe de que quienes suscriben dicho
documento son esas partes y que declaran lo que estn declarando, siendo ministros de fe para tal caso.
Quines son funcionarios pblicos? No hay una ley que determine una caracterstica fundamental que
identifique a los funcionarios pblicos, por lo tanto se torna un asunto ms bien casustico. Ejemplos, los
notarios pblicos, ministros de fe privada; los secretarios de los tribunales civiles, quienes son ministros de fe
pblica, los receptores judiciales en la prueba de testigos, etc.
Jurisprudencialmente a lo largo de los aos se han ido extendiendo los alcances de los instrumentos pblicos,
abarcando mayor cantidad de funcionarios que gozan de tal calidad. As por ejemplo, los certificados emanados
del Conservador de Bienes Races, se les ha dado el carcter de instrumento pblico. Aqu se produce un
problema terico ms que prctico, en donde el instrumento pblico hace fe respecto de las partes, por tanto un
certificado de dominio emanado de un funcionario pblico (no otorgado ante funcionario pblico) no sera
instrumento pblico.
2. Competencia del funcionario pblico, respecto de la materia y del territorio.
a. Respecto de la materia, ser un funcionario competente para otorgar un certificado de nacimiento el del
Registro Civil o un Cnsul, un notario pblico.
b. El territorio, un secretario de un tribunal civil de Santiago no podr autorizar una resolucin del juez de
letras de Santiago.
3. Que sea otorgado cumpliendo con las formalidades establecidas por la ley para cada caso.
Se dice que el principal instrumento pblico son las escrituras pblicas, otras son tambin las sentencias, sin
embargo el caso tpico que da prueba de la celebracin de un acto o contrato son las escrituras pblicas.

14.- Escritura pblica, definicin y alcances. Requisitos de las escrituras pblicas. Fuente legal. Plazo que
tienen los otorgantes para firmarla, sancin si no lo hacen dentro de ese plazo. Retiro de la firma puesta
en una escritura pblica. Causales de nulidad de las escrituras pblicas, falta de fuerza legal de las
escrituras pblicas. Fuente legal.
Escritura pblica como instrumento pblico
Se refieren a ellas los arts. 1699 inciso 2 del CC y el art. 403 del COT. *(Escribano, notario). Buscar artculos.
Art. 1699. Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario.
Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro pblico, se llama escritura pblica.
Art. 403. Escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta ley,
por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico.
De estas definiciones se desprenden que la escritura pblica es una especie de instrumento pblico (gnero), que
por su puesto, debe ser otorgada por un funcionario competente, un notario pblico por regla general y
excepcionalmente un funcionario del registro civil o un cnsul de Chile en el extranjero. Las solemnidades de
las escrituras pblicas se encuentran reguladas por los arts. 404 al 411 del COT. En sntesis:
1. Deben estar escritas en idioma castellano, en palabras de uso corriente.
2. No pueden contener espacios en blanco.
3. Se pueden utilizar palabras en idioma extranjero, pero slo cuando se refieran a palabras de una ciencia
especfica (tecnicismo).
4. El reverso de las fojas que estn en blanco, deben ser inutilizadas. Hoy da las escrituras pblicas se
otorgan mecanografiadas, antiguamente se realizaban de manera manuscritas.
5. Las escrituras se encabezan con el lugar, la fecha, la individualizacin del notario y de las partes.
6. Cada hoja de la matriz de la escritura pblica debe llevar la rbrica del Notario (media firma o mosca) y
al final la firma del notario.
7. Debe llevar el nmero que le ha sido otorgado en el repertorio.
8. Las partes pueden solicitar que se aadan documentos a la escritura pblica, sin embargo, en vez de
insertar los documentos, se les protocoliza a los documentos en el mismo registro.
9. Las partes pueden exigir que el notario lea en voz alta la escritura pblica. Excepcin de esto son los
testamentos (obligacin legal de leerlos en voz alta), los cuales como ancdota, se les debe anotar tambin la
hora de su otorgamiento.
10. Si que alguien no sabe firmar, puede pedirle a otra persona que lo haga por ella.
11. Hoy en da en todos los instrumentos que se otorguen o sean autorizados por notario, deben llevar la huella
digital en el documento, no como antes que eran potestativas.
12. No se aceptan ningn tipo de borrones, enmendaduras, rayas, etc.
En una escritura pblica se puede retirar la firma siempre y cuando no haya otra persona que la haya firmado.
Art. 406 COT.
En cuanto a la nulidad de escritura pblica, s existen causales. Puede incurrir en vicios de nulidad tanto
generales como particulares.
 Generales por no concurrir alguno de los requisitos propios de las escrituras pblicas. Se aplican las reglas
generales de la nulidad del art. 1682 y ss. De CC.
Especiales art. 412 del COT. Son nulas:
o Aquellas que contienen disposiciones o estipulaciones en favor del notario que la autoriza, parientes, hijos,
de su cnyuge, ascendientes o hermanos.
o Si los otorgantes no han acreditado su identidad en la forma que establece el art. 405 del COT, o en que no
aparecen las firmas de las partes otorgantes o del notario.
No hay que confundir las causales de nulidad de una EP con la falta de fuerza legal de una EP. Son parecidos,
pero la falta de fuerza legal est regulada en el art. 426 del COT. No significa que, concurriendo sus causales,
stas sean nulas, sino que simplemente no adquieren la calidad de escrituraq pblica. Cuando es nula, existe
pero tiene causales de nulidad, en cambio, cuando le falta fuerza legal, sta no tiene el valor de una EP.
Causales de falta de fuerza legal:
- Que fuere autorizado por una persona que no sea notario, por un notario incompetente, o por un notario
invalidado.
- Que no est incorporada en el protocolo o que ste no pertenezca al notario autorizante.
- Que no conste la firma de los comparecientes o no se hubiere salvado el requisito de la firma a ruego.
- Que no est extendida en espaol.
- Que las firmas de las partes no estn estampadas con tinta indeleble.
- Que no se firme dentro de los 60 das siguientes a la fecha de anotacin en el repertorio se debe
vincular con el hecho de que las escrituras tienen un plazo de 60 das para firmarse por todas las partes, lo que,
si no se hace, la escritura caduca. Ese plazo es el mismo plazo legal para cerrar el repertorio en el que est
incorporada la escritura. El plazo se cuenta desde el da de la primera firma, que es cuando se incorpora al
repertorio.
Hay ciertas escrituras pblicas cuyo borrador debe ser redactado por abogados. Art. 413 del COT. Se trata de EP
de constitucin, modificacin, liquidacin de sociedades, y en general, de escrituras de creacin de personas
jurdicas. Debe dejarse constancia del abogado redactor de la minuta en base a la cual se ha hecho la escritura.
Si ello no consta, no existe ninguna sancin ni se invalida la EP.
La EP se autoriza por parte del notario cuando est firmada por todos los otorgantes y se haya cumplido con
todos los requisitos legales, en el fondo, que la EP est completa. La ley establece un plazo de 60 das para la
firma de los otorgantes, pero no establece ningn plazo para que el notario la autorice.
En el caso de los testamentos, cuando se otorgan por escritura pblica, tienen requisitos especiales establecidos
en el CC, al cual se refiere el art. 414 del COT, que se remite a l, agregando como requisito que el notario debe
incorporar en la escritura la hora del otorgamiento, adems de su lectura en voz alta ante testigos.
Los Instrumentos pblicos, en especial la EP, estn constituidos por su matriz, que es el documento original, que
se incorpora en el repertorio del notario. Para poder probar obligaciones que constan en EP, se otorgan copias,
cuyo otorgamiento est regulado en los arts. 421 a 423 del COT. El protocolo debe empastarse a los 60 das, y
ese libro debe enviarse al archivo judicial, y despus de 50 aos al archivo nacional. Para probar algo otorgado
por EP, se otorgan copias, que pueden ser simples o autorizadas. Las simples no tienen ninguna presuncin de
autenticidad, porque son simples fotocopias. Las autorizadas, en verdad, son instrumentos pblicos. Estas
copias deben cumplir con ciertos requisitos formales, sealando las copias que estn conformes con el original,
deben contener la fecha y la firma del notario.
50.- Obligaciones de los testigos.
Art. 359 CPC: Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est obligada a declarar y a concurrir a la
audiencia que el tribunal seale con este objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es intil su declaracin, podr imponer el
tribunal a la parte que la haya exigido una multa de un dcimo a medio sueldo vital.
I. Comparecer. Toda persona cualquiera sea su estado est obligada a concurrir (Art 359). El art. 361
establece las excepciones que contemplan las personas que pueden declarar en su domicilio.
- Autoridades Polticas, judiciales militares y eclesisticas.
- Religiosos.
- Mujeres que por su estado o posicin no puedan comparecer sin molestias.
- Los que por su enfermedad u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallen imposibilitados de
hacerlo.
Estos testigos deben sealar domicilio dentro del tercer da desde la notificacin y proponer fecha para la
audiencia dentro del trmino probatorio.
Para los miembros del Poder Judicial existe un requisito especial, este es, el de la existencia de autorizacin de
parte de los tribunales superiores de Justicia.
Los testigos tienen derecho a pedir que la persona que los cit, les reembolse los gastos que importaron su
comparecencia (Art. 381). Se debe pedir dentro de los 20 das siguientes a su comparecencia, y si no hay
acuerdo, lo establece el juez.
II. Prestar declaracin: Art 359: Excepciones, Art. 360
1. Aquellos que la ley impone el secreto profesional.
2. Las personas sealadas en el Art. 358 nro. 1, 2 y 3.
III. Declarar la verdad: Art 363: Juris por Dios decir la verdad. En el proceso Penal se presta
juramento o promesa de decir la verdad. La relevancia radica en que su no cumplimiento est penado en el Art.
209 del Cdigo Penal (prestar falso testimonio en causa civil).
51.- Inhabilidad absoluta en inhabilidad relativa para ser testigo. Seale todos los casos contemplados en
los artculos 357 y 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. Consecuencias de la inhabilidad.
Se refiere a ciertas caractersticas que tiene que reunir la persona para que su testimonio sea vlido. Hay
inhabilidades absolutas y relativas. Art. 357 CPC.
Inhabilidades absolutas: inhabilidades para declarar en cualquier juicio
A) Respecto a la capacidad de los testigos para percibir los hechos o relatarlos
1. Menores de catorce aos: sin embargo, podr tomarse la declaracin de un menor de 14 aos sin previo
juramento cuando tenga discernimiento suficiente. El tribunal lo puede considerar y que sirva de base de una
presuncin judicial.
2. Personas interdictas por demencia
3. Personas que se hallen privados de razn tanto al momento que declaren como al momento que se
verifiquen sus hechos.
4. Las personas que carecen del sentido necesario al momento de verificarse el hecho
5. Los sordos o sordos mudos que no puedan darse a entender claramente. Art. 382 inc. 3 y 4.
Art. 382 inc. 3 y 4. Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dar
por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaracin del testigo ser recibida por intermedio de una o ms
personas que puedan entenderse con l por medio de la lengua de seas, por signos, o que comprendan a los
sordos o sordomudos. Estas personas prestarn previamente el juramento de que trata el inciso primero.
B) Respecto a la falta de credibilidad del testigo (6-9)
1. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun
cuando no se les haya procesado criminalmente.
2. Los vagos sin ocupacin u oficio conocido. La jurisprudencia ha sealado que el hecho de estar
desempleado temporalmente no configura la causal de ser vagos sin ocupacin u oficio conocido.
3. Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito.
4. Los que hagan profesin de testificar en juicio.
Inhabilidades relativas: el testigo si es hbil, si tiene la capacidad para percibir y relatar hechos, es una persona
digna de fe, sin embargo para un juicio en particular no puede declarar. Art. 358.
A) Parentesco (1, 2 y 3)
1. El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la
parte que los presenta como testigos;
2. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que
produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin;
3. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
B) Dependencia (4 y 5).
Est reconocido por la jurisprudencia que si el trabajador dependiente se encuentra protegido por el Cdigo del
Trabajo, puede declarar como persona independiente.
4. Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente. Se entender por dependiente, para los
efectos de este artculo, el que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo,
aunque no viva en su casa;
5. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
c) Inters patrimonial en el pleito
6. Antes siempre la pregunta de tacha era si el testigo quiere que gane en el juicio o no. Se ha determinado que
tiene que existir un beneficio econmico en caso de que gane la causa.
d) Amistad o enemistad
7. La forma de probar al tribunal que hay ntima amistad o manifiesta enemistad, evidentemente se presenta un
problema. El requisito es que la amistad o enemistad sea determinada por hechos graves que hagan presumir
que la persona no es digna de fe.
Este inciso contempla la compensacin de inhabilidades, si la parte demandante cita a los testigos y un testigo
est afecto por una causal de inhabilidad, si la otra parte cite a un testigo sujeto a la misma inhabilidad, no se va
a poder tachar por la misma causal.
Art. 358 inc. Final. Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la parte a cuyo
favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas quienes podrn aplicarse dichas
tachas.
Consecuencias de las inhabilidades
Si es admitida o declarada la inhabilidad por el tribunal, el testimonio del testigo carece de todo valor,
independiente que haya sido por inhabilidad absoluta o relativa. La diferencia entre inhabilidad absoluta y
relativa est en:
La absoluta puede ser declarada de oficio por el tribunal, es decir, el tribunal puede requerir de oficio o impedir
que declare una persona que es absolutamente inhbil. Art. 375. Obviamente que si se tacha a un testigo eso no
impide que se tome la declaracin salvo que el tribunal constate que est absolutamente inhabilitado para
prestar declaracin.
Las inhabilidades absolutas no se compensan como las relativas, porque nadie puede llevar testigos
absolutamente inhbiles.
Las inhabilidades relativas son renunciables, mientras que las absolutas no son renunciables
52.- Explique el procedimiento probatorio en la prueba de testigos (desde la presentacin de lista de
testigos y minuta de puntos de prueba hasta la formulacin de preguntas de tacha).

Etapas:
1. Presentacin de lista de testigos y minuta de puntos de prueba
Art. 320 CPC. Dice cul es el plazo para presentar la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba. Este
plazo es, segn el artculo, a contar de la primera notificacin del auto de prueba a alguna de las partes, la cual
se hace por cdula en el juicio ordinario, y hasta el quinto da despus de la ltima notificacin a las partes. Si
bien el plazo es de 5 das, se cuentan desde la ltima notificacin a las partes, por lo que si a las partes se les
notifica en distintos das, en la prctica van a ser ms das.
Esta regla es para cuando las partes no han presentado recurso de reposicin con apelacin en subsidio en contra
del auto de prueba.
Cuando s ha habido reposicin, el plazo es de 5 das desde la notificacin por estado diario de la resolucin que
se pronuncia sobre la ltima reposicin. Este plazo es para todos, si se modifica el auto de prueba, incluye a las
partes que no repusieron. Hasta que no se resuelvan las reposiciones, el plazo probatorio no corre para ninguna
de las partes.
Antes la redaccin era distinta y daba a entender que el plazo para presentar la lista y la minuta se contaba slo
desde la ltima notificacin a las partes, o sea, deban estar todas notificadas para poder presentar. Se discuta si
se poda presentar antes o no, y por eso se cambi la redaccin del art.
Si una parte present lista de testigos y despus otra parte repuso el auto de prueba, la parte que present no
tiene que modificar su lista, salvo que a raz de que se haya acogido la reposicin, ella estime conveniente
cambiar su lista de testigos.
Este plazo es para dos cosas:
- Presentar una lista de testigos en que se individualice nombre, apellido, profesin u oficio y domicilio
del testigo. Sobre el domicilio, deber contener los datos necesarios que a juicio del juzgado permitan
identificar debidamente al testigo.
- Presentar una minuta de los puntos de prueba, la cual es una minuta que deber sealar los puntos sobre
los cuales se piensa rendir la prueba testimonial, enumerados y especificados con claridad y precisin.
Este plazo de 5 das es distinto en el caso de los incidentes y del juicio sumario. En los incidentes, el trmino
probatorio es de 8 das, por lo que el plazo para presentar la lista de testigos es de 2 das, lo mismo pasa en el
juicio sumario, segn el art. 686.
Precisiones jurisprudenciales:
a. Lista de testigos
 La presentacin de la lista de testigos es fundamental para poder rendir la prueba testimonial. Slo se puede
rendir tal prueba respecto de las personas individualizadas en dicha lista. Art. 372. Esto, a menos que la parte
que pretende incorporar un testigo jure que no conoca la existencia de dicho testigo.
Ha habido discusin respecto de qu significa la correcta individualizacin del domicilio. Se sostiene que
si la persona est mal individualizada y presta declaracin, el testimonio no es vlido. Eso se dijo en algunos
fallos, pero es un poco extremista, porque la lista de testigos slo busca que la contraparte sepa quin va a
declarar, por lo que una incorrecta individualizacin del domicilio igual es relativo. Ahora se cambi el criterio
y es que a criterio del tribunal debe estar bien individualizado.
La lista de testigos se presenta ante el tribunal que conoce de la causa, independientemente de dnde sea que
se rinda la prueba testimonial. Art. 371.
Es importante que si el tribunal exhorta a otro tribunal que va a tomar la prueba testimonial, chequear cules
son las piezas del expediente que quedan en el exhorto, para que el tribunal que tome la declaracin pueda
resolver todos los incidentes que surjan a partir de la prueba testimonial.

b. Minuta de puntos de prueba: es una lista en que la parte seala cules son las preguntas especficas que se
le van a hacer al testigo. Tanto la lista como la minuta son importantes, segn el CPC. Igual, Ilharreborde nunca
ha visto un caso en que se presente minuta de puntos de prueba, a lo ms uno. Lo que se hace en la prctica es
que al testigo se le interrogue de acuerdo al auto de prueba.
2. Citacin a las partes a la audiencia que fija el tribunal para recibir la prueba testimonial el tribunal debe
citar a una audiencia, lo que por general se hace en la misma resolucin que recibe la causa a prueba.
Art. 369. El principio del artculo est en desuso porque si se cita cuando se recibe la causa a prueba, no se va
saber cuntos testigos tiene cada parte. Es un tema ms prctico, porque debe notificarse oportunamente a las
partes, por lo que se hace junto con la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, la cual se
notifica por cdula. Esto porque esta citacin es un trmite esencial cuya omisin es causal de casacin en la
forma, segn el art. 795 n 6.
Citacin al testigo art. 380. Se deben notificar por cdula o personalmente. Esta citacin judicial no es
esencial, pero se hace porque las pates el piden al tribunal que cite al testigo, de forma tal que si el testigo no
comparece a declarar, se puede alegar legalmente entorpecimiento, para as poder tener un trmino probatorio
especial. Si no se cita al testigo judicialmente, no se puede alegar entorpecimiento. (Se puede citar no
judicialmente a un testigo, pero corriendo el riesgo de perder la declaracin si es que no llega). El art. 380
contempla las posibilidades para obligar a un testigo citado judicialmente a comparecer a declarar.
3. Contratacin de un receptor para que acte como ministro de fe de acuerdo al art. 390 del COT,
corresponde a un receptor actuar como ministro de fe en la prueba testimonial. En este caso, se deben contratar.
La parte se tiene que asegurar de contratar y reservar a un receptor para que el da en el que se debe tomar la
prueba testimonial, l est disponible. El receptor es quien le dirige las preguntas al testigo. El costo es bastante
alto, los receptores cobran caro. Si no hay receptor disponible, se le puede solicitar el tribunal la designacin de
un funcionario ad hoc, salvo en Santiago, segn el art. 392 del COT, porque en Santiago hay demasiados
receptores, por lo que el tribunal no va a permitir que la parte solicite eso para ahorrar gastos.
El secretario del tribunal no puede intervenir y tomar la prueba.
Si es que verdaderamente fue imposible conseguir un receptor, incluso en Santiago, la parte puede alegar
entorpecimiento por imposibilidad de rendir la prueba, pero en Santiago va a ser muy difcil.
Respecto del receptor, es importante contratar a uno que tipee bien, porque si tipean mal, la prueba se hace muy
larga e intil. Adems, ver siempre la pantalla para que el receptor escriba verdaderamente lo que dice el testigo.
4. Audiencia de prueba La audiencia misma de prueba se compone de distintas sub etapas:
Orden de las declaraciones: los testigos de cada una de las partes sern interrogados separada y
sucesivamente, y el tribunal deber tomar las providencias necesarias para las siguientes cosas:
o Procurar que todos los testigos de la misma parte sean interrogados en la misma audiencia. Obviamente,
muchas veces no se puede.
o Tomar las providencias para que los testigos no presencien las declaraciones de los dems
o Impedir que los testigos que ya declararon se comuniquen con los que van a declarar. En la prctica, la
contraparte se preocupa de eso, pero es imposible regularlo cuando la audiencia contina para el da siguiente.
Si llegan testigos de ambas partes a una misma audiencia, declaran primero los del demandante y despus los
del demandado. Art. 364 y 367 CPC.
La declaracin de un testigo constituye un solo acto que no puede ser interrumpido salvo causas urgentes
(Art. 368 CPC).
5. El juramento el testigo debe ser juramentado y es un trmite muy relevante, se ha afirmado que cuando
no queda plasmado el juramento, se puede intentar anular la declaracin de ese testigo. Pasa lo mismo respecto
de intrpretes y quienes traducen por personas sordomudas, sordas o mudas.
6. Las interrogaciones: Art. 375 del CPC.
El juez no es quien interroga a los testigos, en la prctica los testigos van a ser interrogados por las partes, a
travs de un receptor judicial, con la presencia facultativa de las partes y sus abogados.
El juez interviene cuando se formula algn incidente durante la declaracin de la prueba testimonial, por
ejemplo, si una parte se opone a una pregunta.
Si el testigo no habla espaol Art. 382 en relacin al 62. Las preguntas se realizarn a travs de un
intrprete ya sea un intrprete oficial o un intrprete designado por el tribunal. Este intrprete debe ser mayor de
18 aos y prestar juramento de cumplir fielmente el encargo. El testigo es obviamente interrogado a travs del
intrprete, le debe contestar a l y el intrprete consignar su respuesta.
Si el testigo no habla absolutamente nada en castellano, se debe consignar la respuesta en idioma del testigo por
escrito.
Art. 382 inc. 1 y 2 (372). Si el testigo no supiere el idioma castellano, ser examinado por medio de un
intrprete mayor de dieciocho aos, quien prometer bajo juramento desempear bien y fielmente el cargo.
Por conducto del intrprete se interrogar al testigo y se recibirn sus contestaciones, las cuales sern
consignadas en el idioma del testigo, si ste no entendiere absolutamente el castellano. En tal caso, se pondr al
pie de la declaracin la traduccin que de ella haga el intrprete.
Cuando el testigo es sordo: las preguntas se le formularan por escrito, es mudo: las declaraciones del testigo se
harn por escrito, si es sordo mudo las preguntas las formula una persona por medio del lenguaje de seas o
signos o que permita darse a entender.
Art 382 inc. 3 y 4. Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dar por
escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaracin del testigo ser recibida por intermedio de una o ms
personas que puedan entenderse con l por medio de la lengua de seas, por signos, o que comprendan a los
sordos o sordomudos. Estas personas prestarn previamente el juramento de que trata el inciso primero.
Preguntas para tachas.
Esta parte de la audiencia es muy importante, porque se busca determinar con las preguntas para tachas ver si el
testigo incurre en alguna causa de inhabilidad. Luego de que el testigo es individualizado, el abogado que no
present al testigo le formula preguntas de tacha, que no son ms que preguntas que hace el abogado de la
contraparte para ver si incurre en alguna causal de inhabilidad.
La instancia para presentar la tacha en esta audiencia, es antes de que el testigo empiece a prestar declaracin
sobre el tema al cual se le cit. Se quiere evitar que las partes oportunistamente tachen al testigo por declarar en
contra de ellos. Si no lo hace antes de que empiece a declarar se entiende que precluye el derecho para tachar al
testigo. Art. 366.
Art. 366 (355). Cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que estime
conducentes a fin de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de
que stos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas resolver el tribunal y su fallo ser
apelable slo en lo devolutivo.
Hay quienes plantean que el leguaje del artculo entiende que como la tacha no est formulada exclusivamente
para la contraparte, se entiende que se permite que pueda tambin formularlo la parte que presenta al testigo.
El tribunal, frente a la formulacin de la tacha, le da traslado a la parte que present al testigo y esa parte puede
hacer dos cosas:
a) Que la contraparte decida responder evacuado el traslado de la tacha, oponerse a la tacha formulada, lo
que ser resuelto por el juez en la sentencia definitiva, por lo que no impide que se tome igual la declaracin de
testigo, salvo que se trate de una inhabilidad absoluta manifiesta y evidente.
b) Que la contraparte se desista de presentar a ese testigo y pedir que ese testigo sea remplazado por otro de
la lista esto se podra hacer porque slo se puede rendir prueba de 6 testigos por cada hecho, de esta manera lo
que se busca es que se reemplace al testigo por otro sin entender que por ello se ocupa un cupo de los 6 testigos
por cada hecho.

53.- Explique el procedimiento probatorio en la prueba de testigos (desde la formulacin de preguntas de

tacha en adelante, hasta los requisitos del acta que debe levantarse, inclusive). Nmero de testigos que
puede presentar cada parte.

Preguntas para tachas.

Esta parte de la audiencia es muy importante, porque se busca determinar con las preguntas para tachas ver si el
testigo incurre en alguna causa de inhabilidad. Luego de que el testigo es individualizado, el abogado que no
present al testigo le formula preguntas de tacha, que no son ms que preguntas que hace el abogado de la
contraparte para ver si incurre en alguna causal de inhabilidad.
La instancia para presentar la tacha en esta audiencia, es antes de que el testigo empiece a prestar declaracin
sobre el tema al cual se le cit. Se quiere evitar que las partes oportunistamente tachen al testigo por declarar en
contra de ellos. Si no lo hace antes de que empiece a declarar se entiende que precluye el derecho para tachar al
testigo. Art. 366.
Art. 366 (355). Cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que estime
conducentes a fin de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de
que stos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas resolver el tribunal y su fallo ser
apelable slo en lo devolutivo.
Hay quienes plantean que el leguaje del artculo entiende que como la tacha no est formulada exclusivamente
para la contraparte, se entiende que se permite que pueda tambin formularlo la parte que presenta al testigo.
El tribunal, frente a la formulacin de la tacha, le da traslado a la parte que present al testigo y esa parte puede
hacer dos cosas:
c) Que la contraparte decida responder evacuado el traslado de la tacha, oponerse a la tacha formulada, lo
que ser resuelto por el juez en la sentencia definitiva, por lo que no impide que se tome igual la declaracin de
testigo, salvo que se trate de una inhabilidad absoluta manifiesta y evidente.
d) Que la contraparte se desista de presentar a ese testigo y pedir que ese testigo sea remplazado por otro de
la lista esto se podra hacer porque slo se puede rendir prueba de 6 testigos por cada hecho, de esta manera lo
que se busca es que se reemplace al testigo por otro sin entender que por ello se ocupa un cupo de los 6 testigos
por cada hecho.
Objeto de las interrogaciones
Cuando se presenta un testigo, se individualiza, y si no se tacha al testigo, la parte que lo presenta debe decir
sobre qu puntos va a declarar, o si existe una minuta de preguntas se seala sobre qu puntos de la minuta de
preguntas se va a declarar el testigo. Si no hay minuta de preguntas se dice sobre qu puntos del auto de prueba
va a declarar.
Una vez que termina de declarar, la parte que presento al testigo puede formular repreguntas, lo que se
encuentra regulado en el artculo 365. El objeto de la repregunta es rectificar, esclarecer o precisar los hechos
sobre los cuales invoca su testimonio o versa su declaracin. Esto lo dice de forma muy similar el artculo 366
que se refiere a la interrogacin que puede hacer las partes.
Art. 365 (354). Los testigos sern interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno
de sus ministros a presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto.
Las preguntas versarn sobre los datos necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para
declarar y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado.
Podr tambin el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.
La contraparte puede hacer lo que se denomina contrainterrogar, teniendo el mismo objeto que la repregunta. El
requisito de esto es que se refiera a rectificar, esclarecer o precisar sobre los hechos que verse la declaracin, lo
cual permite un campo muy amplio ya que nicamente restringiendo a los hechos que declar el testigo se
puede mover a puntos que no se relacionan con lo que declar y que no estn internamente vinculados.
Aqu hay una diferencia respecto a la absolucin de posiciones en el artculo 392, en que se encuentra muy
regulado lo que pueden hacer los abogados en la audiencia. El 392 slo se refiere al contendor y tiene por objeto
muy especfico que se repita si en las respuestas dadas hay algn punto obscuro o dudoso a declarar. La
contraparte, en ese caso, puede pedir que se repita la pregunta al absolvente, siendo muchsimo ms acotado que
en la declaracin de testigos.
Casos en que las preguntas no son admisibles (tanto repreguntas como contra interrogaciones):
v Cuando las preguntas no se encuadran en el punto de prueba en que se presenta al testigo, se puede oponer a
que esa pregunta se formule.
v Cuando no tiene por objeto rectificar, esclarecer o precisar sobre los cuales invoca su testimonio.
v Cuando se trata de preguntas inductivas. Una pregunta es inductiva cuando la pregunta supone un hecho
sobre el cual un testigo no ha declarado, se da por sentado ciertos hechos sobre los cuales el testigo no declar.
La pregunta inductiva al final es muy parecida a las preguntas asertivas, que s se permiten, porque siempre se
puede fraccionar la pregunta para evitar las preguntas inductivas. Se permite la pregunta asertiva por sobre las
inductivas porque en las inductivas se toma hechos por asentados, pero bsicamente se logra el mismo
resultado. De ah que ciertos autores han sealado que tampoco deberan ser permitidas. Segn Avaln tampoco
se deberan permitir las preguntas asertivas porque se estara acorralando al testigo y hacindolo declarar al final
sobre lo que busca la contraparte. Se est orientando al testigo para que declare.
v Que se refiera a hechos que afecta al honor de los testigos o a sus parientes o que se refieran a la comisin de
un delito por el testigo o los parientes. Se ha criticado bastante esta objecin porque se dice que no por el hecho
de afectar su honor no debera poder declarar sobre hechos de un juicio diverso, que sera un poco absurdo.
Entonces si se escucha una pregunta indebida lo que se tiene que hacer es oponerse de inmediato, lo que se le da
traslado a la contraparte para que se oponga a ello, dejando constancia de todo ello.
Es importante tener presente que las audiencias testimoniales por lo general son muy peleadas, y lo normal es
que las partes se opongan a todo, y se tiene que tener presente el artculo 88 del CPC respecto de la parte que
promova y perda dos o ms incidentes, que puede ser requerida por el tribunal para que antes de que se
formule otro incidente deba consignar en la cuenta corriente del tribunal una suma que va desde 2 UTM a 10
UTM. Esto tambin aplica a las audiencias testimoniales.
Dificultades que se presentan a esta audiencia:
La falta de presencia del juez, no existe un contacto directo con el juez para ver un tema.
Como este sistema es preguntarle al receptor y el receptor le pregunta al testigo lo que hacen abogados es,
mediante una oposicin a la pregunta, soplarle la respuesta de la pregunta al testigo o de que debe tener
cuidado. Lo que se hace para evitar ello es que cuando se va a formular una oposicin el receptor le pida al
testigo que salga de la sala de audiencia y no presencie el incidente de oposicin a la pregunta.
En la prctica hoy por hoy los testigos no son la prueba por la cual los tribunales se rigen para fallar un caso,
por los problemas de percepcin que tiene, su parcialidad, etc.
Objeto de las contra interrogaciones (Heydgen)
i. Resaltar hechos sobre los testigos que no declaro y ayudan a mi posicin.
ii. Dirigir preguntas que tengan por objeto desacreditar la credibilidad del testigo en
cuanto tal, preguntas para que el tribunal dude de la calidad de este testigo o haga bajar su nivel de credibilidad.
 iii. Atacar el testimonio del testigo, lo que se puede hacer es demostrar contradicciones
en la declaracin del testigo y hacer preguntas para que el testigo diga cosas de forma tal que su testimonio no
debiera ser digno de fe.
Consejos tiles para interrogar:
a) No preguntarle por qu, no se quiere que el testigo explique sus declaraciones.
b) Otra mxima que existe que uno nunca debe hacer como abogado, nunca hacer una pregunta respecto de
la cual no s la respuesta.
c) Saber siempre cundo parar.
d) Consejo del abogado del diablo: "Que nunca te vean venir" es decir, que nunca vean cual es la estrategia
o para donde se quiere ir con las preguntas a los testigos. Heydgen lo denomina esconderse en los arbustos.
Respuestas de los testigos: Art. 367.
Los testigos deben responder de manera clara y precisa a las preguntas que se le formulen, expresando la causa
por la que afirman los hechos aseverados. No se les permitir a los testigos llevar sus declaraciones por escrito,
segn el art. 384 no. 2 del CPC, que habla del valor probatorio de las testimoniales. Dice que los testigos deben
dar razn de sus dichos, por lo que a cada pregunta el testigo deber expresar cmo le consta, el abogado que
presenta al testigo lo deber hacer a travs de las repreguntas.
Art. 367 (356). Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan,
expresando la causa por qu afirman los hechos aseverados. No se les permitir llevar escrita su declaracin.
Art. 384 (374). Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las
reglas siguientes:
2a. La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente
examinados y que den razn de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por
otra prueba de contrario
Acta: Segn el art. 61 del CPC, de toda actuacin judicial deber dejarse constancia en el expediente a
travs de un acta, sealando lugar fecha y hora donde se desarroll la audiencia, formada por las partes y
autorizada por el funcionario que lo presenci. Sin embargo, respecto de los requisitos especficos del acta de la
prueba testimonial est el art. 370 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 370 (359). Las declaraciones se consignarn por escrito, conservndose en cuanto sea posible, las
expresiones de que se hayan valido el testigo, reducidas al menor nmero de palabras. Despus de ledas por el
receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si
tambin saben y se hallan presentes, autorizndolas un receptor, que servir tambin como actuario en las
incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba.
El receptor la lee a viva voz de lo que dejo por escrito y ah las partes pueden oponerse, etc. Deber ser firmada
por el testigo, por el juez, por las partes y por el receptor que haya presenciado la audiencia.
Cada parte puede presentar hasta 6 testigos por cada uno de los hechos que deba acreditarse. Esto se refiere a
que si se trata de cada punto de prueba o en caso que haya ms de un hecho en cada punto de prueba, debera
considerarse que son 6 por cada hecho que haya dentro de un punto de prueba.
No hay una interpretacin uniforme de si se refiere a cada punto o a un hecho dentro de cada punto. Lo normal
es que si el auto de prueba est bien dictado, cada punto de prueba debera ser un hecho necesario acreditar.
Esta limitacin del art. 372 se refiere solamente a cuntos testigos pueden declarar y no al nmero de personas
que se pueden incorporar en la lista de testigos. Se ha presentado un problema de personas en juicio, en que
sobre un punto de prueba declararon 10 testigos. En ese caso slo se considerar la prueba de los primeros 6 y
respecto de los siguientes no se considerar su declaracin.
Art. 372 (361). Sern admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte, sobre cada uno de los
hechos que deban acreditarse.
Slo se examinarn testigos que figuren en la nmina a que se refiere el inciso final del artculo 320.
Podr, con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y jurando la parte que no tuvo
conocimiento de ellos al tiempo de formar la nmina de que trata el inciso anterior.

54.- Explique en detalle el procedimiento para formular tachas. Analice el fallo de Arizta con Emelectric,
en relacin al valor probatorio de las declaraciones de testigos, y los recursos por medio de los cuales es
posible revisar la valoracin de la prueba testimonial.
Las tachas
Oportunidad para interponerla Es desde la presentacin de la lista de testigos hasta que el testigo declara.
La limitacin es que no se puede esperar hasta que empiece a declarar el testigo y luego ver si se tacha o no,
porque eso sera una tacha oportunista. Lo normal es que se tache en la audiencia una vez hechas las preguntas
de tacha.
Hay una excepcin en relacin a los testigos nuevos. En ciertos casos muy excepcionales pueden declarar
testigos nuevos que no estuvieron en la lista: Art. 372 inc. 2.
Esto se da en casos muy calificados, en que la parte jurare que no tuvo conocimiento de estos testigos. En este
caso, respecto de estos testigos, el art. 373 entrega un plazo especial para oponer tachas: dentro de los 3 das
subsiguientes a que presente su testimonio.
Formulacin de la tacha Art. 373 inc. 2. La parte que no ha presentado al testigo puede formular la tacha
invocando alguna de las causales del art. 357 o 358, y sealarse con claridad y precisin los hechos que la
configuran.
La jurisprudencia ha dicho que no estaran sealados con claridad y precisin los hechos que la configuran, si se
formula la tacha invocando el artculo sin sealar a cul de los supuestos del nmero se refiere. Lo mismo se ha
dicho en relacin a las tachas del nmero 4 y 5 del 358, ya que no estara formulado con claridad y precisin si
no se seala el tipo de servicio que realiz.
Una vez formulada la tacha:
o Las partes respecto de la tacha pueden:
Aceptarla, en cuyo caso puede remplazar al testigo por otro que figure en la lista
Oponerse a la tacha: sealar que no se constituyen los vicios y solicita que se reciba de todos modos la
declaracin.
o El tribunal respecto de la tacha puede recibirla a prueba: Art. 376. Por un tiempo de 10 das y que puede ser
prorrogado en virtud de las normas del trmino probatorio extraordinario. ste es un caso de trmino probatorio
especial que solo se ampla para rendir la prueba de la tacha.
Para la prueba de la tacha son aplicable las normas del trmino probatorio ordinario.
Dentro del trmino probatorio que se abre para probar la tacha de un testigo s se pueden presentar testigos para
que declaren sobre la tacha de un testigo anterior, pero si se tacha a estos testigos, no se puede presentar prueba
testimonial para probar su tacha. Art. 378.
Las resoluciones que reciben una prueba a tacha son inapelables. El inc. 2 del art. 379 habla de la resolucin de
la tacha y se establece que por regla general la resolucin de la tacha ser en la sentencia definitiva, salvo una
excepcin en que el tribunal de oficio puede impedir que declare el testigo cuando existen casos de inhabilidad
absoluta manifiesta. Art. 379.
La regla general es que si se tacha a un testigo y la contraparte se opone a ella, el tribunal, si no recibe la tacha a
prueba, igual va a permitir que se tome la declaracin del testigo y luego en la sentencia definitiva se va
resolver sobre la tacha.
La resolucin de la tacha se produce en la sentencia definitiva, por lo tanto, su naturaleza jurdica es una
sentencia interlocutoria y al no poner trmino al juicio o hacer imposible su prosecucin se ha estimado que
respecto a esta parte de la sentencia no sera susceptible de recurso de casacin.
De acuerdo al fallo comentado (webcursos), la CS determin que otra causal adicional para rechazar la casacin
de la resolucin sobre la tacha es que esta resolucin que resuelve la tacha es de una sentencia interlocutoria que
no pone trmino al juicio y no hace imposible su prosecucin, por lo tanto, no procede el recurso de casacin.
Si el tribunal acoge la tacha entonces carece de todo valor probatorio. Si se rechaza la tacha se analizar la
declaracin del testigo para ver si tiene o no valor probatorio.
Fallo Pollo Arizta-Elctrica. Temas importantes del fallo* (10)
 Haba un testigo tacha y que el tribunal valor. No es un tema regulatorio de la prueba y por lo tanto no
corresponde analizar en el tema de las tachas va recurso de casacin.
Los dos testigos, los liquidadores del siniestro, el recurso de casacin sostuvo que no se valor la prueba de
estos testigos, infringiendo las normas reguladoras de la prueba.
El artculo dice el podr y por lo tanto es una facultad del juez y por lo tanto si no se les da valor probatorio
no habra una infraccin a las normas reguladoras de la prueba.

55.- Valor probatorio de las declaraciones de testigos.

Respecto del valor probatorio de testigos para ciertos casos especficos Para probar la falsedad de una
escritura pblica tambin se regula la prueba de testigos.
Casos en que se excluye la prueba de testigos.
Art. 357 no. 1. No son hbiles para declarar como testigos:
1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin previo juramento y
estimarse como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
Art. 383 (373). Los testimonios de odas, esto es, de testigos que relatan hechos que no han percibido por sus
propios sentidos y que slo conocen por el dicho de otras personas, nicamente podrn estimarse como base de
una presuncin judicial. Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el testigo se refiere a lo que oy
decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.
Art. 384 (374). Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las
reglas siguientes:
1a. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial cuyo mrito probatorio
ser apreciado en conformidad al artculo 426;
2a. La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente
examinados y que den razn de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por
otra prueba de contrario;
3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra,
tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por
estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms
conformes en sus declaraciones con otras pruebas de proceso;
4a. Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de
veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero;
5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en nmero, de tal modo que la sana
razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el
hecho; y
6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la
parte contraria se considerarn presentadas por sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en
conformidad a las reglas precedentes.
El art. 384 establece las reglas generales de valoracin de la prueba testimonial. En este sentido el legislador
busca dar reglas claras sobre la valoracin de la prueba testimonial al juez, aunque en la prctica estas reglas
que da para interpretar o valorar la prueba de testigos son reglas que le dan un amplio campo de
discrecionalidad al tribunal. Esto hace que en la prctica sea un sistema de ntima conviccin porque se trata de
reglas tan especficas que en la prctica no se seala por qu se prefiere a un testigo por sobre otro.
Por ello es que los sistemas estn tendiendo cada vez ms a un sistema de sana critica en que s se exige una
fundamentacin en la sentencia de por qu se prefiri a un testigo por sobre otro.
La Corte Suprema ha estimado que la valoracin de la prueba testimonial es un hecho que corresponde a los
jueces del fondo, vale decir, aquellos que conocen tanto de los hechos como del derecho. Y que por lo tanto el
mbito en que puede ser revisado va casacin en el fondo es muy limitado porque las normas de valoracin de
la prueba del CPC le dan un amplio caso de discrecionalidad al juez lo que dificulta su anlisis va casacin en
el fondo.
Se entiende por normas reguladoras de la prueba aquellas normas que determinan cmo el tribunal se forma una
adecuada conviccin respecto de los hechos. Si el juez no sigue estas reglas bsicas entonces cabe el recurso de
casacin en el fondo.
stas son:
Valor probatorio cuando est especficamente establecido en la ley y se le niega ese carcter.
o CONSIDERANDO OCTAVO: La corte dice cuando se yerra en el valor probatorio que la ley
especficamente le concede alguna bonanza. Aqu existe un mandato imperativo, por lo tanto si no se sigue ese
mandato imperativo, procede el recurso de casacin en el fondo. Lo que ocurre en este caso especfico es que se
diluye este mandato imperativo. **(completar con fallo)
o Art. 383. Se refiere al valor de los testigos de odas, aquellos que conocen los hechos a travs de dichos de
terceros o a travs de dichos de las partes. Solo podrn estimarse como base de una presuncin judicial. Dice
que, sin embargo, es vlido el testimonio de odas, esta redaccin es uno de los casos en que se redacta como
una versin antigua del cdigo en que en el inc. 1 se negaba el valor probatorio de testigo de odas que
escuchaba el testimonio de terceros. Mientras que el inciso 2 se refera al testigo de odas que escucha el
testimonio de una parte que si sera vlido.
Es vlido el testimonio de odas cuando se escucha de una de las partes. Esto se valora en virtud del art. 398
inc.1 del CPC porque consiste en una confesin extrajudicial verbal, vale decir, se reconoce una confesin
extrajudicial verbal y por lo mismo se valora como tal.
El valor de una confesin extrajudicial verbal puede ser tomado como base de una presuncin judicial y por lo
mismo se llega al mismo valor probatorio que el testigo de odas a partir de un tercero.
Art. 398 (388). La confesin extrajudicial es slo base de presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es
puramente verbal, sino en los casos en que sera admisible la prueba de testigos.
o Art. 426 regula el valor probatorio de las presunciones judiciales.
Art. 426 (428). Las presunciones como medios probatorios, se regirn por las disposiciones del artculo 1712
del Cdigo Civil.
Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y
precisin suficientes para formar su convencimiento.
Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal tenga carcter de gravedad y
precisin. Puede bastar el testimonio de un testigo de odas que sea base de una presuncin judicial y ese solo
hecho pueda constituir plena prueba. La CS tambin ha dicho que determinar cundo una presuncin tiene este
carcter de gravedad y precisin es un tema que debe ser analizado por los jueces del fondo y, por lo tanto, slo
podra alegarse va apelacin y no va recurso de casacin.

Valoracin de las declaraciones de testigos presenciales:

1) Declaracin de un testigo imparcial y verdico. Aqu se da campo de plena discrecionalidad el juez, esta
declaracin de un testigo constituye una presuncin judicial que el tribunal apreciar segn su gravedad y
precisin (plena subjetividad y libertad del juez).
2) Dos testigos a quienes se le exige:
a) Que estn contestes en el hecho y circunstancias esenciales, vale decir, que estn de acuerdo en lo que
declaran.
b) Que no tengan tachas.
c) Que fueron legalmente examinados (fueron interrogados por las partes)
d) Que den razn de sus dichos.
Cuando cumple todos estos requisitos constituye plena prueba si no ha sido desvirtuado por otra plena prueba
en contrario.
Fallo Pollo Arizta-Elctrica. Temas importantes del fallo* (10)
Haba un testigo tacha y que el tribunal valor. No es un tema regulatorio de la prueba y por lo tanto no
corresponde analizar en el tema de las tachas va recurso de casacin.
 Los dos testigos, los liquidadores del siniestro, el recurso de casacin sostuvo que no se valor la prueba de
estos testigos, infringiendo las normas reguladoras de la prueba.
El artculo dice el podr y por lo tanto es una facultad del juez y por lo tanto si no se les da valor probatorio
no habra una infraccin a las normas reguladoras de la prueba.
3) Si los testimonios de un testigo de una parte son contradictorios a los de otra, se atender a la calidad del
testigo ms que al nmero y se tendr por cierto lo que digan aquellos que, incluso siendo un siendo menor
nmero parezcan decir la verdad, por estar mejor instruido en los hechos. Art. 428.
Termina existiendo un amplio grado de discrecionalidad para el juez. En este sentido es muy importante que los
testigos se pesan y no se cuentas cuando existen testigos contradictorios.
Todo esto es solo revisable por el tribunal del fondo.
4) Cuando los testigos de una y otra parte renen iguales condiciones en sus circunstancias, de ciencia,
veracidad e imparcialidad se tendr por cierto el hecho aseverado por el mayor nmero de testigos.
5) Cuando son iguales en circunstancias y en nmero se tiene por no probado el hecho.
6) Cuando sean contradictorias las declaraciones de un testigo de una misma parte, las que favorezcan a la
parte contraria se entendern declaradas por la otra parte. Subjetivamente, es muy bueno que un testigo
presentado por la otra parte declare en favor mo.

56.- Observaciones a la prueba y citacin a or sentencia.

I. Observaciones a la prueba
Art. 430 (433). Vencido el trmino de prueba, y dentro de los diez das siguientes, las partes podrn hacer por
escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera.
Se refiere al escrito de observaciones a la prueba que dice que dentro de los 10 das siguientes al trmino
probatorio las partes podrn hacer observaciones por escrito a las pruebas que mereciere. Este es para muchos
abogados el escrito ms importante en juicio, en que se analiza la prueba rendida sobre cada punto controvertido
y su valor probatorio.
Bsicamente en este escrito se parte haciendo un resumen de sus argumentaciones, luego se analizan cules
fueron los hechos declarados como pertinentes y controvertidos y se analiza cul es la prueba que se rindi y la
valoracin de la prueba respecto de cada uno de esos hechos y por qu en caso de existir prueba contradictoria
el juez debe preferir uno frente a otra. Finalmente, se seala por qu el tribunal debe preferir su razonamiento
jurdico por sobre el de la otra parte.
Es un escrito que, de no presentarse, no acarrea sancin alguna, porque se aplica la teora de las cargas
procesales. No son obligaciones sino cargas que slo miran en el propio beneficio y, por lo tanto, si se presenta
el escrito se va a estar en una mejor posicin de obtener una sentencia favorable.
Plazo para presentarlo 10 das contados desde que termina el trmino probatorio ordinario.
Es muy normal que a las partes se le pase el plazo de 10 das por olvido o estar esperando pruebas. Cuando se
les pasa el plazo, presentan el mismo escrito de observacin a la prueba pero en vez de ello sealan "tngase
presente" el escrito en relacin a la nueva prueba.
Hay distintas formas de estructura el escrito, existen 2 alternativas:
Partir haciendo un resumen de las peticiones, de qu es lo que se est discutiendo en juicio.
Se resumen las argumentaciones de la parte, hay quienes buscan hacerse cargo de los argumentos de la contra
parte.
Se analiza la prueba, aqu se hace ya sea mediante un punteo con los puntos de prueba que fijo el tribunal y
respecto del punto de prueba analiza cual es la prueba que se rindi y la va valorando. Otra forma es analizar los
requisitos o presupuestos de la accin, Por ejemplo, "para que la pretensin de la contraparte tenga xito debera
probarse los siguientes hechos...". Se intercala la prueba con las argumentaciones y se va valorando la prueba.
Se busca convencer al tribunal de por qu la prueba da la razn a tal parte o permite desvirtuar las pretensiones
de la contraparte.
Artculo 431.- No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser obstculo para la dictacin del fallo el
hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra
diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime estrictamente
necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la reiterar como medida para mejor resolver y
se estar a lo establecido en el artculo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se agregar al
expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar a sta

II. Citacin a or sentencia

Casos en que se dicta:
1. Se dicta en caso de las 3 hiptesis del art. 313:
No se controvierten sustancialmente los hechos,
Cuando existe allanamiento por parte del demandado,
Cuando las partes de comn acuerdo deciden que se dicte sentencia sin ms trmite.
Una vez evacuado el traslado de la rplica, vale decir una vez que se evacua la duplica el tribunal citara a las
partes a or sentencia si ocurrieron alguna de las 3 hiptesis del artculo.
2. Segundo caso en que el tribunal puede dictar a or sentencia Art. 432.
Vencido el plazo de los 10 das para presentar observaciones a la prueba y hayan o no diligencias pendientes el
tribunal citar a las partes a or sentencia.
Se denomina citacin a or sentencia, originalmente se sealaba que terminada la prueba el tribunal citaba a las
partes a una audiencia en que el tribunal lea la sentencia, obviamente actualmente la sentencia se dicta y se
notifica a las partes por cdula.
Recursos que proceden contra la citacin a or sentencia:
Para ello hay que distinguir 3 supuestos:
1) Si se dicta la citacin a or sentencia una vez vencido el trmino probatorio y transcurrido los 10 das para
presentar observaciones a la prueba la resolucin es inapelable y nicamente podr interponerse un recurso de
reposicin fundado en error de hecho y que debe interponerse dentro del plazo de 3 das.
2) Estando en el caso del articulo 313 y se dicta a citacin para or sentencia procede el recurso de
apelacin en razn del artculo 326, que seala que es apelable la resolucin en que explcita o implcitamente
se niegue el trmite de recepcin a la causa de la prueba, siendo precisamente este causo porque se impide que
se reciba la causa a prueba.
Luego el art. 326 distingue que si ambas partes estn de comn acuerdo en que se dicte sentencia sin ms
trmite, no procede el recurso de apelacin.
3) Si el tribunal omite citar a las partes a or sentencia procede el recurso de casacin en la forma porque la
citacin a or sentencia es un trmite esencial del juicio. Art. 768 no. 9 en relacin al 795 no. 7.
El CPC seala que si no se cita a las partes a or sentencia, la sentencia que se dicte es anulable va recurso de
casacin en la forma. Pero aqu el recurso no es en contra de la citacin a or sentencia sino contra una sentencia
en un juicio en que se omiti el trmite de citacin a or sentencia.
Efectos de la citacin a or sentencia:
i. Comienza a correr el plazo para dictar sentencia en 60 das. Art. 162 inc. 3.
ii. Cierra el debate as como tambin pone trmino a la actividad probatoria.
iii. Art. 433. No se admitir escrito ni prueba de ningn gnero. Sin embargo, el mismo artculo
seala que una vez citada las partes a or sentencia s se admiten ciertas cosas:
a) Solicitar y conceder medidas precautorias lo que se busca es asegurar el resultado del juicio.
b) Incidentes sobre nulidad de lo obrado contemplados en el artculo 83 y 84 del CPC Lo importante es
que esta nulidad debe fundarse en un vicio que anule todo el proceso o que se trate de una circunstancia esencial
para la marcha en juicio, por ejemplo, se da cuenta que el tribunal es absolutamente incompetente y se pide que
se declare la incompetencia absoluta del tribunal.
El problema de esta situacin es que se restringe a casos muy acotados porque el artculo establece trmites y
plazos muy especficos: 5 das desde que se tom conocimiento del vicio. El artculo 84 pone como plazo antes
de hacer cualquier gestin principal en el juicio, salvo que afectara la tramitacin del juicio anulando todo lo
obrado y en ese caso el plazo pasa a ser de 5 das desde que se tome conocimiento salvo que sea por
incompetencia absoluta.
c) Impugnacin de instrumentos. Art. 433 inc. 2. Se habla de 3 tipos de instrumentos:
1. Instrumentos pblicos 342 no. 3, 342 no. 6
2. Instrumentos privados 347
3. Instrumentos en lengua extranjera
Si ha empezado a correr el plazo de 6 das para impugnar estos instrumentos y entre medio se cita a or
sentencia no se interrumpir el plazo para impugnar documentos, pudiendo ser impugnados despus de citada
las partes a or sentencia.
Esta impugnacin se tramitar en cuadernos separados y se resolver en la sentencia definitiva.
d) Ciertas actuaciones que, de acuerdo al CPC, pueden llevarse a efecto antes de que se dicte sentencia:
v Llamado a conciliacin facultativo, puede hacerse en cualquier momento del juicio 262 inc.3.
El precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la
misma convocatoria, una vez evacuado el trmite de contestacin de la demanda.
v Pedir la acumulacin de autos Art. 98.
Art. 98 (101). La acumulacin se podr pedir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de trmino; y si
se trata de juicios ejecutivos, antes del pago de la obligacin. Deber solicitarse ante el tribunal a quien
corresponda continuar conociendo en conformidad al artculo 96.
v Desistirse de la demanda Art. 148.
Art. 148 (155). Antes de notificada una demanda al reo, podr el actor retirarla sin trmite alguno, y se
considerar como no presentada. Despus de notificada, podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella
ante el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los trmites establecidos para los
incidentes.
e) Decretar medidas para mejor resolver son medidas probatorias decretadas de oficio por el tribunal
dentro de los 60 das que tiene para dictar sentencia que tienen por objeto acreditar o esclarecer alguno de los
hechos controvertidos fijados por el tribunal.
Buscan que la decisin del conflicto sea ms adecuada o justa, son una excepcin al principio dispositivo. Es
una actuacin de oficio decretada por el tribunal en que prudencialmente determina que existe alguna duda
sobre ciertos hechos, y en cierta medida altera la carga de la prueba porque en vez de decir que el hecho no se
tuvo por probado se decretan ciertos medios de prueba.
57.- Medidas para mejor resolver. Concepto. Sujeto. Teoras sobre su procedencia. Oportunidad para
decretarlas.
Concepto: Artculo 159.- Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio
medidas para mejor resolver Se entienden como diligencias probatorias que estn establecidas en la ley
y que pueden ser decretadas de oficio por el tribunal dentro del plazo de 60 das que tiene para dictar sentencia,
con el objeto de aclarar y esclarecer los hechos sustanciales y controvertidos del juicio para obtener una mejor
resolucin del caso.
Sujeto: Es una excepcin al principio dispositivo de las partes, siendo aplicacin del principio inquisitivo en que
el tribunal tiene la facultad de oficio para decretar diligencias probatorias.
Teoras: La necesidad de medidas para mejor resolver se discute en doctrina, y existen 3 posturas sobre la
admisibilidad de estas medidas:
i. Tesis abolicionistas pretenden abolir estas medidas para mejor resolver, sealando que no deben ser
contempladas en nuestra legislacin procesal por ser inconstitucionales, al atentar contra la garanta del debido
proceso porque se atenta contra el derecho de la igualdad de las partes y el derecho de imparcialidad del juez.
Finalmente dicen que no es funcin del juez probar los hechos, sino que es una carga de las partes.
ii. Tesis amplia plantea que debe otorgarse una mayor latitud al juez a travs de las medidas para mejor
resolver, aceptando que se supla por el juez la prueba que no se produjo por negligencia de las partes. Lo que
prima es la justicia o verdad material. Por lo tanto se entienden en favor del inters de la justicia y es por ello
que se hace necesario en ciertos casos, que se decreten para una adecuada resolucin del conflicto.
iii. Tesis restringida las medidas para mejor resolver tienen sentido en nuestra legislacin procesal, pero el
juez no puede abusar en esta labor inquisitiva. En este sentido, slo tienen por objeto complementar la prueba
rendida por las partes y no suplir la prueba no rendida por negligencia de las partes.
Couture seala que no se puede suplir la negligencia de las partes ni ordenar una diligencia que se omiti por las
partes.

Oportunidad para decretarlas: Dentro del plazo de 60 das que tiene el tribunal para dictar sentencia, contados
desde que se cita a las partes a or sentencia. Plazo que no es fatal pero se introdujo una modificacin en el art.
159 "las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas

58.- Medidas para mejor resolver. Enumeracin de las medidas del artculo 159 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Notificacin resolucin que las decreta. Recursos. Plazo para su cumplimiento.
Enumeracin de las medidas del artculo 159 del CPC: Medidas
1) Agregacin de cualquier documento (sea pblico o privado) que estime necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes.
2) Puede ordenar la confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que considere de influencia
en la cuestin y que no resulten probados.
3) Puede ordenar la inspeccin personal del tribunal respecto del objeto de la cuestin
4) Informe de peritos.
5) La comparecencia de testigos que ya hayan declarado en juicio para que aclaren o expliquen sus dichos
contradictorios o dudosos.
6) Presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Es decir que se remita un
expediente que se tramita en otro tribunal y que tenga incidencia en el pleito. Generalmente se acompaan
fotocopias del expediente, a menos que tenga ms de 200 fojas en cuyo caso se remite al tribunal quien puede
revisarlo por el plazo de 8 das.
Notificacin resolucin que las decreta: Se notifica por el estado diario a las partes y es inapelable.
Recursos: Art 159 inciso. Final: Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern
inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe de peritos o abriendo el
trmino especial de prueba que establece el inciso precedente. En estos casos proceder la apelacin en el solo
efecto devolutivo.
2 situaciones:
Cuando el tribunal decreta como medida para mejor resolver un informe de peritos.
Cuando el tribunal decreta que se abra un trmino probatorio especial de 8 das en relacin a
nuevos hechos que aparecieron como consecuencia de las medidas para mejor resolver
Plazo para su cumplimiento: 20 das desde que se notifica la resolucin que decreta las medidas para mejor
resolver. Vencido este plazo, las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a
dictar sentencia sin ms trmite.

59.- Juicio Sumario. Concepto. Caractersticas. mbito de aplicacin.

Concepto: Art. 680 y ss. Del CPC
Contempla una aplicacin general del juicio sumario en todos aquellos casos en que la accin por su naturaleza
requiera de un juicio ms abreviado, regulando adems otros tipos de casos. En otras leyes especiales que
contemplan distintos procedimientos que se remiten a las normas del juicio sumario.
Es un procedimiento breve y concentrado que puede tener aplicacin general o especial dependiendo del juicio,
y en los casos en que es general, se aplican aquellos casos en que la accin que se deduce requiere por su
naturaleza una tramitacin rpida para que sea eficaz
Caractersticas:
1) Se trata de un procedimiento breve y concentrado, porque ya que la accin requiere que se tramite rpido
para ser eficaz es que se concentran las etapas
2) Procedimiento extraordinario porque la misma jurisprudencia ha sealado que el nico procedimiento
ordinario comn y general es el procedimiento ordinario de mayor cuanta
3) Puede tener una aplicacin general o especial
4) En su procedimiento puede ser declarativo, constitutivo o de condena.

mbito de aplicacin: Se distingue:

a) mbito de aplicacin general se aplica en aquellos casos en que la accin por su naturaleza requiere de
un procedimiento breve para que sea eficaz.
b) mbito de aplicacin especial varios casos que se regulan de manera especial:
Art. 680. (838). El procedimiento de que trata este Ttulo se aplicar en defecto de otra regla especial a los casos
en que la accin deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz. Deber aplicarse,
adems, a los siguientes casos:
1. A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o en otra forma anloga;
2. A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o extincin de servidumbres
naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar;
3. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697;
4. A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los representantes legales y sus
representados;
5. DEROGADO;
6. A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario;
7. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las ejecutivas, a virtud de lo
dispuesto en el artculo 2515 del Cdigo Civil;
8. A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el contrato, de rendir una
cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696; y
9. A los juicios en que se ejercita el derecho que concede el artculo 945 del Cdigo Civil para hacer cegar un
pozo.
10. A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o cuasidelito, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Procesal Penal y siempre que exista sentencia penal condenatoria
ejecutoriada.
Aquellos casos en que hay una ley especial que ordene que se aplique el procedimiento sumario, ej: ley de
arrendamiento de predios urbanos, nueva ley de quiebra que contempla que todas las cuestiones que se susciten
en el juicio de quiebra se tramitaran de acuerdo al juicio sumario.
Aquellas cuestiones que se refiera a servidumbres legales o naturales.

60.- Juicio Sumario. Tramitacin. Instituciones Particulares.

Tramitacin:
v Demanda: Comienza con una demanda, esta demanda el tribunal la provee y dicta resolucin.
v Resolucin que cita a audiencia: Se presenta la demanda, el juez dicta una resolucin que cita a las partes a
una audiencia dentro de 5 da ms los das que fije la tabla de emplazamiento del art. 259.
v Audiencia: es una audiencia de contestacin y conciliacin. El art. 682 seala que se contesta de manera
verbal, pero en la prctica en la audiencia de contestacin se presenta un escrito de contestacin.
Art. 682. (840). El procedimiento sumario ser verbal; pero las partes podrn, si quieren, presentar minutas
escritas en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulen.
En esta misma audiencia se recibe la causa a prueba si es que hay hechos sustanciales y pertinentes
controvertidos, la que rinde conforme a las reglas de los incidentes. Esto significa que se abre un trmino
probatorio de 8 das, con la particularidad de que la lista de los testigos debe entregarse al segundo da.
Si no hay hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, o vencido el trmino probatorio, el tribunal cita a las
partes a or sentencia, teniendo el tribunal un plazo de 10 das para dictar sentencia. Art. 688.
Artculo 688.- Las resoluciones en el procedimiento sumario debern dictarse, a ms tardar, dentro de segundo
da.
La sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los diez das siguientes a la fecha de la resolucin que cit
a las partes para or sentencia.
Art. 681 La sentencia definitiva es apelable en ambos efectos.
Art. 681. (839). En los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado el procedimiento sumario podr
decretarse su continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con arreglo al procedimiento sumario, si
aparece la necesidad de aplicarlo.
La solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar como incidente.
Art. 194 Respecto de las resoluciones que son apelables o no, sealaba que se concede apelacin solo en
efecto devolutivo de las resoluciones que se dicten en contra del demandado en el juicio ejecutivo o sumario.
Art. 194 (217). Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se conceder apelacin
slo en el efecto devolutivo:
1 De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios
Dado estas dos normas contradictorias, se discute en la doctrina cul de ellas debe primar: Ac la doctrina ha
tendido a sealar que debe primar la norma especial que se encuentra en el juicio sumario, en trminos que la
sentencia si sera apelable en ambos efectos
Instituciones particulares:
1) Sustitucin del procedimiento Art. 681.
La ley contempla un mecanismo de sustituir el procedimiento pero que se aplica slo en aquellos casos en que
el procedimiento sumario es de aplicacin general.
Es una solicitud que tiene por objeto que se sustituya un procedimiento de ordinario a sumario, o un
procedimiento de sumario a ordinario, pero slo en aquellos casos en que la accin por su naturaleza requiere de
un procedimiento rpido para que sea eficaz.
El juez requiere de justificacin para conceder esa solicitud de sustitucin del procedimiento.
Respecto a la resolucin que ordena sustituir el procedimiento cuando se ha iniciado un juicio como ordinario y
se sustituye a un juicio sumario, es apelable en ambos efectos al igual que la sentencia definitiva.
2) Posibilidad de acceder provisionalmente a la demanda Art. 684.
Se permite al demandante de un juicio sumario que, frente a la rebelda del demandado, solicite al juez que se
acceda provisionalmente a lo pedido en la demanda. En este caso, la resolucin se notifica al demandado y ste
puede formular una oposicin dentro de 5 das, pero que no va a suspender el cumplimiento provisionalmente
de la demanda.
Se diferencia de una medida cautelar, en que la medida cautelar tiene por objeto asegurar el resultado de un
juicio, mientras que aqu se accede provisionalmente a lo pedido en la demanda.
3) Incidentes
Los incidentes se promueven y tramitan conjuntamente con la cuestin principal. El art. 690 seala que los
incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia de contestacin y se resuelven
conjuntamente con la cuestin principal. Resolucin conjunta del incidente con la cuestin principal.

61.- Actos judiciales no contenciosos. Concepto. Reglas de competencia. Procedimiento.

Concepto: Definidos en el art. 817. Son aquellos que segn la ley se requiere intervencin del juez y no hay
discusin entre partes.
2 requisitos:
- Ley que expresamente requiera intervencin del juez para conocer de determinado asunto: puede ser
cualquier ley, o sea, cualquiera sea su ubicacin y clase. Por regla general son de fondo y no de forma, por lo
que suelen estar en el CC, Cdigo de Minera, etc., o en leyes especiales. Si alguna parte requiere la
intervencin de un juez sin que la ley lo exija para ese caso especfico, el juez deber declararse incompetente
por carecer de competencia en absoluto. Se opone a lo que pasa en materia de asuntos contenciosos.
- No debe existir un conflicto: se entiende por contienda o conflicto una controversia actual entre dos o ms
personas sobre un determinado derecho que se somete al conocimiento y fallo de un tribunal. Habr contienda
cuando se pida algo en contra de una persona, independientemente de la actitud que tome esa persona respecto
de la peticin. Si se allana no significa que no haya contienda, se analiza ex ante, y no dependiendo de la actitud
que tome.
o Hay autores que dicen que lo propio es hablar de ausencia de conflicto y no de contienda, porque se
entendera contienda como enfrentamiento fsico ms que jurdico.
Reglas de competencia: Existe un gran nmero de asuntos no contenciosos que son sometidos al conocimiento
de autoridades administrativas. Como no existe un conflicto entre partes, la ley ha determinado que son
conocidos por rganos de la administracin. Por ejemplo, las posesiones efectivas intestadas ante el Registro
Civil.
Sin embargo, en muchos casos la ley requiere que estos asuntos sean conocidos por tribunales y esos son los
asuntos JUDICIALES no contenciosos. Se aplican todas las reglas de competencia: absoluta, relativa y reglas
de turno y distribucin de causas.
Reglas de competencia absoluta
v Materia es el nico factor de competencia absoluta que es aplicable y est en el art. 45 n2 del COT. Se
establece que le corresponde al juzgado de letras conocer de los asuntos judiciales no contenciosos. Hay una
excepcin en el art. 494 del CC, que establece las normas sobre curador ad litem, cuyo conocimiento le
corresponde al tribunal ordinario que conoce del juicio en el que se efecta esa designacin.
v Fuero carece por completo de relevancia en los asuntos judiciales no contenciosos, porque por disposicin
expresa de la ley, no se aplica. Art. 136 inc. 2 del COT y 827 CPC.
v Cuanta ocurre lo mismo respecto del fuero, porque se considera que son de cuanta indeterminada, es decir,
no son susceptibles de apreciacin pecuniaria. Hay algunos que podran determinarse su cuanta pero igual se ha
determinado que son de cuanta indeterminada.
Reglas de competencia relativa Territorio
La regla general en asuntos judiciales no contenciosos es el tribunal del territorio donde tenga el domicilio el
interesado o solicitante. Art. 134 COT. Esta regla en verdad es de aplicacin supletoria, por la cantidad de reglas
especiales.
Causa para gravar o enajenar el bien raz de un incapaz: art. 153 del COT, domicilio del bien raz.
No procede la prrroga de la competencia por aplicacin del art. 182 del COT, que se refiere a este tema en
forma implcita, porque dice que slo procede respecto de asuntos contenciosos.
Reglas del turno y distribucin de causas
Existen para cuando hay ms de un tribunal competente en el mismo territorio. Respecto de los asuntos
judiciales no contenciosos slo se aplican las reglas del turno por el art. 179 del COT. La regla del turno
comienza por el tribunal de mayor antigedad, por semanas y por orden de antigedad. El inc. Final dice que el
turno en los tribunales de Santiago se hace por 5 tribunales y no uno.
Procedimiento:
Procedimiento para conocer de asuntos judiciales no contenciosos
1. Disposiciones comunes
El libro IV establece reglas especiales para estos asuntos. Sin embargo, debe entenderse que en todo aquello que
no est regulado expresamente y que no sea contrario, se pueden aplicar las reglas comunes del libro 1 del CPC.
Por ejemplo, forma de resoluciones o las notificaciones.
2. Iniciacin del acto judicial no contenciosos
Debe solicitarse por escrito ante el tribunal. Esa persona se llama interesado, y la peticin se llama solicitud. Se
hace ante el tribunal que corresponde, y por ser primera gestin, debe contar con patrocinio y poder.
3. Tramitacin
Existen 3 reglas fundamentales:
o Si existen reglas especiales o el CPC establece procedimiento especial para determinado asunto, debe estarse
a esa tramitacin o procedimiento especial. Ya en el CPC hay procedimientos especiales, y leyes especiales que
tambin los establecen, por ejemplo, el Cdigo de Minera. Si se establece un procedimiento especial, se debe
estar a l.
o Si el CPC o las leyes espciale no establecen procedimiento o tramitacin especial, si el CPC o reglas
especiales no ordenan proceder con conocimiento de causa, el tribunal resolver de plano. Art. 824 inc.1 del
CPC. Tribunal accede o deniega sin ordenar otro trmite previo.
o Si las leyes no establecen procedimiento especial pero se ordena fallar con conocimiento de causa: el
solicitante debe acompaar antecedentes necesarios para que el tribunal decida de forma informada y pueda
optar por una decisin correcta. Dos posibilidades:
Que los antecedentes acompaados no suministren ese conocimiento de causa, o sea, no se acompa la
informacin suficiente. En ese caso, el tribunal mandar a rendir previamente informacin sumaria acerca de los
hechos en que se funda la solicitud y, posteriormente, oir al defensor pblico segn corresponde.
Que los antecedentes acompaados s suministren ese conocimiento de causa y, entonces, el tribunal se
limitar a or al defensor pblico cuando corresponda y resolver la solicitud. Para que el juez adquiera este
conocimiento, el solicitante puede usar cualquier medio de prueba.
Es importante el art. 818 que dice que no se deben cumplir las formalidades legales de los medios de prueba, se
puede omitir la citacin, porque no rige el principio de contradiccin en este caso. El instrumento principal que
da la ley para que el juez adquiera conocimiento de causa est constituido por la informacin sumaria: art. 818
inc.3 (prueba de cualquier especie rendida sin notificacin ni intervencin de contradictor y sin sealamiento de
trmino probatorio alguno).El principio de la prueba sobre los hechos en que se funda la peticin tambin se
aplica en los asuntos judiciales no contenciosos, e Ilharreborde piensa que incluso es as cuando el juez puede
fallar de plano, porque considera que el juez no puede fallar de plano sin conocer los antecedentes del caso en
que est fallando.

62.- Actos judiciales no contenciosos. Rgimen probatorio. Naturaleza jurdica de la resolucin y efecto
de cosa juzgada. Recursos. Revocacin o modificacin.
Rgimen Probatorio:
o Medios se rigen por la informacin sumaria prueba de cualquier tipo, pero en estricto rigor la informacin
sumaria no procede para todos los tipos de prueba. La mayor aplicacin prctica es para los testigos. Por
ejemplo, no procede respecto de la inspeccin personal del tribunal, tampoco sobre la confesin (porque no hay
contraparte).
De acuerdo al art. 390 inc. 2 del COT, las informaciones sumarias de testigos en asuntos judiciales no
contenciosos deben ser tomadas por un receptor. Esta informacin sumaria consiste en que un mnimo de dos
testigos comparezcan ante este ministro de fe, quien levantar un acta, los individualizar y dejar constancia de
los hechos que expresen estos testigos respecto del hecho que sirva de base para la solicitud. Se imprime el acta
y firman los comparecientes, acompandose despus al tribunal.
o Tribunal decretar de oficio las diligencias informativas que estime convenientes art. 820 CPC. Atendida la
funcin tutelar de los tribunales en estos asuntos, la ley le da la facultad al tribunal de actuar de oficio en
materia de prueba. Por eso, se ha estimado necesario que el juez cuente con los medios para armarse la
conviccin.
Algunos estiman que esto forma parte del principio inquisitivo, y desde el punto de vista procesal, estas
diligencias son verdaderamente medidas para mejor resolver que decreta el tribunal, pero que presentan ciertas
particularidades:
La medidas para mejor resolver son taxativas del art. 159 CPC, no as las diligencias informativas
No hay ninguna referencia en cuanto a la oportunidad, en cambio las medidas para mejor resolver deben
ser dentro del plazo para dictar sentencia (60 das).
o Art. 819 establece que los tribunales aprecian prudencialmente el mrito de las justificaciones y pruebas de
cualquier clase que se produzcan. Es difcil determinar el sistema entre sana crtica e ntima conviccin.
 Cassarino dice que esto no es prueba legal o tasada claramente, y sera prueba moral o libre convencimiento.
Ilharreborde no est seguro de que esto se refiera a la ntima conviccin, sino que simplemente se refiere a que
no es prueba legal o tasada.
Maturana habla de que prudencialmente es una manifestacin de la sana crtica. Ilharreborde cree que la
respuesta no est ah sino que en el art. 826 junto con la palabra prudencialmente. En l, se pide que el tribunal
seale las razones de su decisin, y de ah se puede concluir que es un sistema de sana crtica, permitiendo una
posterior impugnacin.
Naturaleza jurdica de la resolucin y efecto de cosa juzgada: No es fcil encasillar esta resolucin en el art. 158
porque no hay conflicto (sentencia definitiva), no hay incidentes (interlocutoria o auto) ni es un decreto.
Algunos dicen que es un auto por reunir varias caractersticas de auto, pero el mismo Cdigo dice que es una
sentencia definitiva en el art. 826, estableciendo tambin sus requisitos.
Clasificacin de la resolucin conforme a la decisin del tribunal:
Pueden dictarse dos resoluciones disyuntivas: acceder a la solicitud o denegarla.
- Afirmativas: pueden ser modificadas slo mientras est pendiente su ejecucin
- Negativas o denegatorias: son aquellas que no dan lugar a la solicitud, y pueden ser revocadas o
modificadas sin limitacin. Art. 821 CPC. Pasa lo mismo con las afirmativas que estn pendientes de ejecucin.
Existe una discusin respecto de si estas sentencias producen o no cosa juzgada porque las negativas y las
afirmativas pendientes de ejecucin se podran modificar siempre.
Recursos: Dado la existencia de la discusin sobre la naturaleza jurdica, el legislador define qu recursos
proceden contra la sentencia definitiva.
Art. 822. (994). Contra las resoluciones dictadas podrn entablarse los recursos de apelacin y de casacin,
segn las reglas generales. Los trmites de la apelacin sern los establecidos para los incidentes.
Procedern los recursos de apelacin y de casacin. Ej: se solicita autorizacin para enajenar un bien raz de un
incapaz, el juez de letras que conoce dice que no da lugar porque no cumple los requisitos, respecto de esta
resolucin se puede interponer el recurso de casacin y recurso de apelacin ante la CA respectiva.
Si la CAA rechaza el recurso de apelacin, se podra interponer casacin en la forma y en el fondo ante la CS,
porque el art. habla tanto de apelacin como casacin.
La segunda parte tiene una particularidad quiere decir que la apelacin en ese caso no ser necesario expresar
agravio. Bsicamente, un requisito para interponer recurso de apelacin es necesario expresar el agravio que
produce la sentencia de primera instancia. Sin embargo, para los incidentes no es necesario expresar agravio,
por lo mismo, respecto de los recursos de apelacin de resoluciones de actos judiciales no contenciosos, no sera
necesario expresar agravios al interponer el recurso.
Revocacin o modificacin: Existe otro tipo de recurso expresamente contemplado en el Cdigo art. 821, que
es la revocacin o modificacin. Es verdaderamente un recurso slo aplicable a los asuntos judiciales no
contenciosos. Lo que busca es que el propio interesado se presente ante el tribunal, solicitando que modifique su
pronunciamiento en el asunto judicial no contencioso. Este recurso tiene ciertas particularidades:
1) Solamente puede ser interpuesto por el interesado, persona que realiza la solicitud. Se ha entendido que
no puede ser interpuesto por terceras personas. Si terceras personas quisieran impugnar la resolucin deberan
derechamente oponerse o iniciar un juicio diverso en la va ordinaria iniciando un juicio declarativo posterior.
Esto, porque se dice que en los asuntos judiciales no contenciosos hay una relacin procesal muy simple entre el
solicitante y el tribunal.
Hay quienes sostienen que s sera posible interponer un recurso por la palabra interesado, diciendo que se
refiere a una persona que se vea afectado por un juicio, por lo tanto, s sera posible que un tercero que se vea
afectado en su derecho interponga recurso.
La mayora de la doctrina recurre a la historia de la ley y el proyecto original para decir que se refiere a "aquel
que estuviera en posicin de oponerse". Por lo mismo, no puede entenderse que el interesado sea un tercero sino
slo el solicitante, ya que los terceros tienen otras vas para impugnar una resolucin.
2) Es un recurso que se interpone ante y para el mismo tribunal que dict la resolucin. Ante significa
ante quien se presenta el recurso, y para se refiere a quien va a conocer el recurso. Por lo tanto, es un recurso
que se parece mucho al recurso de reposicin, ya que es el mismo tribunal que resolver, tambin la aclaracin,
rectificacin o enmienda.
3) Este recurso slo procede en contra de resoluciones negativas y de las afirmativas pendientes de
ejecucin. Art. 821. Por pendiente de ejecucin se entiende cuando no se ha obtenido la finalidad para la cual se
interpuso esta solicitud. Estara pendiente la ejecucin de la resolucin, por ejemplo, si el tribunal accede al
cambio de nombre y no se han hecho las diligencias para cambiarse el nombre.
4) Para que prospere es necesario que hayan variado las circunstancias que motivaron su dictacin, es decir,
es un recursos que debe estar fundado necesariamente en que se modificaron las circunstancias. Si no se han
modificado, entonces el recurso debe ser rechazado.
5) No est sujeto a ninguna formalidad ni trmino, como si lo estaran los recursos en los asuntos judiciales
contenciosos.

63.- Actos judiciales no contenciosos. Oposicin.

Oposicin: Por lo general son relaciones bastante simples entre el interesado y el tribunal. Sin embargo, es
factible pensar que la resolucin pudiera llegar a producir efectos respecto de terceros, quienes tienen la
posibilidad de solicitar o impugnar esta resolucin en un juicio posterior o ejercer un derecho de oposicin.
Se reconoce en el artculo 823 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 823. (995). Si a la solicitud presentada se hace oposicin por legtimo contradictor, se har contencioso el
negocio y se sujetar a los trmites del juicio que corresponda.
Si la oposicin se hace por quien no tiene derecho, el tribunal, desestimndola de plano, dictar resolucin sobre
el negocio principal.
Un legtimo contradictor puede oponerse a esta solicitud de un asunto judicial no contencioso, transformando
con esto el asunto en contencioso, y debiendo sujetarse este asunto contencioso a las reglas del juicio que
correspondan.
Este derecho slo lo puede ejercer un legtimo contradictor La ley no lo define, entonces lo autores recurren a
la definicin de legtimo de acuerdo a diccionario. Trmino legtimo se entiende conforme a las leyes, por lo
tanto sera legtimo contradictor aquella persona que tenga un derecho o que legalmente se le admita un inters
jurdico legalmente tutelado, la cual se puede ver perjudicada por este asunto judicial no contencioso.
La CS ha dicho que se entiende por legitimo contradictor el que tiene un inters actual, un derecho
comprometido que sera lesionado al acogerse la solicitud a la que se opone, dejando fuera el tema de las
expectativas.
Ejemplos de legtimos contradictores:
Si la mujer pidiera autorizacin judicial para litigar contra el marido el legtimo contradictor es el marido.
Heredero intestado que pida la posesin efectiva un heredero testamentario podra oponerse a dicha
solicitud.
Oportunidad para formular la oposicin
El cdigo nada dice y por lo tanto hay distintas posturas y teoras.
La primera postura se deber oponer hasta antes de que se dicte resolucin del asunto porque el articulo
823 inc. 2 dice una vez rechazada esta solicitud el tribunal dictar de plano la resolucin, entonces malamente
se puede decir que el legtimo contradictor pueda oponerse despus, porque no se cumplira entonces el art. 823.
La segunda postura afirma que pueden interponerse aun despus de dictada la resolucin mientras la
resolucin no se encuentre cumplida. Esto en razn de que se tiene que ver qu pretende la oposicin que busca
proteger los derechos de terceros, que se produce no necesariamente al dictarse la resolucin sino
evidentemente cuando se cumpla. Por lo mismo, si lo que se busca es proteger los derechos de los terceros
entonces se debera permitir que se pueda interponer despus de resuelto por el tribunal.
Tramitacin de la oposicin
No se encuentra regulado por la ley, pero la jurisprudencia ha entendido que se tramita incidentalmente. Esto en
base al art. 823, en cuanto habla del negocio o asunto principal, entonces se refiere a una cuestin accesoria al
negocio, que requiere un pronunciamiento previo del tribunal y que por lo mismo se tramita como incidente.
Para ver si procede la oposicin se abre un trmino probatorio especial. Este trmino probatorio especial, si se
abre, recaer sobre cul es el ttulo, condicin o calidad que amerita interponer su oposicin como legitimo
contradictor.
Es importante tener presente que todo lo que se discute en este incidente es si es que procede o no que este
asunto judicial no contencioso pase a ser un asunto contencioso. Por lo tanto, mientras no se resuelva el
incidente, el asunto sigue siendo voluntario o no contencioso; de ah que la prueba rendida en este incidente se
aprecia prudencialmente y que no deber ser rendida con todas las formalidades legales.
El juez resolver el incidente aceptando o rechazando la oposicin. La resolucin que acepta o rechaza la
oposicin es susceptible de recursos, en conformidad a las reglas generales.
Si se acepta la solicitud de oposicin, y esa resolucin se encuentra firme, el negocio se transformar en
contencioso.
De lo contrario, si se rechaza la oposicin y se encuentra firme, se sigue adelante con la tramitacin del
asunto no contencioso y se dictar sentencia o se proceder a ejecutar la resolucin.
Este incidente es de previo y especial pronunciamiento y, por lo mismo, se tramita en cuaderno principal.
Atendido a que puede afectar la naturaleza del conflicto, se presume ser de previo y especial pronunciamiento,
por lo tanto, se tramita en cuaderno principal y suspender la marcha del juicio.
Tramitacin del juicio posterior.
Si se acogi la oposicin que puso trmino al asunto judicial no contencioso, se inicia el juicio posterior,
transformndose el asunto en contencioso.
Art. 823. dice que este juicio posterior se tramitar en conformidad a la normas o tramites del juicio que
corresponda, por lo que habr que analizar la materia caso a caso y ah ver que procedimiento corresponde
aplicar, es decir, es la naturaleza de la accin la que determina que procedimiento se tramita.
Quin tiene calidad de demandante y quin de demandado Qu es la demanda: la solicitud o la oposicin. Hay
varias alternativas que ha sostenido la doctrina:
i. El que es el demandante es el solicitante porque l interpuso, y por lo tanto, se entiende que la demanda
es la solicitud. Despus se debe entender que la contestacin es la oposicin y, por lo tanto, en caso de estar en
un procedimiento que se tramita conforme al juicio ordinario, debera darse luego traslado al demandante para
la rplica.
ii. Una segunda postura sostiene que la aceptacin de la oposicin determina que la oposicin es la
demanda y, por lo tanto, lo que debe hacerse es conferir traslado para que el solicitante conteste esta demanda.
iii. Una tercera postura sostiene que lo que debiera hacer el tribunal es simplemente tener por interpuesta la
oposicin, dejar constancia de que el asunto se transforma en contencioso, y que las partes deduzcan las
acciones que estimen correspondiente, para ver quin demanda a quin.
iv. En la prctica lo que hacen los tribunales es que consideran que el solicitante es el demandante. Lo que
dicen muchos autores es que siempre terminar adoptando la calidad de demandante la parte que tenga mayor
inters en el procedimiento, siempre hay alguna parte que le da mayor impulso al proceso.

36.- Concepto de Prueba. Grado de conviccin del juez respecto de los hechos. Explique los dos medios
que se contemplan en nuestro ordenamiento para controlar la conviccin del juez respecto de los hechos.
Prueba: Conjunto de actuaciones judiciales que tienen por objeto permitir al juez alcanzar un grado de
conviccin respecto de la existencia de ciertos hechos, cuyo conocimiento resulta necesario para resolver las
pretensiones procesales de las partes.
Grados de conviccin del juez:
a. Primer grado: completa ignorancia respecto de los hechos. Tcnicamente este debe ser un requisito
indispensable de todo proceso, la completa ignorancia al iniciar un juicio por parte del juez, es lo ptimo.
b. Segundo grado cierta duda o credibilidad respecto a los hechos. En base a la prueba o del proceso mismo, al
juez le parece ms crebles o dudosos distintos hechos.
c. Tercer grado: alcanzar mayor conviccin respecto de los hechos. Nivel superior al estado anterior, ya no le
parece algo creble, sino que cree que hay mayores probabilidades de que el hecho haya ocurrido de esa forma.
No hay certeza absoluta, pero es bastante probable. Ej. Medidas precautorias requieren que haya antecedentes,
lo que permite que el juez vea que hay humo de buen derecho y haya mayor probabilidad de que los hechos
hayan ocurrido de esa forma.
d. Cuarto grado: certeza o conviccin absoluta respecto de un hecho. Al juez no le cabe duda alguna respecto de
la ocurrencia del hecho invocado por la parte. Aqu est el estndar de prueba en materia penal que exige un
estndar de conviccin ms all de toda duda razonable, no se aplica en materia civil. Art.340 CPP.
Mecanismos para controlar el nivel de conviccin que alcance el juez:
1. La motivacin de las sentencias: esencial para comprobar si juez alcanz o no la conviccin en la forma que
la ley dispone que se alcance de forma tal que las partes deben saber cmo lleg el juez a esa conviccin y sobre
todo para que esto pueda ser revisado por un tribunal superior.
Art.170 CPC n5, 6 y 7
2. Recursos: de nada sirven los requisitos si no se permite que un tribunal superior revise la decisin de primera
instancia.
(Recursos de apelacin, casacin (forma y fondo) y revisin).
37.- Objeto de la Prueba. Que incluye el concepto de hechos. Explique y analice los casos en qu casos
es necesario probar el derecho. Respecto de la discusin sobre el Derecho Extranjero, analice si existe
libertad investigativa para el juez y explique la posicin de los distintos autores
Los hechos incluyen:
1. Conductas humanas: hechos materiales (pasar un pare) como jurdicos (celebrar contratos)
2. Hechos de la naturaleza: terremoto, inundacin
3. Cosas, objetos materiales o aspectos de la realidad material: el discutir si exista o no un semforo en la
esquina.
4. Persona humana: existencia, condicin fsica o mental.
5. Estados o hechos psquicos o internos del hombre: si persona estaba o no bajo la influencia del alcohol, o
consinti o no en el perfeccionamiento de un contrato.

El derecho como objeto de prueba debe probarse cuando:

a. Ley: - cuando se afirma la inexistencia de la ley
- cuando la fecha de promulgacin no coincide con la del diario oficial
- cuando est en discusin la vigencia de la ley
b. Costumbre: debe probarse una prctica constante y adems se debe probar que esa prctica se hace con la
conviccin de estar cumpliendo un imperativo jurdico. En materia civil, la costumbre slo constituye derecho
cuando la ley se remite a ella, y en materia comercial, constituye derecho en silencio de la ley.
c. Derecho extranjero: La presuncin de conocimiento de la ley slo se aplica a la ley chilena y no a la ley
extranjera, y es por eso que corresponde rendir prueba respecto de la ley extranjera que se invoque.
d. Sentencias extranjeras: pueden ser invocadas como medio de prueba o para hacer valer la accin de cosa
juzgada.

38.- Explique cules son los hechos que no requieren de prueba.

-Hechos no controvertidos por las partes
-Hechos evidentes: son aquellos hechos que tanto el progreso cientfico como el testimonio de los sentidos han
incorporado al conocimiento del juez.
-Hechos notorios: son aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado
crculo social en el tiempo en que se produce la decisin.
-Hechos presumidos: se distinguen dos elementos:
a. hecho conocido o base (hecho que se encuentra probado)
b. hecho desconocido cuya existencia se concluye a partir del hecho base
Art. 1712 CC: Presunciones legales y judiciales
*Presunciones legales: son aquellas en que el propio legislador establece cul es el hecho desconocido que se
concluye del hecho conocido.
-Simplemente legales: admiten prueba en contrario, respecto del hecho conocido como del hecho desconocido
o presumido. Ej. si el hijo nace 180 das despus del matrimonio, el marido se reputa padre; el poseedor se
reputa dueo.
-De derecho: no admiten prueba en contrario, es decir, habindose determinado el hecho base no se podr
desvirtuar la existencia del hecho desconocido. Ej. con la determinacin de la fecha de parto podemos presumir
la fecha de concepcin, lo que s se puede probar en contrario es probar que persona no naci en la fecha que se
dijo, o no naci.
*Presunciones judiciales: el juez establece cul es el hecho desconocido que se concluye del hecho conocido.
-Hechos negativos: si una de las personas se defiende alegando que un hecho no ocurri, como el no haber
celebrado un contrato, ese hecho no requiere ser probado porque no se puede probar que nunca se hizo algo. Sin
embargo hay muchos casos en que si se afirma un hecho negativo, la contraparte tendr que probar el hecho
positivo que excluye el hecho que se niega.

39.- Determinacin del objeto de la prueba en el juicio especfico. Importancia de la resolucin que recibe
la causa a prueba. Naturaleza de la resolucin y recursos que procedan en su contra. Ampliacin de la
prueba.
Art.318 CPC una vez concluido los trmites que deben preceder la prueba (periodo discusin: demanda,
contestacin, replica, duplica, etc.), se haya contestado demanda o habiendo rebelda, el tribunal debe
determinar si existe controversia respecto de algn hecho, y en ese caso debe fijar los hechos sustanciales y
pertinentes sobre los cuales la prueba debe recaer. Solo podrn fijarse estos hechos controvertidos durante la
poca de discusin, y habiendo estos hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos el tribunal dictar una
resolucin que dice que se recibirn la causa a prueba (auto de prueba).
La resolucin que recibe la causa a prueba es fundamental porque:
i. Es un trmite esencial dentro del juicio Art.795 CPC. Es posible casacin en la forma por la
omisin de trmites esenciales.
ii. Establece el objeto especfico que debe probarse dentro de un juicio determinado.
iii. Abre el trmino probatorio
Naturaleza jurdica de la resolucin: La resolucin que recibe la causa a prueba es una sentencia interlocutoria
de segundo grado, es decir, sirven de base para la dictacin de otra sentencia definitiva o interlocutoria. Por eso
estara mal dicho "auto de prueba".
Se notifica por cdula en juicio ordinario, ya que respecto a los incidentes es por estado diario.
El recurso que procede en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba es el recurso de reposicin con
apelacin subsidiaria, lo que tiene bastantes peculiaridades
Por regla general no procede ante sentencias interlocutorias, ya que se interpone ante autos y decretos.
Por regla general hay un plazo de 5 das para interponerlo, pero en este caso se interpone dentro del tercer
da.
Debe interponerse la reposicin con apelacin subsidiaria, es decir, si se quiere interponer apelacin, slo se
puede interponer subsidiariamente. Hay, sin embargo, un caso en que se puede interponer la apelacin
directamente se dicta al resolucin que recibe la causa a prueba, una parte no hace nada y la otra repone y el
tribunal acoge la reposicin, la parte que no hizo nada puede apelar directamente de la resolucin que falla la
reposicin, y el plazo para apelar es de 3 das, es apelable slo en efecto devolutivo.
Ampliacin de la prueba: El trmino de prueba recae slo sobre los hechos anteriores a la resolucin que recibe
la causa a prueba y no se puede ampliar ms all de esos hechos. El art. 321 CPC permite ampliar la prueba en
ciertos casos:
- Cuando, dentro del trmino probatorio, ocurre un hecho sustancialmente relacionado con el asunto que
se estaba ventilando.
- Hechos verificados y no alegados antes de recibirse la causa a prueba, siempre que la parte jure que no
tuvo conocimiento de ellos.

40.- La Carga de la prueba. Relacin con las teoras del proceso. En qu consiste la carga de la prueba.
En qu momento el tribunal realiza la determinacin de la carga de la prueba. Reglas para la
distribucin de la carga de la prueba.
Relacin con las teoras del proceso: Dentro de las teoras del proceso est la Teora de la relacin jurdica, la
que seala que las distintas partes (del proceso) se encuentran vinculadas en virtud de derechos y obligaciones
recprocas. Esta teora fue criticada porque se dijo que entre las partes no hay derechos y obligaciones. Uno
estos crticos fue James Goldschmidt quien se percat en la guerra que no hay derechos, sino una posibilidad de
hacer cosas y, y respecto de dicha posibilidad existen expectativas, por lo que seala que no hay una relacin
jurdica sino una situacin jurdica.
La mayor aplicacin de esta teora est en la carga de la prueba, dado a que son las partes tienen que probar los
hechos, en razn del principio de pasividad de los jueces y de la absoluta ignorancia que deben tener quienes
administran justicia (jurisdiccin) respecto de los hechos que son mrito de un proceso judicial.
La carga de la prueba consiste en poder de cargo de un litigante para la demostracin de la verdad de sus
proposiciones de hecho, cuya facultad consiste en la posibilidad de hacerlo sin que de ello se deriven
responsabilidades ni sanciones y, cuyo gravamen consiste en que no habindose producido la respectiva prueba,
las proposiciones no sern admitidas como exactas.
Reglas para la distribucin de la carga de a prueba: Art. 1698 del CC. Incumbe probar las obligaciones o su
extincin a quien alega stas o aquellas. Esta regla se puede criticar porque se centra en hechos constitutivos y
extintivos, pero hay otros tipos de hechos.
Para aplicar esta regla hay que tener presente lo siguiente:
1. No hay carga de la prueba respecto de hechos no controvertidos.
2. Los hechos negativos no se prueban, salvo cuando se hacen negaciones formales, en cuyo caso se debe
acreditar el hecho positivo que excluye al negativo.
3. Cuando hay una demanda reconvencional, el demandado pasa a ser demandante y tiene que probar los
fundamentos de hecho de su reconvencin.
4. Las presunciones alteran la carga de la prueba.
5. Idealmente se impone la carga de la prueba a quien alega a un hecho, que es contrario a la normalidad de
los acontecimientos.

41.- Solidaridad en la distribucin de la carga de la prueba. Convenciones sobre alteracin de la carga de

la prueba. En qu consiste la regulacin de la prctica de diligencias probatorias que disponen los
artculos 324 y 325.
Convenciones sobre alteracin de la carga de la prueba: que en un contrato las partes lo pacten. Por ejemplo:
las partes pueden pactar en contra del artculo 539 CCom, que corresponda al asegurado probar que el siniestro
est cubierto por el seguro.
Hay autores que sostienen el carcter pblico del derecho procesal, por lo que no se podra alterar la carga de la
prueba, ya que esas normas miran al inters de la sociedad (y no el inters particular de las partes). Si se
permitiera afectar la carga de la prueba, se podran afectar los derechos de alguna de las partes, y de la sociedad
en su conjunto.
La posicin contraria recalca que la carga de la prueba mira al inters particular y que la carga de la prueba es el
ejercicio de una facultad que permite el logro de un inters particular. Las partes podran incluso pactar la
ocurrencia de hechos, por lo que podran tambin alterar la carga de la prueba. Adems no todas las normas
procesales son de orden pblico. Sin embargo limitan esto antes del juicio, es decir, haberlo pactado con
anterioridad mediante un acto jurdico
Practica diligencias probatorias:
Art. 324: toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal notificado a las partes. Esto
significa que, tanto en la discusin como durante el periodo probatorio, rige el principio contradictorio. Este
principio dice que cada prueba que se lleve a cabo en el juicio est sujeta al control de la contraparte, es decir,
no es que al juez le corresponda investigar si una prueba es real o no, sino que la contraparte es quien debe
analizar, verificar, objetar y hacer valer sus derechos de manera de asegurarse de que lo que hace la otra parte
sea conforme a derecho.
Art. 325: Caso prctico (no s a qu se refiere con esto)

42.- Limitaciones a la prueba.

Causales:
-Medios de prueba no autorizados por la ley. Segn el art.341 CPC los medios de prueba de que puede hacerse
uso en juicio son: instrumentos; Testigos; Confesin de parte; Inspeccin personal del tribunal; Informes de
peritos; y Presunciones.
Sin embargo, el art 295 del Cdigo Procesal Penal si permite la libertad de prueba.
-Exclusin legal de un medio de prueba en determinados casos, existe un medio de prueba que est autorizado
por la ley, pero que en un caso particular la ley seala que no se puede admitir.
-El medio de prueba que no est dispuesto ni practicado en la forma que dispone la ley (ejemplo: testigo
citado a declarar en el tribunal, enva una carta con su declaracin)
-Falta de relevancia o utilidad del medio probatorio (casos en los que los medios de prueba no son relevantes
para resolver el conflicto, en caso de duda si el medio es relevante o no, se admite para evitar abusos por parte
del tribunal)
-Preclusin de una prueba (extincin de una facultad procesal) sus causales son:
a. Transcurso del tiempo, no haber ejercido el derecho dentro del plazo estipulado por la ley
b. No haber respetado el orden establecido por la ley para su ejercicio
c. Haber realizado actos incompatibles con el derecho en cuestin
d. Por haber ejercido el derecho que se trata
-Ilicitud de un medio de prueba: medio de prueba autorizado por la ley, pero que su uso transgrede los derechos
de terceros. Tal medio de prueba se obtiene y/o se produce de la trasgresin de derechos de otras personas.
43.- Etapas del procedimiento probatorio. Trmino probatorio. Concepto, caractersticas, relevancia del
artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil. Trmino probatorio ordinario.
Se pueden distinguir 4 etapas:
i. La proposicin de la prueba: consiste en que las partes deben informar al tribunal de los medios de
prueba de los cuales intentarn valerse, solicitando al mismo que los acepte. En algunos procedimientos, incluso
en el escrito de contestacin se exige a la parte informar sobre los medios de prueba de los cuales pretende
valerse, aunque esto no es aplicable al juicio ordinario. La proposicin del medio de prueba se ajusta al medio
particular, porque por ejemplo, en cuanto a los testigos, se debe presentar la nmina dentro de los 5 primeros
das del trmino probatorio, a diferencia de otros medios.
En doctrina se discute si es que uno se va a hacer valer de todos los medios de prueba de la ley, si es que hay
que individualizarlos todos o no al proponerlos, por la manera en que lo dice la ley. Al final, cuando la parte
informa al tribunal no tiene que individualizarlos si los va a usar todos, pero al momento de pedirlos s debe
hacerlo.
ii. Admisin de la prueba: el tribunal debe aprobar todas las actuaciones judiciales de las partes y
pronunciarse sobre las solicitudes de prueba. Todas las diligencias probatorias deben ser, adems de propuestas
por las partes, admitidas por el tribunal. Aqu influye el modo en que fue presentada la prueba. Art. 324 indica
que toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce la causa, notificada a las
partes. La admisin de la prueba es un trmite esencial en todo juicio y si se omite y se dicta sentencia, se puede
ejercer un recurso de casacin en la forma. Art. 795 n6 dice que es un trmite esencial.
iii. Ejecucin de la prueba: la prueba debe rendirse ante el tribunal, debiendo quedar constancia en el
proceso de la misma, porque el procedimiento es escrito. Esto es incluso si es una inspeccin ocular del
tribunal, porque se deber levantar un acta.
De estas tres etapas, las dos primeras deben hacerse dentro de los 20 das del trmino probatorio, en cambio la
ejecucin no necesariamente, slo en el caso de los testigos y los documentos.
iv. Valoracin de la prueba: el tribunal deber examinar las pruebas rendidas y evaluar el grado de
conviccin que se alcanza con cada una de ellas. Esto se produce en la sentencia.
Trmino probatorio
Es el espacio de tiempo que tienen las partes para rendir la prueba al tenor de la resolucin que recibe la causa a
prueba. La intencin del legislador es que en este trmino se propongan, admitan y ejecuten todos los medios
de prueba.
Es importante el art. 431 del CPC.
Artculo 431.- No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser obstculo para la dictacin del fallo el
hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra
diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime estrictamente
necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la reiterar como medida para mejor resolver y
se estar a lo establecido en el artculo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se agregar al
expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar a sta.
El artculo busca que las partes estn pendientes para que las pruebas se rindan dentro del tiempo y se logre que
el tribunal dicte sentencia. En la prctica, esto no pasa porque el procedimiento igual se termina dilatando.
Caractersticas del trmino probatorio
Es un trmino legal la ley fija su duracin segn lo dispone el art. 328 del CPC.
Es un trmino comn comienza y concluye para todas las partes a la vez. Art. 327 CPC.
Es un trmino fatal se extingue por el slo transcurso del tiempo sin necesidad de que se declare la
rebelda de las partes. Obviamente, es fatal para proponer las pruebas y para rendir slo las de testigos y
documentos, no as las dems. Arts. 340 y 348 CPC.
Clasificacin del trmino probatorio
Ordinario: 20 das segn el art. 328 del CPC y no puede ser aumento ni prorrogado, sino que slo
reducido por el acuerdo de las partes. En este trmino las partes pueden rendir prueba tanto dentro como fuera
del territorio jurisdiccional del tribunal, e incluso fuera del territorio de la Repblica.

44.- Trminos probatorios extraordinarios. Requisitos para rendir prueba dentro y fuera del territorio de
la Repblica. Trmino probatorio especial. Casos en los que procede.
Extraordinario: se concede exclusivamente para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce la causa, y dura la cantidad de das que fija la tabla de emplazamiento. Art. 329. Debe
solicitarse antes de que venza el trmino probatorio ordinario, y comienza a correr automticamente despus del
trmino probatorio ordinario. Durante su duracin slo pueden rendirse las pruebas en las localidades respecto
de las cuales se haya concedido.
Este trmino se subclasifica:
o Para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica: se concede siempre, salvo que el tribunal crea
que se est pidiendo maliciosamente para demorar el juicio. Art 330. Se resuelve con citacin.
o Para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica: tambin debe solicitarse dentro del trmino
probatorio ordinario, pero se da traslado antes de resolver. Se decreta previa audiencia de la contraparte (Art.
336 CPC). Es necesario que concurran ciertas circunstancias del art. 336 del CPC.
Requisitos (art. 331):
Que la solicitud sea hecha dentro del trmino probatorio.
 Debe existir una resolucin del tribunal, que conceda este trmino. Y la resolucin se dictar en los
siguientes casos:
o Que en tal lugar ocurrieron los hechos o que all se encuentran las pruebas.
o Determinacin de la clase y condicin de los documentos que pienso valerme y sealar el lugar en que
se encuentran.
o Respecto de la prueba testimonial, debe expresarse el nombre y residencia de los testigos, requisito
adicional, adems deben existir antecedentes que hagan presumible la conveniencia de recibir esta prueba
testimonial.
Consignar en las arcas del tribunal una suma de dinero entre 1 a 2 sueldos vitales. Art. 338 inciso 1 del
CPC, que sirve de garanta de seriedad.
Art. 331 (320). No se decretar el aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica sino cuando
concurran las circunstancias siguientes:
1a. Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del expediente aparezca que los hechos a
que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido en el pas en que deben practicarse dichas
diligencias, o que all existen los medios probatorios que se pretende obtener;
2a. Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante piensa valerse y el lugar en
que se encuentran; y
3a. Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se justifique algn antecedente
que haga presumible la conveniencia de obtener sus declaraciones.
Art. 338 (327). Siempre que se solicite aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica, exigir
el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se deposite en la cuenta corriente del tribunal una cantidad cuyo
monto no podr fijarse en menos de medio sueldo vital ni en ms de dos sueldos vitales.
Esta solicitud se concede previa audiencia de la contraparte, es decir, se le da traslado a la otra parte para
que se oponga o se allane (en contraposicin de lo que ocurre en el trmino probatorio dentro del territorio
jurisdiccional, que se dicta la resolucin con citacin).
Qu pasa si no se rinde prueba alguna o se rinde alguna impertinente? Art. 337 del CPC.
Art. 337 (326). La parte que haya obtenido aumento extraordinario del trmino para rendir prueba dentro o
fuera de la Repblica, y no la rinda, o slo rinda una impertinente, ser obligada a pagar a la otra parte los
gastos que sta haya hecho para presenciar las diligencias pedidas, sea personalmente, sea por medio de
mandatarios.
Esta condenacin se impondr en la sentencia definitiva y podr el tribunal exonerar de ella a la parte que
acredite no haberla rendido por motivos justificados.
 Si concurren algunas de las circunstancias del art. 338 los sueldos vitales se incorporarn a las arcas
fiscales. Esto tena el propsito de evitar dilaciones para ganar tiempo de la sentencia. Varios autores sostienen
que esta sancin tena relevancia antes de la dictacin de la ley 18.705.
Trmino probatorio especial
Es aquel que es concedido por el tribunal cuando ha habido algn tipo de obstculo o entorpecimiento, que haya
impedido practicar la rendicin de alguna prueba. Este trmino se conceder slo para rendir la prueba
determinada que haya sido objeto del entorpecimiento. Lo debe solicitar la parte afectada y obviamente lo
decreta el tribunal.
Causales:
Si durante el trmino de prueba ya sea ordinario o extraordinario, ocurren entorpecimientos que
imposibilitan la rendicin de prueba. Se concede por el tiempo que haya durado el entorpecimiento, y cuando
hablemos de entorpecimiento es necesario que la contraparte alegue esto dentro de tercero da en que se haya
verificado el entorpecimiento o en que ste haya cesado. Ejemplo tpico de entorpecimiento, un terremoto; otro
ejemplo es la rendicin de prueba testimonial en donde no llegan los testigos especficos; otro ejemplo es
huelga de los funcionarios del tribunal.
Caso del recurso de reposicin con apelacin subsidiaria. Vimos que el tribunal abrira un trmino
especial de prueba. En este caso no se necesita solicitud de alguna de las partes, sino que el tribunal de primera
instancia lo determine en cuanto reciba el oficio desde el tribunal de alzada, cuyo plazo mximo es de 8 das.
Dentro del trmino probatorio no se alcanza a rendir una prueba testimonial: se conceder un trmino
especial de prueba por una sola vez, un trmino prudencial breve que fijar el tribunal. Aqu se requiere
solicitud de parte y se debe alegar el entorpecimiento dentro de tercero da. Art. 340 del CPC
Si el entorpecimiento es la inasistencia del juez al tribunal el secretario deber certificar esta
circunstancia a peticin verbal de parte. Con el slo mrito de aquel certificado, es decir, sin solicitarlo
expresamente, el tribunal fijar un nuevo da para le recepcin de la prueba. Esta circunstancia es de muy difcil
ocurrencia, dado a las reglas de subrogacin. Por tanto esta causal se aplica cuando no pudieron practicarse las
reglas de subrogacin.
Siempre que el legislador o legislacin as lo establezca, como por ejemplo art. 159 inciso 3 del CPC,
habla de las medidas para mejor resolver. Art. 376 relacionado con la prueba testimonial, cuando el tribunal
recibe a prueba una tacha, dicha prueba deber rendirse dentro del trmino probatorio, pero si dicho plazo se
encuentra vencido, se abrir un trmino especial que no podr exceder de 10 das, pudiendo solicitarse un
trmino extraordinario (segn las reglas del art. 259 CPC, respecto de la tabla de emplazamiento). Art. 402
inciso 2 y 3 del CPC respecto de la prueba testimonial. Otro caso, cuando haban hechos nuevos, se abre un
trmino probatorio especial.
Artculo 159.- Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas para
mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo
establecido en el inciso primero del artculo 431, podrn dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:
Art. 376 (365). Cuando el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio, recibir las tachas a prueba, la
cual se rendir dentro del trmino concedido para la cuestin principal. Pero si ste est vencido o lo que de l
reste no sea suficiente, se ampliar para el solo efecto de rendir la prueba de tachas hasta completar diez das,
pudiendo adems solicitarse el aumento extraordinario que concede el artculo 329 en los casos a que l se
refiere.
Art. 402 (392). No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los
litigantes en el juicio.
Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un trmino especial para ella, si el tribunal lo
estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para revocar su
confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia.
Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los hechos confesados no sean
personales del confesante.

45.- Valoracin de la prueba. Analice el sistema de ntima conviccin, el sistema de prueba legal o tasada
y el de sana crtica (normas en Chile que recogen expresamente el sistema de sana crtica).
Es una de las instancias en donde ms se manifiesta la discrecionalidad del juez, porque en base de las prueba
que se rinden en el proceso, el juez debe determinar qu hechos ocurrieron y cules no. Lo cual es una labor
evidentemente, inminentemente subjetiva. Antiguamente (revolucin francesa), existan muy pocas limitaciones
para determinar cmo se deban valorar las pruebas para determinar los hechos, por tanto con los antecedentes
histricos que demuestran cmo se ha abusado de los medios de prueba, se ha regulado por la ley. No hay
ningn sistema 100% puro.
Cuando se habla de la valoracin de la prueba, es imposible evitar los arbitrios, sea cual sea el sistema que
establezcamos, siempre habr un estado de discrecionalidad respecto del juez, sin perjuicio de que existan
pruebas que entregan una certeza ms cerca a la verdad que otras. Los sistemas fluctan entre si la valoracin de
la prueba debe hacerse a priori por la ley o por el juez caso a caso.
Sistemas:
Prueba legal o tasada
Libre valoracin por el juez:
o Sistema de ntima conviccin
o Sana crtica
1. Sistema de ntima conviccin: fue el primer sistema que surgi histricamente y es aquel que el juez
determina libremente, en donde establece si alcanz algn grado de conviccin conforme a la prueba rendida en
el proceso. No es necesario para el juez expresar los motivos que lo llevaron a preferir una prueba sobre otra, ni
tampoco fundamentar su valoracin.
En este sistema es posible que estn regulados los medios de prueba admisibles, como que no los estn y sean
todos admisibles, sin perjuicio de ello, no se establece un mecanismo a travs del cual el juez deba formarse una
conviccin, y por tanto el juez es libre para determinarlas.
Las consecuencias de este sistema es que no hay un control respecto del grado de conviccin que asume el juez,
y de existir, son bastante dbiles como para ser vinculantes con la decisin del juez, porque al no haber sancin
para ello, no habr motivacin para alegar una falta de conviccin respecto del juez. A pesar de ser un tanto
prehistrico este sistema, si sigue utilizando, por ejemplo, en EE.UU. a travs del sistema de jurados, en donde
basta que el jurado establezca cual prueba considera ms verosmil.
2. Sistema de prueba legal o tasada: nace histricamente para contrarrestar las injusticias que surgieron a
raz del sistema de libre conviccin, en donde es la ley quien establece cules son los medios de prueba y el
grado de conviccin que sta genera para el juez, regulndose adems cmo el juez va a preferir o juzgar las
pruebas cuando stas sean contradictorias; stas son las normas reguladoras de la prueba.
Se le critica a este sistema:
i. La poca libertad que le da al juez, quien termina por convertirse en una computadora que
analiza si concurre(n) determinada(s) circunstancia(s) para asignarle un valor determinado, siendo que el juez es
una persona que debiera interpretar los hechos conforme al mrito del proceso. Es muy difcil que el legislador
pueda contemplar a priori cmo se resuelven los conflictos entre 2 pruebas contradictorias, porque obviamente
la ley nunca podr ser omnicomprensiva de todas las situaciones que se den en la prctica.
ii. Sea la que sea la prueba, es el juez quien est en mejor posicin de valorar las pruebas en el
caso concreto, y no el Legislador en forma a priori y general, dado a que es el juez quien tiene a su disposicin
todo los antecedentes del caso y puede en razn de las circunstancias especficas de esa prueba rendida, sopesar
una prueba rendida por sobre otra, y se dice que lo que debiera hacer la ley es slo fijarle ciertas limitaciones o
requisitos mnimos de como valorar, y no establecer parmetros rgidos acerca de cmo se valora.
iii. Es difcil que el legislador pueda determinar a priori el grado de certeza que pueda otorgar una
prueba respecto de todos los casos, un ejemplo de esto, el Legislador en Chile ha sido cuidadoso para
determinar la conviccin que puede generar la prueba testimonial (art. 384 del CPC), colocndose el Legislador
en varios casos, para determinar distintos grados de conviccin para el juez, otorgndole una amplia capacidad
de valoracin.
Art. 384 (374). Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las
reglas siguientes:
1) La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial cuyo mrito
probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426;
2) La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente
examinados y que den razn de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por
otra prueba en contrario;
3) Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la
otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad
por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse
ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas de proceso;
4) Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de
veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero;
5) Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en nmero, de tal modo que la
sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado
el hecho; y
6) Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la
parte contraria se considerarn presentadas por sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en
conformidad a las reglas precedentes.
3. Sistema de la sana crtica: histricamente es el ltimo en surgir, y nace tambin como respuesta al
sistema de prueba legal o tasada. Claramente el juez tiene una amplia libertad para valorar la prueba teniendo
dos limitaciones:
o Que la conviccin del juez debe ser racional y lgica y
o Que la decisin debe ser motivada, es decir, que debe expresar cuales son las razones por las cuales se valoran
las pruebas en la forma en que se hace.
Crticas:
Las posibilidades de impugnar la forma en que el juez se form la conviccin tambin es bastante limitada,
porque habr que acreditar que el razonamiento del juez no fue lgico, lo cual es bastante dudoso y complejo;
quizs se puede no estar de acuerdo, pero no por eso no ser lgico.
En la sana crtica, existe la posibilidad que se determinen cules son las pruebas que pueden rendirse o bien,
que no lo haga, lo que se constituye en 2 formas de concebir este sistema.
Manifestaciones de la sana crtica en nuestra legislacin:
v Art. 456 del Cdigo de trabajo; simplemente lgica, cientficas, tcnicas o de experiencia en cuya virtud
valora una prueba o la desestima.
v Art. 297 del Cdigo Procesal Penal. Reglas de la lgica, de las mximas de la experiencia y de los
conocimientos cientficamente afianzados.
v Art. 32 del Cdigo de tribunales de familia.
Lo importante es que en la sentencia se debe reproducir el razonamiento que utiliz el juez para alcanzar el
grado de conviccin.

46.- Sistema de valoracin que existe en el proceso civil en Chile y sus vas de escape. Orden que por lo
general debe seguirse para valorar las distintas pruebas que se hayan rendido en el proceso, en
conformidad a las normas que existen en el Cdigo de Procedimiento Civil.
Sistema que se usa en Chile Sistema legal o tasado.
La infraccin de las normas reguladoras de la prueba permite interponer el recurso de casacin en el fondo. En
el caso de la pruebas de testigos, regula cmo se valora en cada caso de los testigos diversos, art. 383 y 384. De
acuerdo a la dispersin de las normas del CPC, se fija un orden en que deben rendirse las pruebas:
1. En primer lugar se debe analizar si existe alguna disposicin legal que contemple un medio especfico
que excluya la posibilidad de probar un hecho por otros medios. Art. 1701 del CC que habla de las
solemnidades, el medio de prueba se configura con la sola solemnidad.
2. Se debe analizar si respecto de un hecho determinado se excluye algn medio de prueba. Aqu tenemos
el art. 1708 y 1709 del Cdigo Civil.
3. Analizar si existe diferencia en cuanto a la calidad de las pruebas o si son de distinto valor probatorio.
Aqu se abren 4 posibilidades:
a. El juez deber dar por establecido el hecho que resulte probado por el medio que la ley le da el mayor
valor. Por ejemplo el Legislador ordena que la inspeccin del tribunal tiene mayor valor que la prueba de
testigos.
b. Si existen diversas reglas contradictorias de un mismo medio, dar valor a la de mayor calidad, por
ejemplo si existen testigos que son contradictorios entre s y entre las partes, el juez preferir los que considera
de mayor calidad.
c. Si son de igual calidad dar valor a los de mayor nmero; aqu el juez determina que todos los testigos
son buenos, pero si una parte lleva 3 y otra 2, preferir al que llev ms; y si son de igual nmero, el hecho se
tendr por no probado.
d. Hay pruebas contradictorias de igual valor probatorio, art. 428 del CPC.
Art. 428 (431). Entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales
preferirn la que crean ms conforme con la verdad.
Vas de escape que existen al sistema de prueba legal o tasada en nuestro ordenamiento:
1. Hay una serie de procedimientos que contemplan la apreciacin de la prueba conforme a las reglas de la
sana crtica.
v Los juicios de mnima cuanta, art. 724 del CPC.
v Procedimientos ante tribunales de familia.
v Arrendamiento de bienes races urbanos.
v Procedimientos de juzgados de polica local.
v Laboral, ambiental.
2. Hay una multiplicidad de procedimientos nuevos, en donde se prefiere la regla de valoracin de la
prueba segn la sana crtica Disposiciones particulares del CPC que reconocen la valoracin de la prueba
mediante la sana crtica. Por ejemplo el art. 425 del CPC, al hablar del informe de peritos. Art. 429 del CPC al
hablar de la prueba testimonial destinada a invalidar una escritura pblica. Art. 384 n 3 y 5 del CPC.
3. Disposicin del CPC que permite valorar comparativamente los distintos medios de prueba cuando no
exista norma que resuelva el conflicto, se aplica el art. 428 del CPC.

47.- Prueba testimonial. Concepto. Caractersticas. Clasificacin de los testigos. Dentro de las
limitaciones a la prueba testimonial analice en detalle el artculo 1708 del CC, incluyendo discusiones
doctrinarias analizadas en clases.
Los testigos son terceros extraos al juicio que van a declarar bajo juramento sobre los hechos controvertidos,
sustanciales que han percibido por sus sentidos o por los dichos de otra persona.
Se distinguen de lo que es un perito y del juez porque declaran sobre hechos y no son expertos en el tema. No
pueden formular pretensiones ni conclusiones.
Conocen los hechos por haberlos percibidos por sus sentidos o a travs de los dichos de otro. Esto se traduce en
que el testigo tiene que dar razn de sus dichos.

Caractersticas de los testigos como prueba:

- Es una prueba circunstancial
- Indirecta
- Generalmente semi plena

Clasificacin de los testigos:

1. Segn la forma en que conocieron los hechos
Presenciales: aquellos que percibieron los hechos directamente por sus sentidos
De odas: conocen los hechos a travs de los dichos de terceros o de las partes.
Instrumentales: intervienen asegurando la veracidad de la firma del otorgante.
2. Segn su concordancia con otros testigos
Contestes: estn de acuerdo en el hecho y en sus circunstancias esenciales.
Singulares: estn de acuerdo en los hechos pero no es sus circunstancias esenciales.
3. Segn su capacidad para declarar en juicio
v Hbiles: aquellos cuyo testimonio tiene valor en juicio
v Inhbiles: su testimonio, por declaracin del tribunal, no tiene valor en juicio por ser inhbil el testigo. Esto
es distinto de las tachas ya que en estas se formulan preguntas para inhabilitar y las tachas se dejan para la
sentencia definitiva.
Esto es relevante porque la declaracin de dos testigos contestes en los hechos, presenciales hbiles puede
producir plena prueba. En nuestro sistema el testigo no es tan bien visto como prueba.

Limitaciones a la prueba testimonial:

La prueba testimonial siempre ha sido mirada con desconfianza por los legisladores porque es extremadamente
fcil que con ella se burle la forma como ocurrieron realmente los hechos, ya que en s la prueba testimonial hay
una serie de elementos que per se la hacen compleja, por ejemplo, hay que ver como los testigos perciben los
hechos, despus de que la persona observo lo que ocurri debe retenerlo y por lo tanto entra en juego todo el
tema de la memoria y psicologa en cuanto como pueden varias los hechos retenidos. Y un tercer elemento
finalmente es como se expresa.
Por lo tanto, es una prueba que presenta mltiples impedimentos porque un mismo hecho puede ser percibido de
maneras distintas por las personas.
Esta desconfianza se plasma en el mensaje del Cdigo Civil y toda esta carga del legislador se traduce en ciertas
limitaciones respecto a la procedencia de la prueba de testigos.
1) Artculo 1708 del Cdigo Civil.
No se admitir prueba de testigo respecto de una obligacin que ha tenido que consignarse por escrito. Esto se
da en dos casos
a) Cuando la ley establece la escrituracin como solemnidad, es decir, a ciertos casos en que el otorgamiento
por escritura pblica o privado para la celebracin de un determinado acto o contrato, ej: el contrato de promesa
o compraventa de un inmueble.
Este es un caso muy particular, porque la falta de solemnidad no slo determina que ese acto no pueda ser
probado por ningn medio de prueba sino que adems determina la inexistencia o nulidad absoluta del acto o
contrato de acuerdo al artculo 1682 y 1701 del Cdigo Civil.

48.- Dentro de las limitaciones a la prueba testimonial, analice el artculo 1709 del CC. Explique las
excepciones a los artculos 1708 y 1709 del CC.
b) Artculo 1709 inc. 1. Respecto de los actos o contratos que contengan la entrega o promesa de una cosa
que valga ms de 2 UTM. En este caso, a diferencia del anterior, si falta la escrituracin no podr probarse por
testigos el acto o contrato, pero s podr probarse por cualquier otro medio de prueba.
La norma habla de actos o contratos, vale decir, actos jurdicos y no se refiere a hechos jurdicos como el delito
o cuasidelito por lo tanto en estos casos si se podra probar con testigos.
El artculo habla de actos o contratos que contenga la entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2 UTM.
Se discute qu se entiende por entrega o promesa de una cosa:
a. Alessandri tiene una interpretacin amplia y dice que incluye tanto las obligaciones de dar, hacer y no
hacer y aqu parte analizando el tenor literal del artculo, actos o contratos que contengan la entrega o promesa
de una cosa, y dice que si el legislador hubiera querido limitar no habra dejado abierto la posibilidad de
promesa diciendo que se trata de una promesa de entrega y no slo como entrega o promesa de una cosa lo que
incluye las obligaciones de dar, hacer y no hacer. Adems tampoco tendra sentido excluir las obligaciones de
no hacer.
b. Claro Solar sostiene lo contrario. Recurre al tenor literal de la norma, porque si el legislador hubiera
querido hacerlo extensivo a las obligaciones de dar, hacer o no hacer no habra recurrido a hablar de la entrega o
promesa de entrega y slo habra dicho acto o contrato.
Claro Solar recurre al caso francs y cuando revis la norma del Cdigo Francs era distinta y ms amplia, en
trminos que en nuestro caso se incluye la frase entrega o promesa de entrega limitando mucho ms.
Ahora, la razn de por qu se incluy la frase de entrega o promesa es con un fin de evitar cacofona y entonces
en este caso se estara refiriendo a la promesa de entrega.
Alessandri responde a Claro Solar dice que este tema de las cacofonas es una construccin de Claro
Solar y dice que hay otros casos en que se usan cacofonas que podran haberse omitido como en la nulidad, en
que se habla que no podr alegar la nulidad quien saba o deba saber que adoleca un vicio de nulidad el acto o
contrato.
2) Artculo 1709 inc. 2.
Contiene dos partes:
 La primera parte cuando la prueba de testigos altere o adicione lo que se establece en el acto o contrato, es
decir, con esta prueba testimonial se busca modificar una clusula o adicionar algo que se seala en el acto o
contrato.
La segunda parte habla de alegaciones que se hayan hecho antes, durante o posteriores al acto o contrato, aun
cuando estas modificaciones o alteraciones sean de un valor menor a 2 UTM. Lo que se busca entonces es que
las partes no modifiquen por testigo lo que dijeron por testigos.
Con esto, Claro Solar dice que es comn que cuando las partes redactan un contrato se dejen omisiones o
errores, pero ello no justifica que las partes adicionen cosas por medio de testigos, ya que de lo contrario se
estara permitiendo una prueba deleznable y variable en contra de una que da fe y es ms seria como la prueba
testimonial.
Esta limitacin a la prueba testimonial respecto a que no se puede rendir para alterar, modificar o adicionar
cosas al contrato se refiere solo a las partes otorgantes del acto o contrato. Los terceros s podran recurrir a la
prueba testimonial para decir que existieron hechos o circunstancias que alteraron lo que las partes pactaron en
el contrato, porque lo que se busca es que no sean las partes quienes limiten la prueba de terceros ajenos a la
convencin en el juicio.

Podr usarse una prueba testimonial para interpretar una clusula obscura o dudosa?
Alessandri y la mayora de la doctrina estiman que en este caso si se podra, por no estar adicionando
nada, sino que solamente se estara interpretando el contrato, existiendo una prohibicin slo para el caso de la
adicin.
Claro Solar dice que no sera admisible la prueba de testigos ya que no sera necesariamente para interpretar los
contratos sino que tambin las partes podran en realidad estar adicionando partes al contrato, en cuyo caso se
deber usar las reglas de interpretacin de los contratos.
Excepciones a estas limitaciones
Por excepciones se refiere a casos en que aun estando dentro de estas limitaciones se admite la prueba de
testigos.
(i) Cuando existe principio de prueba por escrito Artculo 1711 CC
Art. 1711. Exceptense de lo dispuesto en los tres artculos precedentes los casos en que haya un principio de
prueba por escrito, es decir, un acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho
litigioso.
Por principio de prueba escrito se entiende un acto escrito del demandado o de su representante que haga
verosmil el hecho litigioso, por ejemplo, del cdigo: un pagar de dos o ms UTM donde slo llega la
existencia del pagar al juicio por lo tanto consta la existencia del contrato, no obstante, no se sabe si se entreg
o no. En este caso, atendiendo a que existe este principio de prueba por escrito, se puede recurrir a la prueba
testimonial para determinar la existencia o no del contrato.
Tpico ejemplo de principio de prueba por escrito, cheques y facturas.
Requisitos para que exista principio de prueba por escrito:
a) Debe tratarse de un documento.
b) Debe emanar de la parte contra la cual se invoca o de su representante.
c) Este documento debe hacer verosmil el hecho litigioso.
(ii) Cuando existe imposibilidad de obtener prueba por escrito Artculo 1711 inc. 3.
Art. 1711 inc. 3 CC. Exceptense tambin los casos en que haya sido imposible obtener una prueba escrita, y
los dems expresamente exceptuados en este Cdigo y en los Cdigos especiales.
Existe una imposibilidad de obtener un documento por escrito y, por lo tanto, se permite una prueba testimonial,
ya que este impedimento no es imputable a las partes. Esta imposibilidad puede ser ya sea fsica o moral:
v Imposibilidad fsica: cuando las circunstancias materiales no permiten otorgar un documento, por ejemplo, el
depsito necesario, se quema la casa y se tiene que sacar todos los muebles, los que se dejan en la casa del
vecino y luego el vecino afirma que la televisin era suya.
v Imposibilidad moral: cuando por razones de afecto, delicadeza o costumbre no hacen procedente exigir un
documento, por ejemplo, la jurisprudencia francesa dice que los tribunales franceses han admitido que no es
necesario que consten por escrito los honorarios de los doctores. Otro caso por costumbre es cuando se
determina que una persona que entraba al teatro y le pasaba el abrigo al acomodador, generaba una obligacin
de restituir una cosa cuyo valor es mayor de 2 UTM.
(iii) Depsito de quien aloja en una posada Artculo 2241 en relacin al artculo 2237 y en el artculo 2248
del Cdigo Civil.
El artculo 2241 en relacin al artculo 2237 establece que ser admisible la prueba de testigos para probar el
depsito de los efectos del que se aloja en una posada.
El artculo 2248 seala que lo anterior no slo se aplica al caso del posadero sino que tambin a todo otro tipo
de establecimiento similar.
(iv) El contrato de comodato Artculo 2175.
Art. 2175. El contrato de comodato podr probarse por testigos, cualquiera que sea el valor de la cosa prestada.
Esto porque bsicamente el comodato es un contrato gratuito, entonces los autores cuando hablan del comodato
hablan de un contrato basado en la amistad y la confianza y por lo mismo no ven por qu no permitir que se
pruebe por testigo la tradicin.
(v) En materia mercantil Artculo 128 CCom
La generalidad es que, en los negocios mercantiles, es admisible la prueba de testigos, salvo en aquellos casos
en que la ley lo establece o en que se exige la escritura pblica. Esto se basa en que, los comerciantes, dadas las
caractersticas de los negocios que realizan, no requieren de trmites engorrosos, sino lo que se busca es
facilidad y rapidez en la realizacin de los negocios.

49.- Analice tanto la iniciativa de parte como la iniciativa del tribunal para rendir prueba testimonial,
sealando cul es la oportunidad en que puede rendirse en cada uno de los casos.
Iniciativa y oportunidad de la prueba testimonial:
1. En primer lugar puede ser por iniciativa de parte: hay que distinguir
Si es antes del juicio ser como una medida prejudicial preparatoria. Art. 286 y 288 CPC, y esta prueba la
puede pedir tanto el futuro demandante como el futuro demandado, en el caso de existir un fundado temor de
que la declaracin de testigos no podr recibirse oportunamente por razn de impedimentos graves. Por
ejemplo, se llama a declarar a una persona que est en estado terminal.
En ese caso, el solicitante debe indicar previamente al tribunal los puntos sobre los cuales se recibir la
declaracin, teniendo que analizar el tribunal si es que procede o no la medida, y la procedencia de los puntos a
seguir. Obviamente, se debe dar conocimiento de esta medida a la contraparte, aunque existe una excepcin a
esto, que consiste en que si la contraparte no se encuentra en el lugar del juicio o en el lugar en que debe
rendirse la prueba, deber intervenir el defensor de ausentes.
Si es durante el juicio:
o En primera instancia: La prueba testimonial solo puede rendirse, por regla general, dentro del trmino
probatorio y siempre que se cumplan las formalidades. Puede rendirse fuera del trmino probatorio cuando se
pide trmino extraordinario o en caso de un trmino especial cuando hay muchos testigos, art. 340 CPC.
Art. 340 (329). Las diligencias de prueba de testigos slo podrn practicarse dentro del trmino probatorio.
Sin embargo, las diligencias iniciadas en tiempo hbil y no concluidas en l por impedimento cuya remocin no
haya dependido de la parte interesada, podrn practicarse dentro de un breve trmino que el tribunal sealar,
por una sola vez, para este objeto. Este derecho no podr reclamarse sino dentro del trmino probatorio o de los
tres das siguientes a su vencimiento.
Siempre que el entorpecimiento que imposibilite la recepcin de la prueba sea la inasistencia del juez de la
causa, deber el secretario, a peticin verbal de cualquiera de las partes, certificar el hecho en el proceso y con
el mrito de este certificado fijar el tribunal nuevo da para la recepcin de la prueba.
o En segunda instancia: en teora se puede rendir prueba testimonial, pero el legislador no lo permite por lo
tanto no hay iniciativa de partes para probar en segunda instancia. La prueba en segunda instancia est muy
restringida. Se puede rendir prueba instrumental, confesin, pero la prueba de peritos, la inspeccin personal del
tribunal y la prueba testimonial estn restringidas.
2. Por iniciativa del tribunal: segn el art. 159 se pueden dictar medidas para mejor resolver para tener
certeza respecto de ciertos hechos. Respecto de testigos, el tribunal:
o Solo puede dictarla despus de haber citado a las partes a or sentencia y dentro del plazo para dictar
sentencia que en juicio ordinario es de 60 das.
o Solo puede pedirse respecto de testigos que ya hayan declarado en el juicio.
o Solo tiene por objeto aclarar puntos oscuros o dudosos de la declaracin.
Si bien es por iniciativa del tribunal, est limitada a la iniciativa anterior que hayan tenido las partes.
En segunda instancia, est regulado por el art. 207.
Artculo 207.- En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artculo 310 y en los artculos 348 y
385, no se admitir prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las dems facultades concedidas por el artculo 159, el tribunal podr, como
medida para mejor resolver, disponer la recepcin de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la
prueba rendida en autos, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales
hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.
En este caso, el tribunal deber sealar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un trmino
especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente y que no podr exceder de ocho das. La lista
de testigos deber presentarse dentro de segundo da de notificada por el estado la resolucin respectiva.
El tribunal deber fijar los hechos sobre los que se recibe la prueba y abrir trmino probatorio por un mximo de
8 das. Las partes tienen que presentar lista de testigos dentro de los dos das siguientes a la notificacin (estado
diario) de la resolucin que fija los hechos a probar.
En 1988 se hizo una reforma que hizo excepcional esta prueba estableciendo requisitos:
v Es una medida para mejor resolver distinta a la del art. 159 del CPC ya que la del art. 207 se refiere a
personas que no han declarado en el juicio.
v Que no haya sido posible rendir esta prueba en primera instancia.
v Que la prueba testimonial recaiga sobre hechos respecto de los cuales no se ha rendido prueba, es decir, que
no figuren en la prueba rendida.
v Que los hechos sean declarados por el tribunal como estrictamente necesarios para una acertada resolucin
del juicio.
29.- Confesin judicial. Concepto. Iniciativa, oportunidad, quienes deben absolver posiciones, quienes
deben asistir a la audiencia, quienes estn exceptuados de asistir a la audiencia. Cmo se realiza la
diligencia, cmo se realiza en caso de personas que no estn obligadas a asistir.
R. a) Es la que se presta en el mismo juicio en que se hace valer. El hecho de que una confesin se preste en
juicio no necesariamente le da el carcter de judicial, sino que debe ser el mismo juicio en que se hace valer.
b) Iniciativa para que se preste absolucin de posiciones:
a. De parte: se puede pedir por una parte como:
i. Medida prejudicial propiamente tal
ii. Medida prejudicial probatoria
iii. Dentro del proceso y una vez contestada la demanda como medio de prueba
b. Del tribunal como medida para mejor resolver
c) Oportunidad procesal para solicitar la confesin judicial provocada:
a. COMO MEDIDA PREJUDICIAL PROPIAMENTE TAL O COMO MEDIDA PREJUDICIAL
PROBATORIA
1. Como medida prejudicial propiamente tal: 273 No. 1
a. Es propia del demandante y tiene por objeto preparar la entrada al juicio
2. Como medida prejudicial probatoria: 284
a. Es comn al futuro demandante y al futuro demandado, teniendo como fundamento el temor en un breve
perodo de la ausencia de la futura contraparte.
- En ambos casos es solicitada con anterioridad a la interposicin de la demanda en el proceso.
b. COMO MEDIO DE PRUEBA DURANTE EL JUICIO
i. En 1 instancia: en cualquier estado del juicio, desde que se encuentre contestada la demanda y hasta el
vencimiento del trmino probatorio. Se puede ejercer hasta por 2 veces en 1 instancia, pero en caso de alegarse
hechos nuevos durante el curso del juicio puede exigirse una vez ms.
ii. En 2 instancia: en cualquier estado de la 2 instancia, hasta antes de la vista de la causa. Se puede ejercer este
derecho 1 vez, pero en caso de alegarse hechos nuevos durante el curso del juicio puede exigirse una vez ms.
En cualquier instancia en que se ejerza este derecho, la formulacin de la solicitud que se formule pata este
efecto no suspende el curso del procedimiento.
c. COMO MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER
Es necesario que concurran los siguientes requisitos:
i. Que la confesin judicial recaiga sobre hechos que el tribunal considere de influencia para la cuestin, es
decir, que los considere trascendentes para la adecuada resolucin del conflicto; y
ii. Que los hechos mencionados no se encuentren probados en el proceso.
No es procedente que mediante esta medida para mejor resolver el tribunal mejore la posicin de una de las
partes que no ha hecho valer sus derechos en forma oportuna
d) Personas que deben absolver posiciones en el proceso
Segn el mismo 385, deben absolver posiciones las partes del proceso:
a- Demandante
b- Demandado
c- Terceros coadyuvantes
d- Terceros independientes
e- Terceros excluyentes
Las posiciones deben ser absueltas por las partes en forma personal o a travs de sus representantes legales si
fueran personas jurdicas o incapaces. Recordar que el mandatario judicial puede absolver posiciones cuando
tiene poder especial y cuando no se solicita la comparecencia personal de la parte.
e y f) Toda persona llamada a confesar debe hacerlo, lo que es distinto a que la confesin se haga en el
tribunal. Todos estn obligados a confesar, pero no todos estn obligados a comparecer a confesar al tribunal.
Hay ciertos casos regulados en el art. 389 del CPC, en que ciertas personas no estn obligadas a concurrir a
declarar, y en ese caso, el juez o el receptor designado van a ir al domicilio o lugar de trabajo a tomar
declaracin. Los casos son en general el Pdte. de la Repblica, Ministros de Estado, etc. Tambin se contempla
el caso de la mujer que por ciertas razones no pueda asistir a declarar. En el caso de los tribunales colegiados,
esta diligencia se encomienda a uno de los miembros del tribunal o al secretario. En general es al ministro
redactor del fallo.

30.- Confesin tcita. Concepto, requisitos. Tramitacin.

R. a) Es tcita cuando no concurre a la diligencia de absolucin de posiciones para la cual ha sido citado y se le
tiene por confeso de los hechos que se encuentran aseverados en el pliego o listas de preguntas que se mantiene
en sobre cerrado.
b) a) Comparece el absolvente y responde derechamente.
- Sea que comparezca a la 1 o 2 citacin, nos encontramos ante una confesin provocada y expresa.
- Si de las respuestas del absolvente a las preguntas que se le formulan, no se desprende ningn reconocimiento
expreso de los hechos, se habr llevado a cabo el mecanismo de la absolucin de posiciones, pero de ste no se
genera confesin alguna como medio de prueba.
b) Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el tribunal y se niega a declarar o da respuestas evasivas.
Se le aplicarn las sanciones del art. 394 CPC, cuando se niega a declarar, esto es, cuando adopta una actitud
que importa no formular declaracin alguna; o cuando de respuestas evasivas, esto es, cuando no contesta
derechamente las preguntas formuladas.
Para los efectos de que se produzca la confesin tcita, es necesario que la parte solicite al tribunal que declare
evasivas las respuestas formuladas y que el tribunal dicte una resolucin teniendo a la parte por confesa
respecto de las preguntas asertivas. No procede que el tribunal lo declare de oficio. Si las respuestas evasivas se
dan respecto de las preguntas interrogativas, no procede que se tenga por confeso tcitamente respecto de ellas,
debido a que no contienen afirmacin alguna sobre los hechos. En tal caso, los tribunales pueden imponer al
litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital i arrestos hasta por 30
das, sin perjuicio de exigirle la declaracin. Si la otra parte lo solicita, podr tambin suspenderse el
pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se preste.
c) No comparece el absolvente a la 2 citacin que se hubiere formulado bajo el apercibimiento del 394
Ser necesario para que opere la confesin ficta:
1. Efectuarse la 2 citacin
2. 2 citacin con apercibimiento del 394
3. Absolvente no comparece a la 2 citacin
4. Certificacin en el proceso, de la no comparecencia del absolvente a la 2 citacin
5. Que la parte presente un escrito al tribunal solicitando que se tenga por confeso al absolvente respecto de las
preguntas formuladas en forma asertiva
6. Que el tribunal dicte una resolucin teniendo al absolvente por confeso respecto de las preguntas formuladas
en forma asertiva. En caso que sean interrogativas, no cabe la confesin tcita, sino aplicar el 394 inciso 2.
Por tanto, nunca procede la confesin tcita respecto de las preguntas interrogativas.

31.- Valor probatorio de la confesin extrajudicial y judicial, expresa y tcita. Revocacin de la confesin.
Requisitos de la revocacin, distincin entre hechos propios y hechos no propios.
R. a) Confesin extrajudicial
1. Verbal: slo se admite cuando sea admisible la prueba de testigos y en tal caso, puede ser base de una
presuncin judicial.
2. Escrita: valor de la prueba instrumental.
3. Prestada en presencia de la parte que la invoca: presuncin grave para acreditar los hechos confesados.
4. Prestada ante juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin: presuncin grave para acreditar los hechos
confesados.
5. Prestada en otro juicio diverso: presuncin grave para acreditar los hechos confesados.
En los casos en que se estime como presuncin grave, podr constituir plena prueba, cuando a juicio del tribunal
tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para su convencimiento.
6. Prestada en otro juicio diverso, seguido entre las mismas partes que litigan: puede drsele el mrito de prueba
completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo as.
b) Confesin judicial
Bien sea Expresa o tcita; espontnea o provocada, produce los mismos efectos de acuerdo a lo prescrito en los
arts. 399 y 400 CPC. El legislador ms que atender a la forma en que ella se expresa o produce, se preocupa de
establecer los hechos acerca de los cuales ella prueba:
1. Confesin judicial acerca de hechos personales:
Tiene valor de plena prueba, en virtud de lo dispuesto en el art. 1713 CC.
1713 CC: La confesin que alguno hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado especial, o de su
representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producir plena fe contra ella, aunque no
haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos comprendidos en el artculo 1701, inciso 1 y los dems
que las leyes excepten.
402 CPC: No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en
el juicio.
A confesin de parte relevo de prueba.
- Un sector de la doctrina seala que la confesin de parte sobre hechos personales prima sobre cualquier medio
de prueba, debindose optar por ella, cada vez que existan pruebas contradictorias.
- Hay otro sector de la doctrina, que basado en el art. 428 CPC, seala que frente a una confesin judicial acerca
de los hechos personales cabe no dar por acreditado los hechos que en ella se reconoce si existen otros medios
de prueba de igual valor que se encuentren ms conformes con la verdad.
2. Confesin judicial acerca de hechos no personales
- El 1713 CC no se refera a esta materia. El vaco es llenado por el art. 399 inciso 2: Si los hechos confesados
no son personales del confesante o de la persona a quien representa, producir tambin prueba la confesin.
- Por tanto, la confesin judicial acerca de hechos no personales produce plena prueba, pero hay que destacar
que no se aplica el art. 402 inciso 1, razn por la cual siempre ser posible rendir prueba en contrario.
b) La confesin judicial (tanto de hechos personales como no personales), una vez prestada en juicio es
irrevocable, es decir, el confesante una vez prestada la confesin no podr con posterioridad retractarse de ella o
dejarla sin efecto. Excepcionalmente, el legislador permite revocar la confesin si alega haber padecido error de
hecho y ofrece probar dicha circunstancia. Deber rendirse dicha prueba dentro del trmino ordinario y si ste
ha expirado, el tribunal podr abrir uno especial.
32.- Presunciones, reglamentacin, concepto, elementos, clasificacin. Presunciones legales: de derecho y
simplemente legales, diferenciadas, requisitos, qu debe probarse, admiten prueba en contrario?
Presunciones judiciales, requisitos, mbito de aplicacin. Valor probatorio de las presunciones legales y
judiciales. Casos de presunciones legales especiales que establece el Cdigo de Procedimiento Civil en el
artculo 427.
R. Presunciones: empleo por la ley o por el tribunal de hechos o antecedentes conocidos para deducir o inferir
de ellos hechos desconocidos sustanciales, pertinentes y contradictorios del proceso.
- Vinculacin con los indicios:
a- Para algn indicio y presuncin seran lo mismo, utilizndose la expresin presuncin en derecho civil e
indicio en derecho penal.
b- Para otros, indicio es lo que no llega a ser una verdadera presuncin simple.
c- Para otros, indicio es el hecho base y la presuncin es la inferencia que se realiza a partir del hecho base
3. Elementos de las presunciones
a) Hecho base o circunstancia conocida
b) Elemento Lgico o actividad racional
c) Hecho presumido, que era desconocido, y que como consecuencia del juego de los elementos anteriores pasa
a ser determinado.
4. Clasificacin de las presunciones
a) Segn quien las establece:
i. Legales: el legislador establece el hecho presumido, partiendo del hecho base.
ii. Judiciales: el juez efecta dicha labor.
b) De acuerdo a la posibilidad de rendir prueba en contra del hecho presumido legalmente:
i. De derecho: acreditado el hecho base, no es posible rendir prueba para los efectos de destruir el hecho
presumido.
ii. Simplemente legales: acreditado el hecho base, es posible rendir prueba para los efectos de destruir el hecho
presumido. Se trata de un caso en que se altera la carga dela prueba.
5. Las presunciones judiciales
Son aquellos hechos desconocidos que deduce el juez de ciertos antecedentes que constan en el proceso.
Art. 1712 inciso final CC: para que una presuncin judicial constituya plena prueba deben ser graves, precisas y
concordantes, es decir, deben ser 2 o ms, por emplearse trminos plurales.
El CPP permite que una sola presuncin grave y precisa constituya plena prueba.
El NCPP no las regula, debido a que las presunciones judiciales son propias de un sistema de prueba legal.
Bases de las presunciones judiciales
Son creadas por el propio juez, aunque muchas veces es el propio legislador en la ley el que establece la base
sobre la cual se ha de constituir la presuncin judicial. Ej. 357 no. 1respecto a la declaracin del menor de 14
aos.
La base de la presuncin judicial la constituyen los hechos no probados en forma plena por las partes.
mbito de aplicacin de las presunciones judiciales
Es muy amplio, con la sola limitacin de no poder probarse por medio de presunciones judiciales los actos o
contratos que no puedan acreditarse por los hechos o circunstancias que sirven de base a la presuncin. La
amplitud de la aplicacin de las presunciones judiciales, est dada porque los contratos solemnes se prueban por
la solemnidad.
Valor probatorio de las presunciones
El CC exige que sean:
a- Graves: aparecer claramente configurada de los hechos que le sirven de base
b- Precisas: carentes de toda vaguedad o difusin.
c- Concordantes: armnicas y no contradictorias entre s.
El CPC modifica al CC: Art. 426 inciso 2: Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio
del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento.
La jurisprudencia reiteradamente ha sealado que la construccin de la presuncin judicial y la determinacin
de gravedad y precisin son facultades privativas de los jueces de fondo, quedando al margen del control de
casacin.
Art. 427. Sin perjuicio de las dems circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposicin de la ley,
deban estimarse como base de una presuncin, se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por
un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
Igual presuncin existir a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes.

33.- Informe de peritos. Concepto. Clasificacin. Caractersticas de la prueba pericial. Funciones del
perito. Requisitos para ser perito. Diferencias con testigos. Procedimiento para designar perito. Etapas
del peritaje. Gastos y honorarios del perito. Valor probatorio.
R. El informe de peritos consiste en la opinin emitida en un proceso, por una persona que posee conocimientos
especiales en una ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial, pertinente y controvertido o de alguna
circunstancia necesaria para la adecuada resolucin de un asunto.
- Perito: tercero extrao al juicio que posee conocimiento especial de alguna ciencia, tcnica o arte y que en
virtud de ello le es requerida su opinin por el tribunal respecto de un hecho controvertido en el proceso o de
algn punto de derecho extranjero.
Funciones del perito.
Mediante sus conocimientos profesionales ayuda al tribunal en la estimacin de una cuestin probatoria, de tres
maneras diferentes:
I. Informando al tribunal los principios generales fundados en la experiencia, los resultados de su ciencia;
II. Comprueba hechos que nicamente pueden ser comprendidos y juzgados en virtud de conocimientos
especiales
III. Extrae conclusiones que slo pueden colegirse en virtud de tales comprobaciones, de acuerdo a reglas
cientficas.
Caractersticas de la prueba pericial
1) Es circunstancial: se origina y verifica a travs del juicio.
2) Es mediata: no existe un contacto directo entre le tribunal y los hechos.
3) Se aprecian su valor probatorio conforme a las normas de la sana crtica en el proceso civil.
Procedencia de la prueba pericial
A) Procedencia obligatoria de la prueba pericial
Art. 409. Se oir informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley as lo disponga, ya sea que se valga de
estas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales. Ej.
Cuando se dice que debe resolverse un asunto en juicio prctico.
Art. 410. Cuando la ley ordene que se resuelva un asunto en juicio prctico o previo informe de peritos, se
entendern cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las
reglas de este prrafo, al procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de la accin deducida.
Algunos casos en que se establece como obligatorio:
a- Art. 314 CC: calificacin de la edad de un sujeto.
b- Art. 848 CC: Servidumbre de trnsito
c- Art. 657 CPC: adjudicacin o licitacin de los bienes comunes en juicio de particin.
d- Art. 865: Inventario solemne
Sancin por la omisin de la prueba pericial obligatoria: nulidad del procedimiento. Se basara en la causal de
casacin en la forma constituida por la omisin de una diligencia probatoria que acarrea indefensin. 768 No. 9
en relacin con 785 No. 3.
B) Procedencia facultativa de la prueba pericial
Art. 411. Podr tambin orse el informe de peritos:
1 Sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o arte;
y
2 Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera.
Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la comparecencia de la otra
parte al lugar donde debe practicarse, sern de cargo del que la haya solicitado; salvo que el tribunal estime
necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestin, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva
sobre pago de costas. El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que previamente se consigne una
cantidad prudencial para responder a los gastos y honorarios referidos.
La resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin ser notificada por cdula al que solicit el informe
de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez das, contados desde la fecha de la notificacin, sin efectuar la
consignacin, se la tendr por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin ms trmite.
Respecto al informe sobre derecho extranjero, se ha sealado que slo dice relacin con la prueba de la
existencia y texto de ese derecho, mas no con su alcance, cuestin que es privativa de los tribunales chilenos.
Tratndose de la legislacin vigente de los Estados que ratificaron el C de Bustamante, y en los casos en que la
ley chilena haga una remisin, el tribunal puede aplicarlos de oficio.
Iniciativa para rendir la prueba pericial
1. De parte
a. Como medida prejudicial probatoria: 281: es una medida comn al futuro demandante y al futuro demandado
y el requisito especfico de procedencia es que exista peligro inminente de un dao o perjuicio o se trate de
hechos que puedan fcilmente desaparecer.
b. Durante el curso del juicio: 412: en 1 instancia debe solicitarse que se decrete el informe pericial dentro del
trmino probatorio. En 2 no es procedente su solicitud (207).
2. Del tribunal
a. Durante el curso del juicio: excepcionalmente faculta al tribunal para que el reconocimiento de peritos sea
decretado de oficio en cualquier estado del juicio y no slo dentro del trmino probatorio, como las partes.
b. Como medida para mejor resolver: 159 No. 4
Excepcionalmente, esta medida para mejor resolver es apelable en el solo efecto devolutivo si es decretada por
el tribunal de 1 instancia.
Requisitos para ser perito.
Las partes de comn acuerdo pueden designar a quien estimen pertinente como peritos.
Ante la falta de acuerdo de las partes en la persona del perito, el perito que se designe por el tribunal, debe
cumplir los siguientes requisitos:
a) Ser persona hbil para testificar en el juicio en el cual se emitir opinin, lo cual implica no estar afecto a
causales de tacha.
b) Tener ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte respectiva se encuentra
reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que puedan
desempear el cargo. (Las Cortes de Apelaciones tienen nminas de peritos para evacuar informes en las
distintas materias). Estos dos requisitos pueden ser obviados por acuerdo de las partes.
c) Los peritos no deben estar afectados por causales de implicancia o de recusacin establecidas para los jueces
y que pudieren serles aplicables.
Procedimiento para designar perito. 414 a 417
Las normas de designacin de peritos son especialmente trascendentes ya que se aplican de la misma forma a
los nombramientos de rbitros y de partidores de bienes.
Presentada la solicitud, o decretada de oficio la diligencia, el tribunal cita a las partes a una audiencia, fijando
da y hora, mediante resolucin que debe ser notificada por cdula (comparecencia personal), a fin de proceder
a lo siguiente:
a) Designar al perito;
b) Determinar el nmero de peritos;
c) Determinar las calidades, aptitudes o ttulos que debe poseer;
Determinar los puntos sobre los cuales debe recaer el informe.
- Si las partes llegan a acuerdo en cuanto a los puntos antes enunciado, se estar a lo convenido (art. 414 CPC).
- A falta de acuerdo, lo cual se presume cuando no asisten todas las partes a la audiencia (art. 415 CPC), ser el
tribunal quien resolver sobre los puntos esenciales, con la sola limitacin de no poder designar como perito a
ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte.
Modificaciones por ley 20192:
Art. 416 (418). Cuando el nombramiento se haga por el tribunal, lo har de entre los peritos de la especialidad
requerida que figuren en las listas a que se refiere el artculo siguiente y la
designacin se pondr en conocimiento de las partes para que dentro de tercero da deduzcan oposicin, si
tienen alguna incapacidad legal que reclamar contra el nombrado.
Vencido este plazo sin que se formule oposicin, se entender aceptado el nombramiento.
Artculo 416 bis.- Las listas de peritos indicadas en el artculo precedente sern propuestas cada dos aos por la
Corte de Apelaciones respectiva, previa determinacin del nmero de peritos que en su concepto deban figurar
en cada especialidad.
En el mes de octubre del final del bienio correspondiente, se elevarn estas nminas a la Corte Suprema, la cual
formar las definitivas, pudiendo suprimir o agregar nombres sin expresar causa.
Para formar las listas, cada Corte de Apelaciones convocar a concurso pblico, al que podrn postular quienes
posean y acrediten conocimientos especiales de alguna ciencia, arte o especialidad, para lo cual tendrn
especialmente en cuenta la vinculacin de los candidatos con la docencia y la investigacin universitarias. El
procedimiento para los concursos, su publicidad y la formacin de las nminas de peritos sern regulados
mediante un Auto Acordado de la Corte Suprema, que se publicar en el Diario Oficial
- Dicha resolucin (la que nombra al perito), deber ser notificada a las partes, quienes tendrn el derecho de
oponerse dentro de tercero da, en teora slo para alegar alguna incapacidad legal de la persona designada. El
incidente que eventualmente puede surgir, se tramitar en cuaderno separado y no suspender el curso del
procedimiento. Resuelto el incidente favorablemente o no habiendo tal, se entender firme el nombramiento.
- Se debe notificar al perito designado para que declara si acepta el cargo. Se notifica por cdula, por ser un 3
extrao. Si el perito acepta el cargo, debe declararlo as y prestar juramento de desempearlo con fidelidad. Esta
declaracin de aceptacin del cargo, debe hacerse verbalmente o por escrito, en la notificacin o dentro de los 3
das inmediatos, dejndose constancia en los autos.
- Si el tribunal es quien design al perito y ste no acepta, el tribunal nombrar a otro, sin que sea necesario
hacer todo el procedimiento nuevamente.
Procedimiento para llevar a cabo el peritaje.
En trminos generales, el procedimiento de peritaje se compone de tres etapas o fases fundamentales:
a) Aceptacin:
Comprende la aceptacin del cargo, el juramento de perito u la citacin de las partes al reconocimiento.
b) Reconocimiento:
- Son las actuaciones que realiza el perito, con el objeto de conocer y recopilar antecedentes sobre la persona,
cosa o hecho respecto del cual se le ha recabado el informe.
- El perito citar a las partes para que, si lo quieren, concurran al reconocimiento (se notifica la resolucin por
estado).
- Si son varios peritos, deben practicar el reconocimiento en forma conjunta, salvo autorizacin del tribunal.
- Las partes pueden hacer las observaciones que estimen oportunas.
- Pueden solicitar que se hagan constar los hechos y circunstancias que juzguen pertinentes.
- Las partes no tomarn parte en las deliberaciones de los peritos, ni estarn en ella presentes.
- De todo lo obrado se levanta acta.
c) Informe o Dictamen:
- Es el escrito mediante el cual se informa al tribunal de la labor realizada y de las conclusiones tcnicas
alcanzadas respecto del punto que respecto del cual se ha requerido su opinin.
- Designados varios peritos, stos pueden emitir su informe en forma conjunta o separada.
- El legislador no estableci un plazo para evacuarlo, pero entreg dicha misin al tribunal. Si no se cumple en
tal plazo, se pueden apremiar con multas, prescindencia del informe o decretar el nombramiento de nuevos
peritos (art. 420 CPC).
- El informe se acompaa con citacin. Dentro de este plazo formularn el incidente que tenga por finalidad
objetar el informe por defectos formales. Las observaciones que se refieren al mrito probatorio y no a defectos
formales, deben desecharse porque el tribunal valora el informe conforme al 425.
- Si son varios los peritos y hay discordia entre ellos, el tribunal puede nombrar un nuevo perito. Si este
tampoco logra acuerdo con los anteriores, el tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos, a la luz
de los dems antecedentes del juicio (arts.421 y 422 CPC).
Gastos y honorarios del perito.
La regla general es que los gastos y honorarios que se originen sean de cargo de la parte que haya solicitado la
medida, salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestin. El tribunal
puede ordenar que previamente se consigne una cantidad prudencial pata responder de los gastos y honorarios.
Se notifica por cdula al que la solicit, y si no efecta la consignacin dentro del plazo de 10 das, se tendr
por desistida la diligencia pericial solicitada, sin ms trmite.
Valor Probatorio:
En materia, civil, el valor probatorio del informe pericial se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica, de
conformidad a lo dispuesto en el art. 425 CPC

34.- Inspeccin personal del tribunal. Concepto. Caractersticas. Clasificacin. Procedencia. Requisitos.
Tribunal encargado. Oportunidad. Procedimiento. Valor probatorio.
R: Concepto
Inspeccin personal del tribunal: examen que el tribunal realiza por s mismo de hechos o circunstancias
materiales controvertidas en el pleito para adquirir conviccin acerca de su verdad o exactitud.
2 elementos configuradores de este medio de prueba:
a. Los hechos que se acreditan a travs de este medio de prueba son slo los apreciados directamente por el
tribunal.
b. Slo puede ser utilizada para apreciar circunstancias o hechos materiales

Caractersticas
a. Es directo: es de la esencia que los hechos que van a acreditarse sean apreciados directamente por el tribunal,
rigiendo plenamente la inmediacin, y sin que pueda realizarse a travs de 3.
b. Es circunstancial, ya que se genera dentro delproceso y nunca a travs de conocimientos personales del juez
anteriores al proceso.
c. Constituye plena prueba, cuando cumple los requisitos legales.
d. Aparte de ser un medio de prueba comn a todos los procedimientos, se constituye en ciertos casos en una
diligencia obligatoria legal dentro de algunos procedimientos. Ej. Denuncia de obra ruinosa.

Clasificacin
a. Segn la forma en que se practica
i. Extrajudicial: se realiza fuera del proceso sin que exista resolucin judicial que la ordene, careciendo de todo
valor probatorio.
ii. Judicial: se realiza por el tribunal previa resolucin judicial dictada en el proceso y notificada a las partes.
Este es el medio de prueba que regula la ley y que concurriendo los requisitos legales, hace plena prueba.
b. Segn el sujeto que la origina
i. Iniciativa legal: asuntos en que la ley manda a la inspeccin personal del tribunal. Ej. Denuncia de obra
ruinosa.
ii. Iniciativa de parte:
1. Como medida prejudicial probatoria: comn al demandado y demandante futuros. Se decretar por peligro
inminente de un dao o perjuicio o cuando se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer.
2. Durante el juicio: no se seala la oportunidad para que las partes soliciten la diligencia. Por ello, se debe
aplicar el 327 inciso 1: debe ser solicitada por las partes dentro del trmino probatorio. En 2 no procede, en
virtud del 207.
iii. Iniciativa del Tribunal:
1. Durante el curso del juicio cuando el tribunal lo estime necesario.
2. Como medida para mejor resolver: 159 No. 3

Procedencia del medio de prueba

1- En todos los casos en que la ley establece su realizacin en forma perentoria (recae en hechos o
circunstancias materiales controvertidos en el pleito).
2- En todos los casos en que sea necesario acreditar las circunstancias materiales mediante el examen directo
por el tribunal, pero en este caso la procedencia se encuentra entregada a la apreciacin del tribunal.

Procedimiento para llevar a efecto la inspeccin personal del tribunal

- Pueden las partes pedir en un escrito solicitando que se lleve a cabo la diligencia, sealando los hechos
materiales que se pretenden sean constatados por el tribunal a travs de ella y la razn por la cual se considera
necesaria la diligencia.
- Cuando la parte considere que en el acto del reconocimiento se deben or informes de peritos, y lo decretar el
tribunal si, a su juicio, esta medida es necesaria para el xito de la inspeccin y ha sido solicitada con la
anticipacin conveniente.
- Si el tribunal estima necesaria la inspeccin personal, dictar resolucin fijando da y hora para practicarla,
con la debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir las partes con sus abogados. En la prctica se notifica
por el estado, aunque podra sostenerse que debera notificarse por cdula.
- Las partes deben costear los gastos de la inspeccin. La parte que haya solicitado la inspeccin depositar
antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la suma que ste estime necesaria para costear los
gastos que se causen.
Cuando la inspeccin sea decretada de oficio u ordenada por la ley, el depsito se har por mitad entre
demandantes y demandados.
- Existe una calificada excepcin al principio de la territorialidad: La inspeccin podr verificarse an fuera del
territorio sealado a la jurisdiccin del tribunal. Es una facultad del tribunal, razn por la cual nada priva al
tribunal de delegarlo por exhorto.
- Se llevar a efecto la inspeccin con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, o slo por el tribunal
en ausencia de aqullas. Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para que practique la inspeccin a uno o
ms de sus miembros.
- De la diligencia de inspeccin se levantar acta, en la cual se expresarn las circunstancias o hechos materiales
que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinin anticipada sobre los
puntos que se debaten.
Podrn tambin las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las circunstancias o hechos
materiales que consideren pertinentes.

Valor probatorio de la inspeccin personal del tribunal.

Art. 408. La inspeccin personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que
el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin.
Para que produzca plena prueba, por tanto, es necesario que:
1. La inspeccin personal recaiga sobre hechos o circunstancias materiales
2. Esos hechos o circunstancias materiales sean asentados de acuerdo a las observaciones del tribunal.
3. Que se haya dejado constancia de ellos en el acta.
35.- Diferencias entre la aproximacin del juez a las cuestiones de hecho y de derecho. Teoras sobre la
finalidad de la prueba judicial. Regulaciones mnimas que se establecen en un debido proceso para evitar
que se cometan abusos respecto de la prueba y asegurar en el mayor grado de lo posible una sentencia
justa.
R. Caractersticas de la aproximacin del juez al derecho:
Se presume que el juez conoce el derecho: toda demanda debe tener mencin sobre los fundamentos de hecho y
derecho de toda pretensin. Siempre son fundamentales los fundamentos de hecho, y los de derecho convienen
pero no es necesario hacerlo, porque se asume que el juez conoce el derecho y de todas formas debe aplicarlo,
individualizando las normas aplicables.
Juez debe tener un rol muy activo respecto del derecho: no slo se presume que lo conoce, sino que si las partes
sealan o no el derecho, incluso de acuerdo, es el juez quien debe aplicarlo. No debe guiarse por la convencin
de las partes respecto del derecho, sino que debe aplicar el derecho correctamente.
Caractersticas de la aproximacin del juez a los hechos:
El ordenamiento ordena y presume un desconocimiento del juez respecto a los hechos el conocimiento de los
hechos lo debe adquirir el juez slo mediante el proceso. Art. 160 CPC. El juez debe estarse al mrito del
proceso, tiene una prohibicin de adquirir conocimientos de los hechos fuera del proceso, y es por eso que es
importante la exigencia del art. 254 sobre la claridad de los fundamentos de hecho, porque son ellos los que
permiten al juez formarse la conviccin acerca de la pretensin, y no otra cosa.
Haygland (algo as) caso Alaska Packers con no s cunto. Expedicin a pescar a Alaska con 21 trabajadores,
capitn se compromete a pagar el doble a los trabajadores, y cuando vuelven no paga esa suma. La relacin de
los hechos segn el capitn era que en el mar, los trabajadores se amotinaron contra el capitn, quien temi por
su vida y se comprometi a pagarles el doble. Segn los trabajadores, ellos se acercaron al capitn a hablar
amistosamente cuando vieron que las redes estaban en mal estado, lo que hara que atraparan menos salmones y
que les pagaran menos.
o Rol del juez respecto de los hechos: absolutamente pasivo, debe aceptar los hechos que le sealen las
partes que no estn controvertidos por ellas. Cuando se da por cierto un hecho, el juez debe integrarlo a su
premisa para obtener una conclusin jurdica.
En doctrina se discute bastante respecto de cul debe ser el rol del juez en el proceso, en relacin a los hechos.
Si una parte no prueba un hecho, ste se tiene por no probado, y el juez no puede buscar probar un hecho. Esta
discusin mira a la finalidad del proceso o al fin de la prueba, si es que el fin del proceso es buscar la verdad y
la justicia o bien poner trmino al conflicto. Quienes dicen que debe buscar la verdad y la justicia plantean que
el juez debe tener un rol ms activo en la prueba de los hechos, para que as se establezca la verdad en el
proceso.
La mayora de la doctrina hoy dice que el proceso versa, en primer lugar, sobre la discusin de los hechos
controvertidos. No se deben probar todos los hechos, sino que aquellos que fueron controvertidos por las partes.
Ese es el objeto de la prueba. Ahora, respecto de la finalidad de la prueba se discute:
Encontrar la verdad: parte del supuesto de que el proceso busca, adems de resolver un conflicto entre
partes, que haya un inters de la sociedad entera de establecer un procedimiento en el cual se emitan decisiones
en base a la verdad. Uno de los defensores de esta tesis es Michele Taruffo, diciendo que la finalidad del
proceso no es establecer los hechos, sino que la verdad es un medio necesario e imprescindible para alcanzar
una decisin racional y justa. Esto quiere decir que el proceso busca resolver un conflicto jurdico entre partes,
pero que no se concibe un proceso racional y justo en que no se decida en base a los hechos. Quienes defienden
esta postura, en general estn a favor de un rol ms activo del juez dentro del proceso respecto de los hechos.
El fin de la prueba es permitir lograr la conviccin del juez acerca de las cuestiones de hecho en que se
fundan las pretensiones de las partes Esta teora parte del supuesto de que en muchos casos no va a ser posible
encontrar la verdad en el proceso, las limitaciones del hombre y del mismo proceso hacen que no siempre se
pueda encontrar la verdad, por lo que es utpico pensar que en todo proceso, en base a la prueba, el juez podr
encontrar la verdad material. Como el juez igual debe fallar, debe hacerlo en base a la conviccin obtenida de la
prueba de los hechos en el proceso, por lo que se habla de una verdad procesal. Esto lo defiende Juan Montero
Aloca. Los autores que defienden esto dicen que no significa que no haya una aspiracin de buscar la verdad y
la justicia, sino que las limitaciones del proceso no permiten que siempre sea posible alcanzarlas.
En un Estado de Derecho, la conviccin del juez debe basarse en las pruebas efectivamente rendidas en el
proceso. Pugna entre dos principios:
Bsqueda de una decisin justa basada en la verdad
Basarse en pruebas legalmente admisibles y rendidas en el proceso, sin basarse en medios de prueba
menos perfectos o con menos limitaciones.
Aqu cabe la pregunta de cmo el juez de forma la conviccin respecto de los hechos si la aspiracin no es
llegar a la verdad absoluta sino que a la verdad procesal. Lo que ha primado en doctrina es que debe hacer un
anlisis probabilstico para ver cul de las distintas alternativas es la que ms se acerca a la verdad. Esto es ms
teora que prctica.
Instrumentos que utiliza el derecho para que la verdad procesal se acerque a la verdad material y para que la
decisin no quede entregada slo al arbitrio del juez:
i. Se regula el grado de conviccin que debe tener el juez para tener por probado y cierto un hecho. Por
ejemplo, en materia penal, el grado de conviccin debe ser ms all de toda duda razonable.
ii. El legislador regula cul es el objeto de la prueba, qu se prueba y qu es necesario para probarlo
iii. De quin es la carga de la prueba
iv. La admisibilidad de la prueba. Cules son admisibles en el proceso, en qu casos un medio de prueba
legalmente admisible no debera ser considerado.
v. El procedimiento para la rendicin de la prueba est muy regulado, de forma tal que ese procedimiento
asegure los principios del debido proceso.
vi. Cul es el valor probatorio que debe darle el juez a cada una de las pruebas.

En nuestro ordenamiento hay dos mecanismos para controlar el nivel de conviccin que alcance el juez:
La motivacin de las sentencias: esencial para comprobar si juez alcanz o no la conviccin en la forma
que la ley dispone que se alcance de forma tal que las partes deben saber cmo lleg el juez a esa conviccin y
sobre todo para que esto pueda ser revisado por un tribunal superior.
Art.170 CPC las sentencias deben contener las consideraciones de hecho y derecho que sirven de fundamento
de sta. Mucho ms claro en auto acordado de las formas de las sentencias:
N 5 establecer con precisin los hechos que deben fallarse, distinguiendo los reconocidos y aceptados
por las partes y aquellos respecto de los cuales hay discusin.
N 6 no habiendo discusin de la procedencia legal de la prueba, hay que ver cules fueron los hechos
justificados con arreglo de la ley y los fundamentos por los cuales son tenidos como probados, hacindose en
ese caso la apreciacin correspondiente de la prueba.
N 7 hay dudas de la procedencia de la prueba por una de las partes y la sentencia debe estimar si hay
fundamento o no para aceptar esa prueba y si la acepta debe hacer el mismo procedimiento anterior.
Entonces, tanto el Art.170 como el n.5, 6 y 7 del auto acordado exigen esta expresin de los hechos o medios
que producen conviccin.
Recursos: de nada sirven los requisitos si no se permite que un tribunal superior revise la decisin de
primera instancia.
o Recurso de apelacin: es la segunda instancia, donde hay amplia libertad para revisar tanto los hechos
como el derecho. Es decir, se debe revisar la prueba rendida y ver en qu forma permite llegar a un grado de
conviccin. No tiene por objeto corregir la forma en que el tribunal de primera instancia alcanz la conviccin
sino que tiene por objeto reemplazar la conviccin del tribunal de primera instancia por el de segunda instancia.
o Recurso de casacin en la forma: entre otros, permite anular una sentencia en que se ha alcanzado cierta
conviccin de forma irregular con causales como, por ejemplo, donde no hay motivacin en cuanto a las
pruebas, o tambin porque se ha cometido una infraccin de la forma u oportunidad en que se deba rendir una
prueba.
Recurso de casacin en el fondo: puede anular una sentencia por este motivo de conviccin cuando la
sentencia se ha dictado con infraccin a las leyes reguladoras de la prueba. No se discuten hechos sino el
derecho al no ser una instancia, pero la excepcin es que el error de derecho se puede referir a infraccin a las
normas reguladoras de la prueba. Causales de infraccin a las normas reguladoras de la prueba:
a) Se admite un medio de prueba ilegal
b) Se altera la carga de la prueba
c) Se altera la forma de valoracin especfica y obligatoria respecto a un medio de prueba.
Recurso de revisin: una de las causales del recurso de revisin es que se haya obtenido una sentencia en
base de pruebas fraudulentas (Por ejemplo, documentos falsos, cohecho). Es un recurso extraordinario con un
plazo de un ao. Para que proceda, tiene que haber una sentencia criminal que confirme que existi esa prueba
fraudulenta, en cambio en el recurso de casacin en el fondo, se dice que se admiti una prueba que no se tuvo
que haber admitido.