Elcardcter, unaarmadura que se ofende is del caricter puede parser, ta, Una evestisa cachica, perteneciente ala » Como doctrina, en cl sentido pleno de lm Reich, 4 a parte, apartarse definicvamence al conjunto de su obra, hasta vos preguntarnas si de si es tan sélo-l producto aborrante dk inicos alamnos gue tuvo fueron sama, seduci~ dos por su del I marco del Campo Freudiano, cierto mimere de trabsjos se ridoa Reich, de Andeude, A, “Le rejet d'un concept fondamental pigs, 145-150, ~ Hitek,S "Les vasianesda fruda-marsisne’, pgs. 191-155,116 LOS PODERES DE LA PALABRA EL CARACTER, UNA ARMADURA QUE SE OFENDE au? tendencia y un yueleo di aba por fin mas como instancln de represi en clinconscisate. namenta, se plantea el problema de modifica ridhe Iweniea Pata reducir el dntoma, gbasta, como hacia Nuewa York - Panis ibuciones hacen de Reich El Zeitsch sidos del Seminario Tésaico. De ddestaca el de Reich,’ comsagrada al rer en cuensa al y sus resistencias? Lay estos a cle las resistencias, A inssceaces d'un peychanalytte cennaie, Toulouse, 11929, td ecbaigue pgchea 5 Pery on earth, Nueva York ache Thetipio’s i, W., "Zar Technik der Doutuing und cer Widersea 3LOS PODERES DE LA PALABRA Baste debate sobre el lugar de la interpret tualizadlo, Las concepciones de he interpretacién que todavia hoy cenen Ia TPA soa, con todes rederas del én ‘que a partir de 1920 se puso en el anilisis del yo. Sélo Lacan fue eapay de reanudar la osientacion propiamence feeudiana del jento del testo inconsciemte, Cvattde Lace mit a sus expensis los fundament atencion a Reith y-a su anilisis del eardcter.? Genitalided ~ bido ste de un interés por el registro pulsional,!® y conside~ freudiana debe inteypeerarse como una psicologia conserva la base dle resolver la las pulsiones, y acaba coneluyendol te problema debe transformarse en orro: Is pregunta por la leza del placer sexual, Tal vez no se sepa cada a6 pulsion,| pero se puede = sual, y especialmente los element fs motores gue jurante [a actividad sexual, © sea 8. The paychasnslotic Reader «An ansbology of erential papers with "Sur leacrgje des pul Paris, Payot, 1976. icla devermninacion de la en el que Freud dela -ean,! siguiendo ides del ser hablante > ante, Fl everpo le pare- ia sulistzecion que fe es propia y a la quie puede nite, Esta satishacciv mo soporte el apa indo per su spars In erecin dl sparsto motos,» abrioesignifenesoa fl 14 de los miisculos, De esta forma cree sexual, que cont ida pe la vepresign de la ma que la repre tina prueba de que el goce na-se adecua a la selacibn scx jetiva de Reich, Su funcién es la de una supl paictica del semblante paterna = mie, pero trata este niicleo ele goce incurs * responsable de'222 LOS PODERES DE LA PALABIA EL CARAG AARMADURA QUE SE OFENDE 223 h. Su tinica referencia es precisamente el de Alexan: der. El punto de vista de [lexander Jadoptado luego por Reich, sonsiate en considerar que la enfermedad mental es la expresi de lt personalidad en su conjunto. Alexander interpreta los ‘nos trabajos de Freud ~sobre el yoy el ello y el superyé- como ‘estructural de [a personalidad considerada coma en to sepeidn es la que encontrars su expresisn bajo el (adel yo. armas [arraoiries|. Reich creyé que ¢] caricter era una la forma del cuerpo, cuya fuente nat ura. [dentticg el eaefcter con las armas 10 los cuernos, las defensas y las gacras del anim: 6 con |y armadura natural de cievtas animales: eaparazén 6se0 © njunta de signos dist hoa mado-de un rébus, coma se hace eon las armas parla un blasén, El caricter es un conjunta de rasgos ide er lugar, en us articule 0- aracterial” aparecico en 1927: y lucy junto con ocras contribuciones, en su obra An Satie 938 ET sincans concebide como el result ign de compeomi cto Reich se aparté de est: caer de yu ba props sacdeicr sseruccuras earaen smagen, y por eso el carister «8 comparable eon escudlos de armas ‘Peso Reich también describe el carécter como una forma de ser, ‘sca que reconoce el ndclea de goce que eontiese. Fn. 1958, evan: dio leea Reich, Lacie proseribe Is pulsin y la dea fuera del alean: = 1, considera que despué: diel eatamienca su ntieleo eseneisl permanece inaterado, y to, conseeva el peso de las a Mis tarde, reconocers el senta na corazadel yo destinada a defenderse de las pulsionesre- srimidas. Los sintomas se manifi pre sabre el telén de fonda de una neuros clase. El carcter repre- senta Ia forma especifiea que adquicren los sintomas, y esta varla YW de un carscter otro para un misnno contenido Laco- raza carasterial sc cncarna en cl cuerpo atmazén muscula. El caparardn «nusculic es responsable de las aetitudes y comportamientostiicos del sujet. La eavektura for= mal del sfttoma no es significant, Lacan ceconoce la aportacién fos tipos de canicten#™ y subraya que tan solo con um armadura Larmeere] a fa que no son sing excurlos de naturales, cue sores reeuerda. i fe tenfa pos armas una rata frat] y un eisne {event prom A lanalysecaractézlbe, ap. ct, pigs. 53-118, vabrerastdjse, Views, 1933, La tradccisa Seances raparte dela edinién Irancesa, LAnabe yor pigs. 7242. [Trad. esp, Andis f earcter nos Altes, Pus, 1972] acan, J Escritos J, México Siglo XX1, 1985, pg 328, 29, Th, pig. 38. por ejemplo en "Carcrer ye al" (1908), Bue> hos Aires, Buenos Aires, Amorroctu, vol. 8, pig. 49} 0 “La predicpos é sis-obsesiva™ (1913), of et, wal. 12, pg 329, Wop ct pag. 144 *Sile" (1984-95), curso 2p cis pigs 329, 38. Lacan, J, “Discourse 4 REP, 2, 23, Paris, Editions duA a aaa cit ols ite da paso al acento pues Hacan en Comportamnicmto-discrrio La cartes muscular culo para la efusidn argis dos, Reich muestrs ol fracasa. perticie, meta las resist seara un profundo desconocimiento Lo que Reich, como otras a imerprtation st de Panalysedes ws nos Aires saber text EL CARACTER, NA ARMADURA QUE SE rtar los gestos, [as posturas, las actitude 1 suieto, yen alguns ovasi 38, Lacan, J, Freitas 2 Mi 39. Frew, 5, "Analisis Amocrorty, ol. 23, soma tan en primer pl ura el analisca eons Z a sobre «| del since de Ia ioteepeetacién y del 1¢ ska sakauna vex.” ™ plisasiones tanto como sea necessvio, § igestidn produzea algiin efe