Universitatea de Stat din Moldova

Facultatea: Drept

Tema: Legitima aparare

A realizat :Mihaes Doina

Verificat : Martin Daniel
 2

CUPRINSUL

INTRODUCERE ..3
1. Legitima aprare
1.1. Noiunea i caracterizarea legitimei aprri
..6-15
1.2. Condiiile legitimei aprri
16-26
CONCLUZII .27-
29
BIBLIOGRAFIE .30
 3

INTRODUCERE

Ocrotirea relaiilor sociale de la cauzarea prejudiciilor este una din

cele mai importante obligaiuni constituionale a statului, a organizaiilor
obteti i a tuturor cetenilor, ntre metodele de ndeplinire a obligaiei
date, un anumit loc ocup reprimarea actelor social periculoase, prevenirea
pericolului aprut, care amenin interesele colective i personale.
Legiuitorul a luat n consideraie anumite stri sau mprejurri reale
n care s-a aflat persoana cnd a svrit fapta prevzut de legea penal,
pentru c n via se ntlnesc cazuri, cnd aciunea sau inaciunea n
aparen asemntoare cu infraciunea i care de obicei atrage dup sine
rspunderea penal, n anumite situaii are alt coninut, este social util i
de aceea nu se consider infraciune. n procesul reprimrii actelor social-
periculoase, n timpul nlturrii pericolului creat de alte surse este posibil
cauzarea prejudiciului fizic i moral persoanei, care a creat pericolul
relaiilor sociale.
Una din metodele combaterii cu criminalitatea este urmrirea
judiciar a persoanelor care au comis infraciunea, premis a crei este
reinerea persoanei respective. In caz dac ea se eschiveaz de la reinere,
apare necesitatea aplicrii forei fa de ea, ceea ce este social necesar.
ntr-un ir de cazuri, sub influena constrngerii fizice sau psihice
irezistibile, persoana comite actul social-periculos. n aceast fapt lipsete
coninutul volitiv i de aceea ea nu poate fi considerat infraciune.
Procesul dezvoltrii industriei, medicinei, tiinei este legat cu
experimentul i, prin urmare, cu riscul. Totodat este posibil cauzarea
prejudiciului relaiilor sociale. Aciunile riscate care sunt dictate de scopul
pozitiv, nobil i cu argumentare suficient sunt social utile.
Acestea i sunt obiectivele lucrrii date pe care a dori s le
dezvlui i s le analizez, adugind aa cauze care nltur caracterul penal
 4

al faptei ca: legitima aprare i starea de extrem necesitate.

Consider c problema dat este actual datorit faptului, c Codul
Penal al RM adoptat la 18 aprilie 2002 a lrgit numrul cauzelor care
nltur caracterul penal al faptei, adugind la cele existente (legitima
aprare i starea de extrem necesitate) cauze noi cum ar fi reinerea
infractorului, constrngerea fizic sau psihic, riscul ntemeiat.
Determinarea conceptului general al cauzelor care nltur
caracterul penal al faptei are importan att practic, ct i teoretic. Rolul
principal al acestui concept const n redarea circumstanelor obiective care
caracterizeaz cauzele sus-menionate. n temelia conceptului se afl
nsuirile eseniale i principale ale cauzelor care nltur caracterul penal
al faptei.
Actualitatea acestei teme se manifest prin calificri, interpretri
sau descrieri uneori incorecte de ctre organele de drept ale faptelor legate
cu cauzarea prejudiciului i cu cauzele care nltur caracterul penal al
faptei.
Analiza tiinific a acestor idei este posibil de aplicat att n
practic, ct i teoretic, este o ncercare de a descrie minuios cauzele care
nltur caracterul penal al faptei.
Ca baz tehnico-tiinific am utilizat un ir de manuale a unor
autori, cum sunt: Botnaru S., avga A., Grosu V. i Grama M., Macari I.,
Florea R., Dongoroz V., Pae-Ozerschi N., Tichevici I., Jalinschii A. etc.
De asemenea n lucrare a fost utilizat practica judiciar.
n prezenta lucrare, voi ncerca s analizez toate cauzele care
nltur caracterul penal al faptei conducndu-m de anumite cerine, n
primul rnd, fiindc ele sunt aciunile oamenilor ce trebuie de stabilit
anumite particulariti specifice, care evideniaz actele date din toat masa
aciunilor comise, n al doilea rnd, lund n consideraie c orice fapt
uman se caracterizeaz cu coninutul social apare necesitatea de a stabili
particularitile care determin coninutul social-util al cauzelor care
 5

nltur caracterul penal al faptei, n al treilea rnd, innd cont de aceea c

faptele analizate sunt din domeniul dreptului, particularitile obligatorii ale
lor sunt semnele formei juridice, n al patrulea rnd, lund n consideraie
c cauzele numite sunt din domeniul dreptului penal trebuie, bineneles, de
a evidenia particularitile cauzelor care caracterizeaz consecinele de
drept penal ale comiterii acestor fapte.
Folosind n esen metoda istoric, comparativ, de analiz,
materialul dat va putea fi studiat i neles de toi. Astfel, am mprit
lucrarea dat n trei capitole, introducere, concluzie i bibliografie.
 6

1. Legitima aprare

1.1. Noiunea i caracterizarea legitimei aprri

Stipulrile din art. 24 alin. l i art. 26 alin. 2 din Constituia

Republicii Moldova acord fiecrei persoane dreptul la via, la integritate
fizic i psihic, precum i dreptul de a reaciona independent, prin
mijloace legitime, la faptele de nclcare a drepturilor i libertilor sale.
Articolul 36 CP al RM prevede: (1) Nu constituie infraciune
fapt, prevzut de legea penal, svrit n stare de legitim aprare.
(2) Este n stare de legitim aprare persoana care svrete fapta
pentru a respinge un atac direct, imediat, material i real, ndreptat
mpotriva sa, a altei persoane sau mpotriva unui interes public i care pune
n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.
(3) Este n legitim aprare i persoana care svrete fapta,
prevzut la alin. (2), pentru a mpiedica ptrunderea, nsoit de violen
periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei ori de ameninarea cu
aplicarea unei asemenea violene, ntr-un spaiu de locuit sau ntr-o alt
ncpere".
Legitima aprare este o aciune pe care o realizeaz o persoan
svrind o fapt prevzut de legea penal pentru a nltura efectele unui
atac care pericliteaz valorile sociale ocrotite de lege. Legitima aprare este
o activitate social-util, deoarece fapta svrit n condiiile enunate de
lege nu este prejudiciabil. Lipsete i vinovia persoanei care, fiind n
stare de legitim aprare, a fost silit s acioneze pentru a apra valorile
sociale periclitate de un atac.
Prin reglementarea legitimei aprri nu se recunoate dreptul de a
comite fapta prevzut de legea penal ntr-o asemenea mprejurare, ci c
legea penal nu intervine datorit existenei unor situaii deosebite, care
 7

impun celui ce acioneaz un anumit comportament ieit din comun. Fapta

comis n stare de legitim aprare nu a fost niciodat pedepsit. Romanii
spuneau c este ngduit a respinge fora prin for, i acest drept l are
omul de la natur. Atunci cnd viaa noastr e primejduit de silnicia
hoilor sau de armele vrjmailor - spunea Cicero -, orice chip ce ne
ngduie scparea este bun i cinstit".
Legislaia penal acord cetenilor dreptul la legitima aprare,
pornind de la ideea c ea este ndreptat mpotriva aciunilor social
periculoase i nu prezint un pericol social, mai mult, ea este social-util,
contribuind la mobilizarea cetenilor n combaterea criminalitii.
Fr ndoial c dreptul la legitima aprare, prevzut n legislaia
penal, contribuie la educarea cetenilor n spiritul solidaritii n lupta
pentru aprarea diferitor interese. Oamenii se folosesc de dreptul su la
legitima aprare nu numai pentru a ocroti pe sine sau interesele sale de la
atentatul criminalului, ci i pentru aprarea intereselor statale sau sociale, a
drepturilor sau intereselor ocrotite de lege ale altor persoane.
Existena strii de legitim aprare face ca fora aplicat pentru
nlturarea atacului s nu constituie infraciune, deoarece persoana care a
apreciat-o nu a acionat cu voina liber, ci a fost constrns de necesitatea
de a apra pe sine sau de a apra o alt persoan ori un interes public,
ntruct lipsete vinovia, starea de legitim aprare elimin caracterul
penal al faptei i, deci, rspunderea penal a fptuitorului.

____________________-
Botnaru S., avga A., Grosu V., Crama M. Drept penal. Partea general..., p. 297.
Borodac A. i colectivul. Drept penal. Partea general. Chiinu. tiina, 1994, p. 139
 8

Dac legea nu ar exclude rspunderea penal, n caz de legitim

aprare, i ar pedepsi faptele respective, o atare reglementare ar fi
inechitabil i ineficient. Inechitabil, fiindc ar face s intervin legea
penal acolo unde nu exist vinovie (vinovia ncetnd din momentul n
care apare constrngerea), ineficient fiindc orice om, aflat n faa unui
pericol grav imediat i a ameninrii cu pedeapsa ce ar urma s fie aplicat,
va aciona ntotdeauna sub presiunea acestei ameninri.
Legitim aprare ajut la prevenirea svririi infraciunilor, jucnd
rolul de un mijloc de aprare a drepturilor i libertilor cetenilor, a
patrimoniului, a intereselor obteti, a statului. Cetenii oricrui stat
neleg, c aprnd interesele sale ei ntresc legitimitatea, prentmpin
posibilitatea comiterii aciunilor criminale n viitor de ctre aceleai
persoane.
Aprarea just de la atentatul prejudiciabil prin cauzarea daunei
agresorului are o importan deosebit. Reprimarea de ctre ceteni a
actului de agresiune n condiiile legitimei aprri este nu numai o
activitate legitim, ci i util. Acordarea cetenilor dreptului la legitima
aprare are o nsemntate i pentru prevenirea infraciunilor, pentru c ea
are o influen de stvilire asupra criminalului, adesea dreptul n cauz
oblig persoana s renune la comiterea infraciunii. Este cunoscut faptul,
c omul care are intenia de a nclca legea mai repede i mai sigur comite
un fapt ilicit, cnd este sigur c nimeni nu-l va mpiedica s ndeplineasc
uneltirile sale criminale. El din timp se pregtete de comiterea infraciunii,
chibzuiete planul crimei cu scopul de a obine neaprat ceea ce dorete i
de a se eschiva de la reinere. Infractorul se strdui s comit fapta
prejudiciabil n aa timp i n aa loc unde nu sunt multe persoane, mai
ales, colaboratorii organelor de stat care sunt obligai s menin ordinea
public. De aceea el sper c va avea succes i nu va fi pedepsit pentru ceea
 9

________________________________
Dongoroz V. i colectivul. Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn. Partea general.
ce a comis. O asemenea speran de nepedepsire se diminueaz
considerabil, dac infractorul are temerea c va ntmpina rezistena activ
a persoanei mpotriva creia este ndreptat atacul.
O influen de stvilire asupra infractorilor are i faptul, c
persoana vtmat sau martorii atentatului, realiznd dreptul la legitim
aprare, pot cauza criminalului leziuni corporale grave sau chiar i moartea.
Acest fapt poate avea asupra agresorului un efect mai mare dect pedeapsa
care l ateapt, pentru c consecinele legitimei aprri pot fi mai grave.
Din coninutul art. 36 CP al RM reiese c starea de legitim aprare
nu apare atunci cnd persoana se apr de aciuni duntoare, dar legale,
ndreptate mpotriva lui. De aceea infractorul, spre exemplu, nu poate s se
refere la aceea c el a cauzat o daun sntii persoanei cu scopul de a se
justifica numai pentru aceea c victima i-a opus rezisten, aprndu-se de
atentatul criminalului.
Ca exemplu, la examinarea cauzei penale despre nvinuirea lui J.,
L. i F. n comiterea huliganismului agravat s-a constatat, c aceste
persoane mpreun cu alte ase persoane necunoscute din intenii
huliganice 1-au atacat pe C., doborndu-l la pmnt. C. a scos din buzunar
un cuit i a nceput s fluture cu el, aprndu-se de huliganii care l
nconjurau. n timpul acesta, el i-a produs o plag cu cuitul unuia dintre
huligani I., care a decedat pe loc. Fugind de la grupul menionat, el s-a
ntlnit n strad cu L., ultimul lovindu-l cu piciorul n burt. C. a czut la
pmnt lng un gard. Tot atunci L. a scos o scndur de la gard i
mpreun cu F. i ali agresori, care 1-au urmrit pe C. i-au aplicat ultimului
cteva lovituri.
Prin sentina instanei de judecat L. i F. au fost condamnai. n
apelul su L. a declarat, c el doar a vrut s apere pe sine i pe prietenii si
de aciunile lui C. . Avocatul lui F. a invocat aceleai motive. Instana care a
examinat cauza penal ca instana de apel a considerat c toate argumentele
 10

invocate sunt nentemeiate i a meninut sentina de condamnare a

judectoriei fr modificri, n decizia sa instana de apel a indicat, c C. n-
a atacat pe nimeni, doar se apra, i de aceea i F. n-au avut motive pentru
a-l lovi pe C. i chiar dup ce el l-a lovit pe I. cu cuitul.
Dup prerea multor autori, agresorul nu are dreptul la autoaprare
chiar n cazul, cnd victima sau alte persoane ntreprind astfel de aciuni
pentru aprarea de la atentatul social-periculos care evident depesc
limitele necesitii i, prin urmare, devin criminale. n cazul dat dac
agresorul are posibilitate de a fugi sau de a se adresa dup ajutor
reprezentanilor autoritii el trebuie s se foloseasc de ansa dat.
Legitima aprare este inadmisibil mpotriva aciunilor care n
aparen sunt asemntoare cu faptele prevzute de legea penal, dar n
virtutea lipsei de importan ele nu se consider infraciuni. Faptele date
conform art. 14 alin.(2) CP al RM nu prezint gradul prejudiciabil, i de
aceea aprarea prin cauzarea daunei persoanei care comite atentatul nu-1
putem considera ca legitim aprare.
Un semn esenial, caracteristic pentru orice infraciune, este
caracterul prejudiciabil al faptei. Dar ar fi incorect s afirmm, c legitima
aprare este posibil de la orice infraciune. Regulile legitimei aprri, spre
exemplu, nu pot fi aplicate n cazurile reprimrii crimelor, care se comit
prin inaciune. Aplicarea violenei mpotriva persoanei vinovate cu scopul
de a opri svrirea de ctre el a infraciunii trebuie s fie apreciat nu n
baza art. 36 CP al RM, dar n baza art.38 CP al RM (Starea de extrem
necesitate) sau n baza altor cauze care nltur caracterul penal al faptei.
n literatura juridic exist opinia, c e posibil legitima aprare
fa de inaciunea criminal. Autorii n cauz se refer, de regul, la aceea,
c o infraciune poate s se comit att prin aciune, ct i prin inaciune, i
aciunea criminal poate s fie n legtur cauzal cu consecinele social
periculoase, negative. Menionez la opina dat, c dei infraciunea se
svrete prin aciune sau inaciune, de aici nu rezult c un act de
 11

agresiune, un atac, care d dreptul la legitim aprare, poate s se comit

prin inaciune. La temelia aplicrii legitimei aprri, infraciunea trebuie s
se comit prin aciune, deoarece inaciunea ce const n nendeplinirea
obligaiunilor de drept, nsui, nu pricinuiete o daun criminal, ci doar nu
prentmpin apariia consecinelor infracionale. n legtur cu aceasta,
constrngerea persoanei la ndeplinirea obligaiunii ei profesionale sau de
serviciu trebuie s fie considerat ca o cauz independent care nltur
caracterul penal al faptei, dar care este n acelai timp limitat.
Cetenii, de regul, sunt nevoii s se apere de atentatele criminale
intenionate (de tentativ de omor sau cauzarea leziunilor corporale; de
viol; sustrageri; huliganism etc.). Apare o ntrebare: cum se procedeaz
cnd infractorul comite crima din impruden? ntrebarea aceasta nu-i
gsete un rspuns unanim n teoria dreptului penal. Spre exemplu,
Tichevici I.S. n lucrrile sale menioneaz, c legitima aprare se admite
i la infraciunea svrit din impruden. Dup prerea sa, nu va fi corect
s apreciem cazul acesta ca starea de extrem necesitate, cum propun mai
muli autori. Atentatul imprudent, spune el, la un obiect ocrotit de legea
penal care poarte fi considerat ca un atac criminal, din punct de vedere
care ne intereseaz pe noi, are aceleai semne ca atacul intenionat, care
dup caracterul su e n stare s provoace o situaie n care se admite
realizarea dreptului la legitim aprare. Att unul, ct i altul, se svresc
cu vinovie, au form de aciuni agresive i atenteaz la relaii sociale. Din
aceast cauz reprimarea lor prin opunerea rezistenei trebuie s se califice
dup regulile referitoare la legitim aprare. Tichevici I.S. consider, c
ntr-un stat de drept activitatea cetenilor ndreptat spre oprirea
atentatului imprudent, este la fel de util ca i aciunile legate cu reprimarea
actelor prejudiciabile intenionate. Ar fi fost injust, dup prerea autorului,
de a stabili anumite restricii fa de aprarea activ de la infraciunile
svrite din impruden prin extinderea prevederilor strii de extrem
necesitate fa de ele, deoarece n cazul dat, persoana se apr de atacul
 12

criminal, svrit cu vinovie.

Cu aceast concepie nu este de acord Pae-Ozerschii N.N., care
susine c majoritatea aciunilor svrite din impruden devin criminale
numai n cazul cnd consecina lor (de exemplu, omor din impruden a
persoanei) demonstreaz c ele au un caracter prejudiciatul. Pn la acest
moment fapta dat nu este social-periculoas i, prin urmare, pn la
provocarea consecinelor criminale aprarea este inadmisibil, deoarece
activitatea persoanei vinovate nu este periculoas. Iar dup ce infraciunea
a fost terminat, adic au survenit consecinele criminale ale ei, legitima
aprare nu se mai admite pentru c ea a ntrziat.
Zdravomslov B.V. consider c dreptul la legitima aprare apare
numai cnd se comit infraciunile intenionate, deoarece o crim din
impruden se poate opri folosind un cuvnt, o rugminte.
Comiterea faptului ilicit intenionat care are forma aciunilor active
nu ntotdeauna admite legitima aprare de ctre victim. La unele aciuni
criminale, dreptul la legitim aprare n general nu apare. Spre exemplu,
cnd se comite infraciunea prevzut de art.189 alin.(l) CP al RM
(antajul) nu-i necesitate n aprarea prin cauzarea daunei sntii
persoanei vinovate, deoarece criminalul amenin cu aplicarea violenei sau
cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor victimei nu n momentul svririi
crimei menionate, ci dup anumit perioad de timp, adic n viitor.
Persoana care a fost ameninat are timp s se adreseze la organele de
drept, la alte persoane dup ajutor i s se pregteasc de autoaprare n caz
dac infractorul va ncerca s realizeze ameninarea sa i, prin urmare,
apare un pericol direct pentru drepturile i interesele ocrotite de legea
penal. Sunt i alte crime mpotriva crora nu se poate realiza dreptul la
legitim aprare prin cauzarea daunei sntii, ca exemplu: art.254 CP
(Comercializarea mrfurilor de proast calitate sau necorespunztoare
standardelor), art.255 CP (nelarea clienilor), art.311 CP (Denunarea
calomnioas) etc.
 13

Legitima aprare se aplic de ctre persoan mpotriva atentatului

criminal legat cu un atac, care pune n pericol persoana atacat, drepturile
sau interesele ei sau un interes public. Aprarea n cadrul infraciunilor ce
nu sunt legate cu atacul pe interesele ocrotite de lege, practic, nu poate fi
efectuat, n literatura juridic exist diferite opinii despre noiunea
atacului. Dup prerea autoarei Vinscaia Z.A., "atacul exist n cazuri
cnd atentatul social periculos se realizeaz direct prin aciuni violente i
are ca scop lipsirea victimei de posibilitatea de a opune rezisten i, n aa
mod, de a permite realizarea inteniei agresorului". 19 Definiia dat nu este
exact, deoarece ea nu cuprinde unele cazuri atacului criminal, care poate fi
format att din aplicarea violenei fizice sau psihice asupra unei persoane,
ct i din atentatul asupra unui obiect cu scopul de a-1 distruge, deteriora
sau de a-1 sustrage etc. Sub noiunea atac" trebuie de neles cazurile cnd
persoana vinovat se npustete asupra altei persoane cu scopul aplicrii
violenei, amenin cu aplicarea imediat a violenei sau ncearc s
sustrag bunurile strine ori s le expun distrugerii sau deteriorrii.
n literatura juridic se discut ntrebarea referitor la admisibilitatea
legitimei aprri de la atentatul social periculos, dar care din diferite motive
nu se consider infraciune (spre exemplu, n urma iresponsabilitii,
neatingerii vrstei subiectului infraciunii).

Sunt diferite opinii:

1 Legitima aprare se permite fr nici o limitare indiferent de faptul dac
persoana care se apra a tiut despre caracterul neinfracional al
atacului;
2 Se aplic regulile legitimei aprri, dar dac persoana care se apr a
tiut despre caracterul neinfracional al atacului pentru aprare se
stabilesc anumite limitri;
3 Dac persoana care se apra nu tia despre faptul c atentatul reprimat
de el se comite n condiii care nltur vinovia, aciunile lui sunt
 14

apreciate dup regulile legitimei aprri; dar dac el tia despre faptul
dat, nseamn c cauzarea daunei n timpul aprrii poate fi justificat
lund n consideraie condiiile care determin legalitatea legitimei
aprri sau strii de extrem necesitate, i anume:
a) aprarea se efectueaz de la atacul care obiectiv este social periculos;
b) persoana care se apr nu poate respinge atacul n alt mod dect prin
cauzarea prejudiciului agresorului;
c) prejudiciul care a fost cauzat agresorului poare fi mai mic, egal sau
mai mare dect prejudiciul care a fost evitat;
4 Dac persoana atacat tia despre caracterul neinfracional al atacului se
aplic regulile legitimei appri, dar dac persoana nu tia despre faptul
dat se aplic regulile, care sunt stabilite pentru starea de extrem
necesitate;
5 Legitima aprare e posibil doar fa de atentatul criminal.
Dar totui care este natura juridic a aciunilor ndreptate la
reprimarea atentatelor social periculoase comise de ctre persoane care din
diferite motive nu pot purta rspunderea penal pentru aciunile lor? Pentru
a da un rspuns corect la ntrebarea dat trebuie de luat n consideraie nu
doar caracterul atacului, posibilitatea cauzrii consecinelor criminale, dar
i orientarea subiectiv a aciunilor persoanei care se apr.
n condiiile legitimei aprri, persoana are scopul de a reprima
infraciunea ce se comite i, n consecin, de a prentmpina cauzarea
prejudiciului drepturilor i intereselor ocrotite de lege. Aceasta ar nsemna,
c dreptul la legitim aprare apare n cazul comiterii atacului criminal sau
unui alt atac, care dei nu atrage dup sine rspunderea penal, este
socialmente periculos i se consider criminal de ctre persoana care se
apr. Spre exemplu, se admite legitima aprare fa de tentativa la
cauzarea leziunilor corporale, prejudiciului sau la incendierea casei etc.,
comis de un om bolnav psihic, n acest caz boala psihic a persoanei, dar
nu activitatea contient, este aceea surs de pericol care l mpinge spre
 15

comiterea crimei.
Legitima aprare nu poate fi aplicat mpotriva unor aciuni
justificate, chiar dac tirbesc interesele cuiva. Nu ai, de exemplu, dreptul
s recurgi la legitim aprare mpotriva poliistului care reine pe un
infractor sau mpotriva unei persoane care a fost atacat de criminal, dar a
opus rezistena, n acest caz infractorul nu poate s justifice aciunile sale i
consecinele criminale din motiv c a ntlnit rezistena activ a victimei.
De exemplu, noaptea ceteanul G. a atacat-o pe ceteanca N. cu scopul de
a o jefui. Aprndu-se, N. i-a dat lui G. o lovitur puternic cu piciorul.
Drept rspuns, G. i-a provocat vtmare grav a integritii corporale. In
procesul cercetrii cazului, G. a explicat c leziunile pricinuite cet. N. se
bazau pe starea de legitim aprare, deoarece ea prima 1-a lovit. Judecata
n-a recunoscut starea de legitim aprare din partea lui G., deoarece el
primul a atacat-o pe N. care 1-a lovit avnd tot dreptul la legitim aprare.
Aciunile lui G. au fost calificate drept infraciune intenionat.
Teoria dreptului penal i legislaia penal a RM nu accept teoria
subsidiar despre legitima aprare, care era larg rspndit n Rusia arist.
Potrivit acestei teorii, ceteanul atacat avea dreptul de a se apra numai n
cazurile, cnd nu avea posibilitatea de a reprima acest atac prin alte
mijloace: fugind, cernd ajutor organelor oficiale sau altor persoane. Acest
mod de a interpreta dreptul la legitima aprare nlesnete comiterea
infraciunilor, oferind prioritate infractorilor n detrimentul cetenilor.

______________________
Borodac A. i colectivul. Drept penal. . . , p. 146.
Florea C. N. Circumstanele care nltur caracterul social-periculos al faptei. Chiinu, 1980,
p. 4
 16

1.2. Condiiile legitimei aprri

n scopul aplicrii corecte a legislaiei cu privire la legitima

aprare, n teoria i practica judiciar au fost elaborate un ir de condiii
referitoare la atac i atacant, precum i la aprarea mpotriva lui. Dac una
din condiii nu se respect actul de aprare nceteaz s fie social util i
poate s atrag dup sine rspunderea penal.
a) Condiiile atacului
Legitima aprare se caracterizeaz prin existena unui atac, a unei
agresiuni care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori
interesul public i care impun cu necesitate aciuni de aprare pentru
ocrotirea i protejarea valorilor sociale menionate expres de lege. Att n
jurul atacului, ct i al aprrii, legiuitorul i teoreticienii au asociat o serie
de condiii menite s caracterizeze aprarea i atacul, din punct de vedere
penal.
Atacul sau agresiunea este o comportare violent a persoanei, o
atitudine ofensiv ce se materializeaz, de regul, ntr-o aciune ndreptat
mpotriva valorilor sociale ocrotite de legea penal.
Atacul const ntr-o aciune contient a omului, cu caracter
violent, n care se folosete fora fizic proprie sau unele mijloace (armei
sau orice alte mijloace). Atacul este deci o comportare agresiv, o agresiune
care mbrac forma activ (de exemplu, ndreptarea armei asupra unei
persoane, repezirea cu cuitul asupra unei persoane etc.). Fr existena
atacului nu poate exista n genere aprare i deci nici legitima aprare.
Potrivit legii ns, pentru ca atacul s legitimeze o aciune de
aprare, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
_________________
24
Botnaru S., avga A., Grosu V., Gr ama M. Drept penal. ... p. 299.
25
Bulai C. Manual de Drept Penal. Partea General. Bucureti: ALL, 1997, p. 234

a) s existe un act de atac, adic o aciune socialmente periculoas,

 17

dezlnuit de agresor. Socialmente periculoase sunt atentatele care

cauzeaz sau creeaz pericolul de a cauza imediat o daun intereselor
ocrotite de lege. Atacul trebuie s fie ndreptat contra persoanei, drepturilor
i libertilor acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea
constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a RM
etc.
Nu este necesar ca atentatul, atacul s conin toate semnele
eseniale ale componenei de infraciune, adic ca el s fie infracional. De
aceea, legitima aprare poate fi i n cazul cnd atacul este ntreprins de o
persoan iresponsabil penalmente sau de un minor care nu a atins vrsta
de la care exist capacitatea de rspundere penal.
n literatura juridic s-a pus problema dac se poate invoca
legitima aprare n respingerea unui atac injust ce provine din partea unui
organ oficial care i exercit n mod abuziv atribuiile de serviciu.
Rspunsul este afirmativ ntruct conduita funcionarului n aceste condiii
poate avea aspectul unui atac n sensul legii penale care s justifice
aciunea de aprare a celui atacat.
b) atacul s fie direct, adic pune n pericol valorile menionate
mai sus n mod nemijlocit, deci s existe o legtur cauzal ntre atac i
pericolul grav creat. De exemplu, fptuitorul ndreapt arma spre victim, o
lovete etc. Dar cnd ntre victim i agresor exist un obstacol (ua
nchis, zid etc.), atacul nu poate fi considerat direct fiindc nu sunt puse n
pericol valorile ocrotite de lege, n afar de cazul, cnd, uneori, agresorul ar
folosi arm de foc, maini infernale, substane explozive etc. Prin atac
direct se neleg aciunile ndreptate nemijlocit aspra valorilor ocrotite de
lege. Atacul este direct i n cazul cnd, dei sub aspectul fizic nu are

__________________
Macari I. Dreptul penal al Republicii Moldova. . . , p. 232
contact nemijlocit cu valoarea social pus n pericol, vizeaz ns ca
 18

aciune agresiv anume aceast valoare. De pild, agresorul a nceput s

taie cablul care susine schela pe care lucreaz un zidar, punnd n
primejdie viaa acestuia.
Atacul nu este direct n cazul n care ntre agresor i victim se afl
un obstacol material (poart nchis, zid, u) sau o distan mai mare n
spaiu.
Atacul nu poate fi considerat direct, cnd lund n consideraie
toate mprejurrile obiective, atacantul n-are posibilitate de a-i realiza
intenia criminal (o persoan amenin cu cuitul o alt persoan, aflat n
interiorul apartamentului su, prima n-are nici o posibilitate s ptrund n
acest apartament).
c) atacul s fie imediat. Caracterul imediat al atacului fixeaz n
timp desfurarea acestuia, ncadrndu-1 ntr-un anumit interval, n care
poate interveni o aprare legitim. Caracterul imediat rezult din intervalul
de timp foarte mic care separ momentul n care atacul a nceput de
momentul ivirii pericolului care amenin valoarea social atacat. Atacul
este imediat n cazul n care acesta s-a dezlnuit i se afl n curs de
desfurare. Se consum odat cu ncetarea agresiunii. Prin atac imediat se
nelege att atacul iminent ct i atacul actual.
Atacul iminent const n actul de agresiune care este pe punctul de
a se produce, care amenin cu realizarea lui, existnd certitudinea
nfptuirii sale. Se poate vorbi de un atac iminent n cazul n care agresorul
ndreapt mna spre buzunar pentru a scoate arma sau cuitul i a lovi.
Atacul iminent nu poate fi confundat cu atacul eventual, adic cu actul de
agresiune posibil a se produce n viitor, mpotriva unui astfel de atac nu se
poate invoca legitima aprare ntruct nu s-a creat starea de iminen a
atacului. Atacul eventual poate fi prentmpinat prin luarea unor msuri de
precauie care s nu constea n fapte prevzute de legea penal.
__________________
Florea C. N.. Circumstanele care nltur caracterul social periculos al faptei. . . , p. 5
Atacul este actual cnd se afl n curs de desfurare, n evoluia sa
 19

pn n momentul consumrii. Deci, atacul actual se ncadreaz din

momentul nceperii sale, naintea cruia poate fi iminent, i pn la
momentul consumrii. In tot acest interval aprarea poate interveni pentru
a respinge atacul. Dac atacul s-a consumat nu se mai poate invoca
legitima aprare, ntruct nu sunt ntrunite condiiile legii n ce privete
desfurarea n timp a atacului, cnd valoarea este supus pericolului de a
fi lezat i n acest caz reacia fptuitorului are caracterul unei riposte, i nu
al unei aprri necesare, aa nct fapta respectiv constituie infraciune, n
timpul desfurrii atacului se poate c la un moment dat persoana s
ntrerup atacul pentru ca ulterior s-1 intensifice (n aceleai condiii de
loc i timp), sau s se ndeprteze un moment de cel atacat pentru a lua un
obiect dur n vederea reactualizrii atacului, n aceast situaie se poate
afirma c atacul este imediat, ntruct din actual devine iminent pentru a-i
recpta caracterul actual. Acest moment de discontinuitate nu se
echivaleaz cu consumarea atacului. Aprarea intervenit n aceast durat
de timp este legitim deoarece subzist starea de legitim aprare
mpotriva unui atac aflat n condiiile legale. Dac agresorul a fost
dezarmat i trntit la pmnt dar continu s atace victima, se poate
considera c atacul este n plin desfurare, c este un atac imediat care
justific aprarea din partea celui atacat.
n general, n cazul diferitelor infraciuni, cum sunt cele ndreptate
mpotriva persoanei dintre care se poate cita vtmarea integritii
corporale sub toate formele sale, consumarea infraciunii se identific cu
momentul consumrii atacului, ceea ce nseamn c intervenia victimei
posterior acestui moment nu mai este legitim i deci nu se mai poate
reine instituia legitimei aprri. Altfel trebuie pus, ns, problema n
cazul infraciunilor ndreptate mpotriva patrimoniului, discuia n literatur
_____________
Zolyneak M. Drept penal. Partea general, lai. Chemarea,1993, p. 584

purtndu-se n special n legtur cu infraciunea de furt. n cazul acestei

 20

crime atacul nu nceteaz n momentul consumrii infraciunii, adic a

lurii lucrului strin, ci se prelungete i dup acest moment, cnd
agresorul se ndeprteaz cu lucrul furat de la locul comiterii infraciunii.
Atacul fiind considerat imediat i n aceste condiii dup continuarea
furtului - persoana deposedat poate reaciona prin constrngere sau
violen exercitat asupra agresorului pentru a recupera bunul sustras ct
timp infraciunea este flagrant.
d) atacul s fie material, adic s constea din acte fizice care sunt
ndreptate contient contra existenei tot fizice a valorilor ocrotite de legea
penal. Atacul va fi material dac, pentru a-l realiza, se folosesc fora
fizic, armele, instrumentele etc. care sunt n msur s produc o
modificare n substana fizic a valorilor sociale protejate de lege. Un atac
verbal sau scris (insult, antaj, denunare calomnioas etc.) nu este
considerat drept atac material. Cu alte cuvinte, atacul este material cnd se
realizeaz prin fapte de natur s provoace modificri materiale, fizice
asupra valorilor mpotriva crora se ndreapt (de exemplu, ridicarea armei
pentru a ucide). De regul atacul se produce prin folosirea forei fizice sau
a acesteia asociat cu anumite obiecte contondente, tioase, substane
inflamabile ori a altor mijloace apte a produce urmarea dorit de fptuitor.
Atacul trebuie s constea ntr-o manifestare concret din partea
agresorului. Injuriile sau ameninrile nu constituie un atac
material.mpotriva unor asemenea atacuri nu trebuie de reacionat prin
comiterea unei fapte prevzute de legea penal. Dac o persoan rspunde
unui asemenea atac svrind o fapt prevzut de legea penal (n urma
unei insulte persoana comite o lovire) nu va putea invoca legitima aprare,
ci circumstana atenuant a provocrii.

________________
Basarab M. Drept penal. Partea general. . . , p. 122

e) atacul s fie real. Atacul va fi real dac exist obiectiv, dar nu

 21

este presupus de persoan. Dac persoana cauzeaz daun, aprndu-se

contra unui atac doar presupus, care nu exista n realitate, n asemenea caz
are loc aprarea fictiv. Aceasta este o eroare a persoanei care se apr,
deoarece ea apreciaz greit semnele obiective ale faptei. Rspunderea
pentru aprarea fictiv este determinat de prezena sau lipsa vinoviei.
Legitima aprare nu se admite contra unui atac, care era doar
presupus. De exemplu, dou persoane se dumneau. Intr-o zi ele mergeau
pe strad: una nainte, iar cealalt din urm. Prima, considernd c cea din
urm vrea s-o loveasc, s-a ntors brusc i i-a provocat o lovitur puternic,
n urma creia aceast persoan a czut jos, i lovindu-se la cap, s-a ales cu
leziuni corporale grave. Dup cum s-a constatat, persoana lovit nici de
gnd nu avea s-o atace pe prima, ale crei aciuni au fost calificate drept un
atac intenionat. Desigur, n acest caz situaia este foarte complicat. Aceste
dou persoane se aflau n relaii de dumnie, n ajun persoana-victim a
njurat-o pe prima i chiar a ameninat-o. Toate acestea, ns, nu exclud
rspunderea penal, dar pot fi luate n consideraie de judecat ca
circumstane atenuante.
n realitate, ns, pot fi cazuri att de complicate, nct legitima
aprare se aplic i atunci, cnd nu exist un atac, dac cel care se apr are
temei s considere c se afl n faa unui atac. Astfel, dac, reieind din
mprejurrile concrete ale cazului, persoana consider greit c se produce
un atac real i, aplicnd mijloace de aprare, nu -i d seama i nici nu
putea s-i dea seama de caracterul eronat al presupunerii sale, aciunile ei
trebuie calificate ca svrite n stare de legitim aprare. De exemplu, A.,
fiind n stare de ebrietate, noaptea trziu a nimerit n curtea lui B.,
nchipuindu-i greit c se afl n curtea sa. A. a ncercat s descuie ua,
apoi a nceput s bat n u. Cnd s-a convins c nu va putea descuie ua,
____________________

Florea C. N.. Circumstanele care nltur caracterul social-periculos al faptei. . . , p. 7.

a nceput s sparg geamul. B., trezindu-se din somn, a crezut c n cas

 22

vrea s ptrund un tlhar, a luat arma de vntoare i a tras un foc n

direcia geamului. Ca urmare, A. a fost ucis. n cazul de fa, lund n
consideraie circumstanele reale ale faptei svrite de A., B. se afla n
condiiile legitimei aprri i nu poate fi tras la rspundere penal pentru
omorul lui A.
Ca exemplu poate servi urmtorul caz: lui G. A. i-a fost naintat
nvinuire pentru faptul, c la 19.01.1998, aflndu-se n strad, a fost acostat
de ctre P. G., cu care anterior se afla n relaii reciproc ostile i au nceput
s se certe, n timpul cerii G. A. a observat la P.G. un cuit i ncercnd s
evite conflictul, l-a mbrncit pe ultimul, care a czut jos i s-a lovit cu
capul de trotuar, primind leziuni corporale grave, periculoase pentru via,
care au dus la decesul victimei. Prin aciunile sale G. A. a comis o
infraciune prevzut de art. 93 al. l CP (redacia anului 1961) Omorul din
impruden". Prin sentina Judectoriei Hnceti din 22.07.1998 G.A. a fost
achitat pe art. 93 al. l CP, din lipsa componenei de infraciune. Instana de
judecat a considerat c G. A. a acionat n limitele legitimei aprri.
Prin decizia Colegiului Penal al Tribunalului Chiinu din 19
octombrie 1998 a fost meninut sentina instanei de fond. Ulterior, prin
decizia Colegiului Penal al Curii de Apel a RM a fost meninut decizia
Tribunalului Chiinu.
f) atacul s fie ndreptat mpotriva persoanei, a altei persoane sau
mpotriva unui interes public. Atacul, ca prim natur a legitimei aprri sa
fie ndreptat mpotriva valorilor prevzute de lege. Astfel, se poate ndrepta
mpotriva persoanei, fiind de natur a-i vtma viaa, integritatea corporal,
sntatea i alte valori crora legea le confer protecie. Obiect al atacului l
pot constitui i drepturile persoanei, adic acelea drepturi recunoscute i
aprate de lege (ca dreptul de proprietate). Atacul poate fi ndreptat

_________________
Macari I. Dreptul penal al Republicii Moldova. . . , p. 233
 23

mpotriva persoanei care se apr sau mpotriva altei persoane. Nu conteaz

dac persoana care este victima atacului este sau nu titulara drepturilor
primejduite prin atac, dac are sau nu capacitatea juridic. Se poate apra
legitim, deci, i un alienat mintal ori un copil, personal sau cu ajutorul altor
persoane.
Reglementarea n vigoare prevede expres c obiect al atacului
poate fi i interesul public, nelegndu-se prin aceasta nu numai avutul
public, ci orice interese ale colectivitii care ar putea s fie lezate printr-o
aciune agresiv, n sfera crora se includ sigurana statului, capacitatea de
aprare a rii, bunul mers a organizaiilor de stat etc. mpotriva unui atac
de natur a vtma o alt persoan, interesul public poate interveni orice
persoan, indiferent dac are sau nu obligaie de serviciu n legtur cu
interesul pus n pericol.
g) atacul trebuie s pun n pericol grav persoana sau drepturile
celui atacat ori interesul public. Instituind aceast condiie legea a pornit
de la ideea c numai un pericol grav creeaz celui ce se apr o stare
special de constrngere sub imperiul creia reacioneaz. Acionnd n
aceste condiii cel ce se apr este lipsit de posibilitatea de a-i determina
n mod liber voina, ceea ce exclude vinovia fa de fapta comis.
Prin noiunea de pericol grav se neleg consecinele ireparabile
care pot surveni pentru persoana atacat: pierderea vieii, vtmarea
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, distrugerea
bunurilor materiale n proporii deosebit de mari etc.
Caracterul grav al pericolului rezult din urmrile grave pe care le-
ar putea produce dac nu ar interveni, urmri care ar putea consta n
pierderea vieii, vtmarea corporal, distrugerea unui bun, sustragerea
unui document important. Gravitatea pericolului trebuie apreciat n raport

_____________
Zolyneak M. Drept penal. Partea general. . ., p. 587
de situaiile concrete, n anumite cazuri gravitatea acestuia fiind dat nu
 24

numai de valoarea atacat ci i de condiiile de loc i timp n care s-a

produs atacul i de toate circumstanele cauzei prin a cror intervenie se
poate spori (intensitatea) gravitatea sa.
b) Condiiile aprrii
Legitima aprare presupune prin concept existena unei aprri
mpotriva agresiunii care s se concretizeze n svrirea unei fapte
prevzute de legea penal.
Prin aprare, n sensul dreptului penal, se nelege actul prin care
cel atacat sau persoana care i vine n ajutor ncearc s nlture atacul cu
caracteristicile prevzute de lege.
Pentru a constitui ns o legitim aprare, fapta comis trebuie s
ndeplineasc anumite condiii:
a) s se realizeze prin svrirea unei fapte prevzute de legea
penal i s fie necesar pentru a nltura atacul. Instituia examinat
constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei svrit n stare
de legitim aprare. Pentru a se pune problema legitimei aprri, se cere
deci, ca aprarea prin care se nltur atacul s se realizeze prin comiterea
unei fapte prevzute de legea penal (fapta de vtmare a integritii
corporale, omor etc.). Dac se respinge atacul prin svrirea unei fapte
neprevzute de legea penal, nu se poate invoca legitima aprare, care este
o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei, ntruct fapta respectiv
nu intr n sfera dreptului penal, nu este ilicit penal. Aceast fapt poate fi
consumat sau rmas n faza tentativei pedepsibile.
Fapta prin care se nltur atacul, poate fi svrit att de persoana
mpotriva creia s-a ndreptat atacul, ct i de alt persoan care a venit n
ajutor celui atacat, dac sunt realizate condiiile legii. Nu se cere din partea
interventului, a celui venit n ajutorul celui atacat, s aib anumite legturi
de rudenie sau afeciune cu aceasta.
Pentru ca fapta s fie considerat svrit n stare de legitim
aprare, ea trebuie s intervin n anumite limite de timp, i anume, din
 25

momentul n care atacul este iminent i pn n momentul consumrii sale

i s fie necesar. O aciune de aprare n afara acestor limite nu poate fi
justificat i nu i se poate nltura caracterul penal al faptei prin invocarea
legitimei aprri, ntruct cel ce a efectuat aprarea nu s-a aflat n stare de
legitim aprare.
b) aprarea trebuie s fie nfptuit pentru a cauza un prejudiciu
doar persoanei care atac, i nicidecum altor persoane. Aceast condiie
arat mpotriva crei persoane se admite legitima aprare.
n cursul nfptuirii atacului n legitim aprare atacantului i se pot
cauza att daune fizice, ct i materiale. Dintre daunele fizice fac parte, mai
mult, vtmri corporale de diferite dimensiuni, aplicarea unor lovituri.
Daunele materiale pot fi: deteriorarea obiectelor de uz personal, distrugerea
armelor cu care a fost ntreprins atacul etc.
c) aprarea este admis pentru a respinge un atac ndreptat
mpotriva intereselor colective, ct i a intereselor individuale.
Legea penal susine principiul solidaritii i al ajutorului reciproc
n relaiile ntre oameni, principii care imobilizeaz contiina social a
oamenilor. Ea acord aceiai calificare aprrii, exercitate de o alt
persoan dect cea atacat, ca i aprrii efectuate de acesta din urm.
Ambele aciuni de aprare n acest caz sunt justificate.
Dac aprarea este nfptuit prin aciuni care nu cauzeaz daune
atacantului (fuga, ascunderea etc.) n sens juridic aceasta, n genere, nu
constituie o aprare legitim.
Contraatacul se admite nu numai atunci cnd este unicul mijloc de
aprare, dar i atunci cnd persoana atacat avea i alte posibiliti de a
salva interesele sale, ale altor persoane sau interesele publice.

________________
Zolyneak M. Drept penal. Partea general. . ., p. 589

Dup cum am vzut legitima aprare are ca efect nlturarea

 26

caracterului penal al faptei svrite n vederea nlturrii atacului.

Legitimei aprri i lipsete o trstur esenial i anume vinovia. O dat
cu nlturarea vinoviei, datorit strii de constrngere create prin
declanarea atacului, faptei i lipsete i caracterul penal. Fptuitorul
acionnd sub imperiul nevoii de a se apra, efectund aprarea sub
presiunea constrngerii exercitate de atac este lipsit de posibilitatea de a-i
determina n mod liber voina.

CONCLUZII
 27

Problema ntririi legalitii i ordinii publice, educaiei cetenilor

n spiritul respectrii legislaiei n vigoare i convieuirii sociale este
obiectul ateniei de baz a Parlamentului Republicii Moldova.
n ultimii ani acestei probleme i-a fost acordat o mare atenie,
dovad servind unele msuri ntreprinse n scopul modernizrii legislaiei
Republicii Moldova, ndreptate spre ridicarea nivelului de ocrotire a vieii
i sntii persoanei, sistematizarea relaiilor de munc, ocrotirea mediului
ambiant i folosirea raional a resurselor naturale, evidenierea i ntrirea
rolului organelor de drept. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29
iulie 1994, a ntrit bazele societii democratice, a consfinit drepturile i
libertile cetenilor R.M. n acelai timp ea a prevzut unele garanii, ce
dau posibilitatea realizrii acestor prevederi. Statul i organele lui
realizeaz procesul de securitate n stat, paza intereselor societii,
drepturilor i libertilor cetenilor.
Respectarea legislaiei trebuie s devin un principiu de baz a
fiecrei persoane. Orice tentativ de abatere de la lege, indiferent de motiv,
nu poate fi acceptat.
Interesele ntririi legalitii cer ca normele dreptului s fie extrem
de obiective i clare, iar tlcuirea tiinific a diferitor instituii de drept -
echivalent. Dar de fapt aceast echivalen n tiinele juridice nu este
atins n toate problemele. Ramurile dreptului au o mulime de probleme
nerezolvate i discutabile.
n dreptul penal al Republicii Moldova, o problem discutabil la
care ne putem referi sunt cauzele, care nltur caracterul penal al faptei.
Pentru ca o fapt svrit de o persoan s atrag rspunderea
penal, trebuie s constituie infraciune, adic s corespund prevederilor
art.14 CP al RM. Lipsa oricreia dintre trsturile eseniale ce definesc
infraciunea exclude caracterul penal al faptei i, pe cale de consecin,
rspunderea penal. Este posibil ca o fapt prevzut de legea penal s fie
 28

comis n stare de constrngere psihic, n stare de necesitate, sau n

prezena altor asemenea mprejurri prevzute de lege. Fiind comis sub
puterea acestor stri, fapta, dei este prevzut de legea penal, nu
ntrunete trstura esenial a vinoviei ceea ce face ca fapta, prin absena
acesteia s nu constituie infraciune.
Aadar, cauzele care nltur caracterul penal al faptei constau din
anumite situaii, stri, mprejurri existente n momentul svririi faptei,
care mpiedic realizarea unei trsturi eseniale a infraciunii i prin
aceasta exclud caracterul penal al faptei.
Codul penal al Republicii Moldova pus n aplicare la 12.06.2003
prevede drept cauze care nltur caracterul penal al faptei: legitima
aprare, reinerea infractorului, stare de extrem necesitate, constrngerea
fizic sau psihic i riscul ntemeiat, n literatura juridic sunt indicate i
alte cauze de acelai ordin, care merit atenia tiinei dreptului penal i a
practicii judiciare.
Lucrarea dat a avut ca scop caracterizarea detaliat a cauzelor care
nltur caracterul penal al faptei, prevzute de legislaia penal actual a
Republicii Moldova, deoarece trei cauze sunt noi i pot aprea diferite
probleme n timpul calificrii aciunilor svrite n timpul unui atac,
existenei unui pericol, n timpul reinerii infractorului, constrngerii fizice
sau psihice sau n caz de risc. In toate acestea situaii rspunderea penal
este exclus, dat fiind faptul c lipsete caracterul socialmente periculos al
faptei svrite i, n general, ea este social util. Situaiile sus-menionate
se afl n afara infraciunii i a componenei ei i nu n contradicie cu legea
penal sau cu alte ramuri ale dreptului.
Aceast tem este actual din motivul, c n multe cazuri, cetenii
R.M. nu se folosesc de drepturile garantate de Constituia RM. Una din
cauze este frica, care impune persoana de a se gndi la pedeaps care va
surveni. Aceasta ne demonstreaz, c persoana nu are idee de noiunea
cauzele care nltur caracterul penal al faptei.
 29

O idee bun const n aceea de a aduce la cunotin cetenilor

"cauzele, ce nltur caracterul penal al faptei" nu numai prin intermediul
consultaiilor juridice la care oamenii apeleaz n momentul apariiei
problemei, dar i prin intermediul presei, diferitor brouri informative.
Este imposibil de a nu observa c tiina cauzelor care nltur
caracterul penal al faptei, este doar o parte a unei mari probleme - a
circumstanelor ce exclud rspunderea penal, care, la rndul ei, are nevoie
de o dezbatere mai larg i profund.
 30

BIBLIOGRAFIE

1. Codul Penal al Republicii Moldova adoptat la 18 aprilie 2002, n

vigoare la 12 iunie 2003, Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
2002. - nr. 128-129.
2. Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994.
3. Boroi Alexandru. Drept penal. Partea general. Bucureti: Arta Grafic,
2001.
4. Borodac Alexandru i colectivul. Drept penal. Partea general.
Chiinu: tiina, 1994.
5. Botnaru Stela, avga Alina, Grosu Vladimir, Grama Mariana. Drept
penal. Partea general. Volumul l. Ediia a Il-a. CARTIER juridic.
6. Botnaru Stela. Extrema necesitate - cauz care nltur caracterul penal
al faptei // Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova,
2001.
7. Bulai Costic. Manual de Drept Penal. Partea General. Bucureti: ALL,
1997.
8. Macari Ivan. Dreptul penal al Republicii Moldova. Chiinu: CE USM,
2002.