APOSTILA DE PROCESSO CIVIL IV PROFESSOR: NIKI FRANTZS AB ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL ye rev proveros ONSELNO. XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRATICO-PROFISSIONAL Aplicada em 13/09/2015 AREA: DIREITO CIVIL PADRAO DE RESPOSTA - PECA PROFISSIONAL - C002026 Marlo e Henrique celebraram contrato de compra e venda, tendo por objeto uma méquina de cortar grama, ficando ajustado o prego de R$ 1.000,00 ¢ definido o foro da comarca da capital do Rio de Janeiro para dirimic quaisquer conflitos. Ficou acordado, ainda, que o cheque n? 007, da Agéncia n? 507, do Banco X, emitido por Mario para o pagamento da divida, seria pds-datado para ser depositado em 30 dias. Ocorre, porém, que, nesse interim, Mario ficou desempregado. Decorrido 0 prazo convencionado, Henrique efetuou a apresentagao do cheque, que foi devolvido por insuficiéncia de fundos. Mesmo apés reapresenté-lo, o cheque no foi compensado pelo mesmo motivo, acarretando a incluso do nome de Mério nos cadastros de inadimplentes. Passados dez meses, Mario conseguiu um novo emprego e, diante da inércia de Henrique, que permanece de posse do cheque, em cobrar a divida, procurou-o a fim de quitar o débito. Entretanto, Henrique havia se mudado €e Mario no conseguiu informagées sobre seu paradeiro, o que inviabilizou o contato pela via postal Mario, querendo saldar a divida e restabelecer seu crédito perante as instituigées financeiras procura um advogado para que sejam adotadas as providéncias cabivels. Com base no caso apresentado, elabore a peca processual adequada. (Valor: 5,00) bs.: 0 examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citagao do dispositivo legal néo confere pontuact Seiko A peca cabivel consiste em uma Actio de Consignacio em Pagamento, nos termos dos artigos 890 2 900 do CPC e dos artigos 334 a 345 do Cédigo Civil. A demanda deverd ser proposta perante uma das Varas Civeis da Comarca do Rio de Janeiro. Devera Mario figurar no polo ativo e Henrique no polo passivo, atendendo-se aos requisitos previstos no Art. 282 do CPC. Na abordagem dos fatos e fundamentos, deve o examinando salientar a existéncia de relagio juridica contratual entre as partes, destacar a existéncia de divida pendente e a pretensao de liberar-se da obrigacao pelo pagamento, 0 que ndo ocorreu em virtude do fato de que o credor reside em local desconhecido, o que autoriza a consignacao. Deveré, ainda, requerer 0 depésito da quantia devida, pedindo-se a antecipagio dos efeitos de tutela jurisdicional, com determinagdo da retirada do nome de Mério dos cadastros de inadimplentes, a citago por cedital do réu para levantar a quantia depositada ou oferecer resposta, deduzir pretenséo dectaratéria de extingéo da obrigacéo pelo pagemento, a condenacio em custas e os honoraios advocaticios e a producéo de prova por todos os meios admitidos. Ao final, deve 0 examinando indicar 0 endereco do advogado, o valor da causa, 0 local, a data e a assinatura do advogado, além de comprovar o pagamento das custas. Padedo de Resposta Pigina 1de9 Prova PrtcoPrfislonal~ XV Exame de Ordem UnicadoS. N 4 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRATICO-PROFISSIONAL AREA: DIREITO CIVIL Aplicada em 13/09/2015 DISTRIBUICAO DOS PONTOS DISTRIBUIGAO DOS PONTOS Pent} Enderegamento a0 juizo correto: i f 0,00/0,10 | zo de uma das Varas Civeis da comarca da capital do Rio de Janeiro (0,10) Indicagio correta do polo ativo (0,10) com qualificagdo (0,10) e passive (0,10)com | 0,00 /0,10/0,20/0,30/ qualificaco (0,10) 040 Fundamentos legas: CPC, artigos 890 a 900 OU CC, artigos 334 a 345 (0,20) 0,00 /0,20 Obs.: A simples mencéo ao dispositive néo pontua Fundamentacio: 1 ~afirmaco de existéncia da relago contratual; (0,20) 2--existéncia de divida pendente eo interesse em quité-la.; (0,20) 3 - no localizagSo da residéncta do credor para receber o pagamento; (0,20) 0,00 / 0,20 /0,40 /0,6 Demon stare do carnprimento dos equlstos ds atlaatecpada (05), nos terms do espste no at. 273 do CP (015) bs A simples mensBo 0 dase nfo pontua Pedidos 1- depésito da quantia devida; (0,30) 0,00/ 0,45 / 0,60, 0,00 / 0,20 / 2-- taco do réu (0,10) por edital (0,10) para levantar 0 depdsito ou oferecer resposta; (0,10) 0,00 / 0,10 / 0,20 /0,30 3- Concessdo de tutela antecipada, com determinacgo da retirada do nome de Mario dos cadastros de inadimplentes; (0,30) 0,00 / 0,30 / 4.2 procedéncia da ago (0,20), conforme art. 269, |, do CPC (0,15), para confirmar a antecipago de tutela (0,20) e declarar entinta a obrigacSo pelo pagamento (0,20) 0,00 / 0,20 / 0,35 / 0,40 0,85 (0,60 0,75, '5-a condenagSo do réu a0 pagamento de custas (0,25) e honordrios advocaticios; (015) [rote pl produ de prows at 28, do C020) 0,00 /0,15 /0;30 0,00 / 0,20 Indicagéo de pagamento de custas processuais ou pedido de gratuidade de justia [10201 0,00 /0,10 Estruturagdo adequada da peca: Fato (0,10), fundamento (0,20) e pedido (0,25). 10,00 /0,10 70,207 0.25, 10,30/ 0,38/ 0,85 /0,55 | Valor da Causa (Art. 282, do CPC) (0,20) 0,00/ 0,20 Local, data, assinatura e OAB do advogado (0,10) 0,00 0,10 Padrdo de Resposta rofsional~ WV Exam de Ordem Uniicado Pigina 2d 9 “AS FGV PROJETOSAT FGV PROJETOS @aB ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL mao ma XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRATICO-PROFISSIONAL ‘Aplicada em 06/10/2013 AREA: DIREITO CIVIL PADRAO DE RESPOSTA - PECA PROFISSIONAL Jorge, professor de ensino fundamental, depois de longos 20 anos de magistério, poupou quanta suficiente para ‘comprar um pequeno imével & vista. Para tanto, procurou Max com objetivo de adquirir 0 apartamento que ele colocara & venda na cidade de Teresépolis/RJ. Depois de visitar o imével, tendo ficado satisfetto com o que the foi apresentado, soube que este se encontrava ocupado por Miranda, que reside no imével na qualidade de locataria ha dois anos. 0 contrato de locago celebrado com Miranda nao possuia cladsula de manutengao da locacao em caso de venda e foi oportunizado a locatéria 0 exercicio do direito de preferéncia, mediante notificacso extrajudicial, certificada 2 entrega a Miranda Jorge firmou contrato de compra e venda por meio de documento devidamente registrado no Registro de Imévels, tendo adquirido sua propriedade e notificou a locadora a respeito da sua saida. Contudo, ao tentar Ingressar no imével, para sua surpresa, Miranda ali permanecia instalada. Questionada, respondeu que no havia recebido qualquer notificago de Max, que seu contrato foi coneretizado com Max e que, em virtude disso, somente devia satisfago a ele, dizendo, por fim, que dali so sairia a seu pedido. Indignado, Jorge conta o ocorrido @ Max, que diz lamentar a situagdo, acrescentando que Miranda sempre foi uma locatéria de trato dificil. Disse, por fim, que como Jorge € 0 atual proprietério cabe @ ele lidar com o problema, no tendo mais qualquer responsabilidade sobre essa relacéo. Com isso, Jorge procura 0 advogado, que o orienta a denunciar o contrato de locaedo, o que & feito ainda na mesma semana. Diante da situacdo apresentada, na qualidade de advogado constituldo por Jorge, proponha a medida judicial adequada para a protecéo dos interesses de seu cliente para que adquira a posse do apartamento comprado, abordando todos os aspectos de direito material e processual pertinentes, A simples mengo ou transcri¢ao do dispositivo legal no pontua. (Valor: 5,0}. ExEGirorceicors A.AGAO DE IMISSAO NA POSSE deverd ser proposta no foro da situacao do imével (Art. 58, tl, da Lei n. 8.245/91}, © comprador deve figurar no péio ativo e aquele que detém injustamente o imével no pélo passivo, ambos qualificados, atendendo ao disposto no Art. 282, do CPC. Ao explicitar os fatos, deve-se destacar a existéncia de contrato de compra ¢ venda de bem imével com fonte da pretenséo, e a prova da posse injusta pela ré apés a compra do imével, mediante notificagio. Deve fundementar sua pretensio nos artigos 1228 e 1245 do Cédigo Civil. Deverd formular pedido de antecipacio de tutela alegando presentes a verossimilhanca e 0 periculum in mora, na forma do Art. 273, do CPC, e requerer a confirmac&o da liminar para determinar 3 expedicSo de mandado de desocupacdo do imével contra a Ré, além de custas e honordrios de advogado. Além disso, também poderé ser considerada @ hhipdtese do examinanido ter nomeado 2 sua agdo de felvindicat6ria, se a fundamentacdo e pedido forem compativeis com o descrito acima, em que o proprietério reclama obter a posse, levando-se em consideracio 0 direito do proprietério de reaver a coisa de quem quer que injustamente a possua Caso opte 0 candidato por encerrar a pretensio apenas em torno da questo possessoria, especialmente disposto no art. $20 do CPC, também serd considerada como resposta possivel 2 prapositura de ago de REINTEGRAGAO DE POSSE que contiver os fundamentos (existéncie de posse derivada do contrato de compra e venda de bem imével e a prova do esbulho da posse, que se tornou injusta pela ré apés a compra do imével) e os pedidos indicaclos acima (antecipacio de tutela e confirmacdo da liminar para expedigdo de mandado de desocupacdo do Imévell, que for proposta observando 0 que prescrevem os artigos 926, 927 928 do Cédigo de Processo Civil Padedo de Resposa Pig 1 de2 Prove Prtco Profislonal Xi xame de Ordem UnicadoGAB ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL Aerev provers ae XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRATICO-PROFISSIONAL Aplicada em 06/10/2013 AREA: DIREITO CIVIL BEREME rene ‘Quesito Avaliado Valores Foro (0,35) e julzo competente (0,25). 0,00/0,15/0,30 item 2.3 - indicagS0 correta do polo ativo (0,15); Indicagsio de qualificagao da parte 0,00/0,1570,20 0.05} |tern 2.2 ~ indicagdo correta do polo passive (0,15); Indieagao de lpacte 10, jualificagio Ge 0,00/0,1570,20 hem 3 - Tipo de agao {agaa de ImissBo na posse/reint 0,00/0,30 0sse/reivindicatéria de propriedade} {0,30) im 4 - Fatose fund 0,00/0,50 p) Prova do contrato de compra e venda do bem imével registrado jb) Prova da posse injusta pels ré apds clentificada da compra do Imovel 0,00/8,50 ~Fundamentos Legals 0,00/0,30/0,60 r2 a hipotese de imissio e/ou reivindicatéria de pi 0,30} e Are. 1245, CC/02 (0,30) dade: Art. 4228, CC/02 Para a hipétese de reintegrac {0,20}, art. 6 de posse: Art. 1228, CC/O2 (0,20), Art, 2245, CC/o2 CPC (0,40) e Art. 927 {0,10} ‘0 para o plefto de antecipacio Ge tutela quanto 8 obrigagao 9,00/0,25/0,50 ow sem audigncia de justificagAo prévia (0,25) wos legals: Art. 273 ou 928 do CPC 5. A mera indicagao das disp Itivos fegais ndo é pontuada [tem ?- Pedidos: 0.007030 f)} concessio initio tis de antecipagao de tutela ou medida liminar para que a ré jesocupe 0 Imével, 0,00/0,30 [)confirnmaceo Hiesocu pactio do i tutela antecipada para detorminar a expedigao de mandado de 0,00/0,2070,40 ével contra a Ré. (0,40) ) condenacao da ré em custas processuals (0 15) e henarsrios aavocaticlos (0,35) 10,0070, 030 fem 8 -Producio de Provas 0070.30 0,070.30 —.) Podrdo de Resposts Pigina 202 Prova PritcoProfisionl =X same de Ordem UnifcadoaS GAB ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL ~™ X EXAME DE ORDEM UNIFICADO ‘scrduo Vahcas rev pnoseros PROVA PRATICO-PROFISSIONAL Aplicada em 16/06/2013 ARE/ MREITO CIVIL PADRAO DE RESPOSTA - PECA PROFISSIONAL José Afonso, engenheiro, solteiro, adquiriu de Lucia Maria, enfermeira, solteira, residente na Avenida dos Bantieirantes, $55, Sto Paulo/SP, pelo valor de RS100,000,00 (cem mil reais), uma casa para sua moradia, situada na cidade de Mucurici/€S, Rua Central, 8 123, balrro Funcionérios. O instrument particular de compromisso de compra vvenda, sem cliusula de arrependimento, fol assinado pelas partes er 02/05/2011. O valor ajustado fol quitade por meio de depésito bancério em uma Gnica parcela. Dez meses apds 2 aquisisao do imével onde passou a residir, 20 fazer o levantamento de certiddes necessrias & lavratura de escritura publica de compra e venda e respectivo registro, José Afonso toma ciéncia da existéncia de penhara sobre o imével, determinada pelo Juizo da 4? Vara Civel de Itaperuna / RJ, nos autos da execusdo de titulo extrajudicial n® 6002/2011, ajuizada por Carlos Batista, contador, solteiro, residente @ Rua Rio Branco, 600, itaperuna/Ri, em face de Lucia Maria, visando receber valor representado por cheque emitido e vencida quatro meses ‘aps 8 venda do imével. A determinacdo de penhora do imavel ocarreu em razo de expresso requerimenta formulado nna iniclal da execucSo por Carlos Batista, tendo o credor desprezado a existéncia de outros iméveis livres e desimpedidos de titularidade de Licia Maria, cldad3 de posses na cidade onde reside. Elabore a pega processual prevsta pela legislagSo processual, apta a afastar 2 constr judicial invasiva sobre 0 iméye! adguirido por José Afonso, Sits ‘Trata-se da hipétese em que o examinando devers se valer de aco de Embargos de Terceiro. 0 foro competente é 0 da 4? Vara Civel de Itaperuna /RJ, devendo o feito ser distribuldo por dependéncia aos autos da Execusdo n, 6002/2021, na forma do Art. 1.049, do CPC. José Afonso figurard como autor dos embargos de terceira, tendo Carlos Batista como requerido, devendo as partes estar devidamente qualificadas. A legitimidade de Carlos Batista decorre da aplicaco do principio da causalidade, eis que a penhora do imével foi formulada apds requerimente do credor que desprezou a existéncia de outros bens livres ¢ desimpedidos em nome de Licia Maria, 0 examinando deverd indicar como fundamento legal 0 Art. 1.046, do Codigo de Processo Civil/OU Art. 1.210, do CC bem como 2 Siimula 84 do ST) 0 examinando deve formular estruturadamente a peticdo escrite, observando os requisites do Art, 282 do CPC, fazendo descrigo dos fatos e dos fundamentos juridicos com riqueza na argumentago, coeréncia e raciocinio juridico, ceracterlzando: ‘Aquisigdo do imévei mediante compromisso de compra e venda; Antetioridade da aquisicéo do imdvel em relagio a divide; Acexisténcia da posse do imével; ~ Aturbagdo decorrente da penhora efetivada. - Existéncla de outros imdveis livres e desimpedides. 0 examinando deverd requer, no mérito, 0 pedido de desconstituigSo da penhara OU manutencdo da posse do imével. O examinanda deve requerer: Citagdo/Intimacdo do embargado para responder 20s embargos de tercelro (Art, 1.080, § 3° do CPC) - Condenacao de honorérios sucumbenciais e custas. Protesto pela producdo de provas Por fim, deve indicar 0 valor da causa e Inserir indicativos de date e local e assinatura do causidico PodrSode Respots Pigina de Prov Pres rofsional-X Eame de dem UnicadoX EXAME DE ORDEM UNIFICADO GeTUU0 Vahicas PROVA PRATICO-PROFISSIONAL Aplicada em 16/06/2013 a & B ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL ~ Cees = Quesito Avaliado Valores i Personne aa che taper op/020 sudo nor epenan oto ean | 030 Jeitiago da apo (Embargos de treo} ] 200/0.40 0,00/0,10/0,20/0,30 0/0,50/0,60 orteta dos polos avo [los AfonsoN0,10) «passive (Clos 8 oo polo ative (0,10) e do pote passivo(, 10}. '3.30) com quaificae 9 Un) 0/0,20/0,40/0,60 PPescricio dos fatos © dos fundamentos juridicas com rquezs ne arqumentasdo, coeréocia | erzando: | 0 msvel meant compromisso de compra e vend de de squisicdo dor vel em rela ad (0,20) 0.00/0.20/040/0.60/080/.00 \ecustnca da passe do imével (0,20) |p rurvagto decorrente ds peahoraefetvada, (0,20) pisténci de out cesimpedidos. 0,20) [art 1.046, do CPC. E/0U Are, 1.216, de.CC (0,30) 9,00/0,20/0,30/0,50 mula 84 do ST. (020) vente o pedo de desconstituigo da penhare OW manutensio da posse do imevel FFocmular cons foser 0,00/0,60 fs rion (er 1050638 4 p= «3.900 10/020/0.20/ 41050 Condenagio de honarérios sucumbenciis (0,10) ecustas (0,10) CitaeBo/Intimagso do embargado para responder aos embargos de te | | | | Protesta pela orodusde de provas (0:19) | 0.00/0.20 | 0,00/0,10 Pada de Respasta Pégina 2 6 Prov PritcoProfisional =X Exame de Ordem Unficda& AR ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL y+ reverosetos _ ™ XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRATICO-PROFISSIONAL Aplicada em 17/01/2016 PADRAO DE RESPOSTA - PEGA PROFISSIONAL - CO02056 Guerre} Fernando e Lara se conheceram em 31/12/2011 e, em 02/05/2014, celebraram seu casamento civil pelo regime de comunho parcial de bens. £Em 09/07/2014, Ronaldo e Luciano celebraram contrato escrito de compra e venda de bem mével obrigando-se Ronaldo a ‘entregar o bem ern 10/07/2014 e Luciano a pagar a quantia de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) em 12/07/2014. © contrato foi assinado pelos seguintes sujeitos: Ronaldo, Luciano, duas testemunhas (Flavia e Vanessa) e Fernando, uma vez ue do contrato constou clausula com a seguinte redacdo: “pela presente cldusula, fica estabelecida fianca, com rentincio expresso ao beneficio de ordem, 0 qual tem como afiancado o Sr. Luciano e, como fiador, 0 Sr. Fernando, brasileiro, casado pelo regime de comunkio parciol de bens, economista, portador da identidade X, do CPF-ME ¥, residente e domiciliado no endereco 2” No dia 30/07/2014, Ronaldo entregou o bem mével, enquanto Luciano deixou de realizar 0 pagamento em 12/07/2014. Em 15/07/2014, Ronaldo iniciou execugio de titulo extrajudicial apenas em face do fiador, Fernando, distribuida automaticamente ao juizo da MM. 22 Vara Civel da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro. O executado é citado para realizar o pagamento em 03 dias. Fernando apresentou embargos, os quais so rejeitados liminarmente, porquanto manifestamente improcedentes. Nio foi Interposto recurso contra a decisto dos embargos. [A execusdo prosseguit, vindo o juiz a determinar, em 08/11/2014, a penhora de bens, a serem escolhidos pelo Oficial de Justia, para que, uma vez penhorados e avaliados, sejam vendidos em hasta publica, a ser realizada em 01/03/2015. Em 11/12/2014, fol penhorado 0 Gnico apartamento no qual Fernando e Lara residem — avallado, naquela data, em § 150.000,00 (cent e cinquenta mil reais) —, bem imdvel esse adquirido exclusivamente por Lara em 01/03/2000. Na mesma data da penhora, Fernando e Lara foram intimados, por Oficial de Justiga, sobre a penhora do bem e sobre a data fixada para a expropriacdo (01/03/2015), Em 12/12/2014, Lara compareceu ao seu Escritério de Advacacia, slictando aconselhamento jurdico, Na qualidade de advogado {a) de Lara, elabore a peca processual cablvel para a defesa dos interesses de sua cliente, indicando seus requisites e fundamentos nos termos da legslagdo vigente. (Valor: 5,00} (0bs.: 0 examinando deve apresentar os orgumentos juridicos apropriados e a fundamentacdo legol pertinente ao caso. A _mera citagdo do dispositive legal ndo confere pontuagto. EER ‘A peca processual cabivel ¢ a de Embargos de Terceiro, nos termos do Art. 1.046, caput e §§ 12 @ 38, do CPC/1973, direcionada & 2° Vara Civel da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, por dependéncia, na forma do disposte no [Art 1.049 do CPC. Como Lara e Fernando sio casados pelo regime da comunhio parcial de bens uma de suas consequéncias é 2 no comunicagdo dos bens anteriores & unio matrimonial, permanecendo seus respectivos bens como de sua propriedade exclusiva (Art 1.658 do CC). Padebo de Resposts Prova Prétco Prfissonal~¥Vl frame de Ordem Unifiado3 B ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL y+ rev prosetos : at XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRATICO-PROFISSIONAL Aplicada em 17/01/2016 AREA: DIREITO CIVIL Sendo assim, penhorada indevidamente bem exclusive — que no se comunica pelo regime de bens do casamento — de cénjuge de fiador que no anuiu ao contrato de fianga (Lara), far-se cabivel 0 ajuizamento de embargos de terceiros, por parte do cénjuge de flador em face excluslvamente do exequente, Ronaldo, cujo termo final do prazo é até 05 dias apés arrematacSo, adjudicagio ou remigo, mas antes da assinatura da respectiva carta, na forma do Art. 1.048 do CPC/1973. 0 pedido formulado nos embargos deve ser o de suspensdo do processo principal quanto a0s atos de expropriacéo do bem imével de sua propriedade, na forma do Art. 1.053 do CPC/1973, com a consequente desconstituicdo da penhora SERIE sence) iow PONTUACAO. [Enderecamento ao juizo da 2? Vara Civel da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro nat [10.201 __ Distribulgdo por dependéncla aos autos da execugao (0.20) 000 70;30 Indicagio correta das partes: embargante Lara e qualifeagio (0, qualifcagao (0,10). J embargado Ronaldo e 0,00 /0.10/0,20, Fundamentagdo Juridica/Legal: (0) Demonstrar que o imével penhorado é de propriedade exclusiva de Lara (0.50), excluido do grupo de bens que se comunicam pelo casamento pela comunhio parcial, pols anterlor a0 ceasamento (0,50). Art 1.658 OU Art, 1.659, |, ambos do CC (0,10) ou Alegar a impenhorabilidade do imével (1,00). Conforme Art. 12 ou Alegar a incficécia da garantia (0,10), -/e 58 da Lei n. 8009/90 (0,10), 10). Conforme Simmula 332 do STI OU Art. 1.647, In. Il do CC. 0,00 /0,50/ 0,60 / 100/140 Ta) indicar a juntada de documentos essenclais para a comprovagso dos fatos alegados 0,40) [AML 1.050 do CPC/1973 (0,10), 0,00 /0,40 /0,50 {@) Demonstrar ou justificar suficientemente a posse para o pedido liminar (0,40). Art. 1.054, do PC (0,10). 0,00/0,40 / 0,50 Formularcorretamente os pedidos (a) Pedicoliminar com rlagio& expropriagio do mdvel (00) 0007020 [er citacSo do embargado (0.1) 0400/00 t {cho mdr, ja os embargos ulgados totalmente procedentes [0,30] para determinara 7 sesconstuo de perorsGedarmert do fo de constige otem ive epropredade | °00/020/ exclusiva de Lara (0,60) ean {a} condenacio do embargado nos nus da sucumbénca (Gespesas processus © honorarioz Goon advocaticios) (0,20). elas (e) protesto pela produgao de todas as provas admitidas em direito (0,10). 0,00 / 0,10 | untada do comprovante de recolhimento das despesas procesuais ou do pedo de | grotuidade oe Justia (010 eee [[e) indicagdo de valor da causa correspondente ao valor do bem imével indevidamente Aa enhorado: RS 150.000,00 (0,10), [esruturar a pega coretaentefatos (010), fundamento (020) pedis (0,20 000 /0,1070,20/ 1030 /0,40/0,50 Fechamento da peca (indicar a insergio de local, data ¢ assinatura) (0,40). 0,00 /0,10 Pade de Resposta rove Pritco rfisional~ XVI Exame de Ordem Unifiade Pagina 2de2angst Cerise ime Suet bau DISCIPLINA: DIREITO CIVIL PECANS. €002030 — Peca Pratico-Profissional TEM DO PROGRAMA: Processo chil: procedimentos especiais de jurisdicfo voluntaia, ENUNCIADO Maria de Fatima, vidva, com idade de 92 (noventa e dois anos), reside no bairro “X", da cidade "2", com sua filha Clarice, a qual Ihe presta toda a assisténcia material necessétia. Maria de Fétima, em virtude da idade avangada, possul diversas limitagSes mentais, necessitando do auxilio de sua filha para the dar banho, alimenté-la ¢ ministrar-the os vérios remédios que controlam sua depressdo, mal de Alzheimer e outras patologias psiquicas, conforme relatérios médicos emitidos por Hospital Puiblico Municipal. Ao ponto de do ter mals condi¢des de exercer pessoalmente os atos da vida civil, a pensio que recebe do INSS fundamental para cobrir as despesas com medicamentos, ficando as demais despesas suportadas por sua filha Clarice, Recentemente, chegou a sua residéncia, correspondéncia do INSS comunicando que Maria de Fétima deveria comparecer ao posto da autarquia mais préximo para recadastramento e retirada de novo cart3o de beneficio previdenciério, sob pena de ser suspenso o pagamento. Diante disso, Clarice, desejando regularizar a administraco dos bens de sua mde e atender a exigéncla do INSS, a fim de evitar a supressio da pensio, o procura em seu escritério solicitando providéncias. Diante dos fatos narrados, elabore a peca processual cabivel. (Valor: 5,0) GABARITO COMENTADO Deverd Clarice ajuizar a¢30 de interdicao com pedido de antecipago de tutela, em face de Maria de Fatima, perante o julzo comum estadual, nos termos dos artigos 1.767 a 1.783, do Cédigo Civil e artigos 4.177 8 1.198, do Cédigo de Processo Civil, Para tanto, deverd descrever as graves limitaces psiquicas de sua genitora em razdo da idade avancada que a impedem de gerit-se e administrar seus bens. Requererd 2 antecipagio de tutela com o deferimento de curatela provis6ria, a citacdo da interditanda para comparecer 3 audiéncia especial, a producdo de provas, sobretudo a pericial, a intimacao do Ministério Publico e, 20 final, pedird a procedéncia do pedido para decretar a interdi¢ao de Maria de FatimaPace egos DISCIPLINA: DIREITO civiL DISTRIBUICAO DOS PONTOS ont cey Foro e juizo competente —justiga comum estadual 0,09-0,20 | Pecido de prioridade com fundamento no Estatuto do Idoso e / ou Art. 1211, a, do.cPc 0,00-0,20 Indicagdo correta do polo ativo (Clarice) (0,10) e sua qualificagdo (0,10) e passivo (Maria de Fétima) (0,10) e sua qualificacdo (0,10) 0,00 -0,10-0,20-0,30-0,40 Fundamentacdo para a concessio da tutela de urgéncia (Art. 273, CPC), explicitando os mativas respectivas 0,00-0,40 Fatos @ fundamentos juridicos com riqueza de argumentagio, coeréncia e raciocinio juridico \__ descri¢io dos fatos que revelam a limitacio psiquica para exercer os atos da Vida cui __aincapacidade da interditanda para reger-se e administrar 0s seus bens __demonstracio da legitimidade da autora para requerer a interdico — Impossibilidade da ré em atender pessoalmente as exigéncias do INSS 0,00-0,40-0,80~1,20-1,60 Fundamento Legal =€C, Art. 32 0U Art, 48, =€C, do Art. 1.767 a0 Art. 1.783. = CPC, do Art.1.17 a0 Art. 1.198. 0,00-0,20 -0,40- 0,60 eles __ concessbo de anteciongdo de tutes, nomeandose a autora curadora provséaln __nomeagto de Cie oto cura em carder detivo | crags dre — intmagdo do Mintéo Publica ecretago da interdict 0,00~0,20~ 0,40~ 0,60-0,80~ 1,00, [Pedido de concesséo do benefitio da Justiga gratuita ou recolhimenta de custas cago. do 0,00 20 Pedido especifico producao de provas pericial (0,30) Obs.: se 0 examinado fizer 0 pedido genérico de producdo de provas (0,10) 0,00-0,10- 0,30, Valor da causa 0,00-0,20