2.

-Peake y Quinn (1993) investigaron la relacin entre el nmero de

individuos de invertebrados que viven en entre cmulos de
mejillones en una orilla rocosa intermareal y el rea de los cmulos
de mejillones. Lo que se busca en el experimento es tratar de
predecir el nmero de especies y el nmero de individuos que se
puedan dada un rea de medicin, propn un modelo que
resuelva este problema.
AREA SPECIES INDIV
516 3 18
469.06 7 60
462.25 6 57
938.6 8 100
1357.15 10 48
1773.66 9 118
1686.01 10 148
1786.29 11 214
3090.07 16 225
3980.12 9 283
4424.84 13 380
4451.68 14 278
4982.89 12 338
4450.86 14 274
5490.74 20 569
7476.21 22 509
7138.82 15 682
9149.94 20 600
10133.07 22 978
9287.69 21 363
13729.13 15 1402
20300.77 24 675
24712.72 25 1159
27144.03 25 1062
26117.81 24 632
 Grfica de matriz de AREA, SPECIES, INDIV
0 10 20

20000

A REA
10000

20

SPECIES
10

1000

INDIV
500

0
0 10000 20000 0 500 1000

Correlacin entre el rea con las otras variables, se observa

la relacin entre rea-especies y rea-individuos.
Al tener una pendiente positiva se tiene como conclusin
que existe una relacin directa entre rea con especies e
individuos.
Correlaciones: AREA, SPECIES, INDIV

AREA SPECIES
SPECIES 0.829
0.000

INDIV 0.786 0.739

0.000 0.000

Contenido de la celda: Correlacin de Pearson

Valor P
Ecuacin de Regresin.
Anlisis de regresin: AREA vs. SPECIES

La ecuacin de regresin es
AREA = - 7825 + 1042 SPECIES

Coef.
Predictor Coef de EE T P
Constante -7825 2395 -3.27 0.003
SPECIES 1041.8 146.7 7.10 0.000

S = 4725.71 R-cuad. = 68.7% R-cuad.(ajustado) = 67.3%

Anlisis de varianza

Fuente GL SC MC F P
Regresin 1 1126530907 1126530907 50.44 0.000
Error residual 23 513644155 22332355
Total 24 1640175062

Observaciones poco comunes

Ajuste Residuo
Obs SPECIES AREA Ajuste SE Residuo estndar
24 25.0 27144 18220 1745 8924 2.03R
25 24.0 26118 17178 1624 8940 2.01R

R denota una observacin con un residuo estandarizado grande.

Ecuacin de Regresin
Anlisis de regresin: AREA vs. INDIV

La ecuacin de regresin es
AREA = 128 + 17.2 INDIV

Coef.
Predictor Coef de EE T P
Constante 128 1634 0.08 0.938
INDIV 17.172 2.814 6.10 0.000

S = 5218.49 R-cuad. = 61.8% R-cuad.(ajustado) = 60.2%

Anlisis de varianza

Fuente GL SC MC F P
Regresin 1 1013824102 1013824102 37.23 0.000
Error residual 23 626350960 27232650
Total 24 1640175062

Observaciones poco comunes

 Ajuste Residuo
Obs INDIV AREA Ajuste SE Residuo estndar
21 1402 13729 24203 2884 -10474 -2.41RX
25 632 26118 10981 1167 15137 2.98R

R denota una observacin con un residuo estandarizado grande.

X denota una observacin cuyo valor X le concede gran influencia.

Ecuacin de regresin mltiple.

Anlisis de regresin: AREA vs. SPECIES, INDIV

La ecuacin de regresin es
AREA = - 6226 + 686 SPECIES + 8.36 INDIV

Coef.
Predictor Coef de EE T P
Constante -6226 2270 -2.74 0.012
SPECIES 686.2 197.6 3.47 0.002
INDIV 8.360 3.433 2.44 0.023

S = 4288.45 R-cuad. = 75.3% R-cuad.(ajustado) = 73.1%

Anlisis de varianza

Fuente GL SC MC F P
Regresin 2 1235576612 617788306 33.59 0.000
Error residual 22 404598450 18390839
Total 24 1640175062

Fuente GL SC sec.
SPECIES 1 1126530907
INDIV 1 109045704

Observaciones poco comunes

Ajuste Residuo
Obs SPECIES AREA Ajuste SE Residuo estndar
21 15.0 13729 15787 3390 -2058 -0.78 X
25 24.0 26118 15525 1622 10593 2.67R

R denota una observacin con un residuo estandarizado grande.

X denota una observacin cuyo valor X le concede gran influencia.

Se observa una relacin lineal significativa.

Regresin de los mejores subconjuntos: AREA vs. SPECIES, INDIV

la respuesta es AREA

S
P
E I
C N
I D
R-cuad. Cp de E I
Vars R-cuad. (ajustado) Mallows S S V
1 68.7 67.3 6.9 4725.7 X
1 61.8 60.2 13.1 5218.5 X
2 75.3 73.1 3.0 4288.5 X X

Un valor pequeo de Cp de Mallows es un modelo respectivamente

preciso.

Grfica de lnea ajustada

AREA = 128 + 17.17 INDIV
30000 S 5218.49
R-cuad. 61.8%
R-cuad.(ajustado) 60.2%
25000

20000
AREA

15000

10000

5000

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
INDIV

Este grfico de lnea ajustada muestra los resultados de la

regresin en forma grfica.
La ecuacin muestra que el coeficiente para el rea en
metros es 17.17 individuos. El coeficiente indica que para
cada metro adicional en rea se puede esperar que el
nmero de individuos aumente 17.17 individuos.

Grfica de lnea ajustada

AREA = - 7825 + 1042 SPECIES
30000 S 4725.71
R-cuad. 68.7%
25000 R-cuad.(ajustado) 67.3%

20000

15000
AREA

10000

5000

-5000
0 5 10 15 20 25
SPECIES

Esta grfica describe que para cada metro adicional en

rea se puede esperar que el nmero de especies aumente
1042.
2. Minchinton y Ross (1999) examinaron la distribucin de
ostras, y su adecuacin como hbitat para las lapas1 en un
manglar templado. Hubo dos factores: sitios elegidos al azar
(dos sitios a unos 600 m de distancia entre si denotado por
SITE) y zonas fijas (cuatro niveles corriendo por la orilla hacia
el mar: zona del lado del mar sin rboles de mangle (SZ(- TR)),
zona del lado del mar con los rboles de mangle (SZ(+TR)),
zona media con los rboles (MZ), y una zona de tierra
adentro en los niveles superiores (LZ)). Los datos se
encuentran en el archivo minch.csv. En cada una de las
ocho combinaciones de sitio y la zona, utilizaron cinco
cuadrantes de probar lapas en conchas de ostras (variable
respuesta) en el suelo del bosque.
 Las hiptesis nulas fueron los siguientes:
No hay diferencia en el nmero de la media de lapas por
cuadrante entre las zonas, la puesta en comn en todos los
sitios posibles.
No hay diferencia en el nmero de la media de lapas por
cuadrante entre todos los sitios posibles, la puesta en comn
a travs de zonas.
No hay interaccin entre la zona y el sitio, es decir, el efecto
de la zona del nmero medio de lapas por cuadrante es
independiente.

ANOVA unidireccional: LIMPT vs. SITE

Fuente GL SC MC F P
SITE 1 0.0152 0.0152 0.86 0.360
Error 38 0.6740 0.0177
Total 39 0.6892

S = 0.1332 R-cuad. = 2.21% R-cuad.(ajustado) = 0.00%

ICs de 95% individuales para la media

basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. --+---------+---------+---------+-------
A 20 0.0905 0.1198 (--------------*--------------)
B 20 0.1295 0.1454 (--------------*--------------)
--+---------+---------+---------+-------
0.040 0.080 0.120 0.160

Desv.Est. agrupada = 0.1332

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%

Todas las comparaciones de dos a dos entre los niveles de SITE

Nivel de confianza individual = 95.00%

SITE = A restado de:

SITE Inferior Centro Superior ----+---------+---------+---------+-----

B -0.0463 0.0390 0.1243 (--------------*-------------)
----+---------+---------+---------+-----
-0.060 0.000 0.060 0.120

En este caso, el p-valor = 0.36 lo que denota que las medias son
muy parecidas, entonces se acepta la hiptesis de que las medias
son iguales para el primer grupo de datos.

Grfica de valores individuales de LIMPT vs. SITE

0.5

0.4

0.3
LIMPT

0.2

0.1

0.0

A B
SITE

La grfica muestra que el sitio A tiene ndices un poco ms bajos

con respecto al sitio B, pero sus medias no son significativamente
diferentes.
ANOVA unidireccional: LIMPT100 vs. SITE

Fuente GL SC MC F P
SITE 1 152 152 0.86 0.360
Error 38 6740 177
Total 39 6892

S = 13.32 R-cuad. = 2.21% R-cuad.(ajustado) = 0.00%

ICs de 95% individuales para la media

basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. --+---------+---------+---------+-------
A 20 9.05 11.98 (--------------*--------------)
B 20 12.95 14.54 (--------------*--------------)
--+---------+---------+---------+-------
4.0 8.0 12.0 16.0

Desv.Est. agrupada = 13.32

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%

Todas las comparaciones de dos a dos entre los niveles de SITE

Nivel de confianza individual = 95.00%

SITE = A restado de:

SITE Inferior Centro Superior ----+---------+---------+---------+-----

B -4.63 3.90 12.43 (--------------*-------------)
----+---------+---------+---------+-----
-6.0 0.0 6.0 12.0

ANOVA unidireccional: SQLIM100 vs. SITE

Fuente GL SC MC F P
SITE 1 6.37 6.37 1.33 0.256
Error 38 181.70 4.78
Total 39 188.07

S = 2.187 R-cuad. = 3.39% R-cuad.(ajustado) = 0.85%

 ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. ----+---------+---------+---------+-----
A 20 2.110 2.199 (-------------*-------------)
B 20 2.909 2.174 (--------------*-------------)
----+---------+---------+---------+-----
1.40 2.10 2.80 3.50

Desv.Est. agrupada = 2.187

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%

Todas las comparaciones de dos a dos entre los niveles de SITE

Nivel de confianza individual = 95.00%

SITE = A restado de:

SITE Inferior Centro Superior ----+---------+---------+---------+-----

B -0.602 0.798 2.198 (-------------*-------------)
----+---------+---------+---------+-----
-1.0 0.0 1.0 2.0

Grfica de valores individuales de LIMPT100 vs. SITE

50

40

30
LIMPT100

20

10

A B
SITE

La grfica muestra que el sitio A tiene ndices un poco ms bajos

con respecto al sitio B, pero sus medias no son significativamente
diferentes.
ANOVA unidireccional: SQLIM100 vs. SITE

Fuente GL SC MC F P
SITE 1 6.37 6.37 1.33 0.256
Error 38 181.70 4.78
Total 39 188.07

S = 2.187 R-cuad. = 3.39% R-cuad.(ajustado) = 0.85%

ICs de 95% individuales para la media

basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. ----+---------+---------+---------+-----
A 20 2.110 2.199 (-------------*-------------)
B 20 2.909 2.174 (--------------*-------------)
----+---------+---------+---------+-----
1.40 2.10 2.80 3.50

Desv.Est. agrupada = 2.187

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%

Todas las comparaciones de dos a dos entre los niveles de SITE

Nivel de confianza individual = 95.00%

SITE = A restado de:

SITE Inferior Centro Superior ----+---------+---------+---------+-----

B -0.602 0.798 2.198 (-------------*-------------)
----+---------+---------+---------+-----
-1.0 0.0 1.0 2.0
 Grfica de valores individuales de SQLIM100 vs. SITE
8

5
SQLIM100

A B
SITE

La grfica muestra que el sitio A tiene ndices un poco ms bajos

con respecto al sitio B, pero sus medias no son significativamente
diferentes.
ANOVA unidireccional: LIMPT vs. ZONE

Fuente GL SC MC F P
ZONE 3 0.0738 0.0246 1.44 0.247
Error 36 0.6154 0.0171
Total 39 0.6892

S = 0.1307 R-cuad. = 10.71% R-cuad.(ajustado) = 3.27%

ICs de 95% individuales para la media

basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. -----+---------+---------+---------+----
LZ 10 0.0410 0.1046 (---------*----------)
MZ 10 0.1590 0.2021 (----------*---------)
SZ(-TR) 10 0.1230 0.0343 (---------*----------)
SZ(+TR) 10 0.1170 0.1242 (----------*---------)
-----+---------+---------+---------+----
0.000 0.080 0.160 0.240

Desv.Est. agrupada = 0.1307

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%

Todas las comparaciones de dos a dos entre los niveles de ZONE

Nivel de confianza individual = 98.93%

ZONE = LZ restado de:

ZONE Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--

MZ -0.0395 0.1180 0.2755 (------------*------------)
SZ(-TR) -0.0755 0.0820 0.2395 (------------*------------)
SZ(+TR) -0.0815 0.0760 0.2335 (------------*------------)
-------+---------+---------+---------+--
-0.12 0.00 0.12 0.24

ZONE = MZ restado de:

ZONE Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--

SZ(-TR) -0.1935 -0.0360 0.1215 (------------*------------)
SZ(+TR) -0.1995 -0.0420 0.1155 (------------*-------------)
-------+---------+---------+---------+--
-0.12 0.00 0.12 0.24

ZONE = SZ(-TR) restado de:

ZONE Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--

SZ(+TR) -0.1635 -0.0060 0.1515 (-------------*------------)
-------+---------+---------+---------+--
-0.12 0.00 0.12 0.24

Grfica de caja de LIMPT

0.5

0.4

0.3
LIMPT

0.2

0.1

0.0

LZ MZ SZ(-TR) SZ(+TR)
ZONE

En esta grfica se puede observar que en zona de tierra(LZ) tiene

ndices ms bajos de lapas en conchas de ostras que en zona
media con rboles de mangle(MZ), MZ no tiene diferencias
significativas con lado del mar sin rboles de mangle (SZ(-TR)) y
lado del mar con rboles de mangle.

ANOVA unidireccional: LIMPT100 vs. ZONE

Fuente GL SC MC F P
ZONE 3 738 246 1.44 0.247
Error 36 6154 171
Total 39 6892

S = 13.07 R-cuad. = 10.71% R-cuad.(ajustado) = 3.27%

ICs de 95% individuales para la media

basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. -----+---------+---------+---------+----
LZ 10 4.10 10.46 (---------*----------)
MZ 10 15.90 20.21 (----------*---------)
SZ(-TR) 10 12.30 3.43 (---------*----------)
SZ(+TR) 10 11.70 12.42 (----------*---------)
-----+---------+---------+---------+----
0.0 8.0 16.0 24.0

Desv.Est. agrupada = 13.07

 Grfica de caja de LIMPT100

50

40

30
LIMPT100

20

10

LZ MZ SZ(-TR) SZ(+TR)
ZONE

ANOVA unidireccional: SQLIM100 vs. ZONE

Fuente GL SC MC F P
ZONE 3 39.25 13.08 3.16 0.036
Error 36 148.83 4.13
Total 39 188.07

S = 2.033 R-cuad. = 20.87% R-cuad.(ajustado) = 14.27%

ICs de 95% individuales para la media

basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. ---+---------+---------+---------+------
LZ 10 0.857 1.934 (--------*-------)
MZ 10 2.739 3.055 (-------*--------)
SZ(-TR) 10 3.476 0.493 (--------*--------)
SZ(+TR) 10 2.966 1.795 (--------*-------)
---+---------+---------+---------+------
0.0 1.5 3.0 4.5

Desv.Est. agrupada = 2.033

 Grfica de caja de SQLIM100
8

5
SQLIM100

LZ MZ SZ(-TR) SZ(+TR)
ZONE

En la grfica del ltimo par de datos podemos observar como las

medias son significativamente diferentes teniendo un p-valor= 0.03
rechazando la hiptesis nula.
En conclusin, al elaborar el ltimo anlisis de zonas se puede
observar como las medias de las zonas son significativamente
diferentes, notando que en la zona de tierra se encuentra el ndice
ms bajo de lapas en las conchas de las ostras, por lo tanto se
rechaza la hiptesis.