BOLETN N 16

REA ACADMICA
21 de marzo de 2011

A. REPORTES N. n 3755-2005. Malversacin de

1. Consecuencias para evitar una
papeleta
2. Tenencia ilegal de armas o
comercializacin ilcita de las mismas?
fondos
3. La ejecutoria de la Primera Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema. R. N.
n 3555-05. Peculado y finalidad del
proceso penal

B. NOVEDADES LEGISLATIVAS F. COMENTARIO A LA

JURISPRUDENCIA
1. Proyecto de ley n 4445/2010-CR: se
propone modificar los artculos 186, El nimo de lucro como elemento
189, 194 y 195 del Cdigo Penal. subjetivo del delito de apropiacin
2. Proyecto de ley n 4689/2009-CR: se ilcita
propone reformar el artculo 93 de la
Constitucin Poltica del Estado que G. CONSULTA DESDE EL
limita los alcances de la inmunidad CDIGO PROCESAL PENAL
parlamentaria
La contienda por competencia
C. LAS NORMAS DE LA SEMANA
H. RECOMENDACIONES
D. PREGUNTAS Y RESPUESTAS BIBLIOGRFICAS
DESDE LA JURISPRUDENCIA
Las teoras de la pena (II)
Receptacin
I. LTIMAS ADQUISICIONES
E. LTIMAS JURISPRUDENCIAS BIBLIOGRFICAS

1. La ejecutoria de la Primera Sala Penal 1. El principio acusatorio. Salvador

Transitoria de la Corte Suprema. R. N. Guerrero Palomares
n 4499-2005. Determinacin de la 2. La prueba en el proceso penal. Rubn
pena en los delitos de robo agravado. A. Chaia
2. La ejecutoria de la Primera Sala Penal
Transitoria de de la Corte Suprema. R.
 A. REPORTES

1. CONSECUENCIAS POR EVITAR UNA PAPELETA

Para mayor detalle hacer click aqu:

http://peru21.pe/noticia/729875/taxista
-agrede-mujer-policia

EL CASO

El pasado 18 de marzo, en
horas de la noche, la sub
oficial MAGDALENA PACORI
detuvo un taxi conducido por
REN ANTONIO CASOS,
debido a que ste haba estado
recogiendo pasajeros en
medio de la calzada.

En esos momentos, al solicitar

la sub oficial los documentos del taxista, ste en un gesto de bsqueda, acelera
el vehculo y se fuga del lugar, arrastrando al efectivo policial varios metros
adelante. Producto de esta conducta, MAGDALENA PACORI result con
lesiones en el brazo izquierdo y fractura en la mueca.

Ante ello, efectivos de la Comisara de Petit Thouars auxiliaron a su colega y

procedieron a detener al agresor. Asimismo, cabe agregar que el examen de
dosaje etlico que se le practic result negativo.

EL ANLISIS

Al respecto, el taxista REN ANTONIO CASOS tendr que afrontar la

imputacin de dos delitos: lesiones graves y violencia contra la autoridad. Es
de sealar que en ambos se imputan sus formas agravadas.

En relacin a la primera imputacin, de verificarse en el resultado mdico

legal que a la sub oficial agraviada se le ha generado lesiones a su salud que
requieran treinta das de asistencia o descanso mdico, estaramos ante la
comisin del delito de lesiones graves. Con ello, se adecuara al caso su forma
agravada (ltimo prrafo del artculo 121 del Cdigo Penal) en atencin a la
calidad de la vctima: miembro de la Polica Nacional. En ese sentido, la pena
sera no menor de cinco ni mayor de doce aos de privacin de libertad.

Pgina 2
En relacin a la segunda imputacin, se observa que el taxista al darse a la
fuga, arrastrando a la sub oficial con su vehculo, impidi que se le aplique una
papeleta por infraccin de trnsito. Con ello, es evidente que se ha impedido a
una polica de trnsito el ejercicio de funciones a travs de la violencia,
configurndose as el delito de violencia a la autoridad. Sin embargo, por la
calidad del sujeto pasivo, es decir, un miembro de la Polica Nacional queda
configurado la agravante del artculo 367.3, aplicndose, entonces, una pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce aos.

Siendo que en una sola conducta (darse a la fuga para evitar la imposicin de
la papeleta) concurren a la vez dos tipos penales (lesiones y violencia a la
autoridad), se estara configurando un concurso ideal de delitos, por lo que la
pena a aplicarse al presente caso sera, conforme al artculo 48 del Cdigo
Penal, de doce aos de privacin de libertad, teniendo la facultad el juez de
incrementarla hasta quince aos.

Pgina 3
 2. TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O COMERCIALIZACIN
ILCITA DE LAS MISMAS?
Para mayor detalle hacer click aqu: http://diariotumbes21.com/

EL CASO

Mediante un operativo realizado por

personal policial de la Divisin
Antidrogas y la Fiscala, se pudo
decomisar 750 unidades de
municiones de 18 milmetros, que
iban aparentemente hacia el Ecuador,
en la Panamericana Norte en la
urbanizacin Andrs Araujo Morn.

Parte de la ilegal mercadera fue

hallada en la maletera del auto Station
Wagon de placa SQX 134, dentro de
un balde plstico de color azul. Ah se
contabilizaron 725 municiones de la
marca guila, por lo que fue
detenido el conductor del aludido vehculo, Pedro Franklin Sandoval Marchn
de 30 aos.

Los agentes del orden se percataron de la municiones, al revisar un pequeo

maletn que llevaba el intervenido y que al abrirlo, tena en su interior diversas
cajas de cartn precintadas de las empaquetaduras de las municiones, as como
25 balas. Al interrogar a Sandoval Marchan, indic que llevaba la mercadera
hacia su parcela, ubicada en Pocitos, provincia de Zarumilla.

El personal antidroga no qued satisfecho con la respuesta del intervenido,

pues el nmero de balas que llevaba era excesivo para la seguridad de campos
de cultivo y, adems, no contaba con permisos de la DISCAMEC. De ah que
los agentes policiales presumen que se tratara de una venta ilegal de
municiones hacia el Ecuador.

Pedro Franklin Sandoval, fue conducido a la Divisin Criminal para que se

profundicen las investigaciones.

Pgina 4
EL ANLISIS

Considerando que Pedro SANDOVAL MARCHN no contaba con permiso de la

DISCAMEC para portar municiones, habra cometido el delito de tenencia
ilegal de armas, regulado en el artculo 279 del Cdigo Penal, sancionado con
una pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince aos.

Ahora bien, es importante tener en cuenta que el delito de tenencia ilegal de

armas, de acuerdo a su estructura tpica, es un delito de mera actividad; por lo
que, para su configuracin y afectacin al bien jurdico protegido (seguridad
pblica) basta con la sola tenencia del arma, municiones, etc., sin el permiso
correspondiente, ya que dicha modalidad delictiva no requiere que se
produzca un resultado separable espacio-temporalmente de la conducta1 para
su consumacin.

En ese sentido, Pedro SANDOVAL MARCHN con la sola posesin de las 750
municiones de 18 milmetros habra cometido el delito de tenencia ilegal de
armas, ya que, como se seal lneas arriba, dicha modalidad delictiva se
configura con la sola actividad del sujeto activo2, que en este caso sera el
tener armas, municiones, etc., sin permiso de la autoridad correspondiente.

Cabe sealar, adems, que por la cantidad que se transportaba se presume que
se tratara de una venta ilegal de municiones que se realiza hacia el Ecuador.
De ser este el caso, estaramos ante un caso de concurso de ideal de delitos
(artculo 48 del Cdigo Penal), puesto que dicho sujeto activo con una sola
accin (comercializacin ilegtima de municiones) habra cometido dos hechos
punibles, a saber: tenencia ilegal municiones (artculo 279 del Cdigo Penal) y
comercializacin ilcita de las mismas, (penltimo prrafo del artculo 279-A
del Cdigo Penal).

Por tanto, si de las investigaciones se llega a confirmar dicha presuncin

(comercializacin ilegal de municiones), de acuerdo al artculo 48 del Cdigo
Penal, a Pedro SANDOVAL MARCHN se le podra sancionar hasta con el
mximo de la pena ms grave.

1
En el mismo sentido, MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 4ta. Ed., Barcelona, 1996, p.
200.
2
Para mayor referencia vase: LUZN PEA, Diego Manuel, Curso de Derecho penal. Parte general, T I,
1era. Ed., Universitas, Alcal, 1999, p. 307.

Pgina 5
 B. NOVEDADES LEGISLATIVA

1. PROYECTO DE LEY n.o 4445/2010-CR: PROPONE MODIFICAR

LOS ARTCULOS 186, 189, 194 Y 195 DEL CDIGO PENAL.

GENERALIDADES
El presente proyecto de ley ha sido presentado el 9 de noviembre del 2010
por la congresista MERCEDES CABANILLAS BUSTAMANTE.

PLANTEAMIENTO

A. Sobre la modificacin del numeral 8 del artculo 188 y 189 del

Cdigo Penal

El art. 1 del presente Proyecto de Ley propone incorporar como forma

agravada del delito de hurto la sustraccin de autopartes y/o accesorios de los
vehculos automotores, en atencin a la siguiente frmula legal:

Artculo 186.- Hurto Agravado ()

La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es cometido:
()
8. Sobre los vehculos automotores, sus autopartes y/o sus accesorios.
()

Artculo 189.- Robo Agravado ()

La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es cometido:
()
8. Sobre los vehculos automotores, sus autopartes y/o sus o sus
accesorios.

Modificar las agravantes de los delitos de hurto y robo en los trminos antes
expuestos, por una coyuntura social, infringira el principio de mnima
intervencin penal; tal como dice Roxin, supondra una vulneracin de este
principio el hecho de que el Estado eche mano de la afilada espada del
Derecho penal cuando otras medidas de poltica social puedan proteger
igualmente e incluso con ms eficacia un determinado bien jurdico3. Esto va
de la mano con el principio de subsidiaridad o ltima ratio, que seala que
slo debe recurrirse al Derecho penal cuando hayan fallado todos los dems

3
ROXIN, Claus, Derecho penal. Parte general, T I, Civitas, Madrid, 1999, p. 66.

Pgina 6
controles sociales. El Derecho penal debe ser el ltimo recurso que debe
utilizar el Estado, debido a la gravedad de sus sanciones4.

La experiencia nos ha enseado que el incremento de las penas no ha

colaborado en la disminucin del delito. Por ejemplo, en los ltimos aos, el
delito de robo ha sido objeto de una serie de modificaciones, tanto para el
aumento de sus penas como para la ampliacin del marco de lo punible. Sin
embargo, dicha conducta delictiva no ha disminuido; por el contrario, ha
venido en aumento, generando mayor inseguridad en la sociedad.

Eficiencia y garantas son objetivos conciliables; el Estado en concreto el

legislador debera aspirar no slo a la bsqueda de eficiencia sino a la
intensificacin de las garantas, entendidas estas ltimas como
autolimitaciones del propio poder5. En ese sentido, si lo que se pretende es
brindar mayor proteccin a la sociedad, creemos que los esfuerzos legislativos
deben estar orientados, mas bien, a la eficiencia de las instituciones
involucradas con la prevencin del delito de receptacin (Polica Nacional del
Per, Poder Judicial, Ministerio Pblico, etc.).

B. Sobre la modificacin del artculo 194 y 195 del Cdigo Penal

El art. 2 del presente Proyecto de Ley propone agravar las penas del delito de
receptacin. As tambin se pretende modificar su forma agravada, conforme
a los siguientes textos legales propuestos:

Artculo 194.- Receptacin6

()
El que adquiere, recibe en donacin o en prenda o guarda, esconde, vende
o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tena
conocimiento o deba presumir que provena de un delito, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
aos y, con treinta a noventa das-muta.

Artculo 195.- Formas agravadas7

4
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe, Derecho penal. Parte general, Grijley, Lima, 2009, p. 93.
5
Expresin tomada de BINDER, Alberto, Iniciacin al proceso penal acusatorio, Alternativas, Lima,
2002, p.31.
6
El art. 194 CP vigente prev: El que adquiere, recibe en donacin o en prenda o guarda, esconde,
vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tena conocimiento o deba presumir
que provena de un delito, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres aos y, con treinta a noventa das- multa.
7
El art. 195 CP vigente prev: La pena ser privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de
cinco aos cuando se trata de vehculos automotores o de sus partes importantes ().

Pgina 7
 La pena ser privativa de la libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
aos cuando:

1. Se trata de vehculos automotores, sus autopartes y/o accesorios.

2. Se usa locales comerciales legalmente constituidos para la
comercializacin de bienes o prestacin de servicios.

Como se sabe, el iter criminis es la secuencia objetiva (material) del desarrollo

del ilcito penal, a saber: a) los actos preparatorios, b) los actos ejecutivos, c) la
consumacin y, d) el agotamiento.

Ciertamente, el delito precedente al delito de receptacin constituye el estadio

de consumacin, en tanto, en l se verifica el resultado de lesin al bien
jurdico patrimonio. Sobre aquel mismo bien (objeto material) recae el acto de
receptacin, es decir, el acto de receptacin constituye la etapa de agotamiento
del delito precedente.

El acto lesivo al patrimonio en el delito precedente (p. e. el hurto agravado

por concurso de dos o ms personas), como manifestacin de la etapa de
consumacin, es siempre pasible de mayor pena, a diferencia del delito de
receptacin. Ello es as por su connotacin dentro del iter criminis. El acto de
receptacin constituye la etapa de agotamiento de aquel acto lesivo, es aquella
en la que se asegura el resultado material del delito precedente a travs del
aprovechamiento del bien (sea desarticulando el vehculo automotor y
vendiendo sus autopartes), pero el acto lesivo al patrimonio ya se consum
con el delito precedente. Con lo cual, la verificacin del aprovechamiento
econmico (acto de agotamiento) ser pasible siempre de una menor pena.

El delito de receptacin es un delito en referencia, pues consiste,

sustancialmente, en aprovecharse de los efectos de otro delito cometido. Es
doctrina mayoritaria que la receptacin contina siendo un delito conexo o de
referencia a otro, su penalidad seguir dependiendo del marco penal
(abstracto) asignada al delito del cual preceden los efectos8.

El delito de hurto agravado en su primer grupo (art. 186), apenas dispone una
penalidad mxima de 6 aos, por lo que no sera aconsejable incorporar una
modalidad agravada de receptacin (por el objeto material del delito
[accesorios de los vehculos automotores] o por el uso de locales comerciales
legalmente constituidos) que proponga una penalidad que prevea una pena
mxima de 8 aos. En esa misma lnea, tampoco es factible incrementar el
marco punible del tipo bsico de receptacin (con un mnimo de 3 y un

8
Vase MUOZ CONDE, Francisco, Derecho penal. Parte especial, 12 ed., Tirant lo blanch, Valencia,
1999, p. 471

Pgina 8
mximo de 6 aos), cuando el mximo de pena previsto para el tipo bsico de
hurto es de 3 aos.

La pena, como la herramienta de coaccin ms poderosa de que dispone el

Estado, no puede constituir el arma predilecta o el punto de partida de la
accin poltica9.

Ms que modificaciones parciales, nada sistemticas y conculcadoras del

principio de proporcionalidad, debemos apuntar, si se cree necesario, a un
proceso de reforma integral del Cdigo Penal; solo as podr arribarse a un
cuerpo jurdico coherente, sistemtico y que represente, de manera
democrtica, las valoraciones sociales o la identidad normativa de nuestra
sociedad en el momento actual.

9
Cfr. OR SOSA, Eduardo, Temas de Derecho penal, Alternativas, Lima, 2009, p. 201.

Pgina 9
2. PROYECTO DE LEY N PROYECTO DE LEY n 4689/2010-
CR: Propone reformar el artculo 93 de la Constitucin Poltica
del Estado que limita los alcances de la inmunidad
parlamentaria.

GENERALIDADES

El presente proyecto de ley ha sido presentado el 03 de marzo de 2011 por los

congresistas integrantes del Grupo Parlamentario BLOQUE POPULAR
COMPROMISO DEMOCRTICO.

PLANTEAMIENTO

El presente proyecto de ley, propone reformar el artculo constitucional

respecto al otorgamiento de inmunidad parlamentaria, presentando la
siguiente propuesta legal:

Artculo 93.- Los congresistas representan a la Nacin.

No estn sujetos a mandato imperativo ni a interpelacin.

No son responsables ante autoridad ni rgano jurisdiccional

alguno por las opiniones y votos que emiten en el ejercicio de
sus funciones.

No pueden ser procesados o presos sin previa autorizacin

del Congreso o de la Comisin Permanente, desde que
juramentan como congresistas hasta el cese de su mandato
parlamentario, excepto por delito flagrante, caso en el cual
son puestos a disposicin del Congreso o de la Comisin
Permanente dentro de las veinticuatro horas, a fin de que se
autorice o no la privacin de la libertad y el enjuiciamiento.

La inmunidad parlamentaria no protege a los

congresistas respecto de hechos o delitos
suscitados con anterioridad a su juramentacin
en el cargo. Los procesos judiciales iniciados
con anterioridad a la juramentacin del
congresista, continan su trmite sin necesidad
de autorizacin previa del Congreso de la
Repblica o de la Comisin Permanente.

Pgina 10
Al respecto, en la exposicin de motivos del presente proyecto se entiende
que la finalidad de la inmunidad parlamentaria es permitir el libre y eficaz
funcionamiento del rgano legislativo, evitando las rdenes de detencin o
juzgamiento que tienen la intencionalidad de obstaculizar el desarrollo de las
funciones de los congresistas. Lo que a nuestro entender es correcto, ya que
dicha inviolabilidad es indispensable para que puedan ejercer en libertad y
tranquilidad sus funciones. Funciones que, claro est, rigen luego de su
juramentacin.

A ello cabe agregar, que este privilegio est complementado por la

inviolabilidad del recinto del Congreso, estatuida mediante la prohibicin de
que las Fuerzas Armadas y la Polica Nacional ingresen a ste. As tambin,
nuestro ordenamiento jurdico reconoce otros privilegios como la
inviolabilidad de opinin, el antejuicio poltico y la inmunidad de arresto o de
proceso. Figura ltima, que es mrito de tal proyecto de ley. Sin embargo, esto
no significa que los actos por ellos cometidos no sean infracciones.

Ahora bien, se comprende que la inmunidad del arresto y proceso, de que

disfrutan los congresistas, conlleva que el parlamentario no puede ser detenido
ni sometido a juicio por delitos comunes sin la autorizacin previa del
Congreso o de la Comisin Permanente sobre el levantamiento de inmunidad,
privilegio que resalta el proyecto- que rige desde la eleccin del parlamentario
hasta treinta das despus de culminado su mandato, excepto en el caso de
flagrante delito, donde el congresista es puesto a disposicin dentro de las
veinticuatro horas del Congreso o de la Comisin Permanente para que se
autorice o niegue la privacin de libertad y su procesamiento.

La proposicin de restringir los alcances de la inmunidad parlamentaria, para

que rija recin a partir de la juramentacin del congresista y slo hasta el
mismo da que concluye el ejercicio de su funcin, creemos que ya est
contemplada en nuestra Carta Fundamental. Lo qu sucede es el nivel de
interpretacin que distintas autoridades pueden dar al respecto. No obstante,
creemos que la precisin del inicio de este escudo del principio de igualdad
vendra correcta en una sociedad como la nuestra. Decimos ello, porque el
deseo gigantesco de muchos ciudadanos en convertirse en congresista va
ligado en la presunta detencin de sus procesos o su escape a litigios
judiciales. Es decir, lo que como el medio para acabar la persecucin que
vienen llevando por la comisin de un delito.

Finalmente, debe reflejarse que la inmunidad parlamentaria no protege a los

congresistas sobre hechos o delitos suscitados con anterioridad a su
juramentacin a su juramentacin al cargo. Pero, esta reforma viene a ser
constitucional, entonces el proceso al cambio deviene en un tema de
predominacin en el gasto-beneficio que ocasione la reforma, con el efecto de

Pgina 11
precisin en la interpretacin de las autoridades. De ah que, debe
profundizarse s realmente esta pretensin es til.

Pgina 12
 C. LAS NORMAS DE LA SEMANA

DEL 12 AL 18 DE MARZO

DA NORMA TEMA
Sbado Resolucin Se designa como integrantes del equipo
(12 de marzo) administrativa N tcnico institucional de implementacin
043-CE-PJ. del Cdigo Procesal Penal a los doctores
Consejo Ejecutivo Robinson Gonzales Campos, Duberli
del Poder Judicial Rodrguez Tineo, Jos Neyra Flores,
Daro Palacios Dextre, Vctor Burgos
Marios, Jhonny Cceres Valencia,
Darwin Somocurcio Pacheco, Dante
Terrel Crispn, Aldo Figueroa Navarro,
Ivn Sequeiros Vargas, Ricardo Brousset
Salas, Susana Castaeda Otsu, Juana
Caballero Garca, Juan de Dios
Hernndez Palomino, Edith Sicha
Jurez.

Martes Resolucin Se designa como miembros del Consejo

(15 de marzo) administrativa N Directivo de la Academia de la
006-2011-SP-CS- Magistratura a Francisco Tvara
PJ. Corte Suprema Crdova, Vctor Prado Saldarriaga y
de Justicia Duberl Rodrguez Tineo.

Jueves Resolucin N Se designa como miembros del Consejo

(17 de marzo) 015-2011-MP-FN- Directivo de la Academia de la
JFS. Junta de Magistratura a Mximo Herrera Bonilla y
Fiscales Supremos Mara del Roco Villanueva Flores.

Viernes Resolucin Se aprueba el reglamento de las

(18 de marzo) Administrativa N audiencias pblicas extraordinarias,
008-2011-SP-CS- destinadas a controlar los plazos de la
PJ. Corte Suprema instruccin y el juzgamiento en procesos
de Justicia ordinarios conforme al artculo 367 del
Cdigo de Procedimientos Penales.

Pgina 13
 D. PREGUNTAS Y RESPUESTAS DESDE LA
JURISPRUDENCIA

RECEPTACIN

1. Cmo puede determinarse que el agente conoca la procedencia

delictiva del bien?

Las alegaciones de inocencia del procesado Espinoza Andrade en el sentido

que desconoca la procedencia ilcita de las especies porque las personas que le
vendieron las autopartes de los vehculos robados le ensearon la tarjeta de
propiedad correspondiente, no se encuentra acreditada con prueba
instrumental alguna, mxime si en su condicin de comerciante dedicado al
rubro de la venta de autopartes de carros conoce perfectamente que toda
adquisicin sobre el particular debe sustentarse en documentacin legal.

Ejecutoria suprema del 11 de marzo del 2003, R.N. n.o 822-2002 Lima

2. Puede haber receptacin si el delito mediante el cual se habran

obtenido los bienes vendidos solo qued en grado de tentativa?

Por otro lado, respecto a los procesados () se les imputa haber adquirido
parte de los bienes de propiedad del agraviado, sustrados con fecha diez de
febrero del dos mil uno; sin embargo, al haberse establecido que dicho ilcito
no lleg a consumarse, y que solo qued en grado de tentativa, se impone
como lgica consecuencia, absolverlos de los cargos de la acusacin fiscal por
el delito contra el patrimonio receptacin.

Ejecutoria suprema del 15 de mayo del 2002, R.N. n.o 794-2002 Lima

3. Qu implica que la receptacin sea un delito en referencia?

El delito de receptacin es un delito "en referencia", en la medida en que

consiste sustancialmente en aprovecharse de los efectos de otro delito
cometido. En efecto existe una relacin de dependencia del delito de
receptacin respecto del delito base, que determina que el bien jurdico
protegido en la receptacin ha de ser necesariamente el mismo que en el delito
cuyos efectos se aprovecha el receptador [4]. Lo que hace el receptador con su
comportamiento en lo que respecta al bien jurdico protegido, es aumentar o
completar la lesividad del delito base al que la receptacin va referida. Con
esta figura delictiva se busca impedir la prolongacin de un estado delictuoso,
en perjuicio de la vctima del dao patrimonial causado, vale decir, que con la

Pgina 14
receptacin se mantiene latente el atentado contra el derecho del titular del
bien.
Ejecutoria superior del 17 de setiembre de 1998, exp. n.o 372-98 Lima

4. En qu consiste el elemento subjetivo del delito de receptacin?

Que, en el delito de receptacin elemento subjetivo se encuentra constituido

por el conocimiento cierto o la presuncin de que el bien provena de un
delito anterior, y la voluntad de aprovecharse de tales efectos, y en el caso de
autos no existen pruebas suficientes que acrediten que los procesados tenan
conocimiento o deban presumir de la procedencia ilcita de los bienes
adquiridos, por ende, resulta totalmente insuficiente para fundamentar una
sentencia condenatoria, toda vez que en materia penal la inocencia se presume
mientras que la culpabilidad se prueba..

Ejecutoria superior del 4 de mayo de 2000, exp. n.o 3945-99 Lima

5. Puede imputrsele responsabilidad penal por el delito de

receptacin en comisin por omisin a un gerente de una
empresa financiera que no tom ninguna medida de control para
descartar el origen delictivo de los objetos otorgados a dicha
entidad en calidad de garanta mobiliaria?

No puede excluirse la responsabilidad penal del procesado Pedro Pablo

Talledo Coronado bajo el argumento que no te resulta aplicable el artculo
veintisiete del Cdigo Penal, pues dicho artculo no ha sido invocado ni por el
titular de la accin penal, ni en el auto de apertura de instruccin, ni por la
defensa de la agraviada; su responsabilidad en cambio se basa en su conducta
omisiva, de conformidad con lo prescrito por el artculo trece del Cdigo
Penal, en el sentido que el mencionado inculpado, en su calidad de Gerente de
Crditos de la Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Piura, tena el deber
jurdico de plantear y coordinar las actividades administrativas, operativas,
financieras y crediticias, tendentes a garantizar la buena marcha econmica y
administrativa de la institucin que representa, tal como la establece el artculo
diecisis del Decreto Supremo N 157-90-EF, norma que regula a nivel
nacional el funcionamiento de las Cajas Municipales de ahorro y Crdito; en
tal sentido, Talledo Coronado debi implementar las medidas necesarias para
que los tasadores de la Caja Municipal, al momento de otorgar el crdito
pignoraticio, se cercioren de la propiedad de las joyas por parte de las
personas que las empeaban, exigiendo los documentos que acrediten dicha
propiedad, no permitiendo de esta manera que, so pretexto de no entorpecer
el trfico patrimonial, se permita negociar bienes de procedencia delictiva,
mxime cuando como en el presente caso las joyas objeto del delito tienen
un alto valor econmico, y el hecho que el delito de receptacin se materialice

Pgina 15
en el marco de un contrato de prstamo con garanta prendaria, no excluye la
tipicidad de dicha conducta. Por otro lado, el elemento subjetivo del tipo
penal se evidencia de autos pues el inculpado habra actuado con dolo
eventual al no haber adoptado las medida necesarias a fin que se verifique la
propiedad de las alhajas dadas en garanta por el solicitante del crdito
pignoraticio, pudiendo representarse como posible el hecho que se entreguen
en garanta prendaria bienes de procedencia ilcita, pero lo asume confiando
en que ello no se iba a producir, continuando con su actividad prendaria en las
mencionadas condiciones.

Ejecutoria superior del 30 de noviembre de 2006, exp. n.o 570-06-25 Piura

6. Entre los delitos de robo y receptacin, es viable aplicar el

principio de determinacin alternativa?

Se advierte que la sala superior ha aplicado correctamente el principio de

determinacin alternativa delito de receptacin por robo agravado desde
que se presentan los presupuestos para su invocacin, como son: a)
homogeneidad del bien jurdico; b) inmutabilidad de los hechos y las pruebas,
c) preservacin del derecho de defensa, d) coherencia entre los elementos
fcticos y normativos para realizar la correcta adecuacin del tipo, y e) la
favorabilidad, teniendo en consideracin que fue en su domicilio donde se
encontraron las especies sustradas al agravado C, segn los trminos del
acta de registro domiciliario e incautacin de fojas treinta y ocho.

Ejecutoria suprema del 20 de agosto de 2004, R. N, exp. n.o 1524-2004

Caete

7. La receptacin sustitutiva se encuentra subsumida en la figura

de receptacin del artculo 194 del Cdigo Penal?

En cuanto al objeto material del delito de receptacin, la doctrina penal,

nacional y extranjera, han establecido dos teoras: la teora en cadena y la
receptacin sustitutiva, estando la primera subsumida dentro del tipo penal del
artculo ciento noventa y cuatro ya citado, cuando una persona acepta o
dispone de un bien ya receptado anteriormente por otro (es decir, que el
objeto material es el mismo del delito originario); mientras que, segn la
segunda teora, la receptacin abarca todos aquellos supuestos en los que un
sujeto, conocedor de la actividad delictiva previa que es desarrollada por otros,
le recibe un objeto que no es el que directamente procede de la infraccin
anterior, sino que es obtenido mediante una operacin comercial en el bien
receptado -venta, compra, permuta- que tiene como base, aquello que se
consigui con la infraccin precedente, circunstancias estas que recin han

Pgina 16
sido tomadas en cuenta por la Ley contra el Lavado de Activos, ley nmero
veintisiete mil setecientos sesenta y cinco publicado en el Diario Oficial El
Peruano con fecha veintisiete de junio de dos mil dos.

Ejecutoria del 13 de enero de 2004, R.N. n.o 2521-2003 Lima

Pgina 17
E. LTIMAS JURISPRUDENCIAS

1. La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, R.N. n 4499-

2005-Lima, analiz la determinacin de la pena en la comisin del
delito de robo agravado. A continuacin, identificamos algunos
conceptos:

Qu se entiende por dosimetra punitiva?

Que, por otro, la dosimetra punitiva se asienta sobre criterios

de proporcionalidad entre la trascendencia del injusto culpable y
su gravedad, y en tal virtud, intrnsecamente conlleva a valorar la
gravedad e importancia de la accin criminal, sin soslayarse su
prevencin general, pues una pena demasiado benigna sera
contraproducente y afectara la confianza en el orden jurdico y el
restablecimiento de la paz jurdica; que generalmente para la
individualizacin de la pena se ha establecido en la ley aquellas
circunstancias que el juzgador debe tener en cuenta para la
determinacin judicial de la misma, como son entre otros la
naturaleza de la accin, los medios empleados, la extensin o
dao de peligro causado, la unidad o pluralidad de los agentes,
entre otros ().

Se puede interponer una pena debajo del mnimo legal sin

ninguna circunstancia atenuante o justificacin legal
alguna?

Que, por ltimo es de enfatizar que el Tribunal sentenciador

impuso al acusado Gmez Pastor una pena por debajo del
mnimo legal sin existir justificacin legal para ello no se aprecia
la presencia de eximentes incompletas (previstas en el artculo
veinte del Cdigo Penal) o la concurrencia de circunstancias
atenuantes o muy cualificadas modificativas de su culpabilidad
criminal que autoricen rebajar el marco legal determinado en la
norma penal (confesin sincera)-; que siendo as, es pertinente
llamarles severamente la atencin ().

2. La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, R.N. N 3755-

2005, analiz el delito de malversacin de fondos. A continuacin,
identificamos algunos conceptos:

Cul es el verbo rector del delito de malversacin de

fondos?

Pgina 18
 Que al respecto es de puntualizar que el verbo rector del delito
de malversacin de fondos vase artculo trescientos ochenta y
nueve del Cdigo Penal-, consiste en dar al dinero o bienes una
aplicacin definitiva diferente a los que estn destinados; que en tal
virtud la norma pretende regular el uso de dinero o bienes de la
administracin pblica para que sea destinados o utilizados para
lo cual fueron autorizados ya sea por acuerdo, por convenio, por
ley u otros y evitar que los funcionarios o servidores pblicos
realicen un arbitrario manejo de estos, siendo el aspecto nuclear
que su uso se encuentre previamente establecido; que, por tanto,
el tipo del injusto slo exige como requisito objetivo que se
materialice el uso distinto del dinero o bienes().

Para qu se consume el delito de falsificacin de

documentos es necesario probar el perjuicio?

() y se concluye que si bien se encuentra acreditado que

falsific el documento que dirigi a la Contralora General de la
Repblica, sin embargo, no se advierte que su conducta sea
idnea para causar un perjuicio; que es de enfatizar al respecto
que la falsificacin del documento y la informacin en ella
contenida perjudic al ente estatal porque se ocult los objetivos
por los que el Banco de la Nacin otorg el prstamo pecuniario,
como era la adquisicin de la cmara frigorfica, y por ende, se
caus perjuicio al Estado, en tanto, el dinero provena de los
fondos pblicos y se utiliz para fines distintos a los que
sustentaron su peticin.

3. La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, R.N. N 3555-

2005, analiz el delito de peculado y la finalidad del proceso penal. A
continuacin, identificamos algunos conceptos.

Cul es la finalidad del proceso penal, segn la Corte

Suprema?

Que una de las finalidades del proceso penal es establecer plena

correspondencia entre la identidad del autor del ilcito y de la
persona sometida a proceso, evalundose los medios probatorios
acopiados, a fin de probar la comisin o no del delito y la
responsabilidad o irresponsabilidad penal del procesado;
asimismo, una sentencia condenatoria, precisa que el juzgador
haya llegado a la certeza respecto de la responsabilidad penal del

Pgina 19
encausado, la cual solo puede ser generada por una actuacin
suficiente, sin la cual no es posible revertir la inicial presuncin
de inocencia que tiene todo procesado.

La valoracin judicial del tipo subjetivo en el delito de

peculado?

() finalmente, es relevante incidir en que los actos que se

subsumen en los tipos penales, requieren para su atribucin que
est acompaada del carcter doloso en su realizacin salvo
disposicin expresa en contrario-, supuesto subjetivo que no se puede
atribuir en el caso concreto, tanto, se aprecia que la acusada
como parte del rgano de Gobierno Local, adopt en un
momento determinado las acciones para viabilizar el
cumplimiento de pago a los agraviados, adems de obrar prueba
objetiva del pago progresivo de montos por este concepto a
dichas personas.

Pgina 20
 F. COMENTARIO A LA JURISPRUDENCIA

EL NIMO DE LUCRO COMO ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO DE

APROPIACIN ILCITA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N 573-2004
Lima

Lima, nueve de diciembre de dos mil cuatro.-

VISTOS; interviniendo como ponente el Vocal seor doctor Csar

Javier Vega Vega; con lo expuesto por la seora representante del
Ministerio Pblico en su dictamen obrante a fojas tres del cuadernillo
formado en esta instancia; CONSIDERANDO: Primero: que, los
integrantes de este Tribunal Supremo conocen de la presente causa al
haberse declarado fundada la queja de derecho por presuntas
irregularidades y que en su momento fuera interpuesta por el
sentenciado Flix Manuel Ipanaqu Roque, segn es de verse del
escrito fundamentado a fojas doscientos cuarenta y nueve y de la
copia certificada de la Ejecutoria de fojas doscientos sesenta y siete.
Segundo: Que, si bien es cierto que la institucin de la prescripcin,
segn lo establecido en el inciso 1 del artculo 78 del Cdigo Penal,
es una de las formas de extincin de la accin penal y conforme a lo
previsto en el artculo 5 del Cdigo de Procedimientos Penales,
dicho medio de defensa puede deducirse en cualquier estado del
proceso y ser resuelto, inclusive, de oficio por el rgano
jurisdiccional, conforme a la facultad descrita en el artculo 301 del
indicado Cdigo Adjetivo; sin embargo, no habindose amparado el
accionante Flix Manuel Ipanaqu Roque en las citadas normas,
pudindolo haber efectuado en observancia del artculo 91 del
Cdigo Sustantivo que estipula que [] El imputado tiene derecho
a renunciar a la prescripcin de la accin penal [], corresponde
analizar el fondo de la controversia. Tercero: Que, existe
apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o un
uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente
por un titulo que no le da derecho a ello, incorporando a su
patrimonio, ya sea el bien del que se ve privado el propietario, ya el
valor incorporado a l, esto es, el valor inherente al bien mismo en
virtud de la naturaleza y funcin del objeto en cuestin; a lo que se
agrega el hecho que el ilcito materia de imputacin es
eminentemente doloso animus doloso; por lo que el agente debe

Pgina 21
conocer y querer la apropiacin, requirindose, adems, un elemento
subjetivo del tipo, cual es el nimo de lucro, que comprende la
intencin de apoderarse de un bien y la de obtener un beneficio o
provecho. Cuarto: Que, en efecto el estudio de autos ha permitido
llegar a la determinacin que la presumir responsabilidad del aludido
recurrente ha quedado desvirtuada con el merito de lo actuado, toda
vez que el agraviado Ministerio de Salud si recepcion el Telfono
Satelital, como aparece en la Gua de Internamiento nmero cero
veintitrs cuatro, obrante a fojas catorce, documento que al no haber
sido tachado y/o cuestionado por la Parte Civil, mantiene su valor
probatorio; en tal virtud, la versin del testigo Dante Willy Velsquez
Vliz, Jefe de Almacn, Abastecimientos y Distribucin del
Ministerio de Salud, plasmada en su manifestacin policial de fojas
treinta y cinco y declaracin de fojas ciento veinte, en el sentido que
el telfono fue devuelto al sentenciado - recurrente, no tiene asidero
alguno, frente al documento de fojas catorce antes mencionado y que
tiene la calidad de indubitable; significndose que el acusado ha
negado en forma coherente y reiterada los cargos que se le han
formulado, tanto en su manifestacin policial de fojas sesenta, como
en su declaracin instructiva de fojas ciento cuarenta y tres; en todo
caso, no se advierte que el precitado haya actuado a titulo de dolo,
esto es, con conciencia y voluntad, al adoptar la conducta
incriminada; tanto ms, si es un ciudadano probo que no registra
antecedentes penales, segn se aprecia del certificado de fojas ciento
diez, no configurndose, por lo tanto, todas las fases del camino del
delito iter criminis exigidas en el articulo ciento noventa del Cdigo
Penal. Quinto: Que, en consecuencia, estando a lo precedentemente
expuesto, resulta evidente que en el caso de autos es factible invocar
el principio del in dubio pro reo, previsto en el inciso once del
articulo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado,
que se aplica cuando existe duda razonable respecto a la
responsabilidad del imputado, de quien en el case especifico que nos
ocupa, no obstante haberse desarrollado una actividad probatoria
dentro de los lineamientos de un debido proceso, no ha sido factible
demostrar con el mrito de lo actuado su responsabilidad, siendo
razonable entonces proceder con arreglo a lo dispuesto por el
artculo 284 del Cdigo de Procedimientos Penales; por estos
fundamentos: Declararon: HABER NULIDAD en la resolucin de
vista de fojas doscientos treinta y cinco, su fecha diecisis de
setiembre del dos mil dos, que, confirmando la sentencia del Juzgado
de fojas ciento setenta y nueve, fechada el doce de agosto del dos mil
uno, condena a Flix Manuel Ipanaqu Roque, por delito contra el
Patrimonio apropiacin ilcita, en agravio del Estado, a tres aos
de pena privativa de la libertad, de ejecucin suspendida por ese

Pgina 22
 mismo lapso como periodo de prueba y le fija en dos mil nuevos
soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar a
favor del citado agraviado, sin perjuicio de devolver el bien mueble
indebidamente apropiado; y, reformndola: ABSOLVIERON al
mencionado Flix Manuel Ipanaqu Roque de los cargos contenidos
en el Dictamen Acusatorio, por delito contra el Patrimonio -
Apropiacin Ilcita, en agravio del Estado; dispusieron: Que, se
proceda con arreglo a lo dispuesto por el Decreto Ley N 20579; y
los devolvieron.

S.S.
GONZALES CAMPOS
VALDEZ ROCA
VEGA VEGA
PRADO SALDARRIAGA
PRINCIPE TRUJILLO

EL ANLISIS

En general, se considera que el delito de apropiacin ilcita se configura a

partir de la realizacin de un acto de disposicin o uso de un bien
determinado que el agente ha recibido en virtud de un ttulo que lo legitima
para ostentar la posesin o custodia de dicho bien, el cual por dems debe
tener un contenido patrimonial; en caso contrario, es decir, en el supuesto en
que el bien materia de apropiacin careciera de contenido patrimonial, cabra
negar la relevancia tpica del acto de apropiacin aun cuando se realice un acto
de disposicin de un bien que el agente tuviera la obligacin de devolver sea
cual fuere el ttulo por el que lo ha recibido.

En este sentido, debe precisarse que el agente habr realizado un acto de uso y
disposicin10 sobre el bien que se le ha conferido en virtud de una fuente
generadora de la obligacin de entregar y/o devolver, cuando, por ejemplo,
habiendo ostentando la custodia de un bien que recibi en mrito de un
contrato de depsito se niega a restituirlo a su propietario o legtimo poseedor
pese a ser requerido para que efecte la devolucin del bien que se le ha
conferido en su condicin de depositario.

El apoderamiento consiste, entonces, en que el agente realiza actos de

disposicin del bien como si fuera su propietario y se resiste a devolverlo o

10
La doctrina nacional seala que el concepto de apropiacin se integra de actos de disposicin o de un
uso determinado sobre un bien mueble, vase BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto; GARCA
CANTIZANO, Mara del Carmen, Manual de Derecho penal. Parte Especial, 4 edicin, Editorial San
Marcos, Lima, 1998, p. 329.

Pgina 23
entregarlo ante el requerimiento del sujeto pasivo11. Asimismo, el acto de
apropiacin ha de generar un perjuicio estimable econmicamente para que
pueda configurar plenamente el desvalor de resultado, con lo cual se afirmara
ya la tipicidad objetiva del acto de apropiacin.

Para dilucidar la cuestin del momento en que se produce la obligacin del

agente de devolver el bien o valor que ha recibido en custodia o depsito en
virtud de un determinado ttulo, habr que considerar el plazo, modo y
condiciones en que le sea solicitado el bien a quien lo ha recibido; esto es, el
momento en que le resulte exigible al agente la realizacin de un acto de
restitucin o devolucin depender de las condiciones en que le sea requerido
la devolucin por quien se lo entrego o posea un derecho acreditado sobre el
bien debidamente acreditado, as, por ejemplo, en el momento en que el
sujeto activo es requerido mediante carta notarial a fin de que cumpla con
efectuar la entrega del bien que ha recibido. Ahora, de no realizar la
devolucin exigida, el sujeto activo habr infringido su obligacin de devolver
el bien que recibi en custodia en razn del ttulo que ostentaba. En suma, las
cuestiones hasta aqu reseadas estn referidas a la tipicidad objetiva del tipo
penal del artculo 190 del Cdigo Penal.

En relacin con el elemento subjetivo del tipo, como plantea la Ejecutoria

analizada, no cabe duda que el agente debe actuar dolosamente a efectos de
que se configure la tipicidad subjetiva, lo cual implica que el sujeto activo
empleando una definicin ms o menos convencional del dolo debe actuar
con conocimiento de la obligacin de restituir el bien que sobre l recae, as
como con una voluntad de apropiarse o apoderarse de l ante el requerimiento
de quien tiene derecho a hacerlo12. Por su parte, el nimo de lucro en
cuanto elemento subjetivo especfico se dar cuando el agente acte con la
intencin de apoderarse de los bienes que se encuentren en su custodia, bien
que el acto de apoderamiento lo beneficie directamente o bien a terceras
personas.

Este elemento subjetivo especfico se caracteriza como el animus ren sibi

habendi, que denota la actitud del agente de querer apoderarse del bien mueble
que ha recibido en custodia pese a que este pertenece a otra persona distinta al
autor. En este sentido, resulta particularmente interesante la diferenciacin
entre el elemento subjetivo del tipo constituido por el nimo de lucro y el
elemento del provecho propio o de un tercero, considerado por cierto sector
de la doctrina como elemento objetivo del tipo penal.

11
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho penal. Parte Especial, 2 edicin, Iustitia, Lima, 2007, p. 988.
12
Ibdem, p. 996.

Pgina 24
 G. CONSULTA DESDE EL CDIGO PROCESAL PENAL

LA CONTIENDA POR COMPETENCIA

1. Qu sucede cuando un Juez toma conocimiento que otro de

igual jerarqua tambin conoce del mismo caso?

Cuando el Juez toma conocimiento que otro de igual jerarqua tambin

conoce del mismo caso sin que le corresponda, de oficio o a peticin de las
partes, solicitar la remisin del proceso. Adems de la copia de la resolucin,
adjuntar los elementos de juicio pertinentes (artculo 42, inciso 1, del Cdigo
Procesal Penal).

2. Cul es el plazo que tiene el Juez requerido para resolver la

solicitud de remisin del proceso que se le hace?

Una vez recibida la solicitud de remisin del proceso el Juez requerido

resolver dicho pedido en el trmino de dos das hbiles (artculo 42, inciso 2,
del Cdigo Procesal Penal).

3. Qu ocurre cuando el Juez requerido acepta o declara

improcedente la solicitud de remisin del proceso?

Si el Juez acepta, remitir lo actuado, con conocimiento de las partes. Si

declara improcedente formar el cuaderno respectivo y lo elevar en el
trmino de tres das a la sala penal superior, para que resuelva en ltima
instancia dentro del quinto da de recibidos los autos (artculo 42, inciso 2, del
Cdigo Procesal Penal).

4. Qu Juez es competente cuando uno que conoce el caso se

inhibe?

Cuando el Juez que conoce un caso se inhibe, de oficio o a instancia de las

partes, remitir copia de las piezas pertinentes a otro Juez de la misma
jerarqua si hubiera detenido; en caso contrario remitir el proceso (artculo
43, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal).

5. Qu pasa si el segundo Juez que asume competencia como

consecuencia de la inhibicin del primero tambin se inhibe?

Si el segundo Juez tambin se inhibe elevar las copias en el plazo de un da

hbil (si hubiere detenido), o el principal, para que la sala penal superior
resuelva (artculo 43, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal).

Pgina 25
 6. Qu debe hacer el Juez de primera instancia cuando toma
conocimiento que su superior jerrquico tambin conoce el
mismo caso que l?

Cuando el Juez tome conocimiento que su superior jerrquico conoce el

mismo hecho punible o uno conexo consultar mediante oficio si debe remitir
lo actuado (artculo 44, inciso 1, Cdigo Procesal Penal).

7. Qu acciones adopta un Juez superior cuando toma

conocimiento que uno de primera instancia est tramitando un
proceso que le corresponde?

Cuando el superior tenga conocimiento de que ante un Juez inferior en grado

se sigue un proceso que le corresponde, ya sea por razn del delito o por
delitos conexos, pedir de oficio o a peticin de las partes la remisin de los
actuados (artculo 44, inciso 2, Cdigo Procesal Penal).

8. Qu sucede cuando ante dos juzgados penales de misma

jerarqua se va llevar a cabo una audiencia sobre el mismo caso?

Cuando el juzgado penal que ha recibido la acusacin conoce que otro de

igual jerarqua tiene otro proceso para audiencia sobre el mismo caso, podr
solicitarle se inhiba, para lo cual le enviar copia de las piezas pertinentes
(artculo 45, inciso 1, Cdigo Procesal Penal).

9. Qu pasa si el juzgado penal que tiene un proceso para

audiencia sobre el mismo caso que lleva otro acepta la inhibicin
solicitada por este ltimo?

Si el juzgado penal requerido acepta inhibirse expedir resolucin y remitir lo

actuado al juzgado que solicit la inhibicin, con conocimiento de la sala penal
superior y de las partes. Si por el contrario, afirma su competencia, elevar el
cuaderno respectivo a la sala penal superior (artculo 45, inciso 1, Cdigo
Procesal Penal).

La sala penal superior resolver, en ltima instancia, dentro del quinto da de

recibidos los autos, previa audiencia con la intervencin de las partes (artculo
45, inciso 2, Cdigo Procesal Penal).

10. Cul es el rgano que resuelve la contienda de competencia

entre salas penales superiores?

La contienda de competencia entre salas penales superiores ser resuelta por la

sala penal de la Corte Suprema (artculo 45, inciso 3, Cdigo Procesal Penal).

Pgina 26
 H. RECOMENDACIONES BIBLIOGRFICAS

LAS TEORAS DE LAS PENA

En el desarrollo de la humanidad, como en el pensamiento penal, diversas

escuelas filosficas y penales, conforme al tiempo vivido, han sentado su
posicin respecto a la funcin, para unos, y fines para otros, de la pena, que
vendra a ser la funcin del derecho penal en s. En ellas, han tratado de
justificar la necesidad y el para qu de la pena. Recordando que la pena
siempre fue y ser el mecanismo ms preponderante en una sociedad para
fortalecer el estado democrtico o justo en el que se quiere aterrizar. En ese
sentido, para mayor profundidad del tema, se recomienda la siguiente
bibliografa especializada:

- LESCH, Heiko, La funcin de la pena, Universidad Externado de

Colombia, Bogot, 2000.

- BERNAL ACEVEDO, Gloria Luca y CORTS SNCHEZ, Edwin Mauricio,

Teoras de la pena, Editorial Ibez, Bogot, 2010.

- JAKOBS, Gunther, La pena estatal, Civitas, Madrid, 2006.

- JAKOBS, Gunther, Sobre la teora de la pena, Universidad Externado de

Colombia, Bogot, 1998.

- FEIJO SNCHEZ, Bernardo, Retribucin y prevencin general. Un estudio sobre

la teora de la pena y las funciones del Derecho penal, Montevideo, B de F,
2007.

- SCHUNEMANN, Bernd, Aporas de la teora de la pena en la filosofa, Revista

para el anlisis del Derecho INDRET, Barcelona, 2008.

- VIDAURRI ARCHIGA, Manuel, Las teoras de la pena, Universidad de

Guanajato, Guanajato, 2008.

- GARCA VALDS, Carlos, Teora de la pena, Tecnos, Madrid, 2003.

- HASSEMER, Winfried, Fines de la pena en el derecho penal de orientacin
cientfico-social, en Derecho penal y ciencias sociales. Traduccin de Mara
T. Castieira, Universidad Autnoma de Barcelona, Bellaterra, 1982.

Pgina 27
 I. LTIMAS ADQUISICIONES BIBLIOGRFICAS

1. EL PRINCIPIO ACUSATORIO

CLASIFICACIN
DERECHO PROCESAL PENAL

EL LIBRO

El autor realiza una revisin

conceptual del denominado
principio acusatorio, acudiendo para
ello, tanto a la doctrina y
jurisprudencia espaola y europea,
como al estudio de aquellos
procedimientos penales extranjeros
(Estados Unidos de Norteamrica,
Inglaterra y Gales, Italia y Alemania)
que son objeto de imitacin por
parte del legislador espaol en su
carrera para la importacin del
referido principio.

Este estudio acerca de lo que, para el autor es la esencia del principio y sistema
acusatorio, facilitar la comprensin respecto de algunas de las ltimas
reformas realizadas en materia procesal penal y de las que parecen avecinarse
sin remisin, como la inclusin del Ministerio Fiscal investigador y la
eliminacin del Juez de Instruccin.

Esta publicacin se enmarca en la actividad investigadora que desarrolla el

autor en colaboracin con el Departamento de Derecho Procesal de la
Facultad de Derecho de Mlaga en Espaa. El trabajo se corresponde con la
tesis doctoral leda en la Facultad de Derecho de Mlaga en junio de 2004.

EL AUTOR

SALVADOR GUERRERO PALOMARES, abogado y doctor en derecho, profesor

honorario de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de Mlaga, y socio
del Estudio Guerrero Abogados.

Pgina 28
 2. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

CLASIFICACIN
DERECHO PROCESAL PENAL

EL LIBRO

La experiencia en los tribunales de

justicia y la labor acadmica del autor
han permitido elaborar la presente
obra, ceida al nuevo sistema
procesal que rige en Argentina.

En esta oportunidad el autor

desarrolla ampliamente la prueba
desde la perspectiva de la doctrina y
de la jurisprudencia. La obra cuenta
con tres partes: la prueba, los
principios que rigen el proceso
penal, y los medios de prueba y
juicio oral.

En la primera parte se desarrolla los conceptos generales de la prueba, se

analiza el objeto y carga probatoria, los principios generales de la prueba
judicial, la valoracin probatoria, la prueba ilegal y la motivacin de la
sentencia desde la prueba.

En la segunda parte se explican los distintos principios que regulan la

actividad procesal como, por ejemplo, el principio de igualdad, contradiccin,
acusatorio, defensa, oralidad, imparcialidad, entre otros.

En la tercera parte se analizan los medios de prueba en el juicio oral como,

por ejemplo, la prueba testimonial, la prueba pericial, el reconocimiento, el
careo, la declaracin del imputado, entre otros.

EL AUTOR

RUBN A. CHAIA, secretario del Tribunal Superior de Entre Ros en

Argentina.

Pgina 29