OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
RESPOSTA ACUSAO
MOMENTO DE APRESENTAO DA RES-
POSTA ACUSAO
A resposta acusao o procedimento a ser
adotado aps o recebimento da denncia ou da
queixa, onde o acusado deve, no prazo de 10
dias, arguir, se for o caso, matria preliminar, ou
seja, toda e qualquer falha de natureza proces-
sual apresentada na pea acusatria, objeti-
vando induzir a uma possvel absolvio sum-
ria ou motivar excees.
Alm disso, na resposta acusao o ru de-
ver alegar tudo o que interesse a sua defesa,
oferecer documentos e justificaes, especificar
as provas pretendidas e arrolar testemunhas,
qualificando-as e requerendo sua intimao,
quando necessrio.
Ou seja, procuram-se trs elementos para haver
a resposta acusao: ter havido denncia ou
queixa, esta ter sido recebida e o ru ter sido ci-
tado.
Vale lembrar que a resposta acusao uma
pea OBRIGATRIA, ou seja, se ela no for
feita o processo ser nulo por afronta ao princ-
pio da ampla defesa e do contraditrio.
Tamanha a importncia da resposta acusa-
o que caso ela no seja apresentada no prazo
legal, ou se o acusado, citado, no constituir de-
fensor, o prprio juiz nomear um defensor para
oferec-la, concedendo-lhe vista dos autos por
10 dias, nos termos do art. 396-A, 2, do CPP.
Caso a resposta acusao seja feita pela de-
fensoria pblica o prazo DOBRA, pois a lei que
instituiu a defensoria pblica previu este benef-
cio, nos termos da Lei Complementar n 80/94,
art. 44, I, art. 89, I e art. 128, I (conforme estu-
dado na aula anterior).
PRAZO
O prazo para a apresentao da resposta acu-
sao de 10 dias, a partir da citao, valendo
salientar que um prazo contado de forma pro-
cessual.
Este prazo aplicado para os ritos: ordinrio, su-
mrio, sumarssimo (JECRIM), Tribunal do Jri,
crimes previstos na lei de licitao e crime elei-
torais.
FUNDAMENTAO
www.cers.com.br
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Regra geral: A Resposta Acusao tem seu
fundamento nos artigos 396 e 396-A do Cdigo
de Processo Penal. Aplica-se aos ritos ordinrio,
sumrio e sumarssimo.
Excees:
Tribunal do Jri: art. 406, CPP.
Crimes previstos na lei de licitao: art. 104 da
Lei 8.666/93 (Lei de Licitao).
Crimes previstos no Cdigo Eleitoral: art. 359,
pargrafo nico, do Cdigo Eleitoral.
DEMAIS INFORMAES SOBRE RES-
POSTA ACUSAO
1) Oferecimento de documentos e requeri-
mento de produo de provas: Deve haver uma
solicitao formal de juntada de documentos
como certides, alvars e atestados, bem como
de produo de provas que a defesa julgue ne-
cessrio (exame de corpo de delito, acareaes,
busca e apreenses, entre outros).
2) Oferecimento de justificaes: Estas justifi-
caes nada mais so do que a arguio de pos-
sveis excludentes de ilicitude, previstos no ar-
tigo 23 do CP que acarretaro a absolvio su-
mria nos termos do art. 397, I, do CPP. Ex: Se
a defesa entender que no caso analisado existe
um estado de necessidade, causa de excluso
de ilicitude e consequentemente, do crime, deve
arguir j na resposta acusao, como forma de
tentar forar a absolvio sumria.
3) Arrolar testemunhas e qualific-las: Devem
ser listadas todas as testemunhas e obrigatoria-
mente qualificadas, mediante indicao de to-
dos os elementos de identificao possveis
destas. No se admite arrolamento de testemu-
nhas sem a devida qualificao.
OBSERVAO
O requerimento de intimao das testemu-
nhas no obrigatrio, podendo estas serem
arroladas independentemente de intimao.
Todavia, recomenda-se fazer o pedido de ex-
pedio de intimao. Caso no tenham sido
intimadas e no compaream para serem ou-
vidas, as testemunhas no podero ser con-
duzidas coercitivamente, nem substitudas
por outras, o que pode prejudicar substancial-
mente a defesa.
OBSERVAO
1

Rito ordinrio at 8 testemunhas por parte e
por acusado (art. 401 CPP); Rito sumrio at
5 testemunhas por parte e por acusado (art.
532 CPP).
MUITO IMPORTANTES
A resposta acusao, sempre que possvel,
deve tentar levar a uma absolvio sumria, de-
vendo este pedido ser explcito na pea.
RESPOSTA ACUSAO NO JUIZADO ES-
PECIAL CRIMINAL
Nos Juizados Especiais Criminais (art. 81 da Lei
9.099/95), a resposta acusao feita oral-
mente, nada impedindo que haja a sua feitura
por meio escrito. Novamente, vale lembrar que
a resposta acusao obrigatria, se ela no
for feita o processo no anda havendo nulidade
por afronta ao princpio da ampla defesa. A an-
tiga defesa prvia era antes um ato meramente
formal, mas com as mudanas ocorridas em
2008, regra geral, a resposta acusao e a
nica oportunidade de apresentar a tese de de-
fesa por escrito, pois as alegaes finais, via de
regra, so realizadas de forma oral, e a exceo
que ela seja realizada por escrito.
RESPOSTA ACUSAO PARA OS CRI-
MES PREVISTOS NA LEI DE LICITAO
A resposta acusao, possvel ainda, na Lei
8.666/93 que institui normas para a licitao e
contratos. O art. 104 da referida lei prev o cabi-
mento da Resposta acusao, no prazo de 10
dias, contados do interrogatrio do acusado.
RESPOSTA ACUSAO PARA OS CRI-
MES PREVISTOS NO CDIGO ELEITORAL
O Cdigo Eleitoral traz, em seu artigo 359, par-
grafo nico, a possibilidade de apresentao da
Resposta Acusao para os crimes previstos
no Cdigo Eleitoral Lei n 4.737/65, e dever
ser apresentada em 10 dias.
Destaca-se que, o mencionado dispositivo traz a
expresso alegaes escritas. Assim, caso o
tema seja abordado na pea prtico-profissio-
nal, recomenda-se escrever RESPOSTA
ACUSAO, com fundamento no artigo 359,
pargrafo nico do Cdigo Eleitoral. Todavia, se
for cobrado em uma questo discursiva, reco-
www.cers.com.br
OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
menda-se a utilizao do termo descrito no C-
digo Eleitoral, qual seja, ALEGAES ESCRI-
TAS.
RESPOSTA ACUSAO NO RITO DO TRI-
BUNAL DO JRI
A resposta acusao no rito do Tribunal do jri
segue a mesma lgica da resposta acusao
no rito ordinrio e sumrio, devendo ser reali-
zada no prazo de 10 dias a contar da citao do
acusado ou do momento que este ou seu defen-
sor constitudo, comparecer em juzo, em casos
de citao invlida ou feita por edital. No sendo
procedida esta resposta, o juiz nomear defen-
sor para oferece-la, no prazo de 10 dias, conce-
dendo-lhe vista aos autos. Os artigos que funda-
mentam a resposta acusao no rito do jri
so 406 a 408 do Cdigo de Processo Penal.
Um ponto de suma importncia no rito do Tribu-
nal do Jri diz respeito ao pedido que poder ser
feito neste rito, tendo em vista que, alm das
matrias tratadas na resposta acusao do rito
comum ordinrio e sumrio que poder ser ob-
jeto de pedido tambm no rito do tribunal do jri,
quando se pretender tratar do mrito j na res-
posta acusao no rito do tribunal do jri, o pe-
dido poder ser de:
Absolvio Sumria Neste caso utiliza-se por
analogia as hipteses de absolvio sumria
constantes no art. 397 do CPP, tendo em vista
que NO existe um artigo especfico que trate
destas hipteses de absolvio no rito do tribu-
nal do jri. Ou seja, embora no exista previso
em lei a manifestao da absolvio sumria, no
rito do jri, atualmente muitos doutrinadores de-
fendem a tese de que a defesa deve adentrar,
em alguns casos, no mrito da questo, j na
resposta acusao, objetivando a decretao
da absolvio sumria. A hiptese prevista no
art. 415 do CPP, apesar de conter o mesmo
nome, trata-se de absolvio sumria diversa da
tratada em sede de resposta acusao. Sobre
esse artigo falaremos nos memoriais.
RESPOSTA ACUSAO X DEFESA PR-
VIA (OU PRELIMINAR)
RESPOSTA ACUSAO = o nome da pea
no Rito comum ordinrio, rito comum sumrio e
no rito do tribunal do jri. Ela ocorre com o pro-
cesso penal j em curso, ela ocorre aps o incio
2

do processo, este comea com o RECEBI-
MENTO da pea acusatria. Ela considerada
de natureza PROCESSUAL e tem como objetivo
promover a absolvio sumria do ru. Ela
considerada obrigatria e caso NO seja apre-
sentada dever ser nomeado um defensor p-
blico para a sua realizao, sob pena de nuli-
dade absoluta do processo pelo cerceamento de
defesa.
DEFESA PRELIMINAR = feita ANTES do re-
cebimento da pea acusatria, sendo de natu-
reza PR-PROCESSUAL, no considerada
obrigatria e tem como objetivo que a ao pe-
nal no se inicie.
ENDEREAMENTO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ
DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA CO-
MARCA DE ____ (Regra Geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ
FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SE-
O JUDICIRIA DE _____ (Crimes da Com-
petncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ
DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO
JRI DA COMARCA DE ______ (Crimes de
competncia do Tribunal do Jri)
EXECELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ
DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL DA
COMARCA DE ______ (Crimes de competn-
cia do JECrim)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ
DE DIREITO DA ___ ZONA ELEITORAL DA
COMARCA DE ____ (crimes eleitorais)
APRESENTAO DA RESPOSTA ACUSA-
O preliminarmente.
Nome, j qualificado nos autos do pro-
cesso s folhas ( ), por seu advogado e bastante
procurador que a esta subscreve, conforme pro-
curao em anexo, vem, muito respeitosamente
a presena de Vossa Excelncia, apresentar
com fundamento nos artigos 396 e 396A do
Cdigo de Processo Penal ou artigo 406 do C-
digo de Processo Penal (Tribunal do Jri) ou ar-
tigo 104 da Lei n 8.666/93 (Lei de Licitaes)
www.cers.com.br
OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
ou artigo 359, pargrafo nico do Cdigo Eleito-
ral (Crimes eleitorais)
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir adu-
zidos:
DOS FATOS
DAS PRELIMINARES
OBSERVAO
A sequncia das preliminares uma sugesto
para facilitar a vida do aluno.
ARGUIO DAS PRELIMINARES
Nas preliminares, deve-se fazer o levantamento
de todas as falhas tcnicas, de natureza proces-
sual, que possam existir na pea de acusao,
como a ausncia de justa causa, a inpcia da
pea acusatria, falta de interesse processual
da ao, crime prescrito, fato atpico, dentre ou-
tros.
Lembrando que no se deve entrar no mrito
propriamente dito da defesa, mas apenas discu-
tir questes formais ou tcnicas.
Existe uma sequncia a ser seguida para a ale-
gao das preliminares, vejamos:
1. ART. 107 CP CAUSAS EXTINTIVAS DE
PUNIBILIDADE
No caso de existir uma causa de extino da pu-
nibilidade no era para sequer ter havido ao
penal, razo pela qual elas devem ser arguidas
OBSERVAO
Se o caso for de queixa-crime deve-se verifi-
car se houve decadncia ou perempo (art.
60 do Cdigo de Processo Penal), pois se ale-
gar em preliminar da resposta acusao a
ocorrncia destes institutos. Normalmente em
queixa-crime, muito comum haver a existn-
cia de uma preliminar desta natureza, como a
3

renncia ao direito de queixa, o perdo, pe-
rempo, etc.
2. ART. 109 CP PRESCRIO
Deve-se ficar atento para verificar se j houve a
prescrio do crime que foi supostamente prati-
cado pelo ru, pois a prescrio outra causa
extintiva da punibilidade prevista no art. 107, IV
e 109 do Cdigo Penal. So cinco tipos de pres-
crio: Prescrio da Pretenso Punitiva (PPP),
Prescrio Intercorrente (PI), Prescrio Retro-
ativa (PR), Prescrio Superveniente (PS) e
Prescrio da Pretenso Executria (PPE).
OBSERVAO
PPP = prescrio da pretenso punitiva (pela
pena em abstrato)
PI = prescrio intercorrente ou processual,
que ocorre durante o curso do processo (pela
pena em abstrato)
PPE = prescrio da pretenso executria
(aps o trnsito em julgado, pela pena em
concreto)
Ainda em relao prescrio, deve-se ter cui-
dado com as hipteses em que o prazo prescri-
cional reduzido pela metade, nos termos do
art. 115 do Cdigo Penal. Como no caso de o
ru ser menor de 21 anos a data do crime ou
maior de 70 anos de idade na data da sentena.
Lembrando que, segundo atual posicionamento
jurisprudencial, o Estatuto do Idoso NO alterou
o prazo prescricional previsto no art. 115 do CP,
razo pela qual ainda prevalece que o ru de-
ver ter 70 anos de idade na data da sentena
para poder se beneficiar da reduo do prazo
prescricional.
OBSERVAO
A prescrio, via de regra, tem sua contagem
iniciada na data do fato (data da consumao
do crime), contudo, devemos estar atentos s
seguintes hipteses:
Tentativa: do dia em que cessou a tenta-
tiva, ou seja, da data do ltimo ato de exe-
cuo.
Crimes permanentes: do dia em que ces-
sou a permanncia. Se cessar aps o rece-
bimento da denncia ou aps a data da pri-
so do agente, o dies a quo ser a data do
www.cers.com.br
OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
recebimento da inicial ou da priso, respec-
tivamente.
Crimes continuados: trata-se de fico jur-
dica de crime nico, no havendo termo ini-
cial de contagem do prazo para cada crime,
o que interessa o ltimo ato.
Crimes qualificados pelo resultado: do dia
em que se produziu o resultado mais grave.
Crimes de bigamia e falsificao do regis-
tro civil: do dia em que o fato se tornou co-
nhecido pela autoridade.
Crimes contra a dignidade sexual de crian-
as e adolescentes: da data em que a vtima
completar 18 (dezoito) anos, salvo se a esse
tempo j houver sido proposta ao penal,
aos crimes cometidos aps a entrada da Lei
n 12.650/12.
3. ART. 564 CPP NULIDADES
O art. 564 do Cdigo de Processo Penal lista to-
das as nulidades, s que na resposta acusa-
o e memoriais elas so essenciais, valendo
lembrar as seguintes nulidades de suma impor-
tncia contidas neste artigo:
I Incompetncia, suspeio e suborno: A
alegao deste tipo de nulidade est intima-
mente ligada ao assunto Excees, previsto no
art. 95 do CPP. Ela uma pea processual a ser
usada quando a pea acusatria deveria ter sido
rejeitada, mas foi recebida. Vamos supor que
existia uma falha tcnica da ao, porm mesmo
sendo caso de rejeio liminar, o juiz acaba re-
cebendo a denncia ou queixa. Neste caso, ser
cabvel a exceo prevista no art. 95 CPP, pois
houve falha no recebimento da pea acusatria.
OBSERVAO
A regra que as matrias das excees se-
jam apresentadas de forma apartada e AN-
TES da resposta acusao ou SIMULTANE-
AMENTE a esta.
Entretanto, como a pea de excees dificil-
mente ser cobrada de forma isolada em uma
questo prtica da OAB, vem se admitindo a
alegao de toda a matria das excees na
prpria resposta acusao e em sede de
preliminar.
4

Vale lembrar que o rol das excees TAXA-
TIVO. Regra geral, existindo uma das hipte-
ses do art. 95 ser cabvel a exceo, porm
se no for qualquer das hipteses do art. 95
no cabero excees.
Estas excees subdividem-se em duas es-
pcies:
Dilatrias quando no buscam o encerra-
mento do processo, mas apenas a sua regu-
larizao;
Peremptrias quando buscam o encerra-
mento do processo sem apreciao do mrito;
As principais excees so as seguintes:
Suspeio dilatria
Impedimento dilatria
Incompetncia dilatria
Litispendncia peremptria
Coisa Julgada peremptria
Ilegitimidade da parte peremptria
a) Suspeio e impedimento: O STF j se ma-
nifestou no sentido de que o tratamento proces-
sual do reconhecimento das suspeies ser o
mesmo na hora que identificar o impedimento.
Isso no est previsto na lei, jurisprudencial. A
suspeio vai se manifestar quando, no caso
concreto, tiver alguma circunstncia que ir aba-
lar, principalmente, a imparcialidade do magis-
trado. O impedimento notrio, taxativo. Alm
disso, a exceo de suspeio ou impedimento
pode ser alegada contra os demais serventu-
rios da justia. Ex. Juiz e MP ambos casados
com parceiros diferentes, foram pegos na praia
tomando uma cerveja juntos, mesmo que nada
exista entre eles colocada em suspeio a im-
parcialidade do julgamento.
b) Incompetncia do juzo: Importante desta-
car que na hiptese de incompetncia do juzo,
muitas vezes, as questes trazem as competn-
cias da justia federal, art. 109, incisos IV, V, V-
A, VI, VII, IX, X, XI da Constituio Federal.
I os crimes polticos, previstos na Lei n
7170\83;
II as infraes penais praticadas em detri-
mento de bens, servios ou interesse da Unio
www.cers.com.br
OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
ou de suas entidades autrquicas ou empresas
pblicas, excludas as contravenes e ressal-
vada a competncia da Justia Militar e da Jus-
tia Eleitoral;
Ex. Estelionato previdencirio praticado contra o
INSS, ele est no art. 171, pargrafo 3, do CP,
havendo o aumento de pena de 1/3. Neste sen-
tido temos a Smula 24 do STJ.
Ex.2: Falsificao de moeda crime sujeito
justia federal, pois toda emisso de papel mo-
eda de competncia da justia federal.
Ex.3: Crimes contra o sistema financeiro.
III os crimes previstos em tratado ou conven-
o internacional, quando, iniciada a execuo
no Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocor-
rido no estrangeiro, ou reciprocamente;
Tem os crimes transnacionais que so aqueles
que comeam a execuo em um pas e termina
em outro, ele se inicia dentro ou fora do Brasil e
deve terminar fora ou dentro do Brasil.
Ex. Trfico internacional de seres humanos.
IV as causas relativas a direitos humanos (EC
45\2004)
Nas hipteses de grave violao de direitos hu-
manos, o Procurador-Geral da Repblica, com a
finalidade de assegurar o cumprimento de obri-
gaes decorrentes de tratados internacionais
de direitos humanos dos quais o Brasil seja
parte, poder suscitar, perante o Superior Tribu-
nal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou
processo, incidente de deslocamento de compe-
tncia para a Justia Federal.
V os crimes contra a organizao do trabalho;
Nos crimes contra a organizao do trabalho, ou
seja, os crimes que ofendam interesse coletivo
da organizao do trabalho ou o interesse cole-
tivo e geral dos trabalhadores. NA REGRA GE-
RAL os crimes contra a organizao do trabalho
so de competncia da Justia Estadual, salvo
se tiver interesse coletivo envolvido, que a com-
petncia ser da justia federal, como o art. 204
e art. 206 do Cdigo Penal.
VI crimes contra o sistema financeiro e a or-
dem econmico-financeira, nos casos previstos
na Lei n 7492\86;
5

Todos os crimes contra o sistema financeiro na-
cional (Lei 7.492/86) so de competncia da jus-
tia federal, por expressa disposio do art. 26
da referida lei, sendo a ao penal pblica in-
condicionada intentada pelo Ministrio Pblico
federal perante a justia federal.
Nos crimes contra a Ordem Tributria a compe-
tncia somente ser da justia federal se houver
ofensa competncia de tributo da UNIO, nos
demais casos, se o tributo for estadual ou muni-
cipal a competncia ser da justia COMUM,
como bem prev o art. 1 a 3 da Lei n
8.137/1990.
VII os habeas-corpus, em matria criminal de
sua competncia ou quando o constrangimento
provier de autoridade cujos atos no estejam di-
retamente sujeitos a outra jurisdio;
VIII os crimes cometidos a bordo de navios ou
aeronaves, ressalvada a competncia da Jus-
tia Militar;
Deve-se levar em considerao apenas navios
ou aeronaves de carga e passageiro de grande
porte, capazes de fazer viagens internacionais
se necessrio. Logo, no todo e qualquer
crime cometido a bordo de navios ou aeronaves
que ser de competncia da justia federal.
IX os crimes de ingresso ou permanncia irre-
gular de estrangeiro;
X cumprimento de cartas rogatrias, aps
exame e expedio do STJ;
XI aplicao de sentena estrangeira, aps ho-
mologao do STJ;
XII crimes contra comunidades e direitos cole-
tivos dos indgenas;
NO todo crime contra indgena que da com-
petncia da justia federal, apenas os crimes
que ofendam interesses coletivos ou difusos dos
ndios que so da competncia da justia fe-
deral, se houver interesse individual de indgena
envolvido, neste caso a competncia ser da
justia estadual, conforme smula 140 do STJ.
OBSERVAO
www.cers.com.br
OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Justia Federal cabe processar e julgar
crimes cometidos contra funcionrios pblicos
federais, no exerccio de suas funes (S-
mula 145 do STJ)
Justia Estadual na regra geral, cabe pro-
cessar e julgar crimes praticados por funcio-
nrios pblicos federais, ainda que no exerc-
cio da funo, caso estes crimes sejam da al-
ada estadual;
Crimes contra a fauna a competncia de-
pender do local em que foi praticado o crime;
sendo rea de proteo ambiental da unio, a
competncia ser da Justia Federal (Smula
91 do STJ foi revogada).
Trfico de Drogas regra geral ser a com-
petncia da Justia Estadual (Smula 522 do
STF)
Crimes contra ou praticados por indgenas
regra geral ser competente a Justia Esta-
dual (Smula 140 do STJ):
Falsificao e uso de documento relativo
autarquia federal competncia ser da jus-
tia federal, ainda que o documento seja utili-
zado em empresa ou instituio privada.
No caso de crimes polticos (Lei de Segurana
Nacional Lei n 7170/1983), a competncia
ser da Justia Federal e o 2 Grau de jurisdi-
o ser o STF, em recurso ordinrio (CF, art.
102, II, b).
OBSERVAO
Competncia do Tribunal do Jri - Compete
julgar os crimes dolosos contra a vida, tenta-
dos ou consumados.
Cuidado com as cascas de banana:
A competncia por prerrogativa da funo,
desde que estabelecida na Constituio Fe-
deral, prevalece sobre a competncia do jri
(STF, HC 83.543/PE, 2 T, Rel. Ellen Gracie,
2004). Ex. Presidente da repblica em infra-
es penais comuns tem prerrogativa de foro
no STF, se ele vem a matar uma pessoa no
ser julgado pelo Tribunal do Jri e sim pelo
STF.
CUIDADO! Quando a prerrogativa de funo
for estabelecida EXCLUSIVAMENTE na
6

Constituio Estadual, ser competncia do
Tribunal do Jri e NO prevalecer o foro por
prerrogativa de funo, nos termos da smula
721 do STF.
OBSERVAO
Prefeito pode ser julgado pelo TJ ou TRF a
depender de o crime ser da alada estadual
ou federal, alm disso, o prefeito julgado
pelo Tribunal a que ele tiver o mandato,
mesmo que o crime tenha sido cometido fora
do municpio a que ele tem mandato, nos ter-
mos da Smula 702 do STF.
Ex. Prefeito PE que comete homicdio con-
tra fiscal do ministrio do trabalho quando
este estava fazendo investigao do crime de
reduo condio anloga de escravo,
sendo julgado na justia comum. Neste caso,
entra-se com exceo de incompetncia, pois
o crime foi contra funcionrio pblico federal
em detrimento das razes que ele exerce e a
competncia da Justia Federal.
OBSERVAO
A histria do assalto ao Banco do Brasil e o
processo est na Justia Federal, caber ex-
ceo de incompetncia, pois o Banco do Bra-
sil SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA e a
competncia da JUSTIA ESTADUAL (S-
mula 42 do STJ).
OBS.: Se o crime for cometido contra a CAIXA
ECONMICA FEDERAL a competncia ser
da JUSTIA FEDERAL.
c) Exceo de coisa julgada: Importante saber
duas coisas:
1) Da sentena que decreta a extino da puni-
bilidade com base em certido de bito falsa no
caber exceo de coisa julgada, pois a sen-
tena no far coisa julgada. S caber a alega-
o da exceo caso o juiz, quando da certido
de bito acostada aos autos, no realizar o pro-
cedimento necessrio para a averiguao da ve-
racidade da informao.
2) No pode arguir exceo de coisa julgada
em inqurito policial, pois este mero procedi-
mento administrativo.
d) Exceo de ilegitimidade da parte: Ocorre
quando a ao penal mal feita, pois era para
www.cers.com.br
OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
ter havido rejeio liminar da denncia em face
da ilegitimidade da parte, mas a denncia aca-
bou sendo recebida, mesmo no tendo a parte
legitimidade para ingressar com a ao penal
pblica ou privada.
II Ilegitimidade da parte
outra nulidade que poder ser arguida em
sede de preliminar, sendo ela esclarecida no
item anterior, quando da abordagem do assunto
exceo de ilegitimidade da parte.
III Por falta das frmulas ou dos termos se-
guintes
bastante comum a ocorrncia das seguintes
nulidades referentes a este ponto:
Ausncia do exame de corpo de delito nos cri-
mes que deixam vestgios. Deve ser observado
o art. 158 do CPP, tendo em vista que nos cri-
mes que deixam vestgios o exame de corpo de
delito obrigatrio, sob pena da alegao da nu-
lidade ora mencionada.
Cuidado com a Jurisprudncia do STJ refe-
rente ao estupro! Segundo o STJ, nos crimes
que deixam vestgios indispensvel o exame
de corpo de delito, salvo o de estupro, pois este
pode ser demonstrado de outros meios. O Tribu-
nal leva em considerao que o exame de corpo
de delito no estupro altamente invasivo e no
razovel obrigar a realizao do exame de
corpo de delito. Logo, no caso especifico do es-
tupro no se deve arguir a nulidade referida.
Ausncia de interveno do MP nos casos em
que for necessrio. Esta hiptese ocorre muito
na ao penal privada subsidiria da pblica.
Quando o juiz recebe este tipo de ao o pro-
cesso baixado e deve o MP se habilitar no pro-
cesso. Neste caso o MP poder aditar a queixa
em 3 dias ou oferecer denncia substitutiva, se
ele no o fizer no prazo de 3 dias o juiz ir pre-
sumir que no h o que ser editado. No caso
acima ou o MP se habilita ou ir haver nulidade,
ou seja, deve haver a interveno do MP sob
pena de nulidade.
Essas so as hipteses mais frequentes em
prova. Mas, deve ser feita a leitura do artigo 564
do Cdigo de Processo Penal para conhecer as
demais hipteses.
7

4. ART. 23 CP CAUSAS DE JUSTIFICAO
(EXCLUDENTES DE ILICITUDE DO FATO)
Na Resposta Acusao, o art. 396-A do CPP
fala de justificaes nada mais so do que as
hipteses de excluso de ilicitude do Art. 23 CP,
que devem ser alegadas em preliminar. Se no
h crime em decorrncia de uma excludente de
ilicitude NO era para ter havido sequer pro-
cesso.
5. TODO E QUALQUER OUTRO DEFEITO
QUE LEVARIA A OCORRNCIA DE REJEI-
O LIMINAR NA PEA ACUSATRIA.
Nesse caso, argui-se no s o art. 395 do C-
digo de Processo Penal j abordado anterior-
mente, como toda e qualquer falha processual
que venha a ocorrer durante o processo que de-
veria ter ocasionado a rejeio liminar da inicial
acusatria.
DICAS IMPORTANTES
Da rejeio liminar da denncia ou da queixa
cabe recurso em sentido estrito RESE (recurso
este que ser abordado em um captulo espec-
fico), nos termos do art. 581, I, do CPP. Quando
intenta com o RESE e o recurso for provido
deve-se ter cuidado para no haver supresso
de instncia. Neste caso o rgo recursal pede
para que o processo volte para o primeiro grau
e que a denncia ou queixa seja recebida, o tri-
bunal devolver o feito para o juiz singular rece-
ber a ao. O efeito do RESE neste caso de-
volutivo, pois o rgo recursal cabe a reanlise
da matria. Haver supresso de instncia
quando o rgo recursal superior analisa o m-
rito sem que o rgo de primeiro grau tenha se
manifestado, o rgo de 2 grau no pode ana-
lisar o que era para ser analisado pelo rgo de
1 instancia. Resumidamente: caso o magis-
trado rejeite liminarmente a denncia ou a
queixa, com base no art. 395 do CPP, esta no
poder ser recebida pelo Tribunal, no lugar do
Juiz, pois estaria configurada supresso de ins-
tncia.
Ex: O juiz rejeita liminarmente a queixa por en-
tender ser ela inepta caso o Tribunal d provi-
mento ao recurso, devem os autos retornar a ori-
gem, para que o magistrado proceda ao recebi-
mento, sob pena de ocorrer supresso de ins-
tncia.
www.cers.com.br
OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Caso o juiz rejeite a denncia ou a queixa com
base em qualquer outro fundamento que no os
listados no art. 395 do CPP, poder o Tribunal
receber a pea acusatria, nos exatos termos da
smula 709 do STF.
OBSERVAO
Cada preliminar deve estar em um pargrafo,
cada uma delas deve ser justificada normati-
vamente, em lei, e, alm disso, no ir apro-
fundar as discusses de mrito. As prelimina-
res so de natureza tcnica processual, h in-
dicao da falha e no mrito que sero apre-
sentadas as teses que foram levantadas nas
preliminares.
ATENO! Esta sequncia indicada pelos pro-
fessores para a arguio das preliminares
(check list) apenas para facilitar, durante a
prova, a localizao das principais possibilida-
des de preliminares possveis de serem cobra-
das em sua prova. Assim sendo, caso o aluno
escreva em ordem diversa da indicada, no es-
tar incorreto.
DOS PEDIDOS
Pedido Principal de Absolvio Sumria, nos
termos do art. 397 do Cdigo de Processo Pe-
nal.
Pedido Subsidirio de, por exemplo, anulao
do recebimento da pea acusatria.
Arrolamento e intimao das testemunhas.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado/OAB.
ROL DE TESTEMUNHAS
1.
2.
3.
CUIDADO!!!
Rito Comum (Ordinrio, Sumrio e Sumars-
simo),
Rito especial (Crimes previstos na lei de Licita-
o - Lei 8.666/93 e crimes previstos no Cdigo
Eleitoral)
8
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Fundamento: arts. 396 e 396-A do CPP

Pedido Principal: art. 397 do CPP

CUIDADO!!!
Rito Especial (Tribunal do Jri)
Fundamento: art. 406 do CPP
Pedido Principal: art. 397 do CPP

www.cers.com.br 9
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

ESTRUTURA DA RESPOSTA ACUSAO

Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
___________ (Regra Geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICI-
RIA DE ___________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA

COMARCA DE ________________ (Competncia do Tribunal do Jri regra geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA SE-
O JUDICIRIA DE _________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ ZONA ELEITORAL DA COMARCA DE

____ (crimes eleitorais regra geral)

Porm, se a comarca for a CAPITAL do Estado coloque:

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
________ CAPITAL DO ESTADO DE __________

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA

COMARCA _____________________ (Endereamento no Juizado Especial:)

Processo nmero:
Coloque 4 dedos ou 3 dedos de espaamento aps o processo nmero para comear a qualificao,
desde que quando for colocar o rol de testemunhas colocar o mesmo espaamento, tambm de 4 ou
3 dedos. Este dado j facilitar a qualificao, pois ela ser de forma mais resumida, uma vez que se
foi indicado o processo e pode-se fazer referncia as folhas do processo.
Qualificao:
(Fazer pargrafo) Nome, j qualificado nos autos do processo s folhas (), por seu advogado e bastante
procurador que a esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a presena
de Vossa Excelncia, apresentar com fundamento nos artigos 396 e 396A (OU artigo 406 No caso de
Tribunal do Jri) do Cdigo de Processo Penal (no colocar abreviatura) a sua (sem saltar linhas)
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
(Pula-se uma linha)
1. Dos Fatos
O candidato deve externar os fatos de forma sucinta. No copie igual aos fatos, se a questo deu 20
linhas para os fatos devem-se usar menos linhas, umas 10, por exemplo. Deve-se fazer uma sntese,
trazer os fatos de forma resumida.
Os perodos devem ser sempre curtos, 5 ou 6 linhas. Recomenda-se primeiro narrar os fatos e depois
arguir as preliminares no prximo ponto, tendo em vista que melhor primeiro mencionar os fatos
para depois se arguir eventuais defeitos decorrentes dos fatos.
2. Das Preliminares
Buscam-se falhas, defeitos que possam inviabilizar a defesa. NO se deve entrar no MRITO. Nas
alegaes das preliminares basta fazer um pargrafo apontando a preliminar, esta uma indicao
inicial de um erro, de um equvoco existente no processo. Ela uma indicao de ordem tcnica,
devendo mencionar o fundamento legal.
DICA! Indique as preliminares na sequncia a seguir:

www.cers.com.br 10
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Como j foi explicado existe uma sequncia a ser seguida. Abra os artigos na seguinte ordem:
1) Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
2) Art. 109 CP Prescrio
3) Art. 564 CPP Nulidades
4) Art. 23 CP Causas de excluso de ilicitude.
5) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia rejeio liminar da pea acusat-
ria.

OBS.: Com j foi dito, as preliminares so apenas mencionadas, no mrito que se poder apro-
fundar alguma tese das preliminares, como no caso da preliminar de excluso da ilicitude.
3. Do Mrito
Deve-se alegar o que mais salta aos olhos, devendo demonstrar conhecimento. Se nas preliminares
citou-se o instituto jurdico, como, por exemplo, legitima defesa, deve discorrer sobre os requisitos da
legitima defesa. Deve-se discorrer sobre os institutos demonstrando os requisitos do instituto. Toda
vez que falar de uma preliminar deve-se falar no mrito sobre ela em um pargrafo.
Deve-se mencionar de forma geral, segundo a melhor doutrina, ou segundo o entendimento da dou-
trina dominante, ou conforme o entendimento dos tribunais superiores.

OBS.: Ao elaborar sua tese de defesa tente sempre demonstrar a necessidade de absolvio su-
mria do ru.

DICAS!
Sempre quando for discutir o mrito deve-se discorrer sobre o instituto de direito penal j demonstrando
que em cada elemento do instituto h o enquadramento deste no caso concreto. Faa perodos sempre
curtos, no mximo de 5 ou 6 linhas.
Deve-se explorar bem a tese principal.
Entretanto vale ressaltar que no mrito tambm se deve mencionar as preliminares que j foram suscita-
das, comentando-as de forma mais resumida do que a tese principal.
4. Dos Pedidos
PEDIDO PRINCIPAL = ABSOLVIO SUMRIA.
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia que decrete
a absolvio sumria do acusado, nos termos do art. 397 do Cdigo de Processo Penal indicar o inciso
correspondente (Rito do Jri pea tambm a absolvio sumria, mencionando tambm o art. 397 do
CPP) como medida de preservao da mais ldima justia.
Vale transcrever o art. 397 do CPP:
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o
juiz devera absolver sumariamente o acusado quando verificar:
I a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inim-
putabilidade;

O caso foi de iseno de pena do cliente em decorrncia da excluso da culpabilidade.

Ex. Sujeito estava submetido coao moral irresistvel art. 22 do CP.
Ex. Estrito cumprimento de superior hierrquico a ordem no manifestamente ilegal.
Ex. Inexigibilidade de conduta diversa.

OBS.: Salvo a hiptese de inimputabilidade, neste caso o sujeito louco, nos termos do art. 26 do CP,
o sujeito era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com
este entendimento. Neste caso NO se pode fundamentar a inimputabilidade no pedido de absolvio su-
mria, pois ele doente mental, devendo receber medida de segurana.

www.cers.com.br 11
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

III que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou

Ex. Contaram a histria de algum que cometeu crime de dano contra o prprio patrimnio
Ex. Pessoa acusada de invadir o prprio domicilio.
IV extinta a punibilidade do agente.
DICAS!
Absolvio Sumaria do art. 397 CPP para os crimes do Rito Ordinrio. Esta absolvio sumria ocorre
aps o recebimento da denncia e antes da instruo probatria.
Absolvio Sumaria do rito do tribunal do jri se a resposta acusao for no rito do tribunal do jri pea
a absolvio sumria e INDIQUE por ANALOGIA o ARTIGO 397 do CPP. O Cdigo de Processo Penal no
prev a resposta acusao com pedido de absolvio sumria para o rito do Tribunal do Jri, pois a
absolvio sumria do art. 415 CPP um instituto completamente diferente do art. 397 CPP. No se deve
confundir a absolvio sumria da resposta acusao com a absolvio sumria do art. 415 CPP, este
artigo fala de absolvio sumria, o nome o mesmo, mas os institutos jurdicos so distintos, pois a ab-
solvio sumria do art. 415 ocorre no FINAL DA INSTRUO PROBATRIA e alegada em sede de
MEMORIAIS. Por conta disso, como no existe artigo de lei que fundamente a absolvio sumria no Rito
do Jri para a resposta acusao, deve-se alegar por analogia o art. 397 do CPP.

PEDIDO SUBSIDIRIO
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Apenas por cautela, no caso de no ser acolhida a tese de absol-
vio sumria, requer que seja decretada a anulao do recebimento da pea acusatria em razo da visvel
nulidade (alegar a nulidade ou outra tese subsidiria)
Ex. se for nulidade pede-se a anulao do recebimento da pea acusatria

Arrolamento e intimao das testemunhas.

No final dos pedidos deve-se fazer pargrafo pedindo o arrolamento e intimao das testemunhas
ao final arroladas. No se esquea de pedir intimao.
Aps terminar os pedidos pula 1 linha e coloca

Nestes termos, (no canto da pgina)

Pede deferimento. (em outra linha sem saltar)
Aps salte 2 ou trs linhas, v para o meio da pgina e coloque
Comarca, data (centralizado).
Advogado, OAB
Este espao o mesmo do incio da pea, espao deixado antes de realizar a qualificao.

Rol de testemunhas.
1.
2.
3.

DICA! Para evitar que o corretor no vire para outra pgina o ideal que se termine na mesma pgina.

www.cers.com.br 12
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

CASOS PRTICOS

Caso Prtico Resolvido

Henrique, brasileiro, estudante da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, residente e domiciliado
na cidade de Natal, foi denunciado pelo Ministrio Pblico, nos seguintes termos: No dia 12 de agosto
de 2014, por volta das 22h00min, na Cidade de Natal, situada no Estado do Rio Grande do Norte, o ru
Henrique, subtraiu para si, sem o emprego de violncia ou grave ameaa o automvel de Amadeu, jor-
nalista, quando o veculo se encontrava estacionado na referida Universidade, conforme informao cons-
tante no Inqurito Policial que embasa esta pea acusatria, sendo denunciado pelo crime tipificado no
art. 155, 1 do Cdigo Penal.
A investigao do delito foi bastante complicada A investigao do delito foi bastante complicada, pois as
testemunhas ouvidas em sede policial no sabiam da existncia do crime, to pouco quem teria cometido
o delito. Aps demasiada busca da autoria criminosa, Henrique foi encontrado, sendo interrogado em
sede policial e informando que de fato tinha praticado a conduta, mas porque precisava do carro para
levar Adriano, estudante da mesma Universidade, ao hospital, pois este estava tendo um infarto no mo-
mento, situao confirmada por Adriano, que tambm foi encontrado e relatou que s conseguiu sobre-
viver em virtude da rapidez do socorro.
O representante do Ministrio Pblico ofereceu a denncia, tendo o juiz da 3 Vara Criminal da Comarca
de Natal, capital do Estado do Rio Grande do Norte, recebido a exordial acusatria no dia 10 de setembro
de 2014, acolhendo a imputao em todos os seus termos.
Percias no local e no veculo foram realizadas e acostadas aos autos, bem como laudo mdico atestando
a intercorrncia cardaca de Adriano, sendo Henrique citado no dia 07 de outubro de 2014 (tera-feira).
Contratado por Henrique, redija a pea processual cabvel ao caso, desenvolvendo as teses defensivas
que podem ser extradas do enunciado com indicao dos respectivos dispositivos legais. Apresente a
pea no ltimo dia do prazo para protocolo.

www.cers.com.br 13
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

NATAL CAPITAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Processo nmero:

Henrique, j qualificado nos autos do processo s folhas ( ), por seu advogado e bastante procurador
que a esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a presena de Vossa
Excelncia, com fundamento nos artigos 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal apresentar a sua
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

1. Dos Fatos
O agente foi denunciado pela prtica do crime capitulado no artigo 155, pargrafo 1 do Cdigo Penal,
pois teria subtrado, sem emprego de violncia ou grave ameaa o veculo de Amadeu, que se encontrava
estacionado na Universidade.
Localizado e interrogado em sede policial, Henrique confirmou a prtica da conduta, realizando-a
porque o seu colega de Universidade, no momento, estava tendo um infarto, informao confirmada pelo
estudante que tambm foi ouvido na fase inquisitorial e pelo laudo mdico juntado ao processo.
O representante do Ministrio Pblico ofereceu a denncia, tendo o juiz da 3 Vara Criminal da Co-
marca de Natal, capital do Estado do Rio Grande do Norte, recebido a exordial acusatria em todos os seus
termos.
Percias no local e no veculo foram realizadas e acostadas aos autos, bem como laudo mdico ates-
tando a intercorrncia cardaca de Adriano, sendo Henrique citado para oferecimento da resposta acusa-
o.
2. Das Preliminares
Preliminarmente cumpre esclarecer a ocorrncia manifesta do estado de necessidade, causa de ex-
cluso da ilicitude do fato, nos termos do artigo 23, I em combinao com o artigo 24, ambos do Cdigo
Penal.
imperioso destacar, ainda, em sede de preliminar, que no existe interesse de agir, faltando uma
condio para o exerccio da ao penal, nos termos do artigo 395, II, do Cdigo de Processo Penal.
3. Do Mrito
Cumpre esclarecer que, no caso concreto, resta configurada a excludente de ilicitude de estado de
necessidade, pela simples leitura das provas produzidas no decorrer do processo, razo pela qual o reque-
rente deveria ter sido absolvido sumariamente.
Consta dos autos que o agente, no intuito socorrer um colega de Universidade, subtrai um veculo
estacionado na localidade, para lev-lo ao hospital, salvando, assim, a sua vida.
Conforme ensina a melhor doutrina, percebe-se que todos os requisitos do estado de necessidade
esto presentes no caso concreto, nos exatos termos dos artigos 23, I e 24 do Cdigo Penal.
O agente estava diante de um perigo atual ( o perigo que est ocorrendo, o perigo presente,
concreto), pois Adriano, estudante da Universidade, estava tendo um infarto. Houve ameaa a direito alheio
j que a vida de outrem estava em jogo. A situao de perigo no foi causada voluntariamente pelo reque-
rente, tendo em vista que no criou a situao pela qual decorreu.
No havia outra forma de proteger a vida do estudante, ou seja, no tinha alternativa seno a sub-
trao do veculo no intuito de garantir a vida de Adriano. E, por fim, o sacrifcio do direito ameaado do
requerente, nas circunstncias, no era razovel exigir-se, ou seja, a situao de perigo atual pela qual
passou o agente no exigia que ele sacrificasse o direito vida de outrem em virtude do patrimnio de
Amadeu.
Desta forma, esto presentes todos os requisitos do estado de necessidade, razo pela qual a ab-
solvio sumria se impe a Henrique.

www.cers.com.br 14
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Apenas por cautela, cumpre esclarecer a falta de uma condio para o exerccio da ao penal, qual
seja, o interesse de agir. Ora, como o agente est amparado pela excludente da ilicitude do fato de estado
de necessidade, artigo 23, I e artigo 24, ambos do Cdigo Penal, haver a excluso do crime, razo pela
qual o processo penal no ter um fim til, j que no ser aplicada uma pena privativa de liberdade ao final
do processo, restando configurada a falta de interesse de agir.
4. Dos Pedidos
Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia a absolvio sumria do ru, com fundamento
no artigo 397, inciso I do Cdigo de Processo Penal, em virtude da existncia manifesta de causa excludente
da ilicitude do fato, qual seja, estado de necessidade.
Apenas por cautela, no sendo acolhido o pedido de absolvio sumria, o que no se espera, re-
quer-se ao douto julgador seja decretada a anulao do recebimento da pea acusatria em virtude da
ocorrncia manifesta de falta de pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal, nos
termos do artigo 395, II, do Cdigo de Processo Penal.
Por fim, requer, desde logo, que sejam intimadas e inquiridas as testemunhas ao final arroladas.

Termos em que,
Pede deferimento.

Natal, Rio Grande do Norte, 17 de outubro de 2014.

Advogado, OAB.

Rol de testemunhas:
1.
2.
3.

www.cers.com.br 15
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

CASO PRTICO PROPOSTO

Gabriela, no dia 10 de julho de 2015, em seu aniversrio de 22 anos, depois de ter ingerido bebida alco-
lica de forma voluntria, comea a discutir com Catarina, da mesma idade, em virtude desta ter aberto
um dos presentes que Gabriela tinha ganho. Face discusso, as duas iniciaram agresses mtuas,
ocasio em que Catarina, munida de um canivete, comea a agredir Gabriela, com a inteno de lesionar
a amiga. Gabriela, revida a agresso com socos e pontaps em Catarina, pegando o canivete da amiga,
no intuito de cessar a agresso, sendo a briga apartada pelos amigos da festa.
Em virtude das leses sofridas, Catarina foi levada ao hospital e, por estar muito nervosa com o ocorrido,
comeou a ter um sangramento muito forte, o que acarretou na perda do seu beb, pois estava grvida
de 07 semanas e, no dia do aniversrio de Gabriela, tambm foi comemorar pela sua gravidez com os
amigos, sendo estado gestacional do conhecimento de todos os convivas. Assim que deixou o estabele-
cimento de sade, foi a Delegacia competente informar os fatos e, aps prestar os seus esclarecimentos,
foi encaminhada ao Instituto Mdico Legal para a realizao da percia traumatolgica, mas no fez o
exame porque no dia tinha muita gente, esquecendo-se, todavia, de realizar a percia posteriormente.
Gabriela foi chamada em sede policial, mas no compareceu, pois estava viajando para um Congresso.
Duas testemunhas presenciais tambm depuseram em sede policial, confirmando a prtica da leso de
Gabriela em Catarina, informando ser de conhecimento das pessoas da festa o estado gestacional da
vtima.
Ainda em sede policial, Juliana, amiga de Gabriela e de Catarina, ao prestar o seu depoimento, informou
que Gabriela s lesionou a agente porque Catarina se encontrava munida de um canivete, tentando
agredi-la, mas sem sucesso em virtude da pssima pontaria. Alm disso, informou tambm que acusada
e vtima so muito amigas e que a discusso se iniciou porque as duas estavam sob efeito de substncia
alcolica.
Com base nas informaes colhidas na fase inquisitorial, o representante do Ministrio Pblico ofereceu
denncia pela prtica do delito de leso corporal gravssima, com fundamento no art. 129, 2, V do
Cdigo Penal.
A exordial acusatria foi recebida pelo Juiz da 12 Vara Criminal da Comarca de Alfa, capital do Estado
Beta, amigo ntimo e professor de Catarina, entendendo o magistrado que a inicial cumpriu todos os
requisitos previstos no art. 41 do Cdigo de Processo Penal. A citao de Gabriela ocorreu em 14 de
julho de 2015, tera-feira. Em face da situao hipottica apresentada, na condio de advogado consti-
tudo por Gabriela, redija a pea processual adequada defesa de sua cliente, alegando AS TESES
DEFENSIVAS pertinentes. Date o documento no ltimo dia do prazo para protocolo.

www.cers.com.br 16
 OAB XX EXAME DE ORDEM
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

RESPOSTA:

Pea: RESPOSTA ACUSAO, com fundamento nos artigos 396 e 396-A do Cdigo de Processo
Penal.

Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 12 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE ALFA CAPITAL DO ESTADO DE BETA.

Teses:
Indicao da preliminar de nulidade em virtude de suspeio do Juiz, por ser amigo ntimo da
vtima, nos termos do art. 564, I em combinao com o art. 254, I, ambos do Cdigo de Processo
Penal.
Indicao da preliminar de ausncia do exame de corpo de delito com fundamento no art. 564, III,
b em combinao com o artigo 158, todos do Cdigo de Processo Penal.
Indicao da preliminar de legtima defesa, causa de excludente de ilicitude ao teor do disposto
no artigo 23, II em combinao com o artigo 25, ambos do Cdigo Penal.
Indicao da preliminar de ausncia de justa causa e necessidade/interesse para o exerccio da
ao, nos termos do art. 395, II e III do Cdigo de Processo Penal.
Desenvolvimento fundamentado acerca do instituto da legtima defesa, nos termos dos artigos 23,
II e 25, todos do Cdigo Penal.
Desenvolvimento fundamentado da nulidade do processo pela suspeio do magistrado, bem
como da falta do exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgios, conforme previso
nos artigos 564, I e III, b, alm dos artigos 158 e 254, I, todos do Cdigo de Processo Penal.
Desenvolvimento fundamentado acerca da ausncia de justa causa para o exerccio da ao e
interesse/necessidade de agir, j que no h prova da materialidade do crime, com fundamento
no artigo 395, II e III do Cdigo de Processo Penal.

Pedidos:
Pedido de absolvio sumria, com indicao do art. 397, inciso I, do Cdigo de Processo Penal,
em virtude da existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato.
Pedido de anulao do recebimento da pea inicial em virtude da nulidade pela suspeio do
magistrado, bem como pela falta de exame de corpo de delito, nos termos do artigo 564, I e III, b
em combinao com o artigo 158 e artigo 254, I, todos do Cdigo de Processo Penal.
Pedido de anulao do recebimento da pea acusatria em virtude da ocorrncia manifesta de
falta de pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal, bem como ausncia
de justa causa, com fundamento no artigo 395, II e III do Cdigo de Processo Penal.
Pedido de intimao e inquirio das testemunhas.

www.cers.com.br 17