(Creada por la ley N 25265)

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLTICAS.

TEMA

HBEAS CORPUS

CATEDRTICO: MAXIMO BELISARIO TORREZ CRUZ

CTEDRA: SEMINARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

PRESENTADO POR:

CAHUANA HUARCAYA, Ana Mara.

HUANCAVELICA______PER
2010
Dedicado a quienes hicieron uso de la
eficacia del Hbeas Corpus, y a
quines a pesar de hacerlo hecho,
fueron desatendidos, a pesar de la
tener razn.
 Esp. Legal: Dr.
Expediente:
Cuaderno: principal
ESCRITO: 01-2010
SUMILLA: DEMANDA DE HABEAS
CORPUS.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE TURNO DE HUANCAVELICA.

CARLOS HUAMN SAEZ, con

Documento Nacional de Identidad N
22334455, con domicilio real en la Av.
Los Chancas S/N del Barrio de Santa
Ana de esta ciudad y con domicilio
procesal en Jirn Torre Tagle N 101-
Cercado de esta localidad; a Ud.
atentamente digo:

I. PETITORIO CONSTITUCIONAL

Que, acudo a su juzgado, haciendo uso de las facultades que me

concede la Ley N 23506, con la finalidad de interponer accin de Hbeas
Corpus en nombre de mi patrocinado Carlos Huamn Saez, quien ha sido
detenido arbitrariamente por el Mayor Gilmar Aguirre Leon de la Polica
Nacional de Huancavelica, provincia y departamento de Huancavelica,
poniendo en su conocimiento, al mismo tiempo, la serie de arbitrariedades e
injusticias que se viene cometiendo en mi contra; aparte de tenerme detenido
por ms de 10 das por un delito que no he cometido; en contraposicin a lo
que establece nuestra Constitucin Poltica (art. 2. Inc. letra g) en
concordancia con la Ley N 23506 (art. 12 inc. 10). Por lo que solicitando que
se ordene su Libertad Inmediata, en atencin a los siguientes fundamentos de
hecho y derecho:

La presente demanda se deber entender contra el el Mayor Gilmar

Aguirre Len de la Polica Nacional de Huancavelica y ha los que resulten
responsables, provincia y departamento de Huancavelica, debindosele
notificar en su despacho ubicado en la dependencia de la Polica Nacional de
Huancavelica en la Plaza de Santa Ana, ubicado en el Jr. Ramn Catilla.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Seor juez que, con la fecha primero de Agosto 2010, aproximadamente a

las 8 de la maana, fui detenido por la polica en las inmediaciones de la
Avenida Celestino Manchego Muoz, cuando me estaba dirigiendo a mi
centro de mi centro laboral, me subieron al patrullero y no mencionaron ni los
motivos de mi detencin.
2. Seor juez que, una vez estando en la dependencia policial de esta ciudad,
se me notific que mi detencin se deba, a que estaba implicado en actos
de hurto agravado; y que adems permanecera en tal condicin, por el
lapso de 15 das, plazo en el cual deberan concluir las investigaciones.
3. Seor Juez que, los cargos concretos que se me imputan, consisten en que
yo segn versin del detenido Joel Sayas Palacios he colaborado con l y
con otros miembros de LOS INCORREGIBLES y, entre otras acciones,
prestando mi domicilio, para que en l de planifique los delitos que se
cometern; y haber, participado en el hurto de los bienes de valor del
Restaurante El Tumbao, ocurridas en 30 de Junio en horas de la tarde.
4. Que, los hechos que se me imputan son completamente falsos, a tal punto
que yo no conozco a Joel Sayas Palacios; prueba de ello es, que, cuando
nos confrontaron el da 3 de los corrientes, refiri que no me conoca y que
se ha confundido con otra persona.
5. Que, otra prueba evidente de mi inocencia es, que al detenido antes
mencionado, cuando lo aprehendieron, le mostraron una fotografa,
preguntndole si corresponda a la persona que prest su domicilio y la que
llevaba por nombre Carlos Huamn Saez; diciendo, que efectivamente esa
era la foto. Aseveracin que qued descartada cuando nos confrontaron y
dijo que no era la persona que l supona.
6. Que, desde que he sido detenido, he sido vctima de una serie de
coacciones y violaciones, a fin de que reconozca que efectivamente he
participado en los hechos, que se ha hecho mencin; entre otras cosas
reconocer, que he prestado mi domicilio para los fines acotados y que
 adems he participado en el robo agravado a mano armada. Lo cual, como
es lgico, no lo han logrado, toda vez que soy inocente.
7. Que, el segundo da de mi detencin, ped que me permitieran comunicarme
en mi familia, o en todo caso, con un abogado, lo cual no permitieron a pesar
de mis splicas; e inclusive, me negaron conferenciar con el representante
del Ministerio Pblico.
8. Que, con fecha 2 de los corrientes, allanaron mi domicilio, para constatar si
exista en el mismo, armas de fuego o los bienes que fueron hurtados,
siendo el resultado negativo; llevndose en cambio algunas obras de Carlos
Marx y de Mao, las mismas que mas utiliz como material de estudio ya que
soy estudiante de Sociologa en la Universidad Nacional de Huancavelica;
por lo dems, tal circunstancia no constituye ningn inicio de alguna accin
negativa.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Que, seor Juez amparo la demanda conforme al artculo 2, numeral 24,

literal f, de la Constitucin Poltica.
Artculo 2. Derecho de la Persona. Todas las personas tienes derecho:
Numeral 24: A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
literal f: nadie puede ser detenido si no por mandamiento escrito y
motivado del Juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante
delito. El detenido debe ser puesto a disposicin del Juzgado
correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el trmino de la
distancia.
2. Que, la presente demanda se encuentra amparada del mismo modo en el
numeral 7 del artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional, procede la
demanda de Hbeas Corpus en caso de detencin Arbitraria, en
consecuencia, habindose configurado dicho supuesto en el presente caso,
la suscrita interpone la referida demanda a travs de este recurso.
3. Asimismo, al amparo al artculo 2, numeral 24, literal f de la Constitucin
Poltica y el numeral 7 del artculo 25 del Cdigo de Procesal Constitucional,
nadie puede ser detenido sino por mandato escrito y motivado del juez o por
las autoridades policiales en caso de flagrante delito; en todo caso, el el
 detenido debe ser puesto a disposicin del juzgado que corresponda en el
plazo mximo de veinticuatro horas. De no cumplirse esta disposicin la
detencin es arbitraria, como en el presente caso.

Artculo 25.- derechos protegidos

Procede el Habeas Corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere

los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad
individual: 7) el derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y
motivado del Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante
delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el
trmino de la distancia, a disposicin del juzgado que corresponda, de
acuerdo con el acpite f del inciso 24) del artculo 2 de la constitucin sin
perjuicio de las excepciones que en el se consignan.

4. De acuerdo al Artculo 1.- finalidad del proceso .Los procesos a los que
se refiere el presente titulo tiene por finalidad proteger los derechos
constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin o
amenaza de violacin de un derecho constitucional, o disponiendo el
cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo.
5. De acuerdo al Cdigo Procesal Constitucional en el Artculo 30.- tramite en
caso de detencin arbitraria. Tratndose de cualquiera de las formas de
detencin arbitraria y de afectacin de la integridad personal, e juez
resolver de inmediato. Para ello podr constituirse en el lugar de los
hechos, y verificada la detencin indebida ordenar en el mismo lugar la
libertad del agraviado, dejando constancia en el acta correspondiente y sin
que sea necesario notificar previamente al responsable de la agresin para
que cumpla la resolucin judicial.

IV. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

1. En merito a la constancia de detencin de fecha primero de agosto del ao
en curso.
V. ANEXOS:

1. A. Copia simple de mi DNI

1. B. Constancia de detencin de fecha primero de agosto del ao 2010.

POR TODO LO EXPUESTO:

Srvase Ud., seor Juez, tramitar esta accin de Hbeas Corpus

de acuerdo a su naturaleza; y, en su oportunidad, declararla fundada,
consecuentemente disponer mi inmediata libertad, la que injustamente he
perdido, tal como dispone el art. 1 de las Ley N 23506.

OTROSI DIGO: Que, sealado domicilio legal en Jirn Torre Tagle N 101,
Huancavelica.

Huancavelica, 10 de Agosto de 2010.

____________________________
ROXANA SEGAMA CASERES CARLOS HUAMAN SAEZ
ABOGADA
C.A.H.3031
EXPEDIENTE : 13-2010-0-101-JR-PE-01
DEMANDANTE : CARLOS HUAMAN SAEZ
MATERIA : HABEAS CORPUS
DEMANDADO : GILMAR AGUIRRE LEON Y OTROS
SECRETARIA : YURFA PUMACAHUA DE LA RUZ

RESOLUCIN NMERO UNO.-

Huancavelica, diez de Agosto
De dos mil diez.

AUTOS Y VISTOS: En la fecha dese por presentada

la presente accin de Hbeas Corpus; y tramtese conforme a la Ley veintitrs
mil quinientos seis; PONGASE a DESPACHO PARA RESOLVER.
NOTIFIQUESE.-
EXPEDIENTE : 13-2010-0-101-JR-PE-01
DEMANDANTE : CARLOS HUAMAN SAEZ
MATERIA : HABEAS CORPUS
DEMANDADO : GILMAR AGUIRRE LEON Y OTROS
SECRETARIA : YURFA PUMACAHUA DE LA RUZ

RESOLUCIN NMERO UNO.-

Huancavelica, diez de Agosto
De dos mil diez.

AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos a despacho para

resolver, y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: La presente demanda de Hbeas Corpus interpuesta por la letrada
Roxana Segama Cceres quien acta en representacin de Carlos Huamn
Saez, contra Gilmar Aguirre Len (Mayor de la Polica Nacional de
Huancavelica) y contra quienes resulten responsables fundamentando su
petitorio de la siguiente manera:
1. Que, el da primero de Agosto 2010, aproximadamente a las 8 de la
maana, fui detenido mi patrocinado por la polica en las inmediaciones de
la Avenida Celestino Manchego Muoz, cuando se diriga a su centro de
trabajo, instantes donde se le subi al patrullero y se le traslado a la
dependencia policial sin explicarle los motivos de su detencin.
2. Que, a mi patrocinado se le notifico de su detencin una vez estando en la
dependencia policial, refirindole que se encuentra inmerso en el delito de
Hurto agravado; y que adems permanecera en tal condicin, por el lapso
de 15 das, plazo en el cual deberan concluir las investigaciones.
3. Que, los cargos concretos que se le imputan, a mi patrocinado se basan en
versiones del detenido Joel Sayas Palacios, con el que supuestamente mi
patrocinado ha colaborado con l y con los otros miembros de LOS
INCORREGIBLES y, entre otras acciones, prestando su domicilio, para
que en l se planifique los delitos que se cometern; y haber, participado en
el hurto de los bienes de valor del Restaurante El Tumbao, ocurridas en 30
de Junio en horas de la tarde.
4. Que, los hechos que de los hechos que se le imputan a mi patrocinado son
completamente falsos, a tal punto que mi patrocinado niega conocer a Joel
Sayas Palacios; prueba de ello es, que, cuando nos confrontaron el da 3 de
los corrientes, refiri que no me conoca y que se ha confundido con otra
persona.
5. Que, otra prueba evidente de sui inocencia es, que al detenido antes
mencionado, cuando lo aprehendieron, le mostraron una fotografa,
preguntndole si corresponda a la persona que prest su domicilio y la que
llevaba por nombre Carlos Huamn Saez; diciendo, que efectivamente esa
era la foto. Aseveracin que qued descartada cuando nos confrontaron y
dijo que no era la persona que l supona.
6. Que, desde que mi patrocinado fue detenido ha vctima de una serie de
coacciones y violaciones, a fin de que reconozca que efectivamente que ha
 participado en los hechos, que se ha hecho mencin; entre otras cosas
reconocer, que ha prestado mi domicilio para los fines acotados y que
adems he participado en el robo agravado a mano armada. Lo cual, como
es lgico, no lo han logrado, toda vez que soy inocente.
7. Que, mi patrocinado refiere que el segundo da de su detencin, pedio que
se le permitiera comunicarse con su familia, o en todo caso, con un
abogado, lo cual no permitieron a pesar de mis splicas; e inclusive, me
negaron conferenciar con el representante del Ministerio Pblico.
8. Que, con fecha 2 de los corrientes, allanaron si domicilio, para constatar si
exista en el mismo, armas de fuego o los bienes que fueron hurtados,
siendo el resultado negativo; llevndose en cambio algunas obras de Carlos
Marx y de Mao, las mismas que mas utiliz como material de estudio ya que
soy estudiante de Sociologa en la Universidad Nacional de Huancavelica;
por lo dems, tal circunstancia no constituye ningn inicio de alguna accin
negativa.

SEGUNDO: Que, de acuerdo al artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo

Procesal Constitucional y el artculo 2, de ste mismo cuerpo de leyes, los
procesos constitucionales tienes por finalidad garantizar la primaca de la
Constitucin y la vigencia efectiva de los Derechos Constitucionales,
agregando que el proceso de Habeas Corpus procede cuando se amenacen o
violen los referidos derechos por accin u omisin de actos de cumplimiento
obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona y que, en el
caso de sta ltima, la misma debe ser cierta y de inminente realizacin. Y
habiendo sido interpuesta la demanda de Habeas Corpus y habiendo cumplido
los requisitos exigidos por ley por los a artculos 261, 272, y 313 del cdigo
Procesal Constitucional; SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR a trmite la demanda constitucional de Habeas Corpus,
en la va de Proceso Especial, interpuesta por la letrada Roxana Segama
Cceres, quien acta en representacin de Carlos Huamn Saez, contra
Gilmar Aguirre Leon (Mayor de la Polica Nacional de Huancavelica) y contra
quienes resulten responsables, quienes supuestamente habra vulnerado
derechos fundamentales. TENGASE presente al medio probatorio adjuntado en
la presente.
SEGUNDO: En consecuencia, selese para el da once de los corrientes, a
las ocho de la maana, una visita a la dependencia policial de esta Ciudad,
donde se encuentra el accionante.

1
Articulo 26.-LEGITIMIDAD. La demanda puede ser interpuesta por la persona perjudicada o por
cualquier otra en su favor, sin necesidad de tener su representacin tampoco requerir firma del
letrado, tasa o alguna formalidad. Tambin puede interponerla la defensora de oficio.
2
Articulo 27.-DEMANDA.-La demanda puede presentarse por escrito o verbalmente, en forma directa o
por correo electrnico de comunicacin o otro idneo. Cuando se trata de una demanda verbal, se
levanta Acta ante el Juez o Secretario, sin otra exigencia que la de suministrar una sucinta relacin de los
hechos.
3
Articulo 31.-TRAMITE EN CASOS DISTINTOS.-Cuando no se trate de una detencin arbitraria ni de una
vulneracin de la integridad personal, el Juez podr constituirse en el lugar de los hechos, o, de ser el
caso, citar a quien o quienes ejecutaron la violacin, requirindoles expliquen la razn que motiv la
agresin, y resolver de plano de plano en el trmino de un da natural, bajo responsabilidad. La
resolucin podr notificrsele al agraviado, as se encontrare privado de su libertad. Tambin puede
notificarse indistintamente a la persona que interpuso la demanda as como a su abogado, si lo hubiere.
CUARTO: LLEVSE a cabo la diligencia de CONSTATACIN Y
VERIFICACIN, as como la toma de dicho del demandante Carlos Huamn
Saez, en audiencia inmediata por la naturaleza del presente proceso.
QUINTO: PNGASE a conocimiento del Procurador de los Asuntos Judiciales
de la Polica Nacional del Per.
SEXTO: PNGASE de conocimiento al Presidente de la Corte Superior de
Justicia y al Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura del Distrito Judicial
y al jefe de la Oficina de Control de la Magistratura del Du Distrito Judicial de
Huancavelica, la iniciacin del presente proceso, indicando los motivos y
derechos que se habran vulnerado al recurrente.

____________________________
ANA MARA CAHUANA HUARCAYA
JUEZ (S)
PRIMER JUZGADO ENAL
Corte Superior de Justicia de Huancavelica.
____________________________
YURFA PUMACAHUA DE LA CRUZ
SECRETARIO JUDICIAL
PRIMER JUZGADO ENAL
Corte Superior de Justicia de Huancavelica.
EXPEDIENTE : 13-2010-0-101-JR-PE-01
DEMANDANTE : CARLOS HUAMAN SAEZ
MATERIA : HABEAS CORPUS
DEMANDADO : GILMAR AGUIRRE LEON Y OTROS
SECRETARIA : YURFA PUMACAHUA DE LA RUZ

ACTA DE CONSTATACIN DE LA DETENCIN

En Huancavelica, siendo las ocho de la maana, del da once de Agosto de dos

mil diez, el personal del Juzgado Penal de Huancavelica se constituy a esta
dependencia policial, Juez Instructor Ana Mara Cahuana Huarcaya y
Secretaria Yurfa Pumacahua de la Cruz; para, los efectos de tramitar la accin
de Hbeas Corpus, interpuesta por Roxana Segama Caseres, contra las
autoridades policiales de esta dependencia; entrevistado el oficial de servicio
dijo llamarse Rolando Huaman Tortus, identificado con su carnet N SE-
trescientos mil setecientos veinte; acto seguido se le solicit, el libro de
detenidos, y puesto a la vista del juez aparece en el folio veintitrs, el ingreso
de Carlos Huamn Saez, el da primero del presente mes a las diez de la
maana, quien tiene treinta aos de edad, peruano. Soltero, estudiante-
trabajador y con domicilio en la avenida los chancas s/n del barrio de Santa
Ana; que est detenido Rubn Salcedo Ruedas, siendo el jefe de dicha
dependencia el Comandante rolando Huaman Tortus, quienes no se
encuentran presentes al momento de llevarse a cabo esta diligencia.
Interrogado el Oficial de Servicio, para que explique las razones por las cuales
se encuentra detenido Carlos Huaman Saez, dijo: que existe en dicha
dependencia una investigacin pendiente por actos de hurto agravado, la
misma que est encabezada por Federico Huamn Alvarez, a quien se le
encontr infraganti el da de los hechos; que otro de los implicados, Joel Sayas
Palacios, indica al detenido que fue l, quien prest su casa para que se
reunieran los miembros de los INCORREGIBLES, a planificar diversos actos de
robo a mano armada como hurtos, adems de haber tenido participacin
intelectual y material en la perpetracin de los mismos; finalmente, agrega el
oficial, que en la fecha van a poner al detenido, a disposicin para las
investigaciones correspondientes; que el da de ayer nueve de junio, lo ha
visitado si abogado, quien le ha redactado un recurso conteniendo su accin de
Hbeas Corpus; el mismo, que es el que se le pone a la vista, reconociendo
como suya la firma, que aparece en el mencionado recurso; desde que ha
estado detenido, hasta el da de ayer, no le han permitido hablar con sus
familiares ni con su abogado. Interrogado, el oficial de Servicio, para que
explique las razones por las cuales, el detenido no ha sido puesto a
disposicin; dijo desconocer, que los funcionarios que tienen que dar tal
explicacin, son el Jefe de la dependencia, o en todo caso, quien tiene a su
cargo al investigacin. El juez Penal, al constatar que Carlos Huamn Saez , se
encuentra detenido desde el primero de los corrientes, es decir a la fecha
recin est once das en tal situacin; que la Constitucin Poltica del Estado,
en su art. Segundo inc. Veinte, letra g establece un trmino mximo de quince
das para los delitos de terrorismo; y que, en uso de las facultades concedidas
por la ley nmero veintitrs mil quinientos seis, dispone que el accionante
contine en tal situacin hasta que concluyan las investigaciones
correspondientes, disponiendo que en el da y bajo responsabilidad sea puesto
el detenido y los dems implicados, a disposicin de la Divisin contra el
Terrorismo. Concluyendo, la diligencia, a las nueve y treinta de la maana;
firmando despus que lo hizo el seor Juez; ante mi, doy fe.

____________________________
ANA MARIA CAHUANA HUARCAYA
JUEZ (S)
PRIMER JUZGADO ENAL
Corte Superior de Justicia de Huancavelica.
____________________________
GUSTAVO LAURA VERGARA
FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL DE LA PRIMERA
FISCAL PROVINCIAL PENAL
DISTRITO JUDICIAL DE HUANCAVELICA.

PNP.
OFICIAL

CARLOS HUAMAN SAEZ

1. SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA ACCIN DE HBEAS
CORPUS

VISTOS: y atendiendo: a que, conforme lo establece el art. primero de la ley

nmero veintitrs mil quinientos seis, el objeto de las acciones de garanta, es
la de reponer el derecho violado o amenazado de violacin, a su estado
anterior; a que, en el presente caso, Carlos Huaman Saez interpone la accin
de Hbeas Corpus en su favor, sosteniendo que se encontraba detenido por el
supuesto delito de Terrorismo, desde el primero de junio del presente ao, en
la dependencia policial; a que, tramitada la accin conforme a ley, el juez
instructor, constat in-situ, el da once del presente mes, que el detenido se
encontraba an e la dependencia policial antes acotada, sin haber sido puesto
a disposicin de la Autoridad Judicial correspondiente, estando registrado en el
libro de detenidos con fecha primero de junio, como el accionante ha hecho
mencin en su recurso; a que, tambin se verific que las investigaciones
correspondientes, se encuentran a cargo del teniente Rubn Salcedo Ruedas,
y el jefe de la dependencia policial es el Comandante Isaac Rendo Tortol,
quienes no se encontraron al momento en que se llev a cabo la diligencia de
constatacin; a que habindose comprobado directamente por el juez
instructor, que el detenido se encuentra en tal situacin, recin once das; a
que, de otro lado, la Constitucin Poltica del Estado, en su art. Segundo inc.
veinte, letra g, establece como trmino mximo de detencin para los delitos
de Terrorismo, hasta quince das, lo cual lgicamente no ha sucedido en el
presente caso; que, estando a los considerados expuestos y a lo que aparece e
el acta que antecede, se concluye fundadamente, que no se ha producido la
agresin al derecho individual, tal como es la libertad fsica de accionante; que,
por lo tanto, dicha situacin no ha generado responsabilidad alguna, de parte
del jefe de la dependencia policial de La Molina, ni del encargado de la
investigacin; que, en consecuencia, al no haberse trasgredido norma
constitucional legal alguna, se declara IMPROCEDENTE la Accin de Hbeas,
interpuesta por Alejandro E. Sosa Len a su favor, notifquese a las partes
conforme Ley.

FIRMA DEL JUEZ FIRMA DEL SECRETARIO

(*

TOMA DE DICHO DE CARLOS HUAMN SAEZ, IDENTIFICADO CON DNI

N 46938175
 En Huancavelica , a los cinco das del mes de Mayo del dos mil Diez,
siendo las cuatro y quince minutos de la maana , en el Local del Ministerio
Publico , estando presente el Dr. Mario Castillo Bustidos, el detenido Carlos
Huamn Saez, identificado con Documento Nacional de Identidad , identificado
con Documento Nacional de Identidad 46938175 , domiciliado en el Av. Los
Chancas S/N Huancavelica, con la finalidad de recabar su dicho con respecto
al Habeas Corpus inter puesto por la Doctora Roxana Segama Cceres; el
mismo que tuvo el siguiente resultado:

PARA QUE DIGA EN QUE CIRCUNSTANCIAS FUE DETENIDO, EN QUE

LUGAR Y A QUE HORA. DIJO: Que estaba saliendo de la discoteca latn
rock.-------------------------------------------------------------------

QUIEN O QUIENES LO DETUVIERON. DIJO: Que, el que estaba haya, y dos

efectivos policiales ms.--------------------------------------------------------------------------
----

LOS EFECTIVOS POLICIALES LE INFORMARON SOBRE SU DETENCIN.

DIJO: Que de frente nos subieron al carro, y me dijeron ya sabes de qu es de

los perfumes.-------

RELATE LOS HECHOS OCURRIDOS SOBRNE LOS SU DETENIDO. DIJO:

Que, estbamos en el Local el Tumbao, mi amigo de apelativo choclo que tenia
malos costumbres , rompi la vitrina y saco collares , areteres y perfumes y
nos fuimos con un carro y andamos dando vueltas por Huancavelica ,-------------
--------

EN EL MOMENTO DE SU DETENCIN CON QUIEN SE

ENCONTRABA.DIJO: Que, me encontraba con mis amigos con los que
sustrajimos las cosas del local el Tumbao. -----------------------------------------------
------------------------------------------------

EN ESTE ESTADO EL SEOR JUEZ SOLICITA LA PRESENCIA DEL

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DOCTOR HERNAN POZO A
QUIEN SE LE CONULTA CUAL ES LA SITUACIN JURIDICA DEL
DETENIDO. CARLOS. DIJO: Que por el momento est en calidad de
detenido, pero en vista que ha reconocido expresamente su responsabilidad,
previo acuerdo con los familiares del detenido y de los otros as mismo la
agraviada a expresado su voluntad para la aplicacin del principio de
oportunidad, situacin que en estos momentos ya mi despacho despus de la
formulacin de la Acta correspondiente va a disponer su libertad Inmediata.-----
-------------------------------------------------

EN ESTE ESTADO EL SEOR JUEZ DEJA LA SIGUIENTE CONSTANCIA:

Que, acercndonos a la presencia del beneficiario del Hbeas Corpus el joven
se encuentra oliendo a perfume de mujer.--------------------------------------------------
---------

ESTANDO A LA CONSTANCIA ANTES DEJADA, SE LE PREGUNTA POR

QUE MOTIVO SE ENCUENTRA OLIENDO A PERFUME DE MUJER. DIJO:
Que, cuando estbamos en el auto con mis amigos nos echamos el perfume de
mujer.--

PARA QUE DIGA SI TIENE ALGO MS QUE AGREGAR, QUITAR O

MODIFICAR A SU PRESENTE DECLARACIN, DIJO: Que, no.

Con lo que termino la presente diligencia firmando los presentes luego que lo
hizo el Seor Juez por ante m. Doy f.

____________________________ ____________________________
_ _
MARIO CASTILLO BUSTIOS HRNAN POZO CHAVEZ
JUEZ (S) FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL DE LA PRIMERA
PRIMER JUZGADO ENAL FISCAL PROVINCIAL PENAL
Corte Superior de Justicia de Huancavelica. DISTRITO JUDICIAL DE HUANCAVELICA.

____________________________
_
SARITA M.NAVARRO IZAGA
SECRETARIO JUDICIAL
PRIMER JUZGADO ENAL
Corte Superior de Justicia de Huancavelica.
EXPEDIENTE : 13-2010-0-101-JR-PE-01
DEMANDANTE : CARLOS HUAMAN SAEZ
MATERIA : HABEAS CORPUS
DEMANDADO : GILMAR AGUIRRE LEON Y OTROS
SECRETARIA : YURFA PUMACAHUA DE LA RUZ

SENTENCIA

RESOLUCIN NMERO TRES.-

Huancavelica, seis de agosto
De dos mil diez.

AUTOS Y VISTOS: La demanda de Habeas Corpus

interpuesta por Carlos Huamn Saez, contra Gilmar Aguirre leon (Mayor de la
Polica Nacional de Huancavelica); y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, conforme se desprende del Recurso del presente Proceso
Constitucional de Habeas Corpus, donde el peticionarte solicita, en su
considerando que el Seor Juez, resulta que el da primero de agosto dos mil
diez, fue detenido mi patrocinado a horas 22:40 en circunstancias que se
encontraba en la puerta de la Discoteca Latn Rock, as mismo refiere que su
patrocinado se encuentra inmiscuido en la presunta comisin del delito de
Hurto Agravado, hecho que se habra suscitado el da cuatro de mayo del
presente ao, a horas cuatro y treinta minutos de la tarde aproximadamente, en
el Bar Restaurante Tumbao ubicado en el distrito de Ascensin, sin embargo,
ocurre Seor Juez que pese a que los hechos en la que se encontrara
involucrado mi patrocinado ocurri a eso de las cuatro y treinta minutos de la
tarde aproximadamente del da cuatro de mayo del presente ao, el
demandado antes sealado lo han detenido luego transcurrido
aproximadamente seis horas, esto es a las veintids con cuarenta minutos del
mismo da, conforme asi lo advierte de la notificacin de detencin que se
recauda al presente, para su mrito correspondiente, de lo antes expuesto
Seor Juez resulta evidente que la detencin efectuada resulta ilegal toda vez
que ya no concurre en la misma los dos presupuestos que deben presentarse
tratndose de una flagrancia delictiva, es decir, nos referimos a la inmediatez
temporal y a la inmediatez personal, significando ello que el autor participe de
un hecho delictivo solo puede ser detenido en el acto del momento de la
comisin o instantes despus de haberse relizado el hecho delictivo, siempre
que en su persecucin no se haya perdido de vista al autor o participe del
hecho delictivo. Asimismo, pongo a conocimiento que mi patrocinado como
consecuencia de la detencin ilegal materializada por el demandado a la fecha
de presentacin de la demanda se encuentra detenido en los ambientes de la
Primera Fiscala Provincial Penal de Huancavelica. Motivos por los cuales
solicito la constatacin personal y su subsiguiente libertad de mi patrocinado de
conformidad al artculo 30 del Cdigo Constitucional.

SEGUNSO Que, el artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional, dispone que

el Habeas Corpus proceda cuando una resolucin judicial firme vulnera en
forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
Entendindose por tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una
persona en la que se respeta , de modo enunciativo, sus derechos de libre
acceso al rgano jurisdiccional , a probar , de defensa , al contradictorio e
igualdad sustancial en el proceso , a no ser desviado debe la jurisdiccin
predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la
ley, a la obtencin de una resolucin fundada en derecho , a acceder a los
medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos
fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las
resoluciones judiciales y a la observacin del principio de legalidad Procesal
Penal.

TERCERO: Que, , de acuerdo al artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo

Procesal Constitucional y el artculo 2 , de este mismo cuerpo de leyes, los
procesos constitucionales tiene por finalidad garantizar la primaca de la
Constitucin y la vigencia efectiva de los Derechos Constitucionales,
agregando que el proceso de Habeas Corpus procede cuando se amenace o
violen los referidos derechos de accin u omisin de actos de cumplimiento
obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario persona y que , en el
caso de sta ltima, la misma debe ser cierta y de inminente realizacin.

CUARTO: Que, siendo esto as, de lo que se refiere el agraviado Carlos

Huamn Saez, en su petitorio refiere que lo irregular y arbitrario es que resulta
evidente que la detencin efectuada resulta ilegal toda vez que ya no concurre
en la misma los dos presupuestos que deben de presentarse tratndose de una
flagrancia delictiva, es decir a la inmediatez temporal y la inmediatez personal,
de lo que el autor del momento de la comisin o instantes despus de haberse
realizado el hecho delictivo, siempre que en su persecucin no se haya perdido
de vista el autor o participa del hecho delictivo.

QUINTO: Y estando al artculo modificado por el artculo 10 de la Ley N

29372; Articulo 25fO Detencin Policial .... 2.- Existe Flagrancia cuando la
realizacin de un hecho punible es actual y en esa circunstancia, el autor es
descubierto o cuando es perseguido y capturado inmediatamente despus de
haber realizado el acto punible o cuando es sorprendido con objetos o huellas
que revelen' que acaba de ejecutarlo,...", hecho ultimo que se presenta en el
caso que nos ocupo, si nos remitimos a la toma de dicho del peticionarte de la
presente, que corre a fojas siete a ocho en la que refiere que me encontraba
con mis amigos con los que sustrajimos las cosas del local el Tumbao" en la
que ha- reconocido expresamente su responsabilidad, y estando a la
constancia dejado por el seor juez" que acercndonos a la presencia del
beneficiario del Habeas Corpus el joven se encuentra' oliendo a perfume de
mujer", la misma que es reconocida en la siguiente pregunta "que cuando
estbamos en el auto nos echamos el perfume de mujer", y estando a lo ya
referido del articulo 259 (inciso Segundo ultima parte), 'este despacho colige
que tambin se considera delincuente infraganti aquel a quien se sorprendiere
inmediatamente despus de cometido el delito, en el caso de autos existiendo
conexin material directa e inmediata con seales y huellas que infundan la
sospecha vehemente de su participacin de la ejecucin del ilcito, del mismo
que ello ofrece una prueba prima facie de su participacin en el hecho delictivo,
concurriendo los requisitos de inmediatez temporal y personal, ya que para
considerar un delito como flagranti ste debe haberse cometido instantes
antes, en un omento inmediato anterior, y ser an posible la percepcin a
travs de los sentidos de la indubitable vinculacin del autor con los hechos
acaecidos.
SEXTO: No se considera incompatible con la exigencia de inmediatez
personal, y as es generalmente admitido como supuesto de detencin en
flagrancia, el hecho de que la aprensin material del autor se produzca estando
ya lejos del lugar de los hechos, trascurrido un tiempo desde el descubrimiento
de la comisin.
Y estando al Acta de Interposicin de la demanda Verbal de habeas Corpus,
que corre a fojas dos, el peticionante refiere que lo detuvieron despus de seis
horas de ocurrido los hecho, estando para este juzgado dentro del plazo
razonable para su detencin, as mismo se debe de tener en cuenta en el
presente que el beneficiario Carlos Huamn Saez, ha reconocido
expresamente su responsabilidad y aceptado su voluntad para acogerse a la
aplicacin del principio de oportunidad, por lo ya dejo de tener la situacin
jurdica de detenido, por tanto habiendo sido puesto en libertad el beneficiario,
se ha producido la sustraccin de la materia; por estos fundamentos, el Juez
del Primer Juzgado Penal de Huancavelica, en uso de las atribuciones que le
confieren la Constitucin Politica del Estado, a nombre de la Nacin:
DECLARA: INFUNDADA el Proceso Constitucional de Habeas Corpus
incoada por la abogada Roxana Segama Cceres, a favor de Carlos Huamn
Saez, contra Robert E. Gastebulo Nakada, Mayor de la Polica Nacional del
Per, Jefe de la Divisin de Investigacin Criminal de la Polica Nacional de
Huancavelica ;y CONSENTIDA que sea la presente resolucin se publique en
el Diario Oficial El Peruano, de conformidad con la cuarta disposicin final de la
ley veintiocho mil doscientos treinta y siete (28237)Cdigo Procesal
Constitucional; y ARCHIVESE. Hgase saber.

____________________________ ____________________________
_ _
MARIO CASTILLO BUSTIOS SARITA M.NAVARRO IZAGA
JUEZ (S) SECRETARIO JUDICIAL
PRIMER JUZGADO ENAL PRIMER JUZGADO ENAL
Corte Superior de Justicia de Huancavelica. Corte Superior de Justicia de Huancavelica.

SECRETARIA : JULIA BUJAICO MAURICIO

EXPEDIENTE : 0013-2010-0-101-JR-PE-01
EXPEDIENT PRINCIPAL
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACIN

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE

HUANCAVELICA:

ROXANA SEGAMA CCERES, Abogada de Carlos Huamn Saez, en la

demanda de Habeas Corpus, interpuesta contra Robert E. Gastiabur Nakada
y, contra los que resulten responsables, a vuestro Despacho con la debida
consideracin me presento y digo:
Que, dentro del plazo que franquea nuestro ordenamiento Procesal
Constitucional, recurro al Despacho de su digno cargo, con la finalidad
interponer recurso de APELACIN contra la sentencia contenida en la
resolucin N 06, su fecha 06 de Mayo de dos mil diez, notificada el 07 de
Mayo ultimo, mediante el cual su Despacho declaro Infundada la demanda de
Habeas Corpus, formulado a favor de mi patrocinado Carlos Huamn Saez,
contra Roberto E. Gastiaburu Nakada y los que resulten responsables, la
misma que no la encuentro arreglada a Ley, por lo que me veo en la imperiosa
necesidad de poner el presente, a efectos del Superior Jerrquico en Grado,
con mejor estudio de autos la revoque y formndola la declare Fundada, con
las consecuencias legales que ello importa, en atencin a los siguientes
fundamentos que paso a exponer:
PRIMERO.- El Habeas Corpus, concebida como un derecho humano y a la vez
un proceso concreto al alcance de cualquier persona, importa la peticin
urgente que puede efectuar cualquier ciudadano a favor suyo o de un tercero, a
fin de que el rgano Jurisdiccional competente en resguardo de la libertad,
corprea, la seguridad personal, la integridad fsica, psquica o moral, as como
los dems derechos que le son conexos, nominados o innominados, siendo
as, el Habeas Corpus no solo es un proceso sino un derecho fundamental de
exigir del Estado un pronunciamiento jurisdiccional con arreglo al debido
proceso, con la finalidad de salvaguardar la libertad fsica o corprea y los
otros derechos que le son conexos; es as que bajo esta premisa, el mximo
intrprete y guardin de la constitucin, en el expediente N 2663-2003-HC/TC,
caso Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca, ha establecido la clasificacin del
Habeas Corpus, considerando entre otros, el Habeas Corpus Reparador
pertinente para el caso de autos- el mismo que es factible ejercerlo frente a la
privacin arbitraria que la libertad fsica, bien se trate de actuacin policial o
judicial en debida o de un particular que dispone el internamiento de un tercero
en un centro psiquitrico sin el previo proceso formal de interdiccin civil.
SEGUNDO.- Que, en este orden de cosas conforme se advierte que la
resolucin cuestionada, el A quo, sustenta la decisin adoptada, en el tercer
supuesto hecho de la previsin normativa contenida en el Art. 259 inc. 2) del
Cdigo Procesal Penal, en vigor desde el primero de julio del ao prximo
pasado, en todo el territorio de la Repblica, el mismo que prev: existe
flagrancia () o cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelen
que acaba de ejecutarloquin al efectuar la subsuncin del hecho concreto
al supuesto de hecho antes glosado; seala que; si uno se remite a la toma de
dicho del peticionante de la presente, que corre a fojas 07 y 08, en la que el
favorecido refiri: que me encontraba con mis amigos con lo que sustrajimos
las cosas del local Tumbao aseveracin que el A quo, entiende como
reconocimiento de responsabilidad y para luego sealar que acercndonos a
la presencia del beneficiario del Habeas Corpus el joven se encuentra oliendo a
perfume de mujer; razones por las cuales, a decir del juzgador y tambin se
considera delito infraganti aquel a quin se sorprendiere inmediatamente
despus de cometido el delito, para luego concluir precisando y que en el caso
de autos existe conexin material directa e inmediata con seales y huellas que
difundan la sospecha vehemente de su participacin de la ejecucin del delito;
al respecto, en principio debo manifestar que, el Proceso de Habeas, conforme
lo esbozaron lneas arriba, es un derecho humano, cuya finalidad es la de
resguardad la libertad fsica, la seguridad personal y la integridad fsica,
psquica, o moral de la persona detenida, como presunto autor o participe de
un hecho delictivo, siendo esto as, va este proceso, no puede, bajo ninguna
circunstancia determinase la responsabilidad penal del favorecido, de ocurrir
ello se estara infringiendo principios, derechos y valores, que orientan el
proceso penal; a saber: la presuncin de inocencia, principio de legalidad,
debido proceso, en sus vertientes, situacin que lamentablemente sea
suscitado en el caso que nos ocupa, toda vez que el A quo, lejos de determinar
si la detencin policial se produjo dentro de los supuestos de la flagrancia
delictiva, prevista en el numeral 259 del Cdigo Procesal Civil, sustenta su
decisin en el reconocimiento de responsabilidad del favorecido, y como
correlato del mismo seala que debe ocurrir ello, tambin se considera
flagrancia delictiva al que se sorprende inmediatamente despus de cometido
el delito; empero es de tenerse en consideracin que para la configuracin del
tercer supuesto del acotado precepto normativo, este debe ocurrir cuando es
encontrado inmediatamente despus por INMEDIACIONES del lugar donde ha
ocurrido el hecho, con objetos o efectos del delito siempre que concurran los
requisitos de inmediatez temporal y personal, situacin que no ocurre en el
caso de autos ,puesto que el presunto hecho delictivo se habra producido ,
conforme se advierte de los actuados , a eso de las 4.30 p.m., en l Bar Recreo
el Tumbao, ubicado en el distrito de Ascensin , sin embargo el beneficiario del
Habeas Corpus ,fue detenido a las 10.40 p.m., en la discoteca Rock , ubicado
en el jirn Agustn Gamarra cercado de Huancavelica , esto es , despus de
transcurrido ms de seis horas y de un Distinto al lugar donde se produjo el
presupuesto hecho delictivo.
Tercero-.Es de manifestar tambin en Autos a fjs siete se tiene la toma de
dicho de Carlos Huamn Saez, donde prescribe textualmente Que estando el
seor juez Solicita la presencia del Presente del Ministro Publico en su
presentada el Dr. Hernn Pozo a quien se le consulta cual es la situacin
jurdica del contenido Carlos Huamn Saez : DIJO que por el momento
est en calidad detenido , la cual es de notar qu est en calidad detenido no
como ha presumido el Sr. Juez que ya est en libertad y se abra producido la
sustraccin de la materia.
CUARTO-.Que, es de manifestar tambin que la supuesta puesta en libertad
no se ha materializado ya que en esos instantes mi patrocinado tena calidad
de detenido como manifiesto el Seor Fiscal en la cual se aprecia la voluntad
del derecho a la libertad ambulatoria.

POR LO EXPUESTO:
A ud., Seor Juez, pido se sirva tener por formular la
fundamentacin de la apelacin, consiguientemente srvase elevar los de la
materia al superior en Grado, donde se espera alcanzar la revocatoria de la
sentencia dictada. Es de Derecho.

Huancavelica, 11 de Mayo del 2010.

MINISTERIO DE JUSTICIA
DIRECCIN GRENERAL DE DEFENSORIA
PBLICA

_____________________________
ABOG. ROXANA SEGAMA CCERES
REG. C.A.I.N 3032
1 JUZGADO PENAL-Sede Central
EXPEDIENTE : 0013-2010-0-101-JR-PE-01
ESPECIALISTA : SARITA MERCEDES NAVARRO IZAGA
BENEFICIARIO : CARLOS HUAMN SAEZ
DEMANDADO : JEFE DE LA DIVISIN DE INVESTIGACIN CRIMINAL
DE LA POLICIA NACIONAL DE HUANCAVELICA.GASTTEBURU.
SOLICITANTE : ROXANA SEGAMA CASERES CESOR.

RESOLUCIN NMERO CUATRO.-

Huancavelica, diecisiete de mayo
De dos mil diez.

AUTOS Y VISTO-.Estando al recurso que antecede, presentado

por Roxana Segama Cceres, Abogado Defensor de Carlos Huamn Saez ;
Que, habiendo inter puesto recurso de la apelacin frente a la resolucin
numero tres (sentencia) y CONSIDERANDO;PRIMERO: Que , el recurso de
apelacin tiene objeto jurisdiccional Superior examine o con criterio revoque la
misma, a solicitud de parte o de tercero legitimado la resolucin que les
produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada , total o
parcialmente ; SEGUNDO: Qu , del recurso de apelacin interpuesto por la
Abogada Defensora se advierte que ha sido presentado antes del plazo
previsto en el articulo treinta y cinco del Cdigo Procesal Constitucional , en los
trminos expuestos en ella , estando a los considerandos que preceden , SE
RESUELVE: Conceder con efecto suspensivo la apelacin interpuesta contra
la resolucin nmero tres , en consecuencia elvese la presente causa a la
sala Especializada en lo Penal de esta Corte Superior con la debida nota de
atencin, con citacin.-

____________________________ ____________________________
_ _
MARIO CASTILLO BUSTIOS SARITA M.NAVARRO IZAGA
JUEZ (S) SECRETARIO JUDICIAL
PRIMER JUZGADO ENAL PRIMER JUZGADO ENAL
Corte Superior de Justicia de Huancavelica. Corte Superior de Justicia de Huancavelica.

Secr : Dr. Marcelino Crdenas

Exp. N : 013-2010-0-1101-JR-PE-1
CUADERNO PRINCIPAL
Escr. : 02
SUMILLA : Informe Oral.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

HUANCVELICA.

JUAN CENCIA GASPAR Abogado defensor de ROBERTO Eugenio

GASTIABURU NAKADA, en los autos seguidos sobre Habeas corpus, por
Carlos Huamn Saez, a Ud. Muy respetuosamente digo:

Que, al amparo del artculo 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y
en beneficio de del defendido y en forma oportuna ADJUNTO los actuados de
la investigacin, que dieron margen a la presente accin judicial. Que su
despacho se dignar en merituar.

POR TANTO:

A Ud. Seor Presidente, pido acceder la presente y srvase proveer

conforme a Ley.
 Huancavelica, 9 de junio del
2010.
-----------------------------------------
JUAN CENCIA GASPAR
ABOGADO
C.A.L. 20908
C.A.H.033.

SALA PENAL-Sede Central

EXPEDIENTE : 0013-2010-0-101-JR-PE-01
RELATOR : MARIELA QUISPE TAIPE
ESPECIALISTA : SARITA MERCEDES NAVARRO IZAGA
MINISTERIO BLICO: FISCALA SUPERIOR PENAL DE HVCA.
DEMANDADO : GASTIABURU NAKADA ROBRTO E.
BENEFICIARIO : CARLOS HUAMN SAEZ
MATERIA : HABEAS CORPUS.

SENTENCIA DE VISTA

RESOLUCIN NMERO SEIS.-

Huancavelica, veintiuno de Junio
De dos mil diez.

VISTOS-. VISTOS: Dado cuenta en la fecha por el juez Superior

Ponente , por los propios fundamentos de la sentencia recurrida signada con la
resolucin nmero tres , corriente a hojas veintids y siguientes , por haber
sido elevado a sta Superior Sala Penal en grado de apelacin; y Odo el
informe oral y los escritos presentados por el denunciado y su abogado , y;

I. ASUNTO MATERIA DE GRADO: Que , es materia de grado la sentencia

recurrida signada con la resolucin nmero tres, corriente a hojas veintids y
siguientes , de fecha Seis de Mayo del dos Mil Diez, que declara infundada el
Proceso Constitucional de Hbeas Corpus, incoada por la Abogada Roxana
Segama Cceres, a favor de Carlos Huamn Saez contra Roberto E.
Gastiaburu Nakada, Mayor de la Polica nacional del Per, Jefe de la Divisin
de Investigacin Criminal de la Polica Nacional de Huancavelica; en merito a la
Apelacin interpuesta por la Abogada Roxana Segama Cceres a favor de
Carlos Huamn Saez, mediante recurso de hojas Veintinueve a treinta y dos,
exponiendo los fundamentos que lo agravian.
II. FUNDAMENTOS DE RECURSOS DE APELACIN:
La Doctora Roxana Segama Cceres, Abogada de Carlos Huamn Saez
fundamenta su apelacin en el sentido siguiente:1.- El Habeas Corpus,
concebida como un derecho humano y a la vez un proceso concreto al alcance
de cualquier persona , importante la peticin urgente puede efectuar cualquier
ciudadano a favor suyo o de un tercero ,a fin de que el rgano Jurisdiccional
competente en resguardo de la libertad , corprea , la seguridad personal , la
integridad fsica , psquica o moral , as como los dems derechos que le son
conexos , nominados o innominados , siendo as . el Habeas Corpus no solo es
un proceso , sino un derecho fundamental a exigir del Estado un
pronunciamiento Jurisdiccional con arreglo debido proceso , con la finalidad de
salvaguardar la libertad o corprea y los otros derechos que le son conexos ;
es as , que bajo esta premisa , el mximo intrprete y guardin de la
Constitucin , en el Expediente N2663-2003-HT/TC Caso Eleobina Mabel
Aponte Chuquihuanca , ha establecido clasificacin del Habeas Corpus ,
Considerando entre otros , el Habeas Corpus Reparador permite para el caso
de autos , el mismo que se factible ejercerlo frente a la privacin arbitraria de la
libertad fsica , bien se trate actuacin policial o jurdica indebida o de un
particular que dispone el internamiento de un tercero en un Centro Psiquitrico
sin el previo proceso formal de Interdiccin Civil .2-Que , en este orden de
cosas , conforme se advierte de la resolucin cuestionada . el A quo , sustenta
la decisin adoptada , en el tercer supuesto de hecho de la previsin normativa
contenida en el Articulo 259 inciso2) del Cdigo Procesal territorio de la
repblica , el mismo que prev :..existe flagrancia () o cuando es
sorprendido con objetos o huellas que revelen que acaba de ejecutarlo
quien al efectuar la subsuncin del hecho concreto al supuesto de hecho antes
glosado; seala que ; si uno se remite a la toma de dicho el favorecido refiri
:que me encontraba con mis amigos con lo que sustrajimos las cosas del local
el Tumbao aseveracin que el A quo , entiende como reconocimiento de
responsabilidad y para luego sealar que acercndonos a la presencia del
Beneficiario del Habeas Corpus el joven se encuentra oliendo a perfume de
mujer ;razones por las cuales, a decir del Juzgado , tambin se considera
delito infraganti aquel a quien se sorprendiere inmediatamente despus de
cometido el delito , para luego concluir precisando , que en el caso de autos
existe conexin material directa inmediata con seales y huellas que infundan
la sospecha vehemente de su participacin de la ejecucin del delito; al
respecto, en principio, debo manifestar que , el proceso de Habeas Corpus ,
conforme lo esbozado lneas arriba, es un humano, cuya finalidad es la de
resguardar la libertad fsica, la seguridad personal y la integridad fsica,
psquica o moral de la persona detenida como presunto autor o participe en un
hecho delictivo, siendo esto as, va este proceso, no puede, bajo ninguna
circunstancia determinarse la responsabilidad penal de favorecido, bajo
ninguna circunstancia determinarse la responsabilidad penal del favorecido,
ocurrir ello se estara infringiendo principios, derechos y valores, que orienten el
proceso penal, a saber; la presuncin de inocencia, principio de legalidad,
debido proceso, en sus vertientes, situacin que lamentablemente se ha
suscitado en el caso que nos ocupa, toda vez que el A quo, lejos de
determinara si la detencin policial se produjo dentro de los supuestos de la
flagrancia delictiva, prevista en el artculo 259 del Cdigo Procesal penal,
sustenta su decisin en el reconocimiento de responsabilidad del favorecido, y
como correlato del mismo seala que de ocurrir ello, tambin se considera
flagrancia delictiva al que se sorprende inmediatamente despus de cometido
el delito, empero es de tenerse en consideracin que para la configuracin que
para la configuracin del tercer supuesto del acotado precepto normativo, este
debe ocurrir cuando es encontrado inmediatamente despus por inmediaciones
del lugar donde ha ocurrido el hecho, con objetos o efectos del delito siempre
que concurran los requisitos de inmediatez temporal y personal, situacin que
no ocurre en el caso de autos, puesto que el presunto hecho delictivo se habra
producido, conforme se advierte de los actuados, a eso de las cuatro y media
de la tarde, en el Bar Recreo el Tumbao, ubicado en el Distrito de Ascensin,
sin embargo el beneficiario de Habas Corpus, fue detenido a las diez de la
noche y cuarenta minutos, en la Discoteca Latn Rock, ubicado en el Jirn
Agustn Gamarra, cercado de Huancavelica, esto es despus de transcurrido
ms de seis horas y en un Distrito distinto al lugar donde se produjo el presunto
hecho delictivo. 3) Es de manifestar tambin en autos a hojas siete, se tiene la
toma de Dicho de Carlos Huamn Saez, donde prescribe textualmente que
estando el Seor Juez solicita la presencia del Representante del Ministerio
Pblico, en su presentada el Doctor Hernn Pozo a quin se le consulta cual es
la situacin jurdica del detenido Carlos: Dijo que por el momento sta en
calidad de detenido, no como ha presumido el Seor Juez que ya est en
libertad y se habra producido la sustraccin de la materia. 4) Que, es d
manifestar tambin que la supuesta puesta en libertad no se ha materializado
ya que en esos instantes mi patrocinado tena calidad detenido como manifest
el Seor Fiscal en la cual se aprecia la vulneracin del derecho a la libertad
ambulatoria, invocando alcanzar la revocatoria de la sentencia dictada.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, del Acta de hojas dos, se tiene que la Abogada Roxana
Segama Cceres, interpone Demanda Verbal de Habeas Corpus a favor de
Carlos Huamn Saez, en contra Roberto E. Gastiaburu Nakada, Mayor de la
Polica Nacional de Huancavelica, alegando. 1.- Que, el da cuatro de Mayo del
dos mil diez, fue detenido mi patrocinado a horas diez de la noche con cuarenta
minutos en circunstancias que se encontraba en la Puerta de la Discoteca Latn
Rock; 2.- Que, mi patrocinado se encuentra inmiscuido en la presunta comisin
del delito de Hurto Agravado, hecho que se habra suscitado el da cuatro de
mayo del presente ao, a horas cuatro y treinta de la tarde aproximadamente,
en el Bar restaurante Tumbao ubicado en el distrito de Ascensin. Sin
embargo, ocurre seor Juez que pese a que los hechos en la que se
encontrara involucrado mi patrocinado ocurri a eso de las cuatro y treinta de
la tarde aproximadamente del da cuatro de mayo del presente ao, el
demandado antes sealado lo ha detenido luego de transcurrido
aproximadamente seis horas, esto es a las veintids con cuarenta minutos del
mismo da, conforme as se advierte de la notificacin de detencin que se
recauda al presente, para su mrito correspondiente, de lo antes expuesto
seor juez resulta evidente que la detencin efectuada resulta ilegal toda vez
que ya no concurre en la misma los dos presupuestos que deben presentarse
tratndose de una flagrancia delictiva, es decir nos referimos a la inmediatez
temporal y a la inmediatez personal, significando ello que el autor partcipe de
un hecho delictivo solo puede ser detenido en el acto del momento de la
comisin o instantes despus de haberse realizado el hecho delictivo, siempre
que es su persecucin no se haya perdido de vista al autor o partcipe del
hecho delictivo. Asimismo pongo a conocimiento que mi patrocinado como
consecuencia de la detencin ilegal materializada por el demandado a la fecha
de presentacin de la demanda se encuentra detenido en los ambientes de la
Primera Fiscala Provincial Penal de Huancavelica. Motivos por las cuales
solicito la constatacin personal y su subsiguiente libertad de mi patrocinado de
conformidad al artculo 30 del Cdigo procesal Constitucional.

SEGUNDO: Que, el Artculo 2 del Cdigo Procesal Constitucional seala que:

Los procesos constitucionales hbeas corpus, amparo y hbeas data
proceden cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por accin
u omisin de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona. Cuando se invoque la amenaza de violacin,
sta debe ser cierta de inminente realizacin. En tal sentido, la libertad
personal es un derecho subjetivo, reconocido en el Inciso 24) del Artculo 2 de
la Constitucin Poltica del Estado, el Artculo 9.1 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y el Artculo 7.2 de la Convencin Interamericana
sobre Derechos Humanos. Al mismo tiempo que derecho subjetivo, constituye
uno de los valores fundamentales de nuestro Estado Constitucional de
Derecho, por cuanto, fundamenta diversos derechos constitucionales a la vez
que justifica la propia organizacin constitucional.

TERCERO: Que, el proceso de Hbeas Corpus es una garanta que est

vinculada en esencia a la proteccin de la libertad individual de la persona
humana, a fin de protegerlos contra las actos coercitivos practicados por
cualquier autoridad, funcionario o persona, que atenten contra el derecho de
libertad, cuando tales actos aparezcan realizados de modo arbitrario, conforme
prescribe el inciso 1) del artculo 200 de la Constitucin Poltica del Estado en
concordancia con el artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional.

CUARTO: El hbeas corpus reparador; Dicha modalidad se utiliza cuando se

produce la privacin arbitraria o ilegal de la libertad fsica como consecuencia
de una orden policial; de un mandato judicial en sentido lato juez penal, civil,
militar; de una decisin de un particular sobre el internamiento de un tercero en
un centro psiquitrico sin el previo proceso formal de interdiccin civil; de una
negligencia penitenciaria cuando un condenado contine en reclusin pese a
haberse cumplido la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad;
etc.

En puridad, el hbeas corpus reparador representa la modalidad clsica o

inicial destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona
indebidamente detenida.

QUINTO: Que, conforme a lo expuesto en la diligencia de toma de dicho de

Roberto E. Gastiaburu Nakada, Mayor de la Polica Nacional del Per, jefe de
la Divisin de Investigacin Criminal de la Polica Nacional de Huancavelica,
que ocurre a hojas diecisiete, manifest que su perno no fue quin detuvo a
Carlos Huamn Saez, sino que fue el personal de Servicio, el Tcnico Rado
Conde Javier, Chirino Quispe David, Quispe Ayuque Marco; as mismo indico
que l no ordeno la detencin de Carlos Huamn Saez, sino fue un trabajo de
rutina de la Divisin de Investigacin Criminal de la Polica Nacional de
Huancavelica, pero que si firmo la Papeleta de Detencin del detenido, porque
es jefe de la Divisin de Investigacin Criminal de la Polica Nacional de
Huancavelica y por cuestiones de funcin, agregando que no se entrevisto con
el detenido.

SEXTO: Conforme a lo previsto en el Artculo modificado por el artculo 1 de la

Ley N 29372, Artculo 259 Detencin Policial, 2.- Existe Flagrancia
cuando la realizacin de un hecho punible es actual y en esa circunstancia, el
autor es descubierto o cuando es perseguido y capturado inmediatamente
despus de haber realizado el acto punible o cuando es sorprendido con
objetos o huellas que revelen que acaba de ejecutarlo,.

Si nos remitimos a la toma de dicho Carlos Huamn Saez, que corre a hojas
siete a ocho, en la que manifiesta me encontraba con mis amigos con los
que sustrajimos las cosas del local el Tumbao, expresin con la que reconoce
su responsabilidad, y conforme a la constancia dejada por el seor juez en el
sentido de que: acercndonos a la presencia del beneficiario del Habeas
Corpus el joven se encuentra oliendo a perfume de mujer, hecho que tambin
es reconocido por el beneficiario del Habeas Corpus, mxime que en la
pregunta que se le formula responde de modo afirmativo lo siguiente: que
cuando estbamos en el auto nos echamos el perfume de mujer, y tenindose
en consideracin lo expuesto, se ha dado el supuesto previsto en el Artculo
modificado por el artculo 1 de la Ley N 29372, Artculo 259 Detencin
Policial, 2, ya referido, en tal sentido no se ha dado la detencin arbitraria
policial.

SEPTIMO: Situacin de Carlos Huamn Saez; Adems tenindose en

consideracin que ha reconocido expresamente su responsabilidad y aceptado
su voluntad para acogerse a la aplicacin del principio de oportunidad por ante
el Ministerio Pblico, por lo ya dejo de tener la situacin jurdica de detenido,
por tanto habiendo sido puesto en libertad el beneficiario, conforme a lo
manifestado por el Seor Fiscal Adjunto Provincial de la Primera Fiscala
Provincial en lo Penal de Huancavelica, en la toma de dicho del beneficiario del
Habeas Corpus, de hojas siete a ocho; Por lo tanto al haber obtenido su
libertad el beneficiario del Habeas Corpus Carlos Huamn Saez, ha
desaparecido el objetivo del Hbeas Corpus Reparador, el mismo que es:
Promover la reposicin de la libertad de una persona indebidamente detenida,
y conforme ya se ha referido, se ha dado el supuesto previsto en el Artculo
modificado por el artculo 1 de la Ley N 29372, Artculo 259 Detencin
Policial, 2, por ende no se ha dado la detencin arbitraria policial, el
Colegiado es de la opinin de confirmar la sentencia apelada.

Por los fundamentos expuestos los miembros integrantes de la Sala

Especializada Penal de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica y al
haberse emitido la cuestionada con arreglo a ley: CONFIRMARON. La
sentencia expedida mediante resolucin nmero tres, su fecha Seis de Mayo
del ao dos mil diez, de hojas veintids a veinticinco, que declara INFUNDADA
el proceso constitucional de Habeas Corpus incoada por la abogada Roxana
Segama Cceres, a favor de Carlos Huamn Saez, contra Robert E.
Gastiaburu Nakada, Mayor de la Polica Nacional del Per, jefe de la Divisin
de Investigacin Criminal de la Polica Nacional de Huancavelica; con lo dems
que contiene. MANDARON. La publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano, una vez sea consentida y/o ejecutoriada.
DISPUSIERON: Tener presente los escritos presentes por el denunciado y su
Abogado y Agregaron a los autos los documentos adjuntos. Notificndose y los
Devolvieron. Vocal Ponente Doctor Paucar Cueva.

S.S.

PAUCAR CUEVA.-

BONIFAZ MERE.

AYALA VALENTIN
____________________________
_
MARCELINO CARDENAS TORRES
SECRETARIO (e)
SALA ESPECIALIZADA PENAL
Corte Superior de Justicia de Huancavelica.

HABEAS CORPUS

1. ALCANCES DE LA LIBERTAD PERSONAL

 La libertad Personal es un Derecho Subjetivo, reconocido en el inciso 24) del
artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, este derecho constituye uno
de los valores fundamentales de nuestro Estado Constitucional de derecho,
por cuanto fundamenta diversos derechos Constitucionales a la vez que
justifica la propia organizacin constitucional.
La libertad individual, en cuanto derecho subjetivo, garantiza que no se
afecte indebidamente la libertad fsica de las personas, esto es, su libertad
locomotora o condenas arbitrarias.

El Hbeas Corpus creado como remedio procesal destinado a la proteccin

de la libertad individual y de los derechos conexos con l. Por lo que diremos
que es una institucin cuyo objetivo consiste en proteger la libertad personal,
independientemente de la denominacin que recibe el hecho cuestionado
(detencin, arresto, prisin, secuestro, desaparicin forzada, etc), procede
contra cualquier autoridad, funcionario o persona, por cualquier accin u
omisin que implique una amenaza o violacin de la libertad personal, es
bsicamente un proceso de resguardo y tutela de la libertad personal.

2. PROCEDIMIENTOS DE HBEAS CORPUS

El procedimiento de habeas corpus es un proceso judicial rpido y sencillo,

que refleja el derecho de cualquier ciudadano a solicitar su comparecencia
inmediata ante el juez para que, una vez expuestos sus argumentos, se
pronuncie sobre si su detencin o arresto y las condiciones en las que se ha
desarrollado el mismo han sido o no legales.

La duracin mxima de este procedimiento judicial es de 24 horas, se inicia

mediante escrito y no es necesaria la intervencin de abogado ni de
procurador. La tramitacin de este procedimiento puede ser solicitada por el
detenido, su cnyuge o pareja de hecho, descendientes, ascendientes,
hermanos, o sus representantes legales, el Ministerio Fiscal, el Defensor del
Pueblo y el Juez de Instruccin. Siendo en este caso en el expediente antes
tratado quien solicita es la abogada Pblica la doctora Roxana Segana
Cacres.
La solicitud se har por escrito o comparecencia en la que debern hacerse
constar: En el presente caso fue verbalmente, donde se dejo constancia del
nombre y las circunstancias del solicitante y de la persona para la que se
solicita. En la solicitud debe constar el motivo por el que se solicita el
habeas corpus.

El agente, funcionario pblico o autoridad bajo la que se encuentre el

detenido estn obligados a comunicar al juez la solicitud de habeas corpus
realizada; en caso contrario podrn incurrir en responsabilidades penales y
disciplinarias.

La comparecencia o escrito que da inicio al procedimiento debe presentarse

ante el Juez de Instruccin del lugar en que encuentre la persona detenida,
siendo en este caso el Primer Juzgado penal. Lo fuesen por una autoridad,
agente de la misma, funcionario pblico o particular, fuera de los supuestos
legales o sin haberse cumplido las formalidades y requisitos que se exigen
legalmente. Se encuentran internadas ilcitamente en algn lugar o
establecimiento. Las que estuviesen detenidas por un plazo superior al
establecido si, transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o
entregadas al Juez del lugar ms prximo a aquel en que se produjo la
detencin. Los detenidos a quienes no les sean respetados los Derechos
que Constitucionalmente se reconocen en estos casos. Una vez promovida
la solicitud de habeas corpus, el Juez examinar si se cumplen o no los
requisitos necesarios para su tramitacin, acordando o denegando, en su
caso, la tramitacin de la solicitud respectivamente. El Juez deber
comunicarle su decisin al Ministerio Fiscal y contra la misma no cabr
ningn tipo de recurso. El Juez admite a trmite la solicitud del
procedimiento de habeas corpus, oir la declaracin de la persona privada
de libertad, a su representante legal o abogado en el caso de que lo haya
designado, y citar despus a los agentes y autoridades que hubiesen
ordenado o practicado la detencin y a la persona bajo cuya custodia se
encuentre el detenido.

Si el juez lo considera procedente, para clarificar los hechos, podr

practicarse prueba (aportar documentos, citar a testigos etc.). Finalmente
 el Juez, en el plazo de 24 horas desde la admisin a trmite del
procedimiento, dictar una resolucin al respecto, en la cual podr acordar:
La puesta en libertad del detenido. Archivar el asunto y declarar conforme la
detencin as como las circunstancias en que se practic. Que el detenido
contine en situacin de privacin de libertad pero en un centro distinto o
bajo la custodia de distintas personas. Que el detenido sea puesto a
disposicin judicial. Si el interesado solicita la tramitacin de este
procedimiento de mala fe (por ejemplo, con la intencin de causar un
trastorno a las autoridades, sabiendo que su detencin es legal etc.),
podr ser condenado a abonar las costas del procedimiento.

3. HBEAS CORPUS REPARADOR

Se produce cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de la libertad

fsica como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial en
sentido lato-Juez penal, civil, militar; de una decisin de un particular sobre
el internamiento de un tercero en un Centro Psiquitrico sin el previo proceso
formal de interdiccin civil; de de una negligencia penitenciaria cuando un
condenado contine en reclusin pese a haberse cumplido la pena; por
sanciones disciplinarias privadas de la libertad; etc,..

El Hbeas Corpus Reparador, representa la modalidad clsica o inicial

destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona
indebidamente detenida, es decir, busca reponer las cosas al estado anterior
a la violacin.

As en el artculo 25, inciso 7) del Cdigo Procesal Constitucional, se puede

reconocer el Hbeas Corpus Reparador, el que procede cuando amenace o
vulnere el derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado
del Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha
sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el trmino de la
distancia, a disposicin del juzgado que corresponda, de acuerdo con el
acpite f del inciso 24) del artculo 2 de la Constitucin sin perjuicio de las
excepciones que en l se consigna

4. ASUNTO
 Recurso Extraordinario interpuesto por la Doctora Roxana Segama Cseres,
abogada de Carlos Huamn Saez, contra Robert E. Gastiaburu Nakada,
Mayor de la Polica Nacional del Per, Jefe de la Divisin de Investigacin
Criminal de la Polica Nacional de Huancavelica, contra la sentencia
expedida por el Primer Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de
fecha seis de mayo del dos mil diez, que declaro infundada la accin de
Hbeas Corpus.
5. ANTECEDENTES:

La abogada defensora Roxana Segama Cceres, a favor de Carlos Huamn

Saez, con fecha cinco de Mayo del dos mil diez, interpuso demanda verbal
de Accin de Hbeas Corpus contra Robert E. Gastiaburu Nakada, Mayor de
la Polica Nacional del Per, Jefe de la Divisin de Investigacin Criminal de
la Polica Nacional de Huancavelica, por consideran que la detencin
efectuada resulta ilegal toda vez que no concurre los presupuestos de
flagrancia delictiva, por considerar que la se est vulnerando presuncin de
inocencia, principio de legalidad, debido proceso y, en consecuencia solicita
que se disponga su libertad.

Especifica que con fecha cinco de Mayo del dos mil diez, fue detenido Carlos
Huamn Saez a horas 22:40 en circunstancias que se encontraba en la
puerta de la Discoteca Latn Rock, refiriendo que se encuentra inmiscuido en
la presunta comisin del delito de Hurto Agravado, hecho que se habra
suscitado el da cuatro de mayo del presente ao, a horas cuatro y treinta
minutos de la tarde aproximadamente, en el Bar Restaurante Tumbao
ubicado en el distrito de Ascensin, por encontrarse involucrado en el hurto
agravado a las cuatro y treinta minutos de la tarde aproximadamente del da
cuatro de mayo del presente ao, motivo por el cual fue detenido.

La Doctora sostiene que la detencin efectuada resulta ilegal toda vez que
ya no concurre en la misma los dos presupuestos que deben presentarse
tratndose de una flagrancia delictiva, es decir, nos referimos a la inmediatez
temporal y a la inmediatez personal, significando ello que el autor participe
de un hecho delictivo solo puede ser detenido en el acto del momento de la
comisin o instantes despus de haberse relizado el hecho delictivo, siempre
 que en su persecucin no se haya perdido de vista al autor o participe del
hecho delictivo. Asimismo, pongo a conocimiento que mi patrocinado como
consecuencia de la detencin ilegal materializada por el demandado a la
fecha de presentacin de la demanda se encuentra detenido en los
ambientes de la Primera Fiscala Provincial Penal de Huancavelica. Motivos
por los cuales solicito la constatacin personal y su subsiguiente libertad de
mi patrocinado de conformidad al artculo 30 del Cdigo Constitucional.

CONTESTACIN: De Roberto E. Gastiaburu Nakada, Mayor de la Polica

Nacional del Per, jefe de la Divisin de Investigacin Criminal de la Polica
Nacional de Huancavelica, quin manifiesta que su persona no fue quin
detuvo a Carlos Huamn Saez, sino que fue el personal de Servicio, el
Tcnico Rado Conde Javier, Chirino Quispe David, Quispe Ayuque Marco;
as mismo indico que l no ordeno la detencin de Carlos Huamn Saez,
sino fue un trabajo de rutina de la Divisin de Investigacin Criminal de la
Polica Nacional de Huancavelica, pero que si firmo la Papeleta de
Detencin del detenido, porque es Jefe de la Divisin de Investigacin
Criminal de la Polica Nacional de Huancavelica y por cuestiones de funcin,
agregando que no se entrevisto con el detenido.

6. FUNDAMENTOS:

a. El objeto de la presente demanda es que el Juez del Primer Juzgado

Penal ordene la inmediata liberacin de Carlos Huamn Saez. Pues este
tipo de Hbeas Corpus se utiliza en la mayora de los casos para lograr la
inmediata libertad de la persona indebidamente detenido, como en el
presente caso.

b. Por lo que diremos que la libertad personal es un derecho subjetivo,

reconocido en el inciso 24) del artculo 2. de la Constitucin Poltica del
Estado, el artculo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos y el artculo 7.2 de la Convencin Interamericana sobre Derecho
Humanos. Al mismo tiempo que derecho subjetivo, constituye uno de los
valores fundamentales de nuestro Estado Constitucional de Derecho, por
 cuanto fundamenta diversos derechos constitucionales a la vez que
justifica la propia organizacin constitucional.

c. Asimismo, es de sealarse que, como todo derecho fundamental, la

libertad personal tampoco es un derecho absoluto. Ningn derecho
fundamental, en efecto, puede considerarse ilimitado en su ejercicio. Los
lmites que a stos se puedan establecer pueden ser intrnsecos o
extrnsecos. Los primeros son aquellos que se deducen de la naturaleza
y configuracin del derecho en cuestin. Los segundos, los lmites
extrnsecos, son aquellos que se deducen del ordenamiento jurdico,
cuyo fundamento se encuentra en la necesidad de proteger o preservar
otros bienes, valores o derechos constitucionales. Es as que pueden ser
restringidos o limitados mediante ley.

d. Fundamenta la demanda la parte defensora en: El Hbeas Corpus

Reparador se encuentra contenido en la Norma Fundamental en el Art.
200 inciso 1, con la siguiente frmula "Procede ante el hecho u omisin,
por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera (...) la
libertad individual o los derechos constitucionales conexos con la libertad
individual, y especialmente cuando se trata del debido proceso, y la
inviolabilidad del domicilio"; y est modalidad de HBEAS CORPUS
REPARADOR ha sido recogido por el Art. 25 inciso 7 del Cdigo
Procesal Constitucional, consagrando: "El derecho de no ser detenido
sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las autoridades
policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser puesto
dentro de las 24 horas o en el trmino de la distancia, a disposicin del
Juzgado que corresponda, de acuerdo con el Art. "1" del inciso 24) del
Art. 2 de la Constitucin sin perjuicio de las excepciones que en l se
consignan".

Del Recurso de Apelacin interpuesta por Roxana Segama Cceres, a

favor de Carlos Huamn Saez, lo fundamente en el artculo 259 del
Cdigo Procesal Penal, que dice: existe flagrancia cuando la realizacin
de un hecho punible es actual y en esa circunstancia, el autor es
descubierto o cuando es perseguido y capturado inmediatamente
 despus de haber realizado el acto punible o cuando es sorprendido con
objetos o huellas que revelan que acaba de ejecutarlo; explicacin clara
de lo que se entiende por flagrancia y que consideramos un acierto del
legislador su rescate y as no causar confusiones o la aplicacin
inadecuada al momento de ejecutar el arresto ciudadano.

Por lo que, llegamos a la presente conclusin: flagrancia delictiva, segn

la recurrente la detencin es ilegal por no estar inmerso en ninguno de
los requisitos de la flagrancia y hace mencin a la inmediatez temporal y
personal, por lo que importante establecer los dos requisitos insustituibles
y constitutivos de dicha figura; as tenemos:

i) Inmediatez temporal: En primer lugar, hay que tener en

consideracin que flagrancia y consumacin no coinciden
temporalmente; en segundo punto, la flagrancia implica
sorprender al sujeto durante o inmediatamente despus de la
perpetracin del delito, es decir, cuando ste se hubiera cometido
instantes antes.

ii) Inmediatez personal: Este elemento exige que el sujeto sea

sorprendido en el lugar de la comisin del supuesto hecho delictivo
o en sus inmediaciones luego de la persecucin. Sin embargo, en
ambos casos se requiere que el sujeto est relacionado a los
instrumentos u objetos que evidencien su participacin en el
mismo.

Por lo que, se concluye que en el Expediente N 0013-2010-0-1101-JR-

PE-01, que si se presenta los supuestos como podr observa en su
toma de dicho de Carlos Huamn Saez, en la cual consta que al
acercarse a Carlos Huamn se encontraba oliendo a perfume de mujer,
perfume que fue sustrado de el bar el Tumbao.

e. El fundamento de la Sala Penal lo encontramos en el sexto punto de la

resolucin nmero seis, de fecha veintiuno de Junio del presente ao, en
el cual nos habla sobre la Flagrancia delictiva, por lo que abordaremos
 someramente este tema, por lo que, es necesario definir el concepto de
flagrancia, por lo que distinguimos tres supuestos:

- Flagrancia estricta: Cuando el sujeto es sorprendido en el mismo acto

de estar ejecutando el delito.

- Cuasiflagrancia: Cuando ya se ha ejecutado el delito, pero es detenido

poco despus ya que no se le perdi de vista desde entonces, y

- Presuncin de flagrancia: Cuando slo hay indicios razonables que

permiten pensar que es el autor del delito.

La Real Academia de la Lengua Espaola refiere que la flagrancia es el

mismo momento de estarse cometiendo un delito, sin que el autor haya
podido huir. Luego, tenemos como otra definicin que el delito flagrante,
es cuando se ha cometido pblicamente y cuyo perpetrador ha sido visto
por muchos testigos.

Fundamento del Primer Juzgado Penal de la Corte superior de Justicia,

seis de mayo del ao dos mil diez, declar infundada la demanda, por
considerar que no ha existido violacin alguna a la libertad individual,
pues el demandado, ha reconocido expresamente su responsabilidad y
aceptado su voluntad para acogerse a la aplicacin del principio de
oportunidad4, por lo ya dejo de tener la situacin jurdica de detenido, por
tanto habiendo sido puesto en libertad el beneficiario, se ha producido la
sustraccin de la materia; por estos fundamentos, el Juez del Primer
Juzgado Penal de Huancavelica, lo declaro infundado.

4
El Principio de Oportunidad es la facultad que tiene el Ministerio Pblico, como titular de la
accin penal pblica, para (bajo determinadas condiciones establecidas expresamente por ley)
abstenerse de su ejercicio, o en su caso, para solicitar ante el rgano jurisdiccional el
sobreseimiento de la causa bajo los mismos supuestos. Debiendo para ello existir elementos
probatorios de la comisin del delito y de la vinculacin con el imputado, quien debe prestar su
consentimiento para la aplicacin del citado principio. Definicin que corresponde al Sistema
de Oportunidad Reglada, toda vez que los criterios de oportunidad obedecen a supuestos
expresamente sealados por ley, a diferencia del Sistema de Oportunidad Libre, propia de
pases anglosajones, como Estados Unidos donde el Titular de la Accin Penal tiene plena
disponibilidad y discrecional en su ejercicio. Este primer sistema, pues, es adoptado por
nuestro ordenamiento procesal penal.
f. La Sala Penal en uso de las atribuciones que le confieren la Constitucin
Poltica del Estado, a nombre de la Nacin, la recurrida confirma la
apelada, por los mismos fundamentos.

7. ALCANCES DE LA SENTENCIA DE HBEAS CORPUS

La resolucin que declara fundada la demanda de habeas corpus
dispondr diversas medidas, en atencin a lo siguiente: tratndose en
este caso del habeas corpus reparador, debe proceder la puesta en
libertad de la persona privada arbitrariamente de este derecho.

8. ANALISIS
En el presente trabajo llegamos a la conclusin de que el beneficiario
Carlos Huamn Saez, en un momento se le ha vulnera sus derecho,
pues al momento de detenerlo no se le ha comunicado los derechos y el
motivo del porque se le detiene, considerando que la persona se
encontraba en estado etlico, siendo motivo de atenuante en este
proceso. Por lo que fue puesto en libertad dentro del plazo de ley.
Y del mismo modo concluimos que una persona puede acogerse al
principio de oportunidad en cualquier momento del proceso hasta antes
de ser emitida una sentencia, como sucedi en este presente caso donde
el Beneficiario Carlos Huamn Saez, ha reconocido expresamente su
responsabilidad y voluntariamente acepto acogerse a la aplicacin del
principio de oportunidad, por lo ya dejo de tener la situacin jurdica de
detenido, por tanto habiendo sido puesto en libertad el beneficiario, se ha
producido la sustraccin de la materia; por estos fundamentos, el Juez
del Primer Juzgado Penal de Huancavelica, lo declaro infundado.