Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
Este artculo recoge las tesis centrales del primer y tercer captulo de la investigacin titulada: El juicio de
ponderacin, solucin a la colisin de derechos fundamentales en el caso especial de la accin de tutela,
cuyo propsito es presentar de manera coherente y sistemtica una aproximacin conceptual al uso de
los principios constitucionales, en la nocin de Estado constitucional de derecho, a travs del estudio de
la teora de los derechos fundamentales de Robert Alexy. Para demostrar que en el pensamiento jurdico
contemporneo, tanto en su filosofa del derecho, como en la teora constitucional, se ha revalidado el
debate global sobre los derechos fundamentales. En este contexto, los derechos fundamentales hacen
parte integrante de la nocin de Estado constitucional, entendido como aquel estadio en el que los
derechos subjetivos de los ciudadanos recobran su papel central en la sociedad, instituyndose como un
orden fundamental dentro del sistema jurdico. La nocin de principios constitucionales se encuentra
estrechamente ligada a la idea de los derechos fundamentales, ya que los ltimos son expresados como
normas jurdicas de principios y, dado que el sistema jurdico no se encuentra ya integrado slo por reglas,
sino tambin por principios, stos marcan un paso trascendental en la concepcin del Estado de derecho al
Estado constitucional de derecho.
ABSTRACT
This article brings together the central theses of the first and third chapters of the research titled: The
assessment of weighting, solution to the collision of fundamental rights in a special case such as the writ
for the protection of constitutional rights (accin de tutela) whose aim is to coherently and systematically
present a conceptual approach to the use of the constitutional principles in the notion of a Constitutional
State governed by Rights through the study of Robert Alexys theory of fundamental rights. To demonstrate
that within the contemporary legal thoughts, the global debate on fundamental rights has been revalidated
in both the philosophy of law and constitutional theory. In this context, fundamental rights are integral parts
of the Constitutional State notion; understood as that scenario where the citizens subjective rights regain
their central role in the society thus becoming instituted as a fundamental order within the legal system.
The constitutional principles notion is closely linked to the idea of fundamental rights since the latter are
expressed as legal norms of principles and given the fact that the legal system is no longer integrated by not
only rules but also principles, these will mark a transcendental step regarding the conception of a State of
Rights and a Constitutional State governed by Rights.
PALABRAS CLAVES
Estado constitucional de derecho, principios constitucionales, derechos fundamentales, teora constitucional,
filosofa jurdica.
KEYWORDS
Constitutional State governed by Rights, constitutional principles, fundamental rights, constitutional
theory, legal philosophy.
teniendo inconvenientes muy notorios y de gran La creacin de dicho juicio nace para garantizar
importancia como las desigualdades sociales, la tutela de las libertades fundamentales de
en donde los nobles eran los que tenan el poder sus coasociados, pues estos emanan del poder
y mandaban en el Estado. Ellos (el gobierno) para representarlos legalmente, el del soberano,
se dieron cuenta que esto no poda seguir as, y porque fueron aquellos ciudadanos los que
comenz el Estado a intervenir en todos estos cedieron parte de sus derechos para que un ente
problemas, a regular la vida en sociedad, tanto la desempeara esa labor y gobierne.
privada como la pblica (Estado de bienestar),
y a convertirse en el actor en la gestin social 1.2 LA JUSTIFICACIN DE LOS DERE-
del hombre y de la comunidad. CHOS Y EL CAMBIO DE PARADIG-
MA DE REGLAS PARA LA APLICA-
1.1 ORDENACIN JERRQUICA Y SIS- CIN DE PRINCIPIOS
TEMA JURDICO
En la aplicacin de los principios se debe tener
El planteamiento originario deriva de la solucin en cuenta la diferencia de las reglas, entendien-
a ese choque que se est presentando entre una do estas como normas jurdicas. La concepcin
y otra norma. Claro est que la pretensin de de mandatos de posibilidades fcticas en la
aislamiento debe estar en manos del fallador y aplicacin judicial del derecho5. Es decir, en la
no del legislador para apartarse de esta, siempre medida real de concrecin, atendiendo a carac-
y cuando ste considere que se est violando un tersticas de resultado y cumplimiento, tenien-
derecho fundamental, es decir, si se considera do condiciones de determinacin, diversidad de
que se est actuando contrario a la norma y grados y, como ya se mencion, posibilidades
con ello se viola la carta poltica. La razn de fcticas y jurdicas de operatividad.
ser es que el fallador goza de la facultad de
buscar el camino que lleve a una decisin justa En este orden de ideas, es trascendental en la
y equilibrada, entendiendo que no puede actuar visin de principios el cambio del paradigma
con pasiones, sino con decisiones ajustadas a subsuntivo que el operador jurdico vena
derecho, valindose de la norma indicada, de la aplicando en el derecho, ya que la teora del
doctrina y de la jurisprudencia. derecho moderna establece herramientas en el
uso de la argumentacin jurdica y, en el caso
Para Larenz4, citado por Alexy, el especial de los principios, la ponderacin. La
reconocimiento a la aplicacin de la ley no decisin que se adopta cuando se tiene al frente
se agota en la subsuncin, sino que exige en la aplicabilidad o no de los principios exige un
gran medida de valoracin del juzgador. Con examen en oposicin a la fundamentacin de la
esto se deja muy claro cul debe ser el papel forma todo o nada en la justificacin de los
del fallador en una construccin acertada de la derechos como reglas.
decisin a los conflictos jurdicos, que tiene su
motivo en el pensamiento de quien acte como Por todas estas razones debemos ver los
operador de justicia siendo ste imparcial, principios y sus colisiones como colisiones
neutral y equilibrado, teniendo claro que de de valores6. Asemejando los unos a los otros
existir un impedimento debe manifestarlo antes y estando en la imposibilidad de establecer
de prejuzgar, evitando conflictos de intereses, un orden jerrquico de valores, estaramos
conflictos de competencia y que se produzcan enfrentndonos a un dilema al no poder
decisiones que vayan en detrimento del determinar un orden de principios, pues la
equilibrio de la ley. Es por eso que la accin de Constitucin no nos dice de manera expresa
tutela debe garantizar la libertad de los derechos qu principio que lleve inmerso un derecho
fundamentales sin que exista la colisin de los fundamental debe anteceder al otro. La razn
principios. filosfica fundamental es que el orden jurdico
5 CARRILLO, Yezid, Temas y problemas de la filosofa del derecho. Primera edicin. Bogot: Editorial Doctrina y Ley, 2009, p. 147.
6 CARRILLO, Yezid, Op. cit., p. 148.
7 Al respecto Robert Alexy habla sobre la colisin de principios en su teora de los derechos fundamentales, en la ponderacin de bienes
se construye como un sistema integrado de por ello primara el principio con mayor peso;
normas, reglas, valores, principios, directrices, esto va ms all de la dimensin de validez y
precedentes. Y tratndose de derechos lleva, entonces, a la dimensin del peso.
fundamentales no son excluyentes entre s por s
solos, sino que el caso o la aplicabilidad concreta En el caso en mencin, el tribunal constata8que
es la que determinar cul debe prevalecer, y es en tales casos existe una relacin de tensin
por eso que justificamos la ponderacin en la entre el deber del Estado de garantizar una
misin del Estado democrtico constitucional. aplicacin adecuada del derecho penal y el
inters del acusado en la salvaguarda de los
1.3 LA COLISIN DE PRINCIPIOS derechos constitucionalmente garantizados, a
cuya proteccin el Estado est obligado por la
En su teora de los derechos fundamentales, ley fundamental9. Esta relacin de tensin no
Alexy7 plantea que las colisiones de principios podra ser solucionada por una prioridad absoluta
deben ser solucionadas de manera totalmente de uno de estos deberes del Estado, manifiesta
distinta. Ya que cuando dos principios entran Alexy. Es aqu donde entra la ponderacin y su
en colisin tal como ocurre cuando, segn un juicio, ya que el conflicto se solucionara con la
principio, algo est prohibido y, segn otro, eso ponderacin de los intereses contrapuestos. Si
mismo est permitido- uno de los dos principios se llegara a comprobar que la aplicacin de la
tiene que ceder ante el otro, y este ltimo no medida estatal tiene un peso menor con relacin al
se aplicara para el caso concreto, ocasionara derecho fundamental que le asiste al acusado, por
una incertidumbre jurdica, ya que por el caso ponderacin no se aplicara tal medida, ya que se
especial la aplicacin de este principio sera estara violando el principio de proporcionalidad
diferente. Es decir, a diferencia de las reglas y con esto su derecho fundamental de proteccin
que se aplican de la forma todo o nada, los a la vida y la integridad fsica. En tal caso, no se
principios constitucionales se pueden aplicar de llevara a cabo la audiencia oral.
manera diferencial a cada caso concreto, pues
estos no pierden su validez jurdica al no ser 1.4 LA ESTRUCTURA DE LOS PRINCI-
aplicados cuando otro principio es empleado PIOS EN LA PONDERACIN
en la solucin de la controversia. A la hora de
sopesar los principios, debemos tener en cuenta A la hora de interpretar el derecho se utiliz
que una posible solucin sera la precedencia el modelo subsuntivo, el cual se asemejaba al
de un principio sobre otro, en el caso de la silogismo jurdico. Segn ste, si una norma
sentencia de incapacidad procesal en la cual se cumpla en la prctica se le aplicaba el
dos garantas estn en controversia, porque la supuesto de hecho o la condicin fctica. Todo
aplicacin de una sometera a la vulneracin este modelo se estructur porque se tena que el
de la otra, delicada condicin que se entrara a derecho o sistema jurdico slo estaba integrado
estudiar con la aplicacin del mecanismo que por normas; es decir, por normas previstas de
trae consigo el juicio de ponderacin, en este una estructura condicional hipottica10. En
caso llamado por Alexy ley de la ponderacin. la teora del derecho actual esta idea no es
La precedencia de uno de los principios al otro totalmente absoluta ya que, de conformidad
trae consigo un interrogante: Cul de los dos con los aportes de Dworkin*, en el pensamiento
principios es el que prevalece? En los casos jurdico anglosajn, y de Alexy en el germnico,
concretos los principios tienen diferente peso y se introducen los principios y la ponderacin.
Los derechos fundamentales, al ser abstractos e el caso, se indican las condiciones en las cuales
indeterminados, constituyen el ejemplo ms claro un principio precede a otro. Es as como Alexy,
de principios en nuestro ordenamiento jurdico11. en su teora de los derechos fundamentales,
Es decir, pues, que su estructura no es como la explica que para llegar a una disolucin de
de las normas tradicionales del ordenamiento colisin de principios, el asunto decisivo es en
jurdico, sino que dependen de las posibilidades qu condiciones el principio tiene precedencia y
fcticas de optimizacin en el caso concreto. Segn cul debe ceder. Segn las palabras del tribunal
Bernal, la ponderacin es la manera de aplicar los federal de Alemania,lo que importa es si los
principios y de resolver las colisiones que pueden intereses del acusado en el caso concreto tienen
presentarse entre ellos y los principios o razones manifiestamente un peso esencial mayor que al
que juegan en sentido contrario. Entonces el de aquellos intereses a cuya preservacin debe
proceso de ponderar significa asignarle un peso servir la medida estatal13. Estos intereses no
determinado a cada principio en el caso concreto, se pueden cuantificar. Entonces, qu hacen
pues si no se realizara dicho procedimiento, cmo referencia esos pesos llamados as por el tribunal
se solucionaran las colisiones entre principios constitucional federal de Alemania? El derecho
de derechos fundamentales consagrados a la vida y la integridad fsica tienen en un caso
positivamente en una constitucin? Entraramos concreto mayor peso que el principio opuesto
en una indeterminacin normativa o, en este caso, (aplicacin a la medida estatal de derecho
en una indeterminacin de principios. penal); cuando el principio tiene condiciones de
precedencia para as prevalecer ante el otro se
Ronal Dworkin, citado por Bernal12, determin aplicara el de mayor pretensin e inters.
que los principios estn dotados de una propiedad
que las reglas no conocen: el peso. Los principios Se producen condiciones bajo las cuales se
tienen un peso en cada caso concreto. Ponderar aplica o no un derecho fundamental sopesado
consiste en determinar cul es el peso especfico por otro; los principios que entran en colisin
de los principios que entran en colisin. De esta se inmergen en un balanceo, queda entonces
manera, la ponderacin se constituye en un criterio en manos del fallador la labor de ponderar14
metodolgico indispensable para el ejercicio de los principios, que de una u otra forma entran
la funcin jurisdiccional. En esto entra el papel de en debate. Tarea ardua, ya que estn en juego
la Corte Constitucional como aplicador y garante normas de carcter superior, consagradas en
de los principios constitucionales, expresados en la constitucin poltica de un determinado
los derechos fundamentales de los ciudadanos, territorio, en este caso de Colombia y Alemania.
dentro del marco del Estado social y democrtico
de derecho. 1.6 EL ENUNCIADO DE PREFERENCIA
EN LA APLICACIN DE LA PONDERA-
1.5 RELACIN DE PRECEDENCIA CIN
CONDICIONADA
Si bien la teora de los principios construye
La determinacin de la relacin de precedencia un tipo de formalismo constitucional15 y de la
condicionada consiste en que, teniendo en cuenta consolidacin de los derechos fundamentales
captulo pero que son verdaderos derechos fun- consiste esta relacin, que se refiere a que cada
damentales. principio por s solo no puede determinar su
peso, de una manera total o absoluta, sino que
En torno al concepto de norma de derecho fun- esta determinacin hace que los pesos sean
damental y disposicin de derecho fundamen- relativos. La ley de la ponderacin lleva a la
tal, se ha abierto un debate sobre la posibili- trascendencia del principio ponderado para su
dad de consolidar todas las afirmaciones sobre satisfaccin, generando as un mandato.
la existencia de normas, como afirmaciones
acerca de la existencia de normas de derecho Es as como finalmente llegamos al juicio
fundamental. Alexy plantea que esta dificultad de ponderacin, para plantear la colisin de
slo puede superarse si se indica un criterio que principios fundamentales, en el caso concreto
permita distinguir, dentro de la clase potencial- colombiano en el mecanismo de la accin
mente ilimitada de los candidatos a la adscrip- de tutela, dispuesto en el artculo 86 de la
cin, entre aquellos candidatos que son normas Constitucin Nacional. En dicho artculo se
de derecho fundamental y aquellos que no lo establece que la proteccin consistir en una
son; puede recurrirse, por una parte, a un crite- orden para que aquel respecto de quien se
rio emprico, y por otra a uno normativo. A la solicita la tutela, acte o se abstenga de hacerlo.
cuestin sobre qu propiedades debe tener un El fallo ser de inmediato cumplimiento,
derecho para ser considerado un derecho fun- podr impugnarse ante el juez competente y,
damental, se le pueden dar diversas respuestas de manera eventual, se le remitir a la Corte
segn se acoja un concepto formal, material o Constitucional para su revisin.
procedimental. El concepto formal considera
fundamentales a todos aquellos derechos cata- Cuando existen conflictos constitucionales, y a
logados as por la constitucin positiva de un la hora de resolverlos no se mira su jerarqua
ordenamiento jurdico. y operancia, es en el marco de su aplicacin
cuando estamos en presencia de dos principios
1.9 LA REGLA QUE DETERMINA LA en colisin, teniendo ambos igual importancia
PONDERACIN DE PRINCIPIOS COMO dentro del sistema jurdico. La mejor decisin
MECANISMO PARA SU APLICACIN busca que con la ponderacin se justifique
el mtodo para resolver dicho conflicto y se
Cuanto mayor sea el grado de la falta de encuentre la efectividad en la solucin del caso
satisfaccin o de la afectacin de un principio, concreto, buscando la mxima realizacin de
tanto mayor tiene que ser la importancia los principios para que de manera racional se
de la satisfaccin del otro23: esta es la regla consigan los resultados ponderados. Jos Juan
constitutiva para las ponderaciones del tribunal Moreso presenta una crtica a la frmula de
constitucional federal. Esta regla expresa Alexy al sealar que es una frmula hueca,
un mecanismo que puede aplicarse para la que no aade nada al acto mismo de pesar o de
ponderacin de principios de cualquier clase, comprobar el juego relativo de dos magnitudes
denominada por Alexy, ley de la ponderacin. escalares, mostrndose incapaz de explicar
Ahora bien, en qu consiste la ley de la por qu un principio pesa ms que otro24. Si
ponderacin? la pretensin de la ponderacin es asignarle un
peso propio a cada principio en colisin, para
La ley de la ponderacin plantea la medida que sea la cantidad o valor la que determine cul
permitida de falta de satisfaccin o de afectacin se aplica y precede al otro, en estos casos en la
de uno de los principios, dependiendo del asignacin del peso la relacin de precedencia
grado de importancia de la satisfaccin del condicionada arroja el sustento argumentativo
otro. La ley de la ponderacin expresa en qu de los resultados que se ponderan para que sean
23 La formulacin del mecanismo que determina la ponderacin de principios, del cual genera la ley de la ponderacin para su aplicacin,
dependiendo de la afectacin y satisfaccin de dichos principios, tomada as por el tribunal federal constitucional de Alemania.
24 CARBONEL, Miguel (coord.) El principio de proporcionalidad en el estado constitucional, Bogot: Universidad Externado de
Colombia, 2007, p. 118.
Tambin es debatido el lugar de los derechos Segn Alexy, se puede hacer frente a los errores
fundamentales en el sistema jurdico. Para y peligros de esta constitucionalizacin (sobre-
algunos, el sistema jurdico no es ms que una constitucionalizacin e infraconstitucinoaliza-
concrecin de los derechos fundamentales. cin) apelando a la dogmtica de los mrgenes
La tesis contraria supone que los derechos de accin, estrechamente vinculada con la idea
fundamentales constituyen un conjunto de de la Constitucin como orden marco y, para
garantas limitadas y puntuales. Segn Alexy, algunos, opuesta a la idea de Constitucin como
los derechos fundamentales son principios orden fundamental (Bckenforde). No obstan-
materiales que vinculan, por mandato expreso te, para Alexy, en este caso pueden ser compa-
de la ley fundamental (alemana), a todos tibles28.
los poderes pblicos y, por tanto, deben ser
aplicados en todos los casos relevantes; sin El concepto de orden marco supone que una
embargo, tambin tienen validez, en los Constitucin establece un marco de competencia
Estados democrticos, principios formales al legislador prohibiendo u ordenndole algo y
como el que versa sobre las competencias del confiando lo dems a su discrecionalidad. Lo
legislador legitimado democrticamente y que prohibido es lo constitucionalmente imposible,
restringen las competencias de control que tiene lo ordenado es lo constitucionalmente necesario
la jurisdiccin. Si se tiene en cuenta estas dos y lo discrecional es lo constitucionalmente
clases de principios se puede evitar caer en lo posible. Lo imposible o prohibido y lo necesario
que se denomina Estado de la jurisdiccin u ordenado conforman el marco dentro del cual
constitucional que niega el principio se ubica lo discrecional o posible, que es lo
democrtico26. que conforma el margen de accin. La idea de
Constitucin como orden fundamental puede
2.1 CONSTITUCIONALIZACIN DIREC- verse desde una perspectiva cuantitativa o
TA E INDIRECTA Y DOGMTICA DE cualitativa. En sentido cuantitativo se considera
LOS MRGENES DE ACCIN que la constitucin es un orden fundamental si
no permite la discrecionalidad del legislador y
En la jurisdiccin ordinaria se da una especie establece para toda situacin una prohibicin o
de constitucionalizacin indirecta o formal un mandato (huevo jurdico originario). La
que trae como consecuencia que cada constitucin como orden fundamental se opone
aplicacin irregular del derecho sea tambin a la idea de orden marco, lo que no sucede con
inconstitucional. Pero tambin puede hablarse la perspectiva cualitativa de orden fundamental.
de constitucionalizacin material o directa y En este caso se considera que la constitucin es
en este caso se plantean los mismos problemas un orden fundamental porque resuelve aquellas
25 ALEXY, Robert. Tres escritos sobre los derechos fundamentales, pp. 36-37
26 Ibid., pp. 37-38
27 ALEXY, Robert. Tres escritos sobre los derechos fundamentales, pp. 50-51
28 Ibd., pp. 51-54
primera generacin, como sujeto titular el inters y cuidado. Al observarlos como categora
individuo, el ser humano, la persona, como especial de derechos, Chinchilla ampla as su
los derechos de existencia, de personalidad, de planteamiento:
integridad, libertades individuales, garantas
judiciales, de participacin e igualdad. Muestran Se jerarquizan los derechos para blindar a
a grandes rasgos los derechos que garantizan cierto grupo de ellos -los fundamentales
el cumplimiento de las libertades pblicas y as; mediante la accin de tutela (art. 86) en
del papel del ciudadano frente a la sociedad situaciones individualizadas de vulneracin
y el Estado. Esta enunciacin taxativa de los o amenaza; mediante la reserva de ley
derechos fundamentales que son definidos por estatutaria para defenderlos de eventuales
la constitucin, evidencia la manera cmo el mayoras parlamentarias abusivas (art
Constituyente del 91 quiso plasmar un contenido .152 y 153); mediante la prohibicin
especial en estos derechos. Los del captulo de suspenderlos durante los estados de
2 (De los derechos sociales, econmicos y excepcin para defenderlos de un eventual
culturales), derechos de contenido econmico ejercicio autoritario del poder presidencial
o prestacional, demandan recursos y generan (art. 214 nm. 2); mediante la intervencin
costos. Y el captulo 3 (De los derechos del juez de garantas cuando ciertas medidas
colectivos y del ambiente), reconocidos como probatorias puedan afectarlos en el proceso
derechos de tercera generacin; el titular de estos penal (art. 250 nm. 3); mediante el
derechos es el total de los ciudadanos como derecho de peticin ante particulares (art.
sociedad, como conglomerado; los intereses son 23); mediante el referendo revocatorio
generalizados a todos los habitantes de nuestro constitucional frente al acto legislativo
pas que interaccionan en el medio colectivo. que los desmejore (art.377); mediante su
Existen como lmite al desarrollo industrial exclusin de la competencia constituyente
y al avance de la tecnologa al establecer los reformatoria del congreso (sents. C-551 de
parmetros de respecto a los intereses superiores 2003 y c-1040 de 2005 apartado 7.10.2).
de una sociedad; entre ellos se destaca el derecho
a un medio ambiente sano y sostenible. El concepto de fundamentalidad va ligado a la
nocin de garantas reforzadas de los derechos
Cuando estos derechos son catalogados como fundamentales, esto para su mejor proyeccin
fundamentales, no son tales por el mero capricho frente a los derechos de los particulares como
del constituyente, sino que gozan de especiales personas naturales. En su contexto individual,
reconocimientos de proteccin dentro del ese dispositivo protector especial maxifica
mismo ordenamiento, segn los cuales se su eficacia en la vida real del derecho. Eso
aplicaran en un determinado Estado. Chinchilla se busc para que el tratamiento del derecho
afirma que es claro el propsito constituyente fundamental sea protegido por va judicial a
de jerarquizar tales derechos para dotar a travs de la accin de tutela, como derechos de
algunos de ellos, los que califica como derechos alto grado de justiciabilidad.
fundamentales o libertades fundamentales
de especiales garantas reforzadas33. Este Al entender de Chinchilla, existen varios
es el fundamento constitucional de por qu estados de fundamentalidad:
los derechos fundamentales son catalogados
como tales dentro del ordenamiento jurdico; El punto de partida, casi obvio de esta
su categorizacin y jerarquizacin atiende a disertacin es afirmar que no todos los
postulados constitucionales dentro de la misma derechos constitucionales participan de la
nocin del Estado social de derecho. naturaleza de fundamentales ni siquiera
todos los derechos encuadrados en el ttulo
Siguiendo con esta lnea de ideas, el anlisis 2 el siguiente paso es afirmar que, en
de los derechos fundamentales presta un vital rigor, no todos los derechos que estamos
33 Ibd., p. 141.
el derecho, sino que este debe ser protegido ral del hombre. Un derecho es fundamental
por la accin de tutela como mecanismo de por reunir estas caractersticas y no por apa-
garanta de los derechos fundamentales, y recer reconocido en la constitucin nacio-
que estos gocen en su sentido constitucional nal como tal, estos derechos fundamentales
fundamental, para el sujeto o persona natural. constituyen las garantas ciudadanas bsicas
Lo que se plantea es que la fundamentalidad sin las cuales la supervivencia del hombre
del derecho se deje abierta al caso concreto no es posible.
en el mismo examen de tutela del derecho,
tal como lo identifica Chinchilla: la altsima Quisiera resaltar cuando la corte utiliza la
legitimidad conocida por la accin de tutela expresin garantas ciudadanas bsicas.
en materia de derechos sociales y econmicos Es importante no pasar esto por alto, pues el
en la conciencia colectiva, se encarg de significado complementario de esta nocin
enterrar toda nueva tentativa restrictiva sobre va de la mano con el hombre como ser social,
los alcances de dicha garanta reforzada. En como ser en sociedad. Esta constante nos
esto radica la importancia de la accin de tutela indica que el hombre, para desarrollarse de
como mecanismo garante de los derechos conformidad con sus capacidades y as poder
fundamentales. realizar sus metas, necesita ms garantas
ciudadanas bsicas, las cuales se traducen en
La Corte Constitucional como supremo una mejor calidad de vida, con el respeto de la
intrprete de la constitucin, en su tarea de dignidad humana, condiciones para un mejor
salvaguardarla, ha proyectado una serie de bienestar, etc. Estas garantas se amparan en
criterios que permiten establecer el carcter los derechos fundamentales; de ah su vital
de fundamentalidad para que un derecho sea importancia, no solo por su vulneracin o
tutelado. La idea de judicializacin de los amenaza, sino que sin ellos hoy en da una
derechos permite dinamizar un Estado en la sociedad no podra desarrollarse. Es ms, sin
concrecin de sus postulados trascendentales. derechos fundamentales no podramos concebir
En el caso de los derechos fundamentales una sociedad.
el debate se fragua en la tarea de la Corte
Constitucional de indicar los criterios en el 3. CONCLUSIONES
proceso hermenutico que indique qu derecho
es tutelable. Lo que se plantea de un modo ms El modelo de los principios constitucionales
amplio es que no solo los derechos que estn se encuentra estrechamente ligado al concepto
consagrados en la constitucin con el calificativo mismo y a la idea del Estado constitucional. Esto
de fundamental sern susceptibles de la accin se debe, principalmente, al modelo de reglas
de tutela, pues se deben estudiar circunstancias con el que se adjudicaba el derecho: estamos
del caso concreto para la consolidacin de hablando del modelo subsuntivo, del silogismo
fundamentalidad con posterior examen de jurdico, el cual responde principalmente a la
su naturaleza. El interrogante que nace en deduccin. Esta concepcin en los modelos de
este punto es si slo sern fundamentales adjudicacin e interpretacin del derecho se
los derechos de los ciudadanos porque as lo debe principalmente al modelo del Estado de
consagra la constitucin o si esto va ms all de derecho, que en la idea del Estado constitucional
la Carta y cobija al hombre en su sentir esencial, toma una gran importancia en toda la ciencia
en su condicin de persona. jurdica la utilizacin de los principios
constitucionales y con ellos la ponderacin.
Para ilustrar esto, Chinchilla trae un ejemplo, Hoy, pensar el derecho sin principios y sin
citando la T-418 de 1992 al respecto: ponderacin es no pensar en el derecho que se
construye a travs de la constitucin, no slo
Los derechos obtienen el calificativo de fun- como norma de normas, sino como el conjunto
damentales en razn de su naturaleza, esto de normas que integran, fundamentan y orientan
es, por su inherencia con respecto al ncleo todo el sistema jurdico.
jurdico, poltico, social, econmico y cultu-
Es evidente, adems, que los derechos Finalmente, los derechos fundamentales actan
fundamentales en su sentido estructural, se como los orientadores de todo el sistema
expresan como normas de principios, ya que a jurdico a los que ellos pertenezcan, debido
la hora de un juicio concreto, estos no pueden a que no slo estos, por gozar de criterios
ser vistos, ni interpretados como reglas, ya especiales conferidos por mandato expreso de
que estas obedecen a otra orientacin y a un la constitucin poltica, deben ser vistos as,
modelo distinto de los que gozan los principios. sino por el carcter de la textura abierta de las
Principalmente se responde a esta inquietud, normas de principios y en ltimas a los derechos
manifestando que las reglas obedecen a la fundamentales en s mismos. Estos no pueden
dimension de la validez dentro del ordenamiento ser limitados en su propia interpretacin, ya
jurdico, y estas responden a la forma todo o que los derechos deben adecuarse a las mismas
nada, es decir se aplica una y la otra en conflicto necesidades que recogen sus destinarios
se deja de aplicar, mientras que los principios principales, los ciudadanos, el pueblo como tal.
que expresan derechos fundamentales en su Hoy los derechos fundamentales se configuran
contenido responden a la dimension del peso, como una forma superior de reclamacin
y stos en los casos concretos tomarn su valor moral que se extiende a todos los poderes
determinado por las mismas circunstancias del Estado, y se esgrimen eficaces entre
particulares de estudio. Con la diferencia de las los mismos particulares. Pues los derechos
reglas que estos por no ser aplicados en el caso fundamentales son la perfecta conciliacin de
concreto no dejan de pertenecer al ordenamiento las posturas universales de un derecho superior
jurdico, sino que el principio inaplicado toma a los hombres, y aquel derecho que los mismos
un peso relativamente menor que el principio hombres producen, pero que se recogen en una
que s se aplic. norma principal a la que llamamos Constitucin.
BIBLIOGRAFA
1. ATIENZA, Manuel. Entrevista de Manuel Atienza a Robert Alexy, Departamento de Filosofa del Derecho de la
Universidad de Alicante, Espaa, Revista, Doxa, 2005.
2. ALEXY, Robert, Teora de los derechos fundamentales. Traduccin y estudio introductorio de Carlos Bernal Pulido,
2 edicin, centro de estudios polticos y constitucionales, Madrid, Espaa, 2007.
3. ALEXY, Robert. Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teora de los principios. Universidad Externado
de Colombia, Serie de Teora Jurdica y Filosofa del Derecho, No. 28, Colombia, 2003.
4. BERNAL, Carlos, El derecho de los derechos, Universidad Externado de Colombia, Bogot, quinta reimpresin,
2007.
5. BOKNFORDE, Ernst Wolfgang. Estudio sobre el Estado de derecho y la democracia. Ed. trotta Madrid, 2000.
6. CARRILLO, Yezid. Problemas y paradigmas de las ciencias sociales y la ciencia jurdica: critica a cientificidad de la
dogmtica jurdica, Centro de Investigaciones, Universidad Libre, Sede Cartagena, Colombia, 2008.
7. CARRILLO, Yezid. Temas y problemas de la filosofa del derecho, primera edicin, Editorial Doctrina y Ley, Bogot,
Colombia, 2009.
8. CHINCHILLA, Tulio. Qu y cules son los derechos fundamentales? Segunda edicin, Temis, Bogot, Colombia,
2009.
9. GUASTINI, Riccardo, Estudios de teora constitucional, primera edicin, Distribuciones Fontamara, S. A. Distrito
Federal, Mxico, 2001.
10. LARENZ, K. Metodologa de la ciencia del derecho, Barcelona - Caracas -Mxico, Editorial Ariel, 1980.
11. NOGUEIRA, Humberto. Teora y Dogmtica de los derechos fundamentales. Primera edicin, Universidad Nacional
Autnoma de Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas, Distrito Federal, Mxico, 2003.