SALA SUPERIOR ESPECIALIZADA EN LO PENAL DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
S.S. MATTA PAREDES
ACEVEDO OTRERA MAGALLANES AYMAR EXP.: 7-2013 (197-2014) RESOLUCIN N San Juan de Lurigancho, primero de Agosto del ao dos mil catorce.-
AUTOS Y VISTOS: Avocndose al conocimiento de la presente causa los
seores Magistrado que suscriben la presente, en mrito de la Resolucin Administrativa nmero cero cuarenta y cuatro guin dos mil catorce guin P guin CSJLE oblicua PJ, publicada en el diario oficial El Peruano el da primero de Julio del dos mil catorce; interviniendo como Ponente el seor Juez Superior Acevedo Otrera; con los autos en despacho para resolver.
ASUNTO
Es materia de grado, la inhibicin de oficio por decoro resuelta por el seor
Juez del Primer Juzgado Penal del Modulo Bsico de Justicia de San Juan de Lurigancho a travs de la resolucin nmero trece fechada el tres de Diciembre del dos mil doce, obrante a fojas trescientos cincuenta y tres; en vista que el seor Juez del Cuarto Juzgado Mixto de San Juan de Lurigancho mediante resolucin s/n fechada el veinte de Marzo del dos mil trece, obrante de fojas trescientos sesenta a trescientos sesenta y uno, resolvi no aceptarla, y dispuso que se eleven los autos a esta Superior Instancia con el objeto de dirimir si resulta vlida la referida inhibicin.
ATENDIENDO
PRIMERO.- Que, segn nuestro ordenamiento punitivo, el juez penal
puede inhibirse de oficio o a peticin del Ministerio Pblico. En el primer caso, inhibicin de oficio, la normatividad apropiada la encontramos en lo
1 EXP. 7-2013 (197-2014)
establecido por el artculo treinta del Cdigo de Procedimientos Penales
cuando dispone que: Los jueces debern inhibirse de oficio cuando ocurra cualquiera de las causales anteriores; dispositivo que nos remite a las causales previstas en el artculo veintinueve del mencionado cuerpo legal causales por las que el inculpado o la parte civil puede recusar al Juez Penal -, siendo ellas: 1. Si resultan agraviados por el hecho punible; 2. Si han presenciado el acto delictuoso y les corresponde declarar como testigos; 3. Si son o han sido cnyuges, tutores o curadores del inculpado o agraviado; 4. Si son parientes consanguneos hasta el cuarto grado, afines hasta el segundo, o adoptivos, o espirituales con el inculpado o con el agraviado; 5. Si han sido parientes afines hasta el segundo grado, aunque haya sido disuelta la sociedad conyugal que caus la afinidad; 6. Si son acreedores o deudores del inculpado o del agraviado; y, 7. Cuando hayan intervenido en la instruccin como jueces inferiores, o desempeado el Ministerio Pblico o intervenido como peritos o testigos, o por haber sido defensores del inculpado o del agraviado.. Para el segundo caso de inhibicin, a peticin del Ministerio Fiscal, la regulacin pertinente la encontramos en el artculo treinta y uno del Cdigo de Procedimientos Penales, exactamente al prescribir que el Ministerio Pblico puede pedir al juez penal que se inhiba cuando exista un motivo fundado para que pueda dudarse de su imparcialidad lase seccin in fine-.
SEGUNDO.- Que, conforme se ha podido apreciar de lo antes invocado,
nuestra legislacin penal al regular la institucin de la inhibicin ha sido clara y expresa al sealar en qu casos, nicamente, se debe amparar su procedencia, ya sea cuando es postulada de oficio o a peticin del Ministerio Pblico; ahora bien, ello nos permite colegir, que el seor Juez del Primer Juzgado Penal del modulo Bsico de Justicia de San Juan de Lurigancho, al expedir la resolucin nmero trece fechada el tres de Diciembre del dos mil doce, obrante a fojas trescientos cincuenta y tres, ha inobservado que en nuestra legislacin penal no existe la figura de la inhibicin de oficio por decoro sino el mandato legal, que cuando la inhibicin sea de oficio, ser obligacin del juez penal ceirse exclusivamente a cualquiera de causales establecidas en el artculo veintinueve del Cdigo de Procedimientos Penales; de all tambin, que entendemos, el por qu de la desacertada fundamentacin jurdica invocada para sostener su inhibicin, puesto que, como ya se ha mencionado el artculo treinta y uno del acotado cuerpo legal regula la inhibicin a peticin del Ministerio Pblico causal distinta a la que corresponde para la inhibicin de oficio- y el artculo treinta y tres
2 EXP. 7-2013 (197-2014)
siguiente que slo es de mera tramitacin supeditada, claro est, a que en
sustancia la inhibicin se encuentre en arreglo a ley, lo que no ha sucedido en el caso de autos.
TERCERO.- Que, en este orden de ideas, la inhibicin por decoro resuelta
por el seor Juez del Primer Juzgado Penal del Modulo Bsico de Justicia de San Juan de Lurigancho a travs de la resolucin nmero trece fechada el tres de Diciembre del dos mil doce, obrante a fojas trescientos cincuenta y tres, no se ajusta a la normatividad prevista para la institucin de la inhibicin por nuestra legislacin penal, debiendo por tanto ser desestimada y continuarse con la tramitacin del proceso en la mencionada judicatura.
Por los fundamentos glosados en los considerandos precedentes la Sala
Superior Especializada en lo Penal Descentralizada y Permanente del Distrito de San Juan De Lurigancho,
RESUELVE:
DECLARAR: IMPROCEDENTE la inhibicin por decoro resuelta por el
seor Juez del Primer Juzgado Penal del Modulo Bsico de Justicia de San Juan de Lurigancho a travs de la resolucin nmero trece fechada el tres de Diciembre del dos mil doce, obrante a fojas trescientos cincuenta y tres; y en consecuencia:
ORDENARON la REMISIN de los autos al PRIMER JUZGADO
PENAL DEL MODULO BSICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, para que se continu su trmite segn su estado y se pronuncie conforme a ley; en los seguidos contra Carlos Javier Orellana Romero, por la presunta comisin del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de lesiones Culposas Graves, en agravio de Leni Ronald Bravo Mendoza. Oficindose y los devolvieron.