EXP.

422-2014 (707-2014)

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

ESTE
SALA SUPERIOR ESPECIALIZADA EN LO PENAL
DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE DEL DISTRITO DE
SAN JUAN DE LURIGANCHO

S.S. MATTA PAREDES

MAGALLANES AYMAR
EXP.: 4222014 (707-2014)
RESOLUCIN N
San Juan de Lurigancho, veintids de Setiembre
del ao dos mil catorce.-

VISTOS: y luego del examen de los actuados, de

conformidad con lo prescrito en los artculos 142 y 143 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial -LOPJ-; y, de conformidad en
parte con el dictamen del Fiscal Superior, emitimos nuestro
voto en discordia, en los trminos siguientes:

PRIMERO: Que, mediante dictamen acusatorio de fojas 537 a

540, se imput a Paulo Martn Velsquez Silvera el haberse
apropiado indebidamente de la suma de diecinueve mil
ochocientos cincuenta y nueve nuevos soles, al gastar y pagar
obligaciones por trabajos ejecutados en su favor; habindose
dado cuenta a la Gerencia General de la empresa agraviada de
dichos gastos con los recibos de egresos N 00997, 00998,
1357, 1365, 1376, 01120, 01058, 01184 y 01120, obrantes a
folios 211/214, siendo que los montos de los dos ltimos
recibos de egresos ascendan a la suma de cinco mil
cuatrocientos cincuenta con 00/100 nuevos soles; se precisa
en el aludido dictamen acusatorio, que el acusado Paulo Martn
Velsquez Silvera por la confianza que le tenan al ser
trabajador y socio de la empresa agraviada, siendo el
encargado de realizar la labor de liquidacin y recepcin de
sumas de dinero que ingresaba diariamente al establecimiento
por la venta de combustible, para justificar la apropiacin
EXP. 422-2014 (707-2014)

ilcita de la suma de diecinueve mil ochocientos cincuenta y

nueve nuevos soles, habra presentado boletas, recibos y
facturas emitidas por su coacusado Carlos Fernando Velsquez
Silvera, propietario de la Ferretera MAFERS, quien en
contubernio con aquel, insert informacin falsa en los
documentos sustentatorios para que ste ltimo los entregara
a la empresa agraviada, la cual no se ha visto beneficiada con
los materiales consignados en dichas boletas cuestionadas,
sufriendo por ello, menoscabo patrimonial.

Que, estos hechos fcticos, han sido calificados del modo

siguiente: a) contra Carlos Fernando Velazquez Silvera, como
presunto autor del delito contra la fe publica en la modalidad
de falsedad ideolgica articulo 428 segundo prrafo del
Cdigo Penal -CP-; y, contra Paulo Martn Velazquez silvera
como presunto autor del delito de apropiacin ilcita articulo
190 primer prrafo el CP-.

SEGUNDO.- Del delito contra la fe publica en la

modalidad de falsedad ideolgica: Que, la tesis acusatoria
contenida en la descripcin tpica del injusto penal sub
examine, requiere para su configuracin la necesidad que
deban concurrir entre otros elementos tpicos, el vinculado al
objeto material; es decir, la existencia de un instrumento
pblico con contenido falso, usado como exacto, que genere
un potencial perjuicio. La referencia al objeto material
instrumento pblico dentro de la estructura tpica del artculo
428 del Cdigo Penal, se erige como un elemento normativo
jurdico del tipo, pues, exige una remisin interpretativa a la
normativa extrapenal para fijar su contenido; es as que el
Artculo 235 del Cdigo Procesal Civil, que establece: Es
documento pblico: 1. El otorgado por funcionario
pblico en ejercicio de sus atribuciones; y 2. La
escritura pblica y dems documentos otorgados ante o
por notario pblico, segn la ley de la materia. La copia
del documento pblico tiene el mismo valor que el
original, si est certificada por Auxiliar jurisdiccional
respectivo, notario pblico o fedatario, segn
corresponda.
EXP. 422-2014 (707-2014)

Que, el representante del Ministerio Pblico al evacuar su

acusacin base fundamental de la incriminacin procesal -
ha sostenido que los recurrentes Carlos Fernando Velsquez
Silvera y Paulo Martn Velsquez Silvera perpetraron el injusto
penal contra la Fe Pblica en la modalidad de Falsedad
Ideolgica, insertando informacin falsa en los documentos de
fojas doscientos once a doscientos catorce con la finalidad de
que el segundo de los nombrados justifique el dinero que se
apropi de la agraviada; sin embargo, en virtud a la naturaleza
de los documentos cuestionados, resulta evidente que
estamos ante una inadecuada subsuncin a partir de la
inconcurrencia del elemento normativo tpico, como lo es, el
objeto material, por cuanto el sustento fctico y probatorio
de la acusacin por delito de Falsedad Ideolgica se sostiene
en documentos de naturaleza privada y no pblicas, las
cuales adems han sido presentados en copia simples,
mxime, no se ha corroborado con pericia grafotcnica
alguna, para establecer la supuesta informacin falsa
contenida en los documentos denominados boletas y facturas,
situacin que desde el juicio de tipicidad imposibilita
subsumir el evento sub judice al injusto penal in
comento; por lo tanto, compartiendo lo opinado por el seor
Fiscal Superior, es pertinente que los operadores de la
Instancia inferior recalifiquen el hecho, previa la presentacin
de los documentos cuestionados y ; sumado a ello, si segn los
hechos, el propsito o intencin imputado, ha sido apropiarse
el patrimonio de la empresa agraviada; por tanto, la
falsificacin de documentos sean pblicos o privados,
consistira en un medio para conseguir un fin y por
mvil especifico, si esto es as, corresponde analizar si
es un caso donde concurre un concurso ideal de delitos.

TERCERO.- Del delito contra el patrimonio, en la

modalidad de apropiacin ilcita: Que, con relacin a la
imputacin vertida en contra Paulo Martn Velsquez Silvera,
por la presunta comisin del delito de Apropiacin Ilcita, se
sostiene en la hiptesis fiscal que el acusado Paulo Martn
Velsquez Silvera, aprovechando su condicin de trabajador y
socio de la empresa agraviada, encargado de liquidar y
recepcionar el dinero que ingresaba diariamente por la venta
de combustible, se apropi de la suma de dinero por un monto
EXP. 422-2014 (707-2014)

de diecinueve mil ochocientos cincuenta y nueve nuevos soles,

gastando y pagando obligaciones por trabajos efectuados a su
favor, dando cuenta a la gerencia general de la empresa
agraviada de dichos gastos con los recibos de egresos N
00997, 00998, 1357, 1365, 1376, 01120, 01058, 01184 y
01120, siendo los dos ltimos ascendentes al monto de cinco
mil cuatrocientos cincuenta con 00/100 nuevos soles.

a) Ahora bien, el inculpado Paulo Martn Velsquez

Silvera ha negado las imputaciones vertidas en su
contra; no obstante ello, el titular del ejercicio de la
accin penal en su dictamen de folios quinientos diez a
quinientos once, solicit una confrontacin entre el
precitado procesado con el testigo Silverio Snchez
Moreno, por cuanto ste asever que Paulo
Velazquez Silvera, era quien reciba el dinero
producto de las ventas de combustible; sin embargo,
el A quo no atendi el pedido del seor Fiscal Provincial,
perjudicando no solo el derecho a la prueba sino
cumplimiento del objeto del proceso.

b) Por otro lado, en relacin con el informe contable emitido

por las contadoras Gladys E. Purizaga Izquierdo y
Honorata Enciso Pariona, quienes han concluido que las
facturas y recibos de egreso por honorarios que no tienen
justificacin en su gasto para la empresa y guarda
similitud con la informacin contenida en el Memorandum
N 004-2008/DC donde la Contadora Pblica Cfora
Caballero Valverde considera la existencia de gastos
irregulares materia de investigacin por la suma de
diecinueve mil ochocientos cincuenta y nueve nuevos
soles; sin embargo, los precitados profesionales no han
concurrido a sede de instruccin para ratificarse del
contenido de los informes que suscriben y explicar en
que se han basado para llegar a dicha conclusin, lo cual
resulta de suma importancia, en la medida que el
sentenciado recurrente viene sosteniendo que la
informacin elaborada por los profesionales contables,
solo obedece a los intereses de sus coaccionistas.
EXP. 422-2014 (707-2014)

c) Que, al no haberse llevado a cabo las diligencias

precitadas en los considerandos que preceden, resulta
evidente que para en el caso que nos ocupa, la
instruccin no ha cumplido con su propsito; esto es,
recabar las pruebas pertinentes y necesarias para
resolver el proceso penal instaurado, por tanto,
constituye causal suficiente para nulificar la sentencia
expedida en contra de Paulo Martn Velsquez Silvera, a
tenor de la facultad prescrita en el inciso Primero del
Artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Penales.

Por los fundamentos glosados en los considerandos

precedentes, los que suscribimos, integrantes de la Sala Penal
Permanente y Descentralizada de San Juan de Lurigancho,
decidimos:

DECISION, POR MAYORIA:

i) DECLARARON: NULA La sentencia contenida en la

resolucin de fecha veintisiete de Junio del dos mil catorce, de
fojas 635/649, que falla: condenando al acusado: PAULO
MARTN VELASQUEZ SILVERA como autor del delito contra
El Patrimonio - APROPIACIN ILCITA -; As como, condena al
acusado: CARLOS FERNANDO VELSQUEZ SILVERA como
autor del delito contra la Fe Pblica FALSEDAD
IDEOLGICA, en agravio de la Empresa de Estacin de
Servicio El Tringulo SAC y con lo dems que contiene.

ii) DECLARARON: en atencin de lo declarado por el propio

Fiscal Superior, INSUBSISTENTE el dictamen acusatorio, para
dar lugar a la reapertura de la actividad probatoria.

iii) DISPUSIERON: AMPLIAR EL PLAZO DE LA

INSTRUCCIN por el trmino de TREINTA DAS, a efectos de
que en sede de instruccin, se efecte las diligencias solicitada
por el Representante del Ministerio Pblico: confrontacin
entre el testigo Silverio Snchez Moreno y el procesado Paulo
Velzquez Silvera, respecto al punto contradictorio citado y
las que se consideren pertinentes; as como, la
correspondiente ratificacin del informe contable de los
profesionales: Gladys E. Purizaga Izquierdo y Honorata Enciso
EXP. 422-2014 (707-2014)

Pariona; actuadas que sean, MANDARON: Remitir al Fiscal del

caso, para que emita su pronunciamiento que corresponda,
FECHO DISPUSIERON: dictar nueva sentencia.

iv) ORDENARON: la inmediata libertad del procesado

PAULO MARTN VELASQUEZ SILVERA, en tanto no exista en
su contra, mandato de detencin o internamiento vigente,
decretado por autoridad judicial competente; para tal efecto,
expdase por intermedio de la Secretara de esta Sala, los
oficios correspondientes. Actu como ponente de la presente,
el Juez: Matta Paredes.
ss.

MATTA PAREDES. MAGALLANES

AYMAR.
Presidente Juez Superior

LA SECRETARIA DE LA SALA SUPERIOR ESPECIALIZADA

EN LO PENAL DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE DEL
DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO DEJA
CONSTANCIA QUE EL VOTO DEL SEOR JUEZ SUPERIOR
ACEVEDO OTRERA ES COMO SIGUE.

EXP.: 4222014 (707-2014)

RESOLUCIN N
San Juan de Lurigancho, veintids de Setiembre
del ao dos mil catorce.-

VISTOS: Interviniendo como Ponente el seor Juez Superior

Acevedo Otrera; de conformidad, en parte, con el dictamen
Fiscal Superior de fojas 714/722; con la constancia de Relatora
que antecede.

ASUNTO
EXP. 422-2014 (707-2014)

Son materia de apelacin, las siguientes resoluciones:

i) La sentencia contenida en la resolucin de fecha

treinta de Mayo del dos mil catorce, obrante de fojas
600/612, que falla: condenando a CARLOS
FERNANDO VELSQUEZ SILVERA como autor del
delito contra la Fe Pblica FALSEDAD IDEOLGICA,
en agravio de la Empresa de Estacin de Servicio El
Tringulo SAC; y como tal se le impone CUATRO
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, cuya
ejecucin se suspende por el periodo de TRES AOS,
durante el cual estar sujeto el sentenciado al
cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: A)
No variar de domicilio sin autorizacin del Juzgado, B)
No abandonar la ciudad sin comunicacin por escrito al
Juzgado, C) Comparecer al local del Juzgado los tres
ltimos das de cada mes para que d cuenta de sus
actividades y firma del cuaderno de control respectivo.
Todo ello, bajo apercibimiento de imponerse las
medidas indicadas en el artculo 59 del Cdigo Penal
en caso de incumplimiento; E IMPONE CIENTO
OCHENTA DAS MULTA a razn de TRES NUEVOS
SOLES por da multa que debern ser abonados
dentro de los diez das siguientes de pronunciada la
presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 44 del Cdigo Penal; FIJA: En OCHO
MIL NUEVOS SOLES el monto que por Concepto de
Reparacin Civil deber pagar el sentenciado a favor
de la parte agraviada.

ii) La sentencia contenida en la resolucin de fecha

veintisiete de Junio del dos mil catorce, de fojas
635/649, que falla: condenando a PAULO MARTN
VELASQUEZ SILVERA como autor del delito contra El
Patrimonio - APROPIACIN ILCITA -, y contra la Fe
Pblica FALSEDAD IDEOLGICA, en agravio de la
Empresa de Estacin de Servicio El Tringulo S.A.C. y
como tal se le impone TRES AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, con carcter efectiva la
que ser computada a partir de la fecha vencer el
veintisis de Junio del dos mil diecisiete; E IMPONE
EXP. 422-2014 (707-2014)

CIENTO OCHENTA DAS MULTA a razn de TRES

NUEVOS SOLES por da multa, que debern ser
abonados dentro de los diez das siguientes de
pronunciada la presente sentencia, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 44 del Cdigo Penal;
ORDENARON: el Internamiento del sentenciado en un
establecimiento penitenciario designado por el
Instituto Nacional Penitenciario; FIJA: En OCHO MIL
NUEVOS SOLES el monto que por concepto de
Reparacin Civil deber pagar el sentenciado a favor
de la parte agraviada; sin perjuicio de devolver el
monto dinerario materia de aprobacin ilcita.

CONSIDERANDO

PRIMERO.- BASES DE LOS RECURSOS DE APELACIN

1.1 El mbito recursal promovido por Carlos Fernando

Velsquez Silvera, de fojas 628/632, se contrae a que
las facturas que emiti el recurrente a nombre de la
Estacin de Servicios El Tringulo S.A.C. son instrumentos
privados verdaderos debidamente registrados en los
libros contables del mencionado grifo, y adems que las
mercaderas fueron entregadas, siendo inocente de los
cargos atribuidos; siendo lo cierto y verdadero, que la
contadora en contubernio con los denunciantes, y por
temor a perder su trabajo, cre la mentira que la
mercadera no haba ingresado a la Estacin de Servicios
El Tringulo S.A.C..

2.1 De otro lado, del recurso de apelacin presentado por

Paulo Martn Velsquez Silvera, de fojas 661/665 y de
fojas 700/707, fluye la aseveracin del recurrente de que
jams se ha apropiado del dinero que se le imputa,
habiendo sido denunciado porque cuestionaba la
administracin de los denunciantes y con el fin de
apropiarse de sus acciones, es ms, los testigos fueron
presionados por stos segn las declaraciones juradas de
autos, adems, que no se le notific la pericia de
valoracin y no se diligenci la confrontacin que solicit.
EXP. 422-2014 (707-2014)

Reconoce que prest sus servicios a la empresa El

Tringulo pero con responsabilidad y honestidad en todo
momento con conocimiento del accionista mayoritario
Calixto Salinas; asimismo, la mercadera adquirida a la
ferretera Mafersa ingres al establecimiento, habindose
entonces fabricado las pruebas para denunciarlo
aprecindose esto ya que no guardan relacin numrica y
tanto las fechas como los nmeros han sido alterados. As
tambin, las facturas emitidas por la ferretera MAFERSA
son documentos privados verdaderos y es ms, no se ha
demostrado que el documento o su contenido sean
falsos. Refiere, que debe considerarse que no registra
antecedentes penales ni judiciales, que cuenta con
domicilio y trabajo conocido, que cuenta con carga
familiar, y que ha sido intervenido quirrgicamente de la
pierna, lo que no le permite caminar con normalidad.

SEGUNDO.- HECHO PUNIBLE, OBJETO DEL PRESENTE

PROCESO PENAL.

A travs del requerimiento fiscal acusatorio, de fojas 537/540,

se imputa al Paulo Martn Velsquez Silvera haberse apropiado
indebidamente de la suma de diecinueve mil ochocientos
cincuentinueve nuevos soles, al gastar y pagar obligaciones
por trabajos ejecutados en su favor; habindose dado cuenta a
la Gerencia General de la empresa agraviada de dichos gastos
con los recibos de egresos N 00997, 00998, 1357, 1365,
1376, 01120, 01058, 01184 y 01120, obrante a folios 211/214,
los dos ltimos recibos de egresos ascendentes al monto de
cinco mil cuatrocientos cincuenta con 00/100 nuevos soles;
siendo el caso, que el acusado Paulo Martn Velsquez Silvera
por la confianza que le tenan al ser trabajador y socio de la
empresa agraviada estaba encargado de realizar la labor de
liquidacin y recepcin de sumas de dinero que ingresaba
diariamente al establecimiento por la venta de combustible y
para justificar la apropiacin ilcita de la suma de diecinueve
mil ochocientos cincuentinueve nuevos soles present boletas,
recibos y facturas que han sido emitidas por el acusado Carlos
Fernando Velsquez Silvera, propietario de la Ferretera
MAFERS, quien en contubernio con aquel insert informacin
falsa en los documentos sustentatorio para que este ltimo los
EXP. 422-2014 (707-2014)

entregara a la empresa agraviada, quien no se ha visto

beneficiada con los materiales consignados en dichas boletas
cuestionadas, sufriendo por ello, menoscabo patrimonial.

TERCERO.- FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL

3.1) PRECISIONES CONCEPTUALES DE ORDEN

PROBATORIO

3.1.1 El literal e, inciso 24 del artculo 2 de la

Constitucin Poltica consagra el derecho fundamental de la
presuncin de inocencia al establecer que: Toda persona
es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad.. Descripcin
normativa que permite inferir, en primer lugar, que la
naturaleza sustancial de dicho derecho es de una presuncin
iuris tantum, y en segundo lugar, por consiguiente, que tal
presuncin puede perfectamente ser destruida
razonadamente mediante una mnima actividad probatoria de
cargo, es decir, que ha de ser suficiente para desvirtuar tal
presuncin; en tal sentido, resulta vlido afirmar que no
resulta admisible una condena si las pruebas
aportadas al juicio por la acusacin son insuficientes o
deficientes.

3.1.2 Corresponde entonces, a los Tribunales de Justicia

apreciar libremente los diversos elementos de prueba
aportados debidamente al proceso y vlidamente
obtenidos, para de ese modo fundamentar sus
resoluciones. El Tribunal ha de ponderar en conciencia los
distintos elementos de prueba trados al proceso y que
puedan estimarse de cargo (mnima actividad probatoria)
para as desvirtuar la inocencia del acusado. Y, para que
dicha mnima actividad probatoria pueda ser valorable, se
debe de haber efectuado con las debidas garantas
constitucionales y procesales y, en consecuencia, de ella
resulte deducible la culpabilidad del acusado. Por tanto,
la resolucin judicial no puede radicar en simples
sospechas, presentimientos, o incluso, en meras
intuiciones del propio juzgador.
EXP. 422-2014 (707-2014)

3.1.3 Por su lado, el Tribunal Constitucional ha sealado

en su sentencia 0618-2005-PHC/TC, fundamento 22,
que : (...) el principio de libre valoracin de la
prueba en el proceso penal que corresponde actuar
a los Jueces y Tribunales; que la sentencia
condenatoria se fundamente en autnticos hechos
de prueba, y que la actividad probatoria sea suficiente
para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia
no slo del hecho punible, sino tambin la
responsabilidad penal que en l tuvo el acusado y as
desvirtuar la presuncin. (Subrayado nuestro).

3.2) RESPECTO A LA ACUSACIN POR DELITO CONTRA

LA FE PBLICA, EN LA MODALIDAD DE FALSEDAD
IDEOLGICA.

3.2.1 De acuerdo al requerimiento acusatorio de fojas

537/540, a los recurrentes Carlos Fernando Velsquez
Silvera y Paulo Martn Velsquez Silvera se les imputa ser
autores del injusto penal contra la Fe Pblica en la
modalidad de Falsedad Ideolgica previsto y sancionado
en el segundo prrafo del artculo 428 del Cdigo Penal,
cuyo texto es el siguiente:

El que inserta o hace insertar, en instrumento pblico,

declaraciones falsas concernientes a hechos que deban
probarse con el documento, con el objeto de emplearlo
como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser
reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis aos y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco
das-multa.

El que hace uso del documento como si el

contenido fuera exacto, siempre que de su uso
pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en
su caso, con las mismas penas. (negrita, cursiva y
subrayado nuestro).

3.2.2 Al respecto, la Falsedad Ideolgica, llamada tambin

histrica, segn Carlos Creus recae exclusivamente sobre
EXP. 422-2014 (707-2014)

el contenido de representacin del documento, sin que se

modifiquen ni imiten para nada los signos de
autenticidad. En ella nos encontramos con un documento
cuya forma es verdadera, como lo son tambin sus
otorgantes, pero que contiene declaraciones falsas1. De
acuerdo a nuestra descripcin tpica, el anlisis de su
configuracin implica atender las siguientes precisiones:
a) El artculo 428 del Cdigo Penal tiene como bien
jurdico la Fe pblica contenida en un documento pblico.
La norma jurdica conexa es el artculo 235 del Cdigo
Procesal Civil, norma que define cuando estamos ante un
documento pblico; b) En cuanto a la tipicidad objetiva,
el sujeto activo puede ser una persona comn o un
funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones o
notario pblico; el sujeto pasivo siempre ser el Estado;
c) La accin tpica, segn la descripcin legal consiste en
insertar o hacer insertar; d) El objeto material, est
constituido por el documento pblico, lo falaz est
contenido en dicho documento; e) El elemento normativo
solo admite el instrumento pblico, en el que recae la
accin tpica concerniente a hechos que deban probarse
con el documento como si la declaracin fuera conforme
a la verdad, establecindose como condicin objetiva de
punibilidad que del empleo o uso pueda resultar algn
perjuicio; f) En cuanto a la tipicidad subjetiva, siguiendo
a Creus ... el dolo estriba en el conocimiento del
carcter de documento del objeto y de lo falso que
en l se introduce...2; y, e) El segundo prrafo
presupone la concurrencia de los elementos tpicos del
primer prrafo, sancionado el uso del objeto material
delictivo.

3.2.3 Tal como es de apreciarse, la subsuncin de un

hecho en la descripcin tpica del injusto penal sub
examine cualquiera sean los prrafos - reviste para su
configuracin la necesidad que deban concurrir entre
otros elementos tpicos, el vinculado al objeto material,
1
Carlos Creus. Falsificacin de Documentos en General, siguiendo a Sebastin Soler
y Fontn Balestra, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1986, pginas 123 y 124.

2
Carlos Creus. Op. Cit.; pgina 144
EXP. 422-2014 (707-2014)

es decir, la existencia de un instrumento pblico con

contenido falso, usado como exacto, que genere un
potencial perjuicio. La referencia al objeto material
instrumento pblico dentro de la estructura tpica del
artculo 428 del Cdigo Penal, se erige como un
elemento normativo jurdico del tipo, pues exige una
remisin interpretativa a la normativa extrapenal para
fijar su contenido; nos estamos refiriendo al artculo 235
del Cdigo Procesal Civil, que establece: Es documento
pblico: 1. El otorgado por funcionario pblico en
ejercicio de sus atribuciones; y 2. La escritura
pblica y dems documentos otorgados ante o por
notario pblico, segn la ley de la materia. La
copia del documento pblico tiene el mismo valor
que el original, si est certificada por Auxiliar
jurisdiccional respectivo, notario pblico o
fedatario, segn corresponda.

3.2.4 En autos, a travs del requerimiento acusatorio de

fojas 537/540, el representante del Ministerio Pblico
asevera que los recurrentes Carlos Fernando Velsquez
Silvera y Paulo Martn Velsquez Silvera perpetraron el
injusto penal contra la Fe Pblica en la modalidad de
Falsedad Ideolgica, insertando informacin falsa en los
documentos de fojas 211/214 con la finalidad de que el
segundo de los nombrados justifique el dinero que se
apropi de la agraviada. Siguiendo la descripcin fctica
de la afirmacin antes invocada, se observa que los
instrumentos en que reposa la aseveracin efectuada por
el titular de la accin penal son las facturas N 013657 (a
fojas 211), N 013666 (a fojas 212), N 013683 (a fojas
213) y N 013752 ( a fojas 214), todas en copia simple y
emitidas por la empresa MAFERSA con objeto social, la
venta de materiales de ferretera y sanitarios perfiles en
acero Arequipa - a nombre de la Estacin de Servicio el
Tringulo SAC con objeto social, la venta, distribucin
de combustible, entre otros-; por consiguiente, los
documentos en los que el Ministerio Pblico ha basado su
acusacin por delito de Falsedad Ideolgica no son
instrumentos pblicos, son documentos cuya contenido
pretende reflejar una transaccin comercial entre
EXP. 422-2014 (707-2014)

personas jurdicas particulares, por tal motivo, dichos

recaudos no se encuadran en la definicin brindada por el
artculo 235 del Cdigo Procesal Civil.

3.2.5 As las cosas, resulta atendible el agravio de

apelacin que califica a los instrumentos de la acusacin
por delito de Falsedad Ideolgica como documentos
privados y verdaderos ya que dicho cuestionamiento se
dirige a revelar la ausencia de subsuncin a partir de la
inconcurrencia del elemento normativo tpico como lo es
el objeto material. En efecto, tal como se ha advertido
ut supra, el sustento fctico y probatorio de la acusacin
por delito de Falsedad Ideolgica se sostiene en
documentos de naturaleza privada (en copia simple) y no
pblicos, situacin que desde el juicio de tipicidad
imposibilita subsumir el evento sub judice al injusto penal
in comento, mxime aun si la acusacin es el marco del
debate y anlisis de la sentencia; por lo tanto, no se ha
logrado probar la comisin de dicho delito de Falsedad
Ideolgica, debiendo procederse conforme al artculo
284 del Cdigo de Procedimientos Penales,
absolvindose a los sentenciados recurrentes de tales
cargos atribuidos por el Ministerio Pblico.

3.3) RESPECTO A LA ACUSACIN POR DELITO CONTRA

EL PATRIMONIO, EN LA MODALIDAD DE
APROPIACION ILCITA.

3.3.1 Nuevamente, de acuerdo al requerimiento

acusatorio de fojas 537/540, al apelante Paulo Martn
Velsquez Silvera se le imputa ser autor del injusto penal
contra el Patrimonio en la modalidad de Apropiacin
Ilcita, en agravio de la Empresa de la Estacin de
Servicio El Triangulo SAC previsto y sancionado en el
primer prrafo del artculo 190 del Cdigo Penal, cuyo
texto es el siguiente:

El que, en su provecho o de un tercero, se apropia

indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depsito,
comisin, administracin u otro ttulo semejante
EXP. 422-2014 (707-2014)

que produzca obligacin de entregar, devolver, o

hacer un uso determinado, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos.

3.3.2 Al respecto, el primer verbo rector que define este

trnsito de lo lcito a lo ilcito es la apropiacin,
entendida esta como la incorporacin a la esfera propia
del patrimonio de aquello que fue recibido meramente a
titulo posesorio. En la dinmica del delito de apropiacin
ilcita hay que distinguir dos momentos, uno consiste en
la trasmisin legtima de la posesin de la cosa con ttulo
que produzca la obligacin de entregarla o devolverla, y
otro de apropiacin antijurdica por parte del poseedor
legitimo, acaeciendo la infraccin penal en este segundo
momento. Este ilcito requiere la preexistencia del poder
de custodia sobre un bien por un ttulo que produzca la
obligacin de entregar devolver o hacer un uso
determinado, donde el agente lejos de acatarla, realiza
actos de apoderamiento o adjudicacin en favor propio o
de tercero a sabiendas que el bien es ajeno,
producindose la ruptura de la obligacin jurdica de
devolucin o entrega del objeto.

3.3.3 Se desprende del dictamen acusatorio de autos, que

el acusado Paulo Martn Velsquez Silvera, como
trabajador y socio de la empresa agraviada, se encargaba
de liquidar y recepcionar el dinero que ingresaba
diariamente por la venta de combustible, aprovechando
su labor para apropiarse de la suma de dinero por un
monto de diecinueve mil ochocientos cincuentinueve
nuevos soles, gastando y pagando obligaciones por
trabajos efectuados a su favor, dando cuenta a la
gerencia general de la empresa agraviada de dichos
gastos con los recibos de egresos N 00997, 00998, 1357,
1365, 1376, 01120, 01058, 01184 y 01120, siendo los
dos ltimos ascendentes al monto de cinco mil
cuatrocientos cincuenta con 00/100 nuevos soles.

3.3.4 Con las herramientas fcticas y jurdicas invocadas,

corresponde apreciar las pruebas generadas en autos;
EXP. 422-2014 (707-2014)

para ello, partire sealando en la acusacin se menciona

que el encausado Paulo Martn Velsquez Silvera era
socio de la agraviada y tambin trabajador de la misma
desarrollando la funcin de liquidar el dinero que
ingresaba por la venta de combustible. Al respecto, el
citado procesado en su instructiva, de fojas 372/376, ha
sealado: () me nombraron ayudante del
administrador; por su lado, la representante legal de
la empresa agraviada, de fojas 523/525, indic: ()
despus tuvo el cargo administrativo hasta
setiembre del dos mil ocho, y en los mismos
trminos aseveraron Cefora Aurora Caballero Valverde-
contadora externa de la empresa agraviada-, de fojas
353/355, y Carlos David Gomero Amanqui asistente de
contabilidad de la empresa agraviada -, de fojas 359/361.
En suma, est probado que el aludido acusado, para la
poca de los hechos investigados, trabajaba para la
empresa agraviada -segn refieren- en el rea de
administracin.

3.3.5 Respecto a las funciones del acusado Paulo Martn

Velsquez Silvera en el devenir sus actividades labores
para la empresa agraviada, se tiene que en su
declaracin indagatoria, de fojas 242/247, manifest:
() me dedicaba a realizar las liquidaciones del
primer turno de 06:30 a.m. a 14:30 horas de lunes
a sbado; dentro de la empresa supervisaba al
personal y liquidar las cuentas de los griferos,
venan los griferos quienes me entregaban su
numeracin de las mquinas de combustible que
haban vendido, los recibos de gasto y ah sala la
diferencia del dinero que tenan que entregarme, y
todo ello lo detallaba en la computadora en el
momento en que venan los griferos; y luego de
ello en ese instante, mi socio Calixto dispona los
pagos que se tenan que realizar tales como el
pago de los balones de gas, lubricantes, deudas
entre otros, y ese dinero restante lo depositaba en
el banco, aadiendo, Que los depsitos los
realizaba yo solo en el banco Financiero, pero los
pagos los realizaba Calixto Salinas Iparraguirre,
EXP. 422-2014 (707-2014)

quien a la vez controlaba todos estos movimientos

era la Gerente General por intermedio de Internet
o a veces personalmente, y el control era diario, de
forma instantnea.

3.3.6 De lo ltimo citado, se desprende que el acusado

Paulo Martn Velsquez Silvera tena las funciones de
liquidar, recibir el dinero de los griferos a su cargo, luego
entregrselo a Calixto Manuel Salinas Iparraguirre, y
finalmente, depositar en el Banco Financiero el dinero
que este ltimo le entregaba. Al respecto, la
representante de la empresa agraviada en su escrito de
denuncia de fojas 02/09, seal que dicho inculpado ()
era el encargado del control y liquidaciones 1 y 2
de lunes a sbado, es decir del ingreso del dinero
del grifo, ello le era entregado por el personal en el
trmino de sus funciones a horas 2.30 de la tarde
en forma puntual todos los das, l a su vez
entregaba el dinero en las oficinas respectivas de
la empresa, una vez realizado el conteo respectivo
lo llevaba al Banco correspondiente, es all en esta
etapa que hacia la sustraccin del dinero
mencionado y que es materia del ilcito penal de
Apropiacin Ilcita. Por consiguiente, queda claro,
que el inculpado en mencin reciba dinero de propiedad
de la empresa agraviada con el cargo de entregarlo a las
oficinas respectivas de la empresa, y luego de ello,
nuevamente reciba dinero de la empresa agraviada, pero
ahora, con la obligacin de depositarlo en una entidad
financiera; escenario, que pone en evidencia el ttulo de
posesin, de facto, con obligacin de entregar y hacer un
uso determinado, respectivamente.

3.3.7 No obstante ello, el haberse acreditado que el

inculpado tena un vnculo laboral con la agraviada y
adems que dentro de su esfera funcional entraba en
posesin del dinero de propiedad de esta ltima con
obligacin entregarla - en un primer momento - y hacer
un uso determinado en un segundo momento -, no
implica ni justifica que sea responsable del delito
imputado. La destruccin de la presuncin de inocencia
EXP. 422-2014 (707-2014)

para el caso de autos, est supeditada a la concurrencia

de pruebas que acrediten sin lugar a dudas, ya sea
directa o indiciariamente, el estado de recepcin de parte
del inculpado sobre la cosa objeto del delito ya que la
demostracin del vinculo laboral y sus funciones no
implica que necesariamente haya recibido la suma de
dinero imputada como apropiada; necesidad probatoria
que se funda en que por ms de facto o suma confianza
que haya sido su relacin con la empresa agraviada, la
determinacin de culpabilidad y responsabilidad penal no
debe escoltarse en meras sospechas o presunciones
contradas a que por haber laborado en ese periodo, per
se, deba concluirse que ha recibido la suma de dinero,
objeto del delito.

3.3.8 Sobre la necesidad probatoria precisada en el

acpite precedente, se aprecia, que tanto en la acusacin
como en los argumentos de la parte agraviada se
pretende satisfacer esta necesidad con los recibos,
boletas y facturas obrantes de fojas 179/214; sin
embargo, revisados estos instrumentos se advierte que
no contienen la suscripcin del inculpado Paulo Martn
Velsquez Silvera en seal de recepcin de la suma de
dinero que glosan - salvo los vouchers de fojas 191, 200,
201, 202 que lejos de probar delito alguno, acreditan de
que el inculpado hizo depsitos en la cuenta corriente de
la agraviada . Ms aun, un hecho relacionado con este
punto fluye en el escrito de denuncia de fojas 02/09,
donde la representante de la empresa agraviada seal
que Carlos David Gomero Amanqui - asistente de
contabilidad de la agraviada - le pidi al inculpado que
suscriba los recibos de egresos; sin embargo, cuando el
mencionado asistente de contabilidad fue interrogado en
sede judicial en ningn momento aludi tal hecho, a
pesar de la trascendencia del mismo segn nos ha
narrado la denunciante.

3.3.9 Otro elemento que refuerza la incertidumbre

respecto a la culpabilidad del inculpado Paulo Martn
Velsquez Silvera es que la representante de la empresa
agraviada, a fojas 524, ha sealado que la contadora de
EXP. 422-2014 (707-2014)

su representada emiti el memorndum 004-2008 de

fecha veintids de Setiembre del dos mil ocho indicando
que el inculpado en mencin se apropi de la suma de
diecinueve mil ochocientos cincuentinueve nuevos soles;
informe que corre de fojas 47/49 y en donde se
corroboran la suma y fecha indicada; sin embargo, a
pesar de la trascendencia de lo informado por la
contadora para con los intereses de la empresa
agraviada, en la Junta General de Accionistas de fecha
treintiuno de Octubre del dos mil ocho, de fojas 20/26,
con la concurrencia de todo el accionariado, entre ellos,
el encausado y la representante de la agraviada, en
ningn momento se discuti o al menos se puso en
conocimiento de los concurrentes de tal hecho de tanta
envergadura para los intereses de la agraviada, nunca se
hizo eso, por el contrario, en el acta de dicha sesin se ha
dejado constancia de los cuestionamientos del inculpado
en mencin para con la gestin de don Calixto Manuel
Salinas Iparraguirre; evidencindose un clima de
animadversin, que compulsada con la fecha en que se
interpuso la denuncia escrita (06/03/09), refuerza la
versin del inculpado, cuando indica que todo obedece a
un acto de venganza por sus cuestionamientos.

3.3.10 En sntesis, los elementos probatorios no causan

certeza de que el inculpado Paulo Martn Velsquez
Silvera en el despliegue de sus funciones laborales haya
recibido la suma de dinero que se le imputa haberse
apropiado; pues los recaudos insertos en autos no lo
ligan, salvo los vouchers de depsito que no prueban
ilcito alguno; asimismo, vale reiterar, por ms que sea un
vinculo laboral de facto generado quizs por un alto
grado de confianza, cuando el juzgador efecta el juicio
de subsuncin del factum en la descripcin tpica de
Apropiacin Ilcita se requiere necesariamente la
demostracin fehaciente, no slo de que el agente est
investido del ttulo de posesin, sino y sobretodo, que en
trminos reales y concretos haya tenido contacto con el
bien, ya que la posesin se adquiere por la tradicin
segn el artculo 900 del Cdigo Civil, y de esa manera
se estara impartiendo justicia desde la ptica de un
EXP. 422-2014 (707-2014)

derecho penal eficaz y garantista. No obstante ello,

dejamos a salvo el derecho de la parte agraviada de
hacerlo valer en la va extra penal con arreglo a ley.

3.3.11 Por otro lado, la Fiscala Mixta de San Juan de

Lurigancho solicit para el delito que se investiga de
apropiacin ilcita la ampliacin de instruccin; sin embargo,
esta peticin no podra ampararse pues la instruccin ha sido
ampliada en dos oportunidades e incluso en la primera
de ellas fue materia de reprogramacin; asumir dicha
peticin conllevara inobservar lo establecido en el numeral
11) del artculo primero de la Resolucin Administrativa N
111- 2003-CE-PJ seal taxativamente que: Los Jueces y
Vocales Superiores de toda la Repblica debern actuar
con celeridad y eficiencia en la tramitacin de las
causas penales, y en su desempeo funcional,
observado las siguientes disposiciones:11) Los
jueces y vocales en los procesos ordinario y sumarios
no deben conceder plazos ampliatorios de la
instruccin cuando se han empleado los
expresamente previstos en la ley procesal,
independientemente de la instancia que hubiere
hecho uso de los mismos. . No debemos olvidar que
por mandato legal (Decreto legislativo N 124) en un
proceso de carcter sumario el plazo de instruccin es de
sesenta das con nicamente treinta de das de
ampliacin, los mismos que ya se agotaron en autos.

3.3.12 Por lo tanto, a tenor de la libre apreciacin razonada de

la prueba que es el sustento del artculo 283 del Cdigo de
Procedimientos Penales, dispositivo que reconoce al juez la
potestad de otorgar valor correspondiente a las pruebas sin
directivas legales que lo predeterminen; al derecho
constitucional a la Presuncin de Inocencia que exige sobre
el particular que las pruebas de cargo que justifiquen una
condena deben ser suficientes, plenas e idneas para
fundamentar la incriminacin del imputado; en el caso de
autos no se ha logrado desvirtuar el derecho a la presuncin
de inocencia estipulado en el artculo 11.1 de la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos que establece: Toda
persona acusada de delito tiene derecho a que se
EXP. 422-2014 (707-2014)

presuma su inocencia mientras no se pruebe su

culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico
en el que se le hayan asegurado todas las garantas
necesarias para su defensa. (...); en el artculo 14.2
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y en
el artculo 8.2 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos; y tambin en nuestra Carta Magna en el numeral e)
del inciso 24, del Artculo 2; debiendo absolverse al
imputado Paulo Martn Velsquez Silvera de la acusacin
fiscal en virtud al artculo 284 del Cdigo de
Procedimientos Penales.

Por los fundamentos glosados mi voto es porque se resuelva:

i) REVOCAR La sentencia contenida en la resolucin de

fecha treinta de Mayo del dos mil catorce, obrante de
fojas 600/612, que falla: condenando a CARLOS
FERNANDO VELSQUEZ SILVERA como autor del
delito contra la Fe Pblica FALSEDAD IDEOLGICA,
en agravio de la Empresa de Estacin de Servicio El
Tringulo SAC; y como tal se le impone CUATRO
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, cuya
ejecucin se suspende por el periodo de TRES AOS,
durante el cual estar sujeto el sentenciado al
cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: A)
No variar de domicilio sin autorizacin del Juzgado, B)
No abandonar la ciudad sin comunicacin por escrito al
Juzgado, C) Comparecer al local del Juzgado los tres
ltimos das de cada mes para que d cuenta de sus
actividades y firma del cuaderno de control respectivo.
Todo ello, bajo apercibimiento de imponerse las
medidas indicadas en el artculo 59 del Cdigo Penal
en caso de incumplimiento; E IMPONE CIENTO
OCHENTA DAS MULTA a razn de TRES NUEVOS
SOLES por da multa que debern ser abonados
dentro de los diez das siguientes de pronunciada la
presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 44 del Cdigo Penal; FIJA: En OCHO
MIL NUEVOS SOLES el monto que por Concepto de
Reparacin Civil deber pagar el sentenciado a favor
de la parte agraviada; y,
EXP. 422-2014 (707-2014)

REFORMANDOLA: ABSOLVIERON a CARLOS FERNANDO

VELSQUEZ SILVERA de la acusacin fiscal formulada en su
contra la Fe Pblica FALSEDAD IDEOLGICA, en agravio de
la Empresa de Estacin de Servicio El Tringulo SAC.

ii) REVOCAR La sentencia contenida en la resolucin de

fecha veintisiete de Junio del dos mil catorce, de fojas
635/649, que falla: condenando a PAULO MARTN
VELASQUEZ SILVERA como autor del delito contra El
Patrimonio - APROPIACIN ILCITA -, y contra la Fe
Pblica FALSEDAD IDEOLGICA, en agravio de la
Empresa de Estacin de Servicio El Tringulo S.A.C. y
como tal se le impone TRES AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, con carcter efectiva la
que ser computada a partir de la fecha vencer el
veintisis de Junio del dos mil diecisiete; E IMPONE
CIENTO OCHENTA DAS MULTA a razn de TRES
NUEVOS SOLES por da multa, que debern ser
abonados dentro de los diez das siguientes de
pronunciada la presente sentencia, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 44 del Cdigo Penal;
ORDENARON: el Internamiento del sentenciado en un
establecimiento penitenciario designado por el
Instituto Nacional Penitenciario; FIJA: En OCHO MIL
NUEVOS SOLES el monto que por concepto de
Reparacin Civil deber pagar el sentenciado a favor
de la parte agraviada; sin perjuicio de devolver el
monto dinerario materia de aprobacin ilcita; y,

REFORMANDOLA: ABSOLVIERON a PAULO MARTN

VELASQUEZ SILVERA de la acusacin fiscal formulada en
su contra delito contra El Patrimonio -APROPIACIN ILCITA
-, y contra la Fe Pblica FALSEDAD IDEOLGICA, en
agravio de la Empresa de Estacin de Servicio El Tringulo
S.A.C.

iii) DISPONGO: la inmediata libertad de PAULO MARTN

VELASQUEZ SILVERA, en tanto no exista en su contra,
mandato de detencin o internamiento vigente, decretado por
autoridad judicial competente; para tal efecto, expdase por
EXP. 422-2014 (707-2014)

intermedio de la Secretara de esta Sala, los oficios

correspondientes.

iv) DEJO a salvo el derecho de la parte agraviada de hacerlo

valer en la va extra penal con arreglo a ley.

v) ORDENO: la anulacin de los antecedentes derivados del

presente proceso; y el archivo definitivo del proceso.
Oficindose, notificndose y los devolvieron.-

DR. ACEVEDO OTRERA

Juez Superior