Professional Documents
Culture Documents
Trata-se de expressa adoo do Neoprocessualismo, uma vez que o processo civil deve ser
criado e interpretado luz das normas fundamentais e dos valores (princpios) da Constituio
Federal, em um dilogo aberto e constante entre as normas processuais e constitucionais.
A arbitragem disciplinada pela Lei de Arbitragem (Lei n 9.307/96) uma opo colocada
disposio dos litigantes como forma de resolver 03 (trs) problemas que atualmente
acometem o Poder Judicirio: (i) celeridade, (ii) elevados custos financeiros e (iii) resistncia
no acatamento das decises judiciais (as partes que litigam judicialmente, em regra, utilizam-
se de muitos recursos, justamente porque no se conformam facilmente com as decises
judiciais proferidas).
Cumpre destacar que a conciliao pode ser tentada a qualquer tempo, mesmo que esta no
tenha sido obtida na audincia conciliatria. Ademais, a conciliao pode ser obtida diretamente
nos autos do processo (conciliao judicial) ou extrajudicialmente (a exemplo do que ocorre
com um acordo celebrado fora do processo durante o perodo de suspenso do feito). De toda
sorte, se j existe processo judicial, o acordo (judicial ou extrajudicial) deve ser homologado
pelo juiz para fins de extino do processo.
Observa-se a adoo do Princpio da Boa-F. Referido princpio deve ser analisado sob o
ponto de vista objetivo e no subjetivo.
Com efeito, o que interessa para o processo civil o comportamento das partes (e dos demais
sujeitos do processo) e no a inteno desses sujeitos. Nesse sentido, a parte pode agir com uma
boa inteno (acreditando que est agindo corretamente), mas se a sua conduta denotar a prtica
de uma conduta desleal, este dever ser punido como litigante de m-f.
As condutas desleais encontram-se arroladas no artigo 80 do NCPC, que indica quem dever
ser considerado litigante de m-f:
Caso uma dessas condutas seja praticada e a parte seja enquadrada como litigante de m-f
esta dever ser punida ao pagamento de uma multa de 1% a 10% sobre o valor da causa, sem
prejuzo do pagamento indenizatrio pelos danos causados parte contrria, conforme
estabelecido pelo artigo 81 do NCPC;
A litigncia de m-f ainda possuir repercusses no valor dos honorrios advocatcios a ser
fixado pelo juiz, bem como poder ensejar a abertura de um processo criminal, caso o ato de
m-f se enquadre tambm como crime.
Assim sendo, os sujeitos processuais devem ser comportar com necessria boa-f (no intudo
de possibilitarem o surgimento de uma deciso justa e efetiva), cooperando, ademais, com
argumentos jurdicos slidos (devem evitar argumentos desarrazoados que denotem uma
aventura jurdica) que possam amparar a deciso judicial.
Por outro lado, o juiz tambm deve cooperar com as partes, ao possibilitar a produo de provas
necessrias ao justo julgamento, ao possibilitar o prvio contraditrio sobre todas as provas
produzidas, inclusive sobre documentos apresentados, bem como lhes advertindo de possveis
vcios processuais para que estes possam ser sanados (no custa lembrar que o julgamento de
mrito depende do respeito aos pressupostos processuais).
O Princpio da Cooperao impe, por exemplo, que o juiz diga expressamente qual vcio ele
deseja ver sanado. Imagine uma petio inicial que possua defeito e por isso impea o
julgamento de mrito. O juiz deve proferir despacho, determinando a emenda da petio inicial,
mas indicando de forma expressa, de forma cooperativa, qual defeito deseja ver sanado. No se
admite, portanto, despachos genricos que se limitam a dizer: Emende-se a petio inicial. O
magistrado deve ser cooperativo e, assim, determinar de forma precisa, por exemplo: Emende-
se a petio inicial, no prazo de 15 dias, para fins de correo do valor da causa ao valor do
pedido jurdico formulado, sob pena de indeferimento da petio inicial.
Demonstra-se, pois, que o esprito cooperativo entre todos os sujeitos do processo necessrio
para que se chegue a uma deciso de mrito, justa e efetiva, o mais rpido possvel.
Art. 7o assegurada s partes paridade de tratamento em relao
ao exerccio de direitos e faculdades processuais, aos meios de
defesa, aos nus, aos deveres e aplicao de sanes processuais,
competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditrio.
Ao julgar (ao aplicar o ordenamento jurdico, sempre norteado pela Constituio Federal), o
juiz deve agir para satisfazer os fins da sociedade, em regra, de construo de uma sociedade
mais justa, livre e solidria (os fins da sociedade e a noo de bem comum encontram-se
enumerados no artigo 3 da Constituio Federal):
O Princpio da Dignidade da Pessoa Humana, por sua vez, o princpio mais importante da
Constituio, tratando-se, por isso mesmo, de um SOBREPRINCPIO, a nortear a
intepretao de todos os demais princpios. Sabendo-se que o Estado formado pelo elemento
humano (povo), o indivduo sempre deve ser uma prioridade do Estado. Com efeito, o Estado
existe para servir ao homem e no o contrrio. Nesse tom, ao decidir, o juiz sempre dever se
pautar na dignidade do ser humano.
A eficincia traduz a necessidade de que a deciso judicial sempre possa produzir efeitos
prticos a favor dos direitos das partes, com o menor gasto possvel de tempo, de dinheiro e de
atos processuais. Ou seja, o juiz deve preservar o devido processo legal luz da racionalizao
de sua atuao, que sempre dever impedir a prtica de atos inteis e desnecessrios. Isso
eficincia!
Deve-se ter em mente que ao julgar o juiz decide questes suscitadas pelas partes, mas
tambm decide questes de ofcio (questes que pode conhecer independentemente da alegao
das partes, a exemplo dos pressupostos processuais, da prescrio e da decadncia).
Enfim, sejam questes suscitadas pelas partes ou questes cognoscveis de ofcio, o juiz
somente poder decidi-las aps possibilitar a prvia manifestao pelas partes acerca das
mesmas. A concretizao do contraditrio, portanto, impede que as partes sejam surpreendidas.
Nos casos de segredo de justia, o acesso dos autos ser limitado s partes, aos seus advogados,
aos defensores pblicos ou ao Ministrio Pblico (quando este atuar como custos legis).
A jurisdio civil engloba todos os processos judiciais que no se submetem jurisdio penal
(nesta, restam contemplados os processos cujo julgamento pode impor a aplicao de sanes
penais, as quais, via de regra, ensejam a pena de priso).
Dentro de uma classificao bipartida (jurisdio civil e jurisdio penal), pode-se afirmar que
as demandas trabalhistas e eleitorais (desde que estas no digam respeito prtica de crimes
eleitorais) esto submetidas jurisdio civil, da mesma forma como ocorrem com as demandas
que versam sobre improbidade administrativa (essas demandas buscam punir o administrador
mprobo com sanes de multa, indenizao, perda do cargo pblico e suspenso de direitos
polticos, nada versando sobre sanes penais).
A jurisdio civil regida pelas normas processuais brasileiras (que podem estar no CPC ou
fora do CPC, nesse caso, em leis esparsas), mas tambm regida por normas que fazem parte
de tratados, convenes e acordos internacionais, desde que devidamente incorporados
legislao brasileira (a exemplo das normas processuais que constam no Pacto de San Jose da
Costa Rica, do qual o Brasil signatrio).
Nesse contexto, os atos processuais j praticados com fulcro em uma lei processual em vigor
continuaro vlidos, mesmo se houver a sua posterior revogao por uma nova lei. Ora, os atos
anteriores so atos jurdicos perfeitos e, nessa qualidade, no podem ser afastados por uma nova
lei que passou a vigorar. Em outras palavras: a nova lei processual no ir retroagir para
modificar os atos processuais j praticados, afinal, de acordo com o artigo 5, inciso XXXVI,
da CF/88, a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada.
Isso ocorreu com o advento do novo CPC, que entrou em vigor no dia 18 de maro de 2016,
aps a vacatio legis de 01 ano. Os atos que foram praticados at o dia 17 de maro de 2016 com
base no CPC/73 continuaram vlidos mesmo aps a vigncia do Novo CPC no dia posterior,
razo porque no podem ser atingidos, nem modificados (o NCPC no pode retroagir).
Por outro lado, os processos administrativos (que no sem confundem com processos judiciais)
tambm se socorrem s normas do CPC, de forma supletiva e subsidiria, sempre que houve
omisso quanto ao seu regramento.