1

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

FACULTAD DE POSTGRADOS Y FORMACIN CONTINUADA
MAESTRA EN DERECHO

FORMATO PARA EVALUACIN DE TESIS DE GRADO

TTULO DE LA TESIS Aplicacin de la competencia subsidiaria de los Comisarios de

Familia en Colombia tema en debate.
NOMBRE DE LOS Ruth Myriam Romero Rubiano
ESTUDIANTES

NOMBRE DEL TUTOR Dr. Ricardo Echeverri Segura

NOMBRE DEL JURADO DE Nidia Azucena Losada Posada

TESIS

FORMATO DE EVALUACIN DE LA TESIS DE GRADO

(Marque con una x la valoracin de la tesis)

A. DE LA FORMULACIN DEL CONTEXTO

VALORACIN
INDICADORES Insuficiente Suficiente Bueno Excelente

1. Clara definicin del problema de estudio. X

2. Originalidad y relevancia del problema de
X
estudio.
3. Supuestos o hiptesis de trabajo y/u
objetivos, formulados con claridad y en X
correspondencia con el objeto de estudio.
4. Marco terico fundamentado con
X
literatura pertinente, actual y relevante.

B. DEL DISEO METODOLGICO DE LA INVESTIGACIN

VALORACIN
INDICADORES Insuficiente Suficiente Bueno Excelente

1. Coherencia entre la opcin metodolgica, X

el problema y los objetivos planteados.
2. Identificacin operacional de variables y/o X
categoras de anlisis.
3. Representatividad de los casos X
considerados (muestra).
4. Control(es)de confiabilidad y validacin de X
instrumento(s) de recoleccin de datos.
5. Consistencia entre la unidad de estudio, X
las fuentes, las tcnicas de recoleccin y
las tcnicas de anlisis de la informacin.

1
 2

C. DE LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIN

VALORACIN
INDICADORES Insuficiente Suficiente Bueno Excelente

1. Adecuado procesamiento, anlisis e

interpretacin de los hallazgos X
encontrados.
2. Presentacin de los hallazgos de forma
X
clara y sinttica.
3. Conclusiones sustentadas en los hallazgos
X
encontrados.
4. Relevancia de la contribucin a la
temtica especfica del proyecto y de la X
disciplina.
5. Implicancias y apertura a futuras
X
investigaciones.

D. DE LOS ASPECTOS FORMALES

VALORACIN
INDICADORES Insuficiente Suficiente Bueno Excelente

1. Ttulos y estructuracin de los contenidos. X

2. Uso adecuado del lenguaje tcnico. X

3. Sintaxis y ortografa. X

4. Citas y referencias bibliogrficas. X

II. RESUMEN DE LOS ASPECTOS A CORREGIR.

ASPECTOS
A. De la formulacin del contexto
de la investigacin.
OBSERVACIONES
La formulacin del contexto de la investigacin es muy bsica y
no es clara. No se especifican los antecedentes, ni el problema
de investigacin de manera clara, adems no est bien
referenciada la decisin del Tribunal Superior de Cundinamarca
que se menciona como acta No. 38, sala de decisin
30/08/2012, se debe aclarar porque no se encuentra. Tampoco
est planteada la pregunta de investigacin, los objetivos
especficos y la justificacin, para s poder entender el
desarrollo del trabajo de grado.

Se debe no solo citar las leyes sino hacer un anlisis por parte
de la estudiante teniendo en cuenta la doctrina y
jurisprudencia de manera ms profunda, porque lo presentado
es bsicamente la normatividad sin ningn anlisis.

2
 3

Considero que la primera y segunda parte del trabajo se debe

reorganizar, porque est muy repetida la informacin y no se
analiza se limita a mencionar las normas que aplican.

A continuacin se relacionan algunas observaciones puntuales

al respecto:

-Respecto de la introduccin: no est planteado de manera

clara el problema de la investigacin, la justificacin, los
objetivos especficos, ni la metodologa.
Nota: Sugiero leer introducciones de otros trabajos de grado de
maestra.

-Hay al finalizar algunos prrafos un nmero sin ninguna cita ej

ver pgs. 15, 16, 23, 47, 69, etc.

-En el numeral 1.1.1 pg. 17 al referirse a la competencia de los

defensores de familia, los comisarios de familia y los inspectores
de polica no coloca las referencias de las leyes que establecen
las competencias, lo mismo sucede en gran parte de trabajo de
grado, o sea si hace referencia a lo sealado en la ley debe
mencionar la norma que as lo establece, otro ejemplo es el
artculo 100 del C de I y A que lo transcribe y no le maneja
comillas ni se refiere al mismo. (ver pgs. 19 y 20. Tambin ver
pgs 27 y ss ,etc

-Al hacer referencia al lineamiento tcnico administrativo para

el restablecimiento de derechos de nios, nias y adolescentes
expedido por el ICBF debe decir la resolucin mediante la cual
se aprob y si ha tenido modificaciones. (Es el expedido
mediante resolucin nmero 5878 de 23 de diciembre de 2010
segn lo seala o es una resolucin posterior?).

- Cuando se refiera a normas derogadas debe expresar que

fueron derogadas ej. Arts. 320,323 y 325 del Cdigo del menor
fueron derogados por el literal c de art. 626 de la ley 1564 de
2012.

- La Ley 954 de 2005, ya fue derogada por el art. 309 de la ley

1437 de 2011 o Cdigo de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo, pg. 55. Hay otras normas citadas
que ya estn derogadas y si se deben mencionar sugiero que
tambin analice la ley vigente.

-Desde la pgs 14 hasta la pg. 93 se refiere a las disposiciones

legales, en algunos apartes establece la ley respectiva pero en
otros no menciona la ley que consagra lo que se explica,
adems no hay un anlisis ni de la autora, ni doctrinal de lo all
comentado.

-Se debe hacer un anlisis claro y profundo de todo lo

comentado en la primera y segunda parte del trabajo de grado
y en especial de los numerales 1.15 competencia subsidiaria de
acuerdo a la Corte Constitucional, porque no es claro lo all
expresado, lo mismo sucede con el numeral 1.16 respecto a la
posicin del Tribunal Superior de Cundinamarca sala civil y de
3
 4

familia y los dems numerales.(pgs. 71, 74 y siguientes).

No est claro.
Adems menciona dos estrategias dentro de la introduccin que
falta precisar con mayor claridad, porque se refiere a la
reconstruccin sistemtica del derecho, sin hacer mencin al
porque se acude a esta.
Tambin se refiere al modus ponendo ponens (MPP) o modus
ponens (MP), sin una explicacin del porqu.
B. Del diseo metodolgico de la
Adems la parte de la reconstruccin sistemtica del derecho,
investigacin.
est muy similar a la introduccin del artculo Derrotabilidad y
sistematizacin de normas jurdicas de Pablo Navarro-Jorge
Rodrguez, sin hacer la cita correspondiente.

C. De los resultados de la No hay resultados claros de la investigacin.

investigacin.

-Se debe reorganizar la numeracin y dejar menos subttulos,

porque varios tienen contenido similar.

-Los prrafos estn muy largos en algunas hojas ocupan toda la

pgina

-Hay errores de digitacin y de ortografa.

-La numeracin interna del trabajo no coincide con la

D. De los aspectos formales. numeracin de la tabla de contenido.

-Se deben aplicar las normas APA en todo el trabajo de grado

porque no estn todas las referencias bibliogrficas y faltan
muchas referencias dentro del contenido del trabajo de grado.

Marque con X si es aprobada o aplazada para su sustentacin.

APROBADA
APLAZADA X

III. COMENTARIO FINAL (Uso exclusivo del Jurado)

4
 5

Resuma los aspectos sobresalientes del trabajo de grado:

V. NOMBRE Y FIRMA DEL JURADO DE TESIS.

NOMBRE: Nidia Azucena Losada Posada

FIRMA : _________________________________________________

FECHA : 15/08/2017

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VI. RECEPCIN DE LA EVALUACIN.

FECHA DE RECEPCIN EN COORDINACIN DE INVESTIGACIONES: ________________________

NOMBRE Y FIRMA: __________________________ ___________________________________________

En caso de requerir ajustes:

VII. FECHA DE ENTREGA DE AJUSTES AL JURADO: ________/________/_________

NOMBRE Y FIRMA DEL JURADO: Nidia Azucena Losada Posada

5
 6

_________________________________________________

Este cuadro se diligencia despus de confirmar los ajustes realizados por los estudiantes.

SI NO
Aprobados los ajustes al
documento, los
estudiantes pueden
sustentar

IIX. FECHA DE ENTREGA DE RELECTURA A LA COORDINACIN DE INVESTIGACIN:

________/________/________

NOMBRE Y FIRMA COORDINACIN DE INVESTIGACIN: __________________________

________________________________________________________________