Professional Documents
Culture Documents
RAVEL, WORK
SPEAK, T
1.
A mitikus nyelvrzk
Akinek jelents nyelvrzke van, az knnyebben tanul nyelvet, akinek ke-
vesebb, az nehezebben, akinek egyltaln nincs, az nem tud nyelvet meg-
tanulni.
mtosz
2.
100% elmlet, 0% gyakorlat = az dvssg tja
Jelenleg a magyar oktatsra az jellemz, hogy a dikok mrhetetlen men-
nyisgben kapjk az elmletet Majd levizsgznak az adatokbl, jegyeket
kapnak, rtkelseket, felelnik kell, dolgozatokat rnak, s egy id utn
mr sokszor csak az a lnyeg, hogy a jegy grbljn. mtosz
3.
A kiscsoport mindent visz
Meg szoktam krdezni a dikokat, hogy mi az a ltszm, amire azt gon-
doljk, hogy azzal mg hatkonyan lehet haladni. A vlaszadk 85-90
szzalka a 4-6 fs tanuli ltszmot tartja idelisnak. Ez azt jelenti, hogy
az emberek tudatba j mlyen belegettk a kiscsoport irnti vgyat. De mtosz
mirt? Mivel tbb s jobb a kiscsoport egy nagyobb ltszm csoportnl?
4.
Nem mindenki tud megtanulni angolul
Emlkezz vissza: annak idejn mirt vgtl bele a nyelvtanulsba?
mtosz
5.
Knyvbl is meg lehet tanulni angolul beszlni
Torkn akad a sz. Megbotlik a nyelve. Becipzrozza a szjt. Elakad a
szava. Lakatot tesz a szjra. Csomt kt a nyelvre. A magyar nyelvben
sok klnbz szlssal s kzmondssal tudjuk kifejezni azt a helyzetet,
amikor valaki, valamilyen okbl nem tud, akar, vagy kpes megszlalni. mtosz
Ezekre a krdsekre vlaszt kell kapnom ahhoz, hogy felismerhessem, ha tallkozom vele. Ha
nem tudom, hogy pontosan mi az a nyelvrzk, nem tudom megllaptani, hogy van-e nekem
olyanom, van-e a dikomnak, itt van-e elttem az asztalon belle hrom, vagy vletlenl kidobtam
a szemtbe a mltkori nagytakartson.
Sajnos nem tallni pontos, ignyes defincit a nyelvrzk szra. Keresem, de nem tallok ilyet.
Mindenki beszl valamirl, amirl senki sem tudja igazn, hogy micsoda.
ztt, akkor arra bukkanok, hogy a nyelvrzk egy ltalnos vlasz a kudarc okra.
Rengeteg olyan dikom volt, aki nehzsgekkel kszkdtt, akinek ltszlag nem volt nyelvr-
zke, mgis, nmi kutatssal meg tudtuk tallni a nehzsgek valdi okait, amik elhrtsval
hirtelen megjelent a nyelvrzk is.
Akik a mitikus nyelvrzkre hivatkozva lerjk a dikokat, nem is tudnak pontos defincit adni a
nyelvrzkre. Mirt? Mert nyelvrzk nem ltezik. Emlegetse erfeszts a sikertelensg pals-
tolsra. Nem tudok azonosulni azzal, aki azt akarja elhitetni egy msik emberrel, hogy valamit
nem kpes megtanulni. Az n szememben ez egsz egyszeren gonoszsg. Mit gondolntok arrl
a szlrl, aki kijelenten a gyermekrl, hogy nincs jrsrzke, mert sokszor elesik, mikzben
jrni tanul?
A nyelvrzk egy szlam, egy kzhely, ami elfedi a tantsi mdszer hibit, ezzel kivve a felelss-
get a tanr s a tanul kezbl. A tanul nem azrt halad lassan, mert nincs nyelvrzke, hanem
azrt, mert a tanuls sorn nhny dolgot nem rtett meg. Ezen nincs mit tovbb ragozni.
Neked pedig van nyelvtehetsged, ebben legyl egszen biztos. Hogy honnan tudom? Ht onnan,
A gyerekek, akik letk els nyelvt (sajt anyanyelvket) tanuljk, nem egyforma sebessggel ha-
ladnak benne. De a klnbsg kzttk nagyon kicsi. Olyat n mg nem lttam, hogy az egyikk 3
vesen mr pontosan el tudja mondani az anyukjnak, hogy mit kr ebdre, a msiknak meg ez
csak 6 vesen vagy 13 vesen megy. gy tnik, hogy nyelvtehetsge mindenkinek van, s nagyon
hasonl mrtkben.
Teht csak magamat tudom ismtelni: nyelvrzk nem ltezik, emlegetse erfeszts a sikerte-
lensg palstolsra.
Ne add fel csak azrt, mert valakik kitalltk, hogy Te nem tanulhatsz meg angolul!
Gyere s cfolj r a nyelvrzk mtoszra!
1.
M
eg
c
fo
mtosz
lv
a
Az adatok, magyarzatok s elmletek risi tmegben val tadsa rengeteg munkt r a tanr-
ra. A dikok egsz id alatt csak lnek s hallgatnak, passzvan prblnak megbirkzni a beljk
tlttt roppant adatmennyisggel.
Ha a dikok ezekkel az informcikkal nem kezdenek semmit, nem hasznljk fel ket arra, hogy
valamit elrjenek ltaluk, akkor ez egy tisztn elmleti kpzs, gyakorlati eredmny s haszon
nlkl. Ha az elmlethez nem lehet cselekvst rendelni, mert elvont, mert senki nem azzal a szn-
dkkal hozta ltre, hogy azzal a val letben valamit kezdeni lehessen, akkor ez egy olyan isme-
retanyag, ami csak arra j, hogy beszlgessenek rla. Ez mg nmagban nem felttlenl baj,
amennyiben elgg rdekes, nkntes alapon trtnik, s mindenki tudja, hogy nincs gyakorlati
clja.
A nem elmletinek sznt kpzs is tisztn elmleti kpzss vlik, ha a tanuls folyamn nincs
megkvetelve a cselekvs, amellyel konkrt, elvrt eredmnyeket lehet s kell elrni. Egy gyakor-
lati, szakmai kpzs, elveszti minden gyakorlati aspektust, ha a tanulk nem kezdik el felhasznl-
ni a tanultakat. Teht, mg a potencilisan nagy gyakorlati haszonnal felhasznlhat adatokbl is
csak beszdtma lesz, ha nem kezdenek velk valamit.
Egy ismersm pldja jut eszembe. Gimnzium els fl vben megbukott kmibl; nem rde-
kelte, nem foglalkozott vele, szmra az egsz trgy annyira elvont volt, hogy a legminimlisabb
rdekldst sem tudta kialaktani magban. A flves sznetben kezbe kerlt egy knyv, ami fel-
keltette az rdekldst a kmia irnt, nknt kezbe vette a tanknyvet, elkezdte olvasni, hozz-
olvasott, ksrletezett, az rkon aktvv vlt, krdezett a tanrtl, mg sznetben is krdsekkel
zaklatta. v vgre 5-s lett kmibl, st az egsz vfolyam legjobbja lett.
?
Hogy mi trtnt? Elolvasott egy knyvet, s rjtt, hogy a kminak van rtelme!
Megrtette, hogy az lete sszekapcsoldhat egy ponton a kmival, innentl
kezdve rdekldtt a trgy irnt, rteni akarta, felhasznlni gyakorlati eredm-
nyek elrse rdekben. J, nem mondom, hogy a legnemesebb motivci a
kmia tanulshoz a fstbombk s hasonlk elksztse irnt vgy, de ht Iste-
nem, nem vagyunk egyformk.
Nzznk r jra a jelenlegi oktatsi rendszerre! A dik megkapja az elmletet, amihez az ese-
tek jelents rszben nem trsul cselekvs, a clirnyos cselekvs hinyban az elmlet (legjobb
esetben) beszdtmaknt vgzi, gyakorlati eredmny nlkl. Ezutn kap mg egy elmletet, mg
egyet, meg mg egyet, s ez gy megy a vgtelensgig. Ez az oktats ltalnos mkdse: rengeteg
elmlet, rengeteg adat, minimlis cselekvs s minimlis gyakorlati eredmny.
Minden jzan paraszti sszel gondolkod embert az elmlet akkor kezdi el rdekelni, ha ltja,
hogy a produktum szmra rtkes vagy kvnatos. Ez az n szemlyes megfigyelsem, az let
szmtalan terletn. Azt akarom ezzel mondani, hogy az adat, az elmlet nagyon rdekes s rt-
kes lehet, ha ltjuk, hogyan van kapcsolatban az EREDMNNYEL.
A nyelvoktats jelenleg pont fordtva mkdik. Teht fggetlenl attl, hogy a mindennapokban
az alapjn rtkelnk valamit, hogy mit lehet azzal ltrehozni, az oktatsi rendszer ritkn hvja fel
a figyelmnket arra, hogy az adatok s elmletek znvel milyen szmunkra rtkes eredmnyt
lehetne elrni.
Tanrknt, cgvezetknt s magnemberknt is csak akkor kaptam azt a krdst, hogy Hogyan
csinlod, mi van a httrben?, amikor valami rtkes produktumot
hoztam ltre, amivel felhvtam magamra a figyelmet. Elssorban az
eredmnyein keresztl tlnek meg valakit, s a kiemelked ered-
mnyeket ltva kezdi el az embereket rdekelni az, hogy ho-
gyan csinlja, s milyen szemlyisg lehet. Ez nem bonyolul-
tabb ennl. Hiba akarntok elmagyarzni valakinek, hogy az
ltalatok knlt fogykra j, ha 6 hnap mlva mg mindig
40 kg flsleg van rajtatok. Nem fogja elhinni senki.
Ha az elmlet mell nem prosul gyakorlat; ha az adat nincs sszektve az eredmnnyel; ha nincs
kapcsolat a nyelvtani szerkezetek s az l nyelvhasznlat kztt, akkor nincs aktv, kommunik-
cikpes nyelvtuds. Ilyen egyszer.
2.
M
eg
c
fo
mtosz
lv
a
A kiscsoportos nyelvoktats tmogati szerint azrt hatkonyabb ez a kpzsi forma, mert tbb
figyelem s id jut a dikra, aki ezrt gyorsabban tud fejldni. s ezt a hatkonysgot s odafigye-
lst fizeted meg akkor, amikor a norml r 1,5-2-szerest csengeted ki a beiratkozsnl.
De nzzk meg egy kis igaz-hamis jtkkal, hogy mit jelent a tbb figyelem, mire jut tbb id s
mitl fgg az, hogy milyen tempban fejldsz?
Nem a csoport ltszma hatrozza meg, hogy mennyire figyelnek oda Rd az rn, hanem a
nyelviskola oktatsi szemllete s a tanr hozzllsa. A figyelemnek s a trdsnek nincs mr-
tkegysge s nem lehet grammra kiporcizott adagokban, ltszmtl fggen feltlalni. Vagy
folyamatosan van, vagy egyltaln nincs.
X FALSE
Mgis mire jut tbb id? A tanknyv hangos felolvassra? A munkafzet, vagy a nyomtatott teszt-
lapok tltgetsre? A hzi feladat kzs ellenrzsre? Esetleg a tanr elmleti magyarzatainak
hallgatsra?
X FALSE
A kiscsoport legtbbszr nem garancija, hanem gtja a fejldsnek. Nem csak azrt, mert sok-
szor eltr tudsszint embereket sorolnak be ugyanabba a csoportba, hanem azrt is, mert
unalmasabb, kevesebb impulzust kapsz, kevesebb tpus kiejtst hallasz, s kisebb esllyel tanul-
hatsz j szavakat s kifejezseket a csoporttrsaidtl.
X FALSE
!
Lnyeg a lnyeg, a kiscsoportos felr a legnagyobb ipargi tvers a nyelv-
oktatsban! Pontosan akkora lehzs, mintha tbbet kellene fizetned egy hasz-
nlt Suzuki Swiftrt, mint egy vadonatj Audi A8-asrt. Egy olyan pnznyel m-
tosz, ami nem csak megrvidt, de tvolabb is lk a kommunikcikpes, aktv
nyelvtudstl.
A kiscsoport tnyleg mindent visz leginkbb a pnzedet s az iddet. Ne hagyd, hogy aranyrrt
bvlit szzanak Rd s mg meg is kszntessk veled.
3.
M
eg
c
fo
mtosz
lv
a
Brhogyan is fogalmazod meg a konkrt clt, a lnyeg szinte biztosan az volt, hogy szert tegyl
egy knnyed, sztns nyelvhasznlatra, arra, hogy nehzsgek nlkl rtsd az angol beszdet,
rtsenek meg tged, tudjl olvasni s rni, s ne kelljen azon agyalni, hogy mit jelent ez, mit jelent
az, hogyan is van a sorrend, mit is mondott ez a fick itt elttem?
Brki megprblhatja megmagyarzni a kudarcok okt, akr Te magad is, s behozhatod a lus-
tasgot, a maximalizmust, vagy jfent s ismtelten azt az tkozott, mitikus nyelvrzket, de ha
ilyesmire vetemedsz, akkor tvedsz.
Ha nem megy jl a nyelv, akkor az csak azrt van, mert elmaradt a megrts. Valamit nem rtettl
meg. Ha a tanfolyam els negyedben kezdett apadni az rdeklds, cskkenni a motivci, meg-
jelenni az rzs, hogy nem tudjtok kvetni a tanfolyamot, vagy mr nem is rdekel, nos, akkor
a megrts mr az elejn megbicsaklott. Mr a tanfolyam elejn rthetetlenn vlt valami, ami
ksbb sem tisztzdott ki.
Amikor azzal llsz el, hogy buta vagyok, lusta, semmirekell, akkor ez is csak elkendzse a tny-
nek: valamit nem rtettl meg. A lusta nem azrt lusta, mert az j neki, hanem azrt, mert nem
tudja, mit kellene tennie, ami eredmnyre vezet.
Ha azt gondolod, hogy nehz felfogs vagy, lass szjrs, tanulsra kptelen, akkor most sz-
lok, hogy valamit nem rtettl meg, s ebben gykeredzik ez az rzs. Ha rjssz, hogy mit nem
rtesz, s megrted, akkor elmlik.
Ez elg ijeszt s elszomort, de szerencsre visszafordthat. Amg kpes vagy vgyni a tudsra,
belthat, relis idn bell megtanulhatsz angolul, gy, ahogyan valamikor rgen szerettl volna.
Csak egy j mdszer kell hozz. Ez pedig szerencsre mr megvan.
4.
M
eg
c
fo
mtosz
lv
a
?
Elfordult mr veled is, hogy nem talltad a megfelel szavakat? Hogy annyira
megdermedtl, hogy kptelen voltl megszlalni? tlted mr a teljes rvidzr-
lat knos-nyomorsgos pillanatait? Ha ez a nyelvi katasztrfa a sajt anyanyel-
vnkn is megesik velnk, akkor csodlkozunk azon, hogy angolul is elfordul?
gy is annyira meglep? Aligha. Megoldhat? Nagyon is.
Kezdjk a problma forrsnl. A dikjaink dnt tbbsge ugyanolyan emberekbl ll, mint Te:
knyelmetlenl rzik magukat, ha meg kell szlalniuk angolul. Izzad tenyrrel, remeg gyomor-
ral, grcssen prblkoznak, vadul zakatol az agyuk, de akr 8-12 v tanuls utn sem mernek,
vagy tudnak 2-3 mondatnl tbbet egyszerre, folyamatosan elmondani.
Az emberek tbbsge olyan formban tanul/tanult eddig angolul (kzoktats, magntanr, ha-
gyomnyos nyelviskolk), ahol az oktats alapja valamilyen tanknyv volt. De vajon meg lehet
tanulni knyvbl angolul beszlni?
A szmok s a szemlyes tapasztalatok azonban nem ezt mutatjk.Az, hogy a 10 milli nma
magyar orszga vagyunk s az EU-ban nlunk a legalacsonyabb a legalbb egy idegen nyelvet be-
szl emberek arnya, csattans vlaszt ad erre a feltevsre. Csattans, de elkesert vlaszt. Ha
krbekrdeznk a barti, ismeretsgi krnkben, akkor pedig vgkpp meggyzdhetnk rla,
hogy messze mg a pezsgbonts s nagyon sok a tennival.
Els lpsben tisztzzunk valamit: ahhoz, hogy egy dik sztns nyelvhasznl legyen, elszr is
kommuniklni kell megtanulnia.A kommunikcihoz pedig nem elg nyelvtani magyarzatokat
hallgatni, tkletesen elsajttani az igeragozs szablyait, vagy szavakat s kifejezseket bema-
golni. Mertnem a fonetikn mlik, hogy valaki kpes-e egy pohr vizet krni, vagy szomjan hal a
forrs vize mellett.
A magabiztos, aktv kommunikci alapja a beszd.Ahogy egy 2-3 ves kisgyerek is beszlve ta-
nulja meg az anyanyelvt, gy angolul beszlni, kommuniklni is csak beszd kzben lehet meg-
tanulni. Az iskolapad s a knyvek abban segtenek, hogy formba ntsk, rendszerezzk, szab-
lyozzk azt a tudst, ami mr ott van bennnk. De semmilyen angol knyv, teszt-, munka-, vagy
sztrfzet nem kpes ptolni a kommunikcit ember s ember kztt.
A 100% beszd, 0% knyv mottja nem a knyvek ltalnos elutastsrl szl. Egy knyv
meg tud vigasztalni. Egy knyv rbreszthet dolgokra. Egy knyv varzslatos utazsra vihet a kp-
zelet s a fantzia vilgban. Egy knyv krdseket tehet fel, szembenzsre sztnzhet, probl-
mkat trhat fel s magyarzhat meg. Egy knyv segthet tisztn ltni, helyesen tlni s j dntst
hozni.
De egy knyv, legyen brmilyen nagyszer is, soha nem szlhat hozzd a sz fizikai rtelmben.
Nem rinthet meg, nem lelhet t, nem szorthatja meg a kezed. Egy knyv soha nem fogja meg-
krdezni, hogy milyen napod volt, nem hv fel telefonon, nem fog e-mailt rni, vagy felksznteni a
szletsnapodon. Egyszval egy knyv nem lphet egy msik ember helybe, mert nem tud kom-
munikcit kezdemnyezni, hiszen a valdi kommunikcihoz mindig legalbb kt ember kell. A
mi mdszernk ezrt nem a knyvekre, hanem az ember s ember kztti kommunikcira s a
folyamatos beszdre pl.
A msik problma, hogy az elmleti s tanknyvalap nyelvoktats nem kpes kezelni azokat a
flelmeket, amelyek csomt ktnek az emberek nyelvre. De mitl s mirt flnk ennyire s ho-
gyan oldjuk fel azokat a grcsket, amik miatt a torkunkon akad a sz, ha meg kellene szlalnunk?
Taln kevesebbet beszlnk rla, de a kiejts, vagyis a rossz kiejtstl val flelem az egyik legna-
gyobb bels korlt, amit a dikoknak t kell ugraniuk az angoltanuls sorn. Mirt? Kt lehetsg
van: vagy Te rzed annyira cikinek a kiejtsedet, hogy nem fogsz merni megszlalni, vagy tnyleg
annyira rosszul ejted ki a szavakat, hogy senki nem fog megrteni. Egyik sem tl j opci, nem
igaz?
Pontosan ezrt kell a hangoknl indulnunk! Mert, ha a hangok nem stimmelnek, akkor nem lesz-
nek jk a szavak; ha nem jk a szavak, nem szletnek j mondatok; j mondatok nlkl pedig nem
lesz folyamatos kommunikci s nem jn ltre megrts.
A 100% beszd, 0% knyv mdszer s a beszdkzpont angol oktats lnyege az, hogy az ala-
poktl indulva oldja fel benned a stresszt. Hogyan rjk ezt el? Folyamatos beszddel, beszddel
s beszddel. Amg egy kisbabnl 1-2 vet kell vrni a szlknek arra, hogy elkezdjen beszlni,
addig a tanfolyamain ugyanez 1-2 rba (!) telik. Neked, nekem, mindenkinek.
Az lland kommunikci s a tudatos nyelvtani edzsprogram abban is segt, hogy beszd kz-
ben mr ne azon gondolkodj, hogy most milyen igeidt, vagy kifejezst hasznlj, hanem egysze-
ren csak hasznld. A tanfolyamain nincs nyelvszkeds s ppen ezrt nincs lland
stresszels se a tkletes mondaton.
Ha mr nem rettegsz attl, hogy nem rtenek a kiejtsed miatt s mr nem azon agyalsz, hogy
msodik alakba tetted az igt, vagy sem, akkor mr elg magabiztosan fogsz kommuniklni ahhoz
is, hogy ne flj a msik ember vlasztl. A rin sok klnbz emberrel lesz lehetsged
beszlgetni s ezrt, amikor kilpsz a vilgba, mr nem fog gondot okozni a klnbz kiejtsek,
vagy kommunikcis helyzetek kezelse. Kszen fogsz llni arra, hogy angolul beszlj a vilggal s
a vilg is angolul szljon hozzd.
s nem kell hozz megvenned egy jabb mregdrga porfogt, ami rintetlenl kerlne fel a
knyvespolcodra a tbbi mell.
5.
M
eg
c
fo
mtosz
lv
a